УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/11487/16

За позовом Фермерського господарства "Нестеренко Павло Григорович"

до Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування розпорядження № 13-р від 27.01.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Тунік Г. В. - по дов. № б/н від 03.06.2016

від відповідачів не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Фермерського господарства "Нестеренко Павло Григорович" до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації № 13-р від 27.01.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11487/16 та призначено справу до розгляду на 05.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.06.2016, розгляд справи № 910/11487/16 було відкладено до 14.07.2016.

Позивачем судому засіданні 14.07.2016 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні 14.07.2016 не з'явився.

Від відповідача 06.07.2016 до відділу діловодства надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

05.07.2016 від державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Марянчук Наталії Володимирівни до відділу діловодства суду надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В клопотанні зазначено, що оскільки саме на підставі скасованого відповідачем розпорядження Миколаївської РДА № 320-р від 13.11.2014, яке оскаржується у даній справі, державним реєстратором Марянчук Н. В. були прийняті рішення про державну реєстрацію прав за № 17294337 та за № 17293006 від 18.11.2014 то відповідно рішення суду може прямо вплинути на права та обов'язки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського РУЮ Марянчук Н. В. щодо позивача.

Суд розглянувши подане клопотання відмовляє в його задоволенні з наступних підстав

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, не може вплинути на права або обов'язки Марянчук Наталії Володимирівни щодо позивача.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова