ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 905/654/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 428 812,26 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача : не зявився

від ВДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку заборгованість за кредитним договором №ККРОG.137661.003 від 24.09.2014р. в сумі 5428812,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00грн.

11.09.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 по справі №905/654/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2016, рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 в частині стягнення пені в розмірі 124177,98грн. скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку заборгованість за кредитним договором від 24.09.2014 р. № KKPOQ.137661.003 у сумі 4483000,00 грн. заборгованість за кредитом та у сумі 821634,28 грн. заборгованість за відсотками. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине про стягнення пені у сумі 124177,98 грн. за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором №KKPOQ.137661.003 від 24.09.2014 р. відмовлено.

09.06.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине надійшла скарга №4-917 від 06.06.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, що була винесена відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в особі головного державного виконавця М.Ю. Балдинюк, від 24.05.2016 (ВП №51188278) на підставі наказу №905/654/15, що виданий 11.09.2015 року господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку заборгованості за кредитним договором №ККРОG.137661.003 від 24.09.2014р. в сумі 5428812,26 грн. Разом зі скаргою до суду надійшла заява відповідача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Ухвалою господарського суду Донецької обалсті від 09.06.2016 по справі №905/654/15 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд скарги відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Представники скаржника та ВДВС у судові засідання не з`явились, хоча про день, час та місце судових засіданнь були повідомлені належним чином.

Позивачем надані заперечення на скаргу боржника (відповідача) №12169 від 21.06.2016.

04.08.2016 через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява б/н, б/д про відмову від позову (скарги) за підписом директора підприємства, в заяві зазначено, що наслідки передбачені ст. 80 ГПК України відповідачу відомі.

В пункті 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів від 17.10.2012 №9 вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала клопотання про відмову від скарги, щодо вчинення дій, передбачених ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, відповідач ознайомлений з наслідками відмови від скарги, про що є посилання у заяві.

Вищевказана відмова від скарги не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву про відмову від скарги відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине, Донецька область на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області підлягає припиненню.

В задоволенні заяви відповідача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа суд відмовляє у звязку з безпідставністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине, Донецька область від скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине, Донецька область на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області припинити.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Г.Є. Курило