ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 р. справа № 908/1010/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.06.2016 р.
у справі№ 908/1010/16
за позовом до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область
простягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 460104,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016 р. сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Геза Т.Д.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №995 від 15.08.2016 р., у звязку з перебуванням у відпустках на дату слухання справи №908/1010/16 суддів-членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

12.08.2016 р. Донецьким апеляційним господарським судом отримано заяву Державної екологічної інспекції №2628/12 від 08.08.2016 р. про проведення судового засідання без участі представника позивача та відзив на апеляційну скаргу №2629/12 від 08.08.2016 р., в якому наведені доводи проти задоволення апеляційної скарги, зазначено, що оскаржуване рішення ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи, є законним та обґрунтованим, отже підлягає залишенню без змін.

15.08.2016 р. у судове засідання представники сторін не зявилися.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у справі №908/1010/16, у звязку з неможливістю явки до суду через перебування в іншому судовому засіданні, що було призначене раніше.

Судова колегія розглянувши подане клопотання дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 р. о 10 год. 30 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2).

Зобовязати скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Жукова с.Володимирівка, Запорізька область) надати Донецькому апеляційному господарському суду дозвільні документи на спеціальне водокористування або рішення про відмову в їх видачі.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду