ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 рокуСправа № 912/2504/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2504/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка

про стягнення 18134,67 грн

за участю представника позивача - юрисконсульта Олександрійського РЕМ ОСОБА_1, довіреність №105/07 від 24.12.2015.

Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж (Олександрійський РЕМ), подано позовну заяву з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин в сумі 7302,88 грн, 9062,93 грн заборгованості за використану активну електричну енергію, а також 1261,93 грн - пені, 416,89 грн - інфляційних втрат, 90,04 грн - 3% річних з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги заявлено з посиланням на статті 15-1, 26 Закону України "Про електроенергетику", статті 525, 526 Цивільного кодексу України та обґрунтовано в тому числі обставинами перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2015 року.

Ухвалою від 04.07.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 11.08.2016 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 11.08.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив, правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала про порушення провадження від 04.07.2016 та ухвала про відкладення розгляду справи від 28.07.2016 направлялись на адресу відповідача, зазначеною позивачем в позовній заяві: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корпус, А. Місцезнаходження відповідача за цією адресою підтверджується також Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №22063773 від 04.07.2016 (а.с. 48).

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Крім того, в пунктах 2.6.7., 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28, зазначено, що процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України; оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи. Згідно з пунктом 2.6.15. цієї Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копії ухвал у даній справі були надіслані господарським судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвал.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про порушення провадження у справі від 04.07.2016), який направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", з довідкою відділення поштового звязку: "за зазначеною адресою не існує".

Направлення на адресу відповідача ухвали про відкладення розгляду справи від 28.07.2016 підтверджується також наявною в матеріалах справи копією списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень №190 від 29.07.2016 (а.с.68).

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи відсутність будь-яких обґрунтованих клопотань з боку відповідача, господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, що наведені в обґрунтування підстав позову, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом Олександрійським районом електричних мереж (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман" (надалі - ТОВ "Флагман", Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 353 (надалі Договір, а.с.11-15).

Згідно вказаного Договору позивач, як Постачальник, зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу, як Споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача з загальною приєднаною потужністю 3 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначенні в пунктах 6, 7 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

За умовами пунктів 2.2.2. та 2.3.3. Договору Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію, як різновид товару, а Споживач - своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до пункту 2.3.2. Договору відповідач зобов'язався дотримуватися режиму споживання енергії згідно з умовами розділу 5 Договору.

29.04.2011 між Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", його структурним підрозділом Олександрійським районом електричних мереж та ТОВ "Флагман" було укладено ОСОБА_2 угоду до Договору про постачання електричної енергії №353 від 20.04.2007 (а.с.16), за якою Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" (надалі ПАТ "Кіровоградобленерго") є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго". ОСОБА_2 угода є невід'ємною частиною договору про постачання електричної енергії №353 від 20.04.2007.

ОСОБА_2 угодою від 12.10.2005 сторонами внесено зміни до Договору, зокрема, назву додатку до Договору "Відомість про обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачу" замінено на "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а також викладено в новій редакції розділ 5. Договору.

Шляхом підписання відповідних Додатків до Договору сторонами погоджено також порядок розрахунків (а.с.18), обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2015 рік (а.с.19), графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (а.с.63 на звороті 64), розрахунок втрат електроенергії в мережах Споживача (а.с.64 на звороті 65).

Договір з Додатками та ОСОБА_2 угоди до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно вимог статті 277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), регулюються Правилами користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ), затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно з пунктом 7 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 "Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі", з наступними змінами та доповненнями (надалі - Порядок), місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Пунктом 5.1. Договору в редакції ОСОБА_2 угоди від 12.10.2005 сторонами погоджено, зокрема, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний календарний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (по формі додатку "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу".

Відповідно до пункту 5.2 Договору узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюється додатком до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" як договірні величини.

В пункті 5.5. Договору зазначено, зокрема, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного у додатку "Порядок розрахунків", звернутись письмово до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничної (договірної) величини потужності.

Згідно частини 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 4.2.2. Договору визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Пунктом 13 Порядку встановлено, що споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами 5, 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Так, відповідно до Додатку № 2 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до Договору відповідачу на грудень 2015 було доведено договірну величину споживання електричної енергії в обсязі 0,09 тис. кВт. год. (а.с.19).

Господарському суду не надано доказів звернення Споживача до Постачальника з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії в порядку, встановленому пунктом 4.4. ПКЕЕ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично в грудні 2015 було спожито електроенергії в обсязі 4,892 тис. кВт. Год., що підтверджується Актом про проведення роботи по контрольному огляду засобів обліку (а.с.29), рахунком-фактурою №353Р/1 від 11.12.2015 (а.с.23) та іншими матеріалами справи.

Отже, перевищення договірної величини споживаної електроенергії в грудні 2015 складає 4,802 тис кВт. год. (4,892 тис. кВт. год. 0,09 тис. кВт. год.)

4,802 тис кВт. год. х 1,5208 грн (тариф) = 7302,88 грн.

Тобто протягом грудня 2015 року відповідачем було спожито електроенергії понад договірну величину споживання на суму 7302,88 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач направив відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за грудень 2015 року за № 3596/71 від 24.12.2015 (а.с.20), а також, з метою оплати Споживачем вищезазначеної суми, рахунок-фактуру №353Р/1 від 16.01.2015 (а.с.24).

Відповідач кількість фактично спожитої електричної енергії за грудень 2015 в обсязі 4,892 тис. кВт. год. та перевищення договірної величини на 4,802 тис. кВт. год. не заперечив; доказів оплати обсягу перевищення договірних величин споживання електричної енергії не надав.

Відповідно до пункту 6.16. ПКЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору.

Відтак господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 7302,88 грн двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин споживання електричної енергії підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу електричну енергію у розрахунковий період грудень 2015 року та січень-лютий 2016 на загальну суму 9227,17 грн, в тому числі: за грудень 2015 відповідачем спожито активної електричної енергії на суму 8927,71 грн; за січень 2016 відповідачем спожито активної електричної енергії на суму 249,86 грн; за лютий 2016 відповідачем спожито активної електричної енергії на суму 49,60 грн.

Відповідно до пункту 8 Додатку №1 "Порядок розрахунків" до Договору Споживач самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за активну електричну енергію шляхом оплати різниці між вартістю обсягу електричної енергії, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів сплачених у відповідності з пунктом 2 цього додатку, а також передбачено, що остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі рахунку за тарифом, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Враховуючи часткову оплату відповідачем спожитої електроенергії в сумі 164,24 грн, позивачем, для оплати вартості спожитої відповідачем електричної енергії, було виставлено відповідачу рахунок-фактури за період з грудня 2015 по лютий 2016 (а.с.23-25), із зазначенням сум, належних до оплати, на загальну суму 16365,80 грн, яка складається із: 7302,88 грн вартості обсягу перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 9062,93 грн вартості фактично спожитої електричної енергії.

При цьому, рахунок-фактура №353Р/1 від 11.12.2015 на суму 8763,47 грн направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією 11.12.2015 (а.с.67), рахунок-фактури №353Р/1 від 16.01.2016, відповідно до якої підлягає сплаті 249,86 грн вартості спожитої електроенергії за січень, та №353Р/1 від 11.02.2015, відповідно до якої підлягає сплаті 49,60 грн вартості спожитої електроенергії за лютий, направлені на адресу відповідача 15.02.2016 (а.с.81).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного Кодексу України відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із приписів статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки пунктом 8 Додатку №1 "Порядок розрахунків" до Договору остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію відповідач повинен здійснити на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку, а рахунки останньому направлялись рекомендованою поштовою кореспонденцією, господарський суд враховує також нормативні строки пересилання письмової кореспонденції, визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, які затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013 (надалі Нормативи), підпунктом 2 пункту 1 розділу ІІ яких встановлено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання).

З урахуванням викладеного, з огляду на наявні матеріали справи, умови Договору та вищезазначені Нормативи, вартість спожитої електроенергії в розмірі 8763,47 грн підлягала сплаті відповідачем в строк до 22.01.2016, а вартість спожитої електроенергії в розмірі 299,46 грн (249,86 грн + 49,60 грн) підлягала сплаті відповідачем в строк до 26.02.2016.

Однак, доказів проведення розрахунку за спожиту електроенергію відповідачем не надано, наявність заборгованості не спростовано.

З огляду на викладене вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Флагман" 9062,93 грн заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню господарським судом.

Вирішуючи спір в частині стягнення пені, господарський суд враховує положення статті 610 Цивільного кодексу України, відповідно до якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

У відповідності до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в пункті 4.2.1. Договору погоджено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,8 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За період з 01.02.2016 по 31.05.2016 позивачем обраховано пеню в розмірі 1261,93 грн.

Однак, господарський суд враховує, що позивачем помилково зазначений період нарахування пені з 01.02.2016 по 31.05.2016 із суми заборгованості 299,46 грн, строк сплати якої наступив 25.02.2016.

Господарський суд вважає, що сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача складає 1247,45 грн, виходячи з розрахунку: 1214,93 грн (8763,47 грн х подвійна облікова ставка х період нарахування: з 01.02.2015 по 31.05.2015) + 32,52 грн (299,46 грн х подвійна облікова ставка х період нарахування: з 26.02.2015 по 31.05.2015).

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 416,89 грн збитків від інфляції та 90,34 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При обрахування 3% річних позивачем також помилково зазначений період нарахування з 01.02.2016 по 31.05.2016 із суми заборгованості 299,46 грн, строк сплати якої наступив 25.02.2016.

Сума трьох відсотків річних, яка підлягає стягненню з відповідача складає 89,29 грн, виходячи з розрахунку: 86,92 грн (8763,47 грн х 3% х період нарахування: з 01.02.2015 по 31.05.2015) + 2,36 грн (299,46 грн х 3% х період нарахування: з 26.02.2015 по 31.05.2015).

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача за період з березня по травень 2016 року, складає 416,89 грн.

За таких обставин, позовні підлягають частковому задоволенню господарським судом, а саме в частині стягнення з ТОВ "Флагман" 7302,88 грн двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величин електричної енергії, 9062,93 грн заборгованості за використану активну електричну енергію, а також 1247,45 грн пені, 416,89 грн інфляційних втрат та 89,28 грн 3% річних.

В іншій частині в задоволені позову слід відмовити.

На підставі частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1378,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корпус А, ідентифікаційний код 32737804) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362 (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 25 в філії - Кіровоградське облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 323475) двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин спожитої електричної енергії в сумі 7302,88 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корпус А, ідентифікаційний код 32737804) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362 (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 25 в філії - Кіровоградське облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 323475) - 9062,93 грн заборгованість за використану активну електричну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман" (28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корпус А, ідентифікаційний код 32737804) на користь Публічного акціонерного товариства "Кіроовградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362 (на поточний рахунок № 0865 у ПАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Кіроовград, МФО 300506) - 1247,45 грн - пені, 416,89 грн - інфляційних втрат, 89,28 грн - 3 % річних, а також 1378,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Привокзальна, 1, корпус А).

Повне рішення складено 15.08.16.

Суддя О.Б. Шевчук