номер провадження справи 31/15/15-5/103/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/459/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/459/15-г

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріумф-Авто (69006, АДРЕСА_1)

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011 та стягнення неустойки у розмірі 143409, 36 грн., інфляційних втрат у розмірі 89630,85 грн., 3 % річних у розмірі 32267,10 грн., відсотки у розмірі 2 283,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. по справі № 908/459/15-г (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено: розірвано договір купівлі-продажу об'єкта права комунальної власності №02/11 від 11.10.2011 року, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріумф Авто (). Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тріумф Авто на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради неустойку в розмірі 143409,36 грн., відсотки в розмірі 2283,74 грн. 74 коп., 3% річних в розмірі 32267,10 грн., судовий збір в розмірі 6569,82 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. по справі № 908/459/15-г рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 р. в частині стягнення неустойки в сумі 143 409, 36 грн., відсотків в сумі 2 283,74 грн., 3% річних в сумі 705,21 грн. та інфляційних в сумі 53,56 грн. скасовано. В скасованій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні вимог щодо стягнення неустойки в сумі 143 409, 36 грн., відсотків в сумі 2 283,74 грн., 3% річних в сумі 705,21 грн. та інфляційних в сумі 53,56 грн.

В залишковій частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі №908/459/15-г залишено без змін.

22.03.2016 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі №908/459/15-г, господарським судом Запорізької області були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. по даній справі скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/459/15-г в частині відмови у стягненні інфляційних втрат у розмірі 53, 56 грн. та 3% річних у розмірі 705, 21 грн., та в цій частині залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015 у справі № 908/459/15-г. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 у справі № 908/459/15-г залишено без змін.

10.08.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (позивача у справі) надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. у справі № 908/459/15-г, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р., а також про видачу нового наказу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. у справі № 908/459/15-г.

10.08.2016 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради по справі № 908/459/15-г передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

За таких обставин, заява по справі № 908/459/15-г приймається до розгляду суддею Мірошниченко М.В.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради по справі № 908/459/15-г до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 19.08.2016 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Заявника (позивача) надати оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 22.03.2016 р. по справі № 908/459/15-г; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що вказаний наказ до виконання не предявлявся; у випадку повного або часткового виконання відповідачем наказу суду надати відповідні докази; довіреність на представників, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Відповідача надати письмовий відзив на заяву позивача; у випадку повного або часткового виконання наказу суду надати відповідні докази; довіреність на представників, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко