УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 913/734/16

Провадження №19/913/734/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 563066 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №7 від 01.04.2016;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю №134 від 19.07.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період жовтень 2015 року березень 2016 року у розмірі 427680 грн. 00 коп., пені у сумі 38196 грн. 32 коп., 3 % річних у сумі 16683 грн. 08 коп., втрат від інфляції у сумі 80506 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2016 розгляд справи було відкладено на 26.07.2016.

26.07.2016 позивачем в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали, надані документи згідно супровідного листа №163/218 від 25.07.2016, які судом були розглянуті та долучені до матеріалів справи.

26.07.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив б/н від 26.07.2016 на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8044 грн. 04 коп. пені, 3583 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 661 грн. 15 коп. 3 % річних. Зазначив, що за змістом п.7.3. договору №ДСВ 44 обов'язок щодо сплати рахунків виникає з дня отримання таких рахунків. Відповідно нарахування пені, 3% річних, інфляційних нарахувань позивач має право здійснювати у разі несплати відповідачем рахунків починаючи з одинадцятого дня від дня вручення рахунків. Позивачем не надані докази вручення або направлення рахунку за січень 2016 року. В матеріалах справи міститься лише копія листа від 10.02.2016 №205-17 про направлення рахунку №92 від 31.01.2015, який було вручено особисто 10.02.2015. Таким чином даний лист не є належним доказом вручення рахунку №92 від 31.01.2016.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.07.2016 була оголошена перерва до 15.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав письмові заперечення б/н від 15.08.2016 на відзив відповідача, в яких він просить задовольнити позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у повному обсязі.

Також представником позивача в судовому засіданні подане клопотання б/н від 15.08.2016 про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів, на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Строк розгляду даної справи закінчується 22.08.2016.

Частиною 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів по 06.09.2016.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав письмові пояснення по справі б/н від 15.08.2016, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період жовтень 2015 - березень 2016 у сумі 427680 грн. 32 коп., у зв'язку з укладанням Угоди про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 04.08.2016; відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8044 грн. 04 коп. пені, 3583 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань, 661 грн. 15 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи задоволення клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 06.09.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 року, о 15 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

4. Зобов'язати сторін:

- при наявності заперечень по справі, надати письмові пояснення.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко