ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 903/513/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до відповідача: Житлово-комунальне підприємства №11, м. Луцьк

про стягнення 31 658 грн. 92 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13/18-184 від 03.06.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 20.07.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії до ЖКП №11 про стягнення 31 658 грн. 92 коп., з яких 15 623 грн. 45 коп. пені, 15 168 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 867 грн. 31 коп. 3% річних.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взяти на себе зобовязань по оплаті штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору № 529-1144000 від 11.04.2005 року про постачання електричної енергії.

Відповідач у клопотанні № 563 від 28.07.2016 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з перебуванням юриста підприємства у відпустці.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач 03.08.2016 року подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 15 535 грн. 69 коп. пені, 15 168 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 862 грн. 93 коп. 3% річних.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 31 566 грн. 78 коп..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, клопотання про відкладення розгляду справи не заперечила.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач про розгляд справи дізнався 25.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 731, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 20.07.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 17.08.2016 року на 14 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук