КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа №910/6112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 липня 2016 року

у справі №910/6112/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградська міська рада

про визнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії (а.с. 4-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6112/16 від 06 липня 2016 року, повне рішення складено та підписано 18 липня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 126-132).

18 липня 2016 року Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулось з апеляційною скаргою № б/н/03 від 18 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі №910/6112/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6112/16 від 06 липня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

18 липня 2016 року Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулось з апеляційною скаргою № б/н/03 від 18 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі №910/6112/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 031 грн. 60 коп. (110% від 2 756 грн. 00 коп. = 3 031 грн. 60 коп., де 2 756 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 липня 2016 року у справі №910/6112/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/6112/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко