ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 915/1416/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Долговій А.О.,

з участю представника відповідачів - ОСОБА_1, дов. від 07.09.2015 р.,

старшого суд. експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2,

від позивача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бул. Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг,

54025, просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1697573,88 Євро за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФОРУМ (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ предявлено до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТехноторгДон та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.03.2015 р., про стягнення з відповідачів у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1697573,88 Євро, з яких: 1493728,09 Євро заборгованість з повернення кредитних коштів; 88835,33 Євро заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 115010,46 Євро пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, з посиланням на невиконання ТОВ Техноторг грошових зобовязань щодо сплати кредитних коштів та за користування ними відсотків за кредитним договором від 24.04.2013 р. № 1-0030/13/26-KL, за котрим виступає поручителем ТОВ ТехноторгДон за укладеним з Банком договором поруки від 24.04.2013 р. № 1-0150/13/26-Р.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 08.09.2014 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. задоволено клопотання ТОВ Техноторг та призначено у справі судову економічну експертизу для перевірки правильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, проведення котрої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі ОНДІСЕ). У звязку з цим провадження у справі зупинено.

На даний час експертизу проведено, Миколаївським відділенням ОНДІСЕ дану справу разом із висновком судово-економічної експертизи від 31.05.2016 р.№ 1279-1280 повернено до суду, і ухвалою від 18.07.2016 р. поновлено провадження у справі.

Від ТОВ Техноторг до суду надійшло клопотання від 04.08.2016 р. про призначення додаткової експертизи в даній справі, мотивоване тим, що висновок судово-економічної експертизи від 31.05.2016 р. № 1279-1280, здійснений за матеріалами даної справи, є неповним, оскільки Банком не надано експерту документи в обсязі, достатньому для здійснення всебічного та документально обґрунтованого висновку.

Від Банку, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від Банку до суду надійшло клопотання від 09.08.2016 р. про розгляд справи за відсутності представника останнього та про направлення на адресу Банку копії експертного висновку Миколаївського відділення ОНДІСЕ.

У судовому засіданні старший суд. експерт Миколаївського відділення ОНДІСЕ ОСОБА_2, якою проведено призначену у справі експертизу, пояснила, що при дослідженні наданих матеріалів встановлено, що документально підтвердити визначену Банком станом на 23.03.2015 р. заборгованість ТОВ Техноторг за кредитним договором неможливо у звязку з відсутністю у наданих Банком матеріалах та додаткових документах банківського розрахунку такої заборгованості станом на вказану дату, а тому висновок експертизи є неповним.

Представником відповідачів підтримано клопотання від 04.08.2016 р. з викладених у ньому підстав, запропоновано доручити проведення додаткової судової економічної експертизи у справі експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка проводила експертне дослідження, та зобовязати Банк надати експерту документи в обсязі, необхідному для складення повного та обґрунтованого висновку.

Вислухавши представника відповідачів, експерта ОСОБА_2 та дослідивши матеріали щодо заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Висновок судово-економічної експертизи від 31.05.2016 р.№ 1279-1280 є неповним, тому що Банком не подано документів, витребуваних ухвалами суду від 07.10.2014 р., 17.03.2015 р. та 17.02.2016 р., необхідних для вирішення спору, і експертного дослідження зокрема.

Згідно господарського процесуального законодавства України у випадках, зокрема неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу (ч. 3 ст. 42 ГПК України).

Отже суд вважає, що неповнота висновку вказаної судової експертизи є підставою для задоволення клопотання відповідачів про призначення додаткової експертизи, проведення котрої можливо доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв) експерту ОСОБА_2, якою складено висновок судово-економічної експертизи від 31.05.2016 р.№ 1279-1280.

Суд розясняє сторонам положення ч. 4 ст. 41 ГПК України, якими передбачено право сторін до початку проведення додаткової судової експертизи заявляти відвід судовому експерту.

Крім того, суд вважає, що на виконання положень ч. 1 ст. 42 ГПК України, згідно якої висновок судового експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам, Миколаївському відділенню ОНДІСЕ належить направити сторонам копію експертного висновку від 31.05.2016 р. № 1279-1280, у завязку клопотання Банку про направлення копії висновку проведеної у справі експертизи підлягає задоволенню..

У відповідності із ч.2 ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_2 експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 54038, вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв.

На вирішення додаткової експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг перед публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. в загальній сумі 1 582 563,42 Євро станом на 23.03.2015 р., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 1 493 728,09 Євро, за відсотками за користування кредитом в сумі 88 835,33 Євро;

- у якій загальній сумі, в якій валюті, по якому курсу товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг було сплачено відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. на користь публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ станом на 23.03.2015 р., враховуючи міжбанківські операції по купівлі іноземної валюти (Євро) для їх погашення.

2. Зобовязати публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ надати експерту витребувані ухвалами суду від 07.10.2014 р., 17.03.2015 р. та 17.02.2016 р. документи необхідні для вирішення спору, і експертного дослідження, зокрема:

- детальний розрахунок заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг перед публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. в загальній сумі 1 582 563,42 Євро станом на 23.03.2015 р. у відповідності до заяви про уточнення позовних вимог;

- виписки по всім рахункам, по яким обліковується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг перед публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. станом на 23.03.2015 р., а також виписку по рахунку, по якому обліковується станом на 23.03.2015 р. заборгованість за кредитом в сумі 1493728,09 Євро;

- первинні документи, що підтверджують проведення публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ міжбанківських операцій з замовлення та купівлі іноземної валюти для погашення кредитної заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. (кредиту та відсотків);

- довідку щодо валюти поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, з якого здійснювалось погашення кредитної заборгованості;

- письмові повідомлення проведення публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг щодо зміни/збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р.;

- письмові пояснення публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ щодо застосування відсоткової ставки 12,5 % річних при нарахуванні відсотків за користування кредитом з 01.04.2014 р. по 23.03.2015 р. за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р.;

- оригінали первинних документів по здійсненню позичальником погашення заборгованості за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р.

3. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг надати експерту наступні документи:

- виписку з поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг за період з 24.04.2013 р. по 23.03.2015 р. щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 10030/13/26-KL від 24.04.2013 р. та платіжні доручення про перерахування грошових коштів до неї;

- дані бухгалтерського обліку товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг з відображення обліку кредиту та відсотків за його користування за період з 24.04.2013 р. по 23.03.2015 р.;

- письмові повідомлення публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг щодо зміни/збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами за кредитним договором №10030/13/26-KL від 24.04.2013 р.

4. Оплату проведення додаткової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг.

5. Зобовязати Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направити на адресу публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ копію експертного висновку від 31.05.2016 р. № 1279-1280.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.