overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 905/2190/16

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укргаз ресурс», м. Лубни, Полтавська область

Відповідач: Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервіс компанія «ЕСКО-ПІВНІЧ», м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень тендерного комітету, зобовязання вчинити дії

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за довереністю

відповідача: не зявився

третя особа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2190/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укргаз ресурс», м. Лубни, Полтавська область до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервіс компанія «ЕСКО-ПІВНІЧ», м. Київ про визнання протиправними та скасування рішень тендерного комітету, зобовязання вчинити дії.

03.08.2016 року через канцелярію суду відповідач надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/2190/16 на 15 днів.

.

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2016 Справа № 905/2243/16

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський-дослідно-експерементальний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про стягання заборгованості у розмірі 11823,57грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область звернувся з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський-дослідно-експерементальний завод», м. Маріуполь, Донецька область про стягання заборгованості у розмірі 11823,57грн

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не надали.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок стягуваної суми заборгованості із зазначенням періодів.

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представника.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 Справа № 905/2188/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі - 7573,12грн., з яких: 5114,11 грн. - сума основного боргу, 2280,37 грн. - сума інфляційних витрат, 178,64 грн.-3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор", м. Маріуполь, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості у розмірі - 7573,12грн., з яких: 5114,11 грн. - сума основного боргу, 2280,37 грн. - сума інфляційних витрат, 178,64 грн.-3% річних, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87501, АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор" (87515, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Артема, 43, ) суму основного боргу -5114,11 грн., суму інфляційних витрат - 2280,37 грн., 3 % річних в сумі - 178,64 грн., всього 7573,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.2016р.

Повний текст рішення буде складений протягом пя'ти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2016 Справа № 905/1919/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер Бюро, м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача: Дочірнього підприємства Компанія ФПС Україна, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 81426,44 гривень

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 615, 629, 630, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 232 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер Бюро, м. Костянтинівка, до Дочірнього підприємства Компанія ФПС Україна, м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 81426,44 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Компанія ФПС Україна (83001, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сілвер Бюро (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ленінградська, буд. 4, ) заборгованість по Договору №053-Tz/14 від 11.04.2014р. у розмірі 44904,00 грн. та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент нарахування штрафних санкцій у розмірі 5655,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 855,63 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.2016р.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016 Справа № 910/10962/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за надання медичних послуг в сумі 24964,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новиков О.А., довіреність від 05.07.2016р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/10962/16 за позовом Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за надання медичних послуг в сумі 24964,32 грн.

18.07.2016 року через канцелярію суду від відповідача була отримана заява про визнання позову.

10.08.2016 року судом був зроблений спеціальний витяг з Єдиниго державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно витягу якого адресою відповідача є: 87525, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Нахімова, будинок 186. З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позовній заяві була вказана інша адреса відповідача, а саме, був вказаний будинок 182.

Враховуючи факт відсутності у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року о 12:00 год.
Зобов`язати позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу відповідача, яка визначена Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Докази направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача представити документи та учинити дії: документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 Справа № 905/2072/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом: Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова НАН України, м. Харків до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 28104,80 гривень

Представники сторін:

від позивача: Слєпченко Є.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст.525,526,530,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова НАН України, м. Харків, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 28104,80 гривень, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87537, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в Маріупольській філії ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 335429, код НОМЕР_1) на користь Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова НАН України ( 61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 12, р/р 3504, ДКСУ у Харківській області, МФО 820172, ) заборгованість у загальному розмірі 28104,80 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2016 року. Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2016 Справа № 905/482/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

про стягнення 206 820,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю № б/н від 26.11.2014р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю № 17 від 01.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/482/15 за позовом ТОВ Виробничо-Комерційна фірма Будівельний Союз, м. Донецьк до ТОВ АСИ-ОЙЛ, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 206 820,00грн.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:30 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 907/389/16

за позовом державного підприємства "Брустурянське ЛМГ", с. Лопухів Тячівського району

до відповідача фермерського господарства "Чуту", с. Середнє Водяне Рахівського району

про стягнення 18 739,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 316 від 23.01.1999 року

Суть спору: державне підприємство "Брустурянське ЛМГ", с. Лопухів Тячівського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з фермерського господарства "Чуту", с. Середнє Водяне Рахівського району 18 739,00 грн. боргу за поставлену лісопродукцію.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився, натомість, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, усно заперечує проти задоволення позову, проте письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

За наведених обставин, та у зв"язку з необхідністю витребування від сторін додатковиих доказів, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. на 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а..

2. Зобов"язати сторони подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивача: оригінали первинних документів для огляду в судовому засіданні; докази отримання продукції відповідачем; письмові пояснення стосовно порядку та строку оплати спірної партії продукції відповідачем (кожної партії окремо); обґрунтований, детальний розрахунок суми позову з доказами часткової проплати відповідача; письмові пояснення стовно дотримання строку позовної давності.

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 8/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 908/1881/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс Укравтоматика (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11)

про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошви ох коштів, 42881 грн. 22 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 292 від 29.06.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. від 08.08.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 324757 грн. 55 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 14578 грн. 47 коп. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 5542 грн. 26 коп. річних процентів, 26085 грн. 36 коп. втрат від інфляції грошви ох коштів, 42881 грн. 22 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 року порушено провадження у справі № 908/1881/16, розгляд справи, призначений на 27.07.2016 р., відкладався до 09.08.2016 р. в звязку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 09.08.2016 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.08.2016 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. Справа № 914/1798/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: скасування протоколу засідання комісії,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №285 від 11.04.2016р.);

від відповідача: Борис В.Ю. - представник (довіреність №112-7894 від 22.12.2014р.).

Суть спору:

позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) про скасування протоколу засідання комісії.

Після закінчення перерви, представник позивача в судове засідання 11.08.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання (вх. №33170/16 від 11.08.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи, клопотання (вх. №4036/16 від 11.08.2016р.) про продовження строку розгляду спору та клопотання (вх. №33169/16 від 11.08.2016р.) про витребування доказів.

У вищезазначеному клопотанні (вх. №33169/16 від 11.08.2016р.) представник позивача просить витребувати у відповідача докази фотовідео фіксації, котрі є додатками до Акту про порушення №025167 від 25.04.2016 року.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задоволив клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечив повністю.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.09.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Витребувати у відповідача: фотовідео фіксацію, котра є додатком до Акту про порушення №025167 від 25.04.2016 року.

4. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.