КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №910/8662/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2016

у справі № 910/8662/16 (суддя Мельник В.І.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал"

до комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2016 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал" повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2016 у справі № 910/8662/16 скасувати та направити справу в суд першої інстанції для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалу господарського суду міста Києва у справі № 910/8662/16 прийнято 02.07.2016 року.

Однак, скаржником подано апеляційну скаргу лише 11.07.2016, що підтверджується штампом органу поштового зв'язку на конверті, яким направлялась апеляційна скарга №б/н від 11.07.2016, тобто з пропуском процесуальних строків подання апеляційної скарги у розумінні ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 07.07.2016 (02.07.2016 + 5 днів).

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2016 у справі № 910/8662/16. У додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.07.2016 у справі № 910/8662/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/8662/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань