ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.16р. Справа № 904/6390/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ", с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а обєднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви за №б/н від 25.07.2016р., ТОВ "ЯСЕНСВІТ" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" заборгованість (основний борг) за договором про відступлення права вимоги №3/1 від 07.04.2015р. у розмірі 65 369,21грн. (відступлення частини права вимоги за договором №543 від 05.10.2011р. на суму 129 309,21грн.), за договором про відступлення права вимоги №3/1 від 07.04.2015р. у розмірі 126 736,25грн. (відступлення частини права вимоги за договором №382 від 28.03.2014р. на суму 270 142,09грн.), за договором про відступлення права вимоги №197/ВБ3 від 06.07.2015р. у розмірі 427 116,72грн. (відступлення права вимоги за договором №807 від 15.05.2014р. на суму 427 116,72грн.).

Тобто ТОВ "ЯСЕНСВІТ" в одній позовній заяві обєднало вимоги, що випливають із трьох різних договорів про відступлення права вимоги, які стосуються відступлення права вимоги за трьома різними договорами (договір №543 від 05.10.2011р., договір №382 від 28.03.2014р., договір №807 від 15.05.2014р.).

Згідно п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Позовна заява за №б/н від 25.07.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки підставами виникнення позовних вимог є три різні договори про відступлення права вимоги, які стосуються відступлення права вимоги за трьома різними договорами, тобто позовні вимоги не звязані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається ТОВ "ЯСЕНСВІТ" у позовній заяві.

Таким чином, у ТОВ "ЯСЕНСВІТ" відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №б/н від 25.07.2016р. з доданими до неї документами на 73 аркушах, в тому числі платіжне доручення №5705 від 25.07.2016р.

Суддя ОСОБА_1