ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 922/148/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"
нарішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року
у справі№ 922/148/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр"
доакціонерної компанії "Харківобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії
про про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону із позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 378,00 грн.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

У зв'язку із тим, що позивач звернувся із цією касаційною скаргою 24 червня 2016 року та просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити 3 307,20 грн судового збору як за дві вимоги немайнового характеру (1653,60 грн - про зобов'язання здійснити перерахунок втрат електричної енергії та 1653,60 грн - про зобов'язання здійснити перерахунок обсягів використаної електричної енергії).

Проте, ТОВ "Кедр" за платіжним дорученням № 48 від 23 червня 2016 року сплачено лише 1 653,60 грн, тобто на 1 653,60 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року у справі № 922/148/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кедр".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М.Черкащенко