УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/12152/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Костенка Ігоря Івановича

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка"

2) ОСОБА_2,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Нижник А.А.;

від відповідача: Сидоренко Т.М.;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації - Костенка Ігоря Івановича (далі-відповідач) про:

1) визнання припиненим зобов'язання за Кредитним договором № 99ВКЛ-16 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

2) визнання припиненим зобов'язання за договором поруки № 99ВКЛ-16-П-1 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", громадянином України ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

3) визнання припиненим зобов'язання за договором поруки № 99ВКЛ-16-П-2 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", Товариством з обмеженою відповідальністю «Карніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

4) визнання припиненими зобов'язання за договором застави товарів в обороті з правом їх використання № 99ВКЛ-16-З-3 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ролімпекс";

5) визнання припиненими зобов'язання за договором застави майнових прав № 99ВКЛ-16-З-1 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та громадянкою України ОСОБА_6;

6) визнання припиненими зобов'язання за договором застави майнових прав № 99ВКЛ-16-3-2 від 29.02.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та громадянином України ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зобов'язання, які виникли у позивача за Кредитним договором № 99ВКЛ-16 від 29.02.2016 припинилися на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" та ОСОБА_2, а також третю особу, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

20.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з початком процедури ліквідації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та зі скороченням штату юридичного департаменту.

21.07.2016 через загальний відділ діловодства суду представником позивача подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також заява, у якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі повноважного представника позивача.

Розгляд справи відкладався до 15.08.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки станом на 04.04.2016 проведення зарахування зустрічних однорідних вимог не вбачалося можливим, адже строк виконання зобов'язання по обом договорам не настав одночасно, окрім того зазначає, що з 06.06.2016 у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Хрещатик" розпочато процедуру ліквідації.

Від представника третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 15.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду також надійшов відзив на позов, у якому Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" перебуває у процесі ліквідаційної процедури і до відносин щодо погашення заборгованості необхідно застосовувати положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якими виключається можливість задоволення вимог окремого кредитора позачергово, зокрема шляхом проведення зарахування вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовної заяви.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали, однак про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у даному судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Оскільки нез'явлення повноважних представників третіх осіб-1,2, а також неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.