ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.16 справа № 907/1268/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С. Малех І.Б.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'', м.Ужгород, Закарпатська область, б/н від 21.06.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 року

у справі № 907/1268/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Ільниця Іршавського району

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Обава Мукачівського району

до відповідача 2: ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава

про: стягнення 165940,00 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника : Стричинець Г.І.-представник на підставі довіреності № б/н від 15.01.2016 року;

від позивача : не з'явився;

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 р. в позовних вимогах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ТОВ "ЕСТВУД" про стягнення 165940,00 грн.- відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'' яке не було стороною по справі в суді першій інстанції подало апеляційну скаргу (б/н від 21.06.2016 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. справу № 907/1268/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Малех І.Б. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р..

В судове засідання 09.08.2016 року представник апелянта з'явився, надав пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Представники позивача та відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника скаржника, встановила наступне:

як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ТОВ "ЕСТВУД'' про стягнення 165940,00 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.06.2016 р. в позовних вимогах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ТОВ "ЕСТВУД" про стягнення 165940,00 грн.- відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'' оскаржило в апеляційному порядку вищезазначене рішення. Однак, як вбачається із матеріалів справи та встановлено колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду скаржник не був стороною по даній справі, рішення прийняте за результатом розгляду даної справи не стосувається прав та обов'язків скаржника.

Згідно зі ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судове рішення, оскаржене не залученою до участі у справі особою, повинно (зокрема, в оскаржуваній частині) безпосередньо стосуватись прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У тому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних прав людини про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина оскаржуваного рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія''. При цьому жодних суджень про права і обов'язки скаржника у відповідних правовідносинах мотивувальна частина оскаржуваного рішення суду також не містить.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Зазначена правова позиція відображена у ч.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 3 ,,Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України'' від 23.03.2012 року, де зазначено, що у випадку якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, у разі помилкового порушення апеляційного провадження суд апеляційної інстанції припиняє таке провадження на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що провадження у справі 907/1268/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'', м.Ужгород, Закарпатська область, б/н від 21.06.2016 року підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 80, ст.ст. 86, 99 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Юридично-охоронна антиколекторна фірма ,,Ваша Надія'', м.Ужгород, Закарпатська область, б/н від 21.06.2016 року.- припинити.

Головуючий-суддя Костів Т.С

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.