ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа №914/1545/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 13844725,50грн.

та за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-1(за первісним позовом): не зявився

від відповідача-2(за первісним позовом): ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи(за первісним позовом): не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «ЯРИЧ», с.Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області про стягнення 13844725,50грн. заборгованості за кредитним договором №1-0039/12/24-KL від 13.12.2012р.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2016р. Ухвалою суду від 04.07.2016р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання 08.08.2016р. зявився, усно зазначив, що 04.08.2016р. на адресу господарського суду позивачем надіслано відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання 08.08.2016р. повторно не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) в судове засідання 08.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№3945/16 від 08.08.2016р.) про призначення судової економічної експертизи для визначення реальної та коректної суми заборгованості, оскільки на думку відповідача, поданий позивачем до первісного позову розрахунок заборгованості містить неточності та не відображає реальної заборгованості.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 08.08.2016р. не забезпечила, поважності причин неявки суду не повідомила.

Представник позивача (за первісним позовом) попередньо заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи та просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості ознайомитись з вказаним клопотанням та подати свої письмові пояснення на нього.

Суд вважав за необхідне клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 17.08.16 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на первісну та зустрічну позовні заяви; докази повного чи часткового погашення заборгованості за кредитним договором; контррозрахунок сум, заявлених позивачем (за первісним позовом) до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на первісну позовну заяву; докази виконання зобовязань за договором поруки; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення; докази надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно заявлених зустрічних позовних вимог та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6