overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №925/53/16

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Дорошенка М.В., суддів - Спаських Н.М., Довганя К.І., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Сандра-Ч" про звільнення приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.04.2016 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі № 925/53/16 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області.

08 серпня 2016 року справа № 925/53/16 повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, наразі усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2016 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, буд. 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача обовязковою, а представника третьої особи на його розсуд.

Головуючий суддя М. В. Дорошенко

Судді: Н.М. Спаських

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа № 904/180/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. по справі №904/180/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", м. Черкаси

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", м. Харків

третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Харків

третя особа -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: SG Transportation Leasing Austria GmbH, м. Київ

про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення 18 226 268, 71 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Величко Н.Л. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2016р. по справі №904/180/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.08.2016р. на 10:40 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/1423/15

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкурта - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про завтердження грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Аметист-Р» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа №925/863/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до Уманського національного університету садівництва про стягнення 47 001,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 23 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: уточніть (за необхідності) розрахунки позовних вимог з урахуванням наданих відповідачем доказів сплати основного боргу аж до 27.07.2016 року та направте їх відповідачу. Уточніть належного відповідача по справі чи вкажіть спосіб виконання судового рішення.

Відповідач: надайте докази, що Тальнівський будівельно-економічний коледж не припинено і за рахунок його фінансування можливе виконання судового рішення. Надайте правове обґрунтування про можливість надання переваги виставленим рахункам перед умовами договору щодо терміну оплати коштів за спожитий газ.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа № 904/2246/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2246/16

за позовом комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю Продторгресурс, м.Дніпропетровськ

про стягнення 28 679, 91 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016р. у звязку з перебуванням суддів Орєшкіної Е.В. та Чимбар Л.О. у відпустках, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. по справі №904/2246/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.08.2016р. на 10:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.08.2016р. справа № 905/1087/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіМ'ясищев А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс ", м. Житомир
на ухвалу господарського суду Донецької області
від26 липня 2016 року
у справі№ 905/1087/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Гласс ", м. Черкаси
до боржника розпорядник майнаПублічного акціонерного товариства "Оріон-Гласс", м. Маріуполь, Донецька область Арбітражний керуючий Козловська Д.В., м. Київ
пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. по справі № 905/1087/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.08.2016р. о 14-30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобов'язати кредиторів та боржника надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 11 прим.:

1.- боржнику

7- кредиторам

1 - розпоряднику майна

1 - у справу

1 - ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"08" серпня 2016 р. Справа № 926/2264/16
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом Вижницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Вижниця Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сторожинець Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 77130,00 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу оригінал угоди від 25.05.2015р. №1/2015 та акту приймання-передавання безхазяйного майна на відповідальне зберігання від 10.08.2015р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2016 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від ТОВ "Придніпровська агропромилова компанія" від кредиторів від розпорядника майна-арбітражного керуючогоОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довір.№002/11 від 20.01.14 р. не з'явилися не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна- арбітражний керуючий про Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ Луганської області 30.05.16 р. № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон», м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_6, м.Рубіжне Луганської області банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. по справі №22/70б/2011 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2016р (головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Зубченко І.В., Малашкевич С.А).

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 08.08.2016 №926 призначено повторний автоматичний розподіл справи №22/70б/2011, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мясищев А.М., Будко Н.В.

Апелянт в судовому засідання підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виявлена необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Розгляд скарги відкласти на 17.08.2016 р. о 11 год. 50 хв.. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги (які пункти ухвали підлягають скасуванню).

3 Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 16 екз.:

11-кредиторам

1-боржнику

2-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2016 р. справа № 22/70б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді секретар судового засідання за участю представників сторін від скаржника від ТОВ "Придніпровська агропромилова компанія" від кредиторів від розпорядника майна-арбітражного керуючогоОСОБА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4 без участі представника ОСОБА_5, довір.№002/11 від 20.01.14 р. не з'явилися не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна- арбітражний керуючий про Компанії «Middletower Enterprises Limited», 43A, Kimonos, 3095 Limmasson, Ciprus Луганської області 13.04.16 р. № 22/70б/2011 (суддя Палей О.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровська агропромислова компанія, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Неон, м. Рубіжне Луганської області ОСОБА_6, м.Рубіжне Луганської області банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. по справі №22/70б/2011 апеляційну скаргу Компанії Middletower Enterprises Limited на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.04.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2016р (головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Зубченко І.В., Малашкевич С.А).

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 08.08.2016 №926 призначено повторний автоматичний розподіл справи №22/70б/2011, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мясищев А.М., Будко Н.В.

Апелянт в судове засідання не зявився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська агропромислова компанія» у судовому засідання підтримав доводи апеляційної скарги.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виявлена необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1 Розгляд скарги відкласти на 17.08.2016 р. о 11 год. 40 хв.. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги (які пункти ухвали підлягають скасуванню).

3. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 16 екз.:

1-скаржнику

11-кредиторам

2-розпоряднику майна

1- у справу

1-ДАГС

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 904/528/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 871/22 від 18.12.2015 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року у справі № 904/528/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 20 714 грн. 13 коп. за договором про поставку товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року (суддя Назаренко Н.Г.) з товариства з обмеженою відповідальністю Етал-профі на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції стягнуто 907 грн. 37 коп. пені, 522 грн. 82 коп. штрафу та 126 грн. 82 коп. судового збору . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати частково, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.08.2016р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/6093/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року

по справі № 910/6093/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігіфт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Бізнес Системи"

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/6093/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/27504/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Лобаня О.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

по справі № 910/27504/15 (суддя: Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Г-Лог"

до дочірнього підприємства "Капарол Україна"

про стягнення 14 025 120,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Капарол Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/27504/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/27504/15 призначити на 06.09.16 о 09:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.І. Лобань

К.В. Тарасенко