ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

представника Фонду ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ - ОСОБА_2, дов. №23 від 31.12.2015 р.

ОСОБА_3, особисто за паспортом

Розглянувши справу за заявою

Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 (вх. №24801), в якому заявник просить суд визнати дії ліквідатора ОСОБА_1 неправомірними щодо невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 26.11.2013р. по виплаті ОСОБА_3 заробітної плати в розмірі 11045,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_3 (вх. №24801) до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ОСОБА_3, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

15 серпня 2016 року до суду надійшло уточнене клопотання ОСОБА_3 (вх. №27004), в якому заявник додатково просить суд направити до Лозівської місцевої прокуратури докази щодо продажу ліквідатором ОСОБА_1 14.03.2012р. фруктових дерев за 27300грн., нежитлового будинку за 920,00грн. та 09.07.2015р. будинку механізаторів за 14400грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти клопотань в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві, а саме, що на момент розгляду клопотання, заявленого колишнім ліквідатором СТОВ «Петровське» ОСОБА_3, заборгованість по виплаті йому винагороди становить 11045,00грн. Заборгованість по оплаті послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним обовязків ліквідатора СТОВ «Петровське», яка відображена у ліквідаційному звіті, який схвалено комітетом кредиторів, становить 74164,00грн. За таких обставин, погашення заборгованості по оплаті послуг можливе лише за умови додержання пропорційності. Враховуючи різницю у заборгованості по оплаті послуг ліквідаторів та фактичну відсутність активів банкрута, за рахунок яких можливе це погашення, вважає виконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р. неможливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 (вх. №24801) та уточнення до нього.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_3 (вх. №24801) та уточнення до нього на "29" вересня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду правові підстави невиконання вимог ухвали суду від 26.11.2013р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_3

Суддя Савченко А.А.