ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/1023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків, ,
за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника АТ "Єврогазбанк" - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника ТОВ ФК "Стандарт Кепітал" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Євро-готель-груп", призначено розпорядником майна ОСОБА_2, здійснено оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 31.05.2016.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 за заявою ТОВ "Вілік Буд" до ТОВ "Євро-готель-груп" про визнання банкрутом відкладено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника та відкладено попереднє судове засідання на 21.06.2016р.

У судовому засіданні 21.06.2016р. розглянуті вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал".

Ухвалою суду від 21.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , в наступному складі:

- ТОВ "Вілік Буд" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 33693145) в розмірі 453705,00 грн., з яких: 453705,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 4, а/п № 53, код 38489695) на загальну суму 134615606,00 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 134612850,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів);

- ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 00131305) на загальну суму 387207,87 грн., з яких: 2756,00 грн. - витрати зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), 384451,87 грн. - основний борг (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103 297 520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012, а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/ОСОБА_4, 31/27, літера "А".

Ухвалою суду визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вказаною ухвалою підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 12.07.2016р.

Представник кредитора ПАТ "Київенерго", представник боржника в призначене підсумкове судове засідання 12.07.2016 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення. Суд дійшов висновку, що нез'явлення боржника, кредитора ПАТ "Київенерго" не перешкоджає розгляду справи в підсумковому зсіданні.

В слуханні справи 12.07.2016р. оголошено перерву до 03.08.2016р. о 10:00 год.

Представником АТ "Єврогазбанк" електронною поштою надіслано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що АТ "Єврогазбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р., якою залишено в силі хвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2016р. про порушення провадження у даній справі. Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що згідно частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом встановлено, що ухвала від 14.04.2016р. про порушення провадження у даній справі переглянута в апеляційному порядку та набрала законної сили, при цьому заявником не надано доказів прийняття його касаційної скарги до провадження, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі того, що кредитором подана касаційна скарга на ухвалу про порушення провадження у даній справі.

12.07.2016р. кредитором - ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" подано клопотання про визнання ТОВ "Євро-готель-груп" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2 До клопотання доданий протокол зборів кредиторів від 11.07.2016р. та протокол засідання комітету кредиторів від 11.07.2016р.

Представник ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал" у судовому засіданні 03.08.2016р. підтримав вказане клопотання.

Розпорядник майна надав до суду здійснений ним аналіз фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку ТОВ "Євро-готель-груп", а також виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 01.07.2016р. Розпорядник майна вважає, що незадовільне значення фінансових показників вказує на неможливість погашення вимог кредиторів без реалізації активів підприємства, що можливе у випадку застосування ліквідаційної процедури.

Представник АТ "Єврогазбанк" вважає визнання боржника банкрутом передчасним, поки не буде вирішена його касаційна скарга на ухвалу про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Підставою для звернення з даною заявою до суду стало те, що боржник має заборгованість перед кредитором ТОВ "Вілік Буд" на загальну суму 453705,00 грн. яка не погашена більше, ніж три місяці.

Розпорядником майна було надіслано запит щодо виявлення належного боржнику майна до органів, які здійснюють облік та реєстрацію майна та майнових прав, та отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника.

Розпорядником майна було вжито заходи щодо збереження виявленого майна боржника.

Розпорядником майна також було здійснено аналіз фінансового стану, господарської діяльності, інвестиційної діяльності та положення на товарному ринку ТОВ "Євро-готель-груп", а також виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 01.07.2016р., про що наданий відповідний звіт.

Розпорядником майна було встановлено, що на відміну від позитивної тенденції щодо збільшення обсягів виручки, - чистий прибуток товариства впродовж 2013-1 півріччя 2016 років зазнав значних коливань та мав від'ємне значення на кожну звітну дату. Станом на 30.06.2016р. сума збитків вже на 33% перевищила збитки за весь попередній рік. Фонд оплати праці впродовж періоду, що аналізується, постійно скорочувався. Показник власного капіталу впродовж періоду, що аналізується, мав тенденцію до зменшення. Вартість поточних зобов'язань товариства впродовж 2013-2015 років та за 6 місяців 2016 року мала тенденцію до збільшення. Станом на 30.06.2016р. у порівнянні із аналогічним показником станом на 31.12.2013р. поточні зобов'язання збільшились на 14,3%. Дебіторська заборгованість протягом періоду, що аналізується, теж мала тенденцію до зростання. Але показник дебіторської заборгованості майже в 6 разів менший, ніж показник кредиторської заборгованості. Станом на кожну звітну дату впродовж 2013-2015 років та станом на 30.06.2016р. величина чистого оборотного капіталу мала від'ємне значення, що не відповідає

нормі для цього показника.

Розпорядник майна дійшов висновку, що низькі коефіцієнти основних показників ліквідності свідчать про відсутність резерву для розширення діяльності та зростання ліквідності; товариство не здатне швидко (за необхідності) погасити свої зобов'язання. Основні показники ліквідності станом на кожну звітну дату не відповідають нормативним значенням. Аналіз показників ліквідності в динаміці не має чітко виражених позитивних тенденцій.

Проаналізував показники фінансової стійкості підприємства, розпорядник майна дійшов висновку, що положення товариства є фінансово нестійким; загалом коефіцієнти не мають позитивну тенденцію до покращення, найважливіші з них не відповідають нормативним значенням. Окрім цього, загальний фінансовий стан товариства впродовж періоду, що аналізується, вказує на негативні тенденції в фінансово-господарської діяльності, та свідчить про її неефективність.

При цьому розпорядником майна не встановлено ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Таким чином, розпорядник майна зазначає про те, що на підставі попередніх підсумкових висновків, проаналізувавши динаміку фінансово-економічних показників, можна зробити висновок про загальне погіршення фінансового стану товариства. Можлива неспроможність товариства виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не є тимчасовою. Структура балансу є незадовільною. Інвестиційна діяльність Товариства не має позитивних тенденцій. Положення ТОВ "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" на товарному ринку не є перспективним та не має виражених тенденцій до покращення.

На виконання вимог ухвали суду від 21.06.2016р. розпорядником майна були проведені збори кредиторів та засідання комітету кредиторів.

До суду надані протокол № 1 зборів кредиторів від 11.07.2016 р. та протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 11.07.2016 р., на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, підприємство неспроможне виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та не може відновити свою платоспроможність, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, який надав згоду на таке призначення, подавши відповідну заяву до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 вказаного Закону до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна та надані суду документи, дослідивши рішення зборів комітету кредиторів, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів, дійшов висновку, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, а задоволення вимог кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника тільки ліквідаційної процедури.

Суд вважає, що на засіданні комітету кредиторів обґрунтовано прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин суд визнає боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав письмову згоду на призначення його в якості ліквідатора боржника, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інші пропозиції щодо кандидатури ліквідатора по справі суду не надані.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, враховуючи його досвід та показники роботи в попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність його належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, приймаючи до уваги клопотання комітету кредиторів про призначення його ліквідатором боржника, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "Євро-Готель-Груп" арбітражного керуючого ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 37-48, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" (, адреса : 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 5, зареєстроване як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1 040812) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури :

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

4. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" (, адреса : 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 5) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 147 від 06.02.2013р., зареєстрований за адресою : 61031, м. Харків, вул. Портова, 10/27; поштова адреса : 61045, м. Харків, вул. Тобольська, 29; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Зобовязати ліквідатора представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 03.08.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку з архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

7. Постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

8. Постанову суду надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Червонозаводському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_5