ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.Справа № 923/1121/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.11.2015 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, за посвідченням № 1 від 31.10.2010 року;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 02.08.2016 року;

розглянувши заяву Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами

по справі № 923/1121/14

за позовом Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском"

до:

1) Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області;

2) Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області

про стягнення 660 574,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне спеціалізоване виробниче підприємство "Аском" (ОСОБА_1 ПСВП „Аском) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Стрілківської сільської ради Генічевського району Херсонської області (ОСОБА_1 Стрілківська сільрада) та Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічевського району Херсонської області (ОСОБА_1 Виконком) про стягнення з останнього на користь позивача грошових коштів у сумі 660 574,93 грн. та відшкодування судових витрат у сумі 13211,50 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року в частині стягнення з Виконкому Стрілківської сільської ради 660 574,93 грн. боргу відмовлено, провадження у справі до Стрілківської сільської ради припинено. (т.1, а.с.41-42)

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року скасовано і прийнято нове, яким позов ПСВП "Аском" задоволено та стягнуто з Виконкому на користь ПСВП "Аском" борг у сумі 660 574,93 грн. та відшкодовано судові витрати. (т.1, а.с.63-67)

У листопаді 2015 року Виконком Стрілківської сільради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування даної заяви виконком вказав, що рішенням господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року по справі №923/952/15 визнано недійсною додаткову угоду, укладену ПСВП "Аском" та Сільрадою від 10.01.1996 року до контракту від 13.09.1994 року №4, укладеного ПСВП "Аском" та радгоспом ім. газети "Радянська Україна" на будівництво газопостачання у с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області.

На думку Виконкому Стрілківської сільради, дана обставина є нововиявленою обставиною, при цьому зазначає, що визнання недійсною додаткової угоди до контракту від 13.09.1994 року №4, на підставі якої виник обов'язок щодо сплати грошових коштів ПСВП "Аском", зумовлює відсутність обов'язку Виконкому сплачувати борг.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено з посиланням на те, що такі обставини не можуть вважатися нововиявленими саме для даної справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від30.06.2016 року по даній справі касаційну скаргу Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року у справі №923/1121/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 14.07.2016 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.08.2016 року.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача та просив залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по даній справі без змін.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПСВП "Аском" та радгоспом ім. газети "Радянська Україна" укладено контракт на будівництво газопостачання у с.Стрілкове Генічеського району №4 від 13.09.1994 року.

В подальшому підписано декілька додаткових угод (від 28.06.1995 року, від 10.01.1996 року та від 10.01.1999 року), згідно з якими Стрілківська сільська рада взяла на себе зобовязання за вказаним контрактом, у тому числі щодо сплати вартості виконаних робіт.

У звязку з невиконанням взятих Сільрадою зобовязань у липні 2009 року ПСВП "Аском" звернулось до господарського суду з позовом до Стрілківської сільської ради про стягнення боргу за контрактом № 4 на будівництво, укладеним 13.09.1994 року в сумі 752 735,08 грн., з яких: 412 720,67 грн. основного боргу, 253 309,15 грн. інфляційних втрат, 37 585,85 грн. річних та 49 119,41 грн. пені.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.08.2009 року по справі № 7/146-09 позовні вимоги ПСВП „Аском задоволені повністю, стягнуто зі Стрілківської сільської ради на його користь: 412720,67 грн. боргу, 253309,15 грн. інфляційних витрат, 37585,85 грн. 3% річних, 49119,41 грн. пені, 7527,35 грн. понесених судових витрат на сплату державного мита та 236 грн. понесених судових витрат на оплату ІТЗ судового процесу. (т.1, а.с.16-17)

На виконання вищезазначеного судового рішення 07.09.2009 року місцевим господарським судом видано наказ, який предявлений до відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області для примусового виконання. (т.1, а.с.11)

В подальшому, 10.04.2012 року Стрілківською сільрадою, Виконкомом сільради та ПСВП „Аском укладено тристоронню угоду на забезпечення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.08.2009 року по справі № 7/146-09 та стягнення коштів зі Стрілківської сільської ради згідно наказу господарського суду Херсонської області. (т.1, а.с.12)

За умовами даної угоди, Сільрада, на підставі рішення сесії № 338 від 06.04.2012 року, доручила Виконкому сільради сплатити ПСВП „Аском за рішенням господарського суду Херсонської області від 14.08.2009 року у справі № 7/146-09 760574,93 грн. боргу, а Виконком сільради взяв на себе такі зобовязання щодо сплатити зазначених грошових коштів.

Згідно з п. 3 Угоди сторонами передбачено, що ПСВП «Аском» бере на себе зобовязання надати до ВДВС Генічеського РУЮ Херсонської області лист про відзив постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 Угоди сторонами погоджено, що вона вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання та скріплення печатками юридичних осіб та діє до повної сплати суми боргу до 01.07.2013 року.

Постановою ВДВС від 18.04.2012 року виконавчий документ - судовий наказ від 07.09.2009 року по справі №7/146-09 про стягнення з Ради на користь позивача боргу в сумі 760574,93 грн. повернуто стягувачеві за його заявою. (т.1, а.с.13)

Виконком Стрілківської сільради свої зобовязання за вищеназваною угодою виконав частково та перерахував позивачеві грошові кошти в загальній сумі 100000грн., що підтверджується платіжними документами. (т.1, 144-159)

Через невиконання Виконкомом своїх зобовязань щодо повної та своєчасної оплати боргу за вказаною угодою від 10.04.2012 року, ПСВП „Аском звернулося з позовом про стягнення заборгованості в сумі 660 574,93 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року зі справі №923/1121/14 відмовлено в частині стягнення з Виконкому Стрілківської сільської ради 660 574,93 грн., а провадження у справі в частині стягнення заборгованості зі Стрілківської сільської ради припинено. (т.1, а.с. 41-42)

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №923/1121/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 року, рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року скасовано та прийнято нове, яким позов ПСВП "Аском" задоволено та стягнуто з Виконкому Стрілківської сільради на користь ПСВП "Аском" борг у сумі 660 574,93 грн. (т.1, а.с. 63-67, 129-135)

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.07.2015 року по справи №923/952/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 року, позов Виконкому Стрілківської сільради задоволено, визнано недійсною додаткову угоду від 10.01.1998 року №4, укладеною ПСВП "Аском" та Стрілківською сільрадою, до контракту від 13.09.1994 року №4, укладеного ПСВП "Аском" та радгоспом ім. газети "Радянська Україна".

Зазначені обставини стали підставою для звернення Виконкому Стрілківської сільради до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року, яким задоволено позов та стягнуто на користь ПСВП "Аском" 660 574,93 грн. боргу та судові витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року по даній справі у задоволенні вказаної заяви Виконкому Стрілківської сільради відмовлено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року зазначена ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 року переглянута в касаційному порядку та скасована, справу направлено на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Повторно розглянувши справу, дослідивши її фактичні обставини, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з висновків, зроблених у процесі розгляду заяви Вищим господарським судом України, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, судова колегія зазначає.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як визначено Постановою Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року №17, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких 3-х умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Тобто, саме по собі прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вказано Вищим господарським судом України при прийнятті постанови від 30.06.2016 року, в даному випаду нововиявленою обставиною є рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року по справі №923/952/15, яким визнано недійсною додаткову угоду від 10.01.1996 року, на підставі якої і виникли правовідносини між Стрілківською сільрадою та ПСВП "Аском". Саме за вказаною додатковою угодою зобов'язання замовника за контрактом від 13.09.1994 №4 Стрілківська сільрада взяла на себе, отже рішення господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року по справі №923/952/15 підпадає під визначення нововиявленої обставини.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення. Заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін. Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, надсилаються сторонам, прокурору у п'ятиденний строк з дня їх прийняття. Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах. У разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки визнання недійсною додаткової угоди від 10.01.1996 року згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 29.07.2015 року по справі №923/952/15 має безпосереднє значення щодо підстав виникнення грошових зобовязань Виконкому Стрілківської сільради Херсонської області перед ПСВП «Аском» за контрактом від 13.09.1994 року №4 колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову ПСВП «Аском» Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі №923/1121/14 про стягнення зі Стрілківської сільради 660574,93 грн., якою розглянуто спір з підстав невиконання Виконкомом тристоронньої угоди від 10.04.2012 року, укладеної на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.08.2009 року по справі №7/146-09.

В силу ст. 112 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини є нововиявленими, а отже постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року слід скасувати, апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року по справі № 923/1121/14 - залишити без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року по справі № 923/1121/14 без змін за мотивами, викладеними в постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі № 923/1121/14 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2014 року по справі № 923/1121/14 скасувати.

Апеляційну скаргу Приватного спеціалізованого виробничого підприємства "Аском" на рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року по справі № 923/1121/14 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Херсонської області від 19.08.2014 року по справі № 923/1121/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_4