overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/8083/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року

по справі № 910/8083/16(суддя - Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 21 570, 29 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року по справі № 910/8083/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №911/134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2016р. у справі №911/134/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа"

про стягнення 1986262,79 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2016р. у справі №911/134/16 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016р. У судовому засіданні 21.06.2016р. оголошувалась перерва до 09.08.2016р.

Розпорядженням від 09.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Майданевича А.Г., Яковлєва М.Л.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/134/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/134/16 призначити на 23.08.16р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/9408/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 (повне рішення складено 12.07.2016)

у справі №910/9408/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Текс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про визнання недійсними попередніх договорів від 04.12.2013, від 30.03.2015 та стягнення 798 376,00 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/9408/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9408/16 призначити на 07.09.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/1043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року

по справі № 910/1043/16 (суддя - Борисенко І.І. )

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 8 583,54 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" регіональна філія "Придніпровська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року по справі № 910/1043/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2016 р. Справа № 926/2322/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 відділ м. Чернівці

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Біхмайстер", с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "23" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/7961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Маркасон»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016р.

у справі №910/7961/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Маркасон»

про стягнення 22 998,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/7961/16 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 22 998 грн. 28 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/7961/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркасон» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/7961/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- М.Б. Желік

Розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка Лізинг»

до: ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2

від заявника - не з'явився.

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від боржника - Окряк А.В. - розпорядник майна.

Встановив:

В судове засідання 08.08.2016р. прибули представники апелянта, одного з кредиторів та розпорядник майна.

Від апелянта - кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не ознайомлений з відзивом на апеляційну скаргу розпорядника майна Окряка А.В. поданим до суду 08.08.2016р.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги кредитора ОСОБА_2 відкласти на 05.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

М.Б. Желік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/14190/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2016р. у справі №910/14190/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"

про визнання договорів недійсними

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 17.08.2016 о 09:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №14.

3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/8153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 (повне рішення складено 25.07.2016)

у справі №910/8153/16 (суддя О.С. Комарова)

за позовом комунального підприємства «Водоканал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія»

про стягнення 22 130,35 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі №910/8153/16 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №910/8153/16 призначити на 12.09.2016 о 10:15.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» надати до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 05.09.2016 апеляційну скаргу в повному обсязі у зв'язку з відсутністю другого аркуша в поданій апеляційній скарзі. У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7.Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.16 Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Я.О. Юрченко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року.

у справі №914/774/13-г

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до: ТзОВ «Універсал»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. у справі № 914/774/13-г касаційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» було задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №914/774/13-г скасовано. Справу передано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016р. о 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 914/1117/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", вих.№410/08 від 19.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016 року, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/1117/16

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Гійче, Жовківського району, Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області

про: відшкодування 79 128,14 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 року на 11 год. 30 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 10 год. 30 хв.» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 11 год. 30 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року по справі № 914/1117/16, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 01.08.2016 року по справі № 914/1117/16 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 11 год. 30 хв.» слід читати «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 10 год. 30 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 01.08.2016 року у справі № 914/1117/16 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2016 Справа № 904/1302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/1302/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м.Дніпро

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області

про стягнення 1900грн. заборгованості за кредитом, 4784грн.33коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 7714грн.45 коп. пені

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження..

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.09.2016р. на 10:40, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Карла Маркса 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

5. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -1 - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу -2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.А.Сизько