УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/10167/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еней"
провиселення з нежилих приміщень

за участі представників сторін:

від позивача: Семененко Л.М. (довіреність №155/1/03-65 від 06.01.2016р.);

від відповідача: Бондар А.В. (довіреність №3 від 15.12.2015р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" з нежилих приміщень загальною площею 178,60 кв.м., в т.ч. на 1 поверсі - 18,80 кв.м., у підвалі 159,80 кв.м. в будинку №22 22-Б літера А на вулиці Митрополита Андрея Шептицького та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" передати нежитлове приміщення загальною площею 178,60 кв.м., в т.ч. на 1 поверсі - 18,80 кв.м., у підвалі 159,80 кв.м. в будинку №22 22-Б літера А, на вулиці Митрополита Андрея Шептицького Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація".

В обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення позивачу об'єкта оренди за наслідками припинення дії договору оренди про передачу майна територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 911 від 02.02.2009р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10167/16 та розгляд справи призначено на 29.06.2016р.

У судовому засіданні 29.06.2016р. оголошено перерву до 13.07.2016р.

13.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду сторонами подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач 05.07.2016р. у добровільному порядку звільнив орендоване майно, що підтверджується актом приймання-передачі, доданим до заяви.

Присутні у судовому засіданні 13.07.2016р. представники позивача та відповідача підтримали заяви про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі ,у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

У силу приписів частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданих позивачем та відповідачем клопотань, нежилі приміщення загальною площею 178,60 кв.м., в т.ч. на 1 поверсі - 18,80 кв.м., у підвалі 159,80 кв.м. в будинку №22 22-Б літера А на вулиці Митрополита Андрея Шептицького, які є предметом спору у даній справі, було звільнено орендарем в добровільному порядку, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від 05.07.2016р., відтак предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню.

У пункті 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. вказано, що частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/10167/16 припинити.

2. Стягнути з Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" (02002, м. Київ, вулиця Митрополита Андрея Шептицького, буд. 22-Б, ідентифікаційний код 16288428) на користь Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 51-А, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 51-А, ); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еней" (02002, м. Київ, вулиця Митрополита Андрея Шептицького, буд. 22-Б, ідентифікаційний код 16288428).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков