overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/269/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Кіртока Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.2016 року №12;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 12.02.2016 року №375/02.02.01-22/01/14/16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року

у справі №915/269/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільмаш»

до Миколаївської міської ради

про зобовязання поновити договір оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення господарського суду Миколаївської області від 16 травня 2016 року у справі №915/269/16.

В судовому засіданні 04.08.2016 року представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити розгляд апеляційної скарги на 15 днів, та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 31.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30 серпня 2016 року об 11:00 год.

3. Запропонувати сторонам надати в строк до 26.08.2016 року письмові пояснення щодо апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу з урахуванням питань, що виникли в судовому засіданні.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/972/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Биковський Д.Ю. (довіреність № б/н від 10є.06.2016)

від відповідачів: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від „06" червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „13" червня 2016 року

по справі № 916/972/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідачів

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

- Товарної біржі "Київська універсальна біржа"

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Арбітражний керуючий Хайло Микола Володимирович

- приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В.

про визнання недійсним аукціону від 14.08.2012, визнання недійним договору купівлі-продажу від 16.08.2012

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року представники відповідачів та третіх осіб - в судове засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Між тим, 03.08.2016 року через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю прибуття представника скаржника в дане судове засідання.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 31» серпня 2016 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/4474/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.04.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_2П (довіреність № б/н від 11.11.015)

від відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Одеський коровай

на рішення господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 21 червня 2016 року

по справі № 916/4474/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРЕС

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Одеський коровай

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОАЛЬЯНС ГРУП

про визнання недійсним договору іпотеки

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею, 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 31» серпня 2016 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа № 922/1869/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх.№2122Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2016р.

у справі №922/1869/16

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 наукового центру «Харківський фізико технічний інститут», м. Харків

про стягнення 84 520,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2016р. у справі №922/1869/16 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено частково; стягнуто з ОСОБА_1 наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3% річних за період з 26.03.2016 р. по 28.03.2016 р. в сумі 363,00 грн. та пеню за період з 26.03.2016 р. по 28.03.2016 р. в сумі 5309,66 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії за лютий 2016 р. за договором про постачання електричної енергії №207 від 02.04.2004 р., в редакції, викладеній у додатковій угоді від 09.02.2012 р., та судовий збір в сумі 92,48 грн.

Акціонерна компанія «Харківобленерго», м. Харків з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського Харківської області від 20.07.2016р. у справі №922/1869/16 скасувати в частині відмови щодо стягнення пені в сумі 73 802,44 грн. та 3% річних в сумі 5045,66 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 922/891/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В.,

заявника - ОСОБА_1,

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - Харківської міської ради (вх. №1864 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 06.06.16 у справі

за позовом ТОВ "ПЕП", м. Харків,

до ТОВ "ЛІК-Харківське будівельне управління", м. Харків,

за участю прокуратури Харківської області, м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов ТОВ "ПЕП" задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕП» (61030, м. Харків, вул. Біологічна, 19. ) право власності на нежитлові будівлі літ. П-1 площею 47,4 кв.м., літ. Р-1 площею 389,6 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 19, за набувальною давністю.

Харківською міською радою, особою, що не брала участь у справі та яка вважає, що господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки, подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення господарського суду першої інстанції, в якій заявник просить наведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, та відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 08.08.2016 року на 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа № 29/441-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2115 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.16 у справі № 29/441-09

за позовом (стягувач) ПАТ "Атоменергокомплект", м. Київ

до (боржник) ТОВ "Безмятежне" , с. Безмятежне

за участю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, смт. Шевченкове

про про стягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року (суддя Ємельянова О.О.) у задоволенні скарги вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" у частині 1-2, а саме у видачі дублікату наказу господарського суду від 14.05.2012 року - відмовлено.

Позивач (стягувач), не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.07.2016 року б/н, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року по справі № 29/441-09 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу вх. 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" у наступних частинах: - витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області оригінал наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09, а в разі неможливості надання оригіналу витребувати у ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області довідку про втрату наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09; - видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2016 р. на 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа № 922/1605/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2109 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.16 у справі

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

до ТОВ "Укрмашіндустрія", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 206/238УП від 12.05.2015 року щодо оплати товару в розмірі 3384889,68 грн., з яких 3234553,83 грн. основна заборгованість, 20377,69 грн. пені, 16748,78 грн. 3% річних та 113209,38 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року (суддя Добреня Н.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" (61082, АДРЕСА_1, р/р 576 у відділенні № 22 ПАТ "Банк "Грант", м. Харків, МФО 351607, ) на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, р/р 39 ПАТ "Сбербанк" м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00213,83 грн. заборгованості, 113209,38 грн. інфляційних втрат, 14887,81 грн. 3% річних, 18113,50 грн. пені та 54255,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення 3% річних в сумі 1860,97 грн. та пені в сумі 2264,19 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа № 922/1614/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2097Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське, Зміївський район, Харківська область

про стягнення 1941,43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після остаточних уточнень просив стягнути з ФОП ОСОБА_1 1941,43 грн. основного боргу за послуги з розподілу природного газу, що виник на підставі договору від 01.01.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. у справі №922/1614/16 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині розрахунку наданих послуг розподілу природного газу не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов із розрахунку наданих послуг розподілу природного газу за 17,11 куб.м.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незаледності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 918/321/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.16 р. у справі № 918/321/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департамента екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Острозька районна державна адміністрація

2. Межиріцька сільська рада

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.16 р. у справі № 918/321/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.) розгляд апеляційної скарги призначено на 03.08.16р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Лиманської Л.В. від 03.08.16р. у справі № 918/321/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.В., судді Розізнаної І.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі № 918/321/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.