ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/6740/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/6740/16

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Диківка

до Національного авіаційного університету України, від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету", м. Кіровоград

про стягнення 560122,00 грн

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 07.05.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро - Трейдінг" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Національного авіаційного університету України збитків в розмірі 560122,00 грн з покладенням судових витрат на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6740/16/16.

Ухвалою вищезазначеного суду від 23.05.2016 справу № 910/6740/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Кіровоградської області на підставі частини 2 статті 15 та статті 17 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарським судом м. Києва було встановлено, що спір у даній справі виник внаслідок діяльності Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету "Кіровоградська льотна академія Національного авіаційного університету", який знаходиться за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, і наділений повноваженнями бути відповідачем у справі.

За результатами автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/6740/16, справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 22.06.2016 господарський суд прийняв дану справу до свого провадження, справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016 о 15:30 год та зобов'язав сторони надати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

В судових засіданнях 26.07.2016, 02.08.2016 оголошувалась перерва до 02.08.2016 та 09.08.2016 відповідно, в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2016 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду даної справи у зв'язку з відпусткою представника останнього.

Присутній у судовому засіданні 09.08.2016 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. Відповідно до поданого клопотання останній просить суд витребувати від відповідача матеріали звіту про використання земельної ділянки площею 516 га, розташованої на території Ульяновської та Червонокам'янської сільських рад Олександрійського району Кіровоградської області весною та літом 2015 року, з зазначенням виду та об'єму вирощеного на ній врожаю.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Щодо поданого відповідачем клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату суд виходить з наступного.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

До того ж, відповідач не обмежений у виборі своїх представників, якими можуть бути як посадові особи університету, які діють від імені останнього на підставі установчих документів, так будь-які інші особи згідно виданих довіреностей.

Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав неможливості повноважного представника взяти участь у судовому засіданні.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.08.2016 о 09:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

відповідача: звіт про використання земельної ділянки площею 516 га, розташованої на території Ульяновської та Червонокам'янської сільських рад Олександрійського району Кіровоградської області весною та літом 2015 року, з зазначенням виду та об'єму вирощеного на ній врожаю.

4. Копію ухвали направити відповідачу (м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1).

Суддя О.Б. Шевчук