ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

09 серпня 2016 р. Справа № 902/389/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В. ,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.

розглянувши матеріали справи № 902/389/16

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21

до: ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17

про банкрутство

за участю :

ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_2, довіреність №10/14-01 від 03.06.2016;

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_3, довіреність №915/23-10 від 15.01.2016; ОСОБА_4, довіреність №20600/10 від 27.04.2016;

ПАТ "КБ "Хрещатик", ОСОБА_5, довіреність №52 від 06.06.2016;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_6, посвідчення №509 від 15.03.2013.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/389/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд".

Ухвалою суду від 14.06.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", визнано безспірними вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 6919044,34 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів до 07 жовтня 2016 року та призначено розпорядником майна ОСОБА_6, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 15.06.2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд" (код 20118873) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.07.2016 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла заява за вх. № 06-54/93/16 від 12.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 83 007 434,89 грн. до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/389/16.

Ухвалою від 26.07.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено частково, визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" кредитором у справі № 902/389/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, із загальною сумою грошових вимог у розмірі 78 070 670,65 грн. з яких 67 994 775,34 грн. заборгованості по кредиту, відсотків, 3% річних, інфляційних - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 10 075 895, 31 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 2 756, 00 грн. судового збору - перша черга задоволення; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик", код 19364259, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, у задоволенні заявлених кредиторських вимог в сумі 4 936 764,25 грн.

Крім того, при зверненні до суду ініціюючим кредитором - Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області заявлено про визнання її кредитором у справі з сумою кредиторських вимог у розмірі 15650165,14 грн, а саме: 7 073 366, 80 грн. - податок на додану вартість (основний платіж - 5 628 049, 04 грн., штрафні санкції - 1 358 441, 00 грн., пеня - 86 472, 05 грн.), яка (заборгованість) виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.11.2012 року, та 8 576 798, 34 грн. - податок на прибуток приватних підприємств (основний платіж - 6 919 044, 34 грн., штрафні санкції - 1 657 754, 00 грн.), яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 23.11.2012 року.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", визнано безспірними вимоги кредитора - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 6 919 044, 34 грн.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви у попередньому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у сумі 8 731 120, 8 грн. підтверджені належними письмовими доказами, а саме Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі №802/2028/14-а, тому підлягають визнанню з віднесенням до третьої та шостої черги задоволення, зокрема: 7 073 366, 80 грн. - податок на додану вартість: основний платіж - 5 628 049, 04 грн. - третя черга; штрафні санкції, пеня - 1 445 317, 76 грн. - шоста черга, та штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств - 1 657 754, 00 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів. Окрім того 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду підлягають включенню до першої черги вимог кредиторів.

14.07.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" надійшла заява №5678/1.2 направлена 08.07.2016 р., вх. № 06-54/97/16 від 14.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 9 034 497, 84 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16, яку судом призначено до розгляду у судовому засіданні 28.07.2016 року.

09.08.2016 року у попереднє засідання з'явились представники ПАТ "Банк Форум", Вінницької ОДПІ, ПАТ "КБ "Хрещатик" та арбітражний керуючий (розпорядник майна) ОСОБА_6.

У попередньому засіданні, суд, за наслідком розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" від 08.07.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 9 034 497, 84 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16, дослідивши письмові докази надані в обґрунтування заявлених вимог, повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог даного кредитора, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

17 серпня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є заявник - публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, згідно зі Статутом банку (надалі по тексту - ПАТ БАНК ФОРУМ) та ОСОБА_7 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 142/07/20-А, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) дол. США, строком на 7 років з 17 серпня 2007р. по 15 серпня 2014 р. зі сплатою 11,5% річних.

Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф) в обумовлені договором строки.

З метою належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 17 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком ФОРУМ та ПП ВТФ Агропромселбуд, код 20118873, був укладений договір поруки, за яким останнє зобов'язувалось перед банком солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору.

У зв'язку з невиконанням ПП ВТФ Агропромселбуд своїх зобов'язань по зазначеному кредитному договору ПАТ БАНК ФОРУМ 28.07.2009 р. було подано позов до Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_7, ПП ВТФ Агропромселбуд в сумі 117325,60 дол. США та 15103, 61 грн., що в сумі станом на 28.07.2009 р. по курсу НБУ складає 917513, 46 грн. та 1700 грн. судового збору і 252, 00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2009 р. рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці у справі №2-4698/09, позов задоволено повністю стягнуто заборгованість в національній валюті України гривні в сумі 917513, 46 грн. (902409,85 грн. тіло кредиту та відсотки; 15103,61 грн. - пеня) та 1700 грн. судового збору і 252, 00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього . Дане рішення набрало законної сили.

Таким чином, ПАТ "БАНК ФОРУМ" маючи можливість визначити розмір грошового зобов'язання у національній або іноземній валюті самостійно обрав спосіб захисту порушеного права, не оскаржив судове рішення про стягнення заборгованості в національній валюті.

Тому, суд вважає протиправним пред'явлення кредиторської вимоги по тілу кредиту в іноземній валюті в сумі 110 795,31 доларів США та 6 501,60 доларів США - відсотків, а не у визначеній судовим рішенням сумі у гривні.

Також, з наданого розрахунку суми боргу судом встановлено, що 06.01.2012 року частково погашено заборгованість в сумі 29,46 доларів США, що на дату сплати, згідно офіційного курсу НБУ (7,9898 грн. за 1 долар США), становить 235,38 грн.

В силу ст.534 ЦК України, у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Тобто, за рахунок погашених коштів зменшенню підлягає сума судових витрат кредитора.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.З огляду на вищевикладене, враховуючи факт порушення Боржником умов Кредитних договорів, законне право Кредитора на задоволення своїх вимог за Кредитними договорами в повному обсязі, суд задовольняє заяву про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", до ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", на загальну суму:

902 409, 85 грн. (тіло кредиту, відсотки) + 15 103,61 грн. (пеня) + 1700 грн. (судовий збір) 252, 00 грн. (інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи справі №2-4698/09) - 235,38 грн. (сплачена сума) = 919 230,08 грн., з яких 900 726,47 грн. (тіло кредиту, відсотки, судові витрати, які є збитками) - четверта черга вимог кредиторів та 15 103,61 грн. пені - шоста черга вимог кредиторів; вимоги у розмірі 2 756, 00 грн. за сплату судового збору - перша черга задоволення;

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум", в сукупності, заявлено про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/389/16 в сумі 8 115 032,38 грн. (прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченими кредитом та відсотками, порушення умов п. 3.3.7. договору) згідно вищезазначених Кредитного договору № 142/07/20-А 17.08.2007 р. укладеного між Акціонерним комерційним банком Форум, правонаступником якого є ПАТ БАНК ФОРУМ та ОСОБА_7, згідно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) дол. США, строком на 7 років з 17 серпня 2007р. по 15 серпня 2014 р. зі сплатою 11,5% річних та договором поруки від 17.08.2007 р. укладеним з метою належного виконання ОСОБА_7 своїх зобов'язань за кредитним договором 17 серпня 2007 року між акціонерним комерційним банком ФОРУМ та ПП ВТФ Агропромселбуд, за яким останнє зобов'язувалось перед банком солідарно з Позичальником відповідати за належне виконання зобов'язань останнім по кредитному договору.

Згідно п.п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору банк (ПАТ БАНК ФОРУМ) надає Позичальнику (ОСОБА_7Б) кредит у сумі 140 000, 00 дол. США для придбання автомобіля марки Porsche Cayenne Turbo, 2007 року випуску. Кредитні кошти надаються строком по 15 серпня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 11.5 процентів річних.

Згідно з п.2.3. Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 1667,00 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок №1247 у Вінницькій філії АКБ „Форум".

У відповідності з п. 2.5. Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником згідно з п. 2.7 цього Договору. Несплата Позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7 цього Договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно та майно, яке передане в іпотеку.

Пунктами 2.7, 2.8. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно на рахунок 1247 в Вінницькій філії АКБ Форум, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступну за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти користування кредитом Позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника по цьому Кредитному договору у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - строкові проценти та комісії, заборгованість за кредитом, в третю - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги Банку.

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислується із суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені . не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, поручитель (ПП ВТФ Агропромселбуд) зобов'язався у разі невиконання та/або порушення боржником (ОСОБА_7Б.) своїх зобов'язань перед кредитором (ПАТ БАНК ФОРУМ) погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі по кредитному договору.

Згідно пункту 3.1. договору поруки, у випадку невиконання зобов'язання по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 4.1. договору поруки передбачено, що порука припиняється з припиненням зобов'язань за Кредитним договором; якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Верховний Суд неодноразово висловлював свою позицію з цього питання (постанови від: 21.05.2012 у справах: №6-48цс11, №6-68цс11; 23.05.2012 у справі №6-33цс12; 18.07.2012 у справі №6-78цс12).

Порука це строкове зобовязання і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє субєктивне право кредитора. Це означає, що строк поруки належить до преклюзивних строків.

Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобовязання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обовязок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Такий висновок зроблений Верховним Судом у справі №6-6цс14-1 (постанова від 17.09.2014).

Закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Цей правовий висновок зроблений Верховним Судом за результатами розгляду справи №6-53цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором (постанова від 17.09.2014).

У наданих до суду поясненнях заявник зазначає, що Банк скориставшись своїм правом на дострокове стягнення заборгованості 28.07.2009 р. подав позов до Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_7 та ПП ВТФ Агропромселбуд.

Таким чином, звернувшись 28.07.2009 р. року до боржника та поручителя з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, банк змінив строк виконання зобов'язання з 15.08.2014 року на 28.07.2009 р., а відтак заявник зауважує, що з 29.07.2009 р. почав перебіг передбачений пунктом 4.1 Договору поруки річний строк на пред'явлення банком вимог до поручителя стосовно стягнення відсотків, пені нарахованих після звернення до суду з позовом.

Водночас, строк нарахування відсотків та пені не обмежується строком дії кредитного договору, який дії до повного виконання зобов'язань (п.7.3.), тому зобов'язань поручителя припиняються зі спливом річного терміну чинності обов'язку поручителя відносно кожного окремого платежу по сплаті відсотків т а пені.

Такий, обов'язок існує в межах річного строку до дати пред'явлення вимоги, тобто звернення з кредиторською вимогою у справі про банкрутство, яка була направлена до суду 08.07.2016 року.

З огляду на викладене, та у зв'язку з тим, що із закінченням строку припинилося матеріальне право вимоги кредитора, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" №5678/1.2 від 08.07.2016 р., вх. № 06-54/97/16 від 14.07.2016 року в частині визнання кредиторських вимог по сплаті відсотків, пені на тіло кредиту та на відсотки нарахованих до 08.07.2015 року, водночас задоволенню підлягають вимоги за період з 08.07.2015 року по 08.07.2016 року.

На підставі ст.23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Тому, суд вважає правомірним розрахунок вимог ПАТ "БАНК ФОРУМ" станом на 08.07.2016 року за курсом НБУ (24,814798 грн. за один долар США).

Так, з наданого розрахунку по нарахованим відсоткам за період з 17.08.2007 року по 14.06.2016 року (самостійне визначення судом суми боргу по 08.07.2016 року без розрахунку кредитора свідчитиме про вихід за межі вимог заяви про кредиторські вимоги) підлягає включенню до реєстру:

- з 08.07.2015 року по 31.07.2015 року - 1335,7 доларів США / 31 день х 24 дні (31 день у липні - 7 днів з 01.07.2015 року по 07.07.2015 року) = 1034,09 долара США

- з 01.08.2015 року по 14.06.2016 року 1335,7 + 1292,61 + 1335,7 + 1292,61 + 1335,7 + 1335,7 + 1249,52 + 1335,7 + 1292,61 + 1335,7 + 603,22 = 13 744,77 долара США

Всього борг за відсотками: 14 778,86 доларів США х 24,814798 грн. = 366 734,43 грн. - четверта черга вимог кредиторів.

Також, з наданого розрахунку по нарахованій пені за прострочення сплати кредитних коштів за період з 08.07.2015 року по 08.07.2016 року підлягає включенню до реєстру наступна сума.

Оскільки, Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.12.2009 року у справі №2-4698/09 стягнуто пеню станом на 28.07.2009 року, то судом не приймається визначена у розрахунку сума за період з 05.05.2009 року по 01.07.2009 року, правомірним є нарахування пені з 03.08.2009 року.

Пеню нараховано за період з 15.06.2015 року по 14.06.2016 року, що становить 366 днів.

Однак, з огляду на чинність зобов'язання поручителя підлягає включенню до реєстру сума визначена за період з 08.07.2015 року по 14.06.2016 року, що становить 343 дні (самостійне визначення судом суми боргу по 08.07.2016 року без розрахунку кредитора свідчитиме про вихід за межі вимог заяви про кредиторські вимоги).

Тому, сума пені за прострочення оплати кредитних коштів становить:

81 102,17 (нараховано банком) - (3027,05 + 1220,24 + 1220,24 - період з 05.05.2009 по 03.08.2009 р.р.) / 366 днів х 343 дні = 75634,64 долара США х 24,814798 грн. = 1 876 858,31 грн. - шоста черга вимог кредиторів.

Крім того, з наданого розрахунку по нарахованій пені на відсотки за період з 08.07.2015 року по 08.07.2016 року підлягає включенню до реєстру наступна сума.

Частину пені в розмірі 62 581,61 долар США (позиція 1-67 розрахунку пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів) нараховано за період з 15.06.2015 року по 14.06.2016 року, що становить 366 днів.

Однак, з огляду на чинність зобов'язання поручителя підлягає включенню до реєстру сума визначена у розрахунку за період з 08.07.2015 року по 14.06.2016 року, що становить 343 дні (самостійне визначення судом суми боргу по 08.07.2016 року без розрахунку кредитора свідчитиме про вихід за межі вимог заяви про кредиторські вимоги).

Тому, за вказаний період сума пені по відсоткам становить:

62 581,61 (нараховано банком позиція 1-67) / 366 днів х 343 дні = 58 648,89 доларів США х 24,814798 грн. = 1 455 360,36 грн. - шоста черга вимог кредиторів.

Зменшенню також підлягає нарахована згідно розрахунку (позиція 68-82) пеня в межах періоду з 08.07.2016 по 14.06.2016 р.р.:

- позиція 68: 31,45 / 365 х 343 = 29,55

- позиція 68: 31,37 / 364 х 343 = 29,56

- позиція 68: 31,28 / 363 х 343 = 33,10

- позиція 68: 31,20 / 362 х 343 = 29,56

- позиція 68: 92,81 / 359 х 343 = 88,67

- позиція 68: 30,85 / 358 х 343 = 29,56

- позиція 68: 30,76 / 357 х 343 = 29,55

- позиція 68: 30,68 / 356 х 343 = 29,56

- позиція 68: 30,59 / 355 х 343 = 29,56

- позиція 68: 120,99 / 351 х 343 = 118,23

- позиція 68: 30,16 / 350 х 343 = 29,56

- позиція 68: 30,07 / 349 х 343 = 29,55

- позиція 68: 29,99 / 348 х 343 = 29,56

- позиція 68: 89,19 / 345 х 343 = 88,67

- позиція 68: 29,64 / 344 х 343 = 29,55

Всього: 653,79 долара США х 24,814798 грн. = 16 223,67 грн. - шоста черга вимог кредиторів.

Розрахунок пені за період з 08.07.2015 року по 14.06.2016 року в сумі 6 047,78 доларів США (позиція 83-321) - здійснено правомірно, тому дана сума підлягає включенню до шостої черги вимог кредиторів: 6 047,78доларів США х 24,814798 грн. = 150 074,44 грн. - шоста черга вимог кредиторів.

Всього пені за прострочення сплати процентів: 1 621 658, 47 грн.

Загальна сума визнаних судом вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить: 900 726, 47 грн. (стягнута заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотках, судові витрати згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці, за вирахуванням часткового погашення боргу) + 366 734,43 грн. (відсотки нараховані з 08.07.2015 року по 08.07.2016 року) + 15 103,61 грн. (пеня згідно судового рішення) + 1 876 858, 31 грн. (пеня за прострочення сплати кредитних коштів) + 1 621 658, 47 грн. (пеня на відсотки) = 4 781 081,29 грн., з яких 1 267 460,90 грн. - четверта черга, 3 513 620,39 грн. - пені шоста черга, судовий збір в сумі 2 756,00 грн. перша черга реєстру кредиторів.

Таким чином, не визнаються судом кредиторські вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» в сумі: 9 034 497,84 грн. - 4 781 081,29 грн. = 4 253 416,55 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до ч. 2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 36, 43, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги у справі № 902/389/16 до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17:

- Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21 у розмірі 8 731 120, 8 грн. в тому числі: 7 073 366, 80 грн. - податок на додану вартість: основний платіж - 5 628 049, 04 грн. - третя черга, штрафні санкції, пеня - 1 445 317, 76 грн. - шоста черга, та штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств 1 657 754,00 грн. - шоста черга вимог кредиторів, 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573 в сумі: 4 781 081,29 грн., з яких 1 267 460,90 грн. заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотків, судових витрат - четверта черга, 3 513 620,39 грн. - пені шоста черга, судовий збір в сумі 2 756,00 грн. перша черга реєстру кредиторів.

2. Реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", код 20118873, 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17, затвердити у такому вигляді:

- Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області із сумою вимог 15 650 165,14 грн. : 12 547 093, 38 грн заборгованості зі сплати податків - третя черга та 3 103 071, 76 грн. штрафних санкцій, пені - шоста черга задоволення та 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви до суду - перша черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" із загальною сумою грошових вимог у розмірі 78 070 670,65 грн. з яких 67 994 775,34 грн. заборгованості по кредиту, відсотків, 3% річних, інфляційних - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 10 075 895, 31 грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів та вимоги у розмірі 2 756, 00 грн за сплату судового збору - перша черга задоволення;

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" із загальною сумою грошових вимог: 4 781 081,29 грн., з яких 1 267 460,90 грн. заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотків, судових витрат - четверта черга, 3 513 620,39 грн. - пені шоста черга, судовий збір в сумі 2 756,00 грн. перша черга реєстру кредиторів. .

Вимоги кредиторів, які не визнані судом:

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" - 4 936 764,25 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 4 253 416,55 грн.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_6 до 15.09.2016 р. провести збори кредиторів, обрати комітет, подати до суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів та подати до господарського суду протокольне рішення щодо переходу до наступної судової процедури.

5. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 22.09.16 р. о 15:00 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. 1102.

6. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1- до справи;

2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3- Приватне підприємство "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", 23223, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Зарванці, вул. Соснова, буд. 17;

4- арбітражний керуючий ОСОБА_6, Львівська обл., м. Львів, Тракт Глинянський,161 Б;

5- ПАТ "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7.;

6 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8а.