overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.08.2016 справа № 905/1802/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1802/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" м.Донецьк Приватного акціонерного товариства " Корум Україна", м.Донецьк
про за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м.Київ визнання зобов'язань за договором поруки припиненими
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1802/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.08.2016 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" січня 2016 р. справа № 923/1995/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кріс-Херсон", м. Херсон
до - Приватного підприємства "ВК Протей", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 337 810, 26 грн. за надані за договором послуги з охорони
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 20.11.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Приватне підприємство "Охоронна компанія "Кріс-Херсон" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВК Протей" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 337 810, 26 грн. за надані за договором послуги з охорони № 100 від 05.05.2015р.
Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження по справі № 923/1995/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 05.01.2016р. не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не надав. Ухвала суду від 14.12.2015р. про порушення справи повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" січня 2016 р. справа № 923/2026/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 219 863, 65 грн. за договором про постачання електричної енергії
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 07/004-16 від 23.12.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 219 863, 65 грн. за договором про постачання електричної енергії.
Ухвалою суду від 18.12.2015р. порушено провадження по справі № 923/2026/15.
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 12.01.2016р. не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "Україна", даний документ судом залучено до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/9462/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року

у справі №910/9462/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар ФайненшлУкраїна"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" про визнання припиненою поруки товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" за товариство з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", яка виникла на підставі договору поруки № UA06L-13-17S, який був укладений 15.05.2013 між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" та ТОВ "ЗЕМЛОГІСТИКА"

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/9462/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/9462/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9462/16 призначити на 21.09.2016 Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу 1, 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/4199/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 (Суддя Цюкало Ю.В.)

позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВВ-Буд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАП-Буд»

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 05.02.2016 ,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3», на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі № 910/4199/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/7886/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016

у справі № 910/7886/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі № 910/7886/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7886/16 призначити на 29.08.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді М.Г. Чорногуз

О.І. Лобань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. справа № 923/54/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон
до: Фермерського господарства "Мік", с.Лук'янівка Херсонської області
про стягнення заборгованості в сумі 213 299,30 грн. за договором постачання електричної енергії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 07/007-16 від 23.12.2015р.
від відповідача: не прибув;
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Мік" про стягнення заборгованості в сумі 213 299,30 грн. за договором постачання електричної енергії № 3521 від 21.05.2004р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26 січня 2016 року порушено провадження по справі № 923/54/16.
09 лютого 2016 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший строк, у зв'язку із хворобою голови фермерського господарства "Мік".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "15" березня 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/10276/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 (Суддя Привалов А. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 у справі № 910/10276/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/12977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 (Суддя Селівон А.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно- конструкторського технологічного бюро «Будпластик»

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.07.2016 заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 18.07.2016, про повернення позовної заяви.

Крім того, ОСОБА_2 було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/12977/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.07.2016 у справі № 910/12977/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2016 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4. Зобов'язати апелянта надати Київському апеляційному господарського суду оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/28468/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геміні» на рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2016 ( Суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геміні»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Шліхт Міхаель

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.07.2016 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геміні» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Геміні» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/28468/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геміні» у справі № 910/28468/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.08.2016р. справа № 908/719/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.07.2016 р.
у справі№ 908/719/16
за позовом до відповідачів: ОСОБА_4 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
провизнання недійсним договору застави від 05.05.2009 р. №050508-Z (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/719/16.

2.Справу призначити до розгляду на: 22.08.2016 р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобов'язати позивача та відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу-2 по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 7 прим.

1. скаржнику (позивачу)

4. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду