overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. київ, 04136 (фактична адреса: вул. П.Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070)

про визнання кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн. у справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. порушено провадження у справі № 917/762/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", м. Кременчук.

31.05.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення за №32039 про порушення провадження у даній справі.

05.07.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 25.08.2016 р. на 11 год. 00 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати заявника здійснити розрахунок кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро в грошовому еквіваленті за кусом НБУ на день подачі заяви, а також подати документальне обґрунтування правих підстав нарахування інфляційних та 3% річних за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі № 917/631/14 з урахуванням приписів ч. 3 статті 653 ЦК України.

5. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

6. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/2202/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2364/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2.Публічного акціонерного товариства„Імексбанк"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 4/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721 (ідентифікаційний код 13940437)

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 07.06.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 04.08.2016 р. на 11 год. 00 хв.

В зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Білоусова С.М. розгляд справи 04.08.2016 р. не відбувся.

Враховуючи вихід із лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 06.09.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/4385/14

За заявою кредитора: ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська, 3; );

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Кредитор ОСОБА_1 ПФУ в Малиновському районі м. Одеси: ОСОБА_2 за довіреністю.;

Ліквідатор: не зявився.

від ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, ОСОБА_3за довіреністю.;

від Фонду соціального страхування, ОСОБА_4- за довіреністю.;

Суть спору:про порушення справи про банкрутство 2326133,33грн.

11.03.2015р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 12.03.2016р. включно; припинення процедури розпорядження майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_5; припинення повноважень розпорядника майном ПАТ „Одеське Шахтоуправління арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління (65005, м. Одеса, вул. Бірюкова, буд. 5; ).

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/1070/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної іпотечної установи, бул. ОСОБА_1 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", АДРЕСА_1, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 26.04.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 12.07.2016 р. на 11 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 12.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 07.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/1585/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Курко Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1В.(дов. б/н від 06.05.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ МЕЙКЕРС

до відповідача виробничо-комерційної фірми ЮНА-СЕРВІС у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 60 262,79 грн.,

Приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів та неявку в судове засідання представника позивача, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2016 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов та письмових пояснень відповідача від 16.08.2016р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно номерів та сум конкретних накладних, за якими не сплачено вартість отриманого від позивача товару;

- письмові пояснення щодо загальної вартості товару, отриманого від позивача та повернутого йому в 2012-2016рр.(зазначити конкретні номери накладних);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем;

- докази реалізації товару, отриманого від позивача в період з 21.07.2015р. по 27.10.2015р.;

- докази надсилання позивачу відзиву на позов та письмових пояснень від 16.08.2016р.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/1857/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, вул. Красіна,76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 ()

до Приватного підприємства " Фірма Швейпром", вул. Київська будинок 79А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 ()

про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 17.05.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 28.07.2016 р. на 11 год. 00 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 28.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

16.08.2016Справа № 910/10008/16

за позовом Виробничого кооперативу "Промбуд"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Промбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про примусове виконання обов'язку в натурі

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Моргун Д.М. (представник за довіреністю);

- Серіков В.О. (голова);

від відповідача - Кириченко М.В. (представник за довіреністю);

- Сидорчук Р.Д. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5 - не з'явився;

від третьої особи 6 - не з'явився;

від третьої особи 7 - не з'явився;

від третьої особи 8 - не з'явився;

від третьої особи 9 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу "Промбуд" до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Промбуд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення 2943947 грн.

Представники третіх осіб 1-9 в судове засідання 16.08.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати відповідача надати суду у наступне судове засідання для огляду:

- оригінали і копії договорів з фізичними інвесторами;

- акти приймання-передачі квартир.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"17" серпня 2016 р.Справа №916/1764/16

за позовом Приватного підприємства „Плутос

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про розірвання договору купівлі-продажу

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 12.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1764/16 за позовом ПП „Плутос до ТОВ „Плазма ойл про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.03.2011р., який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 216 та відповідно до якого продано нежитлові приміщення другого поверху № 50, загальною площею 100,7 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 15/17.

Під час вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався господарським судом, а саме 13.07.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 03.08.2016р. з підстав невиконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні. 03.08.2016р. розгляд справи відкладений господарським судом на 17.08.2016р. з підстав незявлення у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів.

У судовому засіданні 17.08.2016р. представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 30.08.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 14.09.2016р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1764/16 на 15 днів, до "14" вересня 2016р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016р.Справа № 917/1100/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин

виконавчого комітету Лубенської міської ради,

вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда",

вул. Автобазівська, 1, м. Полтава, 36008

про визнання договору оренди землі укладеним в редакції позивача, -

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про визнання договору оренди землі загальною площею 0,1442 га (кадастровий номер :07:020:0002), яка знаходиться за адресою: вул. Драгоманова, 33а,м. Лубни, укладеним в редакції позивача.

17.08.2016р. від позивача надійшла заява про уточнення до позовної заяви б/н, відповідно до якої просить внести уточнення в частині найменування позивача, яким подано даний позов, а саме: Лубенська міська рада в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради. Вказана заява прийнята судом до уваги.

17.08.2016 року від відповідача надійшла заява №17/03 про відкладення судового засідання з метою збирання необхідних доказів по справі та виконання вимог ухвали суду, а також клопотання про продовження строку розгляду справи №17/01 від 17.08.2016р. на 15 днів для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує подані клопотання.

Суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.