РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016Справа №910/12885/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-АГРОТРАСТ-КОМПАНІ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПОРТ ГРУП"

про: стягнення 1 234 909,91 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Шумський О.І. - представник за довіреністю

Від відповідача: Кузьмич Т.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-АГРОТРАСТ-КОМПАНІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПОРТ ГРУП" про стягнення 1 234 909,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року порушено провадження у справі №910/12885/16.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого згідно Договору поставки № 382/30-16 від 20.04.2016р. та Специфікації № 1 до Договору товару, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 1 159 510,00 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу, в зв'язку з порушенням грошового зобов'язання 68 808,18 грн - пені, 5 432,22 грн - 3 % річних, 1 159,51 грн - інфляційні втрати.

Відповідач наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 1 159 510,00 грн, надав контррозрахунок пені та інфляційних втрат, згідно з яким сума інфляційних втрат склала від'ємне значення , а саме -1 161,83 грн, пені - 66 778,02 грн.

У судовому засіданні 02.08.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2016 року між товариством з обмеженого відповідальністю «НІКО- АГРОТРАСТ-КОМПАНІ» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПОРТ ГРУП» (покупець) укладено Договір поставки № 382/30-16 від 20.04.2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору

постачальник зобов'язується поставити покупцеві окремими партіями зернові та олійні культури в кількості, за якістю та цінами узгодженими сторонами у Специфікації, яка є відповідним додатком до Договору і є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Згідно з п.2.1. Договору кількість товару визначається сторонами в відповідних Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору ціна товару, що поставляється за цим Договором визначається на кожну окрему партію Товару у відповідній Специфікації.

Згідно з п.1 Специфікації № 1 до Договору сторони домовились про поставку наступної партії товару: пшениця фуражна, 1900 тон, 4150 грн за тону, загальною вартістю 7 885 000,00 грн.

Відповідно до п.4 Специфікації № 1 до Договору товар буде поставлений залізничним транспортом на умовах СРТ (перевезення оплачено до) - України, станція Жовтнева Одеської з/д.

Згідно з п.6 Специфікації № 1 до Договору датою поставки вважається дата календарного штемпеля в ж/д станції пункту призначення.

Згідно п. 8 Специфікації № 1 до Договору покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальник в наступному порядку: попередня оплата кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. При цьому Постачальник повинен не пізніше трьох днів з дати оплати здійснити поставку Товару на суму передоплати.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що ним було поставлено відповідачу товар згідно Специфікації №1 на суму 1 159 510,00 грн, який відповідачем оплачено не було, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 1 159 510,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем на станцію призначення Жовтнева Одеської з/д 25.04. 2016 року поставлено відповідачу товар масою 69,85 та 28.04.2016 - масою 209,75 тонн що підтверджується залізничними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Поставлений позивачем товар відповідач не оплатив в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 159 510,00 грн. вартості поставленого та неоплаченого товару.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару не виконано, доказів оплати поставленого товару, обумовленого Специфікацією №1 до Договору відповідачем суду не надано, наявність заборгованості в розмірі 1 159 510,00 грн визнано, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача 1 159 510,00 грн суми основного боргу.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 68 808,18 грн - пені, 5 432,22 грн - 3 % річних, 1 159,51 грн - інфляційні втрати за період з 29.04.2016 року по 24.06.2016 року.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок позивача інфляційних втрат, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про у відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, враховуючи те, що інфляційні втрати за період з травня 2016 року по червень 2016 року відсутні, при цьому квітень 2016 року не може включатися в період розрахунку інфляційних втрат, оскільки індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, сума за період з 16 по 31 число відповідного місяця індексується з наступного місяця (Лист Верховного Суду України від 03.04.97р. №62-97р).

Суд перевірив розрахунок позивача 3 % річних за період з 29.04.2016 року по 24.06.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в розмірі 5 432,22 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.7.4. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару, покупець за вимогою постачальника сплачує останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на дату прострочення платежу, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Суд перевірив розрахунок позивача пені за період з 29.04.2016 року по 24.06.2016 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 66 782, 71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПОРТ ГРУП" (01135, м.Київ, Шевченківський район, вул.Золотоустівська, буд.23-А, літ. «М», ) на корить товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-АГРОТРАСТ-КОМПАНІ" (53204, Дніпропетровська обл., місто Нікополь, вул.К.Лібкнехта, буд.175-В, ) 1 159 510 (мільйон сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот десять) грн 00 коп - суми основного боргу, 5 432 (п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн 22 коп - 3 % річних, 66 782 (шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві) грн 71 коп - пені та 18 475 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн 88 коп - витрати по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 04.08.2016.

Суддя Л.М. Шкурдова