ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Справа № 925/196/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача не зявились, відповідача-1 ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача-2 ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача-3 ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-2), ОСОБА_5 (відповідач-3) про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства частково та Статуту товариства від 05.03.2013 року, визнання дійсним Статуту товариства від 07.11.2003 року,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року за вх. № 4537 позивач ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (далі відповідач-1), ОСОБА_4 (далі відповідач-2), ОСОБА_5 (далі відповідач-3), у якому просила суд:

визнати недійсними пункти 8, 10 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформленого протоколом № 1 від 05.03.2013 року;

визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» від 05.03.2013 року, оформленим протоколом № 1 від 05.03.2013 року, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради 12.03.2013 року за номером 4003269;

визнати дійсним та останнім діючим на даний час Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» від 07.11.2003 року, оформленим протоколом № 1 від 07.11.2003 року, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради 17.11.2003 року за номером 7686 та зобовязати співзасновників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєструвати згідно чинного законодавства даний Статут товариства у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Управління державної реєстрації у Черкаській області та у всіх відповідних державних установах;

понесені судові витрати покласти на відповідачів.

Позов мотивовано порушенням відповідачами корпоративних прав позивача як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», а саме: оспорене рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 05.03.2013 року, прийняте загальними зборами учасників товариства з порушенням порядку їх скликання, без її участі, за відсутності кворуму; оспорене рішення загальних зборів учасників товариства в частині збільшення статутного капіталу товариства, перерозподілу часток учасників товариства та внесення, у звязку з цим, змін до Статуту товариства прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та її прав учасника товариства.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року позовна заява прийнята до провадження, по ній порушено провадження у справі № 925/196/16, справу призначено до судового розгляду.

В засіданні суду 19.04.2016 року позивач позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити повністю, в наступні судові засідання 20.05., 02.06., 16.06., 30.06.2016 року не з?явилась, явку свого представника не забезпечила, розгляд справи відкладався за її клопотаннями.

Відповідач-1 в особі свого представника в порядку ст. 59 ГПК України 05.04.2016 року подав письмовий відзив на позов (а.с. 162), а 20.05.2016 року (а.с. 246) додаткові письмові пояснення до відзиву. Відповідачі-2 і 3 в особі свого представника порядку ст. 59 ГПК України також подали письмовий відзив на позов (а.с. 239). За їх змістом відповідачі заперечували проти позову з мотивів необґрунтованості позовних вимог, а саме відсутності події порушення корпоративних прав позивача.

В засіданні суду 30.06.2016 року представники відповідачів позов не визнали і просили суд в його задоволенні відмовити повністю з підстав, викладених у письмових відзивах.

Наявні у справі матеріали суд вважає достатніми для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, тому, з урахуванням вимог ст.ст. 69, 77 ГПК України щодо обовязку суду вирішити спір в розумні процесуальні строки і права суду вирішити спір без участі представників сторін, визнав за можливе розглянути справу у відсутності позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд в задоволенні позову відмовляє повністю з наступних підстав.

16.06.1999 року юридичним відділом Черкаського міськвиконкому проведена державна реєстрація юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», ідентифікаційний код в (а.с. 73).

Із протоколу № 1 від 20.03.2001 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 149), Установчого договору товариства від 20.03.2001 року (а.с. 82-85), Статуту товариства в редакції від 05.04.2001 року (а.с. 74-81) вбачається, що за пропозицією ОСОБА_6 змінено склад учасників товариства, виведено ОСОБА_8 і прийнято ОСОБА_5, погоджено відступлення своєї частки ОСОБА_8 ОСОБА_5, у зв?язку зі зміною складу учасників внесено зміни в установчі документи товариства. Статутний фонд товариства, сформований за рахунок внесків учасників, становив 8040 грн., вклади і частки учасників, відповідно, складали: ОСОБА_4 3940 грн. або 49% статутного фонду товариства; ОСОБА_6 3500 грн. або 43,5%; ОСОБА_5 600 грн. або 7,5%.

Із протоколу № 2 від 07.11.2003 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 150-151), Установчого договору товариства в новій редакції від 17.11.2003 року (а.с. 97-102), Статуту товариства в новій редакції від 17.11.2001 року (а.с. 86-96) вбачається, що за пропозицією ОСОБА_5 за рахунок додаткових майнових внесків учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_4 збільшено статутний фонд товариства до розміру 100000 грн., перерозподілено частки учасників товариства, які, відповідно, складали: ОСОБА_4 48250 грн. або 48,25% статутного фонду товариства; ОСОБА_6 3500 грн. або 3,5%; ОСОБА_5 48250 грн. або 48,25%. У зв?язку зі збільшенням статутного фонду товариства, перерозподілом часток учасників у статутному фонді і приведенням установчих документів до вимог чинного законодавства внесено зміни в установчі документи товариства.

Із протоколу № 4 від 15.07.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 153-154), Статуту товариства в новій редакції від 15.07.2010 року (а.с. 103-116) вбачається, що за пропозицією ОСОБА_5 за рахунок додаткових майнових внесків учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_4 збільшено статутний фонд товариства до розміру 1100000 грн., перерозподілено частки учасників товариства, які, відповідно, складали: ОСОБА_4 548250 грн. або 49,84% статутного фонду товариства; ОСОБА_6 3500 грн. або 0,32%; ОСОБА_5 548250 грн. або 49,84%. У зв?язку зі збільшенням статутного фонду товариства, перерозподілом часток учасників у статутному фонді внесено зміни в установчі документи товариства, затверджено Статут товариства у новій редакції. Пунктом 5.10.1. ст. 5 Статуту товариства його учасники встановили, що рішення про збільшення статутного фонду приймається учасником товариства. Внесення додаткових вкладів веде до перерозподілу часток у Статутному фонді.

24.09., 04.10., 05.10.2010 року ОСОБА_5 через касу ПАТ «Енергобанк» сплачено на рахунок ТОВ «Соил», відповідно, 310000 грн., 10000 грн. і 180000 грн. як поповнення статутного фонду товариства від засновника (а.с. 263, 264, 265).

28.09., 01.10., 04.10.2010 року ОСОБА_4 через касу ПАТ «Енергобанк» сплачено на рахунок ТОВ «Соил», відповідно, 260000 грн., 225000 грн. і 15000 грн. як поповнення статутного фонду товариства від засновника (а.с. 266, 267, 268).

Із протоколу № 5 від 04.08.2010 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 155-156), Статуту товариства в новій редакції від 05.08.2010 року (а.с. 117-130) вбачається, що за заявою ОСОБА_6, у зв?язку з укладенням нею шлюбу і зміною прізвища на ОСОБА_3 (а.с. 173, 174-176), внесено зміни в статутні документи товариства в цій частині, затверджено Статут товариства у новій редакції, інші зміни, в тому числі і до пункту 5.10.1. ст. 5 Статуту товариства, не вносились.

Відповідно до протоколу № 1 від 20.01.2012 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 159-162), більшістю голосів учасників товариства була відхилена пропозиція учасника товариства ОСОБА_3 про збільшення статутного фонду товариства за рахунок її додаткового внеску, про перерозподіл часток і про прийняття до складу товариства нових учасників ОСОБА_9 і ОСОБА_10

22.01.2013 року ОСОБА_3 було вручене повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» на 05.03.2013 року, в повідомлені викладено перелік із 10 питань, запропонованих на розгляд порядку денного зборів (а.с. 147-148).

Згідно з реєстром учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 250-251), 05.03.2013 року зареєструвалися і брали участь у загальних зборах товариства учасники ОСОБА_4, частка якої в статутному капіталі товариства складає 49,84%, і ОСОБА_5, частка якого в статутному капіталі товариства складає 49,84%, що мають у сукупності 99,68% загальної кількості голосів учасників товариства. Учасник товариства ОСОБА_3, частка якої в статутному капіталі товариства складає 0,32%, не з?явилась з невідомих причин.

Із протоколу № 1 від 05.03.2013 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (а.с. 163-168, 247-249), Статуту товариства в новій редакції від 10.03.2013 року (а.с. 131-146) вбачається, що на загальних зборах присутніми учасниками вирішувались ті ж питання, що і викладені у повідомленні про скликання зборів. Зокрема, пунктами 8 і 10 вирішено збільшити статутний (фонд) капітал товариства на 100000 грн. за рахунок додаткових вкладів присутніх учасників товариства ОСОБА_5 і ОСОБА_4 по 50000 грн. кожним. З урахуванням збільшення статутного (фонду) капіталу товариства та приведення Статуту товариства у відповідність до вимог чинного законодавства внесено зміни та доповнення до Статуту товариства, виклавши його в новій редакції. Державна реєстрація нової редакції Статуту товариства проведена 10.03.2013 року. Відповідно до пунктів 5.3., 5.6. Статуту товариства, розмір статутного капіталу товариства становить 1200000 грн., частки учасників товариства складають: ОСОБА_4 598250 грн. або 49,8545% статутного фонду товариства; ОСОБА_3 3500 грн. або 0,291%; ОСОБА_5 598250 грн. або 49,8545%.

15.03. і 22.03.2013 року, відповідно, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 через касу № 1 відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Черкаси сплачено на рахунок ТОВ «Соил» по 50000 грн. кожним як поповнення статутного фонду товариства від засновника (а.с. 260).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/2011 (а.с. 21-54), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року (а.с. 55-72), частково задоволено позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», визнано недійсними:

1. рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформлені протоколом № 4 від 15 липня 2010 року;

2. рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформлені протоколом № 5 від 04 серпня 2010 року;

3. редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB «Соил» від 15.07.2010 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 19.07.2010 р. за реєстраційним номером 4000269, та редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», затверджену рішенням загальних зборів учасників TOB «Соил» від 04.08.2010 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Черкаської міської ради 05.08.2010 р. за реєстраційним номером 5000269. У решті позовних вимог до ТОВ «Соил», до Управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Таким чином, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформлених пунктами 8 і 10 протоколу № 1 від 05.03.2013 року, Статуту відповідача-1, затвердженого цим рішенням, з мотивів незаконності збільшення розміру статутного (фонду) капіталу товариства, та, у звязку з цим, визнання дійсним та останнім діючим на даний час Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» від 07.11.2003 року, оформленим протоколом № 1 від 07.11.2003 року, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради 17.11.2003 року за номером 7686, зобовязання співзасновників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєструвати згідно чинного законодавства даний Статут товариства у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Управління державної реєстрації у Черкаській області та у всіх відповідних державних установах.

Вважаючи свої корпоративні права учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» порушеними, позивач звернулася до суду за їх захистом.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та іншими законодавчими актами.

Частинами 1 і 3 статті 167 ГК України визначено зміст корпоративних прав та корпоративних відносин, а саме: корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Поняття товариства з обмеженою відповідальністю визначено нормами ч. 1 ст. 140 ЦК України, ч. 3 ст. 80 ГК України, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», за змістом яких це господарське товариство, засноване однією або кількома особами, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтями 116, 117 ЦК України, статтею 88 ГК України, статтями 10, 11 Закону України «Про господарські товариства», визначено, відповідно, перелік прав і обовязків учасників господарського товариства. Перелік прав і обовязків учасників господарського товариства, визначений цими статтями ЦК України, не є вичерпним, учасники господарського товариства можуть мати інші права і обовязки, встановлені установчим документом товариства та Законом.

Закон України «Про господарські товариства» з урахуванням обставин справи і правової природи спірних правовідносин є спеціальним по відношенню до них. Згідно з нормами цього Закону в редакції від 05.02.2013 року, що була чинною на час існування спірних відносин:

вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (ч. 1 ст. 13);

товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 16).

Статтями 50-64 глави 2 цього Закону здійснюється правове регулювання діяльності товариства з обмеженою відповідальністю. За їх змістом:

зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами (ч. 2 ст. 51);

зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку (ч. 3 ст. 52);

загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів (ч. 1 ст. 60);

про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61).

Пунктом 5.10.1. Статутів товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в редакціях від 15.07.2010 року і від 05.08.2010 року передбачалось, що рішення про збільшення статутного фонду приймається учасником товариства. Внесення додаткових вкладів веде до перерозподілу часток у Статутному фонді.

Рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 09/16/5026/2011, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 року і з цієї дати вступило в законну силу. Відповідно, станом на дату прийняття оспореного рішення загальних зборів товариства, тобто на 05.03.2013 року Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в редакції від 05.08.2010 року був дійсним.

Повідомлення про проведення загальних зборів товариства 05.03.2013 року вручене позивачці 22.01.2013 року з дотриманням норми ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», за обставин участі у загальних зборах учасників, які мають у сукупності 99,68% загальної кількості голосів учасників товариства загальні збори були правомочними для прийняття рішень, віднесених до їх компетенції, участь у загальних зборах учасників товариства позивача і/або її представника є її правом, яким вона розпорядилась на власний розсуд, на законність оспорених нею рішень їх неявка не впливає.

Отже, відповідно до викладених обставин справи та в силу вищенаведених норм законодавства і статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», суд вважає, що оспорені позивачем рішення загальних зборів учасників відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформлені пунктами 8 і 10 у протоколі № 1 від 05.03.2013 року, прийняті з дотриманням вищенаведених норм законодавства, а відтак порушення спірних корпоративних прав позивача, як учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», суд не вбачає, обставини, викладені позивачем в обґрунтування позову, підставами для визнання недійсними цих рішень загальних зборів учасників відповідача-1, не визнає.

Вимоги позивача в частині визнання дійсним та останнім діючим на даний час Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» від 07.11.2003 року, оформленим протоколом № 1 від 07.11.2003 року, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Черкаської міської ради 17.11.2003 року за номером 7686, зобовязання співзасновників ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєструвати згідно чинного законодавства даний Статут товариства у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Управління державної реєстрації у Черкаській області та у всіх відповідних державних установах є похідними від прийнятого судом рішення щодо вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Соил», оформлених пунктами 8 і 10 протоколу № 1 від 05.03.2013 року, Статуту відповідача-1, затвердженого цим рішенням. Тому, з урахуванням висновку про необґрунтованість попередньої вимоги, наступна вимога є також необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

За змістом статей 43 ч. 3, 47, 43 ГПК України:

господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства;

судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи;

господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З огляду на викладене, з врахуванням обставин справи, вищенаведених приписів законодавства і статуту товариства суд вважає позов необгрунтованим, тому надає перевагу запереченням відповідачів, а в задоволенні позову відмовляє повністю.

На підставі статті 49 ГПК України, судові витрати сплачений судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 16.08.2016 року.

Суддя В.М.Грачов