номер провадження справи 33/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2016 Справа № 908/2074/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МТС» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус «З»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БСГ» - Торгівельна-Логістична, ОСОБА_1» (69093, м. Запоріжжя, вул. Хакаська, 1-А)

про стягнення 415 354,66 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2074/16. Присвоїти справі номер провадження 33/46/16.

2. Призначити розгляд справи на 30.08.2016 р. о 09-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторони терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № Е-23/03/16-2 від 23.03.2016 р. станом на дату розгляду справи, детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо), двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договір № Е-23/03/16-2 від 23.03.2016 р., акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за спірний період, Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача (станом на дату розгляду справи); докази повної або часткової оплати за наявності; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на дату розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень, докази повної або часткової оплати заборгованості за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко