ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 7670 від 03.08.2016р.), за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича (вх.№1994 П/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2016р. у справі №920/137/13-г,

за заявою Компанії Айвекс Інк.,

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2016р. у справі №920/137/13-г (суддя Костенко Л.А.) скаргу ПАТ "ВіЕйБіБанк" №11/2-9456 від 24.02.2016р. - задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (свідоцтво №129 від 30.01.2013р., 01042, АДРЕСА_1) від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш" (). Зобов'язано Ковезу Андрія Івановича (01042, АДРЕСА_1) здійснювати повноваження ліквідатора банкрута у справі №920/137/13-г до призначення в установленому порядку іншого арбітражного керуючого. Заборонено Ковезі Андрію Івановичу (01042, АДРЕСА_1) вчиняти дії по передачі, відчуженню активів (майна) боржника ПАТ "Будшляхмаш" у будь-який спосіб, в тому числі сплачувати (перераховувати) кошти боржника ПАТ "Будшляхмащ" на користь інших осіб. Зобов'язано голову комітету кредиторів ПАТ "Будшляхмаш" скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів та вирішити комітету кредиторів питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі №920/137/13-г ліквідатором. Відповідне протокольне рішення подати до суду в строк до 26.05.2016р. Призначено судове засідання у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на 26.05.2016 р. об 11 год. 00 хв. Визначено, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.05.2016р. у справі № 920/137/13-г в частині задоволення скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-9456 від 24.02.2016р. та усунення арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на "09" серпня 2016 р. на 11:00 год.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7670 від 03.08.2016р.), в якому кредитор просить відкласти розгляд справи, призначений на 09.08.2016р. об 11:00, на іншу дату, а також забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у наступному судовому засіданні у справі №920/137/13-г в режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1.

В обґрунтування заявленого клопотання кредитор зазначає про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з процесом ліквідації банку та оптимізацією витрат ПАТ "ВіЕйБі Банк" з метою виконання останнім своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, що має наслідком відсутність передбачення діючим кошторисом банку витрат на оплату відряджень.

Разом з тим, ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначає про зацікавленість в своїй присутності в судовому засіданні та вирішенні справи по суті, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Зокрема, у господарському суді м.Києва системою відеоконференцзв'язку обладнано один зал судових засідань (№1).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з довідки, наданої статистично-інформаційним відділом суду, яким після надходження клопотання позивача невідкладно здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", зал відеоконференцзв'язку у господарському суді міста Києва та зал відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному господарському суді вже заброньований для проведення судового засідання в іншій справі, розгляд якої призначено 09.08.2016р. на 11:00 год.

Отже, у господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/137/13-г, призначеного Харківським апеляційним господарським судом на 09.08.2016р. об 11:00 год.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін (ст.4-2, 22 ГПК України).

Таким чином, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 09.08.2016р. об 11:00 годині, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю у господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку з Харківським апеляційним господарським судом - з викладених вище підстав.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.08.2016р. об 11:00 годині, у режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі №920/137/13-г, повідомивши про можливість їх представників взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко