ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

10 серпня 2016 р. у межах справи № 10/206/б від кредитора ОСОБА_6 надійшла заява про визнання погашеним кредитного договору № 201 від 24.11.2004 року та звільнення з іпотеки нерухомого майна банкрута - адмінбудинку з господарськими будівлями по вул. Головній, 2а в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та будинку тваринника з господарськими будівлями по вул. Головній, 5в у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами на предмет наявності підстав для її прийняття до розгляду, суд встановив наступне.

Кредитор ОСОБА_6 просить визнати погашеним кредитний договір № 201 від 24.11.2004 року, укладений між ним як фізичною особою-позичальником і відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України".

У відповідності до абзаців 6, 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон) кредитори є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частиною 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам, серед іншого, підвідомчі:

- справи про банкрутство (п. 2 ч. 1 ст. 12);

- справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (п. 7 ч. 1 ст. 12);

- справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство (п. 8 ч. 1 ст. 12).

Як видно із заяви ОСОБА_6, спір щодо припинення кредитного договору № 201 від 24.11.2004 року існує між ним і ВАТ "Ощадбанк", банкрут - СТОВ "Агро-Прогрес", не є учасником вказаного договору і до нього в заяві не пред'явлено ніяких вимог, тому в цій частині заява кредитора не може розглядатися в межах справи про банкрутство останнього.

Спір про визнання припиненим кредитного договору № 201 від 24.11.2004 р. (зобов'язання за кредитним договором) може бути розглянутий в позовному провадженні, але з огляду на статус ОСОБА_6 в договорі як фізичної особи та положень ст.ст. 1, 21 ГПК України, які дають визначення сторони в господарському процесі, такий спір не підлягає розгляду господарським судом, а належить до юрисдикції місцевих загальних судів і повинен розглядатися на правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 в частині визнання погашеним кредитного договору № 201 від 24.11.2004 р. не підлягає розгляду господарським судом ані в межах справи про банкрутство № 10/206/б, ані в позовному провадженні за правилами ГПК України, тому в цій частині в прийнятті заяви ОСОБА_6 належить відмовити.

У частині вимог щодо звільнення об'єктів нерухомого майна, що належать банкруту СТОВ "Агро-Прогрес", з-під іпотеки з огляду на положення абз. 7 ст. 23 Закону заяву ОСОБА_6 належить призначити до розгляду в судовому засіданні в межах справи про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 31, 5, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 12, п. 1 ст. 62, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У частині вимог про визнання погашеним договору кредиту № 201 від 24 листопада 2004 року у прийнятті заяви відмовити.

2. В частині вимоги про звільнення з-під іпотеки нерухомого майна банкрута заяву прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-50 год. 27 вересня 2016 року за участю кредитора ОСОБА_6, ліквідатора Кукула І.Я., ПАТ "Державний ощадний банк України".

3. Зобов'язати ОСОБА_6 надіслати копію заяви і доданих до неї документів ліквідатору Кукулу І.Я. та ПАТ "Державний ощадний банк України", докази надіслання надати суду, надати докази державної реєстрації іпотеки нерухомого майна, що належить СТОВ "Агро-Погрес", а саме: адмінбудинку з господарськими будівлями по вул. Головній, 2а в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та будинку тваринника з господарськими будівлями по вул. Головній, 5в у с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

4. ПАТ "Державний ощадний банку України" надати відзив на заяву ОСОБА_6 та докази на його обгрунтування.

5. Ухвалу надіслати ОСОБА_6, ліквідатору Кукулу І.Я., ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суддя Т.І.Ковальчук