УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 913/827/16

Провадження № 33пд/913/827/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсною додаткової угоди б/н 2011 року до договору №30 оренди землі від 06.07.2010, державна реєстрація за № 30 від 15.08.2010.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Cекретар cудового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.07.2016 посвідчена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Михайловським А.Т, зареєстровано в реєстрі за №2333;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Сєвєродонецької міської ради, про визнання недійсною додаткової угоди б/н 2011 року до договору № 30 оренди землі від 06.07.2010, державна реєстрація за № 30 від 15.08.2010.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірна додаткова угода була підписана сторонами на виконання рішення сесії Сєвєродонецької міської ради №431 від 29.03.2011 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова Дача, села Воєводівка", яке в подальшому 01.04.2014 ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено в силі судове рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 серпня 2012 року у адміністративній справі № 2а/1227/3807/2012 за позовом Товариства з обмеженою відальністю виробничо-комерційна фірма "ЛІД" ЛТД до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення Сєвєродонецької міської ради № 431 від 29.03.2011.

Вказаними судовими рішеннями касаційної та першої інстанцій скасовується дія технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів міста Сєвєродонецьк, селища Синецький, селища Павлоград, селища Лісова Дача, села Воєводівка, виконана станом на 01.01.2008 (ТД-2008), на підставі якої була підписана додаткова угода до договору оренди землі від 06.07.2010 № 30.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.08.2016.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Сторони не виконали вимог ухвали суду, не надали письмових пояснень та додаткових документів, необхідних для розгляду спору.

Представник позивача під час судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив надати додатковий час для підготовки додаткових пояснень та документів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити та надати сторонам додатковий час для підготовки обґрунтованих правових позицій у справі.

Відповідно до п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 23.08.2016 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №109

4. Зобов'язати позивача:

- перевірити правильність заявленої вимоги, викладеної в прохальній частині позову, зокрема вказати правильні реквізити додаткової угоди. Надати відповідні письмові уточнення, які направити іншій стороні (докази направлення надати суду);

- надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням з приводу укладення договору оренди земельної ділянки орендарем ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем (долучити відповідні докази);

- подати рішення Сєвєродонецької міської ради № 4199 від 17.06.2010, у відповідності до якого укладено договір оренди; рішення №431 від 29.03.2011, рішення №516 від 28.04.2011; рішення №3980 від 12.06.2014, рішення №1212 від 19.01.1998 (про затвердження нормативно грошової оцінки землі);

- надати копію оспорюваної додаткової угоди для долучення до матеріалів справи (доступну для читання);

- надати всі додатки та додаткові угоди до договору, які укладалися між сторонами, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду, технічну документацію з землеустрою, за якою земельна ділянка площею 0,0148 га надавалась позивачу.

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (виписки).

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати рішення Сєвєродонецької міської ради № 4199 від 17.06.2010, у відповідності до якого укладено договір оренди; рішення №431 від 29.03.2011, рішення №516 від 28.04.2011; рішення №1212 від 19.01.1998 (про затвердження нормативно грошової оцінки землі);

- надати всі додатки та додаткові угоди до договору, які укладалися між сторонами, акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду, технічну документацію з землеустрою, за якою земельна ділянка площею 0,0148 га надавалась позивачу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч