ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/1435/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 45670,22 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2167 від 11.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 45670,22 грн. заборгованості, в тому числі: 35820,00 грн. основного боргу; 9484,17 грн. інфляційних витрат та 366,05 грн. компенсації за користування коштами, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору найму частини нежилого приміщення від 03.01.2012 р., який був укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 щодо приміщення площею 477,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду по справі від 01.08.2016 р. провадження у справі поновлено, призначена справа до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 11:40, зобов'язано сторони надати до суду письмові пояснення щодо висновку комплексної судово-технічної експертизи документів та експертизи волокнистих матеріалів (дослідження паперу) № 2629/5000 по справі № 922/1435/15 від 19.07.2016 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х - 08879.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26325, надав копію довіреності згідно заяви, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26324, надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26337, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яке судом долучено до матеріалів справи.

Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26323, надав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яке за своєю суттю є клопотанням про відкладення розгляду справи.

Господарський суд керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України вважав за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкласти розгляд справи. Оскільки 27.08.2016 р. та 28.08.2016 р. є неробочими днями, відповідно до ч.3 ст. 51 ГПК України днем закінчення строку вирішення спору по справі є 29.08.2016 р.

При цьому господарський суд повідомляє представника позивача про те, що він відповідно до ст. 22 ГПК України може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 29.08.2016 р. включно.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи № 922/1435/15 відкласти на "29" серпня 2016 р. о 10:00

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук