ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/1512/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТЕМС 08", м.Нікополь

до боржника ОСОБА_1 підприємства "РЕСУРС-М", 49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 153К,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

24.03.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РЕСУРС-М", 49057, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, , відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.03.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області було визнано Приватне підприємство "РЕСУРС-М", 49057, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 31.06.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "РЕСУРС-М", 49057, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, буд.153К, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво №43 від 08.02.13р.).

07.04.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 р.

08.04.16 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "РЕСУРС-М".

08.04.16 р. справа була направлена до ДАГС.

10.05.16 р. постановою ДАГС апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі №904/1512/16 залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 року у справі №904/1512/16 залишена без змін. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в доход держави 1378,00 грн. судового збору за перегляд справи в апеляційній інстанції. Доручено господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

24.05.16 р. постановою ДАГС апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі №904/1512/16 задоволена. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року у справі №904/1512/16 скасована і припинено провадження у справі.

15.06.16 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

20.07.16 р. постановою ВГСУ касаційна скарга приватного підприємства "Ресурс-М" задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 904/1512/16 скасована. Прийнято нове рішення (ухвалу), яким припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 у справі №904/1512/16.

01.08.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

29.04.16 р. ТОВ "АЙ ТЕМС 08" подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, подаються безпосередньо до господарського суду та в обов'язковому порядку до заяви додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майном.

Відповідно до п.п. 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи те, що до заяви не подано оригіналу доказу сплати судового збору, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "АЙ ТЕМС 08" з грошовими вимогами до ПП "РЕСУРС-М" у розмірі 120 000,00 грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання оригіналу доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви ТОВ "АЙ ТЕМС 08" з грошовими вимогами до ПП "РЕСУРС-М" у розмірі 120 000,00 грн.

Зобов'язати ТОВ "АЙ ТЕМС 08" у строк до 16.08.16 р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінал доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_3