ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2016р. Справа № 917/1295/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 87,смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39100

про зобов'язання звільнити займану частину будівлі по вулиці Леніга,4 в смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

Козельщинською селищною радою подано позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити займану частину будівлі по вулиці Леніна,4 в смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки позивачем не подано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви і поштова квитанція.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано документів (опис вкладення до цінного листа та поштова квитанція), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками і на ці документи немає посилання в позовній заяві, серед переліку додатків до позовної заяви такі документи також не значаться.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що ним при подачі даної позовної заяви було подано ще одну позовну заяву до того самого відповідача на тих самих підставах та з ідентичними позовними вимогами.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.