ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.16 Справа № 904/4080/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11", с. Кочубеївка Херсонської області

відовідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 180 400,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Гурський В.С., довіреність від 07 квітня 2016 року, представник

Від відповідача-1: Горовенко С.В., договір про надання правової допомоги від 01 серпня 2016 року, адвокат; ОСОБА_4, керівник, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012

Від відповідача-2: ОСОБА_5, договір про надання правової допомоги від 06 червня 2016 року, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №40950/16 від 01 липня 2016 року, а.с.93 том 1) просить стягнути з фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11" заборгованість у розмірі 180 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фермерським господарством "Лісовол В.Г. 11" було укладено усний договір про постачання 22 тонн карбаміду на загальну суму 180 400,00 грн. Також, 24 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір-заявку №12, на виконання якого відповідачем-2 було здійснено перевезення 22 тонн карбаміду з м. Підгородне Дніпропетровської області в с. Коцюбеївку Херсонської області для фермерського господарства "Лісовол В.Г. 11", про що було складено Акт №111/2 здачі-приймання робіт (наданих послуг), податкову накладну від 25 лютого 2016 року, та виставлено рахунок-фактуру №СФ-111/2 від 25 лютого 2016 року. Проте, поки автомобіль розвантажували у водія відповідача-2 працівниками Високопільського відділення Бориславського відділу поліції було вилучено оригінал товарно-транспортної накладної №РТ-0000093 у зв'язку зі зверненням ОСОБА_4, який є головою відповідача-1 до поліції з заявою про вимагання директором позивача у нього грошових коштів (лист за вих. №995/372 від 09.03.2016).

Відповідач-1, фермерське господарство "Лісовол В.Г. 11", позовні вимоги не визнає та зазначає, що позивачем, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, при подання позову до суду не надіслані на адресу відповідача-1 копія позовної заяви з додатками. Позовна заява та додані до неї документи, які були отримання не мають жодного відношення до взаємовідносин ТОВ "Агрохімдніпро". Відповідач -1 зазначає, що жодні господарські взаємовідносини між ФГ "Лісовол В.Г. 11" та ТОВ "Агрохімдніпро" не відбувалися, оскільки відсутні будь-які бухгалтерські, банківські та податкові документи, які могли б підтвердити цей факт. Також між позивачем та відповідачем-1 не укладалися і усні договори. Також відповідач-1 повідомив, що ОСОБА_4, як фізична особа 25.02.2016 за усною домовленістю з громадянином ОСОБА_6, придбав у останнього карбамід загальною вагою 22 тони, за що відповідно сплатив грошові кошти у сумі 165 400,00грн., що підтверджується банківською випискою. ОСОБА_4 не заперечує факт отримання поставлених добрив, але не пам'ятає, яка особа здійснила поставку товару, наполягає, що купівля-продаж товару відбулася між двома фізичними особами.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що у період з 24.02.2016 до 25.02.2016 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснено перевезення та розвантаження вантажу ФГ "Лісовол В.Г. 11" в с. Коцюбеївку Херсонської області, про що свідчить особистий підпис вантажоотримувача на товарно-транспортній накладній №РН-0000093 від 24.02.2016. Враховуючи, що товар було доставлено у визначений за договором на перевезення строк, відповідач-2 вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розгляд справи був відкладений з 09.06.2016 на 01.07.2016. Ухвалою господарського суду від 01.07.2016 термін розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладений на 01.08.2016. У судовому засіданні 01.08.2016 оголошено перерву на 04.08.2016.

У судовому засіданні 04.08.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" та

фермерське господарство "Лісовол В.Г. 11" досягли усної домовленості про поставку карбаміду у кількості 22 тони на суму 180 400,00грн.

Згідно Статуту фермерського господарства "Лісовол В.Г.11", затверджений установчими зборами 14.03.2012, членами фермерського господарства є ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до статті 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого сілянського господарства, відповідно до закону.

Про досягнення усної домовленості свідчить копія електронного листа від 23.02.2016, яким, з використанням електронної адреси ОСОБА_8 (а.с.21 том 1), на електронну адресу ОСОБА_9, який вів перемовини з товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", були направлені відомості щодо банківських реквізитів фермерського господарства "Лісовол В.Г.11", довідка АБ №431880 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копія свідоцтва №200148225 НБ №105513 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2012 (а.с.22-26 том 1). Наведені копії документів фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" були передані товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро".

В цей же день, 24 лютого 2016 року, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" (замовник), був укладений договір - заявка №12 від 24.02.2016 на перевезення вантажу (а.с.13).

За змістом цієї заявки сторони домовились:

- про перевезення карбаміду по маршруту м. Підгородне, Дніпропетровська область до с. Кочубеївка Херсонська область;

- вага на один автомобіль до 22 тон, об'єм на один автомобіль-86 м.куб.;

- заявлена вартість вантажу - згідно накладної;

- дата завантаження - 24.02.2016, дата розвантаження - 25.02.2016,

- адреса завантаження - м. Підгородне, Дніпропетровська область,

- адреса розвантаження - с. Кочубеівка, Херсонська область

Телефон та контактна особа при завантажуванні не вказана.

Договір-заявка містить примітку наступного змісту: обов'язково з місця розвантаження забрати весь пакет документів з печатками отримувача: товарно-транспортні накладні, акти прийомки-передачі товару з підписом водія, товарні накладні з довіреністю.

Також в договорі - заявці зазначено номер автомобіля: ДАФ №8252 АС п/пр НОМЕР_1 П.І.Б. водія (повністю): ОСОБА_10.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснила перевезення вантажу, виписала рахунок - фактуру №СФ-111/2 від 25.02.2016 на оплату автотранспортних послуг по Україні за маршрутом м. Підгородне Дніпропетровська область - с. Кочубеївка Херсонська область на суму 6 800,00грн. з урахуванням податку на додану вартість (а.с.14). Рахунок-фактура №СФ-111/2 містить посилання на товарно-транспортну накладну №РН-0000093 від 24.02.2016.

Згідно наданої відповідачем-2 копії товарно-транспортної накладної №РН-0000093 від 24.02.2016 (а.с.42 том 1) на адресу: Херсонська область, с. Кочубеївка був завантажений товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" карбамід у кількості 20 тон за ціною 8 199,99грн. з урахуванням податку на додану вартість на загальну суму 163 999,8грн.

Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за №128/2568 затверджено Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, відповідно до яких в Україні (надалі - Правила) визначаються права, обов'язки і відповідальність власників автомобільного транспорту-перевізників та вантажовідправників і вантажоодержувачів - замовників.

За визначенням, наведеним в п.1 цих Правил, товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу;

товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи;

транспортна послуга - перевезення вантажів та комплекс допоміжних операцій, що пов'язані з доставкою вантажів автомобільним транспортом.

За пунктом 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом (в редакції, яка діяла станом на дату виникнення спірних відносин) основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по - батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом і при необхідності печаткою (штампом) (п.11.4 Правил).

Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається Перевізнику (п.11.6 Правил).

Час прибуття (вибуття) автомобіля для завантаження і розвантаження Замовник зобов'язаний зазначати відповідно до пунктів 8.25 і 8.26 цих Правил (п.11.8 Правил).

В порушення наведених положень позивач, як вантажовідправник, виписав товарно-транспортну накладну в одному примірнику, який і передав перевізнику, проти чого відповідач-2 не заперечує.

Згідно товарно-транспортної накладної №РН-0000093 від 24.02.2016 (а.с.42 том 1) позивач передав товар - карбамід у кількості 20 тон за ціною 8199,99грн. з урахуванням податку на додану вартість на загальну суму 163 999,92грн. фізичній особі ОСОБА_4 який підписав товарно-транспортну накладну з приміткою, що діє без печатки.

Копія товарно - транспортної накладної містить відмітку про отримання товару: товар отримав ОСОБА_4 (без печатки).

18 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" звернулося то фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" з претензією, якою просило розрахуватися за отриману продукцію шляхом перерахування грошових коштів у сумі 180 400,00грн. на розрахунковий рахунок товариства №3747 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528 (а.с.17-18 том 1).

Претензія аналогічного змісту була направлена і на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вих. №18-04-16/1 від 18.04.2016, а.с.20-21, том 1).

Фермерське господарство "Лісовол В.Г.11" зобов'язання по оплаті поставленого товару у зазначеній позивачем сумі 180 400,00грн. не виконав, обставини отримання товару заперечує, посилається на відсутність будь-яких домовленостей щодо поставки цього товару з позивачем, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності із статтею 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару відповідач-1 не надав, обставини отримання товару у кількості 20 тон не заперечує, однак посилається на отримання цього товару не від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро", а від фізичної особи ОСОБА_6.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України, статті 33 та статті 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

У спірних відносинах обов'язок доказування обставин поставки товару у відповідній кількості відповідачу-1 покладено на позивача. Саме позивач повинен довести ці обставини шляхом надання належних та допустимих доказів.

Належними доказами поставки товару є: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання товару, податкові накладні тощо.

У якості доказів поставки товару позивачем надано договір - заявка №12 від 24.02.2016 на перевезення товару у с. Кочубеївка Херсонської області, копія товарно-транспортної накладної, видаткова накладна та податкова накладна.

Позивачем на підставі товарно-транспортної накладної сформовано податкові зобов'язання на суму 180 400,00грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції Закону, що діяв станом на дату оформлення спірної видаткової накладної), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Первинні документи повинні складатися в момент здійснення господарської операції або безпосередньо після її закінчення.

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану учасників даної господарської операції та повинна бути підтверджена первинним документом, який має бути складений відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.4 ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1, як покупець, заперечує підписання товарно-транспортної накладної, видаткова накладна складена та підписана лише позивачем.

Разом з тим, згідно Висновку №115 від 26.02.2015 Високопільського відділення Бориславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (ЖЕО №177 від 26.02.2016), який складено за заявою ОСОБА_11 (директор товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро") про отримання керівником фермерського господарства ОСОБА_4 агродобрив встановлено наступне.

Під час перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_11 та виїзду на місце події стало відомо, що 24.02.2016 директор ТОВ "Агрохімдніпро" ОСОБА_11 з керівником фермерського господарства ОСОБА_4 по телефону в усній домовленості уклали договір про купівлю - продаж агродобрива "карбамід" в кількості 22 тони на суму 180 400,00грн. При цьому ОСОБА_4 товар отримав в повному обсязі, але сплатив кошти за агродобрива на інший рахунок, отриманий товар не повернув, що підтверджується його особистим поясненням.

Старшим інспектором Високопільського відділення Бориславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 при проведенні перевірки 26.02.2016 відібрані пояснення у директора ТОВ "Агрохімдніпро" ОСОБА_11, голови фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" ОСОБА_4 та безпосередньо у водія ОСОБА_10, який доставив вантаж за місцем призначення.

Водій ОСОБА_10 пояснив, що отримав товарно-транспортну накладну та сертифікат якості від вантажовідправника на 20 тон карбаміду, який доставив за адресою: с. Кочубеївка Херсонської області. Товарно-транспортна накладна була передана ОСОБА_4 (а.с.136 том.1).

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вантаж було доставлено на територію його фірми на автомобілі DAF у кількості 22 тон. Після цього бухгалтер поїхав до відділення банку сплатити кошти за вказаний товар, перерахував кошти на рахунок ОСОБА_13 165 400,00грн.

Згідно квитанції від 25.02.2016 на суму 165 400,00грн. грошові кошти зараховані на картковий рахунок ОСОБА_6, квитанція містить призначення платежу - надходження готівки за платіжними картками. Доказів того, що грошові кошти були перераховані саме за поставлений ОСОБА_6 та отриманий фермерським господарством "Лісовол В.Г. 11" товар - 20 тон карбаміду матеріали справи не містять, як не містять і жодних доказів того, що поставку 20 тон карбаміду на склад фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" здійснено ОСОБА_6.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт поставки позивачем товару - карбаміду у кількості 20 тон на адресу фермерського господарства "Лісовол В.Г.11". Та обставина, що відповідач-1 отримав карбамід саме від перевізника (водій ОСОБА_10.), який отримав цей товар у позивача, не заперечується відповідачем-1 та підтверджується матеріалами справи.

Доказів проведення оплати вартості отриманого товару відповідачем-1 на рахунок позивача станом на час розгляду справи не надано.

Обов'язок покупця оплатити продавцеві повну ціну переданого товару передбачено ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що фактично відповідачу-1 поставлено 20 тон карбаміду вартістю 8 199,99грн. за тону, стягненню з відповідача-1 на користь позивача підлягає 163 999,92грн. (20 х 8 199,99грн.).

У зв'язку з відсутністю позовних вимог до відповідача-2 (заявою про уточнення позовних вимог від 01.07.2016 вх. №40950/16, яка була надана позивачем після ознайомлення з відзивом відповідача-2 та копією товарно-транспортної накладної до відзиву, позивач просив стягнути заборгованість тільки з відповідача-1, як особи яка фактично одержала товар), в задоволенні позовних вимог до відповідача-2 слід відмовити.

Суд відхиляє доводи відповідача-1, що товар (карбамід) отримано від невідомої особи не фермерським господарством "Лісовол В.Г.11", а фізичною особою громадянином ОСОБА_4, оскільки матеріали справи свідчать про вчинення ОСОБА_4 при прийнятті товару дій саме від імені фермерського господарства "Лісовол В.Г.11", як керівником цього господарства.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1 пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 460,00грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" (74012, Херсонська область, Високопільський район, с. Кочубеївка, вул. Леніна, б.80, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімдніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна,99 кв.211, ) заборгованість за поставлений товар у сумі 163 999,9грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 2 460,00грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог до фермерського господарства "Лісовол В.Г.11" - відмовити.

В позові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 09.08.2016