ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.07.16р. Справа № 904/4752/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі його відокремленого підрозділу - Регіональна філія "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Авдіївка, Донецька область

про стягнення 34 643,29 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №18-161 від 30.12.15

від відповідача-1:Шляєв І.В., довіреність від 19.04.16

від відповідача-2:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі його відокремленого підрозділу - Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення 34 643,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані недостачею отриманого ним вантажу.

Ухвалою суду від 19.07.16 розгляд справи був відкладений до 27.07.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання. .

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 27.07.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (позивач, покупець) та ПАТ "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (відповідач-2, поставник) укладено договір № 650/15Сб від 26.10.15 (Договір № 650/15С6). Згідно п.1.1. розділу І Договору № 650/15С6 Поставник зобов'язується поставити і передати у власність Покупцю продукцію коксохімічного виробництва (Товар) у відповідності з асортиментом, якістю, строками, в об'ємах, по ціні та на умовах, передбачених в Додатках (Специфікаціях) до даного Договору, які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити на умовах даного Договору.

Згідно ст.6 Статуту залізниць України (Статут) накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача. Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми. Які складають станції залізниць. Складені комерційні акти містять відомості про те, що під час перевезення вантажу мало місце неохоронне перевезення з боку залізниці.

Відповідно до залізничної накладної № 46556544 (досильна) зі станції Синельникове 1 Придніпровської залізниці та залізничної накладної № 50002112 (основна) зі станції Авдіївка Донецької залізниці, 19.11.15 прибув на станцію ОСОБА_2 Придніпровської залізниці вагон № 67175984 з вантажем "Горішок коксовий". Даний вагон був виданий вантажоотримувачу - ПАТ "ЗФЗ" відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України на під'їздні путі ПАТ "Запорожкокс" 19.11.15 в 05 год. 50 хв. Переданий на під'їзні путі ПАТ "ЗФЗ" 19.11.2015р. в 08 год. 00 хв.

На шляху перевезення вагону № 67175984 виявлена недостача вантажу, про що був складений попутний комерційний акт №РА №12262/195 від 18.11.15 на ст. Синельникове-1.

Під час приймання продукції по кількості згідно Інструкції П-6, комісією було встановлено:

"Погрузка в вагоне равномерная, «шапкообразная», с естественньїми скосами к бортам вагона. Основная погрузка вьіше уровня бортов вагона на 10 см. Очертания погрузки не нарушеньї. На поверхность груза нанесена маркировка известью в виде продольной полосьі по всей длине вагона. Маркировка не нарушена.

В техническом отношении вагон исправен. Двери и разгрузочные люки вагона закрыты плотно, следов течи груза через конструкционные зазоры не обнаружено.

Отклонение веса нетто груза в вагоне № 67175984 образовалось до поступлення груза на ПАО «ЗФЗ» в результате неправильного определения веса отправителем, а так же из-за расхождения в величине тары вагона по накладной и фактического веса тары вагона по результатам тарировки. С учетом результатов проверки веса тары порожнего вагона, отклонение веса нетто вагона № 67175984, определенного на ПАО «ЗФЗ», от веса нетто, указанного отправителем (поставщиком) в накладной № 50002112 и досылочной дорожной ведомости № 46556544, составляет «-» 10110 кг.

Недостача (ответственная) составляет: 10110 кг - 885 кг. = 9225 кг.». (ОСОБА_1 № 434/15 прийомки продукції по кількості від 19-24.11.2015р.)

Відповідно до п. 5.2. розділу 5 Договору № 650/15С6 ПАТ "ЗФЗ" до ПАТ "АКХЗ" надіслало лист від 19.11.2015р. № 45/1615, яким повідомлено відповідача-2 про недстачу вантажу та викликано представника ПАТ "АКХЗ" для складання відповідної документації.

ПАТ "АКХЗ" у листі від 20.11.15 № 071/25/940 повідомило, що для вирішення питання урегулювання між підприємствами розбіжностей направляє на ПАТ "ЗФЗ" представника ПАТ "АКХЗ" ОСОБА_3, який прибуде на підприємство 23.11.16

Підчас проведення спільного приймання вантажу 23.11.15 і перезважування вагонів за участю представника ПАТ "АКХЗ" ОСОБА_3, комісією було встановлено:

"Отклонение веса нетто образовалось до поступлення вагона № 67175984 на ПАО «ЗФЗ» и превьішает допустимую норму недостачи, установленную Правилами вьщачи грузов (2% от веса нетто по накладной для грузов во влажном состоянии).

Недостача (ответственная) составляет: 11,230 тн - 0,885 тн (норма недостачи 2% согласно Правил вьідачи грузов) = 10,345 тн. (ОСОБА_1 № 434/15/1 сумісної прийомки і перезважування вагонів прибувших від ПАТ "АКХЗ", м. Авдіївка з вантажем "горішок коксовий 10-25 (вологий)" від 23.11.2015р.).

Таким чином, судом встановлено, що нестача вантажу сталась з вини продавця товару, вина перевізника в нестачі вантажу відсутня, а отже, в задоволенні позовних вимог до відповідача-1 слід відмовити.

Згідно ч.1ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Вартість товару, який поставлено в меншій кількості, оплачено позивачем за рахунком-фактурою № 90581998 від 16.11.15р. ПАТ "ЗФЗ" в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 275213 від 30.12.2015.

Вартість недопоставленого товару за розрахунком позивача складає 34 643,29 грн.

За таких обставин, позовні вимоги до відповідача-2 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача-2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 669, 670 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний,1, код 001910075) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна,11, код 00186542) вартість недопоставленого товару в розмірі 34 643,29 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

В позові до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі його відокремленого підрозділу - Регіональна філія "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 01.08.16.

Суддя М.О. Ніколенко