ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2016 р.

Справа № 902/189/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик", м.Київ

до: Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Вінниця, ОСОБА_3, м. Вінниця, ОСОБА_4, м. Вінниця, ОСОБА_5, м.Вінниця, ОСОБА_6, м. Вінниця, ФОП ОСОБА_7, м.Вінниця, ПАТ "Терра Банк" м.Київ, ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості 4 579 660,88 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" подано позов до Приватного підприємства "АРТ Хаус Міленіум" про звернення стягнення на предмет застави по сумі заборгованості 4 567 965 грн. 15 коп. за кредитним договором № 20/09/фо/сі укладеним 25.12.2009 р. з ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/189/15 та призначено до розгляду на 05.03.2015 р.

Одночасно судом ухвалою від 18.02.2015 р. з власної ініціативи залучено до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За результатами судового засіданні 05.03.2015 р. суд у відповідності до приписів ч.1 ст. 27 ГПК України прийшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та ПАТ "Терра Банк", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб; розгляд справи ухвалою суду від 05.03.2015 р. відкладено до 25.03.2015 р.

Ухвалою від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено до 15.04.2015 р., а ухвалою від 15.04.20154 р. до 29.04.2015 р. в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою відповідача та третіх осіб.

На підставі заяви судді від 29.04.2015 р. розпорядженням керівника апарату суду від 29.04.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Мельника П.А., яка ухвалою від 29.04.2015 р. прийняла справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 03.06.2015 р.

Ухвалою суду від 03.06.2015 р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - економісту ОСОБА_9, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

30.11.2015 р. від судового експерта-економіста ОСОБА_9 надійшов висновок по призначений у справі судової економічної експертизи та матеріали господарської справи № 902/189/15.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі ухвалою від 01.12.2015 р. поновлено, справу призначено до розгляду на 17.12.2015 р.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено до 20.01.2016 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх представників третіх осіб та з метою надання представниками сторін додаткових документів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 20.01.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Мельника П.А. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А., яка ухвалою від 20.01.2016 р. прийняла справу до свого провадження.

Ухвалами суду від 22.01.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.02.2016 р. у зв'язку з залученням до розгляду справи третьої особи - ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", а з 10.02.2016 р. до 03.03.2016 р. у зв'язку з неявкою третіх осіб та неподання ними витребуваних судом документів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Колбасова Ф.Ф. в зв'язку з його перебуванням у відрядженні та введено до складу колегії суддю Говор Н.Д., яка ухвалою від 03.03.2016 р. прийняла справу до свого провадження, а в подальшому ухвалою від 03.03.2016 р. відклала розгляд справи до 30.03.2016 р.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. розгляд справи відкладено до 30.03.2016 р.

За заявою головуючого в зв'язку із перебуванням судді Тварковського А.А. у відрядженні з 28.03.2016 р. по 01.04.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Тварковського А.А. та введено до складу колегії суддю Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. справа 902/189/15 прийнята новим складом колегії до свого провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. судом у справі № 902/189/15 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.04.2016 р. зобов'язано позивача - ПАТ КБ "Хрещатик" - виконати п.5 ухвали суду від 30.03.2016 р. та здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 35 232,00 грн за експертизу згідно рахунку № 2776 від 14.04.2016 р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - "за проведення судової товарознавчої експертизи по господарській справі № 902/189/15", докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

16.05.2016 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання № 84-12/855 від 13.05.2016 р. з якого вбачається, що ПАТ КБ "Хрещатик" віднесено на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.04.2016 р. № 234 до категорії неплатоспроможних, а рішенням від 05.04.2016 р. № 463 запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру виведення ПАТ КБ "Хрещатик" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 05.04.2016 р. до 04.05.2016 р., а згідно рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 560 від 21.04.2016 р. продовжено строк тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Хрещатик" з 05.05.2016 по 04.06.2016 р.

Даним клопотанням позивач зазначає, що останній не може здійснити оплату за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 35 232,00 грн. згідно рахунку № 2776 від 14.04.2016 р. у зв'язку з вищенаведеним і в зв'язку з цим просить доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі.

03.06.2016 р. до суду надійшов лист № 1064/16-21 від 30.05.2016 р. Вінницького відділення КНДІСЕ за підписом завідувача ОСОБА_10 з зазначенням того, що експертиза по справі не проведена в зв'язку з відсутністю оплати експертних послуг.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 06.06.2016 р. провадження у справі № 902/189/15 поновлено та призначено справу до розгляду на 16.06.2016 р.

15.06.2016 р. від представника третьої особи ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній позов ПАТ "КБ "Хрещатик" не визнає, оскільки ПП "Арт Хаус Міленіум" являється боржником по іншим зобов'язанням перед ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК", тому вважає, що у випадку задоволення даного позову третій особі буде важче задовольнити свої вимоги до відповідача.

16.06.2016 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких останній повідомив про відсутність розрахунків з позивачем з моменту відкриття провадження до 15.06.2016 р.

16.06.2016 р. до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2016 р.

Під час судового розгляду справи не застосовуються технічні засоби звукозапису в зв'язку з тим, що сторонами не заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні заслухавши пояснення учасників судового процесу колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного призначення товарознавчої експертизи враховуючи наступне

Ухвалою суду від 16.06.2016 року колегією суддів було призначено у справі № 902/189/15 судову товарознавчу експертизу. Проведення даної судової товарознавчої експертизи було доручено атестованому судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати.

11.08.2016 року від Вінницької торгово-промислової палати (судового експерта Кравченко С.В) надійшло клопотання (в. № канц. 06-52/7349/16), в якому останній повідомляє про необхідність проведення огляду об'єкта дослідження, який відбудеться 23.08.2016 року з 10:00 год. за адресою: вул. Данила Галицького,26 (колишня вул. 50-річчя Перемоги), м. Вінниця. В зв"язку з чим, просить суд, зобов'язати сторони забезпечити проведення натурного обстеження об'єктів дослідження.

Окрім того, в даному клопотанні заявник зазначає про необхідність конкретизувати питання № 3.1., а саме, яку вартість необхідно визначити (ринкову вартість з урахуванням зносу чи ринкову вартість без урахування зносу (початкову)).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.08.2016 року, розгляд даного клопотання розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження в частині розгляду клопотання Вінницької торгово-промислової палати (в. № канц. 06-52/7349/16).

Статею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження. Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 11 Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року " Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі коли для вирішення постановлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали ( документи , зразки, тощо) , він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Вінницької торгово-промислової палати (в. № канц. 06-52/7349/16) від 11.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 31, 86, 115 ГПК України, ст. 6 Закону України " Про судову експертизу", -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження в частині розгляду клопотання Вінницької торгово-промислової палати (в. № канц. 06-52/7349/16) від 11.08.2016 року.

Задовольнити клопотання Вінницької торгово-промислової палати (в. № канц. 06-52/7349/16) від 11.08.2016 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" та приватне підприємство "АРТ Хаус Міленіум" забезпечити доступ експерта (спеціаліста) до об'єкту, що розташований за адресою:вул. Данила Галицького,26 (колишня вул. 50-річчя Перемоги), м. Вінниця., який відбудеться 23.08.2016 року з 10:00 год.

Питання 3.1., яке зазначене в ухвалі суду від 16.06.2016 року (про зупинення провадження у справі) конкретизувати наступним чином: Яка дійсна ринкова (початкова) вартість на території України станом на момент проведення експертизи заставного майна (з урахуванням зносу та без урахування зносу) що відображено в п.1.1 договору застави від 20.07.2010 р. в кількості 54 одиниць.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. 16 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Хрещатик, 8а, м.Київ; вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21050.

5 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21050.

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21050.

7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_2, 21000.

8, 9 -ОСОБА_5 - АДРЕСА_3, 21000; АДРЕСА_7

10 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_4, 21000.

11 - ФОП ОСОБА_7 - АДРЕСА_5, 21000.

12 - Публічне акціонерне товариство "Терра Банк" - вул. Глибочицька, 40у, м. Київ, 04053.

13, 14, 15 - ПАТ "Перехідний банк "КРИСТАЛБАНК" - вул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053; вул.Київська, 16, офіс 405, м.Вінниця, 21000; вул.Київська, 31, кв.26, м.Вінниця, 21000.

16 - Вінницька торгово-промислова палата - вул.Соборна, 67, м. Вінниця, 21000.