ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р. Справа № 925/805/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Уманська сільгосптехніка», Черкаська область, Уманський район, с. Кочержинці, вул. Зеленюка, 16-а

до Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу, м. Черкаси, вул. Смілянська, 92

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальний сервісний центр №7142 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінградське шосе, 12

про визнання права власності на майно,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

третя особа: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство «Уманська сільгосптехніка» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу про визнання права власності на автомобіль ГАЗ 31029, модель загальний легковий седан В, рік випуску 1993, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) ХТН 310290РО144575.

Представник позивача в позовні заяві визначив Територіальний сервісний центр №7142 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області як третю особу по справі.

Внаслідок реорганізації відповідача останній став філією вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» - витяг з Положення про філію, п. 1.1. Положення.

Суд з урахуванням приписів ст. 25 ГПК України проводить процесуальну заміну відповідача на вищий навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», від імені якого діє філія «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж», м. Черкаси правонаступник Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу.

Представники позивача та відповідача підтримали процесуальне правонаступництво відповідача

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін:

07.08.2015р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля ГАЗ 31029, 1993 року виготовлення, бежевого кольору, номер шасі ХТН 310290РО144575. Вартість автомобіля оцінена в 11000 грн.

Договір від імені продавця (відповідача) підписано директором коледжу ОСОБА_3, від імені покупця (позивача) директором товариства ОСОБА_4 Договір скріплено печатками юридичних осіб.

Попередній власник авто зняв його з обліку в МРЕВ ДАІ 04.08.2015р., про що свідчить облікова картка транспортного засобу від 04.08.2015р.

Автомобіль передано покупцю на підставі накладної від 07.08.2015р. №50.

Покупець перерахував кошти за придбаний автомобіль продавцю платіжним дорученнями №228 від 10.08.2015р.

Придбаний автомобіль ГАЗ перебував на капітальному ремонті у позивача до червня 2016р. у звязку з незадовільним технічним станом.

Після завершення капремонту 07.06.2016 ПрАТ «Уманська сільгосптехніка» звернулось до Територіального сервісного центру № 7142 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області із заявою про проведення державної реєстрації автомобіля ГАЗ, однак у реєстрації автомобіля відмовлено, про що повідомлено позивача листом від 08.06.2016 №31/23/42-512.

Підставою відмови в реєстрації автомобіля ГАЗ 31029 зазначено відсутність документів, передбачених законодавством, а саме нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу автомобіля, чи іншого правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на автомобіль, що передбачено п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Представник відповідача вимоги визнав частково та пояснив, що внаслідок розпочатого перетворення та злиття коледжу з Полтавським інститутом економіки реєстраційні документи та печатки коледжу були анульовані, що не дозволило підтвердити повноваження продавця у нотаріуса та провести нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ.

Неможливість провести державну реєстрацію власного рухомого майна за спеціальною процедурою стала підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є субєктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатного продажу автомобіля ГАЗ 31029, 1993 року виготовлення, бежевого кольору, номер шасі ХТН 310290РО144575 на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Договір чинний і спору між сторонами в цій частині немає.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст. 93 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває права власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд дійшов висновку, що позивач правомірно набув право власності па автомобіль ГАЗ 31029, модель загальний легковий седан - В, рік випуску 1993, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) ХТН 310290РО144575 в законному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідач не спростував доводи позивача належними доказами, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Вимога до третьої особи не може бути предявлена, оскільки Територіальний сервісний центр №7142 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області виступає як уповноважений реєстратор прав від імені держави.

За заявою позивача судові витрати відповідно до приписів ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за Приватним Акціонерним Товариством «Уманська сільгосптехніка», Черкаська область, Уманський район, с. Кочержинці, вул. Зеленюка, 16-а, ідентифікаційний код за , індивідуальний податковий №31, номер рахунку в банку невідомий

право власності на автомобіль ГАЗ 31029, модель - загальний легковий седан В, 1993 рік випуску, колір бежевий, номер шасі (кузова, рами) ХТН 310290РО144575.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 05.08.2016р.

Суддя Г.М. Скиба