номер провадження справи 14/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2016 Справа № 908/1494/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

За позовом позивача-1 ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_3)

позивача-2 ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_4)

позивача-3 ОСОБА_3 (адреса - 69118, АДРЕСА_1)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (адреса - 69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

до відповідача-2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська (Дзержинського), б. 26, м. Запоріжжя, 69063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (адреса - 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_5);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_6);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_7);

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_8);

- ОСОБА_9 (АДРЕСА_9);

- ОСОБА_10 (69123, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_11 (АДРЕСА_10);

- ОСОБА_12 (АДРЕСА_11);

- ОСОБА_13 (АДРЕСА_12);

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_13);

- ОСОБА_15 (АДРЕСА_14);

- ОСОБА_16 (АДРЕСА_15);

- ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ» (69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 74-б);

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів, зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулися фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (відповідача-1) та до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (відповідача-2) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" від 29.02.2016, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА" б/н від 29.02.2016 та зобов'язання державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ "СВІТЛОТЕХНІКА", проведену на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.02.2016, оформленого протоколом б/н від 29.02.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. зазначена позовна заява була повернута позивачу на підставі пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016. у справі № 908/1494/16 ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. про повернення позовної заяви скасовано, справу № 908/1494/16 повернуто до господарського суду Запорізької області для вирішення питання щодо її прийняття.

15.07.2016р. справа 908/1494/16 повернулась з Донецького апеляційного господарського суду та була передана на розгляд судді господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-394/16 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відпусткою судді Мірошниченко М.В. справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1494/16, справі присвоєно номер провадження 14/75/16, судове засідання призначено на 04.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 наступних акціонерів ПАТ «Світлотехніка»: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ТОВ «Науково-виробнича фірма «Союз-ВВ»; замінено неналежного відповідча-2 Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції на належного Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; витребувано у ПАТ «Національний Депозитарій України» копії розпоряджень ПАТ «СВІТЛОТЕХНІКА» про складення реєстру власників іменних цінних паперів для повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів акціонерів та для проведення загальних зборів акціонерів, датою обліку яких є дати у 2016 році; витребувано у Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку копії матеріалів за перевіркою скарг представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_18 на порушення статей 35 і 36 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 25.02.2016р.) та на порушення статей 40, 42, 43, 53 Закону України «Про акціонерні товариства» (скарга подана 29.02.2016р.) з боку посадових осіб ПАТ«СВІТЛОТЕХНІКА» під час скликання і проведення 29.02.2016р. річних загальних зборів акціонерів; витребувано у Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій матеріали за перевірками звернень представника акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_19 і представника акціонера ОСОБА_3 - ОСОБА_20 про факт їх недопуску 29.02.2016р. для участі у річних загальних зборах ПАТ «Світлотехніка», що відбулися 29.02.2016р.; матеріали за перевірками звернення представника акціонерів ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_3.ОСОБА_2 - ОСОБА_18 про факт недопуску 18.02.2016р. для ознайомлення з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного річних загальних зборів ПАТ «Світлотехніка», призначених на 29.02.2016р.; розгляд справи відкладено на 07.09.2016р.

04.08.2016р. до господарського суду Запорізької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №908/1494/16 на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Світлотехніка» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16.

Відповідно до ст. 109 касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до абз. 4 пп. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв'язку з викладеним, справа №908/1494/16 підлягає направленню до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Світлотехніка» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16.

За відсутності матеріалів справи та до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги ПАТ «Світлотехніка» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16 розгляд справи є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження в даній справі підлягає зупиненню до розгляду касаційної скарги ПАТ «Світлотехніка» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16.

Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1494/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Світлотехніка» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі 908/1494/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко