УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/10546/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт"
простягнення 19 954, 00 євро
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" (Республіка Казахстан) про стягнення суми заборгованості за виконані роботи у розмірі 19 954, 00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10546/16 та призначено до розгляду на 05.08.2016 року, також зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" в термін до 10.07.2016 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 р. про порушення провадження у справі № 910/10546/16 та позовної заяви Вих. № 336 від 06.06.2016 р. у двох примірниках.

06.07.2016 року через відділ діловодства канцелярію позивачем подано витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 року документи.

07.07.2016 року на адресу Спеціалізованого міжрайонного суду Актюбінської області було направлено судове доручення про вручення судових документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року провадження у справі № 910/10546/16 було зупинено у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року провадження у справі № 910/10546/16 поновлено.

Представники позивача у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вих. № 513 від 01.08.2016 року.

А саме, відповідно до вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" збільшено розмір позовних вимог на суму 39 908, 00 євро. Всього позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за виконанні роботи у розмірі 59 862, 00 євро.

До заяви позивачем додано розрахунок суми заборгованості в тому числі й у національній валюті України станом на 01.08.2016 року (на день подання заяви про збільшення позовних вимог).

Частина 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовому клопотанні, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 59 862, 00 євро, що еквівалентно 1 650 246, 40 грн.

Крім того, позивачем по справі безпосередньо у судовому засіданні надано Лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України вих. № 4233-06/23210-07 від 26.07.2016 року, відповідно до якого Департамент доступу до ринків та взаємодії з СОТ Мінекономрозвитку на запит ТОВ "ФІРМА "ТМА" повідомляє, що представництво ТОВ "ІГДАНІТ" станом на 25.07.2016 року в Міністерстві не зареєстровано.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Актюбінської області (030012, Казахстан, м. Актобе, вул. Сатпаева, 8 "а") підтверджень про вручення або про неможливість вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" не надходило.

Згідно з частинами першою і третьою статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

19.12.1992 р. Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 №2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності").

Згідно з підпунктом "в" частини першої статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентний суд держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав має право розглядати зазначені в статті 1 цієї Угоди спори, якщо на території цієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав виконано або має бути повністю або частково виконано зобов'язання з договору, що є предметом спору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. регулює також порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації.

Так, згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

З метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігданіт" (Республіка Казахстан) про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Казахстан, а також копію заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86, 124, 125 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10546/16 на 07.10.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №10.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" в термін до 19.08.2016 р. подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову:

- ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 р. про поновлення провадження у справі № 910/10546/16 у двох примірниках;

- ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року про зупинення провадження у справі № 910/10546/16 у двох примірниках;

- заяви про збільшення розміру позовних вимог Вих. № 513 від 01.08.2016 р. та доданих до неї документів у двох примірниках.

3. Нотаріально засвідчену копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 р. про поновлення провадження у справі, ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 року про зупинення провадження у справі, копію заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами російською мовою надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., через Спеціалізований міжрайонний економічний суд Актюбінської області (030012, Казахстан, м. Актобе, ул. Сатпаева, 8 "а").

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

- належним чином засвідчені копії установчих документів;

- відомості про відкриті рахунки в банківських установах.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зупинити провадження у справі № 910/10546/16

Суддя Ю.О.Підченко