overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №911/3733/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2016

у справі № 911/3733/14 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа"

про стягнення 674 864, 30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2016 (повне рішення складено - 22.07.2016) в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в доход Державного бюджету України 6 184,05 грн. судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Націнальна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в доход Державного бюджету України 6 184,05 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.07.07.2016.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2016 у справі № 911/3733/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/3733/14 призначити на 27.09.2016 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/11008/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/11008/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою: приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до: публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання скаржника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/11008/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/11008/16 та призначити її розгляд на 18.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» завчасно подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

6.Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/12095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Капітал Інвестмент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/12095/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Капітал Інвестмент», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Капітал Інвестмент» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/12095/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс Капітал Інвестмент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі № 910/12095/16 та призначити її розгляд на 18.08.2016 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 907/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 29.07.2016 ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016

у справі № 907/930/15

за позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 29.07.2016 ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 29.09.2016 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 926/1322/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги б/н від 17.06.2016 року Приватного підприємства Укрнамсад, с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.06.2016 року (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1322/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Вікно Заставнівський район Чернівецької області

до відповідача: Приватного підприємства Укрнамсад, с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Хрещатик-Агро, Чернівецька область, Заставнівський район, селище міського типу Кострижівка

про відшкодування збитків на суму 964 232, 82 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники;

від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2- представники.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Укрнамсад, с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області відкладено на 08.08.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., суддя Гриців В.М. та суддя Желік М.Б.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 463 від 08.08.2016 у звязку з відпусткою судді Гриців В.М. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 926/1322/15 .

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 у звязку з відпусткою судді Гриців В.М. у склад колегії суддів для розгляду справи № 926/1322/15 введено замість судді Гриців В.М. суддю Костів Т.С.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу та від відповідача додаткові пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та міркування.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 17.06.2016 року Приватного підприємства Укрнамсад, с. Брідок Заставнівський район Чернівецької області на 26.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Костів Т.С.

суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.16 Справа № 914/1542/15

за заявою: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД»

до : ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання кредитора ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року по справі №914/1542/15.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він не отримував оскаржувану ухвалу, а довідався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити кредитору ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року по справі №914/1542/15.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 907/185/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих.. № 1935 від 17.06.2016 Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016

у справі № 907/185/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя Іршавського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ТОВ «Європа-Транс ЛТД» , м. Івано-Франківськ,

ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ

про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

за участю представників сторін :

від позивача - Гаркуша Г.В. - представник;

від відповідача - ОСОБА_5 - представник.

від третіх осіб - не з'явилися

У судовому засіданні представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на особливості розгляду даного господарського спору та клопотання сторін судова колегія дійшла висновку про задоволення поданого клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 907/185/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих.. № 1935 від 17.06.2016 Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016

у справі № 907/185/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя Іршавського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

ТОВ "Європа-Транс ЛТД" , м. Івано-Франківськ,

ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ

про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

за участю представників сторін :

від позивача - Гаркуша Г.В. - представник;

від відповідача - ОСОБА_5 - представник.

від третіх осіб - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2016 у справі № 907/185/16 (Мокану В.В.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач подав суду відзив на апеляційну скаргу , в якій просить оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представники сторін навели свої доводи та заперечення, з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги за вих.. № 1935 від 17.06.2016 Приватного акціонерного товариства „Акціонерної страхової компанії „ІНГО Україна", м. Київ на 19.09.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Третім особам - подати суду пояснення по суті позовних вимог.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 907/930/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 28.07.2016 ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016

у справі № 907/930/15

за позовом Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау

до відповідача ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

про визнання за Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська Конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, 9100, м. Герізау права приватної спільної часткової власності з часткою 60% на обєкт нерухомого майна комплекс (тип обєкта), а саме: ангар (літера А), насосна (літера Б), водойма (літера В), сторожева (літера Г), трансформаторна (літера Д), розташовані по вул. Свободянська (колишня вул. Колгоспна), № 3 у смт. Батьово Берегівського району

ВСТАНОВИВ:

Українсько-австрійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 у справі № 907/930/15.

Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 91-95 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 29.07.2016 ОСОБА_2 підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 29.09.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу надіслати на адресу уповноваженого представника позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, докази надсилання подати суду.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.