ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2016 р. Провадження № 01/903/555/16
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/555/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області

до відповідача-1: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

відповідача-2: Ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки, м. Луцьк

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.07.2012р. за №1941, ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 25.08.2016р. на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Клопотання позивача про витребування доказів б/н від 05.08.20216р. задовольнити: на підставі п. 4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Волинську обласну спілку споживчих товариств та Ремонтно-монтажний комбінат Волинської облспоживспілки надати господарському суду Волинської області до 25.08.2016р. (дата судового засідання) договір купівлі-продажу від 26.07.2012р. за №1941, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянською Т.П.

5. Клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження б/н від 05.08.2016р. залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.3.6 постанови №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Оскільки справа №903/450/16 перебуває у провадженні судді Костюк С.В., клопотання позивача до задоволення не підлягає.

6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

7. Відповідачам до 23.08.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева