ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/5759/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпро

Про: стягнення 1 896, 88 грн. ( розгляд заяв про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі №904/5759/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнено з відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»: 1 896, 88 грн. заборгованості та 1378, 00 грн. витрат на сплату судового збору.; резолютивна частина рішення була оголошена в судовому засіданні 09.08.2016р. Повний текст рішення було складено 12.08.2016 року.

10.08.2016р. до канцелярії суду від КЕВ міста Дніпропетровська надійшла заява №2984 від 10.08.16р. про розстрочення виконання рішення суду від 09.08.16р. Також, 12.08.2016р. до канцелярії суду від КЕВ міста Дніпропетровська надійшла заява №2990 від 11.08.16р. про відстрочення виконання рішення суду від 09.08.16р. строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1. постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012р. передбачено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку предявлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Оскільки повне рішення було складено та підписано 12.08.2016 року, а відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України час на його оскарження не сплив (рішення господарського суду від 09.08.2016 року не набрало законної сили, а відтак і не видано виконавчий документ).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що заяви від 10.08.16р. про розстрочку виконані рішення та від 12.08.16р. про відстрочку виконання рішення подані передчасно, оскільки рішення не набрало законної сили, а відтак підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржник не позбавлений права звернутись з відповідною заявою в порядку ст.121 ГПК України після набрання рішення законної сили.

Окрім того - як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України": заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідачем вищезазначені заяви не було направлено на адресу позивача листом з описом вкладення та не зазначено у заявах найменування позивача , його поштової адреси; що також є підставою для повернення заяв.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень , ухвал, постанов господарських суддів України"; п. 6 ст.63 , ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяви і додані до них документи на адресу відповідача без розгляду.

Суддя ОСОБА_1