ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/2151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА", м. Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрофільтр", м. Кременчук
про стягнення 73498,63 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 18-15/54 від 08.08.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 11.07.2016 р.

3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" (відповідач) згідно з якого з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 23310 від 18.07.2016 р.) просить суд стягнути з відповідача сплачені грошові кошти за не якісний товар у сумі 73498,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем позивачу були поставлені протигази, якість яких не відповідає умовам договору поставки № 172Р від 19.10.2015 р.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 11.08.2016 р. о 11:40 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 26705 від 11.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.08.2016 р. за вх. № 26659, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26231, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них відповідач вказував, що відповідачем було придбано протигаз ГП -7 (розмір 1) - 39 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 32 штуки у ПП "Лакшмі" (код 32435969), видаткова накладна № 30109 від 30 жовтня 2015 року, протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 40 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 3) - 31 штука у ТОВ "Бетфеір" (код 39610792), видаткова накладна № 09114 від 09 листопада 2015 року.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Лакшмі" (03049, м. Київ, пров. Бехтеревський, буд. 4-А, офіс 1) та ТОВ "Бетфеір" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 350), оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

ТОВ "Мікрофільтр", факсом, через канцелярію господарського суду 10.08.2016 р. за вх. № 26611, надало письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них ТОВ "Мікрофільтр" вказувало, що за час існування підприємства ніяких відносин у ТОВ "Мікрофільтр" з ДП "Херсонський морський торговельний порт" та ТОВ "Инженерная коммерческая фирма "ЭСКА" не відбувалося.

Дослідивши довідку ТОВ "Мікрофільтр" № 29/961 від 01.08.2016 р., господарським судом встановлено, що згідно неї ТОВ "Мікрофільтр" підтверджувало виготовлення партії протигазів № 2 у другому кварталі 2015 р., наданий паспорт-формуляр на які у кількості 142 шт. відповідає встановленому зразку.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Мікрофільтр" надати до суду письмові пояснення щодо осіб яким були поставлена партія протигазів № 2 у кількості 142 шт., яка була виготовлена ТОВ "Мікрофільтр" у другому кварталі 2015 р., з відповідними доказами в підтвердження їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Лакшмі" та ТОВ "Бетфеір", суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Лакшмі".

Ухвалу направити ПП "Лакшмі" на адресу: 03049, м. Київ, пров. Бехтеревський, буд. 4-А, офіс 1.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетфеір".

Ухвалу направити ТОВ "Бетфеір" на адресу: 02095, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 350.

3. Розгляд справи № 922/2151/16 відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:00

4. Зобовязати позивача направити ПП "Лакшмі" та ТОВ "Бетфеір" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобовязати ПП "Лакшмі" надати до суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача в яких вказати осіб, у яких були придбані протигаз ГП - 7 (розмір 1) - 39 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 32 штуки, видаткова накладна № 30109 від 30 жовтня 2015 року;

- установчі документи;

- доручення представника.

6. Зобовязати ТОВ "Бетфеір" надати до суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача в яких вказати осіб, у яких були придбані протигаз ГП - 7 (розмір 2) - 40 штук, протигаз ГП - 7 (розмір 3) - 31 штука, видаткова накладна № 09114 від 09 листопада 2015 року;

- установчі документи;

- доручення представника.

7. Зобовязати ТОВ "Мікрофільтр" надати до суду письмові пояснення щодо осіб яким були поставлена партія протигазів № 2 у кількості 142 шт., яка була виготовлена ТОВ "Мікрофільтр" у другому кварталі 2015 р., з відповідними доказами в підтвердження їх.

8. Зобовязати сторони та ТОВ "Мікрофільтр" виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3