УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/12622/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"
ДоПовного товариства "Ломбард"ТОВ "Чесний відсоток і Компанія"
Простягнення 38 990,85 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Орел С.С. - представник за дов.;

від відповідача: Борківець П.І. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РАДИКАЛ БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Ломбард "ТОВ "Чесний відсоток і Компанія" про стягнення 38 990,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12622/16 та призначено розгляд справи на 08.08.2016 року.

08.08.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду заяву про зменшення позовних вимог.

08.08.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте 05.08.2016 року подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.08.2016 року представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, яку суд розглянув та прийняв.

Також, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 15.08.2016 року.

15.08.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» подала до канцелярії суду заяву про відмову від позову, у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» про припинення провадження у справі, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим, на такі дії, представником, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої позивачем заяви, спір між сторонами було врегульовано внаслідок відмови позивача від позову, а тому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 910/2622/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак