ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 920/721/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 освіти Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 339911,05 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2;

Від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 03.08.2016р. № 01-34/1007

При секретарі судового засідання Сорока Л.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 339911,05грн., заборгованості за переданий природний газ відповідно до укладеного між сторонами договору № 1140583J7СВ056 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 10.05.2016р, а також стягнути витрати позивача по сплаті судового збору

Позивач подав заяву № 1546 від 04.08.2016, в якій просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, враховуючи сплату відповідачем 03.08.2016р. заборгованості в розмірі 339911,05 грн.

Позивач подав клопотання (вх. № 2152 від 04.08.2016), в якій просить суд повернути сплачений судовий збір , оскільки боржником сплачена сума боргу в повному обсязі.

04.08.2016р. відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що платіжними дорученнями від 02.08.2016 року заборгованість перед позивачем була погашена в повному обсязі, тому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. До відзиву відповідач додав докази сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

10.05.2016р. між сторонами було укладено договір №1140583J7СВ056 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідачук у 2016 році природний газ , а відповідач зобов'язувався оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, оплата вартості газу здійснюється відповідачем ( споживачем) до 10 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача (постачальника) суми, визначеної двостороннім актом прийому-передачі газу, виходячи з розрахунку вартості обсягу постачання газу у звітному місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актами приймання-передачі природного газу за січень-квітень 2016 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 339911,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив отриманий природний газ своєчасно та у повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 339911,05 грн.

Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобовязання не допускається; договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи, а саме платіжними дорученнями від 02.08.2016р. № 506 на суму 423739,37 грн., № 505 на суму 1446,82 грн,, № 504 на суму 6799,51 грн підтверджується факт сплати відповідачем позивачу 431985,70 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за переданий природний газ, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі припиняється відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з державного бюджету позивачу підлягає поверненню сплачена згідно з платіжним дорученням № 459 від 20.07.2016 сума судового збору в розмірі 5098,67 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м.Суми (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, код 39586236) з державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Сумах (м. Суми), 22030101) судовий збір в сумі 5098,67грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 459 від 20.07.2016, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4. Ухвала дійсна для предявлення протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Моїсеєнко