ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № Б24/051-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/051-11 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» про банкрутство, порушена ухвалою від 23.06.2011 (суддя Лутак Т.В.) за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство»), чинною до 19.01.2013.

У тому числі ухвалою суду від 23.06.2011 у даній справі введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна ТОВ «АРТУР-К» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., вирішено інші процедурні питання у справі.

22.07.2011 було проведено підготовче засідання суду, на якому було вирішено низку процедурних питань у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «АРТУР-К» в сумі 244613295,88 грн., до якого включено вимоги в наступному складі: ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» 738182,07 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ПП «Квест Етікалс» 1064849,26 грн. (вимоги четвертої черги), 46689,65 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» 38981,97 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ПАТ «Київський вітамінний завод» 1532856,10 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ДП «Нижфарм-Україна» ВАТ «Нижегородський хіміко - фармацевтичний завод» 657883,18 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «Оксіфарм» 274753,20 грн. (вимоги четвертої черги), 30663,04 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Іноземна компанія «Актавіс Інтернешнл ЛТД» 3689237,81 грн. (321101,41 євро) (вимоги четвертої черги), 236,00 грн. (вимоги четвертої черги), 30373,06 грн. (2643,59 євро) (вимоги шостої черги) та 161,00 грн. (вимоги першої черги); ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» 7801112,42 грн. (вимоги четвертої черги) та 394916,96 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «Фітолік» 56535,81 грн. (вимоги четвертої черги), 4015,23 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 (вимоги першої черги); Іноземне підприємство «Балканфарм-Дупниця АД» 1687128,84 грн. (146731,20 євро) (вимоги четвертої черги), 145848,70 грн. (12684,60 євро) (вимоги шостої черги), 222,16 грн. (вимоги четвертої черги) та 157,04 грн. (вимоги першої черги); ПП «Дельта Медікел» 2982135,61 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Ядран» Галенській лабораторій д.д. 1092983,32 грн. (94630,59 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «ЮСБ Фарма ГмбХ» 1147647,7 грн. (99969,32 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); АТ «Гріндекс» 112708,57 грн. (9817,82 євро) вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 191742067,42 грн. (вимоги першої черги забезпечені заставою), 302730,67 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Юнікем Лабораторіз ЛТД» 352204,58 грн. - (вимоги четвертої черги) та 125,00 (вимоги першої черги); ПП «Октеніфрам» 136234,83 грн. (вимоги четвертої черги), 11354,00 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Унімед Фарма, спол. с.р.о.» 1259386,56 грн. (109321,75 євро) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.» 1783133,28 грн. (223730,65 США) (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «Ікема» 2043521,71 грн. (вимоги четвертої черги), 10560,24 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Т.А.І. PHARMA LIMITED» 225239,76 грн. (четверта черга) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ЗАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» 9694235,39 грн. (вимоги четвертої черги), 263403,45 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Шовен анкерфарм ГмбХ» 598070,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Фірма «Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» 931085,19 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «Біотрейд НДК» 179889,06 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ПП «Голден Фарм» 142133,39 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 (вимоги першої черги); Компанія «МЕДОКЕМІ ЛТД» 927048,27 грн. (вимоги четвертої черги), 86534,51 грн. (вимоги шостої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); Компанія «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» 8356301,54 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «Приват фінанси» 3905,32 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); АТ «Фармацевтичне підприємство «ЕЛЬФА» 536737,18 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «БОГМАРК УКРАЇНА» 417800,57 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «ФАРМЛІНК» 218716,84 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «МАПАКС ЛТД» 70024,80 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ПП «R-ЛАЙВ-2» 168099,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги); ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» 618474,62 грн. (вимоги четвертої черги) та 125,00 грн. (вимоги першої черги). Зобов'язано розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», яке є предметом іпотеки/застави. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» після 01.09.2011 р. або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою суду від 17.10.2013 усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника; призначено розпорядником майна ТОВ «АРТУР-К» арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника та припинено повноваження арбітражного керуючого Яновського С.С. як розпорядника майна Боржника; введено процедуру санації ТОВ «АРТУР-К» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.; зобов'язано керуючого санацією ТОВ «АРТУР-К» арбітражного керуючого Віскунова О.В. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство, і подати схвалений план санації Боржника до суду у строк до 02.06.2015

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 припинено процедуру санації Боржника ТОВ «АРТУР-К»; визнано банкрутом ТОВ «АРТУР-К» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

У вказаній постанові суд беручи до уваги положення ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013, звернув увагу учасників провадження у справі на те, що в подальшому під час здійснення провадження у справі № Б24/051-11 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013.

Зазначена постанова про визнання Боржника банкрутом залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016.

01.02.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 27812 про визнання банкрутом ТОВ «АРТУР-К».

В порядку ст. 38 Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013 до господарського суду Київської області надійшла низка заяв з кредиторськими вимогами до Боржника, а саме: 29.02.2016 заява Концерну «Міські теплові мережі» від 18.02.2016 № 983/27 (вх. № 4376/16); 03.03.2016 заява ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 25.02.2016 № 274/9/14-03-10-00 (вх. № 4703/16); 09.03.2016 заява ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 01.03.2016 № 2405/9/16-01-10-34 (вх. № 5005/16); 04.04.2016 заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 30.03.2016 № 176-04/298 (вх. № 7045/16).

Ухвалами господарського суду Київської області вказані вище заяви з кредиторськими вимогами до Боржника прийнято до розгляду, який призначено на 07.06.2016.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов лист № 01/06-16.1 від 01.06.2016 (вх. № 11610/16) з доданими відзивами за результатами розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 розгляд кредиторських заяв відкладено на 09.08.2016.

04.08.2016 через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення кредитора ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» від 01.08.2016 б/№ (вх. № 16184/16) проти кредиторських вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

09.08.2016 у судове засідання з'явились представники кредиторів, уповноваженої особи засновників і ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі.

Розглядаючи кредиторську заяву Концерну «Міські теплові мережі», судом встановлено наступне.

У своїй заяві від 18.02.2016 № 983/27 (вх. № 4376/16) заявник просив визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 14206,08 грн., з яких 11450,08 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору, та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

31.05.2016 заявником подано заяву від 25.05.2016 № 2871/27 (вх. № 11478/16) про уточнення розміру кредиторських вимог, зокрема зменшено розмір заявлених вимог, в зв'язку з чим заявник просить суд визнати вимоги на загальну суму 13395,64 грн., з яких 10739,64 грн. основного боргу і 2756,00 грн. судового збору.

Заявлені вимоги виникли на підставі договору № 200312 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006, з подальшими змінами, зокрема у зв'язку з несплатою Боржником вартості отриманої теплової енергії за період з жовтня 2015 по березень 2016.

На підтвердження вимог заявником до заяви додано відповідні акти приймання-передачі теплової енергії і розрахунки заборгованості.

Як вбачається з відзиву ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено наступну черговість: 10739,64 грн. - 4 черга; 2756,00 грн. - 1 черга.

Дослідивши подані докази та розрахунки суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній ліквідатором Банкрута черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 109777,04 грн.

Заявлені вимоги складаються з 101177,96 грн. заборгованості з орендної плати з юридичних осіб за період з 30.10.2013 по 30.01.2016 та 8599,08 грн. заборгованості з податку на нерухоме майно за період з 30.04.2015 по 30.01.2016.

На підтвердження вимог заявником до заяви додано відповідні податкові декларації і розрахунки заборгованості.

При цьому судом враховано, що сума 101177,96 грн. заборгованості з орендної плати з юридичних осіб включає в себе штрафну санкцію за ст. 120 ПКУ у сумі 170,00 грн., що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 23.09.2014 № .

Як вбачається з відзиву ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визнано наступну черговість: 109777,04 грн. - 4 черга.

Дослідивши подані докази та розрахунки суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2756,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 109607,04 грн. (податковий борг) - 4 черга; 170,00 грн. (штрафна санкція) - 6 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 206429,98 грн.

Заявлені вимоги складаються з 90186,81 грн. заборгованості з податку на нерухоме майно за період з 30.04.2015 по 30.01.2016, а також заборгованості з земельного податку у розмірі 116243,17 грн.

На підтвердження вимог заявником до заяви додано відповідні податкову декларацію з податку на нерухоме майно № від 19.02.2015 на суму 90186,81 грн., а також податкове повідомлення-рішення № 4 від 03.11.2014, прийняте за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки, яким збільшено суму грошового зобов'язання з земельного податку у розмірі 116243,17 грн.

Як вбачається з відзиву ліквідатора Банкрута, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визнано наступну черговість: 206429,98 грн. - 4 черга.

Дослідивши подані докази суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню повністю та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2756,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 206429,98 грн. (податковий борг) - 4 черга.

Розглядаючи кредиторську заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 341875441,35 грн., з яких 65193588,17 грн. поточна заборгованість за кредитними договорами, договорами про надання гарантії/відкриття резервного акредитиву, укладених в рамках Генеральної угоди від 09.09.2005 № 15105N2, а також 276681853,18 грн. курсова різниця за визнаними господарським судом Київської області вимогами АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «АРТУР-К» в іноземній валюті, яка виникла за період з 23.06.2011 по 31.01.2016.

Зокрема, грошові вимоги кредитора в розмірі 65193588,17 грн. обґрунтовані Генеральною угодою № 15105N2 від 09.09.2005 із змінами та доповненнями, внесеними додатковими угодами. В рамках Генеральної угоди № 15105N2 від 09.09.2005 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «АРТУР-К» було укладено: кредитний договір № 151307К38 від 30.05.2007 із змінами та доповненнями; кредитний договір № 151307К55 від 22.08.2007 із змінами та доповненнями; кредитний договір № 151308К28 від 15.05.2008 із змінами та доповненнями; кредитний договір № 151310К12 від 29.06.2010 із змінами та доповненнями; кредитний договір № 28710V18 від 06.08.2010 із змінами та доповненнями; договір про надання гарантії № 15107G11 від 14.02.2007 із змінами та доповненнями; договір про надання гарантії № 151307G47 від 05.09.2007 із змінами та доповненнями; договір про відкриття та обслуговування резервного акредитиву № 151308G6 від 04.02.2008 із змінами та доповненнями; договір про надання гарантії № 151308G107 від 01.08.2008 із змінами та доповненнями.

Вказані вимоги забезпечені заставою/іпотекою майна Боржника згідно наступних договорів: іпотечний договір № 151307Z66 від 18.04.2007 - загальна вартість предмета іпотеки складає 2056360,00 грн.; іпотечний договір № 15105Z206 від 09.09.2005 - загальна вартість предмета іпотеки складає 756300,00 грн.; іпотечний договір № 151309Z99 від 21.07.2009 - загальна вартість предмета іпотеки складає 2008908,00 грн.; іпотечний договір № 15106Z209 від 07.06.2006 - загальна вартість предмета іпотеки складає 3341100,00 грн.; іпотечний договір № 151307Z90 від 30.05.2007 - загальна вартість предмета іпотеки складає 44190412,00 грн.; іпотечний договір № 151309Z98 від 21.07.2009 - загальна вартість предмета іпотеки складає 2740104,00 грн.; іпотечний договір № 15105Z213 від 11.10.2005 - загальна вартість предмета іпотеки складає 519700,00 грн.; іпотечний договір № 15105Z212 від 30.09.2005 - загальна вартість предмета іпотеки складає 370500,00 грн.; договір застави № 151307Z119 від 22.08.2007 - загальна вартість предмета застави складає 1000,00 грн.; договір застави № 151309Z102 від 21.07.2009 - загальна вартість предмета застави складає 347358253,00 грн.; договір застави № 15106Z139 від 21.04.2006 - загальна вартість предмета застави складає 500000,00 грн.; договір застави № 151309Z100 від 21.07.2009 - загальна вартість предмета застави складає 14493551,00 дол. США; договір застави № 151307Z67 від 18.04.2007 - загальна вартість предмета застави складає 512100,00 грн.; договір застави № 15104Z45 від 14.04.2004 - загальна вартість предмета застави складає 139467841,00 грн.; договір застави № 15105Z49 від 29.03.2005 - загальна вартість предмета застави складає 694517,23 грн.

Наведеними договорами забезпечення передбачено, що ними забезпечується виконання зобов'язань Боржника перед кредитором, що випливають із Генеральної угоди № 15105N2 від 09.09.2005 та укладених в її рамках договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 у цій справі було визнано конкурсні вимоги кредитора до Боржника за вказаними вище зобов'язаннями у сумах: 191742067,42 грн. - у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою майна Боржника; 302730,67 грн. - у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ «АРТУР-К», яке є предметом іпотеки/застави.

Заперечуючи проти вимог кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 65193588,17 грн. кредитор ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» у своїх письмових запереченнях від 01.08.2016 б/№ (вх. № 16184/16) зазначає, що кредитором до кредиторської заяви не додано відповідних договорів, на підставі яких виникли заявлені вимоги.

Така позиція кредитора ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» спростовується матеріалами справи, оскільки як вбачається з останніх, кредитором ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» при зверненні до суду із заявою від 31.08.2011 № 010-05/7122 (вх. № 12151 від 05.09.2011; том справи № 41, арк. 1-542) надано копії всіх договорів, якими обґрунтовані кредиторські вимоги, отже повторне подання тих самих доказів не потребується.

Як зазначено вище, заявлені кредитором ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» поточні вимоги до Банкрута у сумі 65193588,17 грн. обґрунтовані тими ж договорами, що і конкурсні вимоги, та з наданих розрахунків вбачається, що вимоги виникли під час провадження у справі про банкрутство.

Перевіривши додані кредитором до заяви розрахунки за кожним з договорів, судом встановлено, що розрахунки є арифметично вірними, нарахування здійснені відповідно до умов договорів та приписів законодавства, отже поточні вимоги кредитора у сумі 65193588,17 грн. підлягають визнанню в повному обсязі.

Як встановлено судом, зазначені вимоги є повністю забезпеченими, відповідно до наведених вище договорів іпотеки/застави, отже враховуючи, що постановою господарського суду Київської області від 01.02.2016 визначено, що в подальшому під час здійснення провадження у справі № Б24/051-11 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013, дані вимоги в силу ч. 9 ст. 45 Закону про банкрутство погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Згідно відзиву ліквідатора Банкрута на кредиторську заяву, ним заявлені вимоги у сумі 65193588,17 грн. визнані повністю, та визначено, що вони підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо і задоволенню в позачерговому порядку.

Крім цього, кредитором заявлено 276681853,18 грн. курсової різниці за визнаними судом ухвалою від 29.11.2012 вимогами кредитора до Боржника (6428003,48 доларів США та 10415280,05 Євро) за період з дати порушення справи про банкрутство Боржника до дати визнання Боржника банкрутом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.11.2012 визнано вимоги кредитора у сумах: 191742067,42 грн. - 1 черга; 302730,67 грн. - 6 черга. Резолютивна частина наведеної ухвали не містить визнаних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в іноземній валюті. Вказана ухвала є чинною.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також суд зазначає, що положеннями Закону про банкрутство не передбачено порядку перегляду визнаних судом вимог у зв'язку зі зміною курсу валют.

Таким чином заявлена кредитором вимога у сумі 276681853,18 грн., яка є курсовою різницею, фактично є вимогою про новий розгляд конкурсних кредиторських вимог банку, які були визнані ухвалою суду від 29.11.2012 у загальному розмірі 192044798,09 грн., що суперечить приписам Закону про банкрутство.

Згідно відзиву ліквідатора Банкрута, ним вимоги банку у сумі 276681853,18 грн. відхилені повністю з підстав необґрунтованості.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про відхилення вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у сумі 276681853,18 грн. курсової різниці.

При цьому суд зазначає, що у судових засіданнях представниками учасників у справі про банкрутство були заявлені усні клопотання щодо зміни черговості вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у сумі 191742067,42 грн., що була визнана ухвалою суду від 29.11.2012, зокрема віднесення таких вимог окремо до реєстру вимог кредиторів із погашенням їх позачергово, як забезпечених майном Боржника.

Вказані клопотання залишені судом без задоволення, оскільки станом на дату визнання таких вимог до 1 черги діяла редакція Закону про банкрутство, чинна до 19.01.2013, якою було визначено порядок включення забезпечених вимог, а саме до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, враховуючи що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не має зворотної дії в часі, та відсутність підстав для перегляду ухвали суду від 29.11.2012, з урахуванням приписів п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни черговості задоволення вимог кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у сумі 191742067,42 грн. з 1 черги на позачергове задоволення.

Зважаючи на все викладене вище суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вимоги підлягають визнанню частково та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2756,00 грн. (судовий збір) - 1 черга; 65193588,17 грн. (поточні вимоги) - позачергово, як забезпечені.

Згідно п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог (ухвала від 12.08.2013), а також поточних вимог, які були заявлені після визнання Боржника банкрутом, і визнані судом вище.

Таким чином до нового реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» () включаються вимоги кредиторів у наступному складі і обсязі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» - 738182,07 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Квест Етікалс» - 1064849,26 грн. (4 черга); 46689,65 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» - 38981,97 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» - 1532856,10 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Дочірнє підприємство «Нижфарм-Україна» Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» - 657883,18 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм» - 274753,20 грн. (4 черга); 30663,04 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Іноземна компанія «Актавіс Інтернешнл ЛТД» - 3689237,81 грн. (321101,41 євро) (4 черга); 236,00 грн. (4 черга), 30373,06 грн. (2643,59 євро) (6 черга); 161,00 грн. (1 черга);

- Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» - 7801112,42 грн. (4 черга); 394916,96 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітолік» - 56535,81 грн. (4 черга); 4015,23 грн. (6 черга); 125,00 (1 черга);

- Іноземне підприємство «Балканфарм-Дупниця АД» - 1687128,84 грн. (146731,20 євро) (4 черга); 145848,70 грн. (12684,60 євро) (6 черга); 222,16 грн. (4 черга); 157,04 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Дельта Медікел» - 2982135,61 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Ядран» Галенській лабораторій д.д. - 1092983,32 грн. (94630,59 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «ЮСБ Фарма ГмбХ» - 1147647,7 грн. (99969,32 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Акціонерне товариство «Гріндекс» - 112708,57 грн. (9817,82 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - 191742067,42 грн. (1 черга, забезпечені заставою); 302730,67 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга); 2756,00 грн. (1 черга); 65193588,17 грн. (позачергово, як забезпечені);

- Компанія «Юнікем Лабораторіз ЛТД» - 352204,58 грн. (4 черга); 125,00 (1 черга);

- Приватне підприємство «Октеніфрам» - 136234,83 грн. (4 черга); 11354,00 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Унімед Фарма, спол. с.р.о.» - 1259386,56 грн. (109321,75 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.» - 1783133,28 грн. (223730,65 доларів США) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікема» - 2043521,71 грн. (4 черга); 10560,24 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Т.А.І. PHARMA LIMITED» - 225239,76 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Закрите акціонерне товариство Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» - 9694235,39 грн. (4 черга); 263403,45 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Шовен анкерфарм ГмбХ» - 598070,00 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Фірма «Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» - 931085,19 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд НДК» - 179889,06 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Голден Фарм» - 142133,39 грн. (4 черга); 125,00 (1 черга);

- Компанія «МЕДОКЕМІ ЛТД» - 927048,27 грн. (4 черга); 86534,51 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» - 8356301,54 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват фінанси» - 3905,32 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Акціонерне товариство «Фармацевтичне підприємство «ЕЛЬФА» - 536737,18 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГМАРК УКРАЇНА» - 417800,57 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМЛІНК» - 218716,84 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАПАКС ЛТД» - 70024,80 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «R-ЛАЙВ-2» - 168099,00 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛЕДФАРМ ЛТД» - 618474,62 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Концерн «Міські теплові мережі» - 10739,64 грн. (4 черга); 2756,00 грн. (1 черга);

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 109607,04 грн. (4 черга); 170,00 грн. (6 черга); 2756,00 грн. (1 черга);

- ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області - 206429,98 грн. (4 черга); 2756,00 грн. (1 черга).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну «Міські теплові мережі» від 18.02.2016 № 983/27 (вх. № 4376/16) з урахуванням заяви про зменшення задовольнити повністю. Визнати кредиторські вимоги Концерну «Міські теплові мережі» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» () у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 10739,64 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 25.02.2016 № 274/9/14-03-10-00 (вх. № 4703/16) задовольнити повністю. Визнати кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» () у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 109607,04 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 170,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області від 01.03.2016 № 2405/9/16-01-10-34 (вх. № 5005/16) задовольнити повністю. Визнати кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» () у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 206429,98 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

4. Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 30.03.2016 № 176-04/298 (вх. № 7045/16) задовольнити частково. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» () у сумах: 2756,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 65193588,17 грн. - позачергово, як забезпечені. В іншій частині грошові вимоги відхилити.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів Банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ), до якого включити вимоги в наступному складі та обсязі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна» - 738182,07 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Квест Етікалс» - 1064849,26 грн. (4 черга); 46689,65 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс» - 38981,97 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» - 1532856,10 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Дочірнє підприємство «Нижфарм-Україна» Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» - 657883,18 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм» - 274753,20 грн. (4 черга); 30663,04 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Іноземна компанія «Актавіс Інтернешнл ЛТД» - 3689237,81 грн. (321101,41 євро) (4 черга); 236,00 грн. (4 черга), 30373,06 грн. (2643,59 євро) (6 черга); 161,00 грн. (1 черга);

- Приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» - 7801112,42 грн. (4 черга); 394916,96 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітолік» - 56535,81 грн. (4 черга); 4015,23 грн. (6 черга); 125,00 (1 черга);

- Іноземне підприємство «Балканфарм-Дупниця АД» - 1687128,84 грн. (146731,20 євро) (4 черга); 145848,70 грн. (12684,60 євро) (6 черга); 222,16 грн. (4 черга); 157,04 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Дельта Медікел» - 2982135,61 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Ядран» Галенській лабораторій д.д. - 1092983,32 грн. (94630,59 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «ЮСБ Фарма ГмбХ» - 1147647,7 грн. (99969,32 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Акціонерне товариство «Гріндекс» - 112708,57 грн. (9817,82 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - 191742067,42 грн. (1 черга, забезпечені заставою); 302730,67 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга); 2756,00 грн. (1 черга); 65193588,17 грн. (позачергово, як забезпечені);

- Компанія «Юнікем Лабораторіз ЛТД» - 352204,58 грн. (4 черга); 125,00 (1 черга);

- Приватне підприємство «Октеніфрам» - 136234,83 грн. (4 черга); 11354,00 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Унімед Фарма, спол. с.р.о.» - 1259386,56 грн. (109321,75 євро) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.» - 1783133,28 грн. (223730,65 доларів США) (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікема» - 2043521,71 грн. (4 черга); 10560,24 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Т.А.І. PHARMA LIMITED» - 225239,76 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Закрите акціонерне товариство Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» - 9694235,39 грн. (4 черга); 263403,45 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Шовен анкерфарм ГмбХ» - 598070,00 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Фірма «Юнік Фармасьютікал Лабораторіз» - 931085,19 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотрейд НДК» - 179889,06 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «Голден Фарм» - 142133,39 грн. (4 черга); 125,00 (1 черга);

- Компанія «МЕДОКЕМІ ЛТД» - 927048,27 грн. (4 черга); 86534,51 грн. (6 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Компанія «Астеллас Фарма Юроп Б.В.» - 8356301,54 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват фінанси» - 3905,32 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Акціонерне товариство «Фармацевтичне підприємство «ЕЛЬФА» - 536737,18 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОГМАРК УКРАЇНА» - 417800,57 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМЛІНК» - 218716,84 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МАПАКС ЛТД» - 70024,80 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Приватне підприємство «R-ЛАЙВ-2» - 168099,00 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛЕДФАРМ ЛТД» - 618474,62 грн. (4 черга); 125,00 грн. (1 черга);

- Концерн «Міські теплові мережі» - 10739,64 грн. (4 черга); 2756,00 грн. (1 черга);

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 109607,04 грн. (4 черга); 170,00 грн. (6 черга); 2756,00 грн. (1 черга);

- ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області - 206429,98 грн. (4 черга); 2756,00 грн. (1 черга).

6. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. внести окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К», яке є предметом іпотеки/застави.

7. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. подати до суду уточнений реєстр вимог кредиторів Банкрута з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

8. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Віскунова О.В. сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний