ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 5013/542/11

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_1, довіреність № 793 від 05.08.16 в режимі відеоконференції;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2

В засіданні суду 11.08.2016 року оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 11.08.2016 року, в зв'язку з технічними збоями відеоконферензв'язку.

Господарський суд В С Т А Н О В И В наступне.

Постановою суду від 17.02.16 р. визнано приватне підприємство Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута - приватного підприємства Балтимор. Призначено ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Балтимор" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2: не пізніше 17.02.2017 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

18.02.2016 року (номер публікації: 28380, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 15:29) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Балтимор". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду надійшло клопотання № 70/21-01 від 08.07.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ПП "Балтимор", в якому просить суд:

1. Надати згоду на продаж майна банкрута - ПП "Балтимор" (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 50, код. 32892810), що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме:

- нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33;

- прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, та майна яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк", а саме:

- нежиле приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч. 6 ст. 49 Закону. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", у тому числі і заставного майна, складає сукупність визнаних вимог кредиторів - 233171872,84 грн.

2. У разі, якщо перші торги у вигляді аукціону не відбудуться, надати згоду на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення повторного аукціону організатором аукціону за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, зменшеної на 20 відсотків, як визначено ст. 65 Закону, а саме: 186537,27 грн.

3. У разі визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, надати згоду на продаж майна у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор", яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк". Продаж майна відбудеться шляхом проведення торгів у формі другого повторного аукціону з початковою вартістю цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", у тому числі і заставного майна, - 149229998,62 грн.

Господарський суду ухвалою від 11.07.16 р. розгляд справи, клопотання № 70/21-01 від 08.07.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначив на 11.08.2016р. та витребував необхідні докази.

11.08.16 р. під час оголошеної перерви в судовому засіданні до 11.08.16р. 15:00 год. (в зв'язку з технічними проблемами відеоконферецзв'язку), на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання № б/н від 11.08.16 р. ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", в якому кредитор просить постановити ухвалу про участь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у судовому засіданні 11.08.2016 р. о 15:00 год. та інших засіданнях по справі № 5013/542/11. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, зокрема, щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, суд зазначає, що подання заявником 11.08.2016 р. клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.08.2016 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання, оскільки подане зі спливом строку, встановленого ст. 74-1 ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно подаватися (надсилатися) до суду заздалегідь, з дотриманням положень ст. 74-1 ГПК, з посиланням на конкретну дату та час проведення кожного засідання.

Крім того, у господарського суду, наразі, відсутня технічна можливість визначити завантаженість приміщення (майданчику для проведення відеконференцзв'язку) Дніпровського районного суду м. Києва на майбутнє, без визначення конкретної дати судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 02.08.16 р. вже було задоволено клопотання № 11/2-38282 від 22.07.16 р. "ПАТ ОСОБА_3" про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції призначеної на 11.08.2016 р. об 11:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суд м. Києва, в якому із-за технічних проблем, було оголошено перерву до 15:00год. з продовженням розгляду справи в режимі відеоконференції, про що було повідомлено уповноваженого представника "ПАТ ОСОБА_3".

10.08.16 р. до господарського суду надійшла заява № 75/01-21 від 09.08.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 про виправлення описки у клопотанні про надання згоди на продаж майна у справі про банкрутство ПП "Балтимор" в частині загальної суми грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, прохальна частина клопотання № 70/21-01 від 08.07.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (з врахуванням заяви № 75/01-21 від 09.08.16 р.) має наступний вигляд:

1. Надати згоду на продаж майна банкрута - ПП "Балтимор" (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 50, код. 32892810), що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме:

- нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33;

- прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, та майна яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк", а саме:

- нежиле приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч. 6 ст. 49 Закону. Початкова вартість цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", у тому числі і заставного майна, складає сукупність визнаних вимог кредиторів - 237886772,88 грн.

2. У разі, якщо перші торги у вигляді аукціону не відбудуться, надати згоду на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" у складі цілісного майнового комплексу шляхом проведення повторного аукціону організатором аукціону за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів, зменшеної на 20 відсотків, як визначено ст. 65 Закону, а саме: 190309418,31 грн.

3. У разі визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, надати згоду на продаж майна у справі № 5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор", яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк". Продаж майна відбудеться шляхом проведення торгів у формі другого повторного аукціону з початковою вартістю цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", у тому числі і заставного майна, - 152247534,65 грн.

Розглядаючи дане клопотання, господарський суд виходить з наступного.

За приписами ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до ч.1 ст. 41 Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Господарський суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що за приписами Закону про банкрутство ліквідаційна процедура відкривається строком на дванадцять місяців без можливості продовження такого строку. Отже, ліквідатор при виконанні своїх повноважень обмежений зазначеним строком. Наявність арештів та інших обмежень, накладених на майно банкрута, а також відсутність дозволу забезпеченого кредитора на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, унеможливлюють належне завершення ліквідаційної процедури в строк, визначений Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.44 Закону, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ухвалою суду від 15.01.2013р., з врахування ухвали суду від 01.02.2013р. про описку, визнано вимоги забезпечених кредиторів, а саме: вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" включено в сумі 100827991 грн.30 коп. до 1 черги задоволення вимог кредиторів, та вимоги ПАТ Сведбанк правонаступником якого є ПАТ "Омега банк" включено в сумі 4 908 561,76 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Загальною сумою грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, вважати 237 886 772, 88 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до складу цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор", яке підлягає продажу, входить майно, що є предметом забезпечення, а саме:

- згідно договорів іпотеки № 531 від 31.03.2009 р., № 525 від 31.03.2009 р., № 1734 від 02.08.2006р., та № 621 від 02.03.2007 р. нежиле приміщення за адресою : Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 38/33 та інше, прибудоване нежитлове приміщення пл. 1916,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 50, заставодержателем якого є ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк";

- згідно договорів іпотеки № 2280 від 18.08.2006р. та № 2261 від 17.08.2006р. нежиле приміщення за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул, Набережна, 9, заставодержателем якого, за правонаступництвом, є ПАТ "Омега банк".

В матеріалах справи наявні докази того, що ліквідатор звертався до забезпечених кредиторів ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ "Омега банк" (а.с. 96-97 т.23) з вимогою надати згоду на продаж нежилого приміщення в м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, прибудовованого нежитлового приміщення м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 50 та нежитлового приміщення загальною площею 549 кв.м., розміщеного за адресою: м. Кіровоград, вул. Набережна 9, що належать банкруту та являються предметом забезпечення вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ПАТ "Омега банк" відповідно.

02.08.16 р. ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано до суду належним чином засвідчену копію листа № 729 від 06.07.16 р. ПАТ "Омега банк", в якому кредитор не заперечує з приводу вирішення питання господарським судом Кіровоградської області щодо надання згоди на реалізацію майна ПП "Балтимор", яке є предметом забезпечення, з метою позачергового погашення вимог АТ "Омега банк" .

Крім того, 08.08.16 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", з наступними вимогами:1. надати згоду на продаж майна банкрута ПП "Балтимор", що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме:

- прибудоване нежитлове приміщення пл. 1916,00 кв.м. зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном та разом з усіма його приналежностями, знаходиться за адресою : м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, 50.

- нежиле приміщення пл. 785,01 кв.м. зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном та разом з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, 38/33, за ціною, яка дорівнює сумі визнаних кредиторських вимог ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме 104113091,23 грн.

2. зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 у разі відсутності покупця на заставне майно ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та при повторній спробі здійснити його продаж звернутися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 для отримання згоди на продаж та подальшого погодження ціни заставного майна.

Інших заяв чи клопотань до господарського суду не надходило.

За викладених обставин, оскільки заставні кредитори не надали згоди ліквідатору, на його запити, на продаж заставного майна, клопотання ліквідатора в частині надання згоди на продаж майна банкрута - ПП "Балтимор" (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 50, код. 32892810), що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, та майна яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч. 6 ст. 49 Закону, є обґрунтованим і в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання ліквідатора в частині визначення судом вартості майна банкрута у разі проведення повторного та другого повторного аукціону, господарський суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 43 Закону визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Порядок проведення аукціонів та зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні, визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтями 65, 66 Закону передбачено, що вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому, про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Відповідно до п.33 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні.

Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості. При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні.

Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.).

Можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Таким чином, порядок пониження початкової вартості та проведення наступних аукціонів прямо визначений Законом та інформаційними листами ВГСУ та не залежить жодним чином від ліквідатора.

Разом з тим, чинним законодавством про банкрутство до повноважень господарського суду не віднесено затвердження початкової вартості майна боржника для його подальшої реалізації ліквідатором в ході ліквідаційної процедури.

Враховуючи вище зазначене, господарський суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора в частині визначення судом вартості майна банкрута у разі проведення повторного та другого повторного аукціону задоволенню не підлягає, оскільки ст. 42 Закону при наданні згоди судом на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, вимагає зазначення дотримання порядку такого продажу, а не зазначення конкретної початкової вартості майна.

Щодо позиції заставного кредитора ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", стосовно покладення обов'язку на ліквідатора у разі відсутності покупця на заставне майно та при повторній спробі здійснити його продаж звернутися до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_4 для отримання згоди на продаж та подальшого погодження ціни заставного майна, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 42 Закону, законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови подальшої реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 19.04.2016 у справі № 915/684/14 та від 17.02.2015 у справі № 922/5327/13.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 41-44, 49, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання № б/н від 11.08.16 р. "ПАТ ОСОБА_3" про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

2. Клопотання № 70/21-01 від 08.07.16 р. ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (з врахуванням заяви № 75/01-21 від 09.08.16 р.) задовольнити частково.

3. Надати згоду на продаж майна банкрута - ПП "Балтимор" (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 50, код. 32892810), що є предметом забезпечення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 758,01 кв.м. за адресою:Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 38/33; прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл.,м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50, та майна яке є предметом забезпечення ПАТ "Омега-банк", а саме: нежиле приміщення загальною площею 549,00 кв.м. за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Набережна, будинок 9, шляхом проведення торгів у формі аукціону через організатора аукціону, який визначений в порядку ч. 6 ст. 49 Закону.

4. В решті клопотання відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили 11.08.2016р.

6. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 15.01.2013 року) в тому числі ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе,49), банкруту (м. Кіровоград вул. Велика Перспективна, 50, 25006), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009), сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Л. В. Деревінська