ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 р. Справа№ 914/4208/15

Господарський суд Львівської області у складі:

Головуючий суддя Галамай О.З. ,суддя Синчук М.М., суддя Яворський Б.І.

розглянувши матеріали при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

заяви: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетта-В»

про: виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області

у справі № 914/4208/15

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів

про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача: не зявився;

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2016 р. у справі № 914/4208/15 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В 6100,00грн. основного боргу, 6 174,14грн. 3% річних, 55 235,59грн. інфляційних втрат, 44 274,50грн. пені та 1676,76 судового збору. В частині стягнення 292 000,00грн. провадження припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, 11 липня 2016 року видано відповідний наказ.

03.08.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В подано заяву (вх.№ 3897/16) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15., оскільки в ньому помилково зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» - «(79058, м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69, дентифікаційний код 33181983) замість (79058, м. Львів, вул.Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916).

Ухвалою суду від 03.08.2016 року заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання на 09.08.2016р.

Представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Оскільки згідно ст.117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається у 10-денний строк, а неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути таку заяву за відсутності стягувача і боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву заявника, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в подальшому - Закон) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При перевірці відповідності виконавчого документа вимогам п. 6 ст. 18 та ч.1 п. 2 ст. 22 Закону, господарський суд встановив, що при виготовленні наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/4208/15 від 11.07.2016 р. помилково зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» - «(79058, м. Львів, вул. Миколайчука, 14/69, дентифікаційний код 33181983), замість (79058, м. Львів, вул. Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916).

Отже, керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі № 914/4208/15, а саме в частині адреси та ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі», слід читати: "(79058, м. Львів, вул. Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916)".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 11.07.2016р. у справі №914/4208/15 - задоволити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15, а саме: в частині адреси та ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Біля Цитаделі» слід читати: "(79058, м. Львів, вул.Ставова, будинок 7В, офіс 72, ідентифікаційний код 38501916)".

3. В решта частині наказ Господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15 - залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Львівської області від 11.07.2016 р. у справі № 914/4208/15.

Головуючий суддя Галамай О. З.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.