ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/4997/16

Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення 253 221,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 р. у справі № 904/4997/16 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 230 445,95 грн. - основного боргу, 19 973,68 грн. - пені, 1 400,48 грн. - 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 1397,52 грн. та 3798 грн. 26 коп. судового збору.

15.08.2016 р. на виконання даного рішення видано наказ за № 904/4997/16.

16.08.2015 р. Комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 р. у справі № 904/4997/16 строком на 6 місяців, за графіком погашення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату суду № 623 від 17.08.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про розстрочку виконання рішення суду разом зі справою № 904/4997/16 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником (відповідачем), як доказ направлення позивачу заяви про розстрочку виконання рішення суду доданий опис вкладення від 16.08.2016 р. та поштова квитанція № 7008 від 16.08.2016 р., втім в описі вкладення не вказано направлення позивачу саме копії заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Таким чином, у наданих до суду матеріалах відсутні належні та допустимі докази надсилання позивачу копії заяви від 15.08.2016 р. про розстрочку виконання рішення суду яка подана до суду, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - заява від 15.08.2016 р. про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами на 28 аркушах.

Суддя ОСОБА_1