overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 924/681/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах

1. Міністерства оборони України, м. Київ

2. Квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

до Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.09.2004р. №244/2004-р.

Представники сторін

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

за участю представника прокуратури: ОСОБА_2 згідно посвідчення

встановив:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ та квартирно - експлуатаційного відділу, м. Хмельницький в позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.09.2004 р. №244/2004 - р.

02.08.2016р. на адресу суду від представника Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою працівника юридичного відділу.

В судовому засіданні представники військової прокуратури та квартирно - експлуатаційного відділу проти задоволення судом вищезазначеного клопотання не заперечили.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників Міністерства оборони України та Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, наявне в матеріалах справи клопотання про відкладення розгляду справи, позицію учасників судового процесу, присутніх в судовому засіданні, суд вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "05" вересня 2016 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- позивачу 1(03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект,6)

3- відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Костянтина Острозького,70)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 922/1781/16

вх. № 1781/16

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 2640/10/20-23-10-10 від 18.09.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Руські Тишки

до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Руські Тишки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута був відкладений на 10.08.2016 р.

Присутній у судовому засіданні представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області доказів виконання вимог ухвали суду від 03.08.2016 р. не надав; надав клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю надання належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення № від 22.10.2015 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області без його участі, у зв'язку із перебуванням у відрядженні та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області вимог ухвали суду від 18.07.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута на "18" серпня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл.Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Повторно зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати суду:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- належним чином завірену копію податкового повідомлення-рішення № від 22.10.2015 р.;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд про результати розгляду заяви Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 924/685/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці, Хмельницька обл.

про стягнення 14 345,85 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з комунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, смт. Чемерівці, Хмельницька обл. на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ пеню в розмірі 5 652, 69 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 7 893, 67 грн., та 3% річних у розмірі 799, 49 грн., загалом 14 345,85 грн.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі надсилалася рекомендованим листом з повідомленням).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив про намір свого довірителя позов підтримувати в повному обсязі.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення про розгляд справи - комунальне підприємство "Тепломережа" Чемеровецької селищної ради, суд вважає за необхідне розгляд останньої відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" вересня 2016 р.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу(рек. з повід. 31600, Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. 60-річчя Жовтня, 10-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа №925/578/16

вх. № 16040/16 від 10.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про повернення сплаченого судового збору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Черкаській

області

до боржника публічного акціонерного товариства

"Чорнорбайагрохім"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання від 09.08.2016 №6713/23-13-10-115 про повернення судового збору у розмірі 13780,00 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.05.2016 №202.

Згідно з матеріалами справи №925/578/16 ухвалою суду від 14.06.2016 відмовлено у порушенні (відкритті) провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорнобайагрохім".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Керуючись ст. ст. 4-1, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судовий збір у розмірі 13780,00 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.05.2016 №202.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 925/843/14

вх. № 15896/16 від 08.08.2016

вх. № 15923/16 від 08.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника керуючого санацією боржника арбітражного керуючого

Пилипенко Т.В.

про про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової

винагороди, здійснення та відшкодування витрат

арбітражного керуючого; про продовження процедури санації

боржника та повноважень керуючого санації

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду клопотання від 08.08.2016 №02-01/380, від 08.08.2016 №02-01/384 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 24.03.2015 по 31.07.2016 у сумі 176413,88 грн. та продовження процедури санації боржника і повноважень керуючого санацією.

06.07.2016 за вих.№925/843/14/6642/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена на запит до Вищого господарського суд України.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотань керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 08.08.2016 №02-01/380, від 08.08.2016 №02-01/384 та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2671/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" серпня 2016 р. о(об) 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 322, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду: докази на підтвердження кредиторської заборгованості та інші докази на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС, Київському ВДВС міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Явку боржника у підготовче засідання господарського суду визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Мусієнко Г.І. (по довіреності),

НАК «Нафтогаз України»: Саранюк В.М. (по довіреності),

прокуратура Черкаської області Ситник Т.А. (за посвідченням),

за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні боржника: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5, 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Жашківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ліквідатора Левченко О.А., ТОВ «ЛВС-2012» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора Левченко О.А., кредиторів, їх клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 29 серпня 2016 року об 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 01/5026/333/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: Литвиненко І.М. (по довіреності),

кредиторів: не з'явився,

боржника: ОСОБА_2 (по довіреності),

розпорядник майна: Звєздічев М.О. (особисто),

скаржника ОСОБА_4: представник ОСОБА_5 (по довіреності),

ДПІ у м. Черкасах: Остроушко Т.В. (по довіреності),

відділ з питань банкрутства ГТУ юстиції в Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу №01/5026/333/2011 в частині розгляду заяви ОСОБА_4 від 18.09.2014 року про визнання кредитором з уточненнями від 30.03.2015 року і від 12.05.2015 року та скарги від 18.05.2015 року, від 25.05.2015 року, від 29.05.2015 року ОСОБА_4 на бездіяльність розпорядника майна Ноговського І.Л., та заяв розпорядника майна Ноговського І.Л. від 12.06.2015 року №12/06-01 та від 12.06.2015 року №12/06

у справі №01/5026/333/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси

до державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2016 року усунено від обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Ноговського І.Л., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Перед судовим засіданням від боржника надійшла заява разом із запереченнями на кредиторські вимоги ОСОБА_4

Ухвалу суду від 25.07.2016 року розпорядник майна Звєздічев М.О. не виконав, письмових пояснень відносно поданих скарг та заяви ОСОБА_4 від 18.09.2014 року про визнання кредитором суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 серпня 2016 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати розпорядника майна Звєздічева М.О. виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016 року.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 925/887/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СБ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" про стягнення 183 636,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:15 год. 19 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку. Надайте докази зміни назви вашого товариства.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/13/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

представники сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог

у справі №925/13/16

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 17.02.2016 року, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Від ПАТ «Компанія «РАЙЗ» надійшла заява №110 від 27.07.2016 року про визнання грошових вимог на суму 360 560,57 грн., з яких: 247 820,40 грн. основного боргу, 86 174,97 грн. неустойки, 16 501,20 грн. третейського збору, 10 064 грн. судових витрат. Заявник просить суд грошові вимоги кредитора включити до погашення в ліквідаційній процедурі в шосту чергу, а судовий збір до погашення в першу чергу.

04.08.2016 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду, станом на 11.08.2016 року справа не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №110 від 27.07.2016 року ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про визнання грошових вимог до повернення справи №925/13/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 925/236/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 09.08.2016 року ліквідатора ПП Щедрий Дім ОСОБА_1 про затвердження витрат в сумі 3 166,32 грн., продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №925/236/15

за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ

до приватного підприємства Щедрий Дім

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.07.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута звернувся із клопотанням від 09.08.2016 року про затвердження витрат в сумі 3 166,32 грн., продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання від 09.08.2016 року ліквідатора ПП Щедрий Дім ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 1100 годину 30 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/795/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом комунального підприємства «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185

до громадської організації «Центр навчання та реабілітації добровольців», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193/3, каб. 105

про дострокове розірвання договору, стягнення 30 038,40 грн. заборгованості та виселення,

за участю повноважних представників:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Управління по експлуатації Будинку рад і обєктів обласної комунальної власності» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача громадської організації «Центр навчання та реабілітації добровольців» про дострокове розірвання договору, стягнення 30 038,40 грн. заборгованості та виселення. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з-за неможливості прибуття в судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Ухвалу суду від 18.07.2016р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 20.07.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 23 серпня 2016 року

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача. Документи про власність на спірний обєкт. Чинність договору на момент розгляду справи.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору оренди нерухомого майна від 29.10.2015р., що належить до обласної комунальної власності Свій контррозрахунок заборгованості. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба