ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2016 р.924/771/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" м. Кам'янець-Подільський

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці,

2. Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради м. Кам'янець-Подільський

про визнання права власності за ТОВ "Галс-2005" на незавершене будівництво, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Пушкінська, 53-а (реєстраційний номер об'єкта 04); визнання незаконним та скасування рішення від 27.12.12 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, розташованого по вул. Пушкінській, 53-а, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, реєстраційний номер 20127408, номер запису 24 в книзі: 1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію за відповідачем права власності на вказаний об'єкт незавершеного будівництва.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з поданих до суду позовних матеріалів, позивачем долучено ксерокопію квитанції № 68276 від 29.06.2016р. про сплату 3000,00грн. судового збору, а не її оригінал, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову. При цьому судом також враховується, що копію вищевказаної квитанції позивачем також долучено до інших аналогічних позовів ТОВ "Галс-2005", прийнятих 16.08.16 господарським судом.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

До позовної заяви позивачем додано ксерокопію опису вкладення до цінних листів, надісланих відповідачам, у яких не зазначено про відправлення їм додатків до позовної заяви (згідно описів вкладення відповідачам направлено лише позовну заяву). Крім того, в описі вкладення до цінного листа ОСОБА_1 не зазначено повної адреси відповідача (відсутній номер квартири, зазначений у позовній заяві).

Пунктом 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №18 передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Таким чином, з огляду на відсутність належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надіслання відповідачам доданих до позовної заяви документів, подану до суду позовну заяву належть повернути позивачу згідно з п. 4, п.6 ст.63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п.4, 6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 5 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу АДРЕСА_1) рек., ,

3-4 - відповідачам (першому - АДРЕСА_2), другому - м. Кам'янець-Подільський, провул. Гімназійний, 1).