Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 906/395/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

До: Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс ОСОБА_2"

про заборону використовувати торгівельні марки, знаки та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" про:

- заборону Закритому акціонерному товариству «Житомирські ласощі» використовувати торгівельні марки та знаки позивача, а саме: Батончик; Хрусткий батончик; ОСОБА_3 кільце - Golden Ring;

- заборону Закритому акціонерному товариству «Житомирські ласощі» використовувати торгову марку «Барин», яка не має відрізняльної характеристики з торговою маркою TOB «Ренесанс Траст» «Барон» та буде вводити споживачів в оману стосовно виробника товару.

- зобов'язання ЗАТ «Житомирські ласощі» припинити виготовлення, зберігання та реалізацію продукції в етикеті, схожому до ступеня змішування з етикетом TOB «Ренесанс Траст» а саме: Суперово; Згущонка; БатонChiк; БатонChiк хрусткий; Ірис ам-ням; Барин; ОСОБА_4; ОСОБА_3 кільце;

- заборону ЗАТ «Житомирські ласощі» використовувати «паторн» TOB «Ренесанс Траст»;

- зобов'язання ЗАТ «Житомирські ласощі» знищити цукерки та печиво в етикеті схожому до ступеня змішування: Суперово; Згущонка; БатонChiк; БатонChiк хрусткий; Ірис ам-ням; Барин; ОСОБА_4; ОСОБА_3 кільце.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2016 р. у справі № 906/395/16 призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності.

Проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності доручено "Українському центру судових експертиз".

Провадження у справі № 906/279/14 зупинено на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта..

08.08.2016 р. до господарського суду від Українського центру судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи від 3-х до 4-х місяців з моменту здійснення оплати, оскільки експертизі присвоєно статус особливо складної, а її проведення у визначений законодавством строк не вбачається можливим через значне поточне навантаження з проведення експертиз з питань інтелектуальної власності різної категорії складності.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання з метою отримання письмових пояснень від сторін щодо можливості проведення експертизи поза межами строку встановленого пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо погодження строку проведення експертизи.

2. Судове засідання призначити на "18" серпня 2016 р. о 12:00 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення щодо можливості проведення експертизи поза межами строку встановленого пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

4. Зобов'язати позивача:

- надати докази проведення оплати вартості експертизи у розмірі, вказаному в рахунку, який був надісланий ТОВ "Ренесанс Траст" для оплати Українським центром судових експертиз.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід).

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (рек. з повід)

5- третій особі ТОВ "Ренесанс ОСОБА_2" (01014, м.Київ, пров. Мічуріна,3/2, літ.А, офіс № 3) (рек. з повід)