ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/2035/16

Господарський суд Київської області у складі

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/2035/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт»,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 162 від 31.05.2016

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою (вх. № суду 2103/16 від 23.06.2016) до Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (надалі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції, накладеної на ТОВ «Укрінетрконтракт» протокольним рішенням № 0050 від 27.05.2016 Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту № К 030584 від 29.04.2016 про порушення Правил користування електроенергією споживачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами укладений Договір про постачання електричної енергії № 220045033 від 10.05.2011. 29.04.2016 представниками відповідача здійснено перевірку позивача та встановлено факт порушення п. 6.48 ПКЕЕ, а саме пошкодження цілісності корпусу лічильника шляхом механічної дії на його верхню частину, пошкоджена пломба державної повірки, на третій цифрі зліва лічильного механізму видно подряпини. За наслідками перевірки представниками відповідача складений акт про порушення правил користування електричною енергією № К 030584; протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ № 0050 від 27.05.2016 було прийнято рішення, що порушення було здійснено з вини відповідача та проведено нарахування неврахованої електричної енергії відповідно до Методики. З визначеними відповідачем в ОСОБА_3 № К 030584 порушеннями ПКЕЕ позивач не погоджується, оскільки п. 6.48 ПКЕЕ, на який посилається відповідач у акті, не встановлені порушення, за які на споживача може бути накладена оперативно-господарська санкція. Твердження відповідача про пошкодження електролічильнику та пломб спростовується актами про передачу на відповідальне зберігання приладу обліку та пломб від 29.04.2016.

Ухвалою суду від 24.06.2016 порушено провадження у справі № 911/2035/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.07.2016 об 11 год. 40 хв.

Через канцелярію суду (вх. № 14514/16 від 13.07.2016) позивач надав заяву від 12.07.2016 про доповнення до позовної заяви про скасування оперативно-господарських санкцій, у якій зазначає, що також просить задовольнити позов у зв`язку із нарахуванням здійсненим відповідачем із порушенням Методики. Також позивач зазначає про відсутність акту пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ, або іншого документу, який підтверджує пломбування і передачу на збереження позивачу приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Через канцелярію суду (вх. № 14498/16 від 13.07.2016) відповідач надав відзив вих. № 214 від 12.07.2016 на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, а саме, що позивач згідно ПКЕЕ несе відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб, має забезпечувати схоронність лічильнику та пломб. Складеним актом № К 030584 від 29.04.2016 зафіксоване саме порушення ПКЕЕ, яке мало місце на об`єкті позивача, дефекти акту не можуть спростовувати факту порушення. Розрахунок нарахованого обсягу електричної енергії за період 183 календарних дня з приєданою потужністю 200 кВт зроблено відповідачем на підставі п. 2.5 Методики.

В судовому засіданні 13.07.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 03.08.2016 о 10 год. 10 хв.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві та у заяві про доповнення до позовної заяви.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (надалі ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Між Закритим акціонерним товариством «А.Е.С. Київобленерго», яке в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» («постачальник», надалі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінтерконтракт» («споживач», надалі - позивач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № НОМЕР_1 від 10.05.2011 щодо постачання електричної енергії за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, 3, відповідно до умов якого відповідач продає електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 200 кВт, а позивач оплачує відповідачу вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами Договору. Точка продажу електричної енергії та межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок встановлюються сторонами згідно «ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід`ємною частиною Договору. Сторонами підписано ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін по КТП-850, відповідно до якого балансова належність електромереж та установок встановлена для відповідача: ПЛ-6 кВ Л-66 «Промплощадка», для позивача: відгалуження ПЛ 6 кВ до КТП-850, КТП-850, прилади обліку, електрогосподарство. Межа експлуатаційної відповідальності зафіксована на приєднанні відгалуження ПЛ-6 кВ до КТП-850 на опорі № 8 ПЛ-6 кВ Л-66 «Промплощадка».

Сторонами підписаний Додаток № 3 до Договору, яким встановлено режим постачання електричної енергії. Так, об`єктом зазначено здавання в оренду нерухомого майна за адресою: м. Вишгород, вул.. Промислова, 3, установлена потужність 200 кВт та зазначено режим роботи, як безперервний цикл.

Додатком № 7 до Договору, підписаним сторонами, є «Розрахункові засоби та порядок їх експлуатації», у якому зазначено перелік засобів обліку та перелік встановлених пломб (при укладенні Договору 10.05.2011).

Згідно п.п. 5 п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору;

Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства електроустановок" та іншим нормативно-технічним документам (п. 1.2 ПКЕЕ).

Згідно п. 3.33 ПКЕЕ електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

29 квітня 2016 року представниками відповідача проводилася перевірка дотримання позивачем вимог Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) за результатами якої було складено ОСОБА_3 про порушення № К 030584, в якому зазначено, що позивач порушив п. 6.48 ПКЕЕ: пошкодження цілісності корпусу лічильника шляхом механічної дії на його верхню частину, пошкоджена пломба державної повірки, на третій цифрі зліва лічильного механізму видно подряпини.

Згідно п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656).

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

В ОСОБА_3 про порушення № К 030584 від 29.04.2016 вказано, що обстеження та складання ОСОБА_3 здійснювалося в присутності представника позивача ОСОБА_4, який від письмових зауважень до ОСОБА_3 відмовився та з ОСОБА_3 про порушення ознайомлений, що підтверджується його підписом.

Згідно п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно п. 6.48 ПКЕЕ на підставі акта порушень представник споживача визначає завдані споживачу внаслідок дій (бездіяльності) постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) збитки і виписує постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації) відповідні платіжні вимоги - доручення.

У разі несплати нарахованих сум постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) у визначений термін споживач має право подати позов до суду.

На засіданні комісії 27.05.2016 було розглянуто акт № К 030584 від 29.04.2016 про порушення ПКЕЕ та за результатами засідання прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 0050 від 27.05.2016.

Так, у протоколі зазначено, що споживачем пошкоджено цілісність корпусу лічильника шляхом механічної дії на його верхню частину, пошкоджено пломбу державної повірки, подряпини на лічильному механізмі. У протоколі зазначено, що порушення сталося з вини споживача та вчинено відкритим способом.

Рішення комісії, викладене у протоколі № 0050 від 27.05.2016, наступне: акт підлягає розрахунку згідно п. 2.5 Методики за період з 29.10.2015 по 29.04.2016.

На засіданні комісії був присутній представник позивача (споживача), який у протоколі зазначив, що лічильник був встановлений на території орендаря.

Позивачу було вручено рахунок на суму 1 161 745,60 грн. донарахованої електроенергії.

Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;

8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Відповідно до п. 2.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) визначається за формулою Wдоб = P · tдоб · Кв, де: P - потужність (кВт), визначена як: а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі); в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24; при інших режимах роботи визначається на підставі Договору;

K в (K в.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів.

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kв = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Kвв = 0,75.

Позивач не погоджується із фактом порушення, а саме пошкодженням лічильника та пошкодженням пломб державної повірки, оскільки відповідальність за таке порушення можлива лише у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу приладів обліку та установлених пломб, чого позивачу передано не було.

Зазначене спростовується ОСОБА_3 № 006509 від 30.04.2014 про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому, підписаним від позивача ОСОБА_5

Відповідно до п.п. 26 п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

Згідно п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Тому посилання позивача на відсутність порушення ПКЕЕ з його боку, а саме пошкодження лічильника та пошкодження пломб державної повірки, не доведено та не спростовано позивачем висновки, викладені в ОСОБА_3 про порушення № К 030584 від 29.04.2016 та в протоколі № 0050 від 27.05.2016.

Як доказ пошкодження (або непошкодження) лічильника та пошкодження (або непошкодження) пломб державної повірки з боку позивача міг би стати висновок електротехнічної експертизи.

Як зазначено у п. 9 ОСОБА_3 про порушення № К 030584 прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою із зазначенням номеру. Відповідач зазначав про готовність надати знятий лічильник на вимогу суду для направлення на експертизу. Але позивач відмовився від проведення електротехнічної експертизи та покладення на нього судових витрат на проведення експертизи.

Після встановлення факту порушення ПКЕЕ та зняття пошкодженого лічильника, позивачу було встановлено новий лічильник і відповідно до ОСОБА_3 № 176379 та № 324268 від 29.04.2016 передано на відповідальне збереження прилад обліку та пломби встановлені на ньому.

В ОСОБА_3 про порушення № К 030584 від 29.04.2016 відповідач послався на п. 6.48 КПЕЕ у якому зазначено, що на підставі акта порушень представник споживача визначає завдані споживачу внаслідок дій (бездіяльності) постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) збитки і виписує постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації) відповідні платіжні вимоги - доручення.

Позивач зазначає, що виходячи зі змісту п. 6.48 ПКЕЕ твердження відповідача про його порушення позивачем є хибними.

Однак, зазначеним ОСОБА_3 зафіксоване саме порушення ПКЕЕ, яке мало місце на об`єкті позивача, і факт скоєння якого не спростований позивачем.

ОСОБА_3 не може спростовувати факту порушення, якщо воно знайшло своє відображення у сукупності інших доказів, наприклад, в акті експертизи, протоколі засідання комісії тощо. В протоколі засідання комісії № 0050 від 27.05.2016 факт порушення підтверджений та не спростований позивачем.

Також позивач зазначає, що відповідачем невірно було здійснено розрахунок неврахованої електричної енергії.

Як вже зазначалось вище, розрахунок здійснювався за п. 2.5 Методики.

При розрахунку взято показник потужності 200 кВт, який встановлений умовами Договору. Як зазначено у Додатку № 3 до Договору об`єктом є здавання в оренду нерухомого майна. В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що позивач здійснює здавання приміщень в оренду. Як зазначає відповідач, при здійсненні перевірки не було надано доступ до приміщень, які орендуються. Також у п. 5 ОСОБА_3 про порушення № К 030584 від 29.04.2016 зазначений перелік струймопримачів позивача, приєднаних до електричної мережі, та зазначено, що технічна документація не надана.

Також позивач зазначає, що відповідач неправомірно використовував при розрахунку час роботи струймопримачів 24 години, замість 12 годин.

У Додатку № 3 до Договору, підписаному сторонами, зазначено безперервний режим роботи позивача, доказів внесення змін до вказаного Додатку до Договору не надано.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом ст.ст. 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" від 16.12.2015 № 3.

Недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (п. 1.2 ПКЕЕ).

Також у вказаній постанову Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що вирішуючи спір про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, суди повинні дослідити обставини щодо вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність визначення енергопостачальником розміру застосованої санкції у відповідності з вимогами Методики.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч. 1 ст. 32 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач належними та допустимим доказами не спростував факт вчинення ним порушення ПКЕЕ, зазначеного в ОСОБА_3 про порушення № К 030584 від 29.04.2016, не довів неправильності визначення енергопостачальником (відповідачем) розміру застосованої санкції у відповідності з вимогами Методики, а тому позовна вимога позивача про скасування оперативно-господарської санкції, накладеної на ТОВ «Укрінетрконтракт» протокольним рішенням № 0050 від 27.05.2016 Вишгородського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» по розгляду акту № К 030584 від 29.04.2016 про порушення ПКЕЕ задоволенню не підлягає.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 32-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено: 17.08.2016.

Суддя О.О. Христенко