ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 р. Справа№ 914/2128/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Київ,

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаіс», м. Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів,

про спонукання до виконання зобовязань за договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агромаіс» подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про спонукання до виконання зобовязань за договором.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 15.08.2016р. (вх. №2209 від 16.08.2016р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Згідно ст.54 ГПК України позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником. На даній позовній заяві та додатках до неї міститься факсимільний підпис директора позивача 1 - ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» ОСОБА_1 (це вбачається з візуального огляду підпису на позовній заяві та додатках до неї).

Однак, господарський процесуальний кодекс України вимагає вчинення особою підпису на позовній заяві власноручно і не передбачає можливі використання факсиміле (на це звертає увагу і Пленуму Вищого господарського суду України у п.3.5 постанови «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р., відзначаючи, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву підписану особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Оскільки наявність факсимільного підпису на позовній заяві означає, що вона не підписана одним із позивачів, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачі долучили опис вкладення та поштову квитанцію про направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Проте, як убачається з даної квитанції та опису вкладення, відповідачу було надіслано позов з додатками 08.08.2016р., тоді як сама позовна заява датована 15.08.2016р. Це свідчить про неналежне виконання позивачами вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, адже позовна заява від 15.08.2016р. не могла бути надіслана 08.08.2016р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, наявні підстави для повернення позовної заяви та додатків до неї за п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 1, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромаіс» та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки (для позивача 1): позовна заява та додані до неї документи на 71 аркуші.

Суддя Яворський Б.І.