Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" серпня 2016 р. у справі № 927/713/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/713/16

за позовом: НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ОКТАВ», вул. Руська, 267, м. Чернівці, 58023

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ГОЛОВНИЙ ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ЗАВОДІВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО І ПРОДОВОЛЬЧОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», вул. Інструментальна, 34 Д, м. Чернігів, 14037

про стягнення 30689грн.90коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директора

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 22117грн.52коп. пені, нарахованої за період з 14.03.2016 по 30.07.2016, 1747грн. трьох процентів річних, нарахованих за період з 14.03.2016 по 30.07.2016, 6825грн.38коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 14.03.2016 по 30.07.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.2016 у справі №927/1060/15, яким на користь позивача присуджено до стягнення з відповідача 89480грн. боргу, 14988грн.51коп. пені, 44484грн.21коп. витрат від інфляції, 2353грн.45коп. процентів річних та 2756грн.63коп. судового збору.

Відповідач письмовий відзив на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.08.2016, прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

16 серпня 2016 року о 08:50, до початку судового засідання, до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, підписане головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2 Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити явку в судове засідання, призначене на 16.08.2016, ліквідатора як уповноваженого представника відповідача через велику його завантаженість (аналіз фінансового стану ПрАТ, формування ліквідаційного фонду та реєстру кредиторів, здійснення інших обовязків відповідно до чинного законодавства).

Вказане клопотання судом залишається без розгляду, оскільки заявником не додано до клопотання жодного документа, який підтверджує призначення ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії відповідача.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на таке:

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно із ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами відповідно до п.2 ч.1 названої статті, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги відсутність документів, витребуваних судом від відповідача, тому розпочати розгляд справи по суті та вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим.

Задля повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 30» серпня 2016 року о 12год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.02.16 у справі №927/1060/15.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка їх представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич