ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

3.Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

4.Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

5.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

7.ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

8.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

9.Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

10.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

11.Приватне акціонерне товариство Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд (вул. Шевченка, 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, )

12.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а)

13.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

14.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ: ОСОБА_2 за довіреністю №460 від 31.12.2015;

від Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва: ОСОБА_3 за довіреністю №13204/10 від 22.07.2016;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРИН-ГЛОУ»: ОСОБА_4 за довіреністю від 12.02.2016;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО»: ОСОБА_4 за довіреністю від 03.03.2016;

від інших кредиторів представники не зявились,

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство

встановив:

03.06.2016 розпорядником майна ОСОБА_1 подано суду звіт про виконану роботу, а також клопотання, в якому розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 на загальну суму 21834,68 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС в розмірі 21834,68 грн. та видати наказ.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно того, що текст клопотання від 03.06.2016 є фактично звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, підтримує своє клопотання, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 не заперечують.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 11.04.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 02.04.2016, припинено його повноваження як розпорядника майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС, розпорядником майна Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два міцяці.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 встановлено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

Загальна сума оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 становить 5025,00 грн. (звіт про нарахування наведений у клопотанні).

Частинами 4, 5 ст. 115 Закону встановлено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В клопотанні розпорядник майна просить суд затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 на суму 16809,68 грн.

Комітетом кредиторів боржника 03.06.2016 одноголосно прийнято рішення, зокрема, про погодження звіту розпорядника майна про нарахування грошової винагороди розпоряднику майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» арбітражному керуючому ОСОБА_1 за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 в сумі 5025,00 грн. та витрат, повязаних з виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/1918/15 в сумі 16809,68 грн.

Матеріалами справи підтверджуються витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1, повязані з виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» в розмірі 3642,20 грн. (а.с.106-127).

Решта витрат розпорядником майна не підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ЗАНГАС-НГС» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» вимоги ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не виконано. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_1 в сумі 5025,00 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за період розпорядження майном боржника не сплачено.

Господарський суд звертає увагу на те, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

У випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливо лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

Також, суд наголошує на тому, що чинне законодавство України не передбачає звільнення зобов'язаної сторони від виконання своїх обов'язків щодо оплати послуг арбітражних керуючих, як не встановлює й залежності для відшкодування оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за рахунок коштів кредиторів від організаційної форми чи фінансування кредитора (чи є бюджетною установою чи іншим суб'єктом господарювання).

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобов'язання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу (аналогічної практики дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 16.12.2014 р. у справі № 916/2563/13).

Виходячи з вищевикладеного, клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, суд вважає необхідним затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном на загальну суму 8667,20 грн., з яких: 5025,00 грн. грошова винагорода, 3642,20 грн. витрати, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 в сумі 5025,00 грн. та видати наказ.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» ОСОБА_1 від 03.06.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 на загальну суму 8667,20 грн., з яких: 5025,00 грн. грошова винагорода, 3642,20 грн. витрати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 1, кв. 51) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» за період з 11.04.2016 по 03.06.2016 в розмірі 5025,00 грн.

4. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2016 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.О.Ржепецький