ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 922/1368/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши клопотання позивача про внесення виправлень до наказу та ухвали суду по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), м. Конотоп
про стягнення 12261,91 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №01-16юр/4786 від 24.06.2016р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№25914, в якій він повідомляє проте, що при складанні позовної заяви допустив описку та вказав скорочену назву найменування відповідача та невірно вказав перерахунковий рахунок відповідача, про що було зазначено в ухвалі суду від 30.05.2016р. та у наказі суду від 07.06.2016р., тому позивач просив виправити дану технічну описку в ухвалі та у наказі господарського суду Харківської області у справі №922/1368/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016р. розгляд заяви позивача призначено на "17" серпня 2016р. о 10:00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримував та просив ії задовольнити.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути подану позивачем заяву за відсутності представника відповідача.

Суд, розглянувши заяву (клопотання) позивача про внесення виправлень до наказу та ухвали суду, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330), в якій позивач просить стягнути з відповідача - суму заборгованості у розмірі 10637,98 грн. (де 8864,98 грн. - тарифна складова та 1773,00 грн. ПДВ 20%), КРЕ - 1345,78 грн. (де 1121,49 грн. - тарифна складова та 224,29 грн. - ПДВ 20%), 3% річних у розмірі 17,92 грн., пеню у розмірі 260,23 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №054712 від 01.07.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016р. у справі №922/1368/16 заяву позивача про припинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі припинено. Стягнуто з 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

07.06.2016р. господарським судом на виконання вищевказаної ухвали було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "08" червня 2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2016р. виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.05.2016р. у справі №922/1368/16. У вступній та описовій частинах вищевказаної ухвали вірним найменуванням відповідача вирішено вважати: "36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330)".

Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 30.05.2016р. викладено в наступній редакції:

"Стягнути з 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, п/р 7897, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду від 08.08.2016р. виправлено технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.05.2016р. у справі №922/1368/16, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 07.06.2016р., а саме зазначення відповідача (боржника) викласти в наступній редакції: "36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, п/р 7897, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, )", відповідно до цього заява позивача про внесення виправлень до наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2016р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про внесення виправлень до наказу господарського суду Харківської області від 07.06.2016р. - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №922/1368/16, а саме зазначення відповідача (боржника) у абзаці другому після зазначення дати наказу викласти в наступній редакції:

"Боржник: 36 шляхо-відновлювальний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, п/р 7897, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, )".

3. Абзац четвертий після зазначення дати вищевказаного наказу викласти в наступній редакції:

"Стягнути з 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0330) (41600, м. Конотоп, вул. Клубна, 87, п/р 7897, ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 380805) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.".

Суддя ОСОБА_3