ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Справа № 923/99/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс", м. Херсон
до відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", м. Херсон
до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУП", м. Київ
про визнання договору недійсним та поновлення договору
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача-1 - представник ОСОБА_1, довіреність № 07/0004-16 від 23.12.2015р.;
від відповідача-2 - представник ОСОБА_2, довіреність від 05.04.2016р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУП", в якому просить визнати недійсною додаткову угоду про розірвання договору №5243 від 19.02.2014 р., укладену 19 вересня 2014 р. між відповідачем-1 та позивачем, від імені якого діяв ОСОБА_3, визнати недійсним договір, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 про постачання електричної енергії, а також поновити договір №5243 від 19.02.2014 р. про постачання електричної енергії між відповідачем-1 та позивачем.
Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Литвиновою В.В.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 24.02.2015р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

- визнано недійсною Додаткову угоду про розірвання договору №5243 від 19.02.2014 р., укладену 19 вересня 2014 року між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ТОВ «МПК-Альянс», від імені якого діяв ОСОБА_3;

- визнано недійсним договір про постачання електричної енергії №5530 від 19.09.2014 р., укладений між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП»;

- поновлено договір №5243 від 19.02.2014 р. про постачання електричної енергії між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ТОВ «МПК-Альянс»;

- стягнуто з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь ТОВ «МПК-Альянс» судовий збір в сумі 609,00 грн.;

- стягнуто з ТОВ «НОРБЕРТ ГРУП» на користь ТОВ «МПК-Альянс» судовий збір в сумі 609,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. рішення господарського суду від 24.02.2015р. змінено та викладено п.7 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу позову в сумі 2436,00 грн.". Нумерацію пункту 7 резолютивної частини рішення змінено з "7" на "8". В іншій частині рішення залишено без змін. Також даною постановою стягнуто з ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» на користь Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1218,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 24.02.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до розпорядження про призначення повторного розподілу справ №74 від 08.06.2016р., справа передана на новий розгляд судді Нікітенку С.В.

08 серпня 2016р. позивач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Також 08.08.2016р. позивач до початку судового засідання, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 у судовому засіданні 08.08.2016р. не заперечили проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до розпорядження керівника апарату №74 про призначення повторного автоматичного розподілу справ, справа №923/99/15 була передана на новий розгляд 08 червня 2016р., зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 08.08.2014 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення рівності прав сторін, а також надання можливості позивачу реалізувати свої процесуальні права, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/99/15 на п'ятнадцять днів - до 23.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19 серпня 2016 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко