УХВАЛА

про припинення провадження у справі в частині

08.08.2016Справа № 910/4338/16

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Ярмак О.М., Балац С.В., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою A.V.K. Confectionery Holdings Limited

до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк",

Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево",

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "АВК"

про визнання іпотечних договорів недійсними

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:не з'явився
від відповідача -2:не з'явився
від відповідача -3:Чуйко Я.В.- представник за довіреністю б/н від 27.11.2015 р.
від третьої особи:Глухенька Я.В.- представник за довіреністю № 0120 від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось A.V.K. Confectionery Holdings Limited з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" (далі - ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк"), Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" (далі - ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево"), Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") про визнання недійсними іпотечних договорів від 15.10.2009 р. (зареєстрований за № 4815) та від 14.09.2012 р. (зареєстрований за № 2782).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірними договорами забезпечувалось виконання кредитних зобов'язань ПрАТ "АВК" за договором про відкриття кредитної лінії № 04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009 р. шляхом передачі в іпотеку ПАТ "Сбербанк" належного ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево" та ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк" нерухомого майна. Оскільки зазначені угоди не містять всіх істотних умов, необхідних для таких договорів іпотеки, вони мають бути визнані недійсними.

Посилаючись на ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про іпотеку" позивач просив суд визнати недійсними іпотечний договір від 15.10.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. за реєстровим № 4815 та іпотечний договір від 14.09.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. за реєстровим № 2782.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. до розгляду справи залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "АВК".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи та за результатами автоматичного розподілу справи № 910/4338/16 визначено склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Головіна К.І., судді Ярмак О.М. та Балац С.В.

У судове засідання представники позивача та відповідачів -1, 2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначив, що A.V.K. Confectionery Holdings Limited відмовляється від позову в частині визнання недійсним іпотечного договору від 14.09.2012 р. (реєстровий № 2782) та просить прийняти цю відмову в частині позову.

Присутні у судовому засіданні представник відповідача-3 та третьої особи проти відмови від позову не заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог - припиненню.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана повноважним представником позивача - A.V.K. Confectionery Holdings Limited, який має право відмовлятися від позову.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 22 ГПК України, обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви в частині визнання недійсним іпотечного договору від 14.09.2012 р. судом не встановлено.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову в частині у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для їх неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає часткову відмову позивача від позову і припиняє провадження у відповідній частині згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом A.V.K. Confectionery Holdings Limited до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Донецьк", Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." м. Мукачево", Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "АВК" про визнання недійсними іпотечних договорів від 15.10.2009 р. та від 14.09.2012 р. припинити в частині визнання недійсним іпотечного договору від 14.09.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. за реєстровим № 2782.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді

Ярмак О.М.

Балац С.В.