ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута,
та припинення провадження у справі

10 серпня 2016 р. Справа № 15/78-10

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою : Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави (органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах): Міністерства оборони України, м. Київ в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105

до: приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд", м. Вінниця, вул.Стеценка, 58, код 31128117

про визнання банкрутом

за участю :
Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Григор`єва С.В., за довіреністю;
Виконавча дирекція ВОВ ФСС з ТВП: Кожухар В.В., за довіреністю
Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ): Шкробот Н.В., за довіреністю
ПАТ "Креді Агріколь банк" : Савишен О.Б., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №15/78-10 за заявою Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави - органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ в особі Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про банкрутство ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд".

Ухвалою суду від 13.08.2010 року порушено провадження у справі № 15/78-10 про банкрутство ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.12.2010 року визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" (м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, ).

Постановою суду від 17.03.2011 року визнано банкрутом ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року визнано поточні вимоги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до боржника в сумі 2 633,13 грн. - четверта черга задоволення.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року визнано вимоги Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" в сумі 1 500,00 грн. - четверта черга задоволення.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року визнано вимоги військової частини НОМЕР_2 ВВ МВС України до боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" в сумі 9 990,00 грн. - четверта черга задоволення.

Ухвалою суду від 05.05.2011 року визнано вимоги Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" в сумі 51 300,00 грн. - четверта черга задоволення.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року визнано вимоги Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" в сумі 1 100,73 грн. - четверта черга задоволення.

08.09.2011 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до суду супровідним листом № 188 від 08.09.2011 року (вх. № 08-46/11729/11 від 08.09.2011 року) надійшов для затвердження звіт ліквідатора Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 15/78-10 (т. 4, а.с. 101-196).

Разом з тим, ухвалами суду розгляд справи відкладався на іншу дату та продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника.

Також, ухвалою суду від 22.11.2011 року визнано вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до боржника - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" в сумі 1 086 229,00 грн. - четверта черга задоволення.

15.04.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до суду надійшло клопотання № 02-06/41 від 15.04.2015 року із проханням затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який подано 08.09.2011 року, припинити провадження у справі № 15/78-10, ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" як юридичну особу ліквідувати.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року визнано кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" у розмірі 1 160, 72 грн. - шоста черга задоволення.

Пр цьому, 24.11.2015 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до суду надійшло повторне клопотання № 02-06/103 від 24.11.2015 року із проханням затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Окрім того, ухвалою від 17.02.2016 року суддя Тісецький С.С. прийняв справу №15/78-10 до свого провадження; та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016 року.

15.06.2016 року від Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП до суду надійшло письмове пояснення б/н від 13.06.2016 року слідуючого змісту.

Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважає безпідставним подальше продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута з огляду на наступне.

Так, Верховний суд України у своїй практиці щодо продовження дії акцесорних зобов`язань у випадку ліквідації позичальника за основним договором у справі № 6-172цс15 встановив, що "За частиною першою статті 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Положення статті 559 ЦК України стосовно припинення поруки з припиненням забезпеченого нею зобов`язання не може застосовуватися до правовідносин, у яких обов`язок поручителя щодо виконання зобов`язання за основним договором виник з рішення суду, а не лише з договору поруки.

Правовий аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов`язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника.

Отже, оскільки право на стягнення з поручителя заборгованості (шляхом звернення до суду з позовом, за результатами розгляду справи за яким ухвалено судове рішення про стягнення цієї заборгованості з поручителя) було реалізоване кредитором до ліквідації боржника, то ліквідація останнього не свідчить про припинення зобов`язання поручителя.

З огляду на викладене на даний час не існує перешкод для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, оскільки ліквідація боржника не припиняє поруки та не позбавляє можливості ПАТ "Креді Агріколь Банк" задовільнити свої вимоги за рахунок поручителя.

Таким чином, Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП підтримує та просить задоволити клопотання ліквідатора боржника щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду 07.06.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. до 10.08.2016 року та відкладено розгляд справи на 10.08.2016 року.

01.08.2016 року від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до суду надійшло тотожне до вищевказаного клопотання № 28937/17-10 від 01.08.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

На визначену дату 10.08.2016 року, в судове засідання з`явилися представники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП, Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) та ПАТ "Креді Агріколь банк".

В судовому засіданні, судом встановлено, що 09.08.2016 року від ПАТ "Креді Агріколь банк" до суду надійшло клопотання № 13206/820 від 09.08.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 15/78-10 до завершення погашення заборгованості ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" за рахунок продажу предмета іпотеки.

Представник ПАТ "Креді Агріколь банк" підтримав подане клопотання. Представники Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП щодо даного клопотання заперечили та просили затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Представник Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи та подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури дійшов висновку відмовити в його задоволенні.

Також, суд, розглянувши звіт ліквідатора, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом звіту ліквідатора (вх. № 08-46/11729/11 від 08.09.2011 року), вказані слідуючі відомості.

18.04.2011 року арбітражним керуючим було подано заяву до Інспекції держархбудконтролю у Вінницькій області на анулювання ліцензії. 19.04.2011 року згідно наказу Інспекції держархбудконтролю у Вінницькій області ліцензія Приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля - буд" анульована.

Ліквідатором 22.04.2011 року було направлено лист до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування арешту на майно та розрахункові рахунки ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд".

Ліквідатором оформлено картки із зразками підписів та відкрито ліквідаційний рахунок в ВАТ "Укрексімбанк". Всі інші рахунки, виявлені при проведені ліквідаційної процедури закрито.

Для виявлення ліквідаційної маси проведена інвентаризація майна банкрута. Балансова вартість виявленого в процесі інвентаризації майна ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд" становить - 5 013,88 грн..

За результатами проведеної інвентаризації ТОВ "Професіонал і К" на договірній основі проведено експертну оцінку майна ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд", надано відповідні висновки про вартість. Експертна оцінка майна становить - 35 331,00 грн. з ПДВ.

19.05.2011 року відбулося засідання комітету кредиторів, на якому затверджено результати проведеної інвентаризації, експертну оцінку та встановлено порядок продажу, а саме виставити майно на аукціон через товарну біржу "Вінницька товарна біржа" по ціні відповідно до експертної оцінки.

11.08.2011року майно повторно виставлялося на відкриті торги, було реалізовано через товарну біржу "Вінницька товарна біржа". Протокол торгів № 11/09 від 11.08.2011 року на загальну суму 22 503,27 грн..

За даними інспекції Держтехнагляду встановлено, що за ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд" транспортних засобів, а саме тракторів, причепів, комбайнів, інших самохідних сільськогосподарських машин не зареєстровано.

За даними Вінницької регіональної філії ДП "Цент державного земельного кадастру", реєстрація права власності на земельні ділянки за підприємством не проводилась.

За даними КП "ВМБТІ" в реєстрі прав власності на об`єкти нерухомості майна за ПП Будівельна компанія "Поділля - буд" не зареєстровано.

За даними Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що за ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд" транспортних засобів не зареєстровано. Таким чином реалізоване все майно банкрута.

01.07.2011 року арбітражним керуючим було укладено Угоду про надання послуг з ФОП Кривий О.С. для проведення робіт по науково-технічному упорядкуванню архівних документів ПП "Будівельна компанія "Поділля - Буд", що підлягають зберіганню.

Загальна сума коштів яка надійшла на ліквідаційний рахунок ПП "Будівельна компанія "Поділля - Буд" за весь період ліквідаційної процедури становить - 50 454,48 грн., а саме: перерахування залишку коштів при закритті поточних рахунків - 32 522,54 грн.; від реалізації майнових активів банкрута - 17 902,93 грн.; відсотки банку за користування вільними коштами на рахунку - 29,01 грн..

За час розпорядження майна колишнім керівництвом боржника проведено часткове погашення заборгованості з заробітної плати за рахунок повернення дебіторської заборгованості, про що надано відповідні документи. Заборгованість по заробітній платі на час ліквідаційної процедури з урахуванням погашення склала 526 754,83 грн..

Кошти, що надійшли на ліквідаційний рахунок, були спрямовані на погашення заборгованості відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на погашення вимог першої черги:

- за розрахунково - касове обслуговування - 477,06 грн. (банківські виписки); за закриття банківських рахунків - 220,00 грн. (платіжне доручення № 42 від 25.08.2011 року, № 53 від 06.09.2011 року), інші стягнення - 500,00 грн.;

- повернення до бюджету витрат по сплаті держмита - 425,00 грн. (платіжне доручення № 43 від 01.09.2011 року), та інформаційних витрат - 396,00 грн. (платіжне доручення № 52 від 01.09.2011 року, № 44 від 01.09.2011 року); повернення судових витрат кредиторам у справі - 750,00 грн. (платіжні доручення № 46 - 51 від 01.09.2011 року);

- повернення коштів ініціюючому кредитору за оплату оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство - 420,00 грн. (платіжне доручення № 45 від 01.09.2011 року);

- за послуги по експертній оцінці ТОВ "Професіонал і К" згідно рахунку від 24.03.2011 року - 5 250,00 грн. (платіжне доручення № 40 від 30.06.2011 року);

- за послуги по впорядкування архівних документів ФОП Кривий А.С. згідно угоди про надання послуг від 01.06.2011 року - 4 410,10 грн. (платіжне доручення № 41 від 01.07.2011 року);

- виплата поточної заробітної плати згідно трудових угод за період з 01.04.2011 року по 31.08.2011 року - 12 500,00 грн. (видаткові касові ордера);

- оплата послуг арбітражного керуючого Слободяна В.М. за період з 17.03.2011 року по 31.08.2011 року - 10 449,00 грн. (видатковий касовий ордер); винагорода арбітражного керуючого Слободяна В.М. згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 19.05.2011 року - 7 066,20 грн. (видатковий касовий ордер); витрати арбітражного керуючого Слободяна В.М., пов`язані з провадженням у справі про банкрутство - 5 289,26 грн. (квитанції);

- за послуги отримання довідок, нотаріального завірення карток із зразками підписів, та виготовлення дубліката печатки - 347,65 грн. (квитанції);

за публікацію оголошень пов`язаних із провадженням справи про банкрутство - 488,00 грн. (квитанції); за послуги по зняттю транспортних засобів - 1 428,51 грн. (квитанції); поштові відправлення - 37,70 грн. (квитанції). Всього з рахунку 50 454,58 грн..

На ліквідаційному рахунку на 06.09.2011 р. - 0,00 грн. - банківська виписка.

Вимоги кредиторів першої, другої черги та вимоги кредиторів третьої, четвертої та наступних черг повністю незадоволені, в зв`язку з відсутністю майна в банкрута та грошових коштів на рахунку в установі банку, а саме залишились незадоволеними наступні вимоги:

- Заборгованість по заробітній платі в сумі - 526 754,83 грн. друга черга задоволення;

- Міністерство оборони України м. Київ, в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України (військова частина А-0215) м. Вінниця з сумою вимог - 500000,00грн., з яких : обов`язкові платежі в сумі - 500 000,00грн. четверта черга задоволення;

- Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниця з сумою вимог - 25 269,82 грн. з яких : обов`язкові платежі в сумі - 25 269,82 грн. друга черга задоволення, з сумою вимог - 1 100,73 грн. четверта черга задоволення;

- ТОВ "ТПП" м. Київ з сумою вимог - 8 160 915,56 грн. з яких ; обов`язкові платежі в сумі - 8 160 790,56 грн. четверта черга задоволення;

- ПП "Оптиміст - Л" м. Вінниця з сумою вимог - 24 865,77 грн. з яких : обов`язкові платежі в сумі - 24 740,77 грн. четверта черга задоволення;

- Фонд соціального страхування НВ у м. Вінниці з сумою вимог - 26 648,05 грн. з яких: обов`язкові платежі - 26 648,05 грн. друга черга задоволення;

- ТОВ МП РСУ "Ремонтник" з сумою вимог - 45 683,74 грн. з яких : обов`язкові платежі - 45 558,74 грн. четверта черга задоволення;

- ТОВ "Медіа Дім "RІА" з сумою вимог - 5 415,00 грн. з яких : 5 290,00 грн. четверта черга задоволення;

- ДПІ у м. Вінниці з сумою вимог - 1 845 394,70 грн. з яких : 1 830 211,17 грн. основний борг, третя черга задоволення та 15183,53 грн. неустойка, шоста черга задоволення;

- Управління ПФУ в Староміському районі м. Вінниці з сумою вимог - 605 575,55 грн. з яких : 466 927,93 грн. основний борг, друга черга задоволення та 138 647,62 грн. неустойка, шоста черга задоволення;

- ПАТ "Індустріально - Експортний банк", м. Київ з сумою вимог - 335 245,39 грн. з яких : 306 373,33 грн. основна заборгованість, перша черга задоволення, 28 747,06 грн. пеня, шоста черга задоволення;

- ВВ ВОВ ФСС з ТВП з сумою вимог - 2 633,13 грн. основний борг, четверта черга задоволення;

- Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з сумою вимог - 52 800,00 грн. основний борг, четверта черга задоволення;

- Військова частина 3028 ВВ МВС України з сумою вимог - 9 990,00 грн., четверта черга задоволення.

На засіданні комітету кредиторів ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд" (протокол від 06.09.2011 року) було вирішено затвердити звіт та ліквідаційний баланс арбітражного керуючого (ліквідатора) Слободяна В.М. по ліквідаційній процедурі ПП "Будівельна компанія "Поділля - буд".

Обставини викладені у звіті ліквідатора (вх. № 08-46/11729/11 від 08.09.2011 року), підтверджуються доданими документами.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 15/78-10 порушено та постанову про визнання банкрутом прийнято до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року, в зв`язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

За змістом п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону. Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадку передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов`язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд оглянувши наданий звіт ліквідатора та поданні докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв`язку з відсутністю коштів у боржника - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме : Міністерство оборони України м. Київ, в особі Командування Повітряних сил Збройних сил України (військова частина А-0215) м. Вінниця в сумі 500 000,00 грн., Лівобережний міжрайонний центр зайнятості, м. Вінниця в сумі 25 269,82 грн. та в сумі 1100,73 грн.; ТОВ "ТПП", м. Київ в сумі 8 160 915,56 грн.; ПП "Оптиміст - Л", м. Вінниця в сумі 24 865,77 грн.; Фонд соціального страхування НВ у м. Вінниці в сумі 26 648,05 грн.; ТОВ МП РСУ "Ремонтник" в сумі 45 683,74 грн.; ТОВ "Медіа Дім "RІА" в сумі 5 415,00 грн.; ДПІ у м. Вінниці в сумі 1 845 394,70 грн.; Управління Песійного Фонду України в м. Вінниці в сумі вимог - 605 575,55 грн.; ПАТ "Індустріально - Експортний банк", м. Київ в сумі 335 245,39 грн.; ВВ ВОВ ФСС з ТВП в сумі 2 633,13 грн. та в сумі 1 160, 72 грн.; Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в сумі 52 800,00 грн.; Військова частина 3028 ВВ МВС України в сумі 9 990,00 грн.; Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області в сумі 1 086 229,00 грн..

Окрім того, суд звертає увагу на те, що ухвалами суду ПАТ "Креді Агріколь Банк" зобов`язувався вжити заходів щодо стягнення заборгованості з поручителя боржника, внаслідок чого продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника у даній справі.

Так, у вказаному вище клопотанні № 13206/820 від 09.08.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури, ПАТ "Креді Агріколь Банк" повідомляється, що останній неодноразово звертався до господарського суду Вінницької області з клопотанням у цій справі про продовження строку ліквідаційної процедури у зв`язку із примусовим виконанням Вишенським ВДВС Вінницького МУЮ (наразі Центральний відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції) рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2012 року, за яким вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 18, яка розташована в будинку 74 по вулиці 600-річчя в місті Вінниця, загальною площею 49,1 кв.м. та належить майновим поручителям "Будівельна компанія "Поділля-Буд" - Фертюк М.І., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (копії процесуальних документів долучені до матеріалів справи №15/78-10).

Як зазначав Банк в попередніх клопотаннях про продовження строку ліквідаційної процедури по цій справі, примусове виконання зазначеного вище рішення суду ускладнювалось тим, що у вищевказаній квартирі були зареєстровані неповнолітні діти.

Станом на час розгляду справи в зазначеній квартирі реєстрація місця проживання неповнолітніх осіб - відсутня, а тому органом ДВС було розпочато процедуру примусової реалізації предмету іпотеки, яка ще незавершена.

Отже, ПАТ "Креді Агріколь Банк" вимушений повторно клопотати перед господарським судом Вінницької області про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Будівельна компанія "Поділля-Буд", так як після прийняття рішення про ліквідацію боржника, відповідно до ст. 609 ЦК України, зобов`язання вважається припиненим, як до боржника, так і до поручителя, а отже буде втрачено можливість погашення заборгованості у будь-якій частині.

Принагідно, суд звертає увагу на правову позицію Верховного суду України, викладену у постанові від 25.11.2015 року по справі № 6-172цс15.

За частиною першою статті 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 598, статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

У справі, яка переглядається, судовим рішенням установлено порушення зобов`язання боржником (ТОВ "Захід-Агро"), зокрема рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2009 року стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 солідарно на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 1 млн 242 тис. 183 грн 5 коп. заборгованості за кредитним договором.

Згідно із частиною п`ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, положення статті 559 ЦК України стосовно припинення поруки з припиненням забезпеченого нею зобов`язання не може застосовуватися до правовідносин, у яких обов`язок поручителя щодо виконання зобов`язання за основним договором виник з рішення суду, а не лише з договору поруки.

Правовий аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що припинення основного зобов`язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов`язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника.

Отже, оскільки у справі, яка переглядається, право на стягнення з поручителя заборгованості (шляхом звернення до суду з позовом, за результатами розгляду справи за яким ухвалено судове рішення про стягнення цієї заборгованості з поручителя) було реалізоване кредитором до ліквідації боржника, то ліквідація останнього не свідчить про припинення зобов`язання поручителя.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ліквідація боржника не припиняє поруки та не позбавляє можливості ПАТ "Креді Агріколь Банк" задовільнити свої вимоги за рахунок поручителя.

Враховуючи встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - приватне підприємство "Будівельна компанія "Поділля-буд" ліквідації, що є наслідком припинення провадження у справі.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 5, 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ч. 7 ст. 12, ч. 5, ч. 6 ст. 31, ч. 1, ч. 5 ст. 32, п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 4-1, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - приватного підприємства "Будівельна компанія "Поділля-буд" (вх. № 08-46/11729/11 від 08.09.2011 року) у справі № 15/78-10.

2. Приватне підприємство "Будівельна компанія "Поділля-буд" (, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, 21001) як юридичну особу ліквідувати.

3. Встановити, що вимоги кредиторів до банкрута, що заявлені та визнані по справі № 15/78-10, а також ті вимоги кредиторів, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними.

4. Повноваження ліквідатора Слободяна Василя Миколайовича у справі № 15/78-10 припинити.

5. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.08.2010 року в справі № 15/78-10.

6. Провадження у справі № 15/78-10 припинити.

7. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Військова прокуратура Західного регіону України - м. Львів, вул. Клепарівська, 20;
3 - Командування Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина НОМЕР_1 ) - м. Вінниця,
вул. Червоноармійська, 105;
4 - ПП "Будівельна компанія "Поділля-буд" - м. Вінниця, вул. Стеценка, 58;
5 - ПП "Оптиміст-Л" - 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;
6 -ТОВ "Альгор" - 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 4, кв. 23;
7 - ТОВ "ТПП" - 01035, м. Київ, вул. Андрющенка, 4Д;
8 - МП РСУ "Ремонтник"- 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 182;
9 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;
10 - Управління ПФУ в м. Вінниці;
11 - Відділення ВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України;
12 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10;
13 - ТОВ "Медіа Дім "РІА" - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2-а, оф. 61;
14 - Лівобережний МЦЗ м. Вінниці;
15 - Арбітражний керуючий Слободян В.М.;
16 - Виконавча дирекція ВОВ Фонду ССТВП;
17 - ВТУ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;
18 - Військова частина 3028 ВВ МВС України - 22400, м. Калинівка, Вінницька обл., вул. Фрунзе
19 - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області - 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14;
20 - Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;
21 - Замостянський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції - 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.