ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп, м. Київ () Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт, Київська обл., м. Бровари () Заявник 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулися Товариство з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп та Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр () у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 628694,62 грн. та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2016 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитнянський гранкарєр () до розгляду, проведення підготовчого засідання суду було призначено на 10.08.2016, зобовязано Боржника подати до суду певні документи.

18.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 15.07.2016 № 01-16/864 (вх. № 14788/16) про участь у справі про банкрутство.

19.07.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№ та б/д (вх. № 14942/16) про участь у справі про банкрутство.

10.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 09.08.2016 № 02-00/129 (вх. № 16524/16) про участь у справі про банкрутство.

Крім цього, 10.08.2016 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехнології Груп та Товариства з обмеженою відповідальністю Техноекспорт б/№ та б/д (вх. № 16546/16) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, обґрунтовану ймовірністю врегулювання питання погашення Боржником наявної заборгованості.

В судове засідання 10.08.2016 з'явились представники ініціюючих кредиторів та надали пояснення по справі, а також підтримали заявлене клопотання.

Боржник в дане судове засідання не забезпечив явку свого представника, про причини такої неявки суду не відомо, вимоги попередньої ухвали суду залишив без виконання.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в дане судове засідання представника Боржника, неподання витребуваних судом документів, а також заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання суду, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на "16" серпня 2016 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, Зал судових засідань № 1).

2. Повторно зобовязати Боржника надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (установчий договір, статут, положення);

- відзив на заяву про порушення провадження у справі, в якому зазначити відомості про: наявні у Боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості Боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; наявне у Боржника майно, а також про всі рахунки Боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать Боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; проведення Боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею та докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

3. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

4. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників у справі надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний