УХВАЛА

12 серпня 2016 року м.Харків Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі №922/3662/15

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369 грн. 99 коп.

Суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лісовицький Є.А.

суддя Рябцева О.В.

суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №592 від 11.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №СА98/15 від 01.01.2016.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату ОСОБА_3 №238-р від 11.08.2016, у звязку з відпусткою судді Смоли С.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи і введено до колегії суддів по справі №922/3662/15 суддю Драгнєвіч О.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі №922/3662/15 позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн. (на п/р із спеціальним режимом використання № 660 у філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ), борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн. (на п/р № 6273 у філії ЛОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, ).

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» боргу в сумі 119750000,00 грн. по оплаті активної електроенергії.

В решті позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили, позивачу надіслано наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

На рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 відповідачем була подана апеляційна скарга від 18.02.2016.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21456175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення пені в розмірі 21456175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.08.2016 про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі № 922/3662/15.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, це обумовлено тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» у звязку з проведенням антитерористичної операції перереєстровано у м. Сєвєродонецьк Луганської області, але основна діяльність підприємства повязана з видобутком вугілля та всі виробничі потужності знаходяться в м.Свердловськ, тобто в зоні проведення антитерористичної операції. Товариство обмежено у реалізації добутої вугільної продукції, а також в отриманні необхідних для безперебійного функціонування підприємства товарно матеріальних цінностей, що призвело до важкого фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит». Так, відповідно до фінансового звіту за перше півріччя 2016 року збитки товариства складають 199 708 000,00 грн. Крім того, як зазначає відповідач, у товариства існує заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, яка станом на 01.06.2016 складає 28 544 455, 96 грн.

Як зазначає відповідач, виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у загальному порядку примусового виконання матиме негативні наслідки, може призвести до реального банкрутства відповідача, сприятиме порушенню конституційних праву працівників відповідача, а тому виконання такого судового рішення має бути відстрочено та розстрочено.

Крім того, в заяві зазначено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №49063121 про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі близько 1 мільйона гривень.

Також відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 10098785,39 грн. Після звернення позивача із позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» в добровільному порядку сплатило на користь позивача майже всю суму заборгованості. Розстрочка виконання рішення господарського суду Луганської області стосується виключно стягнення інфляційних збільшень та 3% річних.

В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 по справі №922/3662/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії 38198680, 48 грн. строком на 12 місяців з розстроченням його виконання на 24 місяці з оплатою боргу рівними частинами в сумі 1061074, 46 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 02.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі №922/3662/15 призначено до розгляду на 12.08.2016.

У судове засідання 12.08.2016 прибули представники сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» підтримав заявлені вимоги.

Від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії на адресу суду надійшов відзив на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення №02/1178 від 09.08.2016, в якому позивач просить суд залишити заяву без задоволення з наступних підстав.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» звернулось до суду з заявою відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України. Дана стаття надає можливій боржнику звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення, тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» одночасно просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 по справі №922/3662/15 строком на 12 місяців з розстроченням його виконання на 24 місяці з оплатою боргу рівними частинами в сумі 1061074, 46 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2016 року.

Таким чином, на думку Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, боржником подана заява з порушенням вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії не погоджується з сумою, яка на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» повинна бути розстрочена.

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії зазначає, що загальна сума боргу, яка була стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії склала 38 198 680,48 грн. у т.ч.:

- заборгованість та електроенергію по у сумі 348 788,17 грн.;

- суму нарахованих 3% річних від простроченої суми 1 318 905,58 грн.;

- суму нарахованих збитків від інфляції та час прострочення сплати у розмірі 36 515 477.33 грн.;

- суму судовою збору - 15 509,40 грн.

Таким чином сума розстрочення повинна бути розрахована наступним чином: 38 198 680,48 грн.: 24 місяця = 1 591 611,69 грн. щомісячно.

Додатково Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії зазначає, що її фінансовий стан також с дуже складним.

Сфера ліцензованої діяльності Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» - шахти державної та приватної форм власності, заводи та інші об'єкти господарської діяльності, комунально-побутові об'єкти, об'єкти соціальної сфери усіх форм власності та населення, що перебувають у зоні електропостачання підприємства. 95,48% обсягу споживання електричної енергії складає споживання підприємствами вугільної галузі, 64,16% яких є підприємствами державного сектору економіки, що підпорядковуються Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Рівень розрахунків за спожиту електроенергію підприємствами вугільної галузі за останні два роки с вкрай незадовільним - у 2015 році 43,5 %. у 2014 році - 53,2 %.

Дебіторська заборгованість Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» за спожиту електроенергію станом на 01.07.2016 становить 9 523 301,00 грн. Найбільшого приросту в сумі 4 032 551,00 грн. така дебіторська заборгованість зазнала з 01.07.2014 - становила 5 490 750, 00 грн.

Значне зростання рівня дебіторської заборгованості Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» відбувалося з початку антитерористичної операції. Більшу частину дебіторської заборгованості складає заборгованість підприємств вугільної галузі, що розташовані на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Стягнення заборгованості з підприємств споживачів, що розташовані на тимчасово неконтрольованій території, та ведення претензійно позовної роботи за такою заборгованістю у Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» не має можливості.

У зв'язку з несплатою поточного споживання електроенергію споживачами державними вугільними підприємствами, підпорядкованими Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, та непогашенням боргів, які швидкими темпами збільшились у Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» відсутня можливість своєчасною розрахування за куповану електроенергію в ДП «Енергоринок» (кредиторська заборгованість Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» перед ДП «Енергоринок» станом на 01.07.2016 складає 8953775,00 грн., окрім того штрафні санкції за несвоєчасні розрахунки 1261710,00 грн.). Станом на 01.07.2016 заборгованість підприємства по заробітній платі за попередні періоди складає 17116,40 грн., окрім того, заборгованість по ЄСВ - 17347,00 грн., та по НДФЛ - 6847,00 грн., заборгованість з оплати податків та обовязкових платежів складає 307 130,00 грн.

На підтвердження цих доводів Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» суду надано копії балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.06.2016, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) зa 1 півріччя 2016 та звіт за січень-червень 2016 р. №1-ПВ.

Окрім того, на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості №650 від 13.10.2015 «Про окремі питання діяльності Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», яким було прийняти рішення про звернення Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. 15.10.2015 підприємство звернулось до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 було порушено провадження у справі 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

На підставі викладеною, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» просить суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення у справі №922/3662/15 залишити без задоволення.

Суд відзив Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що в задоволені заяви боржника слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, дана стаття надає можливість боржнику при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» одночасно просить відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 по справі №922/3662/15 строком на 12 місяців з розстроченням його виконання на 24 місяці з оплатою боргу рівними частинами в сумі 1061074, 46 грн. щомісячно, починаючи з вересня 2016 року.

Таким чином, одночасна вимога сторони про надання відстрочки та розстрочки рішення суперечить нормам ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі Постанова ВГСУ), зокрема, зазначено що у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. (абзац перший підпункту 7.1 пункту 7 із змінами, 5 внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 2) Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.п. 7.1-7.2 Постанови ВГСУ).

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» перебуває у важкому фінансовому стану. Зокрема, відповідно до фінансового звіту за перше півріччя 2016 року збитки товариства складають 199 708 000,00 грн. У товариства також існує заборгованість з виплати заробітної плати працівникам, яка станом на 01.06.2016 складає 28 544 455, 96 грн.

Проте, при розгляді заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін.

Тому суд також враховує те, що Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» теж перебуває у складному фінансовому стані. Зокрема, на даний час ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено проводження у справі по справі 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Суд також зазначає, що за змістом ст. 617 Цивільного кодексу України, відсутність у боржника грошових коштів не звільняє його від відповідальності за порушення своїх зобовязань.

За таких обставин, в задоволенні заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 33-36, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Свердловантрацит» б/н від 02.08.2016 про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення від 27.01.2016 у справі №922/3662/15 відмовити

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя О.В. Рябцева

Суддя О.В. Драгнєвіч