УХВАЛА

16.08.2016Справа № 910/13060/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13060/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Практикер Україна", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп", м. Миколаїв, і товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Лоджистік", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Таврія", м. Миколаїв,

про стягнення 978 699,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Малиновська В.А. (довіреність від 01.03.2016 № б/н);

відповідача-1 - Мінаєв Д.Д. (довіреність від 20.05.2016 № б/н);

відповідача-2 - не з'явилися;

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13060/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Практикер Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" і товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Лоджистік", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Таврія", про солідарне стягнення 9 960,66 грн. втрат, які поніс позивач у зв'язку з відновленням свого порушеного права і упущеної вигоди у розмірі 968 738,94 грн., а всього 978 699,60 грн.

16.08.2016 від публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ "Миколаївобленерго") на адресу суду надійшов лист-відповідь на запит суду; відповідач-1 подав документи на виконання вимог ухвали суду для долучення до матеріалів справи і відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідача-2 і третьої особи у судове засідання 16.08.2016 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача і відповідача-1 у судовому засіданні 16.08.2016 надали пояснення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників відповідача-2 і третьої особи та необхідністю витребування документів виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Крім того, з інформації, яка подана ПАТ "Миколаївобленерго" вбачається, що з 08.04.2016 електропостачання за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду 9Т не припинялося.

Разом з тим, позивач, який на підставі договору суборенди користується приміщенням за вказаною адресою, зазначає, що з 08.04.2016 електропостачання не відновлено та будівля не отримує електричну енергію.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 16:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) інформацію про таке: чи є за даними обліку використання електричної енергії у приміщенні за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду 9Т, в якому знаходиться ТОВ "Торговий дім "Практікер Україна", з 08.04.2016 по даний час; надати відповідний акт; якщо споживання відсутнє вказати причини.

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- подати докази того, що у квітні 2015 року ним було отримано прибуток у магазині на суму 2 490 589,01 грн., а у 2016 квітні 2016 року - 1 521 850,07 грн.;

- подати документальне підтвердження купівлі палива на суму 9 960,66 грн. та його фактичного використання для отримання електроенергії;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача-2:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

4. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України та публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) для виконання.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук