ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 5013/233/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача-2: Лисенко В.С., довіреність № 38/12/23/1 від 20.07.2016 р.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"

до відповідача-1: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача-2: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство "Житлогосп"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою ВАТ завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 (головуючий суддя Змеул О.А., судді Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.) визнано правомірною скаргу № 1 в частині оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.

Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.

Відмовлено у задоволенні скарги в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області поновити виконавче провадження та вчинити передбачені законом дії з метою належного виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2015р. у справі № 5013/233/12 щодо стягнення з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради судового збору.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги № 1 ВАТ завод "Агромаш" від 06.01.2016р. на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд в судовому засіданні на 10.08.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Виноградник О.М.

09.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Олександрійської міської ради, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. - виконані, що підтверджується постановами від 19.07.2016р. по ВП № 51686817 та № 51686876. Водночас просив розглянути справу без його участі.

10.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Олександрійської міської ради надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

У судове засідання 10.08.2016р. позивач, відповідач-1 та треті особи не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас в судовому засіданні під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685112. У зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2016р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до 29.08.2016р. - належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685112.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.М.Виноградник