ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 907/144/16

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 1 товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району

до відповідача 2 Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 03.12.15 та скасування розпорядження про зупинення обігу акцій

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Олексик В.В. - юрисконсульт (дов.№71 від 14.03.16)

від відповідача 2 - Кевер Г.Б. - завідувач сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Закарпатській області Західного територіального управління НКЦПФР (дов.№100/6375 від 21.03.16)

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними рішень загальних зборів приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району від 03.12.15 щодо перетворення (реорганізацію) товариства у товариство з додатковою відповідальністю (приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат"), оформлені протоколом №1/3 від 03.12.15 та скасування розпорядження директора департаменту корпоративного управління та корпоративних фінансів НКЦПФР Папаіки А.В. №184-КФ-3 про зупинення обігу акцій ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат".

ВСТАНОВИВ:

01.08.16 від позивача надійшла заява про відмову від позову повністю, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позовної заяви та припинення провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін та вирішенням всіх суперечностей між сторонами.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.16 у справі №907/144/16 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи заяви позивача про відсутність матеріальних претензій до відповідача 1, у зв'язку з виключенням його зі складу товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" та виплатою вартості його частки. У підтвердження вказаного, до заяви додано копію вказаної нотаріально завіреної заяви представника позивача та копію касових документів про отримання коштів за вартістю частки.

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтвердив, що між сторонами вирішено всі суперечності та відсутність будь-яких матеріальних претензій.

За результатами розгляду заяви, суд приймає відмову позивача від позову. Приймаючи відмову від позову, суд проаналізував матеріали справи та констатує, що така відмова не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі повинні бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судового збору.

07.04.16 позивачем подано клопотання про відмову від заяви вжиття заходів забезпечення позову та у зв'язку з цим, повернення сплаченого судового збору за її подання у розмірі 689,00 грн., що підтверджується квитанцією №8007518 від 02.03.16.

Оскільки позивач відмовився від позову, судові витрати по сплаті судового збору, в тому числі сплаченого за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, покладаються на позивача, відтак у клопотанні позивача про повернення судового збору за подання заяви вжиття заходів забезпечення позову належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя О.В. Васьковський