КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/7707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

у справі №910/7707/16 (суддя Андреїшин І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Фізична особа підприємець ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерітрейд»

про стягнення 1215828,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс» подало до господарського суду міста Києва позов до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 1042229,02 грн. страхового відшкодування за договором від 22.01.2015 року №09/0905100/9069/15, 151839,73 грн. пені, 9878,39 грн. 3% річних, та 11881,41 грн. інфляційних витрат.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 задовольнити.

2. Відновити товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Трйс» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/7707/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/7707/16 призначити на 21.09.2015 Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз