УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/17464/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

Про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.15. у справі № 910/17464/14

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

До Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерства інфраструктури України

за участю Прокуратури м. Києва

про повернення майна із управління та стягнення 223 258,69 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сербулов О.В. представник за довіреністю № 01/05-235Д від 24.11.15., Рипік О.А. представник за довіреністю № 01/05-239 від 12.01.16.

Від відповідача: Кішинський Д.Г. представник за довіреністю № 09-4-2-22/153 від 22.12.15.

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури м. Києва: Жовтий С.О. посвідчення № 029481 від 02.10.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про стягнення заборгованості за договором управління майном від 09.02.2006 р. в частині оплати вигоди від майна, переданого в управління у розмірі 205 159, 58 грн., інфляційного збільшення в розмірі 8 667, 91 грн., 3 % річних в розмірі 1 253, 01 грн. та пені в розмірі 8 078, 19 грн.; зобов'язання Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" з управління за актом прийому-передачі державне майно - вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.14. позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 38 454 грн. 59 коп. основного боргу, 501 грн. 59 коп. 3 % річних, 4 153 грн. 99 коп. інфляційних втрат та 34 734, 74 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.14. у справі № 910/17464/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.15. постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.15. та рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.14. у справі № 910/17464/14 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи Господарським судом міста Києва 15.07.15. було прийнято рішення (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.16.) позов задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» повернути Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 183,21 грн. заборгованості, 1 847,20 грн. інфляційних втрат, 221,52 грн. 3 % річних та 34 237,57 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

16.05.16. на виконання рішення від 15.07.15. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.07.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява відповідача, відповідно до якої він просить суд надати роз'яснення щодо порядку та способу примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.16. № 910/17464/14 про зобов'язання відповідача повернути Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.16. вказану заяву призначено до розгляду на 02.08.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.16. виправлено описку в п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.15. у справі № 910/17464/14 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.16. № 910/17464/14 про зобов'язання відповідача повернути із управління державне майно, а саме, вказано, що Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» підлягає поверненню Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 11.

Заявником підтримано зазначену заяву в судовому засіданні 02.08.16.

Позивач та прокуратура в судовому засіданні 02.08.16. проти задоволення зазначеної заяви заперечували.

Третя особа в судове засідання 02.08.16. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судом враховано, що з приписами ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши в судовому засіданні 02.08.16. заяву про роз'яснення рішення, суд відзначає наступне.

В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення заявник посилається на те, що виконати рішення суду в частині повернення Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1, є неможливим, оскільки вказане майно за зазначеною адресою відсутнє, а таке майно розміщено за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 11.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Тож, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.15. у справі № 910/17464/14 (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.16.) за матеріалами справи встановлено, що перелік майна, який є предметом договору від 09.02.06. управління майном, а саме: причал № 6 (інв. № 20040); причал № 3 (інв. № 20070); причал № 2 (інв. № 20069); причал № 1 (інв. №. 20035) причал пункту приймання фекалій (інв. № 20035), знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1.

При цьому відповідач обізнаний про те, на яке майно йому було встановлено сервітут та майно за якою адресою він зобов'язаний повернути Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» майно із управління.

Крім того, як відзначалось судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.16. виправлено описку в п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.15. у справі № 910/17464/14 та помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 16.05.16. № 910/17464/14 про зобов'язання відповідача повернути із управління державне майно, а саме, вказано, що Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот» підлягає поверненню Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 11.

Крім того, слід зазначити, що згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, відповідач був не позбавлений права добровільно виконати рішення Господарського суду міста Києва в даній справі не чекаючи відкриття виконавчого провадження чи виправлення описки в рішенні і помилки в наказі, а за наявності незрозумілості означеного рішення для державної виконавчої служби, остання не позбавлена права звернутись до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 86, 89, ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.15. у справі № 910/17464/14.

Суддя Т.М. Ващенко