У Х В А ЛА

17 серпня 2016 року Справа № 913/1242/14

Провадження №16/913/1242/14

Розглянувши матеріали заяви ПАТ НАК Нафтогаз України від 02.08.2016 № 14/2-1475В про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 2093070 грн. 18 коп.

Суддя Іванов А.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 23.06.2014 прийнято рішення у справі № 913/1242/14, за яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму основного боргу у розмірі 993695,10 грн., суму пені у розмірі 319869,36 грн., 7% штрафу у сумі 641915,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 49811,36 грн., 3% річних у сумі 87778,48 грн., судовий збір у сумі 41861,40 грн.

З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що господарським судом наказ про виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 у справі № 913/1242/14 було направлено на адресу позивача у справі 18.07.2014.

Разом з тим, господарським судом Луганської області складно акт від 17.05.2016, в якому зазначено, що 18.07.2014 поштове відправлення не здійснювалися.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що наказ на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 у справі № 913/1242/14 позивачу не направлено.

Тому, судом направлено наказ господарського суду Луганської області від 14.07.2014 № 913/1242/14 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.06.2014 у справі № 913/1242/14 було 19.05.2016.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою № 14/2-1475В від 02.08.2016 про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу у справі № 913/1242/14, зазначаючи, що наказ на виконання судового рішення отримано позивачем 23.05.2016, тобто з пропуском строку предявлення наказу до виконання.

Відповідач заперечує проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у запереченні № 11-643 від 15.08.2016 на заяву вказує, що під час прийняття рішення судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального права, що призвело до прийняття незаконного рішення. Крім того, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції господарський суд Луганської області встановив з 21.07.2014 особливий режим роботи та в листопаді 2014 року фактично відновив свою роботу в м. Харкові, тому у позивача було достатньо часу для звернення до суду з заявою про видачу наказу.

Одночасно відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання № 11-642 від 15.08.2016 про відкладення розгляду заяви в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали заяви, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного зясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання у зв'язку з чим відкладає розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви відкласти на 31 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В./.

3. Зобовязати відповідача надати:

- у разі добровільного виконання наказу надати докази.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Суддя А.В. Іванов