ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.08.2016р. Справа № 917/948/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кобеляцької міської ради,

вул. Леніна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 39200

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кобеляцька міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :50:002:0123 площею 0,0379 га, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка (літня дискотека), привівши її у попередній стан, придатний для використання, шляхом демонтажу нежитлової будівлі та металевих конструкцій за власний рахунок.

28.07.2016 року ФОП ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву б/н від 27.07.2016р. до Кобеляцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Згідно з ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25 грудня 2015 року №928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 р. встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1 378,00 грн.

В зустрічній позовній заяві обєднано три вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, а саме ФОП ОСОБА_2 просить:

1) зобов'язати Кобеляцьку міську раду не втручатися щодо використання майнового комплексу (літнього танцювального майданчика) та заборонити включати даний об'єкт в план реконструкції парку (скверу);

2) зобов'язати Кобеляцьку міську раду визнати договір оренди землі поновленим від 25.05.2015р.;

3) зобов'язати Кобеляцьку міську раду видати дозвіл на роботу майнового комплексу (літнього танцювального майданчика);

4) визнати за ФОП ОСОБА_2 право власності на майновий комплекс (літній танцювальний майданчик).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, судовий збір справляється на загальних підставах.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в одній позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення викладено також в пунктах 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року (зі змінами і доповненнями).

У пункті 2.2.1. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

ФОП ОСОБА_2 при подачі зустрічного позову до суду здійснено оплату судового збору в розмірі 1450, 00 грн. (квитанція №9 від 28.07.2016 р.), що суперечить викладеному вище, оскільки оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви не додано доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної та доданих до неї документів, а саме не надано опису вкладення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як вбачається з протоколу судового засідання від 28.07.2016 року та ухвали від 28.07.2016року по справі №917/948/16 в судовому засіданні 28.07.2016 року розпочато розгляд справи по суті, що також унеможливлює подання зустрічного позову.

Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, 6 статті 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 27.07.2016р. та документи, зазначені в ній, як додатки; в т.ч. оригінал квитанції №9 від 28.07.2016 р.

Суддя Кульбако М.М.