ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26299 від 09.08.2016р.) по справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Корольова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.05.15 р. звільнено ліквідатора Капустіна В.В. та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 травня 2016 року у справі № 5023/5847/11 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційній баланс. Провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. ухвалу господарського суду Харківської області від 05 травня 2016 року у справі № 5023/5847/11 скасовано, справу № 5023/5847/11 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

09.08.2016р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора ФО П ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова В.В., в якій ліквідатор просить суд :

- визнати за ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право власності на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м;

- витребувати ОСОБА_5 (98213, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м.

До заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та вислухавши позицію ліквідатора, суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, заява про витребування майна подана ліквідатором на виконання своїх повноважень щодо повернення майна банкрута.

Згідно положень Закону України "Про судовий збір" подана ліквідатором заява має бути оплачена судовим збором у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, при цьому відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що згідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, у ліквідатора немає в наявності коштів від продажу майна банкрута, а також відсутні докази того, що кредитори по справі здійснювали авансування послуг ліквідатора, при цьому банкрут не здійснює ніякої виробничої діяльності.

Ліквідатор пояснив, що він звернувся з листом до ПАТ "ВТБ Банк" щодо оплати судового збору за подачу даної заяви, однак відповіді не отримав.

Суд вважає, що судовий збір не оплачений ліквідатором за об'єктивних причин, а саме відсутності коштів у банкрута та відсутністю фінансування з боку кредиторів, тобто судовий збір не оплачений у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що судом відстрочено сплату судового збору, а також те, що подана ліквідатором заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) та ГПК України, суд приймає таку заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти та призначити до розгляду заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 26299 від 09.08.2016р.) на "15" вересня 2016 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора надати витяг про реєстрацію права власності на спірне майно на теперішній час.

Запропонувати учасникам судового процесу надати відзив на заяву ліквідатора.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_1, ОСОБА_5

Суддя В.О. Яризько