ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа № 8/98

За заявою: Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р.

у справі № 8/98

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 14 293, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 23.11.2009 р. у справі № 8/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14 293, 66 грн.

В судове засідання представник заявника не з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.08.2016 р. не виконав.

15.08.2016 р. на адресу суду Публічне акціонерне товариство „ВіЕйБі Банк" надіслало клопотання про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні, представник позивача просить доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду або Господарському суду м. Києва.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.08.2016 р. не виконав.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання заявника (позивача) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.08.16 р. о 12:30 год.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 8/98, яке призначене на 29.08.2016 р. о 12 год 30 хв, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т).

5. Позивачу (заявнику) надіслати на адресу суду: оригінали додатків до заяви для огляду судом; докази, що свідчать про підставу повернення 22.07.2011 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції наказу стягувачу; додаткові письмові пояснення причин повторного непред'явлення позивачем наказу від 23.11.2009 року у справі № 8/98 до примусового виконання протягом 2011-2014 років; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача.

6. Відповідачу (боржнику): надати письмові пояснення по суті заяви; докази виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2009 року у справі № 8/98; явка уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.