УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/10847/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк"Укргазбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача від третьої особи Цурка Н.О. - представник за довіреністю № 04 від 11.01.16 не з'явились

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (надалі - відповідач) про повернення безпідставно списаних коштів у розмірі 59 932,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно платіжної вимоги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - третя особа) № 116/19-6 від 03.02.2016 на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/1736/15 в рамках виконавчого провадження № 48713816 відповідач примусово списав 59 932,27 грн. зі спеціального рахунку Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", який було відкрито останнім для обігу спеціальних бюджетних коштів відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зважаючи на те, що списані грошові кошти є коштами державного бюджету та належать до виплати відповідним категоріям громадян, що працюють на товаристві позивача, списання останніх відповідно до ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не може бути спрямоване на задоволення вимог кредиторів та стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими відбувається стягнення відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10847/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 03.08.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 15.08.2016.

08.08.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі № 910/10847/16 до розгляду скарги ПАТ "Одеська ТЕЦ" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/1736/15 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Одеська ТЕЦ" про стягнення коштів. Подану заяву позивач просить розглядати за відсутності уповноваженого представника.

У судове засідання, призначене на 15.08.2016, з'явився представник відповідача, який не заперечував щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечила, про поважні причини неявки суд не повідомила, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляла, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи, що рішення по скарзі на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/1736/15 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Одеська ТЕЦ" про стягнення коштів щодо скасування постанов про накладення арешту коштів боржника від 10.11.2015 року та постанов про арешт коштів боржника від 20.04.2016 року в частині накладення арешту на спеціальний рахунок ПАТ "Одеська ТЕЦ" № 55, може вплинути на результати розгляду справи № 910/10847/16, а саме щодо правомірності накладення арешту на спеціальний рахунок № 55, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 910/10847/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10847/16 до розгляду скарги ПАТ "Одеська ТЕЦ" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 916/1736/15.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/10847/16.

Суддя Л.Г. Пукшин