ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 07/1240

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі №07/1240 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток про стягнення 17746 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну в поряду, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, боржника у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі №07/1240, - припиненого товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток на його правонаступника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь.

Ухвалою від 04.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 09 годину 12.08.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Заявник, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 04.08.2016 на 09 годину 12.08.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника за наявними у справі матеріалами.

11 серпня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну в поряду, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі №07/1240, - товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС у звязку з укладенням між цими товариствами угоди про заміну кредитора у зобовязанні від 04.08.2016 №04-4/08-16.

Ухвалою від 12.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача до розгляду разом із заявою державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника у судовому засідання о 09 годині 12.08.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заяви державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника та товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням від 26.07.2010 у справі №07/1240 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток про стягнення 17746 грн. 78 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16.04.2008 №4-М/08/1 і стягнув із останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро 11881 грн. 04 коп. курсової різниці, 3742 грн. 33 коп. пені, 505 грн. 68 коп. процентів річних, 1617 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 177 грн. 47 витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31 серпня 2010 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 26.07.2010 у справі № 07/1240 видав наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро 11881 грн. 04 коп. курсової різниці, 3742 грн. 33 коп. пені, 505 грн. 68 коп. процентів річних, 1617 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 177 грн. 47 витрат на сплату державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07 вересня 2010 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2010 у справі № 07/1240 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №21770064.

Ухвалою від 05.04.2016 у справі №07/1240 Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про замінив стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі №07/1240, - товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро на товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про.

30 червня 2016 року державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.04.2016 у справі №07/1240 винесла постанову про заміну сторони виконавчого провадження №21770064, а саме стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро на товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про.

12 листопада 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення за рішенням засновників товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток, правонаступником якого стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь Шевченківський , вул.. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

04 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС як новий кредитор уклали між собою угоду про заміну кредитора у зобовязанні №04-4/08-16, згідно з п.1.1 якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю Здобуток зобовязань щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі, зокрема, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі №07/1240, яке набрало законної сили.

У п. 1.2 угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 її сторони передбачили, що з моменту укладення цієї угоди новий кредитор наділяється усіма правами первісного кредитора, які випливають, зокрема, із умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16.04.2008 №4-М/08/1 по відношенню до боржника щодо отримання від останнього розміру пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у звязку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобовязання за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16.04.2008 №4-М/08/1.

За актом приймання-передачі документів від 04.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про передало товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, а останнє прийняло необхідні для виконання угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 документи, зокрема, договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16.04.2008 №4-М/08/1 з додатками, рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2010 у справі № 07/1240 та інші.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобовязання. Заміна кредитора у зобовязанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обовязки боржника.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

Таким чином, припинення боржника товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток і визначення його правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь, а також відступлення стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю Казус-Про за угодою від 04.08.2016 №04-4/08-16 належних йому прав до товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток, що виникли із договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 16.04.2008 №4-М/08/1, товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, є підставою для допуску процесуального правонаступництва, а саме для заміни боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь і стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №21770064, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 31.08.2010 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у від 26.07.2010 у справі №07/1240, боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Здобуток (20409, Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток, вул. Дубковецького, 36, ідентифікаційний код 32285796) на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь Шевченківський, вул. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №21770064, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 31.08.2010 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у від 26.07.2010 у справі №07/1240, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про (07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, ідентифікаційний код 35571320) на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (03187, м. Київ, вул.. Ак. Глушкова, 40, корп. 5, оф.526, ідентифікаційний код 38964292).

СУДДЯ М. В. Дорошенко