ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. Справа № 922/4622/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту ДВС МУЮ (вх. №2191 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.06.16 у справі

за позовом (стягувач) ТОВ "Автомагістраль", м. Миколаїв,

до (боржник) Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків,

за участю Департаменту ДВС МУЮ, м. Київ,

про стягнення 22897816,26 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року (суддя Суслова В.В.) скарга Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вх. №116 від 11.04.2016 року по справі № 922/4622/14 задоволена.

Визнано дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 неправомірними.

Скасовано постанову ВП № 50549780 від 01.04.2016 року про стягнення виконавчого збору.

Скасовано постанову ВП № 50549780 від 05.04.2016 року про арешт коштів боржника.

Департамент ДВС МУЮ із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану вище ухвалу скасувати, у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Також, заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку зі стислими строками подачі апеляційної скарги за умов того, що заявник є бюджетною установою, розрахунково-касове обслуговування якої здійснює Державна казначейська служба України.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. на 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.