ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 922/2531/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м.Київ,
до Національного юридичного університету імені ОСОБА_1, м.Харків,
про та зустрічним позовом до про визнання недійсним договору Національного юридичного університету імені ОСОБА_1, м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м.Київ, розірвання договору
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 (довіреність № 1225 від 25.07.2016р.);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 (довіреність № 125-0101-1317 від 08.08.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" 01.08.2016р. звернулось до господарського суду з позовною заявою до Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між сторонами Договору про закупівлю послуг № 65 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2531/16 та розгляд справи призначено на 10.08.2016р.

10.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" про розірвання вищевказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016р. зустрічну позовну заяву Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/2531/16.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2016р., представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) звернувся до суду із заявою про доповнення позовних вимог вимогою про стягнення з Національного юридичного університету імені ОСОБА_1 заборгованості за надані в липні 2016 року послуги в сумі 270001,60 грн.

Заяву позивача було прийнято судом як обґрунтовану, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Проти зустрічних позовних вимог представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) заперечував; надав на вимогу суду копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон", яку було долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав зустрічні позовні вимоги; проти первісного позову заперечував.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" про доповнення первісних позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. об 11:30 год.

3. Зобов'язати Національний юридичний університет імені ОСОБА_1 надати відзив на первісний позов з урахуванням внесених доповнень.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" надати відзив на зустрічний позов.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4