ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Справа № 911/1417/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Вовченко А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1389 від 16.12.2015 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера, м. Калинівка, Вінницька область

до Дочірнього підприємства „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, смт Ворзель, Київська область

про стягнення 21 037, 54 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Еко-Сфера звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ДП „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення 10 000, 00 грн основної заборгованості, 700, 57 грн 3 % річних, 10 336, 97 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 400 від 02.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1417/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера до Дочірнього підприємства „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця про стягнення 21 037, 54 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.06.2016 р.

01.06.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 400, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобовязується поставити покупцеві соки, напої та іншу продовольчу продукцію, згідно видаткових накладних, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2. договору кількість, асортимент та ціни на товар зазначаються у специфікації або у видаткових (товарно-транспортних) накладних, які є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. договору сума договору складає суму всіх поставок, здійснених в межах даного договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що покупець здійснює оплату кожної партії товару за ціною, передбаченою у накладній на товар, протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Пунктом 6.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 р.

На виконання умов договору позивачем протягом серпня 2014 р. січня 2015 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 21 878, 10 грн, що підтверджується видатковою накладною № КСЕС 0008288 від 26.08.2014 р. на суму 3 402, 00 грн, видатковою накладною № КСЕС 0009505 від 23.09.2014 р. на суму 2 138, 40 грн, видатковою накладною № КСЕС 0010829 від 28.10.2014 р. на суму 2 851, 20 грн, видатковою накладною № КСЕС 0011834 від 25.11.2014 р. на суму 2 551, 50 грн, видатковою накладною № КСЕС 0012772 від 23.12.2014 р. на суму 2 916, 00 грн, видатковою накладною № КСЕС 0012969 від 30.12.2014 р. на суму 3 645, 00 грн, видатковою накладною № КСЕС 0000430 від 13.01.2015 р. на суму 4 374, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було виконано свій обовязок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 21 878, 10 грн (10 000, 00 грн після звернення відповідача до господарського суду та порушення провадження у даній справі), що підтверджується виписками по рахунку позивача станом на 15.01.2016 р. та на 18.05.2016 р., наявними в матеріалах справи.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача є його вимога до відповідача про стягнення з відповідача на свою користь 10 000, 00 грн основної заборгованості за товар згідно договору поставки № 400 від 02.06.2014 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобовязання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів.

Із наданих позивачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський та станом на 19.05.2016 р. відповідач виконав свій обовязок по оплаті заборгованості за договором поставки, що підтверджується виписками по рахунку позивача станом на 15.01.2016 р. та на 18.05.2016 р., наявними в матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем була погашена основна заборгованість перед позивачем по договору поставки, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера 10 000, 00 грн основної заборгованості по оплаті товару на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обовязку по оплаті товару з 10.09.2014 р. по 18.04.2016 р. всього на загальну суму 10 336, 97 грн та 700, 57 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
10.09.2014 - 09.07.20153402.001.5561891.515293.51
3 402, 00 грн х 1, 556 = 5 293, 51 грн; 5 293, 51 грн 3 402, 00 грн = 1 891, 51 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
08.10.2014 - 09.07.20152138.401.5121094.863233.26
2 138, 40 грн х 1, 512 = 3 233, 26 грн; 3 233, 26 грн 2 138, 40 грн = 1 094, 86 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
12.11.2014 - 09.07.20152851.201.4771360.024211.22
2 851, 20 грн х 1, 477 = 4 211, 22 грн; 4 211, 22 грн 2 851, 20 грн = 1 360, 02 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
10.07.2015 - 14.01.20161513.501.01928.761542.26
1 513, 50 грн х 1, 019 = 1 542, 26 грн; 1 542, 26 грн 1 513, 50 грн = 28, 76 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
10.12.2015 - 14.01.20162551.501.00717.862569.36
2 551, 50 грн х 1, 007 = 2 569, 36 грн; 2 569, 36 грн 2 551, 50 грн = 17, 86 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
07.01.2015 - 14.01.20162916.001.4331262.634178.63
2 916, 00 грн х 1, 433 = 4 178, 63 грн; 4 178, 63 грн 2 916, 00 грн = 1 262, 63 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
15.01.2015 - 18.04.20161981.001.5061002.392983.39
1 981, 00 грн х 1, 506 = 2 983, 39 грн; 2 983, 39 грн 1 981, 00 грн = 1 002, 39 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
14.01.2015 - 18.04.20163645.001.5061844.375489.37
3 645, 00 грн х 1, 506 = 5 489, 37 грн; 5 489, 37 грн 3 645, 00 грн = 1 844, 37 грн

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
28.01.2015 - 18.04.20164374.001.4602012.046386.04
4 374, 00 грн х 1, 460 = 6 386, 04 грн; 6 386, 04 грн 4 374, 00 грн = 2 012, 04 грн

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості згідно договору у вищевказані періоди становить 10 514, 44 грн.

Оскільки розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості у вищевказані періоди у розмірі 10 336, 97 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

період заборгованості - з 10.09.2014 р. по 09.07.2015 р., сума основної заборгованості 3 402, 00 грн, кількість днів заборгованості 303 дні.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3402.0010.09.2014 - 09.07.20153033 %84.72
3 402, 00 грн х 0, 03 % х 303/365 = 84, 72 грн

період заборгованості - з 08.10.2014 р. по 09.07.2015 р., сума основної заборгованості 2 138, 40 грн, кількість днів заборгованості 275 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2138.4008.10.2014 - 09.07.20152753 %48.33
2 138, 40 грн х 0, 03 % х 275/365 = 48, 33 грн

період заборгованості - з 12.11.2014 р. по 09.07.2015 р., сума основної заборгованості 2 851, 20 грн, кількість днів заборгованості 240 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2851.2012.11.2014 - 09.07.20152403 %56.24
2 851, 20 грн х 0, 03 % х 240/365 = 56, 24 грн

період заборгованості - з 10.07.2015 р. по 14.01.2016 р., сума основної заборгованості 1 513, 50 грн, кількість днів заборгованості 189 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1513.5010.07.2015 - 14.01.20161893 %23.51
1 513, 50 грн х 0, 03 % х 189/365 = 23, 51 грн

період заборгованості - з 10.12.2015 р. по 14.01.2016 р., сума основної заборгованості 2 551, 50 грн, кількість днів заборгованості 36 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2551.5010.12.2015 - 14.01.2016363 %7.55
2 551, 50 грн х 0, 03 % х 36/365 = 7, 55 грн

період заборгованості - з 07.01.2015 р. по 14.01.2016 р., сума основної заборгованості 2 916, 00 грн, кількість днів заборгованості 373 дні.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2916.0007.01.2015 - 14.01.20163733 %89.40
2 916, 00 грн х 0, 03 % х 373/365 =89, 40 грн

період заборгованості - з 15.01.2015 р. по 18.04.2016 р., сума основної заборгованості 1 981, 00 грн, кількість днів заборгованості 460 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1981.0015.01.2015 - 18.04.20164603 %74.90
1 981, 00 грн х 0, 03 % х 460/365 =74, 90 грн

період заборгованості - з 14.01.2015 р. по 18.04.2016 р., сума основної заборгованості 3 645, 00 грн, кількість днів заборгованості 461 день.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3645.0014.01.2015 - 18.04.20164613 %138.11
3 645, 00 грн х 0, 03 % х 461/365 =138, 11 грн

період заборгованості - з 28.01.2015 р. по 18.04.2016 р., сума основної заборгованості 4 374, 00 грн, кількість днів заборгованості 447 днів.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4374.0028.01.2015 - 18.04.20164473 %160.70
4 374, 00 грн х 0, 03 % х 447/365 =160, 70 грн

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди становить 683, 46 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 683, 46 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 10 000, 00 грн основної заборгованості за отриманий товар підлягає припиненню, а позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, інфляційних збитків та 3 % річних від суми основної заборгованості за договором підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням того, що добровільне погашення відповідачем суми основної заборгованості, що є предметом спору, у розмірі 10 000, 00 грн, відбулось після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в суд.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера 10 000, 800 грн основної заборгованості.

2. Позов в частині інших позовних вим задовольнити частково.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства „Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (ідентифікаційний код 02649621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко-Сфера (ідентифікаційний код 32320552) 10 336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн 97 (девяносто сім) коп. інфляційних збитків, 683 (шістсот вісімдесят три) грн 46 (сорок шість) коп. 3 % річних та судові витрати 1 376 (одна тисяча триста сімдесят шість) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

22 червня 2016 р.