КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/8443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 березня 2016 року

у справі №910/8443/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії (а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/8443/16 від 13 липня 2016 року, повне рішення складено та підписано 18 липня 2016 року, позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» задоволено частково (а.с. 90-95).

27 липня 2016 року Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва звернулась з апеляційною скаргою № б/н від 27 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року у справі №910/8443/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8443/16 від 13 липня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить:

· Зобов'язати Фірму «Т.М.М.» - ТОВ передати ОСББ «МІЙ-ДІМ» примірник технічної та іншої, передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок прийнятий в експлуатацію, технічного плану та планів інженерних мереж;

· Визнати ОСББ «МІЙ-ДІМ» балансоутримувачем будинку №36 по вул. Бульварно-Кудрявській (раніше - Воровського) в м. Києві.

Тобто, Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МІЙ-ДІМ» заявлено дві позовні вимоги зокрема: зобов'язання та визнання ОСББ «МІЙ-ДІМ» балансоутримувачем будинку - вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу Ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог".

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Відповідно до Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" в редакції чинній на дату звернення ОСББ «МІЙ-ДІМ» з позовною заявою, ставка судового збору, що підлягала сплаті становила: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та за вимогу немайнового характеру, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при подання позовної заяви становила 2 756 грн. (1378 грн.*2 = 2 756 грн.).

27 липня 2016 року Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю, звернулась з апеляційною скаргою № б/н від 27 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року у справі №910/8443/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 3 031 грн. 60 коп. (110% від 2 756 грн. 00 коп. = 3 031 грн. 60 коп. де 2 756 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення № від 26 липня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1 515 грн. 80 коп. що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року у справі №910/8443/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/8443/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова