overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. Справа № 914/1425/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 104903,66грн.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Украгазпромбанк ОСОБА_2, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „СІГМА, м.Львів про стягнення 104903,66грн., з яких 72000,00грн. заборгованості по кредиту, 13690,77грн. процентів за користування кредитом, 19212,89грн. неустойки.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р. Ухвалою суду від 15.06.2016р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.07.2016р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.

Ухвалою суду від 10.08.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.

У звязку з призначенням колегіального розгляду справи, з метою повного та всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до розгляду на: 10.10.16 р. на 11:45.

2. Зобовязати учасників судового процесу: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2016 року Справа № 910/12951/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства ЛІКОМ (03124, м.Київ, пр.-к Радищева, буд.3),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(55002, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, пр.-т ЛенінаАДРЕСА_1),

(02034, м.Київ, вул.Оноре де Бальзака, буд.63-Б),

про: стягнення 21850,01 грн. основного боргу за поставлений товар, 3633,92 грн. пені, 2319,24 грн. - 24 % річних та 1272,71 грн. збитків від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 06.09.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 серпня 2016 року Справа № 915/884/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Абали НК» (54055, м. Миколаїв, пр-т Центральний (Леніна), 101), код 37757982

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94), код 23399393

про: визнання договору укладеним та зобовязання до виконання умов договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги;

- з'ясувати адресу відповідача;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати довіреність директора Центрального округу ПАТ Миколаївобленерго ОСОБА_1 № 01/53-273 від 31.12.2014 року;

- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Ухвалу направити на адресу сторін та ПАТ «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40).

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р.№ 916/1163/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Добра родина

про стягнення

Головуючий Рога Н.В.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу „Добра родина про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 395 364 грн. 62 коп., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп., пені у сумі 59 826 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 5 296 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 131 785 грн. 99 коп.

10 серпня 2016р. до суду надійшла заява ПАТ ЕК Одесаобленерго про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 133 156 грн. 51 коп., заборгованістьі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп., пеню у сумі 59 826 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 5 296 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 131 785 грн. 99 коп. та повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений понад необхідної суми 3 933 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку щодо наявності підстав для повернення Публічному акціонерному товариству "Одесаобленерго" судового збору у сумі 3 933 грн. 12 коп., надмірно сплаченого за подачу позову до господарського суду Одеської області за платіжними дорученням № 10047484 від 27.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, п/р 0265 в ПАТ "Перший ОСОБА_1", МФО 300506, ) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у сумі 3 933 грн. 12 коп., сплачений надмірно згідно платіжного доручення № 10047484 від 27.04.2016р.

Головуючий Н.В. Рога

Суддя Цісельский О.В.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2167/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.08.2016р.. за вх. № 2327/16

позовну заяву департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди і виселення , -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „14" вересня 2016 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2016 р. Справа № 916/2160/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2319/16 від 10.08.2016 р.

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 10.08.2016 р. за вхід. № 2319/16) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2162/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" вересня 2016 р. о 10:40.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Позивачу надати: належним чином посвідчені копії документів доданих до позовної заяви, оскаржуване рішення ТОВ „Ізокерам" від 11.07.2016р., підстави для залучення третіх осіб з урахуванням вимог ст.27 ГПК України, на боці позивача чи відповідача. Надати пояснення стосовно клопотання про забезпечення позову, яким чином вжиття чи не вжиття таких кахадів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду з урахуванням заявлених позовних вимог та з огляду на ст.66 ГПК України.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, письмові пояснення по заявленому позивачем клопотанню щодо забезпечення позову.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 року Справа № 917/860/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання кредиторських вимог на суму 1 210 677,80 грн. у справі № 917/860/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", вул. Леонова, 26. м. Кременчук, Полтавська область, 39612 (ідентифікаційний код 30446298)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі № 917/860/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укртранснафтабезпека", м. Кременчук.

09.06.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у даній справі.

11.07.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 1 210 677,88 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 1 210 677,88 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 08.09.2016 р. на 10 год. 30 хв.

3. Явку розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду даної заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 917/2585/14

Суддя Тимошенко К.В. розглянувши матеріали

заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2015р. у справі №917/2585/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2015р. у справі №917/2585/14.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 30.08.2016р. на 11 год. 00 хв.

3. Заявнику - за наявності інших доказів по заяві надати їх суду до 26.08.2016р.

4. Позивачу - за наявності заперечень по заяві - викласти їх письмово, нормативно та документально обґрунтувати та надати суду до 26.08.2016р.; в цей же строк надати суду докази отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016р.Справа № 917/1904/15.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, 65039

до Споживчого товариства "Котл Транс", вул.Жовтнева, 213, смт.Котельва, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 240 325,05 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Пістряк М.С. дов. від 15.09.2015 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1 240 325,05 грн., за договором № 735 від 18.02.2008 року

16.08.2016 року за вхідним № 10136(канцелярії суду) представник відповідача М.С.Пістряк подав письмові пояснення. Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - виконати вимоги п.3 ухвали суду від 27.07.2016 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто згідно (пункту 5 статті 83 ГПК України) до стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 917/915/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОГІР'Я МОЛОКОПРОДУКТ", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, 37300

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Леніна, 37В, смт. Теофіполь, Хмельницька область, 30600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-ТРАСТ", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 4, м. Гадяч, 37300

про стягнення 154 838,75 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1, дов. від 17.06.2016 року.

ОСОБА_2, дов. від 17.06.2016 року.

Від відповідача1: ОСОБА_3, дов. № 33/1 від 10/06/2016 року.

Від відповідача2: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 154 838,75 грн., з яких: 105631,80 грн. -збитків за Договором відповідального зберігання №11/38 від 04.02.2013р., 9500,00 грн. штрафу, 38206,95 грн. реальних збитків,які позивач просить стягнути з відповідача-1, та 1500 грн штрафу з відповідача-2.

Позивач надав до суду копію звіту про незалежну оцінку обладнання, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та копію листа ТОВ "Білогір'я молокопродукт" щодо технічної інформації по кожній одиниці обладнання, що належить позивачу. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач 1 проти позову заперечує, надав суду додаткові пояснення та довідку про наявність обладнання в натурі, його стан та інформацію щодо місця зберігання обладнання.

Відповідач-2 явку представника у засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і імісце його проведення.

З метою додаткового дослідження доказів, розгляду справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати необовязковою.

3. Запропонувати сторонам у разі наявності додаткових доказів по суті спору - надати їх суду.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №918/780/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного підприємства "Тиква"

про стягнення в сумі 47 301 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 3594 від 17.05.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Тиква" про стягнення в сумі 47 301 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/780/16.

До канцелярії суду 05 серпня 2016 року від представника позивача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 15 серпня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 15 серпня 2016 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2016 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);

3 - позивачу рекомендованим (79001, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18).