УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.08.2016Справа №910/12217/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»
до Київської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Хапко Ю.Б. (дов. б/н від 01.06.2016 р.);
від відповідача:Дорошенко О.С. (дов. №225-КМГ-1928 від 13.06.2016 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12217/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи призначено на 19.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, неналежним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 06.07.2016 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 28.07.2016 р.

В судовому засіданні 28.07.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 11.08.2016 р.

05.08.2016 р. представником третьої особи через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.08.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.08.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 11.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.09.16 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази виконання умов Договору оренди №79-6-00303 від 06.08.2009 р. в частині сплати орендної плати;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов