Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/672/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Гагарінське" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Квант-Електромонтаж" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Гагарінське" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 12251,49 грн та зобов'язання звільнення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 5 від 05.01.2016;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12251,49 грн, з яких 9964,76 грн заборгованості з орендної плати та 2286,73 грн пені, а також зобов'язання звільнення приміщення, що знаходиться за адресою: м.Житолмир, вул. Гагаріна, 47, площею 25 кв.м. та передати його за актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - комунальному підприємству "Гагарінське" Житомирської міської ради.

Ухвалою суду від 13.06.2016 було порушено провадження у справі та призначення дату розгляду спору на 26.07.2016.

Ухвалою суду від 26.07.2016 розгляд справи було відкладено на 09.08.2016.

До початку судового засідання від 09.08.2016, до суду повернулись копії ухвал суду від 26.07.2016, що направлялись відповідачу за двома адресами та третій особі, з поштовою відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

В засіданні суду представник позивача подав для долучення до матеріалів справи довідку про заборгованість відповідача № 677 від 09.08.2016. Вказаний документ було долучено судом до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги попередньої ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, необхідність перевірки розрахунку пені та виконання сторонами вимог суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні;

- надати банківські виписки або інші документи на підтвердження здійснення відповідачем сплати орендної плати з 2014 року відповідно до доданого до позовної заяви "Обґрунтованого розрахунку по орендній платі";

- здійснити перерахунок пені;

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- за необхідності, контр розрахунок по орендній платі;

- для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- за наявності, докази врегулювання спору.

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

2- позивачу;

3,4 -відповідачу- за двома адресами: 10005, м. Житомир, пров. Річковий, 6 - рек. з повід.

10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 47 - рек. з повід.

5 - третій особі - рек. з повід.