ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2016 Справа № 905/2037/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА», м. Красногорівка, Донецька область

про стягнення 211934,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА», м. Красногорівка, Донецька область про стягнення 211934,55 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 5 про надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанні від 11.12.2012р., копію акту № 3 від 27.06.2013р., копію акту №3 від 30.08.2013р.

11.07.2016р. позивач через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

04.08.2016р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів, а саме: оригінал акту звірки заборгованості за воду.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 5 про надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанні від 11.12.2012р. (далі договір), Донецьке регіональне виробниче управління, що є відокремленим підрозділом Комунального підприємства "Компанія" Вода Донбасу" (далі-позивач), надавало послуги з централізованого питного водопостачання Красногорівському міському комбінату комунальних підприємств «ВІТА»(далі-відповідач).

Відповідно до п.1.1. договору, позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги з централізованого питного водопостачання в об'ємах згідно з помісячним графіком (п.2.3. договору), в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги на умовах, передбачених договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що відповідач оплачує послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до чинного законодавства і не підлягають узгодженню сторонами. Тариф на момент укладення договору становив за 1 куб.м. питної води 1,00 грн. (без ПДВ).

Згідно п.5.4. договору відповідач взяв на себе зобов'язання самостійно здійснювати платежі за діючими тарифами в такі строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду, до 10 і 20 числа поточного місяця - в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за другу і третю декаду.

Пунктом 5.5.договору передбачено, що остаточний розрахунок відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця.

За період з 01.06.2013р. по 30.06.2013р. та з 01.08.2013р. по 31.08.2013р. відповідачу були надані послуги з питного водопостачання на суму 310920,00 грн. Кількість поданої води підтверджуються двосторонніми актами №3 від 27.06.2013р. та №3 від 30.08.2013р.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг з питного водопостачання, наданих з 01.06.2013р. по 30.06.2013р. та з 01.08.2013р. по 31.08.2013р. і оплату здійснив частково на суму 98985,45 грн., внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за послуги в розмірі 211934,55 грн., що підтверджується платіжними вимогами та актом звірки заборгованості за воду від 01.07.2016 р. підписаний обома сторонами.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було та враховуючи вищенаведене, суд робить висновок, що заявлені позовні вимоги позивача у сумі 211934,55 грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,615, 632, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА», м. Красногорівка, Донецька область про стягнення 211934,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» (85630, Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 14, ) на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б.8а, п/р 2828 в ПАТ «А-Банк», МФО 307770, ) заборгованість у розмірі 211934,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3179,02 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2016 р.

Повне рішення складено 05.08.2016 р.

Суддя М.Ю. Мальцев