overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/24949/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.10.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р.
у справі№ 910/24949/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд"
доУправління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення 167 378 грн. 01 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р. у справі № 910/24949/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

Б.Ю. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 серпня 2016 року Справа № 904/9244/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2016
у справі№ 904/9244/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси"
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 904/9244/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 904/9244/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 918/985/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 918/985/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомСарненської місцевої прокуратури в інтересах Березнівської районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Моквинська сільська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Арбітражний керуючий Горбач І.С.
пророзірвання договорів оренди, зобов'язання повернути орендоване майно

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаМазан О.О.
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився
- - ГПУОнуфрієнко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 розгляд справи призначено на 17.08.2016 о 10 год. 50 хв.

17.08.2016 в судове засідання представники Березнівської районної державної адміністрації, Моквинської сільської ради, арбітражний керуючий Горбач І.С., не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 31 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/26097/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/26097/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова компанія"
доПублічного акціонерного товариства "ХДІ Страхування"
простягнення 12741,50 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "ХДІ Страхування" на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/26097/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 914/551/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська міська агенція нерухомості"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справі № 914/551/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська міська агенція нерухомості"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада
провизнання недійсним рішення комісії та зобов'язання вчинити дії

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаБасистий В.О.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2016 розгляд справи призначено на 17.08.2016 о 10 год. 05 хв.

17.08.2016 в судове засідання представники Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Львівської міської ради, не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 31 серпня 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/31869/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Коробенка Г.П., Полянського А.Г.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 10.08.2016 прийнято постанову зі справи № 910/31869/15 господарського суду м. Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український стандарт" до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та скасування рішення .

Однак, в тексті вступної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2016 допущено описку в даті постанови. Вказано: "15 серпня 2016 року" замість "10 серпня 2016 року".

Відповідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2015 у справі №910/31869/15 і читати дату прийняття постанови у такій редакції: "10 серпня 2016 року".

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.П. Коробенко А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/6051/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р.
у справі№910/6051/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД
до 1.Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер"
третя особаТоварна біржа "Центральна універсальна біржа"
провизнання договору та протоколу недійсними

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 28.07.2016 № б/н на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/6051/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись безпосередньо до Вищого господарського суду України зі скаргою (підтверджується штампом на зворотному боці), Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. у справі № 910/6051/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційних скарг до провадження

16 серпня 2016 року Справа № 910/32039/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4,
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 910/32039/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент"
доПублічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8; 6. ОСОБА_9; 7. ОСОБА_10; 8. ОСОБА_3; 9. ОСОБА_11
провизнання недійсним рішення спостережної ради,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 910/32039/15 відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 910/32039/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні на 30.08.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/27658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., за участі представників сторін В. Тузової (дов. від 23.12.2015), О. Пешкова (дов. від 11.12.2015), розглянувши заяву судді Васищака І.М. про самовідвід у справі № 910/27658/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 7 076 грн 68 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на рішення Господарського суду міста Києва від 11 січня 2016року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 серпня 2016 року.

У засіданні суду було оголошено перерву до 17 серпня 2016 року.

Відповідно до частин першої і другої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Суддя-доповідач перебуває у цивільних правовідносинах з однією із сторін судового процесу і, з метою усунення сумнівів сторін у неупередженості судді, ним заявлено про самовідвід

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Васищака І.М. про самовідвід задовольнити.

Головуючий, суддя І. М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 917/2657/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Гончарука П.А.,

Черкащенка М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 917/2657/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення інфляційних сум,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2016 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 17 серпня 2016 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 917/2657/15 у зв'язку з неявкою представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 917/2657/15 на 31 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 911/1415/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Гончаров С.А., Іоннікова І.А.)
у справі№ 911/1415/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дар", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком "Інвест-Строй", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой", 5) Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕМ", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 30645523), 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (код 31660851), 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", 12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 318963,09 доларів США та 759312,27 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р. розподілено справу №911/1415/16 Господарського суду Київської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой" у прийняті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1415/16. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Донбассжилстрой " касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 911/1415/16 та додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 статті 111-3 ГПК України.

Під час роздрукування тексту ухвали у її вступній частині помилково зазначено прізвища суддів "Кролевець О.А., Попікової О.В." замість "Демидової А.М., Шевчук С.Р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалу Вищого господарського суду України від 15.08.2016 у справі № 911/1415/16, а саме: у вступній частині ухвали замість прізвищ суддів "Кролевець О.А., Попікової О.В." читати "Демидової А.М., Шевчук С.Р.".

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук