УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 913/834/16

Провадження № 29/913/834/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНОВА УКРАЇНА», с. Новоселидівка Марїнский район Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АРМОПЛАСТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 182 457 грн 19 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНОВА УКРАЇНА» (далі ТОВ «МІНОВА УКРАЇНА», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 18.07.2016 № 18-07/16 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АРМОПЛАСТ» (далі ПрАТ «АРМОПЛАСТ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 182 457 грн 19 коп., з яких:

- 92 617 грн 20 коп. грошові кошти попередньої оплати за договором від 12.08.2013 № У-17-13;

- 82 547 грн 34 коп. інфляційних втрат за період з 22.11.2013 по 06.07.2016;

- 7 292 грн 65 коп. 3 % річних за період з 22.11.2013 по 06.07.2016.

Позивач, з посиланням на норми статей 16, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 610, 692, 693, 1212-1214 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору поставки № 12.08.2013 № У-17-13 щодо повної поставки товару.

09.08.2016 позивачем було надано витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 26.07.2016 документи, а саме: докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача та документи на підтвердження правового статусу.

Відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 26.07.2016, не надав суду витребувані докази, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи не прибуття сторін в судове засідання та ненадання ними всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/834/16 відкласти на 13.09.2016 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази часткової поставки товару;

- письмові пояснення стосовно заявленої суми 3% річних та втрат від інфляції, визначитись з нормативним обґрунтуванням цих вимог;

- банківську виписку з платежу за платіжним дорученням від 10.10.2013 № 1446 на суму 249 953 грн 04 коп., належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно поставки товару відповідачем (довіреності на отримання товару, видаткові накладні, товарно транспортні накладні тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ перерахування заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази надіслання на адресу позивача, а також представника позивача: 02091, АДРЕСА_1 (оригінал опису вкладення до цінного листа) - до матеріалів справи;

- договір № У-17-13 від 12.08.2013 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною (специфікації № 1 та № 2, додаткову угоду від 08.10.2013, рахунок фактуру № 281 від 08.10.2013 тощо), а також банківську виписку з платежу за платіжним дорученням від 10.10.2013 № 1446 на суму 249 953 грн 04 коп., листування з позивачем з предмету спору - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно поставки товару позивачу (довіреності на отримання товару, видаткові накладні, товарно транспортні накладні тощо), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, інфляційних втрат та 3 % річних;

- у разі часткового/повного/ перерахування заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко