УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 19/73

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, в особі Лисичанської філії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», м. Лисичанськ Луганської області,

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ,

про стягнення 870 360 грн 37 коп.

Орган виконання рішень Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Бойченко К.І.

У звязку з тим, що суддю Бойченко К.І. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, на підставі ст. 21 ГПК України, було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого її передано на розгляд судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників сторін.

Предметом розгляду є заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» № 08/03-66 від 19.07.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 по справі № 19/73.

Дослідивши подані позивачем у справі документи, суд

В С Т А Н О В И В:

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У звязку з проведенням на території м. Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 19/73, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 1 від 22.07.2016.

Повний текст втрачених документів у справі № 19/73 відсутній в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», у зв'язку з чим суд не має можливості відновити матеріали справи в частині, необхідній для розгляду заяви.

Оскільки позивачем до заяви про видачу дубліката наказу долучені засвідчені належним чином копії процесуальних документів, а саме: рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 у справі № 19/73, наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2004 у справі № 19/73 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі, постанови про поновлення виконавчого провадження № 1080867 від 08.01.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, суд вважає їх достатніми для відновлення втраченої справи.

Із матеріалів частково відновленої справи вбачається, що рішенням господарського суду Луганської області від 01.06.2004 у справі № 19/73 частково задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, про стягнення 870 360 грн 37 коп.

Стягнуто з ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 03340529, р/р 2 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, код 26204071 борг за активну електроенергію у сумі 152817,92 грн., 70360,59 грн. за перевищення договірних величин (п/р 846 в Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416), борг за реактивну електроенергію у сумі 10593,88 грн., 3 % річних у сумі 241,29 грн., пеню у сумі 147,27 грн., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. і судові витрати у сумі 118 грн. (п/р 3830 в Лисичанському відділенні Луганської дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018).

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 01.06.2004 позивачу виданий відповідний наказ від 18.06.2004 № 19/73.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2004 у справі № 19/73 виправлені описки в резолютивній частині рішення господарським судом Луганської області 01.06.2004 по цій справі та наказі господарським судом Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, а саме:

- в резолютивній рішення щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 1608 грн 72 коп., та після слів: «…борг за реактивну електроенергію у сумі 10593 грн 88 коп.» слід читати «…інфляційні нарахування у сумі 1608 грн 72 коп., 3 % річних…»;

- в наказі після слів: «…борг за реактивну електроенергію у сумі 10593 грн 88 коп.» слід читати «…інфляційні нарахування у сумі 1608 грн 72 коп., 3 % річних…».

22.07.2016 до господарського суду Луганської області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» з заявою від 19.07.2016 № 08/03-66 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 про стягнення на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» з боржника - ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» (код 03340529):

- 152817,92 грн. - борг за активну електроенергію, 70360,59 грн. - за перевищення договірних величин на р/р 0 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, ;

- 10593,88 грн. - борг за реактивну електроенергію, 1608,72 грн. інфляційні нарахування, 241,29 грн. - 3 % річних, 147,27 грн. - пеню, 1700 грн. - витрати по держмиту, 118 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу на р/р 3374 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, .

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 08.01.2014 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі Жовтневий ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області) постановою поновлено виконавче провадження № 1080867 від 08.01.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 про стягнення з ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» 235 978 грн 95 коп.

У відповідь на неодноразові запити про стан виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, Жовтневий ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області надав довідку 07.07.2016 № 371 про втрату виконавчого провадження № 1080867 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004.

Заявник з посиланням на норми статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить видати дублікат наказу для звернення до Жовтневого ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області з заявою про відновлення виконавчого провадження.

Оцінивши матеріали справи та подані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дубліката наказу господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

Виконавчий орган надав довідку від 07.07.2016 № 371 про втрату наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73, в якій повідомляється наступне.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8 Березня, буд.1.

Виконавче провадження № 1080867 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 втрачено, оскільки приміщення Жовтневого ВДВС міста Луганська ГТУЮ у Луганській області знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території.

Матеріали справи свідчать, що наказ предявлений до виконання в строки встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу).

За таких обставин заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області 19/73 від 18.06.2004 слід задовольнити.

За правилами статті 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі, з позначкою «Дублікат».

Суд звертає увагу заявника, що виданий дублікат наказу повинен предявлятися разом з засвідченою копією ухвали господарського суду Луганської області від 21.08.2004 у справі № 19/73, якою були виправлені описки в резолютивній частині рішення та наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» № 08/03-66 від 19.07.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 18.06.2004 № 19/73 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2004 по справі № 19/73 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 19/73 від 18.06.2004 про стягнення з ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 03340529, р/р 2 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988 на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, код 26204071 борг за активну електроенергію у сумі 152817,92 грн., 70360,59 грн. за перевищення договірних величин (п/р 846 в Лисичанському відділенні ПІБ, МФО 304416), борг за реактивну електроенергію у сумі 10593,88 грн., 3 % річних у сумі 241,29 грн., пеню у сумі 147,27 грн., витрати по держмиту у сумі 1700 грн. і судові витрати у сумі 118 грн. (п/р 3830 в Лисичанському відділенні Луганської дирекції АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018).

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати Жовтневому відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Оскарження ухвали про видачу дубліката наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко