ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.16р. Справа № 904/5613/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 165 995,74 грн. за постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивач - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.02.2016р.

від відповідача - ОСОБА_3 дов. 83-552-52 від 25.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 165 116,02 грн. та 3% річних - 879,72 грн. за постачання природного газу.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позов, в якому зазначив, що ним на виконання умов договору здійснено 15.07.2016р. оплату спожитого газу в обсязі 20 759 куб.м на суму 165 996,46 грн., який є предметом спору, що підтверджується платіжним дорученням № 000965 від 15.07.2016р. на суму 165 996,46 грн. (а.с. 39).

Позивач підтвердив оплату боргу відповідачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму заборгованості у сумі 165 995,74грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 000965 від 15.07.2016р. (а.с. 39).

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та суму боргу погашено після звернення позивача з позовом до суду, то судовий збір у розмірі 2 532,23 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5613/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 165 995,74 грн. за постачання природного газу - припинити.

Стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 72, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 532,28 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять дві грн. 28 коп.), про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_4