КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/7928/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року

у справі № 910/7928/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро"

про стягнення 2 340 367, 52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 2 340 367, 52 грн. (а.с.6-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року у справі № 910/7928/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" про стягнення 2 340 367, 52 грн. задоволено (а.с. 120-122).

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року підписано 19 липня 2016 року.

29 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро", через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва, звернулось з апеляційною скаргою, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги б/н від 28 липня 2016 року та просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7928/16 від 14 липня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" №б/н від 28 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Одночасно апелянтом подано заяву №б/н від 28 липня 2016 року про відстрочення сплати судового збору, в якій просить відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" заяву, та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір": «враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.».

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Згідно з вимогами статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником додано до матеріалів апеляційної скарги довідку №45 від 28 липня 2016 року підписану директором ТОВ "Транс-Газ Бюро" в якій повідомляє, що станом на 28 липня 2016 року заборгованість підприємства перед контрагентами складає 181 175 111, 05 грн., також, скаржником додано копію довідки ПАТ «Айбокс Банк» №1308БТ/032-б/б-032 від 28 липня 2016 року про стан коштів на рахунку апелянта, жодних інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища не надано, тобто зазначене свідчить про заборгованість підприємства перед контрагентами та не відображає повною мірою майнового стану заявника, крім того скаржник не зазначає коли та як саме його майновий стан зміниться.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та, виходячи з того, що закріплене ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Транс-Газ Бюро", щодо відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір», ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

29 липня 2016 року ТОВ "Транс-Газ Бюро" звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 28 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7928/16 від 14 липня 2016 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 38 614 грн. 41 коп. (110% від 35 104 грн. 01 коп. = 38 616 грн. 06 коп.).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва з підставі п.3 ч. 1 ст. 97 у зв'язку з не надання документів, що підтверджують сплату судового.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17 липня 2016 року у справі №910/7928/16 - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" на рішення Господарського суду міста Києва від 17 липня 2016 року у справі №910/7928/16 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Справу 910/7928/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова