overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа №916/1530/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобіжук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_1

про стягнення 26578грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мобіжук

про стягнення 37880грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 01.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 26578грн.; за зустрічним позовом: про стягнення 37880грн.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1530/16.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 04.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 08.08.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.08.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача не з`явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „22 серпня 2016р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати:

позивача за зустрічним позовом ТОВ „Фірма „ОСОБА_1 надати: докази передачі в подальшу суборенду спірного приміщення;

відповідача за зустрічним позовом ТОВ „Мобіжук надати:

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/1842/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про стягнення 21 085 446, 50 грн.

Суддя Цісельський О.В

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 21 085 446, 50 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1842/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" стягнення 21 085 446, 50 грн.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 21.07.2016р. у справі №916/1842/16 зроблено описки та помилково зазначено: " Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю) від відповідача: не зявився Суть спору: про стягнення 21 085 446, 50 грн. Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи ", тоді як слід було вказати: " Представники сторін: від позивача: не зявився від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю) Суть спору: про стягнення 21 085 446, 50 грн. Приймаючи до уваги те, що представник від позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи ", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. у справі №916/1842/16 виправити допущені описки та ухвалу читати правильно як: Представники сторін: від позивача: не зявився від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю) Суть спору: про стягнення 21 085 446, 50 грн. Приймаючи до уваги те, що представник від позивача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи сторони не надали, суд відкладає розгляд справи "

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України, в інтересах держави,

в особі Кабінету Міністрів України

та Міністерства оборони України

та Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 035497.;

від позивача 1): ОСОБА_2 довіреність № 03-39/70 від 06.01.2016 р.;

від позивача 2): ОСОБА_3 довіреність № 220/770/д від 25.12.2015 р.;

від позивача 3): ОСОБА_4 довіреність № 1119 від 14.04.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 серпня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; завірені копії документів на підставі яких приймалось спірне рішення № 774-V від 17.07.2007 року.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справі № 916/1380/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III";

про стягнення 124837,22 грн.;

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_2

Суть спору: про стягнення 124837,22 грн.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ-КРИСТАЛ III" заборгованості у сумі 124837,22 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1380/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. справу №916/1380/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. справу №916/1380/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Зайцева Ю.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1380/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Волкова Р.В., судді Зайцева Ю.О.

2. Призначити розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: правове обгрунтування періоду нарахування пені з посиланням на чинне законодавство;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Л.В. Степанова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" серпня 2016 р.Справа № 916/1440/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шейк-Сейкін О.М. (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 46 000,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1440/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи №916/1440/16 помилково зазначена дата: "29 липня 2016р.", тоді як слід було вказати: "28.липня2016р.", описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалах господарського суду Одеської області від 12.07.2016р., 28.07.2016р про відкладення розгляду справи та 28.07.2016р, про продовження строку розгляду справи у справі №916/1440/16 зроблено описки та помилково зазначено: "від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю)", тоді як слід було вказати: "від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи №916/1440/16 виправити допущену описку в даті ухвали та ухвалу читати правильно як: "28 липня 2016".

2. В ухвалах господарського суду Одеської області від 12.07.2016р., 28.07.2016р про відкладення розгляду справи та 28.07.2016р, про продовження строку розгляду справи у справі №916/1440/16 виправити допущені описки та текст ухвал читати правильно як: "від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)".

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/956/13

За заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Інтертрейд, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від кердиторів - не зявились;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2013р. визнано банкрутом ТОВ „Берег-Інтертрейд, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ „Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліквідатором ТОВ „Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

У судовому засіданні від 04.08.2016р. ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгяду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 серпня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2016 р.Справа № 30-17/247-04-7138

За позовом: Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів "Алілуйя"

До відповідачів: Фірми "ЛЕБІДЬ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Комунального підприємства "Парки Одеси"

Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання права власності

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 08.04.2016р.;

Від відповідача (Фірма "ЛЕБІДЬ" у вигляді ТОВ): не зявився;

Від відповідача (КП "Парки Одеси"): не зявився;

Від відповідача (ОМР): ОСОБА_2 на підставі довіреності № 129/ИСХ-ГС від 22.06.16 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 01-36/19 від 21.01.16 р.

У зв`язку з неявкою представників відповідачів (Фірма "ЛЕБІДЬ" у вигляді ТОВ, КП "Парки Одеси"), суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" серпня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 505 (16 зал), (тел. 8(0482)307-960.

2.Зобов'язати:

позивача надати: дозвільну документацію на будівництво спірного об`єкта; акт приймання спірного об`єкта в експлуатацію або декларацію про готовність.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/2072/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2221/16 від 01.08.2016 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»;

до відповідача ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Ренійської районної державної адміністрації;

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, послуг його транспортування та штрафних санкцій,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" серпня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1930/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

про стягнення 42558,12 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 42558,12 грн.

26.07.2016р. за вх.суду№18594/16 відповідач надав до суду листа №02-15/666 від 25.07.2016р. в якому проти позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази того, що за договором розподілу природного газу №017285 від 01.04.2016р. обслуговувалися Комінтернівська селищна рада та дошкільний заклад "Теремок", оригінал та належним чином засвідчену копію договору №017285 від 01.04.2016р.;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2016 р.Справа № 916/1447/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом - квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 263, 47 грн.

Задовольняючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, ненадання суду всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2016 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за весь період дії договору № 32-с/2012/КЕВ від 23.07.2012р. із зазначенням всіх здійснених відповідачем оплат, дат та номерів платіжних доручень;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за весь період дії договору № 32-с/2012/КЕВ від 23.07.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення щодо зазначеного в доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості з орендної плати заборгованості за вересень 2014р. - 71,61 грн., в той час, коли рахунок №3320 від 08.10.2014р. містить дані про нарахування орендної плати за вересень 2014р. - 666,47 грн.;

- докази надсилання відповідачу/отримання ним претензії № 231 від 06.08.2015р.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко