номер провадження справи 4/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 908/6083/15

Розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі №908/6083/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м.Гадяч, вул. Будька, буд. 45А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, буд. 2М)

про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості

Заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Представники сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.10.2015р.;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 не з'явився;

від ВДВС не з'явився;.;

15.06.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока, Запорізька обл., смт. Веселе на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі № 908/6083/15.

В скарзі відповідач просить суд: - визнати протиправною бездіяльністю державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білок онова ОСОБА_2, яка полягає у невжитті передбачених законодавством заходів; зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білок онова ОСОБА_2:

- здійснити перевірку майнового стану боржника;

- винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винести постанову про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або находять до неї;

- винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

-провести опис майна боржника із накладенням на нього арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2016р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 03.08.2015р.

В судовому засіданні 03.08.2016р. представник позивача (скаржника) надав заяву про продовження процесуального строку розгляду скарги № 908/6083/15, у звязку з неявкою представників органу ВДВС та відсутністю матеріалів виконавчого провадження та у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по скарзі.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду скарги, суд вважає, що заява поданна в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк рогляду скарги у справі № 908/6083/15, на підставі ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів, до 30.08.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляд скарги у справі № 908/6083/15 на пятнадцять днів, до 30.08.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 29.08.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

скаржника (позивача у справі) виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.06.2016 р.;

відповідачів надати документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); відгук на скаргу позивача; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представника (копію у справу).

ВДВС надати документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на скаргу позивача; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги; матеріали виконавчого провадження відкритого за судовим наказом господарського суду Запорізької області №908/6083/15 від 09.03.2016р.; доручення на представника (копію у справу).

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області визнати обовязковою.

Повторно у разі неможливості забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд зобовязує ВДВС обовязково до дня судового засідання направити на адресу суду письмовий відгук на скаргу позивача та завірені належним чином матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області № 908/6083/15 від 09.03.2016р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, (м. Харків, вул. Петровського, 26).

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.