ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. справа № 923/117/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ
до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 234 000, 00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Шовкун І.С., представник за довіреністю № 36 від 26.01.2016р.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 234 000, 00 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту.
Ухвалою суду від 11.02.2016р. порушено провадження по справі № 923/117/16.
29.02.2016 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, даний документ судом залучено до матеріалів справи.
23.03.2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
2) витребувати з ВДАІ м.Генічеська (Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Леніна, 206-а) матеріали адміністративного провадження (протокол АВ2 № 116372) за фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3.
Судом зазначене клопотання задоволено частково, а саме в частині витребування з ВДАІ м.Генічеська (Херсонська область, м.Генічеськ, вул.Леніна, 206-а) матеріали адміністративного провадження (протокол АВ2 № 116372) за фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3.
Дана справа порушена ухвалою суду від 11.02.2016 року за позовною завою, яка надійшла до суду 10.02.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 10.04.2016 року.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та неможливістю вирішення спору в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 22, 53, 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи до 25.04.2016 року.
2.Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "19" квітня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: довідку територіального органу Держказначейства про те, що позивач не звертався за поверненням з Держбюджету судового збору у сумі 1 218,00 грн., який сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 202 211 від 22.10.2015р. та який підлягав поверненню позивачеві згідно з ухвалою від 01.02.2016р. господарського суду Херсонської області у справі № 923/2068/15;
- письмові пояснення з урахуванням відзиву.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу для відома та виконання.
Суддя В.В.Литвинова