УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/13546/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/13546/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11686 грн. 69 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11686 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 порушено провадження у справі № 910/13546/16 та розгляд справи призначено на 12.08.2016.

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2016, у режимі відеоконференції.

Обгрунтовуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач зазначив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» не зможе з'явитись у судове засідання, призначене на 12.08.2016 у зв'язку з тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі через велику дебіторську заборгованість.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем не обгрунтовано неможливості особистої участі предстаників у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2016, зокрема, позивачем не надано суду доказів на підтвердження тієї обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв'язку з чим не зможе забезпечити явку представника позивача у судове засідання, призначене на 12.08.2016.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 про порушення провадження у справі № 910/13546/16 явку представника позивача не було визнано обов'язковою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2016, в режимі відеоконференції.

Суддя І.М. Отрош