ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.16р. Справа № 922/1976/16
За позовом Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс", м. Чугуїв Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-АРТ», м. Дніпро

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 03.08.2016р.;

від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобовязати відповідача вчинити дії щодо усунення недоліків, визначених дефектним актом від 04.04.2016р., а саме: привести у відповідність, вимогам Державних будівельних норм України (ДБН В.2.2-5 2001 «Вулиці та дороги населених пунктів») стан дорожнього покриття (дорожнього одягу) на дільниці дороги по вул. Дружби по всій площині проведеного капітального ремонту, обсягом 1400 кв.м.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом документів не надав, представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац 3 пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015р. між позивачем Комунальним підприємством «Чугуївський комунальний комплекс», як замовником, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф-АРТ", як виконавцем, було укладено договір підряду №108 на капітальний ремонт дороги по вул. Дружба у м. Чугуєві, Харківської області (надалі Договір підряду), згідно пункту 1.1 якого підрядник зобовязується виконати замовникові роботи, зазначені в кошторисі, а замовник прийняти і оплатити такі роботи: капітальний ремонт дороги по вул. Дружби у м. Чугуєві Харківської області.

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2015р. (пункт 10.1 Договору підряду).

Відповідно до пункту 3.1 Договору підряду ціна цього Договору становить 607 653 грн. 60 коп., у тому числі: ПДВ, що становить 101 275 грн. 60 коп.

Пунктом 5.5 Договору підряду передбачено, що замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю обсягами та вартістю ремонту обєкта, відповідністю виконаних робіт будівельним нормам та правилам, матеріалів, виробів і конструкцій державним стандартам і технічним умовам.

У пункті 5.6 Договору підряду сторони узгодили, що приймання-передача в експлуатацію закінчених робіт (обєкта ремонту) буде виконуватися згідно з вимогами Загальних умов, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005р. №668, Постановою КМУ № 534 від 20.05.2009р. та інших нормативних актів, що регламентують приймання закінчених обєктів в експлуатацію.

Підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 Договору підряду встановлено, що підрядник зобовязаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом ІІ цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору підряду відповідачем у жовтні 2015 року було виконано роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Дружба в м. Чугуєві, Харківської області на суму 607 653 грн. 60 коп., про що свідчить підписаний сторонами без заперечень та зауважень акт від 19.15.2015р. №1 приймання виконаних будівельних робіт (а.с. 35-36).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 Договору підряду підрядник гарантує відповідність виконаних робіт та конструкцій проектній документації; гарантує надійність і якість виконаних робіт і можливість експлуатації обєкта протягом строків, встановлених законодавством України, та положеннями Загальних умов, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005р. №668.

У разі виявлення, в термін гарантійного строку, у закінчених роботах або в обєкті ремонту недоліків (дефектів) підрядник, за письмовою вимогою замовника зобовязаний усунути за свій рахунок недоробки, що виникли протягом гарантійного строку і зумовлені виконанням робіт з порушенням діючих норм і правил, умов Договору; перелік недоробок і дефектів визначається дефектним актом, що укладається сторонами; в акті в обовязковому порядку фіксується дата виявлення дефектів і строк їх усунення; при відмові підрядника брати участь у складанні дефектного акта він може складатися з залученням спеціалістів незаінтересованих органів (спеціалістів архбудконтролю) (пункт 2.4 Договору підряду).

Позивач у позовній заяві зазначає, що в результаті обстеження ним стану доріг м. Чугуєва після зимового періоду, у тому числі дороги по вул. Дружби, де відповідачем згідно укладеного договору №108 проведено капітальний ремонт, було виявлено дефекти, про що складено дефектний акт від 04.04.2016р. із зазначенням недоліків, на який позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

У зазначену дефектному акті вказано, що комісією у складі: в.о. начальника управління ЖКГ та екології, директора КП „Чугуївський комунальний комплекс, головного економіста КП „Чугуївський комунальний комплекс та начальника дільниці ремонту доріг та ритуальних послуг КП «Чугуївський комунальний комплекс» здійснено обстеження стану дороги по вул. Дружби, після проведеного в жовтні 2016 року капітального ремонту підрядником ТОВ «Ф-АРТ», у ході якого виявлено наступні дефекти:

на ділянці дороги по вул. Дружби по всій площі виконаного ремонту, обємом 1 400 кв.м., виявлені ями різної площі та глибини, а також різноманітні пошкодження поверхневого шару асфальтобетону, що утворилися через порушення технологічного процесу проведення капітального ремонту;

згідно кошторисної документації та акту виконаних робіт від жовтня 2015 року передбачено влаштування вирівнюючого шару з щебню фракції 20-40мм товщиною 10 см, фактично вирівнюючий шар відсутній;

не відповідає акту виконаних робіт влаштування покриттів із асфальтобетонних сумішей, замість вказаної в акті товщини шару з асфальтобетону 5 см, фактично шар складає 1,5-2 см;

стан поверхні дорожнього покриття по вул. Дружби потребує невідкладного усунення дефектів за рахунок коштів підрядної організації з положенням Загальних умов, затверджених Постановою КМУ від 01.08.2005р. №668, ДСТУ БД.2.4.-21:2012, інших правових та нормативних документів.

В подальшому позивачем було спрямовано відповідачу претензію від 06.04.2016р. №172 щодо усунення недоліків згідно договору підряду №108 від 16.09.2015р. Про спрямування відповідачу претензії свідчить наданий опис від 06.04.2016р. вкладення до цінного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. ).

Положеннями частини 2 статті 317 Господарського кодексу України встановлено, що загальні умови виконання договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим кодексом.

У відповідності до статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно частини 1 статті 883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого обєкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

Частиною 1 статті 884 Цивільного кодексу України встановлено, що підрядник гарантує досягнення обєктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації обєкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду; гарантійний строк становить десять років від дня прийняття обєкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом. Підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо не доведе, що вони сталися внаслідок: природного зносу обєкта або його частин; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту обєкта, який здійснено самим замовником або залученими ним третіми особами (частина 2 статті 884 Цивільного кодексу України).

У разі виявлення протягом гарантійного строку недоліків замовник повинен заявити про них підрядникові в розумний строк після їх виявлення (частина 4 статті 884 Цивільного кодексу України).

Позивач вважає, що у відповідача виникли зобов'язання з усунення недоліків, визначених дефектним актом від 04.04.2016р., що і є причиною спору.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності суд доходить висновку про необґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів; це право кореспондується з повноваженнями суду щодо захисту цих прав та охоронюваних інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 103 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 01.08.2005р. №668 (надалі Загальні умови), підрядник гарантує якість закінчених робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у проектній документації, та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку. Гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації (далі - гарантійний строк якості). Гарантійний строк експлуатації об'єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором підряду або законом (далі - гарантійний строк експлуатації).

У разі виявлення замовником протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у закінчених роботах (об'єкті будівництва) і змонтованих конструкціях він повідомляє про них підрядника в порядку, передбаченому договором підряду (пункт 105 Загальних умов).

У разі виявлення замовником недоліків (дефектів) протягом гарантійних строків, він зобов'язаний у порядку, визначеному договором підряду, повідомити про це підрядника і запросити його для складення відповідного акта про порядок і строки усунення виявлених недоліків (дефектів); якщо підрядник відмовився взяти участь у складенні акта, замовник має право в порядку, визначеному договором підряду, скласти такий акт із залученням незалежних експертів і надіслати його підряднику (пункт 107 Загальних умов).

Підрядник зобов'язаний усунути виявлені недоліки (дефекти) в порядку, визначеному актом про їх усунення; у разі відмови підрядника усунути виявлені недоліки (дефекти) замовник може усунути їх своїми силами або із залученням третіх

осіб у порядку, визначеному договором підряду; у такому разі підрядник зобов'язаний повністю компенсувати замовнику витрати, пов'язані з усуненням зазначених недоліків, та завдані збитки (пункт 108 Загальних умов)

Якщо між замовником і підрядником виник спір щодо усунення недоліків (дефектів) або їх причин, на вимогу будь-якої сторони може бути проведено незалежну експертизу (пункт 109 Загальних умов).

Матеріали справи не містять, позивачем не надано доказів в підтвердження порядку дотримання складання дефектного акту, відсутні як докази, що позивачем було викликано відповідача для складання дефектного акту, так і докази у разі відмови відповідача (підрядника) брати участь у складанні дефектного акту складання такого дефектного акту з залученням спеціалістів архбудконтролю.

Позивачем не доведено, що склад комісії, зазначений у дефектному акті від 04.04.2016р., відповідає вимогам пункту 2.4 Договору підряду.

Також у наданому дефектному акті від 04.04.2016р. відсутні відомості щодо дати виявлення недоліків та строків їх усунення, як того вимагають умови пункту 2.4 Договору підряду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що позивачем у позовній заяві не зазначено, які саме дії необхідно вчинити відповідачу щодо усунення виявлених недоліків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, позивачем не доведено обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог.

З урахуванням викладеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„09 серпня 2016р.