ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 925/849/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом заступника прокурора Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286

в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

та до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківське», Черкаська область, Христинівський район, с. Чайківка, вул. Кооперативна, 11

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Христинівської районної державної адміністрації, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 30

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: не зявився;

від відповідача (СТОВ): ОСОБА_1 керівник господарства за посадою;

третя особа: участі не брали.

Прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківське» про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі.

Прокурор був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено відміткою від 28.07.2016р. на поштовому повідомленні про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідач (Держгеокадастр) був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено відміткою від 28.07.2016р. на поштовому повідомленні про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Третя особа (Христинівська РДА) була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджено відміткою від 28.07.2016р. на поштовому повідомленні про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі.

Прокурор (як позивач) без поважних причин не зявився до суду та не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Представник відповідача (СТОВ) вимоги заперечив та надав суду мотивований відзив на позов і землевпорядні документи на спірну земельну ділянку.

Перший відповідач та третя особа витребуваних документів не надали, вимоги прокурора не заперечили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати належить повернути прокуратурі Черкаської області з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повернути прокуратурі Черкаської області (м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, , номер рахунку в банку невідомий) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 17 червня 2016 року №810 в сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба