ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 910/25498/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Приватного акціонерного товариства "Тюльпан"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.10.2014
у справі№ 910/25498/13 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України
ДоПриватного акціонерного товариства "Тюльпан"
Прозобов'язання укласти договір оренди,

За участю представників:

від позивача -не з'явились,
від відповідача-Лозинська С.П.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/14 позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Тюльпан" внести зміни до договору оренди № 21 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, і знаходиться на балансі установ, організацій підприємств НАН України, укладеного 01.04.2002 між Державним житлово-комунальним підприємством Національної академії наук України та Закритим акціонерним товариством "Тюльпан", з моменту набрання судовим рішенням чинності, в редакції Державного житлово-комунального підприємства НАН України, викладеній як типовий договір оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі НАН України та віднесених до її відання установ, організацій та підприємств від 25.09.2013. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" на користь Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України 1147 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Тюльпан" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/14 скасувати, і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 (у складі суддів: Ткаченка Б.О.-головуючого, Шевченка Е.О., Синиці О.Ф.) клопотання Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" про відновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/13 відхилено. На підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто Приватному акціонерному товариству "Тюльпан" апеляційну скаргу з додатками на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/13. Матеріали справи № 910/25498/13 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/25498/13 прийняте 06.02.2014, тоді як апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" подана до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва 16.09.2014.

Приватним акціонерним товариством "Тюльпан" подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Виходячи з положень ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний суд при розгляді клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги мав враховувати, що відповідно до норм ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов до передчасного висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" про відновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/13 підлягає відхиленню, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 у справі № 910/25498/13 не приймається до розгляду апеляційним господарським судом і підлягає поверненню, оскільки суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

Суд повинен був визнати причину пропуску строку на оскарження вказаного рішення поважною чи неповажною, що передбачено ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 910/25498/13 Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню з передачею матеріалів до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тюльпан" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 910/25498/13 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 у справі № 910/25498/13 Господарського суду міста Києва скасувати, а матеріали передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.