ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/586/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міськради м. Хмельницький

до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький

про стягнення 10 000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.05.16р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.07.16р. №142

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.07.16р. задоволено позов Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міськради м. Хмельницький до Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту м. Хмельницький про стягнення 10 000,00 грн.

21.07.16р. видано наказ.

26.07.16р. на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду від 07.07.16р. наступним чином : липень 2016р. - 2275грн. 60коп.; серпень 2016р -2275грн. 60 коп.; вересень 2016р. -2275, 60коп.; жовтень 2016р. - 2275грн. 60 коп.; листопад 2016р. - 2275 грн. 60коп. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на важке фінансове становище підприємства.

Представник відповідача в судовому засіданні подав додаткове письмове пояснення до заяви про відстрочку в якій повідомив, що частина боргу в сумі 2 275,60грн. відповідачем сплачена, а тому просить розстрочити борг починаючи із серпня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні та позивач у письмовій позиції проти розстрочки виконання рішення не заперечують.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевказані обставини, відсутність заперечень позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 07.07.16р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.16р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.07.16р. у справі № 924/586/16 згідно наступного графіку:

- серпень 2016 року - 2275,60 грн.;

- вересень 2016 року - 2275,60 грн.;

- жовтень 2016 року - 2275,60 грн.;

- листопад 2016 року - 2275,60 грн.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 примірник до матеріалів справи