ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 925/896/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика», Київська область, Баришівський район, с. Морозівка, вул. Садова, 9

до товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський», Черкаська область, Золотоніський район, с. Піщане, вул. Шевченка, 61

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир-Сем», Черкаська область, Канівський район, с. Павлівка, вул. Центральна, 147

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50

про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача (завод): ОСОБА_1 за довіреністю;

(ТОВ): ОСОБА_2 за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту з мотивів порушення прав власності на майно позивача виконавчою службою в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду.

Представник позивача в засідання не прибув. Вимоги підтримав письмово. Надав витяги з ЄДР на учасників процесу. Первинних документів на свинопоголівя не надано.

Представник 1 відповідача (селекційний завод) вимоги визнав. Подав примірники податкових накладних. При звіренні тексту податкової накладної №553 відповідача накладна не співпадає з податковою накладною №553 позивача у справі (а.с. 38). Представник відповідача не надала первинних облікових та ідентифікаційних документів на свинопоголівя.

Представник 2 відповідача (ТОВ) вимоги заперечив. Надав документи стосовно санітарного стану господарства 1 відповідача. Заперечив наявність та можливість ідентифікації свиней у господарстві. Просить в позові відмовити, оскільки позивач не може довести свої вимоги.

Представник ВДВС вимоги заперечив та вказав, що майно описано правомірно. Ідентифікувати поголівя свиней у 1 відповідача складно. Ветеринарні свідоцтва не надавались.

У суду виникла потреба витребувати додаткові документи від учасників з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Первинні облікові документи на свинопоголівя в оригіналі, ветеринарні свідоцтва. Журнали обліку та переміщення тварин. Яке право порушеного і в чому саме. Докази оскарження дій посадовців ВДВС.

Відповідачі: Первинні облікові документи на свинопоголівя в оригіналі реєстраційні свідоцтва, ветеринарні свідоцтва, журнали обліку та переміщення тварин. Реєстрація ідентифікаційних номерів тварин. Технологічні карти використання поголівя тварин. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: Первинні облікові документи на свинопоголівя в оригіналі реєстраційні свідоцтва, ветеринарні свідоцтва, журнали обліку та переміщення тварин. Реєстрація ідентифікаційних номерів тварин. Технологічні карти використання поголівя тварин.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба