overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 917/999/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 831 333,24 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 831 333,24 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 2/02-13 від 16.05.2016р.

Сторонами явку представників в судове засідання не забезпечено, через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій він відмовляється від позову у повному обсязі та просить припинити провадження по справі. (вх. № 9692 від 04.08.2016р.).

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Позивач скористався вказаним правом та відмовився від позову, подавши до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 917/999/16.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"18" серпня 2016 р.Справа №916/1677/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Одеська залізниця ПАТ „Українська залізниця

Відповідач: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний

Про: стягнення 2026507 грн.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 747 від 22.04.2016 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 352 від 16.03.2016 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 352 від 16.03.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 13.07.2016 р.;

суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, строк вирішення спору слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/1677/16 - до 06.09.2016 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/1626/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "КВВМПУ", вул. Рєпіна, 15/2, м. Севастополь, 99045 ()

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Полтававтормет", вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, 36014 ()

встановив:

Ухвалою від 17.05.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 12.07.2016 р. на 10 год. 15 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 12.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 07.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 917/1160/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. В.Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського учбово-виробничого підприємства "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих, вул. Фурманова, 6, м. Полтава, 36021

про стягнення 18 095,45 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №70 від 07.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 18095,45 грн., з яких: 11687,06 грн. - основного боргу за Договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем №10-20/678/14 від 01.01.2014 року, 431,01 грн. - 3% річних, 2459,31 грн. - пені та 3518,07 грн. - інфляційних.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, визначених у позовній заяві, надав оригінали документів на огляд в судовому засіданні.

Копія ухвали від 25.07.2016 року, надіслана відповідачу на адресу:вул. Фурманова, 6, м. Полтава, 36021, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Полтавське учбово-виробниче підприємство "Полтаваелектро" Українського товариства сліпих - зареєстроване як юридична особа за адресою: вул. Фурманова, 6, м. Полтава, 36021. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.07..2016 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду копії рахунків на оплату, провести розрахунок штрафних санкцій згідно п.5.2 Договору;

- відповідача: виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 25.07.2016р. у повному обсязі, а саме: надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, обгрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми (у разі незгоди з розрахунком позивача), документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/2333/13

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Велика Набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630 ()

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке ремонтно-монтажне підприємство", пр. Галузевий, 1, м. Кременчук, Полтавська область,39610

про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 31.05.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 28.07.2016 р. на 11 год. 15 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 28.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора або його представника визнати обов'язковою, представників комітету кредиторів - за бажанням. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

18.08.2016 р. Справа № 917/1191/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго», вул. Ліхачова, 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36000

про стягнення 175 866,85 грн

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-73/2117 від 22.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 175866,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач надав до суду письмові пояснення та документи, витребувані ухвалою суду від 28.07.2016 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали від 28.07.2016 року, в засідання суду не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.07.2016 року в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 4/33

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

по заяві Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, 37244

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 17.05.2016 р. відкладено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 28.07.2016 р. на 10 год. 45 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 28.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.09.2016 р. на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.23.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.09.2016 р. подати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Куценку В.М., прокуратурі Полтавської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа №918/802/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Мотрич Є.Р. (довіреність № б/н від 07.07.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 9001 грн. 03 коп.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2016р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 12:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача подати суду до "30" серпня 2016 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2016 Справа № 917/1298/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

До відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні, 39000, м. Глобине, Полтавська область, тупик Лікарняний, 1

Про стягнення 5 337, 02 грн., з яких 4 575, 96 грн. пеня за несвоєчасність розрахунків за отримані послуги з розподілу природного газу за умовами Договору №46 бР розподілу природного газу від 19.02.2016р. та заяви-приєднання №46 бР від 30.12.2015р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498 за період за період січень квітень 2016 року (включно, за станом на 31.05.2016р.) , 314, 49 грн. - 3% річних та 446, 57 грн. - інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 вересня 2016 року

на 10 год. __30____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу в термін до 13.05.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (витяг чи довідка з ЄДР).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16 Справа№ 914/285/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПРОДАКШН, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 33626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо євро станом на 28.01.2016р. складає 910 570,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПРОДАКШН до відповідача ОСОБА_2 С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік про стягнення 33 626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо Євро станом на 28.01.2016р. складає 910 570,17 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. провадження у справі №914/2830/15 було зупинено у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів відповідачу по справі С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 22.08.2016р. на 10:40 год., а у випадку невручення документів відповідачу по справі (С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік) до вказаної дати наступне судове засідання провести 26.09.2016р.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 22.08.2016р., провадження у справі підлягає поновленню.

Відтак, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 22.08.16 р. на 10:40.

3. Позивачу надати письмове пояснення щодо причин виконання вимог суду щодо перекладу документів тільки 25.07.2016р., в той час, як представником позивача документи були отримані ще у березні 2016р.; надати докази надсилання чи вручення відповідачу рахунків; докази правосуб"єктності відповідача, за їх наявності, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов"язкова.

4. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням також заяви про збільшення позовних вимог, з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа №918/529/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

до Фермерського господарства ім. Шевченка

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Фермерського господарства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн"

про визнання недійсними пункту 3.1. та пункту 3.4. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 22.06.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.07.2016р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Фермерського господарства ім. Шевченка про стягнення коштів в розмірі 681 469 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.07.2016р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фермерського господарства ім. Шевченка про визнання недійсними пункту 3.1 та пункту 3.4. Договору № 5/2013 на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 18 квітня 2013 року.

В судове засідання 17.08.2016р. відповідач за первісним позовом не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 11:50 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

Суддя Романюк Р.В.