номер провадження справи 32/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 Справа № 908/1409/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

до відповідача: Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 41 486,94грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 931 від 27.04.2016р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 381 від 04.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 41486,94 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1409/16, судове засідання призначено на 13.07.2016. Ухвалою суду від 13.07.2016р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору у справі № 908/1409/16 продовжено, розгляд справи відкладено на 02.08.2016р.

02.08.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 193, 275 ГК України, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі зазначив, що не заперечує проти наявності заборгованості за електричну енергію.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2002р. між Державним підприємством Придніпровська залізниця в особі відособленого структурного підрозділу «Енергозбут Придніпровської залізниці» (станом на час розгляду справи - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, електропостачальна організація, позивач у справі) та Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10 » (станом на час розгляду справи - Міське комунальне підприємство Основаніє, споживач, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 706/ПР/Е-03-4022/НЮ-877дч, предметом якого є умови та порядок постачання електричної енергії електропостачальною організацією та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1).

Пунктом 4.1 договору споживач зобовязався своєчасно вносити плату за електричну енергію виключно коштами на рахунок електропостачальної організації.

Для визначення величини використаної електроенергії і потужності до 20-го числа кожного місяця знімати і передавати показники розрахункових електролічильників по кожній обліковій точці, чи розрахунок по встановленій потужності і часам роботи в елетропостачальну організацію Придніпровської залізниці з наданням звіту по формі (додаток № 30) (п.4.2).

У пункті 5.2 договору сторони погодили, що з 8 по 13 числа кожного місяця, наступного за звітним споживач самостійно одержує платіжне доручення у відділі енергонагляду за вищезазначеною адресою для сплати спожитої електроенергії та інші платіжні документи (плата за перевищення договірних величин електроенергії, потужності та ін.)

Відповідно до п. 5.3 договору оплата платіжних документів здійснюється в 5-ти денний строк після отримання платіжного документа. Споживач зобовязаний правильно оформляти платіжні документи, а також самостійно оплачувати послуги банку (комісійне винагородження) по перерахуванню платежу на рахунок електропостачальної організації.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем у період з квітня 2014р. по березень 2016р. було поставлено відповідачу електроенергію на загальну суму 60124,68 грн. Для оплати спожитої електроенергії відповідачу було виставлено рахунки.

Відповідачем, в свою чергу, оплата за спожиту електричну енергію здійснена частково на суму 18637,74 грн. Несплаченою залишилась сума 41486,94 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості в розмірі 41486,94 грн. у відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується представником відповідача. Крім того, в матеріалах справи міститься оригінал акту звірки, складений сторонами за період з 01.01.2015р. по 31.05.2016р., в якому відображена наявна у відповідача заборгованість станом на 31.05.2016р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 41486,94 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 706/ПР/Е-03-4022/НЮ-877дч від 02.01.2002р. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; 40075815) суму 41486 (сорок одну тисячу чотириста вісімдесят шість) грн. 94 коп. основного боргу, суму 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 04 серпня 2016 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.