ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.№ 916/1363/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1: Міського відділу культури Білгород-Дністровської міської ради;

до відповідача 2: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради;

до відповідача 3: Білгород-Дністровської міської ради;

про визнання договору поновленим, визнання права на оренду та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.08.2016р. по справі №916/1363/16 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міського відділу культури Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради та Білгород-Дністровської міської ради про визнання договору поновленим, визнання права на оренду та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

11.08.2016р. від представника позивача на електронну адресу суду за вх.№2-4233/16 надійшла заява, згідно якої останній просить суд повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за подання заяви про забезпечення позову, з огляду на те, що розгляд вказаної заяви судом не здійснювався.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції №42-25251Р/1 від 25.05.2016р., за подання 26.05.2016 року позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 4 134,00 грн.

Одночасно, позивачем разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову, за подання якої ним також було сплачено судовий збір у розмірі 689,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про його сплату №43-25251Р/1 від 25.05.2016р. (а.с. 59).

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на залишення позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду, клопотання позивача про забезпечення позову судом не розглядалось, у зв'язку із чим, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання вищезазначеної заяви у розмірі 689,00 грн., перерахованого за квитанцією №43-25251Р/1 від 25.05.2016 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 689/шістсот вісімдесят дев'ять/грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №43-25251Р/1 від 25.05.2015р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя Ю.М. Щавинська