ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.08.16р. Справа № 904/6190/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", м. Дніпро, вул. Свєтлова, 33/6

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" ОСОБА_2

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", м. Дніпро, вул. Свєтлова, 33/6 .

Ухвалою від 28.07.16р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", м. Дніпро прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заяву підтримав та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/861/15-ц від 30.03.2015р. згідно з яким з ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", м. Дніпро, вул Светлова, 33/6, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" стягнуто солідарно 128767,12 грн. залишок заборгованості за процентами; 5469,24 грн. прострочена заборгованість за процентами; 339041,10 грн. прострочена заборгованість за основною заборгованістю, а всього 5473277,46 грн.; 1827,00грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист №199/861/15-ц від 03.07.2015р.

Зазначеним судовим рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 15.10.15 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №199/861/15-ц від 03.07.2015р.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 26.02.16 повернуто виконавчий лист №199/861/15 від 03.07.2015р. повернуто стягувачеві без виконання, у зв'язку з тим що майно боржника відсутнє, заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 11.03.16 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/199/1050/15-ц від 05.08.2015р.

Постановою Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 26.02.16 повернуто виконавчий лист №2/199/1050/15 від 03.07.2015р. повернуто стягувачеві без виконання, у зв'язку з тим що майно боржника не виявлено, заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Заборгованість боржника на день звернення кредитора до суду складає 5475104,46грн.

В матеріалах справи відсутні докази того, що вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ"(49000, АДРЕСА_1; ), та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ в загальній сумі 5475104,46грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4

В зв'язку з тим, що заява із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном від арбітражного керуючого ОСОБА_4 не надійшла, суд вважає за необхідне зазначену кандидатуру арбітражного керуючого відхилити.

До суду надійшла згода арбітражного керуючого ОСОБА_5 на виконання обов'язків розпорядника майном боржника, яку підтримано ініціюючим кредитором.

Розглянувши документи, які додано зазначеним арбітражним керуючим до своєї заяви із згодою на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, як такого чия кандидатура відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/6190/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "ЮРКОМ", АДРЕСА_2; .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ", м. Дніпро, вул. Свєтлова, 33/6 .

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро в сумі 5475104,46грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ"(49000, АДРЕСА_1; ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_5 (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ" (49000, АДРЕСА_1; ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮРКОМ" (49000, АДРЕСА_1; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 28.09.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.09.16р.

Призначити попереднє засідання суду на 18.10.16 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 09.10.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5 АНД ВДВС м. Дніпропетровська; державному реєстратору; ДПІ у АНД районі ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; АНД районному суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_6