ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/4883/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-Д", смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 96 288,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ215/ББ15 від 10.12.15

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 11.01.16

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬЯНС-Д" про стягнення 96 288, 00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 03.08.16. надав заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №1786-ПУ від 02.03.15. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставити у власність покупця та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі-продукція), в асортименті, кількості, в строки по ціні та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в даному договорі та специфікаціях, які являються невід'ємною частиною до даного договору. Станом на час розгляду цієї справи заборгованість відсутня. Однак за несвоєчасне виконання умов договору позивачем відповідачу було нараховано штрафні санкції в розмірі 96 288,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 03.08.16. надав заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження в справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Заява позивача про відмову підписана уповноваженою на це особою, не порушує інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству України.

Судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову та припинення провадження за п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3