overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2016Справа № 910/12873/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 287,58 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 287,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12873/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/12873/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/12873/16.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.16 о 12:40 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 5.

3. Зобов'язати сторони - виконати вимоги ухвали про порушення від 18.07.2016.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/2458/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГАЛАКТИКА"

про визнання укладеним договіоу №11071

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 918/910/15

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 3 991 257,86 грн пені, 437 805,00 грн 3% річних, 1 529 697,83 грн інфляційних втрат

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу від 29.12.2015 року № 918/910/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу від 29.12.2015 року № 918/910/15 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 04 серпня 2016 року суддею Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року справа № 918/910/15 прийнята до провадження суддею Марач В.В..

У судове засідання 04 серпня 2016 року не з"явився представник позивача.

Крім того, представник заявника надала суду додаткові докази, які потребують вивчення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд заяви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти на "15" серпня 2016 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" серпня 2016 р. Справа № 911/2163/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж, смт.Овідіополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект, с. Петровське, Бориспільського р-ну, Київської області

про стягнення 195561,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморенергоспецмонтаж (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект (далі відповідач) про стягнення 195561,68 грн.

Провадження у справі №911/2163/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.07.2016 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 04.08.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 04.08.2016 року повторно не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні 04.08.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.08.2016 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 912/2240/16

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши у матеріали справи № 912/2240/16

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 455 419,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", яка містить вимогу про стягнення з останнього 411 333,26 грн інфляційних втрат з грудня 2013 року по березень 2016 року, а також 44 086,73 грн 3% річних за період з 30.12.2013 по 21.03.2016 за порушення зобов'язань, що виникли на підставі договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1989.

Ухвалою від 21.06.2016 розгляд даної справи судом відкладено до 14:30 03.08.2016.

Судове засідання, призначене господарським судом на вказану дату, не відбулось з огляду на тимчасову непрацездатність судді Глушкова М.С., у провадженні якого перебувала справа, про що сповіщено учасників судового процесу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2016 № 182 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2240/16 з огляду на те, що процесуальний строк розгляду даної справи закінчується 08.08.2016.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016 судову справу № 912/2240/16 призначено головуючому судді Балику В.М.

З урахуванням вказаного суддя Балик В.М. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2240/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на "29" вересня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у термін до дня судового засідання забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду від 21.06.2016 у даній справі.

5. Примірники ухвали направити:

- позивачеві за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

- відповідачеві за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, 67.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 920/731/16
За позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради , м.Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми - Атлант», м.Суми

про стягнення 3451,38 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.08.2016р. № 22/1

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 11.07.2016р. № 22/8054, просить стягнути з відповідача на свою користь 2773,32 грн. заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 501,42 грн. пені 35,47 грн. 3% річних, 141,17 грн. інфляційних нарахувань, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача у судове засідання не зявився. 05.08.2016р. від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, в звязку з тим, що 08.08.2016р. приймає участь в розгляді справи Харківським апеляційним адміністративним судом. До клопотання додані оригінал довіреності та роздруківка офіційного сайту Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення на 13год.15 хв. 08.08.2016р. справи № 591/4894/15-а.

В звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2. Повторно зобовязати відповідача подати відзив на позов.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/2472/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна контора-4"

про стягнення 39126,41грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/4335/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР»

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКЗ ГРЕЙН»

та другого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РАНОК»

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідачів 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4335/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БКЗ ГРЕЙН» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РАНОК» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 розгляд справи № 911/4335/15 відкладено на 05.08.2016.

04.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 4/08-1 від 04.08.2016 (вх. № 16235/16 від 04.08.2016), згідно якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із необхідністю додаткового часу для отримання оцінки майна.

У судове засідання 05.08.2016 представник позивача не зявився; представники відповідачів 1 та 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016.

У судовому засіданні 05.08.2016 суд, розглянувши заяву представника позивача вирішив її задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Горбасенко суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2084/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "УКРЕЛЕКТРОМАШ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект", м. Бєлгород
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н, б/д

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабкомплект" (відповідач) про стягнення заборгованості по специфікаціям №28 від 09.03.2016 р., №29 від 23.03.2016 р. до контракту 23 від 22.07.2014 р. в загальній сумі 4 803 321, 00 руб. РФ. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. об 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/1498/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі

за позовом : ПАТ "Полтавський вентиляторний завод", смт Котельва

до ПП "ТД "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" у м. Харкові

про стягнення 54570,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Полтавський вентиляторний завод" (смт. Котельва) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПП "ТД "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" у місті Харкові збитки заподіяні порушенням зобов`язання за договором придбання технічного обладнання №088эн-41 від 05.02.14р. в сумі 10095537,60 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 151433,06 грн.

Ухвалою суду від 27.07.16р. було відкладено розгляд даної справи на "01" вересня 2016 року о 12:00 год.

Під час виготовлення ухвали суду від 27.07.16р. судом було допущено описку в пункті 4 ухвали суду, а саме не вірно зазначено дату та час наступного судового засідання. Замість правильної дати наступного судового засідання (01.09.2016р. о 12:00) було невірно вказано - 30.05.2016 року о 14:10 годині.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 27.07.16р. по справі № 922/1498/16, вказавши вірну дату та час розгляду справи - 01 вересня 2016 року о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Безпалий С.О.,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Михайлов О.І. (дов. від 08.07.16 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.2012 р. боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.08.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., зобов'язавши завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.05.16 р. та від 23.06.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт про здійснені заходи та повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" повідомив, що кредитором подано скаргу на бездіяльність ліквідатора, в якій просить суд скаргу задовольнити, усунути ліквідатора та призначити іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитором ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано до суду заяву про визнання недійсними договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, яку судом було відкладено на 16.08.16 р. Крім того, до суду надійшла скарга від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на бездіяльність ліквідатора, яку суд долучає до матеріалів справи та зобов'язує ліквідатора надати обґрунтований відзив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребувати додаткові докази.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на "30" серпня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований відзив на скаргу та звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.