overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/4393/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Нєсвєтової Н.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року за скаргою державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у справі № 910/4393/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ДП "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 01.06.2016 року відповідачем отримано лише 22.06.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 14.06.2016 року).

Клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Н.Нєсвєтова

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 910/29732/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р.
та рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р.
у справі№910/29732/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 925/369/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Гончарук П.А.,

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 925/369/15 за позовом Черкаської міської ради до Свидівоцької сільської ради, треті особи: Виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради, Кабінет Міністрів України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішення, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді П.Гончарук

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 910/6727/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р.
та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016р.
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель" про забезпечення позову
у справі№910/6727/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи"
провизнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і перспективи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

08 серпня 2016 року Справа № 910/24141/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.11.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№ 910/24141/15 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_3
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія інформаційних систем та технологій" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі № 910/24141/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.09.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 911/4049/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 14.01.2016 р.
у справі№ 911/4049/15 господарського суду Київської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріол Солар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Енергоринок"
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Мележик Н.І., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. та на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. № 08.03-04/3123 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 911/4049/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Мележик Н.І.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. та на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. у справі № 911/4049/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.Л. Барицька

Суддя Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 903/530/16

за позовом Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Бурко"

про внесення змін до договору оренди

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№11-3-7777.8-1739/2-16 від 29.02.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, голова , ОСОБА_3, бухгалтер

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. від 12.11.2015 року

Права та обов 'язки учасникам судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та ставить вимогу внести зміни до пунктів 5,9,11 договору від 10.01.2008 року оренди землі, укладеного між Ковельською райдержадміністрацією та Селянським (фермерським) господарством «Бурко», який 16.07.2008 року зареєстровано у Ковельському реєстраційно-виробничому офісі, про що у державному реєстрі земель вчинено запис №01.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що на підставі розпорядження голови Ковельської райдержадміністрації №693 від 10.12.2007 року між Ковельською райдержадміністрацією (орендодавець) з однієї сторони та Селянським (фермерським) господарством «Бурко» (орендар) з іншої укладено договір оренди землі від 10.01.2008 року.

Рішенням Ковельської райдержадміністрації №49/8 від 23.10.2015 затверджено технічну документацію з нормативно-грошової оцінки земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 4,6870 га., розташованих на території Майданської сільської ради за межами населених пунктів, яка перебуває в оренді Селянського (фермерського) господарства "Бурко".

Відповідно до інформаційної довідки управління Держгеокадастру у Ковельському районі від 15.06.2016 року нормативно-грошова оцінка земельної ділянки площею 46870 кв.м., яку використовує ФГ Перлина, становить 2 501 133,10 грн.

З врахуванням даної нормативно грошової оцінки та положень ст. 288 ПК України, розмір орендної плати за орендовану земельну ділянку повинен сплачуватися в розмірі 3% від даної оцінки і становить 75 033,99 грн.

При нормативному обґрунтуванні вимоги посилається на норми Господарського кодексу України, ЗУ "Про оренду землі", Земельного кодексу України. Щодо звернення з даним позовом покладається на норми ч. 3 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру".

Голова ФГ ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що господарство невзмозі сплачувати розмір орендної плати в сумі 75 033,99 грн., а тому підтримав клопотання про відкладення розгляду справи з метою вирішення питання щодо розірвання договору.

Тому враховуючи клопотання відповідача, керуючись статтями 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року на 10:30 год.

2. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 920/1430/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.
Мележик Н.І.
перевірив касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р.
та рішеннягосподарського суду Сумської області від 10.11.2015р.
у справі№920/1430/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України
простягнення 377234,06грн.

за участю представників:

позивача: Проскуряков Н.В., дов. б/н, від 26.07.2016р.

відповідача: ОСОБА_7, посв. №2414 від 29.12.2006р.

третя особа: не з'явилась

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши доводи касаційної скарги, враховуючи складність обставин справи та у зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи, Вищий господарський суд України вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у даній справі на 17.08.2016р. об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/4056/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

2.Криворізький міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

3.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

4.Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровська область

5.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Боржник: Дочірнє підприємство "Криворізьке спеціалізоване управління № 453 "Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143; ЄДРПО

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.03.16р. клопотання ліквідатора № 02-15/178 від 01.03.2016 року задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ДП "Криворізьке спеціалізоване управління № 453 "Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" на 6 місяців.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 02.03.16р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 31.08.2016р. об 12:15 та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 31.08.2016р. об 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 910/5902/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Гончарук П.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 910/5902/16

за позовом Товариства

до Державної казначейської служби України, м. Київ,

про стягнення 999, 91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.06.2016 № б/н (разом з клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивоване отриманням повного тексту копії оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції після закінчення строку подання скарги).

Однак з матеріалів справи та додатково поданих скаржником документів вбачається, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений, і тому підстави для розгляду питання про поновлення згаданого строку відсутні.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя П. Гончарук