ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/1897/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт"
про стягнення коштів в розмірі 25 462,53 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" про стягнення 25 462,53 грн. пені за порушення відповідачем терміну постачання товару за Договором на постачання товару №53-123-01-15-02155 від 30 грудня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 червня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1897/16 та призначено її до розгляду на 05 липня 2016 року.

Ухвалами Господарського суду Харківської області розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 11 серпня 2016 року судом було оголошено перерву до 12 серпня 2016 року.

11 серпня 2016 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" надійшла заява (вх. №1643) за підписом в.о. генерального директора про відмову від позову.

До початку судового засідання 12 серпня 2016 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" надійшли додаткові документи (вх. №1644), а саме: докази направлення заяви про відмову від позову засобами поштового зв'язку на адресу Господарського суду Харківської області.

Позивач правом на участь представника в судове засідання 12.08.2016 р. не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Матеріали справи містять телефонограму (вх. №26393 від 09.08.2016 р.), в якій позивач просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечував.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана в.о. генерального директора відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" ОСОБА_2, якому відповідно до довіреності №683 від 07.05.2014 р. надано право представляти інтереси ДП "НАЕК "Енергоатом", зокрема, в судах, що пов'язані з діяльністю ВП "Южно-Українська АЕС".

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява представник позивача (вх. №1643 від 11.08.2016 р.) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/1897/16 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" від позову.

2. Провадження у справі №922/1897/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" до Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" про стягнення коштів в розмірі 25 462,53 грн. припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/1897/16