ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Справа № 923/736/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

до фермерського господарства "Стімул-73", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 179090 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 10.05.2016 р.

від відповідача - ОСОБА_3 - адвокат, ордер серія МК № 52392 від 25.07.2016 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського господарства "Стімул-73" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 9 ПС/16 від 27.04.2016 р. у розмірі 179090 грн. 98 коп., з яких 32090 грн. 98 коп. пені за порушення строків поставки товару та 147000 грн. штрафу за не поставку товару.

Ухвалою від 29.07.2016р. розгляд справи відкладався.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає, мотивуючи відсутністю правових підстав для їх задоволення, позовну заяву вважає такою, що не відповідає фактичним обставинам справи.

За посиланнями відповідача, договір підписаний не директором господарства ОСОБА_4, а іншою особою, у зв'язку з чим відповідачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання:

- Чи виконано підпис в графах "від постачальника" та "голова ФГ "Стімул-73" в договорі № 9 ПС/16 від 27.04.2016р. та додатках до нього (специфікація № 1 та № 2) ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зазначені питання не є компетенцією суду і потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, які входять до предмету доказування, а тому висновки експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК, ст. 86 України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон вул. 28 Армії 6)

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в графах "від постачальника" та "голова ФГ "Стімул-73" в договорі № 9 ПС/16 від 27.04.2016р. та додатках до нього (специфікація № 1 та № 2) ОСОБА_4 чи іншою особою?

5. Зобов'язати сторони в 10-денний термін надати документи на вимогу експерта через господарський суд Херсонської області.

6. Зобов'язати відповідача здійснити оплату вартості експертизи.

7. Копію ухвали надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Херсон вул. 28 Армії 6).

Суддя Л.М. Немченко