ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2016 Справа № 905/1875/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інструментальний центр», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 37494,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2 від 01.01.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інструментальний центр», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 37494,12 грн., а саме: 17519,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1544,77 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13724,79 грн., пені у розмірі 4704,59 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №59/85 від 10.07.2013р., специфікації: №1 від 10.07.2013р., №4 від 02.08.2013р., №5 від 22.08.2013р., №7 від 02.10.2013р., №8 від 06.11.2013р., №9 від 05.12.2013р., №10 від 10.01.2014р., №11 від 10.01.2014р., №12 від 30.01.2014р., №13ип від 19.03.2014р., №14ип від 22.05.2014р., видаткові накладні: №Інс-00578 від 16.07.2013р., №Інс-000669 від 08.08.2013р., №Інс-000721 від 23.08.2013р., №Інс-000949 від 14.10.2013р., №Інс-001120 від 27.11.2013р., №Інс-001205 від 23.12.2013р., №Інс-000055 від 24.01.2015р., №Інс-000056 від 24.01.2014р., №Інс-000178 від 21.02.2014р., №Інс-000406 від 22.04.2014р., №Інс-000661 від 17.06.2014р., рахунки-фактури: №Інс-00788 від 16.07.2013р., №Інс-000850 від 08.08.2013р., №Інс-000949 від 23.08.2013р., №Інс-001143 від 14.10.2013р., №Інс-001332 від 27.11.2013р., №Інс-001425 від 23.12.2013р., №Інс-000074 від 24.01.2014р., №Інс-000075 від 24.01.2014р., №Інс-000205 від 21.02.2014р., №Інс-000437 від 22.04.2014р., №Інс-000690 від 17.06.2014р., довіреності: №30 від 16.07.2013р., №182 від 07.08.2013р., №322 від 22.08.2013р., №777 від 14.10.2013р., №1190 від 26.11.2013р., №1478 від 23.12.2013р., №172 від 24.01.2014р., №422 від 21.02.2014р., №889 від 18.04.2014р., №1338 від 17.06.2014р., платіжні доручення, претензія №153 від 02.04.2015р.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву №1405 від 01.08.2016р. про зменшення розміру позовних вимог у розмірі 4704,59 грн. (нарахування пені), в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17519,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1743,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13824,80 грн.

Суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 17519,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1743,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13824,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 15.06.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

10.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інструментальний центр» (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» (надалі Покупець) був укладений договір №59/85 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобовязується передати в обумовлені договором строки Покупцю продукцію та / або товар (надалі - Товар), а Покупець зобовязується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього узгоджену суму (п.1.1. Договору).

За умов п.8.2. Договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині виконання зобовязань до повного і належного виконання цих зобовязань.

Згідно п.1.2. Договору, кількість, ціна та асортимент Товару визначається специфікаціями, які є невідємними частинами договору.

За умов п.3.1. Договору, під «узгодженою партією Товару» за даним Договором сторони розуміють кількість і асортимент Товару, зазначені у конкретній узгодженій ті підписаній сторонами специфікації на поставку партії Товару.

Відповідно п.3.2. Договору, базисні умови поставки узгодженої партії товару DDP відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010, якщо інше не обумовлено у відповідних специфікаціях до договору. Місце пункту призначення, конкретні умови і терміни поставки по кожній партії Товару узгоджуються сторонами у відповідних специфікаціях до договору, які є невідємною його частиною. У випадках, кого сторони в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін будуть регулюватися положеннями, затвердженими в міжнародних торгівельних термінах ІНКОТЕРМС 2010, з урахуванням погоджених сторонами застережень й умов поставок у відповідних специфікаціях.

Згідно п.3.3. Договору, Постачальник зобовязується повідомити Покупця про готовність до відвантаження Товару за два дні до відвантаження. Постачальник зобовязується разом з Товаром, що відвантажується, надати Покупцеві (його представнику) наступні документи:

- рахунки-фактури на товар;

- сертифікати (посвідчення) якості;

- накладні на товар;

- сертифікат відповідності (якщо товар підлягає обовязковій сертифікації);

- товарно-транспортну накладну.

Відповідно п.3.4. Договору, зобовязання Постачальника з поставки партії Товару вважаються виконаними датою приймання Покупцем за відповідною накладною партії Товару та надання Постачальником Покупцю всіх належним чином оформлених документів згідно п.3.3. Договору.

Умовами п.4.1. Договору, ціна Товару за одиницю та за позиціями вказана в специфікаціях до договору. Загальна сума цього договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є складовими і невідємними частинами цього договору.

Згідно п.4.2. Договору, розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно п.4.3. Договору, порядок оплати: обумовлено в кожної конкретної узгодженої в специфікації партії товару.

Сторонами підписані Специфікації: №1 від 10.07.2013р., №4 від 02.08.2013р., №5 від 22.08.2013р., №7 від 02.10.2013р., №8 від 06.11.2013р., №9 від 05.12.2013р., №10 від 10.01.2014р., №11 від 10.01.2014р., №12 від 30.01.2014р., №13ип від 19.03.2014р., №14ип від 22.05.2014р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними: №Інс-00578 від 16.07.2013р., №Інс-000669 від 08.08.2013р., №Інс-000721 від 23.08.2013р., №Інс-000949 від 14.10.2013р., №Інс-001120 від 27.11.2013р., №Інс-001205 від 23.12.2013р., №Інс-000055 від 24.01.2015р., №Інс-000056 від 24.01.2014р., №Інс-000178 від 21.02.2014р., №Інс-000406 від 22.04.2014р., №Інс-000661 від 17.06.2014р. та виставлення рахунків-фактур: №Інс-00788 від 16.07.2013р., №Інс-000850 від 08.08.2013р., №Інс-000949 від 23.08.2013р., №Інс-001143 від 14.10.2013р., №Інс-001332 від 27.11.2013р., №Інс-001425 від 23.12.2013р., №Інс-000074 від 24.01.2014р., №Інс-000075 від 24.01.2014р., №Інс-000205 від 21.02.2014р., №Інс-000437 від 22.04.2014р., №Інс-000690 від 17.06.2014р., належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб.

Означені накладна підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №30 від 16.07.2013р., №182 від 07.08.2013р., №322 від 22.08.2013р., №777 від 14.10.2013р., №1190 від 26.11.2013р., №1478 від 23.12.2013р., №172 від 24.01.2014р., №422 від 21.02.2014р., №889 від 18.04.2014р., №1338 від 17.06.2014р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковими накладними позивачем на його адресу була відправлена претензія №153 від 02.04.2015р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

Згідно до платіжних доручень, відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умов п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 17519,97 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 17519,97 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1743,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 13824,80 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 1743,49 грн., розраховані по кожній накладній, інфляційні витрати у розмірі 13824,80 грн., розраховані по кожній накладній, відповідно до додатку №1 заяви про зменшення позовних вимог від 01.08.2016р., суд перевірив на правильність розрахунку, дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інструментальний центр», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод», Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 33088,26 грн., а саме: 17519,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1743,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13824,80 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Горлівський машинобудівний завод» (84603, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, б. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Інструментальний центр» (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 143; ) заборгованість у розмірі 17519,97 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1743,49 грн., інфляційні нарахування у розмірі 13824,80 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99