номер провадження справи 12/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/1899/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1899/16

за позовом: Приватного підприємства Торговий будинок Лейбл Пак, м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат, м. Мелітополь

про стягнення 69455,23 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговий будинок Лейбл Пак звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 47560,17 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 20610,32 грн. та три відсотка річних в сумі 1284,74 грн., що разом складає 69455,23 грн. за договором купівлі-продажу № 32/14 від 14.04.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 04.08.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового був повідомлений належним чином. Втім на адресу суду 04.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній просить клопотання про розгляд справи без участі представника залишити без розгляду та відкласти розгляд справи.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення у справі № 908/1899/16 про стягнення з нього коштів в сумі 65375,23 грн. строком на 3 місяці із щомісячною оплатою у розмірі 21791,74 грн., починаючи з вересня 2016 року та до повного виконання рішення суду, а також клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) на 1000,00 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 19.07.16 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору купівлі-продажу № 32/14 від 14.04.2014 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази наявності іншого рахунку, на який відповідачем можливо здійснювалась оплата за вказаним договором, відповідно до п. 2.3., письмові заявки відповідача, відповідно до п. 1.2. договору, рахунок № 779 від 25.05.2015 року, рахунок № 930 від 16.06.2015 року, рахунок № 1074 від 08.07.2015 року, рахунок № 1993 від 11.11.2015 року, рахунок № 2168 від 30.11.2015 року, рахунок № 323 від 16.02.2016 року, докази отримання зазначених рахунків відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору, в т. ч. надати пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

3. Зобовязати відповідача довести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк, в тому числі виняткові обставини, які перешкоджають його виконанню, в письмовій формі надати нормативне та документальне обґрунтування вимоги про надання розстрочки виконання рішення суду у справі № 908/1899/16 саме строком на 3 місяці, надати документи фінансової звітності, в т.ч. звіти про фінансові результати (Звіти про сукупний дохід), та баланс підприємства за останній період відповідно до форми та вимог, передбачених Національним положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 1Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.13 р., докази можливого погашення спірної суми заборгованості, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов