ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Справа № Б29/162-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Широбокова Л.П. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.16 р.)

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року у справі №Б29/162-10 ( про зупинення провадження)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", с. Васильківка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта", с. Васильківка

про визнання банкрутом

за участю Генеральної прокуратури України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. (суддя Новікова Р.Г.) провадження у справі № Б29/162-10 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" - зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду України до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована неможливістю розглянути матеріали справи у зв'язку з надісланням цієї справи до Верховного Суду України на виконання ухвали Верховного Суду України від 24.06.2016р. про витребування матеріалів справи № Б29/162-10 (а.с. 107-108 матеріалів оскарження ухвали).

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі про банкрутство, приватне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, невиправдане затягування процесу, просить скасувати ухвалу господарського суду та передати справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент винесення ухвали не існувало жодних підстав, передбачених ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, для зупинення провадження у справі. Скаржник зауважує, що немає іншої справи, яка б вплинула на події і оцінку доказів у даній справі, а також жодна обставина даної справи не є предметом розгляду іншої справи, посилаючись на п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18.

На думку апелянта, місцевий господарський суд порушив ст. 6 Конвенції захисту прав людини і основоположних свобод 1950р. щодо недотримання розумних строків при розгляді даної справи, оскільки тривалий розгляд справи призводить до негативних наслідків, які безпосередньо впливають на права та інтереси усіх кредиторів у справі, зокрема на права та інтереси ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Учасники судового процесу не виконали вимоги ухвал від 06.07.2016р. та від 11.07.2016р. та не надали витребувані судом документи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції ухвали по справі, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. було скасовано постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. у справі № Б29/162-10.

Справу № Б29/162-10 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном в іншому складі суду (а.с.17-22 матеріалів оскарження ухвали).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016р. було прийнято до провадження справу № Б29/162-10 на стадії підсумкового судового засідання в процедурі розпорядження майном та призначене судове засідання на 29.06.2016р. (а.с.40 матеріалів оскарження ухвали).

24.06.2016р. на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області від Верховного Суду України надійшов лист (для виконання) з копією ухвали Верховного Суду України від 24.06.2016р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.05.2016р. у справі № Б29/162-10 (а.с. 105-106 матеріалів оскарження ухвали).

Зазначеною ухвалою Верховний Суд України витребував матеріали справи №Б29/162-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансової групи "Спарта" у господарського суду Дніпропетровської області згідно п. 1 ч. 2 ст. 111-22 Господарського процесуального кодексу України (а.с.107-108 матеріалів оскарження ухвали).

На підставі чого у судовому засіданні 29.06.2016р. господарським судом Дніпропетровської області оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі. (а.с. 128-129, 132-133 матеріалів оскарження ухвали).

Зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. вбачається, що у зв'язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду України провадження у справі зупинено до повернення справи з Верховного Суду України.

З огляду на те, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду», яка закріплена також у ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковому виконанню підлягають і ухвали суду.

Обов'язковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання, зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Господарський суд Дніпропетровської області відповідно до чинного законодавства зупинив провадження у справі через неможливість її розгляду у відсутність матеріалів справи, виконав вимоги ухвали Верховного Суду України від 24.06.2016р. та надіслав справу до Верховного Суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Доводи апеляційної скарги спростовуються абзацом 5 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" яким роз'яснено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що господарський суд Дніпропетровської області правомірно зупинив провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України ухвала про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року про зупинення провадження у справі № Б29/162-10 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.

Повний текст постанови складено 11.08.2016р.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова