Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. № 906/1373/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м.Новоград-Волинський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України (м.Київ)

про стягнення 74300,91 доларів США заборгованості та 17589,55 гривень пені

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 29.12.2015р. по справі №906/1373/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, м.Новоград-Волинський) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національного банку України (м.Київ) про стягнення 74300,91 доларів США заборгованості та 17589,55 гривень пені призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Справу №906/1373/15 в двох томах надіслано до Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

Господарським судом ухвалою від 01.02.2016р. поновлено провадження у справі №906/1373/15 та призначено судове засідання на 09.02.2016р. для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №19/16-25/51-16 від 19.01.2016р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта (вх.№02-44/80/16 від 27.01.2016р.) про надання додаткових матеріалів.

Господарським судом ухвалою від 29.03.2016р. для проведення призначеної у справі №906/1373/15 судової економічної експертизи на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.12.2015р. надіслано справу №906/1373/15 в двох томах до Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

23.06.2016р. до господарського суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №19/16-25 від 17.06.2016р. по справі №906/1373/15 та матеріали справи №906/1373/15 у двох томах.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За таких обставин провадження по справі слід поновити та призначити дату судового засідання для розгляду спору.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 11.08.2016р.

2. Призначити засідання на "11" серпня 2016 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202

3. Сторони та третя особа вправі до дня слухання справи ознайомитись з повідомленням про неможливість надання висновку та іншими матеріалами справи і подати суду відповідні письмові пояснення щодо вказаного повідомлення та по суті спору.

4. У разі вирішення спору у добровільному порядку сторонам надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - в справу,

2,3 - сторонам (реком з повід.),

4 - Національний банк України (01007, м.Київ, вул.Інститутська,9) (реком. з повід.)