overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 серпня 2016 р.

Справа № 6/50-08

За заявою Публічного аціонерного товариства " ОСОБА_1 аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", Бджільна, Теплицького району

про стягнення 838997,03 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за дорученням від 06.11.2015 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області знаходиться заява Публічного аціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08

04 серпня 2016 р. відповідач в судове засідання не зявився.

Позивач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22 червня 2016 р.

За таких обставин розгляд заяви слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" № 140/8/1920 від 17.06.16 р. про видачу дублікату наказу від 06.05.2008 р. про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2008 р. та про поновлення строку пред"явлення наказу до виконання у справі № 6/50-08 відкласти на 18 серпня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 , (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Зобов"язати позивача ( заявника) в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22 червня 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль"

(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу ДП " Бджільнянський спиртовий завод"

(вул. Радянська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № Б8/180-11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 (апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2016)
у справі № Б8/180-11 господарського суду Київської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Славутичі
дотовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Відродження Полісся"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 910/30855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/30855/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
простягнення 940 822,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/30855/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/30855/15 на 23 серпня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 серпня 2016 р.

Справа № 902/427/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"

до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 1782734,19 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 20.05.2016 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 1782734,19 грн.

04.08.2016р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі доказів не надав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29 серпня 2016 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107.

Зобов"язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24 травня 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Зодчий"

(вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

3 - відповідачу ОСОБА_2 " Стрижавський кар"єр"

(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 910/30740/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Могил С.К.

Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.16р.

у справі № 910/30740/15 (господарського суду міста Києва)

за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз", м. Макіївка

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ

про стягнення 57779, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 12.04.16р. у справі № 910/30740/15 у позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.16р. апеляційну скаргу позивача на вказане рішення повернуто без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач 24.06.16р. подав касаційну скаргу, що підтверджується датою оформлення експрес - накладної ТОВ "Нова Пошта", просить ухвалу від 06.06.16р. скасувати, від сплати судового збору звільнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною другою підпункту 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13р. визначено, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору, а також доказів, підтверджуючих обставини, зазначені в обґрунтування його скрутного фінансового стану. Відтак, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору колегією не задовольняється.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївгаз" касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.06.16р. у справі № 910/30740/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/30740/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 916/1624/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Селіваненка В.П.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу першого заступника Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.16р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.16р.

у справі № 916/1624/15-г

за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса

до ТОВ "Опера", м. Одеса

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу першого заступника Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.03.16р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.16р. у справі № 916/1624/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2016 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: В. П. Селіваненко

М. М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

сількогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03.08.2016 року на адресу суд надійшла заява СВК "Мрія" з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

СВК "Мрія" до заяви з грошовими вимогами до боржника додано копію платіжного доручення про сплату судового збору; докази надіслання заяви розпоряднику майна ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву сількогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про визнання грошових вимог до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сількогосподарський виробничий кооператив "Зоря" до 20.08.2016 року подати суду:

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази надіслання копії заяви розпоряднику майна;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2016 р.

Справа № 902/427/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий"

до:Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про стягнення 1782734,19 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Мельника П.А., Тварковського А.А.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 1782734,19 грн.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 04.08.2016р., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів керівника апарату господарського суду Вінницької області від 04.08.2016р. для розгляду справи № 902/427/16 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Мельника П.А., Тварковського А.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/427/16 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 29 серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Мельник П.А.

ОСОБА_1

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Зодчий"

(вул. Січових Стрільців, 9, м. Гайсин, Вінницька область, 23700

3 - відповідачу ОСОБА_2 " Стрижавський кар"єр"

(вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23211)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2016 р.

Справа № 902/492/16

за позовом:Міністерства оборони України

до:Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

про стягнення 277894,91 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 25.12.2015 р.

відповідача : ОСОБА_2 за дорученням від 11.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оборони України звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" про стягнення 277894,91 грн.

04 серпня 2016 відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 13.08.2016 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/492/16 на 15 днів до 29 серпня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2016 року об 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 , (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 червня 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ОСОБА_3 оборони України

(пр-т. Повітрофлотський, 6 , м. Київ, 03168)

3 - відповідачу ДП " 45 експерементальний механчний завод"

(вул. Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 918/1410/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської міської ради
на постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі № 918/1410/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомДубенської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 укладеною
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доДубенської міської ради
про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 28.11.2006 укладеною

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаПушанко І.О.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 27.07.2016 оголошувалась перерва до 03.08.2016 о 10 год. 00 хв.

03.08.2016 в судове засідання представник Дубенської міської ради не з'явився.

03.08.2016 в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Пушанко І.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17 серпня 2016 року 10 год. 00 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 914/3469/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Вовка І.В.

Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.16р.

у справі № 914/3469/15

за позовом ТОВ "Нафтогазрембуд-1", м. Львів

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про стягнення 2374598,64 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.16р. у справі № 914/3469/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16 серпня 2016 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: І. В. Вовк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

03.08.2016 року на адресу суд надійшла заява СВК "Мрія" з грошовими вимогами до боржника.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- СВК "Зоря", Волинська обл., Маневицький р-н., с. Старосілля, вул. Свердлова, 6

- ПАТ "Ковельмолоко", м. Ковель, вул. Ватутіна, 114

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, 78203

Суддя А. М. Кравчук