ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2016р. Справа № 905/20/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.

Ухвалою від 09.02.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-1469 від 28.01.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.02.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 02.03.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційних скарг Фонду державного майна України №10-52-2860 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16р. та №10-52-2861 від 19.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 15.03.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про введення процедури санації боржника у відповідності зі ст.29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, який повинен бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

Супровідним листом від 15.06.16р. матеріали справа №905/20/16, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім" на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2016р., направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

12.07.16р. до суду звернувся Заступник прокурора Харківської області Мельник О. із заявою від 21.06.16р. №05/2-1233вих16 в порядку ст.29 Господарського процесуального кодексу України про вступ у справу №905/20/16.

04.08.16р. матеріали справа №905/20/16 повернуті до господарського суду Донецької області.

За приписами ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Підстави представництва прокурором інтересів держави визначені ст.23 Закону України «Про прокуратуру», а саме: у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

У поданій заяві прокурор зазначає, як на підставу необхідності вступу у справу, можливі порушення інтересів держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внаслідок протиправних дій або бездіяльності юридичних або фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними та державою.

Відповідно ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо) витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд заяви Заступник прокурора Харківської області Мельник О. від 21.06.16р. №05/2-1233вих16 в порядку ст.29 Господарського процесуального кодексу України про вступ у справу №905/20/16, призначити у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Заступника прокурора Харківської області Мельник О. від 21.06.16р. №05/2-1233вих16 в порядку ст.29 Господарського процесуального кодексу України про вступ у справу №905/20/16 у судовому засіданні на 06.09.2016року о 10:40год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Фонду державного майна України та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до 01.09.16р. надати суду письмові пояснення щодо вказаної заяви та письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо наявності повноважень органу уповноваженого управляти майном боржника Костянтинівського державного хімічного заводу.

3. Прокуратурі Харківської області до дня судового засідання надати суду докази в обґрунтування викладених у заяві обставин, а також докази належності Костянтинівського державного хімічного заводу до сфери управління Міністерства економічного розвиту і торгівлі та Фонду державного майна України.

4. Явка керуючого санацією, представників прокуратури, боржника та Фонду державного майна України в судове засідання обов'язкова.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам, Міністерству економічного розвитку і торгівлі (правонаступник Міністерства промислової політики), Фонду державного майна України та іншим учасникам у справі.

Суддя О.В. Попов