overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Справа № 923/2062/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м.Цюрупинськ, Херсонська область,
до: Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство", смт.Велика Олександрівка, Херсонська область,
про стягнення 31 727,10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 567 від 22.10.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Державне підприємство "Цюрупинське лісомисливське господарство" (позивач) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство" (відповідач) з вимогою про стягнення 31 727,10 грн. заборгованості з оплати лісопродукції, яку відповідач отримав у 2011 році від позивача за товарно-транспортними накладними.
Ухвалою суду від 28.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 28.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, проте не надав суду відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи, представник відповідача в судове засідання не прибув. Про причини цього відповідач суду не повідомив. Заяв та клопотань відповідача щодо судового засідання не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "11" лютого 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати 31 727,10 грн. заборгованості, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. Справа № 923/624/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД", м. Одеса
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 68 210,17 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Лапшин О.В., уповн. представник, довіреність від 04.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМІ-ТРЕЙД" (позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 68 210,17 грн., з них 49 998,75 грн. основного боргу (з оплати товару), 3986,14 грн. річних (15 %), 2894,53 грн. інфляційних втрат, 11 330,75 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки.
Ухвалою суду від 16.06.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 29.06.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач належним чином, згідно вимог ст. 64 ГПК України, повідомлений судом про місце, дату, час розгляду справи. Проте, відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. Про причини цього суду не повідомлено.
Заяви та клопотання сторін щодо судового засідання до суду не надходили.
З метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" серпня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 05.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;
- документальне підтвердження доводів відзиву;
- докази надсилання копії відзиву позивачу;
- докази сплати 68 210,17 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
Суддя К.В. Соловйов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.08.2016 справа № 908/1410/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від14 липня 2016 р.
у справі№ 908/1410/16 (суддя Попова І.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя
простягнення 1 177 510,08 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.07.2016р. у справі №908/1410/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1410/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивач надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.08.2016 справа № 905/3203/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від14 липня 2016 р.
у справі№ 905/3203/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення заборгованості зі внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 352 245, 45 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3203/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2016 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г.

Кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 р., для розгляду заяви призначено судове засідання.

Кредитором - ПАТ "ІМЕКСБАНК" подано до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процессу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В той же час, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитором подано з пропуском строку, передбаченого ст. 74-1 ГПК України, оскільки судове засідання у справі призначено на 11.08.2016 р.

За таких обставин клопотання кредитора ПАТ "ІМЕКСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 74, 74-1, 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання кредитора - ПАТ "ІМЕКСБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.Г. Ситюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/11969/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/11969/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

до 1) Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

2)Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору та забов'язання вчинити дії

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/11969/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8536/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Ільєнок Т.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення господарського суду м.Київа від 29.06.2016 року

у справі № 927/8536/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед"

до 1.публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

2.публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк"РВС Банк"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" на рішення господарського суду м.Київа від 29.06.2016 року по справі № 910/8536/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8536/16 призначити на 22.08.2016 року об 11:15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №42/78-17/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ільєнок Т.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укргаз-енерго"на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року

у справі № 42/78-17/284(головуючий суддя Турчин С.О.; судді Отрош І.М., Підченко Ю.О.)

за скаргою

на бездіяльність

публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-енерго"

про стягнення 860 874 866.04

встановив:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на бездіяльність відділу примусового виконаття рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2016 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги, та прийняти нове рішення, яким скаргу на бездіяльність державного виконавця задовольнити у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укргаз-енерго"на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 42/78-17/284 призначити на 15.08.16 року об 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/20514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національної спілки художників України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/20514/14 (суддя Ковтун С.А.) за позовом Патріаршої добродійної фундації (місійного товариства) Патріарха Володимира Української православної церкви - Київського патріархату, до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "К46" 2) Національної спілки художників України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Майорова Алла Володимирівна

про визнання недійсним договору

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національній спілці художників України строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Національної спілки художників України на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2016 року у справі № 910/20514/14 провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 року на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/4453/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року

по справі № 910/4453/16 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про стягнення 6 434 079,29 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спільного українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року по справі № 910/4453/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна