ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Справа № 911/1736/16

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, м. Вишневе

про стягнення 44821,86 грн.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі з позовом до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості про стягнення 44821,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.07.2016 р.

05.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано письмові пояснення щодо спору.

Крім того, 05.07.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

В судове засідання уповноважений представник відповідача не зявився, разом з тим, враховуючи, що останнім виконано вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р., надано відзив на позов, суд дійшов висновку про можливість за його відсутності розглянути даний позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника позивача, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про порушення провадження у справі № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості за № 21381.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Проте, протягом зазначеного вище тридцятиденного строку на адресу господарського суду заява від УПФ України у Києво-Святошинському районі з грошовими вимогами до боржника не надходила.

Постановою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. Державний український науково-дослідний інституту фарфоро-фаянсової промисловості визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

15.04.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення визнання Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро- фаянсової промисловості банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 30505.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. постанову господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. залишено без змін.

Відповідно до абз. 7 частини першої ст. 1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 4 частини восьмої ст. 23 Закону поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Приписами п. 8 частини першої ст. 38 Закону встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Протягом зазначеного вище двохмісячного строку на адресу господарського суду заява від УПФ України у Києво-Святошинському районі з грошовими вимогами до банкрута у межах справи про банкрутство не надходила.

Відповідно до частини першої ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Згідно з приписами частини першої, частини другої та частини третьої ст. 17 Закону у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до частин четвертої, пятої та шостої статті 17 Закону у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Вказані приписи норм також підлягають застосуванню до поточних грошових вимог кредиторів після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, оскільки, згідно з приписами норм Закону, після винесення постанови поточні кредиторські вимоги переходять у категорію конкурсних.

З огляду на все вищевказане. з урахуванням того факту. що станом на 06.07.2016 р. господарським судом Київської області відповідача визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» іншого способу як розгляд грошових вимог УПФ України у Києво- Святошинському районі в межах справи № 911/3070/15 не передбачено.

Таким чином, з відсутності заяви УПФ України у Києво-Святошинському районі про визнання останнього кредитором відповідача у межах справи № 911/3070/15 про банкрутство останнього, позов УПФ України у Києво-Святошинському районі задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача на той факт, що відповідно до приписів норм частини четвертої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правило щодо заявления у межах тридцяти днів конкурсних грошових вимог та у межах двохмісячного строку поточних грошових вимог після оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури боржника не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Таким чином, станом на 06.07.2016 р. УПФ України у Києво-Святошинському районі не позбавлене права подати заяву з аналогічними грошовими вимогами до відповідача в межах справи № 911/3070/15 про банкрутство Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості у відповідності з нормами чинного законодавства.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 82-84 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 12.08.2016 р.

Суддя А.В. Лопатін