ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2470/16

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи : Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 1" про стягнення 311 099,92гривень неустойки за договором оренди №422-цмк від 01.10.2003р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016 року , розгляд справи відкладено до 18.08.2016 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено про відкладення розгляду справи на "04" серпня 2016 року замість "18" серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року, виклавши його в наступній редакції: "1. Розгляд справи відкласти на "18"серпня 2016 р. об 11:00 ".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року, виклавши його в наступній редакції: "1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. об 11:00 ".

Суддя ОСОБА_1