overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2016 року Справа № 915/850/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області

(юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(юр.адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

про: стягнення заборгованості у сумі 830,0 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 30.08.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2016 р.Справа № 17-22-15/59-09-2060

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "УКРАЇНА"

До відповідача: ОСОБА_2 кооперативу "УКРАЇНА"

про стягнення штрафу в сумі 500 000,00 грн. та зобов'язання виконати певні дії

та за зустрічним позовом: ОСОБА_2 кооперативу "УКРАЇНА"

до ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Приватне підприємство "АГРОФІРМА "УКРАЇНА" звернулось до господарського суду одеської області до відповідача ОСОБА_2 кооперативу "УКРАЇНА" про стягнення штрафу у сумі 500000 грн. та зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 кооперативу "УКРАЇНА" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "АГРОФІРМА "УКРАЇНА" про визнання недійсним договору.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень та доказів та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2016 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108 тел. (0482)307-964.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015р. (справа № 22ц-4804/09) та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 р. (провадження № 22-ц/785/5582/15).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1744/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко";

2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія";

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 04.04.2016р.;

Від відповідача1: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.08.2016р.;

Від відповідача2: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63грн.

У зв'язку з невкою представника відповідача 2 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачів;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа №916/4861/15

За позовом: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ВАЛЛЄТТА";

про стягнення 452145, 89 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

За розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 656 від 01.07.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4861/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2016р. справу № 916/4861/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 липня 2016р. суддя Никифорчук М.І. прийняв до свого провадження справу № 916/4861/15 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВАЛЛЄТТА" про стягнення 452145, 89 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 01 вересня 2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні 08 серпня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4182/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4861/15 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/4861/15 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-4182/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/4861/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/4861/15 на 15 днів до 16 вересня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1910/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23,

за участю представників сторін:

Від позивача: Малявкін А.Б. (за посвідченням),

Від відповідача: не з'явився,

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23.

В судове засідання 08.08.2016р. відповідач не з'явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/2128/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2286/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К";

про стягнення 88 820, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут ПАТ „Українська залізниця та Положення регіональної філії „Південна залізниця, а також вказати місцезнаходження позивача у справі ПАТ „Українська залізниця та його ідентифікаційний код.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, в т.ч. позивачу на адреси ПАТ „Українська залізниця 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5 та регіональної філії „Південна залізниця 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 7.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, встановив:

До суду надійшло клопотання ліквідатора Васіна Є.Є. №02-917/1472/14-51-С від 05.08.2016р. (вхід. №9731 від 05.08.2016р.), в якому він просить роз'яснити постанову господарського суду від 17.02.2015р. щодо того:

- чи припиняється ліквідаційна процедура ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" після сплину строку, передбаченого п.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- чи припиняються повноваження арбітражного керуючого Васіна Є.Є. - ліквідатора ТОВ "Хмельницькхлібопродукт" після строку вказаного у постанові господарського суду від 17.02.2015р. по справі №917/1472/14 та зазначеному Законі.

Дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 16.08.2016р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Васіну Є.Є.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

09.08.2016 р. Справа № 917/855/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллай", вул.Адміральська, буд.31-Б/5, м.Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діорит", вул. Конституції 32/33, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 203 978,08 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 15-241 від 14.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 (директор), наказ № 54к від 16.07.2014р.

Розглядається позовна заява про стягнення 203 978,08 грн. заборгованості за договором поставки № 580/12 від 20.08.2012р., у тому числі 84 199,17 грн. основного боргу, 9 028,93 грн. 3% річних, 110 749,98 грн. інфляційних.

Позивачем через канцелярію суду надані додаткові пояснення по справі (вх. № 9826 від 09.08.2016р.).

Відповідач відзив на позов не надав, через канцелярію суду надав проект мирової угоди та клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження умов мирової угоди (вх. № 9828 та 9827 від 09.08.2016р.).

Представник сторін в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 9887 та 9886 від 09.08.2016р).

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.69, ст.77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати суду відповідні відомості.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 918/516/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 815 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Піхоцький А.Л., довіреність №91 від 30.12.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 815 грн. 74 коп..

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву №35-1/729 від 01.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/516/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2016 року.

Відповідач у судове засідання 08.08.2016р. не з'явився, ухвала суду від 18.07.2016р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про невручення: "за незапитом". (а.с. 34)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2016 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 02 липня 2016 року.

4. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "31"серпня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/861/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 18 000,00 грн. та пені у розмірі 18 000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" серпня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/5464/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

02.08.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "ОТП Факторинг України" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25382) на загальну суму 3 360 753,25 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ОТП Факторинг України" з грошовими вимогами до боржника (вх. №25382) на "29" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.