ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2016 р.Справа № 923/231/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 03.08.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Херсонської області

від 28 квітня 2016 року

по справі № 923/231/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго

про стягнення 13754308,35 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 03.08.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. по справі №923/231/16 (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про стягнення 13754308,35 грн. з посиланням на те, що відповідачем надано докази оплати позивачу суми основного боргу у розмірі 5028865,94 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33 від 16.12.2013 року, крім того, суд першої інстанції прийшов до висновку, що уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі - продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33 від 16.12.2013р. та визначили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору. Місцевий господарський суд зазначив, що розрахунок за поставлений природний газ здійснений відповідачем у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, таким чином, вимоги про стягнення 2896387,60 грн. пені, 5406769,78 грн. втрат від інфляції та 422285,03 грн. у якості 3% річних також не підлягають задоволенню.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в якій позивач просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні пені у розмірі 2896387,60 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 5406769,78 грн., а також 3% річних у розмірі 422285,03 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пеню у розміру 2896387,60 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 5406769,78 грн., а також 3% річних у розмірі 422285,03 грн., у стягненні яких було відмовлено, в іншій частині рішення залишити без змін, мотивуючи це тим, що висновки, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи, отже, рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

08.06.2016р. від Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, якими відповідач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33, відповідно до розділу 1 якого (із змінами відповідно до додаткової угоди № 2) позивач зобов'язується передати у власність відповідачу у 2014 році природний газ, виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що позивач передає відповідачу в період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року газ обсягом до 38 845,208 тис.куб.м.

Згідно з пунктом 6.1. договору встановлено, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати обсягів газу протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця наступного за місяцем поставки газу.

Як свідчать матеріали справи, на виконання п. 2.1. договору позивач поставив протягом січня - грудня 2014р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 42017739,73 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу від 31.01.14, від 28.02.14, від 31.03.14, від 31.10.14, від 30.11.14 та від 31.12.14 б/н на загальну суму 42017739,73грн.

Таким чином, позивачем передано відповідачу за період січень-грудень 2014р. природного газу на загальну суму 42017 739,73 грн.

Позивач зазначає, що станом на 24.11.2015р. відповідачем частково сплачено кошти на суму 36988873,79 грн., отже, сума основного боргу складає 5028865,94 грн.

Крім того, з посиланням ст.625 ЦК України, та п. 7.2 договору купівлі - продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33 від 16.12.2013р., позивач вважає правомірним нарахування відповідачу 2896387,60 грн. пені, 5406769,78 грн. втрат від інфляції та 422285,03 грн. у якості 3% річних.

Вказані обставини стали підставою звернення Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" 5028865,94 грн. основного боргу, 2896387,60 грн. пені, 5406769,78 грн. втрат від інфляції та 422285,03 грн. у якості 3% річних.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з позовом заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5028865,94 грн. станом на 24.11.2015р.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що відповідачем надано копію платіжного доручення від 17.12.2015р. № 9 про сплату позивачу 5028865,94 грн. суми основного боргу.

З огляду на вищевикладене, правомірним є висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення 5028865,94 грн. основного боргу, у зв'язку з тим, що зазначена заборгованість була сплачена відповідачем ще до звернення позивача до суду.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання відповідачем п. 6.1 він зобов'язується сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як стверджує позивач, відповідачем умови договору щодо оплати отриманого природного газу виконано невчасно, отже, останній зобовязаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням 2896387,60 грн. пені, 5406769,78 грн. втрат від інфляції та 422285,03 грн. у якості 3% річних.

Апеляційний господарський суд вважає неправомірними вказані позовні вимоги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2015р. між територіальним органом Казначейства в Херсонській області, Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, Департаментом бюджету і фінансів Херсонської міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та ПАТ "Укргазвидобудування" укладено договір №149/375-в про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов якого організовано проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та ст. 32 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" (далі субвенція), відповідно до порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015р. № 375.

Вказаним договором сторони погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору.

Пунктом 8 договору передбачено, що Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" перераховує на рахунок позивача кошти у сумі 5 028 865,94 грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 16.12.2013р. № 1877/14-ТЕ-33.

Згідно з п.п. 2 п. 12 договору сторони погодили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

17.12.2014р. між ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області, Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, Департаментом бюджету і фінансів Херсонської міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" було укладено договір №1525/30 про організацію взаєморозрахунків, за умовами якого організовано проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 статті 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 р. № 30.

Сторони погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору.

Пунктом 8 вказаного договору передбачено, що Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" перераховує на рахунок позивача кошти у сумі 5208224,84грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 16.12.2013р. № 1877/14-ТЕ-33.

Згідно з п.п. 2 п. 11 договору сторони погодили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

17.12.2014р. між ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області, Департаментом фінансів Херсонської обласної державної адміністрації, Департаментом бюджету і фінансів Херсонської міської ради, Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго", Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладено договір №1526/30 про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов якого організовано проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 статті 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014р. № 30.

Сторони погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків, та послідовність виконання сторонами договору.

Пунктом 8 договору передбачено, що Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" перераховує на рахунок позивача кошти у сумі 2260311грн. для погашення заборгованості за спожитий природний газ 2014 року згідно з договором від 16.12.2013р. № 1877/14-ТЕ-33.

Згідно з п.п. 2 п. 11 договору сторони погодили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до Договору.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що уклавши договори про організацію взаєморозрахунків, сторони змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору купівлі - продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33 від 16.12.2013р. та визначили не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору.

Отже, для застосування відповідальності за порушення грошового зобовязання, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, та санкцій, передбачених п. 7.2 договору купівлі продажу природного газу № 1877/14-ТЕ-33 від 16.12.2013р., необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, згідно з умовами якого після виконання договору сторони не мають одна до одної жодних претензій щодо предмету договору.

Оскільки розрахунок за поставлений природний газ здійснений відповідачем у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги про стягнення 2896387,60 грн. пені, 5406769,78 грн. втрат від інфляції та 422285,03 грн. у якості 3% річних задоволенню не підлягають.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 09.09.2014 р. у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012, № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, від 25.03.2015 у справі № 924-1265/13, від 01.07.2015 у справі № 924-1230/14 та постановах Вищого господарського суду України від 29.10.2014 р. по справі № 924/428/14 та від 30.07.2015 р. по справі № 914/532/15.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України слід залишити без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. по справі №923/231/16 без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Херсонської області від 28.04.2016р. по справі №923/231/16 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 08.08.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Ліпчанська Н.В.

Суддя Головей В.М.