УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/19450/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ"
провиправлення помилки в наказі
у справі № 910/19450/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"
простягнення 8 208 520, 56 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 6 500 000, 00 грн. та нарахованими процентами в сумі 1 708 520, 56 грн. відповідно до кредитного договору від 19.09.2013 року за № 008/2283-Кл на відкриття кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" про стягнення основного боргу за кредитом в сумі 6 500 000, 00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 1 708 520, 56 грн. відповідно до кредитного договору від 19.09.2013 року за № 008/2283-Кл на відкриття кредитної лінії залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"УФС" Гончарова Сергія Івановича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемко Р.А. задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 року у справі № 910/19450/15 скасовано. Справу № 910/19450/15 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року справу № 910/19450/15 прийнято до провадження суддею Підченко Ю.О. та призначено до розгляду.

08.07.2016 року на виконання постанови Вищого Господарського суду України від 22.02.2016 р., яка набрала законної сили 22.02.2016 р., Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

29.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. у справі № 910/19450/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2016 р. розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. призначено на 05.08.2016р.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 05.08.2016 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду даної заяви.

Підставою звернення з даною заявою стало відсутність в наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. у справі № 910/19450/15 зазначення ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та вказану заяву позивача (стягувача), вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 910/19450/15 від 08.07.2016, зазначивши ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а саме: - стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (), боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" ().

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. у справі № 910/19450/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. у справі № 910/19450/15, зазначивши ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, а саме:

- Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, місто Донецьк, проспект Миру, будинок 5 -Б, );

- Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" (03680, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 53-А, ).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 08.07.2016 р. у справі № 910/19450/15

Суддя Ю.О. Підченко