ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/10510/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 270 578, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №25/15 від 25.12.15р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. від 05.04.16р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Техенерготрейд" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з ТОВ "Монтажспецконструкція" (відповідач) на свою користь суми сплаченого авансу за договором підряду №3-01/13 від 03.01.13р. у розмірі 270 578, 88 грн.

Під час судового засідання 16.08.16р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, стверджуючи ( поміж-іншим) , що відповідачем в порушення умов договору не передано йому металоконструкції, виготовлення яких було передбачено умовами договору.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи , що металоконструкції - колесовідбійники в кількості 33, 998 тон. були передані позивачу відповідно до дефектних актів. На підтвердження цієї обставини відповідач посилається на лист ТОВ "Техенерготрейд" від 15.08.13р. вих.№982 (в якому зазначено про те, що виготовлені та поставлені ТОВ "Монтажспецконструкція" колесовідбійники позивач для здіснення реконструкції - робіт по зняттю шару емалі ПФ-115 та порошковому фарбуванню направлені на підприємство "Броварський завод комунального господарства".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати від ТДВ "Броварський завод комунального устаткування" (07400, Київська область , м. Бровари, вул. Старо-троїцька, буд. 42; ) письмові пояснення та відповідні документи стосовно виконання на замовлення ТОВ "Техенерготрейд" робіт по зняттю шару емалі ПФ-115 та порошковому фарбуванню у 2013 році; у зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 29.08.2016р., каб.№ 3-301.

2. Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю "Броварський завод комунального устаткування" (07400, Київська область , м. Бровари, вул. Старо-троїцька, буд. 42; ) письмові пояснення та відповідні документи стосовно виконання на замовлення ТОВ "Техенерготрейд" робіт по зняттю шару емалі ПФ-115 та порошковому фарбуванню у 2013 році; уповноваживши на отримання цих документів заінтересовану сторону ТОВ "Монтажспецконструкція".

3. Відповідачу - надати докази на підтвердження обставин, викладених своїм представником під час судового засідання 16.08.16р.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3