ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 справа № 908/306/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю №3674 від 18.12.15р. ОСОБА_5 - за довіреністю б/н від 15.02.16р. не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ВЄНОМЄТ МЕТАЛ, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18 квітня 2016 р. (повний текст складено та підписано 25.04.2016р.)
у справі№ 908/306/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства ВЄНОМЄТ МЕТАЛ, м.Запоріжжя Державне підприємство Нігинський карєр, с. Сахкамінь
простягнення 944 569,63 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/306/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до Приватного підприємства ВЄНОМЄТ МЕТАЛ, м.Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про стягнення 944569,63 грн. - задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство ВЄНОМЄТ МЕТАЛ, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2016р. у справі №908/306/16.

Ухвалою від 16.05.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства ВЄНОМЄТ МЕТАЛ, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 05.07.2016р.

05.07.2016р. у зв`язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів судове засідання відкладено на 09.08.2016р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/306/16 члена судової колегії судді Радіонової О.О., Розпорядженням Керівника апарату суду №937 від 08.08.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/306/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін, а скаргу - без задоволення, про що також зазначив у наданому суду відзиві на апеляційну скаргу.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення суду скаувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовни вимог уповному обсязі.

Представник третьої особи наданим йому правом не скористався, у судове засідання не зявився. Про час та дату судового засідання сповіщений належним чином.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2016р. о 14:00 , зал судових засідань №3 (каб.108)

2.Зобовязати позивача: надати правове обґрунтування заявлених позовних вимог у відповідності до приписів чинного законодавства з огляду на укладення договору № 2036 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги від 21.08.2014р. з відповідачем, як з власником спірних вагонів з одночасним пред'явленням заявлених вимог щодо вагонів, які використовувались відповідачем.

3.Зобовязати відповідача обґрунтувати заперечення з приводу правової природи вимог позивача щодо трансформації плати за користування вагонами в збитки.

4.Зобовязати третю особу: виконати вимоги ухвали від 16.05.2016р.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3