overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 910/1326/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/1326/16
господарського суду міста Києва
за позовомФірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю
до1. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення 16 268,07 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1326/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/1326/16 на 23 серпня 2016 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 917/2180/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еліт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року
у справі№ 917/2180/15
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Еліт"
доПолтавської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, 2. Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру
провизнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Еліт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 917/2180/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.08.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіМ.В. Данилова
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 924/1397/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Удовиченка О.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"
на ухвалугосподарського суду Хмельницької області від 10.09.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
у справі № 924/1397/15 господарського суду Хмельницької області
за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
дотовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння"
про банкрутство

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сприяння" строк на подання касаційної скарги.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" надіслати копію касаційної скарги арбітражному керуючому Юзвенку Василю Григоровичу, докази чого надати суду.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сприяння" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кон-Лекс"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи призначено на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

11.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Кон-Лекс" № 192 від 09.08.2016 року з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Кон-Лекс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л .Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

/ про виправлення описки /

09 серпня 2016 року Справа № 904/1535/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши матеріали справи № 904/1535/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН" Чичотки В.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі № 904/1535/16 прийнята та призначена до розгляду на 09.08.2016 на 11 год. 50 хв.

У вступній частині ухвали ВГСУ від 20.07.2016 по справі № 904/1535/16, після слів: "на постанову Дніпропетровскького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі № 904/1535/16", допущена описка та зазначено: "за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест КНВ" замість: " за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН".

Дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 20.07.2016 по справі № 904/1535/16, а саме, після слів: "на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 по справі № 904/1535/16", замість "за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Інвест КНВ" зазначити: " за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ОНЛАЙН".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2016 р. Провадження 6/903/567/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/567/16

за позовом Державного підприємства "Волиньторф", с.Прилісне, Маневицький район, Волинська обл.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 51 264, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.09.16 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва про реєстрацію СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 903/956/15

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

28.09.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т..

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури здійснена 05.10.2015 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/956/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/956/15 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/956/15 за заявою підприємця ОСОБА_1 про банкрутство прийнято до розгляду.

10.08.2016 року від арбітражного круючого Рабана М.Т. надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця ОСОБА_1.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту призначити на 31.08.2016 року о 11 год. 30 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- п-цю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

- виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, 76018;

- арбітражному керуючому Рабану М.Т.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" серпня 2016 р. Справа № 903/416/16

за позовом Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40 382,53грн.

Суддя Філатова С.Т.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарським судом при прийнятті рішення в судовому засіданні 09.08.2016р. допущено арифметичну помилку, а саме:

у п.2 резолютивної частини зазначено

"на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м.Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ) 29 593,15грн. заборгованості, 1 378грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 30 971,15грн."

При тому, що з розрахунку, долученого до матеріалів справи (а.с. 141) вбачається, що спожито теплової енергії та надано послуг на суму 33 344,93грн., оплачено 3 900,00грн., заборгованість становить 29 444,93грн.

У стягненні 148,22 грн з розрахунку: 29 593,15грн. - 29 444,93грн. слід відмовити.

Відповідно до порядку розподілу судового збору, визначеного ст. 49 ГПК України, до стягнення підлягає судовий збір в сумі 1 372,94грн. Всього до стягнення 30 817,87грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

У резолютивній частині рішення господарського суду Волинської області від 09.08.2016р. по справі №903/416/16

у пункті 2 після слів:

"на користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, )

замість слів:

"29 593,15грн. заборгованості, 1 378грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 30 971,15грн."

слід читати:

"29 444,93грн. заборгованості, 1 372,94грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 30 817,87грн."

Доповнити резолютивну частину рішення:

п.5. У позові на суму 148,22грн. відмовити.

далі по тексту.

Суддя С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 903/384/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши скаргу

приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

на бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області

по справі № 903/384/15

за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Домінанта", м. Луцьк

до відповідача: Луцької міської ради Волинської області, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про визнання незаконним та скасування рішень Луцької міської ради від 25.03.2015 року № 72/17 "Про припинення виробничо-комерційній фірмі "Домінанта" права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Загородній", від 25.03.2015 року №72/18 "Про надання громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд на вулиці Загородній".

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд скарги на 31.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

2. До 29.08.2016 року подати суду:

3.1. Боржнику: пояснення по суті скарги.

3.2. ВПВР УДВС ГТУЮ у Волинській області: пояснення по суті скарги;

- матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

4. Визнати явку представників сторін, ВДВС в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача чи представника Державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи призначено на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

11.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Золотий екватор" № 555 з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Золотий екватор" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5350/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист"

Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Договором №Б/Н від 14.11.13р. у розмірі 39 734,37 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О., дов. №131-К-Н-О від 06.01.15р.

Відповідача-1 - не з'явився.

Відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованості за договором № б/н від 14.11.13р.

Відповідачі 1,2 у судове засідання не з'явились.

Представник Позивача подав заяву про неможливість надання оригіналів документів доданих до позовної заяви, у зв'язку з тим, що вони знаходяться на тимчасово окупованої території, яка не контролюється владою України.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.09.16р. на 10 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачам 1,2 - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам 1,2 - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5345/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Дніпропетровського державного Аграрно-Економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпроптеровського Державного Аграрно-Економічного університету

про стягнення 92 285,50 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №173/1001 від 01.04.16р.

Відповідача - не з'явився.

Присутня - ОСОБА_2, паспорт серії АК №617496 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 92 285,50грн. за договором про постачання електричної енергії №003035 від 05.05.15р.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.08.16р. на 12 год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3