ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/5508/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.,

за участю представників сторін:

Представник скаржника (боржник) - не з'явився,

Представник стягувача - не з'явився,

Представник ВДВС - Самойлова К.Г., дов. від 06.06.2016р.;

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" - не з'явився.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії державного виконавця (вх. № 208 від 11.07.2016р.) по справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 110071,27 грн. за участю ПАТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2015р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму заборгованості в розмірі 110071,27 грн., з яких 40181,40 грн. - сума основного боргу, 39849,61 грн. - сума індексації ціни товару, 30040,26 грн. - сума збитків.

11.02.2015р., на виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2015р., видано відповідний наказ суду.

11.07.2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Харківської області із скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду від 11.02.2015р. (вх. № 208).

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016р. розгляд скарги відкладався на 09.08.2016р. об 11:45 год.

Представник Московського ВДВС у судовому засіданні 09.08.2016р. надав клопотання (вх. № 26430), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання копій матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання 09.08.2016р. представник скаржника не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги (вх. № 25320). з метою надання додаткових пояснень до скарги.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, додаткових доказів по скарзі суду не надав.

Представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" у судове засідання 09.08.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 13.07.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника Московського ВДВС про продовження строку розгляду скарги та клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає їх обґрунтованими і задовольняє їх, продовжує строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів та відкладає її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Московського ВДВС про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 26430).

Продовжити строк розгляду скарги до 26.09.2016 р.

Задовольнити клопотання представника стягувача про відкладення розгляду скарги (вх. № 25320).

Розгляд скарги відкласти на 12.09.2016р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 13.07.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5508/14