ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2060/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1"
до Приватного підприємства "Алгол-2003"
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 04.01.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_1, довіреність №02/16 від 04.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Алгол-2003" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2060/16 та призначено її до розгляду на 21 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2016 року.

До початку судового засідання 09 серпня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства " ВТБ ОСОБА_1" надійшло клопотання (вх. №26168), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/2060/16 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №810/2027/16 та набранням судовими рішення по даній справі законної сили.

Представник позивача в судовому засідання 09.08.2016р. просив суд задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подане у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" та Приватного підприємства "Алгол-2003" про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №810/2027/16 за позовом Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" до державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «ВТБ ОСОБА_1», про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправними та скасовані рішення державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, прийняті 21.03.2016 року, про реєстрацію спірного нерухомого майна за ПАТ "ВТБ ОСОБА_1".

Не погоджуючись з даною постановою суду, Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_1" подано до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену вище постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 01 серпня 2016 року по справі №810/2027/16 призначено справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003" до Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа: ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" Про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний), в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справ

Пов'язаність господарської справи №922/2060/16 та адміністративної справи №810/2027/16 полягає у тому, що рішення в адміністративній справі №810/2027/16 встановить обставини, що випливають на збирання та оцінку доказів у господарській справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №820/2027/16 відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_1" та Приватного підприємства "Алгол-2003" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі 922/2060/16 зупинити до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом справи №810/2027/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду апеляційної скарги на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі №810/2027/16.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/2060/16