УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 913/37/16

Провадження №4/913/37/16

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 845 339 грн. 39 коп.

Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Суддя господарського суду луганської області - ОСОБА_1

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 176/16 від 27.04.216;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 61 від 12.05.2016;

від органу виконання рішення - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (позивач у справі № 913/37/16) звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016 № 51286973 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016 № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні 01.08.2016 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом на участь у судовому засіданні 01.08.2016 свого повноважного представника не скористався.

Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 20.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5455/16) від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшли письмові пояснення за обставинами справи з додатковими документами, в яких орган виконання судового рішення зазначає, що підстав для задоволення скарги не існує. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представником позивача до канцелярії господарського суду Луганської області 01.08.2016 (згідно штампу вхідний № 5722/16) на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 18.07.2016 у справі № 9413/37/16 подані письмові пояснення з додатковими документами, а саме: розрахунок богу за договором реструктуризації заборгованості від 28.05.2012 № 14/12-171; копія актів звірки взаємних розрахунків від 15.07.2016 з квитанцією та поштовим повідомленням про вручення; копія договору про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 № 14/12-171. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2016 надав письмові пояснення за обставинами справи № 01-02-54/1312 від 28.07.2016. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У звязку з викладеним, заявнику слід визначитися з остаточними своїми вимогами за скаргою № 31/13-2433 від 30.06.2016.

Розглянувши матеріали скарги, зважаючи на клопотання позивача у справі про відкладення розгляду справи, з урахуванням невиконання сторонами вимог ухвал господарського суду Луганської області від 05.07.2016 та від 18.07.2016 у справі № 913/37/16, зокрема ненадання документів, що унеможливлює розгляду скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- довідку на день розгляду скарги про стан заборгованості відповідача з виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- письмові пояснення та нормативне обґрунтування, щодо розподілу грошових коштів отриманих від відповідача за спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та відповідно до умов договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2016;

- письмові пояснення щодо погашення відповідачем заборгованості за поставлений газ з урахуванням п. п. 2.4., 2.5. договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2016;

- письмові пояснення щодо звернення позивача до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з заявою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 51286976 від 10.06.2016 відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- довідку на день розгляду скарги про стан заборгованості відповідача з виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- письмові пояснення в яких вказати які суми заборгованості були предметом спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ, проведеного між сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 «Про затвердження Порідку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій»;

- письмові пояснення щодо погашення заборгованості за поставлений газ з урахуванням п. п. 2.4., 2.5. договору про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2016;

- документальне підтвердження доводів викладених у запереченнях № 01-02-54/1221 від 15.07.2016 на скаргу ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2433 від 30.06.2016.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові пояснення в яких викласти наявність обґрунтованих підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51286976 від 10.06.2016 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 з урахуванням спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ, проведеного між сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 «Про затвердження Порідку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій».

Явку повноважних представників сторін у судове засіданні на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова