ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 912/2800/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "ОСОБА_1 і Ко"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання незаконною відмову у поновленні договору оренди землі, визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 27.02.2007 укладеною,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

приймав участь представник позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.07.16,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "ОСОБА_1 і Ко" звернулося до господарського суду з позовною заявою, які містить наступні вимоги:

визнати незаконною відмову, викладену в листі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 07.07.2016 №Т-9604/0-6315/0/6-16 відносно заперечення у поновленні договору оренди землі, укладеного 27.02.2007 Устинівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "ОСОБА_1 і Ко", зареєстрованого в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 22.03.2007 № 91;

визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 27.02.2007, укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "ОСОБА_1 і Ко", зареєстрованого в Устинівському районному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" від 22.03.2007 № 91, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору в редакції наведеній у резолютивній частині позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устинівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області; учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та третя особа вимоги ухвали суду від 27.07.2016 не виконали, витребувані судом документи не подали, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на вищезазначені обставини справи, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати учасників судового процесу надіслати господарському суду такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні;

Третю особу: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог.

Примірники ухвали надіслати для виконання: Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області - 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26; Устинівській районній державній адміністрації Кіровоградської області - 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Ювілейна, 2.

Суддя О.А. Змеул