ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 17/5025/1872/11

за позовом публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк, м. Київ в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк, м. Вінниця

до приватного підприємства „Оптіма, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить відповідачу ПП „Оптіма на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №645-Б від 14.06.2007р., виданого Управлінням Житлово-комунального господарства м. Хмельницького від 18.06.2007р., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною продажу предмету іпотеки у розмірі 751502,00 долара США, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ „Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк м. Вінниця за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн., які складаються із заборгованості за кредитом - 394 133,86 доларів США, що еквівалентно 3 142 153,37 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за кредитом - 48027,10 доларів США, що еквівалентно 382 886,44 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; простроченої заборгованості за відсотками 111862,39 доларів США, що еквівалентно 891 800,53 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; пені 39260,01 доларів США, що еквівалентно 312 992,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; заборгованості за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом 61055,76 грн., простроченої заборгованості за кредитом 203519,24 грн., простроченої заборгованості за відсотками 66252,48 грн., пені 49566,91 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.01.2012р., яке набрало чинності, позов задоволено. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки - 2-поверхове нежитлове приміщення (будівля кафе), загальною площею 211,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 4, та належить на праві власності приватному підприємству „Оптіма (АДРЕСА_1; ), шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 751 502,00 долара США (сімсот пятдесят одна тисяча пятсот два долара США). За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк в особі Вінницької філії ПАТ „Кредитпромбанк (м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2, ) за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р. та додатковими угодами до нього в розмірі 5110227,32 грн., з них за кредитним договором №39.3ВН/7/15-клн від 26.06.2007р.: заборгованість за кредитом - 394133,86 доларів США, що еквівалентно 3142153,37 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; прострочена заборгованість за кредитом - 48027,10 доларів США, що еквівалентно 382886,44 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; прострочена заборгованість за відсотками 111862,39 доларів США, що еквівалентно 891800,53 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; пеня 39260,01 доларів США, що еквівалентно 312992,57 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2011р.; заборгованість за додатковою угодою №1 від 27.11.2009р. за кредитом 61055,76 грн., прострочена заборгованість за кредитом 203519,24 грн., прострочена заборгованість за відсотками 66252,48 грн., пеня 49566,91 грн.

16.01.2012р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

До господарського суду Хмельницької області 12.08.2016р. надійшла заява АТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження ВП № 33810254 від 08.08.2012р. АТ "Кредитпромбанк" її правонаступником - АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Судом приймається до уваги, що відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні заяви має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Однак, АТ "Дельта Банк", звертаючись зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не надало суду докази надсилання копій заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 08.08.2016р. сторонам у справі № 17/5025/1872/11.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву АТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження від 08.08.2016р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу на необхідність врахування при наступному зверненні до суду тієї обставини, що відповідно до постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 08.09.2014р. приєднано виконавче провадження № 33810254 з примусового виконання наказу № 17/5025/1872/11, виданого 16.01.2012р., до зведеного виконавчого провадження № 44656680.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.08.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження № 33810254 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї матеріали на 24 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи; 2 АТ „Дельта Банк (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 52/2); 3 АТ „Кредитпромбанк (м. Київ, бул. Дружби народів, 38); 4 ПП „Оптіма (АДРЕСА_1); 5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).