ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" серпня 2016 р. Справа № 926/1734/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ

До приватного підприємства «Компанії «Скайсервіс» м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа ОСОБА_1 м.Чернівці

Про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США та 386767,63 грн.

Головуючий Гушилик С.М.

Судді: Паскарь А.Д.

ОСОБА_2

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» м.Київ 09.11.2015 року (згідно поштового штемпелю) звернулося з позовом до ПП «Компанії «Скайсервіс» м.Чернівці про звернення стягнення на майно в сумі 219523,45 доларів США, з яких 102000 доларів США заборгованість по кредиту та 117523,45 доларів США заборгованість по прострочених процентах та 386767,63 грн., з яких 202077,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту і 184690,27 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем договірних зобовязань по Кредитному договору № 340-Ф/06 від 22.12.2006 року, а тому Банк відповідно до умов укладених договорів іпотеки, застави просить звернути стягнення на майно Майнового поручителя, яким є приватне підприємство «Компанія «Скайсервіс».

12.11.2015 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.11.2015 року, а також цією ухвалою до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - ОСОБА_1 м.Чернівці

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено.

Відповідач та третя особа проти позовних вимог заперечують, з підстав викладених у письмових поясненнях на позов.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи з визначення оціночної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, згідно переліку, зазначеного в позовній заяві, доручивши її проведення субєкту оціночної діяльності, який відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В судовому засіданні 27.01.2016 року від відповідача надійшло клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1734/15 у звязку з її складністю.

Ухвалою від 27.01.2016 року прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.01.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.01.2016 року розгляд справи призначено на 22.02.2016 року, а також запропоновано позивачу надати свої письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.2016 року розгляд справи було відкладено на 09.03.2016 року у звязку з відсутністю представників сторін.

Ухвалою суду від 09.03.2016 року у справі було призначено експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Листом від 28.03.2016 року №1856 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи господарському суду Чернівецької області у звязку із відсутністю фахівця даної галузі знань.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року призначено експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Листом від 25.04.2016 року №6610-16 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи господарському суду Чернівецької області у звязку із тим, що обєкти дослідження знаходяться поза зоною їхнього обслуговування.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.05.2016 року та у звязку із перебуванням судді Миронюка С.О. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 18.05.2016 року призначено експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Проте, 02.08.2016 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.07.2016 року №2483 разом з матеріалами справи № 926/1734/15, в якому повідомлено суд, що вирішення поставлених питань не можливе, у звязку із відсутністю методичної бази та відповідних фахівців.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 року та у звязку із перебуванням судді Швеця М.В. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_2

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи призначити на 30 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

3.Сторонам надати свої пропозиції стосовно експертної установи або експерта, якій слід доручити проведення зазначеної експертизи.

Головуючий суддя С.М.Гушилик

Судді А.Д. Паскарь

ОСОБА_2