ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" квітня 2016 р. Справа № 923/252/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Каланчацького комунального унітарного підприємства "Джерело" Каланчацької селищної ради, смт. Каланчак, Херсонська область,
до: Каланчацької селищної ради Херсонської області, смт.Каланчак, Херсонська область,
про відшкодування 419 745,00 грн. різниці між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво послуг
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, керівник підприємства, витяг з ЄДР;
ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 04.04.2016р.;
ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 04.04.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Каланчацьке комунальне унітарне підприємство "Джерело" Каланчацької селищної ради (позивач) звернулося до суду з позовом до Каланчацької селищної ради Херсонської області (відповідач) з вимогами про відшкодування 419 745,00 грн. різниці між встановленим розміром тарифів позивача на водопостачання і водовідведення та економічно обґрунтованими витратами позивача на виробництво відповідних послуг, згідно укладеної між сторонами у даній справі угоди від 01.07.2014р.
Ухвалою суду від 16.03.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 05.04.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання, а також, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, проте, не забезпечив явку представника в судове засідання, не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів.
04.04.2016р. через канцелярію суду надійшла заява відповідача від 31.03.2016р., з клопотанням про відкладення розгляду справи з 05.04.2016р. на іншу дату, у зв'язку з хворобою юрисконсульта відповідача. Доказів на підтвердження викладених в цій заяві обставин до суду не надано. За текстом вказаної заяви не повідомлено суду про причини ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом від відповідача документів.
Заяви та клопотання позивача щодо судового засідання 05.04.2016р. не надходили.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.
З огляду на наведені положення ст. 115 ГПК України суд констатує про протиправне невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.03.2016р. по справі, за відсутності будь-яких об'єктивних причин для цього, оскільки доказів існування таких причин відповідач, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, суду не довів.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача цих документів, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" квітня 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 19.04.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати (або вручити) позивачеві, докази надсилання (вручення) копії відзиву позивачеві надати суду.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов