ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. Справа № 923/1994/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт.Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область,
про стягнення 829 987,13 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 873 від 23.12.2015р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 29.01.2016р.
ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" (позивач) звернулося до суду з позовом до СТОВ "Аграрник" (відповідач) з вимогами про стягнення 829 987,13 грн., з яких 167 132,09 грн. пені, 401 447,62 грн. інфляційних втрат та 261 407,42 грн. відсотків за користування товарним кредитом, які нараховані відповідачеві згідно з п.6.2 укладеного між сторонами у справі договору № 09 ТК 13/01-1 від 03.01.2013р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаним договором.
Ухвалою суду від 14.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 19.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Ухвалою суду від 19.01.2016р., за наявності клопотань обох сторін про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений на 02.02.2016р., у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, та з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав.
01.02.2016р. СТОВ "Аграрник" (відповідач за первісним позовом) подав до суду зустрічну позовну заяву у цій справі, з вимогою про визнання недійсним п. 6.2. укладеного між ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" та СТОВ "Аграрник" договору від 03.01.2013р. № 09 ТК 13/01-1. Ухвалою суду від 02.02.2016р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
01.02.2016р. СТОВ "Аграрник" (відповідач за первісним позовом), також, подав до суду відзив на первісний позов. Згідно з цим відзивом СТОВ "Аграрник" заперечує повністю проти первісного позову, з підстав його необґрунтованості, просить відмовити в повному обсязі у задоволенні первісного позову. СТОВ "Аграрник" не надало суду доказів направлення даного відзиву до ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт".
В судовому засіданні представником ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" подано суд заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про продовження строку розгляду даної справи понад встановлений ГПК України двомісячний строк, з метою створення позивачеві за первісним позовом можливості для надання додаткових доказів на обґрунтування цього позову, з урахуванням доводів відзиву на нього, та для надання обґрунтованих заперечень на зустрічний позов.
Присутній в судовому засіданні представник СТОВ "Аграрник" не заперечує щодо продовження строку розгляду даної справи понад двомісячний строк.
Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 14.12.2015р. за позовною заявою, яка надійшла до суду 11.12.2015р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 11.02.2016р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
За наведених фактичних обставин, з метою витребування від позивача за первісним позовом документів та доказів, які необхідні для розгляду справи (в частині вимог за зустрічним позовом), а також, створення позивачеві за первісним позовом можливості для реалізації його передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням поданої вказаним позивачем заяви про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи (вирішення спору) на п'ятнадцять днів по 26.02.2016р., включно, та для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи по 26.02.2016р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (ТОВ науково-виробнича фірма "Агросвіт" ) надати до дня судового засідання через канцелярію суду:
- відзив на зустрічну позовну заяву, з документальним обґрунтуванням (доказами) щодо своєї позиції у спорі, а також, докази надсилання копії цього відзиву позивачу за зустрічним позовом (СТОВ "Аграрник").

Суддя К.В. Соловйов