ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. Справа № 911/64/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компас

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 62382,47 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2016 року у справі № 911/64/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року, в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю Компас відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компас задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року у справі Господарського суду Київської області № 911/64/16 та рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2016 року № 911/64/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ, справу № 911/64/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 911/64/16 прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 06.09.2016 року о 11 год. 15 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Зобовязати сторони надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо обставин справи з врахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року № 911/64/16 зауважень, а саме:

- щодо того який кінцевий результат мали на увазі сторони, укладаючи 09.10.2012 року спірний Договір № 10/08 на створення/передачу/технічної продукції;

- щодо того чи було досягнуто сторонами визначеного спірним Договором результату в повному обсязі;

- щодо того чи належним чином відповідач виконав умови п. 1.4 спірного Договору з посиланням на відповідні докази та їх наданням;

- щодо зауважень до недоліків Технічної документації із землеустрою (справа А-20423), викладених у листі Департаменту земельних ресурсів № від 24.02.2016 року;

- щодо листа відповідача адресованого позивачу (докази надіслання наявні в матеріалах справи) з проханням підписати Акт здачі - приймання робіт по спірному Договорі.

5. Зобовязати відповідача надати обгунтовані письмові пояснення щодо того які дії вчиняв відповідач для усунення недоліків в Технічній документації, допрацювання останньої та повторного належного подання її до Департаменту земельних ресурсів, а саме чи вимагав відповідач передати йому пакет вихідних даних, передбачених п. 7 Технічного завдання (погодженого Виконавцем), чи зупиняв або відмовлявся Виконавець від подальшого виконання спіного Договору у відповідності із приписами ст. 193 ГК України; чи повідомив Виконавець (відповідач) Замовника (позивача) про повернення йому Департаментом земельних ресурсів Технічної документації на доопрацювання.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Т.П. Карпечкін