overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.03.2016р. Справа № 905/86/16 за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОНТЕХСТРОЙ", м. Донецьк

про стягнення 300 000,00 гривень.

Суддя Тоцький С.В.

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГИОНТЕХСТРОЙ " про стягнення збитків у розмірі 300000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016р. позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

24.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4500,00грн. та додав оригінал платіжного доручення №82423530 від 18.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 4500,00грн.

Відповідно до вимог передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.7Закону України „Про судовий збір" та статтями 22, 86, 115 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 (83015, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 4500,00грн., сплачений платіжним дорученням №82423530 від 18.09.2015р. у зв'язку із поверненням заяви.

Додаток: оригінал платіжного доручення №82423530 від 18.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 4500,00грн.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.06.2016 Справа № 905/2009/16

Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча»

про стягнення 283 862,71 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2009/16. Судове засідання призначити на 26.07.2016 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015 у справі № 905/2373/15;

- обґрунтування вимоги про стягнення курсової різниці;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду даної справи;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.2016р. Справа № 905/464/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Огороднік Д.М., Ніколаєвої Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ-Енергія, м.Артемівськ

про: стягнення 4296323,10грн. основного боргу, 1566844,55грн. інфляційних нарахувань, 563579,32грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.№юр/1 від 15.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2016р. сторони зобовязано зявитись до господарського суду Донецької області в судове засідання, призначене для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15, а позивача надати витребувані судом документи.

10.05.2016р. позивач надав до канцелярії суду заперечення №14/2-773в від 06.05.2016р. на відзив відповідача у редакції від 11.04.2016р. №422, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

11.05.2016р. відповідач надав до канцелярії суду заяву №541 від 06.05.2016р. про надання розстрочки виконання рішення суду на один рік (з додатками), яку судом долучено до матеріалів справи та буде розглянуто під час прийняття рішення у даній справі.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 27.04.2016р. виконав частково.

Відповідач у судове засідання явився.

Просив розстрочити виконання рішення у даній справі на один рік.

Враховуючи невиконання позивачем вимог суду, керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15 на 31.05.2016р. о 12-55год.

2. Зобовязати сторони зявитись до господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311) в судове засідання, призначене для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/464/15.

2. Зобовязати позивача у строк до 10.05.2016р. надати до канцелярії суду:

- довідку органу Державного казначейства України про зарахування до бюджету України судового збору у розмірі 73080грн., сплаченого платіжним дорученням №3005245 від 15.06.2015р.;

- письмову позицію у даній справі з урахуванням викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2016р. у справі №905/463/15, у тому числі оновлений розрахунок позовних вимог;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

Явка у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя Л.В. Ніколаєва

Надруковано 2 примірника:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016 р. Справа № 905/1866/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОСОБА_2 Торг, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОСОБА_2 Торг, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.06.16р.

Ухвалою господарського суду від 14.06.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/1866/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОСОБА_2 Торг, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 29.06.16р.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОСОБА_2 Торг, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_3.

05.07.16р. за номером 33128 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОСОБА_2 Торг, м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

29.07.16р. до суду від ліквідатора надійшлов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 29.07.16р.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06.09.16р. о 10год 15хв. (каб. 322).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття рахунку в ПАТ "ПУМБ" та довідку вказаного банку про залишок та рух коштів на рахунках.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016р. Справа № 905/1865/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.06.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 905/1865/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 29.06.16р.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.06.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2.

05.07.16р. за номером 33125 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕПРОН-ГРУП, м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

29.07.16р. до суду від ліквідатора надійшлов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 29.07.16р.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06.09.16р. о 10год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5757/16

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

до Управління праці і соціального захисту населення м. Новомосковська, м. Новомосковськ

про здійснення перерахунку призначених субсидій за січень 2016р.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дор. №577 від 04.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулось до Управління праці і соціального захисту населення м. Новомосковська з позовом про здійснення перерахунку призначених субсидій за січень 2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що перерахунок розміру субсидій на тариф, який встановлений Постановою НКРЕКП, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій не передбачено.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.08.2016р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2016р. Справа № 42/181б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 27.12.10р. за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 10.01.11р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бойко А.В.

Ухвалою суду від 11.05.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.06.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.12.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Бойко А.В.

Ухвалою суду від 26.06.12р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.12.12р.

Ухвалою суду від 31.07.13р. строк ліквідаційної процедури боржника продовжений до 25.01.14р.

Ухвалою суду від 14.05.14р., зокрема, припинені повноваження арбітражного керуючого Бойко А.В. в якості ліквідатора боржника; ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Седих Н.О.; строк ліквідаційної процедури встановлений на 6 місяців до 14.11.14р.

Ухвалою від 09.09.15р. господарським судом Донецької області було відновлено втрачену справу №42/181б про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк арбітражного керуючого Седих Н.О. на 12 місяці до 14.11.15р.

Ухвалою суду від 27.01.16р. призначено нового ліквідатора по справі арбітражного керуючого Козловську Діану Валерійовну, встановлено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк на 6 місяців до 27.07.16р.

Ухвалою суду від 26.07.16р. залучено до участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь" м.Донецьк Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (поштова адреса: 01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 33Б; місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових стрільців, 17; ) в якості учасника у справі про банкрутство.

27.07.16р. до суду подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козловської Д.В. на 6 місяців.

Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст.ст.4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 31.08.16р. об 11:30. (зал с/з №1).

2. Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.16р. Справа № 904/6439/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м . Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради, м . Дніпро

про стягнення заборгованості за постачання природного газу у розмірі 52855грн.68коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016р. Справа № 905/1035/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що винесено ухвалу від 03.08.15р.

Постановою суду від 12.08.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

18.07.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 м.Київ б/н від 11.07.16р. про вступ у справу про банкрутство в якості інвестора.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 23, 37, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_3А від 11.07.16р. про вступ у справу про банкрутство в якості інвестора призначити в судовому засіданні на 14.09.16р. об 11год. 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

ОСОБА_3 до дати судового засідання надати суду копії паспорту та довідки про присвоєння індентифікаційного номеру.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відзив на заяву ОСОБА_3

Явка ліквідатора та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата