ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа №905/106/16

за заявою: №387/01 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 54599351,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_3 юрисконс.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі №905/106/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення 54599351,38 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу - 22155195,80 грн, пеню 1083034,68 грн, 3% річних 555122,42 грн, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 1200086,65 грн, а також судовий збір в сумі 182700 грн; провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2991405,03 грн припинено; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016р. вказане рішення залишено без змін.

20.04.2016р. на виконання рішення від 01.03.2016р. господарським судом було видано відповідний наказ.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2016р. постанову суду апеляційної інстанції у справі №905/106/16 залишено без змін.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №387/01 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про відстрочку виконання рішення по справі №905/106/16 у виконавчому провадженні ВП №51336372 строком до 01.11.2016р. у звязку з винятковими обставинами.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» є централізованим теплопостачальником у місті Маріуполь Донецької області, на обслуговуванні якого знаходиться основна маса соціальних обєктів міста. Наразі, підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, є збитковим та обмеженим у розпорядженні матеріальними ресурсами, що позбавляє підприємство можливості погашення існуючої заборгованості своєчасно та у повному обсязі. Станом на 21.06.2016р. дебіторська заборгованість споживачів підприємства становить 139953,94 тис. грн.

Відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2012р., балансу на 31.12.2013р., балансу (звіту про фінансовий стан) на 31.12.2014р., звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року, балансу (звіту про фінансовий стан) на 30.09.2015р. підприємство станом на 31.12.2013р. має непокритий збиток в сумі 289431 тис. грн, станом на 31.12.2014р. 224443 тис. грн, станом на 30.09.2015р. 365643 тис. грн, тобто є збитковим. За період з 2012-2014 рр. було скорочено 313 штатних одиниць, у 2015 році було скорочено 143 штатні одиниці, в тому числі тимчасово переведені на сезонну роботу 63 штатні одиниці, з урахуванням того, що обсяги роботи виробництва теплової енергії залишаються незмінними. Крім того, у 2014 році на підприємстві введено режим неповного робочого часу та 4-денний робочий тиждень. У 2015 році в неопалювальний сезон підприємство працювало на умовах неповного робочого дня, з 01.01.2015р. скасовані виплати матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, з 01.03.2015р. зменшено розмір додаткової плати інженерно-технічному персоналу.

Крім того, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» засновано на комунальній власності територіальної громади міста Маріуполя, засновником підприємства та власником його основних засобів є Маріупольська міська рада; майно, яке передається підприємству власником або уповноваженим ним органом, знаходиться на праві господарського відання. Наразі, усе рухоме майно підприємства знаходиться під арештом, накладеним державною виконавчою службою, тобто у підприємства відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Водночас, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» надає послуги за регульованим тарифом, який не вправі встановлювати самостійно і який не відшкодовує собівартість теплової енергії на сто відсотків, внаслідок чого підприємство несе прямі збитки через непокриття різниці в тарифі. Наразі, скрутне матеріальне становище, збитковість, обмеженість матеріальних ресурсів позбавляє підприємство можливості погашення існуючої заборгованості у повному обсязі; одномоментне вилучення суми заборгованості на користь позивача призведе до неможливості виконання підприємством покладених на нього обовязків з забезпечення установ та організацій тепловою енергією під час опалювального сезону у 2016-2017рр.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано супровідний лист №530/20.1/10 від 06.06.2016р. щодо відкриття виконавчого провадження; постанову від 06.06.2016р. про відкриття виконавчого провадження №51336372; баланси (звіти про фінансовий стан) на 31.03.2016р., 31.12.2015р., 31.12.2014р., 31.12.2013р.; довідку №MPL-52/835 від 24.06.2016р. Публічного акціонерного товариства «Перший міжнародний український банк» щодо залишку грошових коштів на рахунках ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» станом на 23.06.2016р.; довідку №385/01 від 23.06.2016р. зі змісту якої вбачається, що основні засоби, що містяться на балансі ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», балансова вартість (залишкова) станом на 01.04.2016р. 152970 тис. грн, є комунальною власністю Маріупольської міської ради та належать ОСОБА_1 комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на праві повного господарського відання; постанову від 25.02.2015р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №46650446; постанови про арешт коштів боржника від 22.01.2016р. ВП №49780544, від 21.10.2015р. ВП №49094124; зведену відомість підключених обєктів до котельних підприємства «Маріупольтепломережа» на опалювальний сезон 2015-2016рр.; рішення №361 від 20.12.2006р. виконавчого комітету Маріупольської міської ради; накази №150 від 06.04.2016р. про зміну режиму роботи, №37 від 25.01.2016р. про переведення та звільнення робітників, про зміну істотних умов праці, №132 від 23.03.2015р. про зміну режиму роботи, №61 від 02.02.2015р. про переведення та звільнення робітників, про зміну істотних умов праці; аналіз надходження та витрачання грошових коштів ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за 2015 рік; план надходження та витрачання грошових коштів ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за 2016 рік; довідку №386/01 від 23.06.2016р. за змістом якої, станом на 21.06.2016р. дебіторська заборгованість споживачів за надані послуги теплопостачання перед ОСОБА_1 комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» складає 139953,94 тис. грн; лист №33/2/2-539 від 20.01.2016р. заступника начальника штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_4 щодо надання інформації; лист №33/2117 від 13.06.2014р. начальника штабу заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України Сігарьова С.; журнали-ордери і відомості по рахунку 631 (розрахунки з вітчизняними постачальниками) за періоди: 01.01.2015р. 31.05.2016р., 01.01.2015р. 30.04.2016р.; постанову від 11.07.2016р. про арешт коштів боржника ЗВП №51623218; наказ №310 від 01.07.2016р. про зміну режиму роботи, переведення та звільнення робітників; розпорядження №51 від 01.07.2016р. про режим роботи відділів та служб підприємства; лист №08-1371 від 01.07.2016р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про направлення актів про відключення від газопостачання; акти про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) №1 від 29.06.2016р., №2 від 29.06.2016р., №3 від 29.06.2016р., №4 від 29.06.2016р., №5 від 29.06.2016р., №6 від 29.06.2016р., №7 від 30.06.2016р., №8 від 30.06.2016р., повідомлення про зупинення постачання електроенергії.

З представлених до матеріалів справи документів дійсно вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі №905/106/16 на теперішній час.

Суд ознайомився з запереченнями б/н від 03.08.2016р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та поясненнями позивача відносно скрутного фінансового становища. Проте, вважає, що вчинення дій, спрямованих на негайне виконання рішення суду від 01.03.2016р. може призвести до блокування роботи відповідача, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

Таким чином, з огляду на всі фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що негайне виконання рішення є ускладненим, господарський суд дійшов висновку про надання відстрочки його виконання до 01.11.2016р. включно. При цьому, судом враховано, що мова йде фактично про відстрочення виконання рішення на три місяці. Тобто, такий строк є адекватним. Відстрочка повязана з необхідністю настання опалювального періоду, за рахунок надходжень у який стане можливим виконання судового рішення у справі.

Відтак, заява №387/01 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про відстрочку виконання рішення по справі №905/106/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №387/01 від 24.06.2016р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».

Відстрочити виконання рішення по справі №905/106/16 у виконавчому провадженні ВП №51336372 строком до 01.11.2016р. включно.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Суддя Ю.О.Паляниця