overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/661/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №01-9/27-01 від 12.01.2016;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 05.04.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрьск

(54052, м.Миколаїв, Корабельний р-н, а/с 170),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Южная судоремонтная компания (54017, АДРЕСА_1),

про: стягнення 1336115,86 грн. заборгованості, з яких: 846439,89 грн. пені та 489675,97 грн. штрафу, - в с т а н о в и в:

09.08.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява б/н від 09.08.2016 про долучення документів до матеріалів справи.

09.08.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 09.08.2016 про призначення судової економічної експертизи

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, які надав відповідач для надання додаткових пояснень.

Представник відповідача заперечень проти клопотання позивача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Розгляд клопотання про призначення судової економічної експертизи суд вважає за необхідне розглянути у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 15.08.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2016 року Справа № 915/870/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у загальній сумі 495882 грн. 70 коп. за договором купівлі-продажу природного газу, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання:

- позивача подати бухгалтерські документи на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості та відомості щодо сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою;

- відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1924/16

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Фермерського господарства „Медове

про стягнення 100000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від Прокуратури: ОСОБА_1, представник на підставі посвідчення

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

Котовську місцеву прокуратуру Одеської області надати: відомості що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на момент підписання договору №39 від 09.10.2009р. про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству з боку відповідача.

позивача надати: документи, що засвідчують належні повноваження у представника позивача на момент укладення ним договору №39 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009р. та відповідних додаткових угод до нього; оригінал (на огляд суду) платіжного доручення про переказ фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок Фермерського господарства „Медове.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №39 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009р. та відповідних додаткових угод до нього; докази належного виконання умов договору (докази, що підтверджують цільове використання коштів фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі відповідно до умов договору).

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Витребувані судом документи, подати до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Одеської області не пізніше 08.09.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/882/13

за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до виконавчого комітету Одеської міської ради,

та громадської організації „Причал № 193 „Ярморочна,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерства інфраструктури України,

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

за участю Чорноморського транспортного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

05.08.2016р. через канцелярію суду суд отримав заяву позивача (стягувача) про виправлення описки в наказі від 04.05.2016 року по справі № 916/882/13.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У звзку із перебуванням судді Желєзної С. П. у відпустці, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 720, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви, яким визначено суддю Демешина О. А.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву стягувача, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі № 916/882/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 серпня 2016 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/704/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-630 від 28.12.2016;

представника відповідача: ОСОБА_3., дов. б/н від 12.04.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Державного комплексу соціальної реабілітації дітей-інвалідів

(54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 55),

про: стягнення 12467,25 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12467,25 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

03.08.2016 відповідач надав суду відзив на позовну заяву №4711/10-12. від 17.06.2016, в якому повідомив суд про погашення заборгованості в розмірі 12 467,25 грн. після порушення провадження у справі, в підтвердження чого надав платіжне доручення №1326 від 28.07.2016.

08.08.2016 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №5981/10-12ю від 05.08.2016, в якій позивач повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 12467,25 грн. та просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, а також повернути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 12467,25 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії по Договору про постачання електричної енергії №44/3323 від 21.12.2015, слід припинити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, (р/р 8001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699) з Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений по платіжному дорученню №1136 від 21.06.2016 судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/4978/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Юг"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів: ТОВ "Інтерком Юг" ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р., крім іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пилот -Сервис", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 вересня 2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/4806/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Одеси;

про стягнення 20 284,36грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.03.2016р.;

Приймаючи до уваги не зявлення представника позивача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2016 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: належний розрахунок стягуванної суми з вказанням періоду нарахування грошових коштів за користування теплової енергії з вказанням площі приміщення та докази отримання рахунків відповідачем;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1925/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2695873,67 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Шестопалов О.О., представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- документи, що підтверджують укладення Договору №1 про надання траншу від 25.11.2005р., Рамкової угоди №470 від 25.11.2005р. повноважним представником позивача;

- усі додатки та невід'ємні доповнення до Рамкової угоди №470 від 25.11.2005р.;

- документи, що підтверджують укладення Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р. повноважним представником позивача, усі додатки та невід'ємні доповнення до Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р.;

- належні докази перерахування грошових коштів за умовами Договору про надання траншу №501.43376/FW501.516 від 19.03.2013р. відповідачу (належним чином завірені копії платіжних документів з підписами відповідальних осіб банку та печатками банку);

- обгрунтований розрахунок пені, процентів, процентів за неправомірне користування кредитом, з моменту виникнення зобов'язання по кожному періодичному платежу, у відповідності до п. 6. ст. 232 Господарського кодексу України та з урахуванням положень ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- письмове обгрунтування підстав заяви про вжиття заходів забезпечення позову, з наданням письмових доказів щодо наявності у відповідача грошових коштів, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах;

відповідача надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог

- документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача;

- матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов укладених договорів, які є підставою позову (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- докази належного виконання грошових зобов'язань за умовами укладених з Публічним акціонерним товариством "ПроКредит Банк" договорів.

3. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Витребувані судом документи, подати до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Одеської області не пізніше 08.09.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/1763/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит

Відповідач: Підприємство „АНТОС ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтотехніка центр

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

Суддя Демешин О.А.

У судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2016 р.;

ОСОБА_2 довіреність від 20.08.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність, ОСОБА_4 довіреність від 27.04.2016р.

від третьої особи 1): ОСОБА_5 довіреність від 23.12.2014р.

від третьої особи 2): не зявився;

У звязку з неявкою представника третьої особи 2) у судове засідання та необхідністю дослідити надані докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 серпня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"09" серпня 2016 р. Справа № 5017/1722/2012

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з'явились;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу №5017/1722/2012 до свого провадження.

Ліквідатором надано звіт про хід процедури, заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, у зв'язку з необхідністю часу для реалізації майна боржника.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги, що необхідні заходи, які є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, суд продовжує строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича до 05.11.2016р.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво №258 від 18.07.2013р.) до 05.11.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 13.09.2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати надати:

Ліквідатора звіт про проведену роботу.

Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.

Суддя Г.А. Лепеха