ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 15/5009/1800/11

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95

про звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява № 09-8-4/1455 від 05.08.2016 р. публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11.

Вивчивши матеріали заяви, господарським судом встановлено, що вона підлягає поверненню заявникові у звязку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Заява ПАТ «Промінвестбанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11 підписана директором юридичного департаменту ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_1 на підставі довіреності № 09-32/675 від 01.12.2015 р., виданої першим заступником Голови правління банку ОСОБА_2 Разом з тим, жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 та зокрема, його права видавати довіреності та надавати відповідне право підпису іншим особам від імені ПАТ «Промінвестбанк» до заяви не додано. Крім того, зазначені довіреності надані лише в копіях, а не в оригіналі. До заяви також долучено копію довіреності № 09-32/326 від 01.07.2016 р. на імя ОСОБА_3, підписану в.о. Голови правління банку ОСОБА_4, однак дана довіреність немає відношення до поданої заяви.

Таким чином, у суду відсутні відомості щодо права ОСОБА_1 підписувати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від імені ПАТ «Проімвестбанк».

Згідно пункту 5 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень частини 8 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які обумовили повернення даної заяви, заявник не позбавлений права подати таку заяву повторно.

Також суд звертає увагу заявника, що на момент подання даної заяви справу № 15/5009/1800/11 направлено до Донецького апеляційного господарського суду у звязку із надходженням 11.08.2016 р. апеляційної скарги ТОВ «Авіто» на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11. Таким чином, до вирішення апеляційним судом питання щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Авіто» подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі №15/5009/1800/11 є передчасним. Крім того, суд зазначає, що апеляційний суд переглядає справу в повному обсязі і заявник не позбавлений права заявити свої доводи, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, при апеляційному перегляді рішення за апеляційною скаргою ТОВ "Авіто".

Керуючись п. 5 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 р. у справі № 15/5009/1800/11 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Додаток для заявника: заява № 09-8-4/1455 від 05.08.2016 р. на 23 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків № 9120 та 9119 від 05.08.2016 р. на 2 арк., описів вкладення від 05.08.2016 р. на 2 арк., платіжного доручення № 121987 від 03.08.2016 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко