УХВАЛА

28.07.2016Справа № 5011-35/15336-2012
Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали заяви б/н від 22.06.16 р. Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.13 р. у справі № 5011-35/15336-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа ОСОБА_1 (ОСОБА_2)

про визнання недійсними правочинів

Представники сторін: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", за участю третьої особи ОСОБА_1 (ОСОБА_2) про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL186 з додатковою угодою №ВL4186/R-1 від 01/07/2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920KL-1 від 20.03.2008, та BL3182/2920/К-1 від 08.04.2008; договору застави транспортного засобу №BL4186-З; договору іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835, у задоволенні позову відмовлено.

11 липня 2016 р. року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" надійшла заява б/н від 22.06.16 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2013р. по справі № 5011-35/15336-2012, в якій заявник просить суд:

- переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2013 p.;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2013 р.;

- виключити з Державного реєстру іпотек запис (реєстраційний номер обтяження 6831512) про обтяження предмета іпотеки за іпотечним договором №835 від 20.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В.;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис (реєстраційний номер обтяження 6831512) про заборону на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором №835 від 20.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В.;

- скасувати постанови ДВС:

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 02.03.2015 року видана відділом ДВС Жашківського РУЮ. Обтяження зареєстровано за № 8938936;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 602394 від 18.02.2010 року видана відділом ДВС Жашківського РУЮ. Обтяження зареєстровано за № 9570830;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 602477 від 02.12.2010 року видана відділом ДВС Жашківського РУЮ. Обтяження зареєстровано за № 10578259.

- скасувати всі заборони та арешти на майно (транспортні засоби), які були накладені на підставі договору застави №2713 від 01.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочаровою С.В. за № 836 від 20.03.2008 року.

- судові витрати за подання цієї заяви та усі судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи стягнути на користь заявника з ПАТ „Універсал Банк".

При цьому нововиявленими обставинами, які на думку заявника мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові, є те, що після винесення рішення господарським судом міста Києва від 04.09.13 р. року по справі № 5011-35/15336-2012, постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16 р. у справі № 910/29513/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL2920KL-1 від 20.03.2008 та № BL3182/2920/К-1 від 08.04.2008 визнано недійсними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.16 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 04.09.13 р. по справі № 5011-35/15336-2012 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2016 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, розгляд заяви по справі №5011-35/15336-2012 призначено на 28.07.2016.

У судове засідання 28.07.2016 не з'явились уповноважені представники сторін.

Про дату, час і місце розгляду даної справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень: №437, №445 та №453.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін на підставі ч. 8 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від третьої особи надійшли пояснення б/н від 25.07.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників сторін та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 18.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо змісту вимог, викладених в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням приписів ст. 114 ГПК України та позовних вимог, які були предметом розгляду суду у справі № 5011-35/15336-2012;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення по суті заяви з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у поясненнях факти (обставини).

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон