overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2016 справа № 908/6313/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:Марченко О.А. Радіонова О.О., Скакун О.А. Не з`явився ОСОБА_4, довіреність №2 від 30.01.2016р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 травня 2016 р. (повний текст складено та підписано 24.05.2016р.)
у справі№ 908/6313/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя
простягнення 91 357,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі №908/6313/15 у позові Приватного підприємства "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Запоріжжя про стягнення 91357,89грн. - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне підприємство "Сіті Фінанс", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі №908/6313/15.

Ухвалою від 17.06.2016р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Сіті Фінанс", м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 02.08.2016р.

02.08.2016р. представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача просив рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/6313/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У зв'язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.08.2016р. о 10:30, зал судових засідань №3 (каб.108).

2. Зобов'язати сторін надати: письмові пояснення щодо установи, якій слід доручити проведення почеркознавчої експертизи по даній справі та перелік питань, які на їх думку необхідно поставити перед експертом, додаток №1 до договору оренди № 2-2013 від 29.07.2013р., акт приймання-передачі від 29.07.2013р., договір оренди №2-2013 від 29.07.2013р., додаткову угоду до договору оренди № 2-2013 від 29.07.2013р. (оригінали надати для огляду у судовому засіданні).

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 17.06.2016р.

4.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

О.А.Скакун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9946/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016

у справі № 910/9946/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом ТОВ "Карпати "

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у сумі 378 097,00 грн. за

Договором оренди від 20.03.2012 № 42/12

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 № 910/9946/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Лобаня О.І..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача в строк до 19.08.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Б. Михальська

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/4920/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року

у справі № 911/4920/15 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 1 021 713,20 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2016 року по справі №911/4920/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех" про стягнення 1 021 713,20 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 07.07.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року по справі №911/4920/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 року по справі № 911/4920/15 прийняти до провадження.

2.Розгляд справи №911/4920/15 призначити на 31.08.2016 року об 10:55 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №911/3203/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2016р.

у справі № 911/3203/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд»

про стягнення 822694,41 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2016р. у справі № 911/3203/14 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд» і порушити апеляційне провадження у справі № 911/3203/14.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алавер-Буд» призначити на 07.09.2016р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №925/485/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронафтохім" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року

у справі № 925/485/16 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронафтохім"

до приватного підприємства "Черкасивапнопостач"

про стягнення 327 550, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронафтохім" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року по справі № 925/485/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/485/16 призначити на 17.08.2016 року об 10:40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/1472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.07.2016р.

у справі № 911/1472/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бишів-Агро"

про стягнення 74 368,96 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/1472/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 27.09.2016 р. на 11:00 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 924/648/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена", Славутський район, с. Улашанівка

про зобов`язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена" в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги у загальному розмірі 42124,09 грн.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. порушено провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена", Славутський район, с. Улашанівка про зобов`язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарена" в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги у загальному розмірі 42124,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016р. розгляд справи відкладено.

Встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.07.2016р. допущено описку стосовно зазначення дати проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене вище, вказану описку належить виправити, абзац перший резолютивної частини ухвали від 26.07.2016р. у справі №924/648/16 видати в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.07.2016р. у справі №924/648/16 виправити та перший абзац резолютивної частини ухвали від 26.07.2016р. у справі №924/648/16 викласти в наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. "05" вересня 2016 року.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

3 - представнику позивача - ОСОБА_1, Анатоліївна (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30),

4 - відповідачу (Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, буд. 42) .
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №57/230

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Екологічна фірма Креома-Фарм" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.07.2016 р.

по справі №57/230 ( суддя Усатенко І.В.)

за скаргою на бездіяльність

державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління устиції у місті Києві

за позовом приватного акціонерного товариства "Екологічна фірма Креома-Фарм"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

про стягнення 131561,35 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Екологічна фірма Креома-Фарм" на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.07.16 р. у справі №57/230 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №57/230 призначити на 15.08.2016 року об 10:40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/939/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зеленіна В.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р.

у справі №910/939/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Національні інвестиції»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт»

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/939/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» призначити на 23.08.2016р. о 14-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор Стандарт» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/5291/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.06.2016р.

у справі № 910/5291/16

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт Україна"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси"

про стягнення 23588,37 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/5291/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 р. на 10:55 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська