ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2016 р.Справа № 921/472/16-г/7
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Лановецького районного центру зайнятості про стягнення з Лановецької районної державної адміністрації виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 18 304,28 грн. у зв`язку з її поновленням на роботі , відмовляє у її прийнятті, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Так, відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вичерпний перелік підвідомчих господарському суду справ визначений ст. 12 ГПК України: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 4-1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Беручи до уваги характер правовідносин між сторонами, можна зробити висновок, що такий спір є не господарським, а приватно-правовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22.09.2015р.у справі №П/811/3781/14).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 2, 12, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лановецькому районному центру зайнятості у прийнятті позовної заяви №01-1200 від 02.08.2016р. (вх. №523 від 05.08.2016р.) про стягнення з Лановецької районної державної адміністрації виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітній ОСОБА_1 у сумі 18 304,28 грн. у зв`язку з її поновленням на роботі.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Лановецького районного центру зайнятості, вул.. Незалежності, 43а, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47402, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №397 від 28.07.2016р.

Суддя М.С. Стадник