overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №911/1366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Агрикової О.В.

розглядаючи апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016 року

у справі № 911/1366/16 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом приватного підприємства "Сікюріті Лайф"

до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення 1130270,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016 року по справі № 911/1366/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1366/16 призначити на 19.09.2016 року о 11-00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №925/611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року

у справі №925/611/16 (суддя Дорошенко М.О.)

за позовом приватного підприємства "М.В. Будсервіс Стиль", Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Рудківці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі", м. Дніпро

про стягнення 108 374 грн. 63 коп. -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року приватне підприємство "М.В. Будсервіс Стиль" подало до господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" про стягнення 108 374, 63 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на приватного підприємства "М.В. Будсервіс Стиль" 108 537, 93 грн. інфляційних нарахувань, 1 628, 07 грн. витрат на сплату судового збору та 6 000, 00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Мареллі" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року по справі №925/611/16 та повернути матеріали справи до господарського суду Черкаської області для вирішення питання про надіслання цих матеріалів за встановленою підсудністю в порядку ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року у справі №925/611/16 до провадження.

2. Розгляд справи №925/611/16 призначити на 14.09.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/8943/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Ільєнок Т.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення господарського суду м.Києва від 12.07.2016 року

у справі № 910/8943/16 (суддя -Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство А.В.К.

про визнання недійсним п.9.5 договору застави від 15.10.2009 року

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на рішення господарського суду м.Києва від 12.07.2016 року по справі № 910/8943/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8943/16 призначити на 14.09.2016 року о 10:50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа №911/1605/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2016р.

у справі №911/1605/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

про стягнення 399 361,79 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна" і порушити апеляційне провадження у справі № 911/1605/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна" призначити на 30.08.2016р. о 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікалгруп-Україна" докази направлення апеляційної скарги з додатками по справі № 911/1605/16 на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, б. 19, корп. 6).

4.Запропонувати Державному підприємству "Антонов" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №925/551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКСАТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року

у справі № 925/551/16 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКСАТ"

до публічного акціонерного товариства "Черкасирибсосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

державне підприємство "УКРРИБА"

регіональне відділення фонду державного майна по Черкаській області

про припинення права землекористування;

скасування реєстрації державного акта

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТАКСАТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року по справі № 925/551/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/551/16 призначити на 14.09.2016 року о 10:40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №917/830/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 917/830/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександівна,

2) публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

про визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 917/830/16 задовольнити.

2. Відновити публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 917/830/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 917/830/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 917/830/16 призначити на 15.08.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" серпня 2016 р. Справа №910/4119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Бауштоффе"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.06.2016р.

у справі № 910/4119/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Бауштоффе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ БУД"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро Буд"

про стягнення 514 427,37 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Бауштоффе" прийнято до провадження.

Внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначено " Справу призначити до розгляду на 06.09.2016 р. на 11:30 год."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 910/4119/16 від 18.07.2016, а саме у даті призначення слухання справи замість " Справу призначити до розгляду на 06.09.2016 р. на 11:30 год." читати " Справу призначити до розгляду на 13.09.2016 р. на 11:30 год.".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року у справі № 910/4119/16.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/9323/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 (повне рішення складено 19.07.2016)

у справі №910/9323/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 9 635,17 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/9323/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9323/16 призначити на 05.09.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/30575/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пуше" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у справі №910/30575/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Пуше"

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

про захист права власності

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у справі №910/30575/15 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.08.2016р.

Розпорядженням від 09.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. та судді Корсакової Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/30575/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/30575/15 призначити на 09.08.16р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

А.Г. Майданевич