ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.08.16р. Справа № 904/2781/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

про стягнення 157 378,29грн

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 214 455,24 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом: не з'явився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 довіреність № ББУ/ПУ262/П/15 від 18.12.2015р.

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 270 650,19 грн., з яких: 254 207,10 грн. - основний борг, 12 710,35 грн. - пеня, 3 732,74 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.05.2016р.

11.05.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення штрафу у розмірі 214 455,24 грн. за порушення строків поставки товару, встановлених договором № 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р.

Ухвалою від 11.05.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 214 455,24 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

11.05.2016р. відповідач за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому зазначив, що сторонами по справі 17.06.2015р. було укладено додаткову угоду до договору № 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р., відповідно до якої ТОВ «Данко» на виконання договору факторингу з регресом № 17-DON-ДФ1 від 30.03.2013р. передало право вимоги по договору № 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р. Публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1". Враховуючи, що ПАТ "Перший Український ОСОБА_1" здійснювалися оплати по договору № 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015 р., для повного та об'єктивного розгляду справи просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1".

11.05.2016р. розгляд справи відкладено на 23.05.2016 р.; заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" - задоволено; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1".

23.05.2016р. відповідач за первісним позовом подав до суду відзив, в якому зазначив, що станом на дату подання позову заборгованість складає лише 64 267,62 грн., в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та 3 відсотків річних просив відмовити.

23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 01.06.2016 р.; зобов'язано до засідання подати: позивачу за первісним позовом: детальний розрахунок нарахувань у вигляді таблиці із зазначенням періодів; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

01.06.2016р. у судовому засіданні представники сторін просили надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

01.06.2016р. розгляд справи відкладено на 09.06.2016 р.

09.06.2016р. позивач подав до суду клопотання, в якому, у зв'язку із врегулюванням спору та здійснення процедури оформлення мирової угоди між сторонами, просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 09.06.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 27.06.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р.; зобов'язано: позивача та відповідача подати мирову угоду (у випадку її укладення) на затвердження до господарського суду; позивача за первісним позовом надати детальний розрахунок нарахувань у вигляді таблиці із зазначенням періодів.

29.06.2016р. позивач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що в позовній заяві невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача замість "ПАТ" зазначено "ТОВ". У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Ухвалою суду від 29.06.2016р. клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задоволено; здійснено заміну неналежного відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" належним: Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля"; розгляд справи відкладено на 19.07.2016 р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016 р.; зобов'язано позивача та відповідача подати мирову угоду (у випадку її укладення) на затвердження до господарського суду; зобов'язано до засідання подати: позивачу за первісним позовом: детальний розрахунок нарахувань у вигляді таблиці із зазначенням періодів.

15.08.2016р. позивач за первісним позовом подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути 157 378,29грн., з яких: 140935,20 грн. - основний борг, 12 710,35 грн. - пеня, 3 732,74 грн. - 3% річних.

15.08.2016р. позивач за зустрічним позовом подав заяву, в якій просив стягнути з ТОВ «Данко» 214 455,24грн, з яких: 45 913,50грн.- штраф, 168 541,74грн.- пеня.

У судове засідання не з'явився представник позивача за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.08.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) було укладено договір поставки № 1085-ПУ-УМТС (далі - договір).

В порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та / або обладнання виробничо-технічного призначення, код ДК - (надалі - «продукція»), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які є невід'ємними частинами до цього договору (п. 1.1. договору).

Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється в його власність продукцію відповідно до умов цього договору (п. 1.2. договору).

Продукція надходить партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях до даного договору. Під партією продукції боку розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та / або одним з товаросупровідними документом (п. 4.1. договору).

Умови поставки продукції - DDP, згідно з «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і застережень, що містяться в цьому договорі та / або відповідних специфікаціях до договору. Узгоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе всі витрати, пов'язані з постачанням продукції, до моменту її поставки в узгоджене місце призначення поставки. У випадках, коли сторонами в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємини сторін будуть регулюватися положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п. 4.2. договору).

Постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну / товарно-транспортну накладну); сертифікат якості заводу-виготовлювача та / або паспорт; сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов'язковій сертифікації); дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа обов'язковою згідно з нормами чинного законодавства); інструкцію (керівництво) з експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4. справжньої угоди. Не обмежуючись переліком, обумовленим в цьому пункті договору, покупцеві надається виключне право визначати перелік документів згідно з чинним законодавством України та / або виходячи із специфіки продукції, які повинні бути надані постачальником в терміни, зазначені в цьому пункті договору. Документи (крім податкових накладних), постачальник зобов'язується надати покупцеві разом з поставленим продукцією (п. 4.3. договору).

Покупець має право затримати оплату за продукцію при ненаданні та / або несвоєчасному поданні оригіналів рахунків, податкових накладних, а також інших документів, надання або передача яких постачальником є ??обов'язковим в силу договору, при цьому, покупець не несе відповідальності за таку затримку оплати (п. 4.5. договору).

Датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на видаткової накладної. При постачанні залізницею датою поставки вважається дата, зазначена в залізничній накладній, яка свідчить про прибуття продукції на залізничну станцію призначення (в узгоджене місце призначення поставки) (п. 4.7. договору).

Зобов'язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в узгоджене місце призначення поставки в належній якості, комплектності, асортименті, кількості, в терміни, з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і специфікаціях до договору. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції (п. 4.8. договору).

Право власності на продукцію, ризики втрати або пошкодження продукції переходять від постачальника до покупця з дати поставки продукції (п. 4.9. договору).

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є невід'ємною частиною цього договору. У разі відхилення кількості фактично поставленої продукції від узгодженого до постачання кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої продукції з розрахунку її ціни, зазначеної у відповідних специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення за кількістю) поставки продукції становить 5%, якщо інше не обумовлено сторонами у відповідних специфікаціях до договору. У будь-якому випадку, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 5 000 000,00 грн. з ПДВ на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця (п. 5.1. договору).

Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п. 5.2. договору).

Розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 30 (тридцятого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.4. договору).

У разі порушення постачальником термінів поставки, обумовлених в специфікації (-ях) за цим договором, покупець має право направити постачальнику розрахунок штрафних санкцій та / або збитків, і до їх оплати постачальником затримати оплату за поставлену продукцію на суму штрафних санкцій та / або збитків. Постачальник зобов'язується здійснити оплату штрафних санкцій, збитків протягом 10 банківських днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій, збитків постачальником. При цьому, покупець має право сплатити постачальнику вартість поставленої продукції до сплати останнім покупцеві штрафних санкцій та / або відшкодування збитків (п. 5.6. договору).

Перерахування покупцем грошових коштів за поставлену продукцію до сплати постачальником штрафних санкцій та / або відшкодування збитків не звільняє постачальника від зобов'язань по сплаті штрафних санкцій та / або відшкодування збитків за порушення термінів виконання зобов'язань з поставки продукції, в обумовлені сторонами терміни. При несплаті постачальником штрафних санкцій та / або збитків, покупець має право застосувати до постачальника оперативно-господарську санкцію, згідно п. 5.8. договору (п. 5.7. договору).

Зобов'язання постачальника здійснити поставку відповідно до вимог договору, специфікацій до договору, забезпечується оперативно-господарською санкцією. Під оперативно-господарською санкцією розуміється право покупця отримати суму нарахованих штрафних санкцій, завданих невиконанням договору і збитків з сум, які підлягають виплаті постачальнику. Оперативно-господарська санкція застосовується до постачальника після того, як він не сплатив вчасно, спрямований на його адресу розрахунок штрафних санкцій та / або збитків, відповідно до умов цього договору. Про застосування оперативно-господарської санкції покупець зобов'язаний письмово повідомити постачальника (п. 5.8. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання будь-якої зі сторін прийнятих на себе за цим договором зобов'язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати), понесені на виконання даного договору, стягуються з винної сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 6 цього договору (п. 6.1. договору).

Термін нарахування покупцем постачальнику штрафних санкцій за договором не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту, коли зобов'язання мало бути виконано за договором, у зв'язку з чим, штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов'язання (п. 6.11. договору).

Цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що в разі належного виконання обома сторонами своїх зобов'язань, термін дії договору встановлюється до 31.12.2015 року включно (п. 8.1. договору).

23.04.2015р. сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікацію до договору (а.с. 24), в якій узгоджено продукцію, що підлягає поставці, а саме: асфальтобетон горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 537 т загальною вартістю 918 270,00 грн. з ПДВ; визначено строк поставки: 130 т до 15.05.2015р., 407 т до 20.06.2015р. та умови оплати: розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цією специфікації здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 30 (тридцятого) календарного дня з моменту поставки відповідної партії продукції.

30.08.25013р. між Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (банк або фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» (клієнт) було укладено договір факторингу з регресом № 17-DON-ДФ1 (далі - договір факторингу).

В порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобовязується здійснювати факторингове фінансування клієнта за плату на умовах факторингу з регресом (п. 1.1. договору факторингу).

За здійснення факторингового фінансування за цим договором клієнт сплачує банку плату в порядку та розмірі визначеному в ст. 4 цього договору (п. 1.4. договору факторингу).

Внаслідок відступлення права вимоги фактор замінює клієнта як кредитора боржника, у звязку із чим до фактора переходять відповідні права кредитора за контрактом, включаючи права на отримання вартості майна (продукції)/виконаних робіт/наданих послуг, суми будь-яких штрафних санкцій (неустойок, штрафів, пені) та суми інших платежів за контрактом) (п. 1.5. договору факторингу).

Перелік боржників визначається сторонами у переліку боржників згідно з додатком 1 до цього договору (п. 2.1. договору факторингу).

Керуючись принципом «свободи договору» і ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України, сторони встановлюють, що цей договір є змішаним. До відносин сторін в цьому договорі застосовуються положення договору поруки, встановлені статтями 553-559 Цивільного кодексу України (п. 3.1. договору факторингу).

Укладенням цього договору, сторони домовились, що клієнт поручається перед фактором за виконання боржником грошових зобовязань перед фактором, що випливають з контракту/ документів, права вимоги за якими відступлено фактору, в сумі несплаченої вартості прав вимог (п. 3.2. договору факторингу).

Клієнт відповідає перед фактором за виконання зобовязання (так і будь-яку його частину) боржником в обсязі, визначеному в п. 3.2. (п. 3.3. договору факторингу).

При настанні строків виконання будь-яких боргових зобовязань за цим договором, банк набуває право, а клієнт цим безвідклично доручає банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для виконання таких зобовязань з поточного рахунку клієнта № 0606, відкритого в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, а також з інших рахунків, які (будуть) відкриті клієнтом в банку. Таке договірне списання може здійснюватися банком на підставі цього договору будь-яку кількість разів з дати настання останнього дня строку (в термін) виконання боргових зобовязань клієнта за цим договором до їх повного погашення (п. 5.5. договору факторингу).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по договору (п. 13.1. договору факторингу).

26.05.2015р. сторонами підписано додаткову угоду до договору факторингу (а.с.85), в якій сторони дійшли згоди з дати набуття чинності цієї додаткової угоди, Додаток № 1 до договору факторингу «Перелік боржників» викласти в редакції, зазначеній у додатку № 1до цієї додаткової угоди. У додатку № 1 до додаткової угоди № 10 від 26.05.2015р. до договору факторингу серед переліку боржників міститься Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" за договором поставки 1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р. (а.с. 85-86).

17.07.2015р. позивач та відповідач підписали та скріпили печатками додаткову угоду до договору (а.с. 25) про наступне: у зв'язку з тим, що права грошових вимог до покупця, що виникають на підставі договору, відступаються постачальником Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» (далі -«фактор») на підставі договору факторингу, укладеного між постачальником і фактором, сторони дійшли згоди, що починаючи з дати набрання чинності цим додаткової угоди всі платежі за договором здійснюються виключно в безготівковій формі виключно за наступними реквізитами: Одержувач: ТОВ «Данко», код отримувача: 32727466 ОСОБА_1 одержувача: ПАТ «ПУМБ» МФО: [334851], рахунок № 0606 (п. І додаткової угоди); сторони обумовлюють, що постачальник зобов'язується надати покупцеві завірену копію договору факторингу, зазначеного в п. I цього додаткової угоди, і додатків до договору факторингу в термін до «30» червня 2015 року (п. ІІ додаткової угоди); сторони погодили, що в будь-якому випадку фактор не має право вимагати від покупця дострокового виконання зобов'язань за договором (п. III додаткової угоди); всі інші умови договору залишаються без змін.

10.08.2015р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору (а.с. 26), в якій сторони дійшли згоди умови оплати в п.2. специфікації від 23.04.2015р. до договору змінити і викласти в новій редакції: «Умови оплати: розрахунки за поставлену постачальником продукцію за специфікацією, здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 120 (сто двадцятого) календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав, поставив відповідачу товар асфальтобетон горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 214,9 т на загальну суму 367 479,00 грн. з ПДВ, про що свідчать підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:

- № РН-000080 від 27.04.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 20,42 т на загальну суму 34 918,20 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № РН-000085 від 06.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 35,08 т на загальну суму 59 986,80 грн. з ПДВ (а.с. 28);

- № РН-000089 від 07.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 12,00 т на загальну суму 20 520,00 грн. з ПДВ (а.с. 29);

- № РН-000090 від 12.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 10,89 т на загальну суму 18 621,90 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № РН-000106 від 12.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 11,52 т на загальну суму 19 699,20 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- № РН-000092 від 13.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 12,00 т на загальну суму 20 520,00 грн. з ПДВ (а.с. 32);

- № РН-000105 від 13.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 23,59 т на загальну суму 40 338,90 грн. з ПДВ (а.с. 33);

- № РН-000097 від 25.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 34,80 т на загальну суму 59 508,00 грн. з ПДВ (а.с. 34);

- № РН-000101 від 26.05.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 34,80 т на загальну суму 59 508,00 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- № РН-000108 від 03.06.2015р. про поставку асфальтобетону горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 19,80 т на загальну суму 33 858,00 грн. з ПДВ (а.с. 36).

Позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач в порушення умов договору лише частково сплатив за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 254 207,10 грн.

15.08.2016р. позивач за первісним позовом подав уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути 157 378,29грн., з яких: 140 935,20 грн. - основний борг, 12 710,35 грн. - пеня, 3 732,74 грн. - 3% річних. Зазначив, що було здійснено оплату 113 271,90грн. по договору факторингу (254 207,10 грн. -113 271,90грн.= 140 935,20 грн.).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Під час розгляду справи відповідач подав до суду договір відступлення права вимоги № 1631-ПУ-УМТС від 10.12.2015р., (далі договір відступлення права вимоги), укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦОФ» (первісний кредитор), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" (боржник), відповідно до якого первісний кредитор і боржник підтверджують наявність заборгованості боржника перед первісним кредитором за укладеним між ними договором №1409-ЦОФО-УМТС від 07.08.2015р. в сумі 189 939,48 грн. Новий кредитор і боржник підтверджують наявність заборгованості нового кредитора перед боржником за укладеним між ними договором №1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015г. в сумі 254 207,10 грн. Сторони взаємно узгодили:

Первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги за договором №1409-ЦОФО-УМТС від 07.08.2015р. в сумі 189 939,48 грн. (далі - основний договір) укладеним між ним і боржником, а новий кредитор приймає право вимагати від боржника заборгованості за основним договором (п. 1.1. договору відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги здійснюється за згодою боржника, яке виражається в підписанні цього договору (п. 1.2. договору відступлення права вимоги).

Зобов'язання боржника перед первісним кредитором, що випливають з основного договору, в частині, що не переданої новому кредитору за цим договором, виконуються боржником на умовах основного договору (п. 1.3. договору відступлення права вимоги).

Новий кредитор і боржник погодили, що прийняте право вимоги новим кредитором за основним договором реалізується в рахунок заліку частини зустрічних однорідних вимог нового кредитора перед боржником за договором №1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р. (п. 1.4. договору відступлення права вимоги).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань (п. 6.1. договору відступлення права вимоги).

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Позовна заява надіслана позивачем до суду 06.04.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового звязку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 45).

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відмовити в позові, в частині стягнення основного боргу, у зв'язку з відсутністю предмету спору на момент подачі позовної заяви.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 12 710,35 грн., а також 3 % річних у розмірі 3 732,74 грн.

Відповідно до п.6.8. договору у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець, на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення оплати від вартості своєчасно не оплаченої продукції, однак не більше 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем при здійсненні розрахунку не враховано:

- положення ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України, якими визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сторони договору поставки передбачили, що термін нарахування покупцем постачальнику штрафних санкцій за договором не обмежується 6 (шістьма) місяцями і штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов'язання (п. 6.11. договору). Відповідно пункту щодо здійснення нарахувань постачальником договір не містить. Тому пеня повинна нараховуватись за 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

- як вбачається із розрахунку позивача, для визначення початкових дат періодів нарахування він посилається на укладену 10.08.2015р. між сторонами додаткову угоду (а.с. 26), відповідно до якої умови оплати в п.2. специфікації від 23.04.2015р. до договору змінити: 5 (п'яти) робочих днів з 120 (сто двадцятого) календарного дня з дати поставки. Однак відповідно до п. 3 вказаної додаткової угоди справжня додаткова угода є невід'ємною частиною договору, вступає в силу з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Як вказано вище, додаткову угоду підписано сторонами 10.08.2015р., а остання поставка відбулась 03.06.2015р., тобто на момент здійснення поставок вищевказана додаткова угода не діяла. Таким чином для визначення початкових дат періодів нарахування слід використовувати умови п. 5.4. договору та специфікації до договору від 23.04.2015р., відповідно до яких розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цією специфікації здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п'яти) робочих днів з 30 (тридцятого) календарного дня з моменту поставки відповідної партії продукції;

- позивачем при розрахунку не враховано взаємозалік частини зустрічних однорідних вимог нового кредитора перед боржником за договором №1085-ПУ-УМТС від 23.04.2015р. на суму 189 939,48 грн., який здійснено на підставі договору відступлення права вимоги № 1631-ПУ-УМТС від 10.12.2015р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Октябрська ЦОФ» (первісний кредитор), Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" (боржник). Питання віднесення платежу, у призначенні якого не зазначено періоду, в якому ці послуги чи товар надані, згідно з розясненням Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів таким чином: якщо порядок зарахування коштів врегульовано у договорі між платником та одержувачем коштів згідно з положенням договору; якщо відповідні застереження відсутні у договорі та у разі заборгованості, в тому числі, що підлягає стягненню на підставі судових рішень, платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення (лист № 06-10/10-1215 від 29.10.2004р.).Враховуючи вищевикладене, заборгованість за видатковими накладними:

- № РН-000080 від 27.04.2015р. у розмірі 1 206,30 грн. була погашена 10.12.2015р.

- № РН-000085 від 06.05.2015р. у розмірі 59 986,80 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000089 від 07.05.2015р. у розмірі 20 520,00 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000090 від 12.05.2015р. у розмірі 18 621,90 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000106 від 12.05.2015р. у розмірі 19 699,20 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000092 від 13.05.2015р. у розмірі 20 520,00 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000105 від 13.05.2015р. у розмірі 40 338,90 грн. була погашена 10.12.2015р.;

- № РН-000097 від 25.05.2015р. частина заборгованості у розмірі 9 046,38 грн. була погашена 10.12.2015р.. Відповідно до п. 1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

При здійснення розрахунку суд не виходить за межі позовних вимог щодо визначення початкової дати нарахувань (тобто: використано початкову дату, визначену позивачем, однак інші кінцеві дати з урахуванням викладених судом зауважень). Судом враховано положення п.6.8. договору щодо обмеження максимального розміру пені, яка підлягає стягненню з покупця, 5% від вартості своєчасно неоплаченої продукції.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 12 710,35 грн., а також 3 % річних у розмірі 3 732,74 грн.

Судом здійснено перерахунок та встановлено, що до стягнення належить 12 710,35 грн. пені, та 3%річних у розмірі 2073,89грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 14 784,24грн., з яких: 12 710,35 грн. - пеня, 2073,89грн.- 3% річних.

11.05.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом зазначає, що специфікацією від 23.04.2015р. до договору передбачено, що ТОВ «Данко» зобов'язалося поставити продукцію - асфальтобетон у кількості 537 т, в т.ч. 130 т - у строк до 15.05.2016 р. та 407 т - у строк до 20.06.2015 р. Фактично у строк до 15.05.2015 р. було здійснено поставку 125,5 т на суму 214 604,80 грн., у строк до 20.06.2015 р. фактично здійснено поставку 89,40 т на суму 152 874,00 грн. Всього, відповідно до вказаних видаткових накладних, постачальником було поставлено покупцю асфальтобетон у кількості 214,90 т на загальну суму 387 479,00 грн. У відповідності до Специфікації передбачена поставка асфальтобетону в кількості 537 т на загальну суму 918 270,00 грн. Таким чином, постачальником недопоставлено продукцію у кількості 322,10 т на загальну суму 550 791,00 грн. Договором передбачено, що в разі не поставки (недопоставки) продукції в строки, передбачені договором або відповідною специфікацією, постачальник несе наступну відповідальність: в разі прострочки поставки продукції в межах 10 календарних днів постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості продукції по відповідній специфікації; в разі прострочки поставки продукції більш ніж 10 календарних днів, постачальник починаючи з 11 календарного дня додатково виплачує неустойку в розмірі 0,1% від вартості непоставленої продукції. До теперішнього часу постачальником продукція за специфікацією від 23.04.2015р. на загальну суму 550 791,00 грн. не поставлена, таким чином позивач за зустрічним позовом нарахував та просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом штраф у розмірі 214 455,24 грн. 15.08.2016р. позивач за зустрічним позовом подав заяву, в якій просив стягнути з ТОВ «Данко» 214 455,24грн, з яких: 45 913,50грн.- штраф, 168 541,74грн.- пеня.

Згідно з п. 6.2. договору, у разі не поставки продукції або поставки продукції з порушенням термінів, передбачених в договорі або відповідної специфікації, постачальник несе наступну відповідальність:

В разі прострочення поставки продукції в межах 10 (десяти) календарних днів постачальник на письмову вимогу покупця, сплачує покупцеві штраф у розмірі 5% від вартості продукції, що поставляється за відповідною специфікацією (п. 6.2.1. договору).

В разі прострочення поставки продукції понад 10 (десяти) календарних днів, постачальник, на письмову вимогу покупця, починаючи з 11 (одинадцятого) календарного дня сплачує неустойку в розмірі 0,1% від вартості не поставленої продукції або продукції, поставленої з порушенням термінів, за кожен день прострочення (п. 6.2.2. договору).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Згідно п. 6.11. договору термін нарахування покупцем постачальнику штрафних санкцій за договором не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту, коли зобов'язання мало бути виконано за договором, у зв'язку з чим, штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов'язання.

Як вказано вище, специфікацією від 23.04.2015р. до договору сторони визначили продукцію, що підлягає поставці, а саме: асфальтобетон горяч. пл. мелкознрн І марки у кількості 537 т загальною вартістю 918 270,00 грн. з ПДВ, визначили строк поставки: 130 т до 15.05.2015р., 407 т до 20.06.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що фактично постачальником було поставлено покупцю асфальтобетон у кількості 214,90 т на загальну суму 367 479,00 грн., в той час коли специфікацією передбачена поставка асфальтобетону в кількості 537 т на загальну суму 918 270,00 грн. Таким чином кількість недопоставленої продукції становить 322,10 т (537т 214,90т) вартістю 550 791,00 грн. (918 270,00 грн. 367 479,00 грн. = 550 791,00 грн.).

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача за зустрічним позовом та встановлено, що розмір штрафу 5% визначено вірно.

Щодо нарахованого розміру неустойки господарський суд зазначає наступне. Позивач за зустрічним позовом вказує період нарахування неустойки з липня 2015 року по квітень 2016 року включно, що становить 305 календарних днів, однак у розрахунку використовує 306 календарних днів. За вказаний позивачем період розмір неустойки складає 167 991,26 грн. (550 791,00 грн. х 0,1% х 305 календарних днів), який і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню зустрічні позовні вимоги про стягнення з відповідача за зустрічним позовом 213 904,76 грн., з яких: 45 913,50 грн.- штраф, 167 991,26 грн.-пеня.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позовна заява надіслана позивачем за первісним позовом до суду 06.04.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового звязку в правому верхньому куті поштового конверту (а.с. 45).

При зверненні з позовом до суду позивач за первісним позовом сплатив судовий збір в розмірі 4104,06 грн. згідно з платіжним дорученням № 201 від 16.03.2016 р., замість 2360,67 грн. (уточнена позовна заява про стягнення 157 378,29грн.) Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач за первісним позовом надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1743,39 грн.

Відповідне клопотання позивачем за первісним позовом до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу за первісним позовом, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1743,39 грн. підлягає поверненню позивачу за первісним позовом з державного бюджету України, для чого йому необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Зустрічна позовна заява подана позивачем за зустрічним позовом до суду 11.05.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки зустрічної позовної заяви (а.с. 48).

При зверненні з позовом до суду позивач за зустрічним позовом сплатив судовий збір в розмірі 3 263,91 грн. згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 29.04.2016р., замість 3 216,83 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач за зустрічним позовом надмірно сплатив судовий збір в розмірі 47,08 грн.

Відповідне клопотання позивачем за зустрічним позовом до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу за зустрічним позовом, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 47,08 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України, для чого позивачу за зустрічним позовом необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача за первісним позовом 2139,00 грн. (90,61%), на відповідача за первісним позовом 221,67грн. (9,39 %).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача за зустрічним позовом 8,36грн. (0,26 %), на відповідача за зустрічним позовом 3 207,47 грн. (99,74 %).

Суд звертає увагу, що 17.07.2015р. позивач та відповідач підписали та скріпили печатками додаткову угоду до договору (а.с. 25) про наступне: у зв'язку з тим, що права грошових вимог до покупця, що виникають на підставі договору, відступаються постачальником Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» (далі -«фактор») на підставі договору факторингу, укладеного між постачальником і фактором, сторони дійшли згоди, що починаючи з дати набрання чинності цим додаткової угоди всі платежі за договором здійснюються виключно в безготівковій формі виключно за наступними реквізитами: Одержувач: ТОВ «Данко», код одержувача: 32727466, ОСОБА_1 одержувача: ПАТ «ПУМБ» МФО: [334851], рахунок № 0606.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37, офіс 2, ідентифікаційний код 32727466, Одержувач: ТОВ «Данко», код одержувача: 32727466, ОСОБА_1 одержувача: ПАТ «ПУМБ» МФО: [334851], рахунок № 0606) 14 784,24грн., з яких: 12 710,35 грн. - пеня, 2073,89грн.- 3% річних, про що видати наказ.

В решті первісних позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37, офіс 2, ідентифікаційний код 32727466, Одержувач: ТОВ «Данко», код одержувача: 32727466, ОСОБА_1 одержувача: ПАТ «ПУМБ» МФО: [334851], рахунок № 0606) витрати по сплаті судового збору у розмірі 221,67грн., про що видати наказ.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37, офіс 2, ідентифікаційний код 32727466) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) 213 904,76 грн., з яких: 45 913,50 грн.- штраф, 167 991,26 грн.- пеня, про що видати наказ.

В решті зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, м. Київ, вул. Василя Сурікова, будинок 3, корпус 37, офіс 2, ідентифікаційний код 32727466) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ідентифікаційний код 00178353) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 207,47 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.08.2016

Суддя ОСОБА_3