ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2016 р. справа № 905/1084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта 1: від апелянта 2: від кредитора ОСОБА_4 «Дельта Банк» від кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційні скарги не зявились; ОСОБА_5 за довіреністю від 15.01.16р. зареєстрованою в реєстрі за №106; ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 30.06.16р.; не зявились; не зявились; 1.Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м. Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14 червня 2016 р.
у справі№ 905/1084/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_8", м. Краматорськ Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги:

- Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 228206,78 грн. з яких: 225306,78 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 5695328,59 грн. з яких: 5692428,59 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00 грн. грошові зобовязання першої черги.

- Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 15873626,57 грн. з яких: 15870726,57грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ, м. Харків в загальному розмірі 8672127,70грн. з яких: 8669227,70грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7, м. Київ в загальному розмірі 40034542,16 грн. з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. - грошові зобовязання четвертої черги; окремо вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн.

Зобовязано ліквідатора включити визнані судом вимоги ПАТ Вестастрой, м. Краматорськ, ТОВ ОЛВІ, м. Краматорськ, ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ, ТОВ АСТРОН ОСОБА_9 КАПІТАЛ, м. Харків та ПАТ Перший Український ОСОБА_7, м. Київ до реєстру вимог кредиторів та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - Приватне акціонерне товариство Вестастрой звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, в якій просив скасувати вищевказаний процесуальний документ в частині визначення черговості задоволення вимог ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7, прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 40031786,16 грн. вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі 905/1084/16, кредитор - Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_7 втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгаданий процесуальний документ, виправивши недоліки. В апеляційній скарзі кредитор просив суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон, де грошові вимоги ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 розподілені наступним чином: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо, вимоги які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн., просив визнати вимоги ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: перша черга задоволення вимог кредиторів судовий збір в сумі 2756,00 грн.; четверта черга задоволення вимог кредиторів 31031786,16 грн.; окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника, в сумі 9000000,00 грн. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року відновлено Приватному акціонерному товариству Вестастрой та ОСОБА_10 акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_7 банк пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Вестастрой та ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк до провадження обєднавши його в одне та призначено розгляд апеляційних скарг на 02.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

01.08.2016 року через канцелярію суду від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_8» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ОСОБА_11 просила суд продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів та відкласти розгляд апеляційних скарг в межах строків, встановлених законодавством.

02.08.2016 року через канцелярію суду від ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Вестастрой, в якому апелянт 2 просив суд апеляційну скаргу апелянта 1 задовольнити частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення черговості задоволення вимог ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк - скасувати, в задоволенні інших вимог Приватного акціонерного товариства Вестастрой - відмовити. Крім того, у вказаному відзиві ОСОБА_7 просив, апеляційну скаргу ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк задовольнити повністю, ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині визначення черговості задоволення вимог ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк - скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких:

- перша черга задоволення вимог кредиторів - судовий збір в сумі 2756,00 грн.;

- четверта черга задоволення вимог кредиторів - 31031786,16 грн.;

- окремо до реєстру вимог кредиторів - вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника, в сумі 9000000,00 грн.

02.08.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник

апелянта 2 - ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в оскаржуваній частині.

02.08.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник

кредитора ОСОБА_10 акціонерного товариства «Дельта Банк», яка погодилась з доводами викладеними в апеляційній скарзі ОСОБА_10 акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_7 банк, просила суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в оскаржуваній частині.

В судове засідання призначене на 02.08.2016 року представники апелянта 1, боржника та інших кредиторів не зявились, відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «ТОРГОВИЙ ОСОБА_8» ОСОБА_11 та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 17.08.2016 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.