ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016р. Справа № 10/174пд

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ №178 від 25.05.2016р. по справі №10/174пд

про: визнання наказу від 30.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ

за участю: ВДВС Краматорського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ

про: спонукання до виконання умов договору

За участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №10/145 від 25.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2010р. по справі №10/174пд позовні вимоги задоволені, Зобовязати відкрите акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ Донецької області, 84306, ) виконати вимоги розділу 2, пункту 2.2.1. договору про постачання електричної енергії № 30200002 від 21.06.2004, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.7.9., підпункт 3 п. 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, та вимоги розділу 2, пункту 2.2.1., пункту 2.2.5. договору про постачання електричної енергії №30200002 від 21.06.2004, а також підпункту 15 п.10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; ) до електроустановок відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ Донецької області, 84306; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) витрати по сплаті держмита в сумі 85грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

31.05.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла від відповідача заява №178 від 25.05.2016р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. заява №178 від 25.05.2016р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята до розгляду та призначена на 15.06.2016р. та відкладено на 03.08.2016р.

Згідно ч.3. ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Через канцелярію суду надав заперечення від 02.08.2016р., в якому зазначив, що ПАТ «КЗВВ» є недобросовісним споживачем електричної енергії, який систематично допускає прострочку сплати спожитої електричної енергії. На сьогодні і досі залишається непогашеною відповідачем в повному обсязі заборгованість за період: грудень 2012р.; вересень 2013р.; листопад 2013р.; лютий-липень, листопад-грудень 2014р.; січень, березень-травень, серпень-грудень 2015р.; січень-лютий, червень 2016р. на загальну суму 17738994,37 грн. Також, на відміну від відповідача, частина електричних мереж ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» знаходиться на території проведення антитерористичної операції, яка тимчасово не контролюється з боку української влади та несе збитки, зумовлені несплатою споживачів та необхідністю направлення додаткових коштів на відновлення пошкоджених, внаслідок АТО, електричних мереж.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою від 15.06.2016р. не надав.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додаткові докази, судом ВСТАНОВЛЕНО.

02.11.2010р. господарський суд Донецької області прийняв рішення про зобовязання Відкрите акціонерне товариство «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ, Донецької області, 84306; ) виконати вимоги розділу 2, пункту 2.2.1. договору про постачання електричної енергії №30200002 від 21.06.2004, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.7.9., підпункт 3 п.10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії, та вимоги розділу 2, пункту 2.2.1., пункту 2.2.5. договору про постачання електричної енергії №30200002 від 21.06.2004р., а також підпункту 15 п.10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; ) до електроустановок відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення та стягнення з відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (вул. Орджонікідзе, б. 6, м. Краматорськ, Донецької області, 84306; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; ) витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був видан наказ від 30.11.2010р. про примусове виконання рішення суду.

27.12.2010р. ВДВС Краматорського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Донецька область, м. Краматорськ прийнята постанова ВП №25100002 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.11.2010р.

20.05.2016р. на адресу ПАТ «КЗВВ» від державного виконавця Краматорського ВДВС надійшла вимога №6-9-12743, якою вимагається у пятиденний строк з моменту отримання даної вимоги, виконати виконавчі документи, які знаходяться на виконанні у відділу виконавчої служби та вжити заходи по припиненню постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

На дату отримання вимоги №6-9-12743, боргові зобовязання ПАТ «КЗВВ» перед ТОВ «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ» виконані в повному обсязі: здійснені оплати за періоди: листопад 2009р., грудень 2009р., січень 2010р. червень 2010р.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ №10/174пд від 30.11.2010р. виданий господарським судом Донецької області підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню у звязку з оплатою заборгованості, за періоди: листопад 2009р., грудень 2009р., січень 2010р. червень 2010р. в повному обсязі.

Відповідно до ч.2., ч.4. ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що ч.4. ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник надав суду належні та допустимі докази того, що даний наказ від 30.11.2010р. було виконано у повному обсязі відповідачем.

За таких обставин, заява відповідача (боржника) №178 від 25.05.2016р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 30.11.2010р. у справі №10/174пд підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», Донецька область, м. Краматорськ №178 від 25.05.2016р. по справі №10/174пд про визнання наказу від 30.11.2010р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 30.11.2010р. у справі №10/174пд.

3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Бойко І.А.