overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.16 Справа № 909/666/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76018

про визнання укладеним Додатку №2, розрахунку розміру пайової участі (остаточний) до Договору № 29 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 15.04.08 у редакції запропонованій позивачем.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16р. Справа № 904/5820/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Кранкомплект", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Орджонікідзе

Про: стягнення 12 071, 24 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дог. від 01.07.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 071, 24 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, а звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 18.08.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16. Справа № 904/6078/16

За позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Жовті Води

до відповідача -1 П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області, м.П'ятихатки

відповідача 2- Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації, м.П'ятихатки

відповідача3- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Вишневе Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вишнівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступені П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

про визнання недійсним рішення 30-ї сесії від 29.04.2014р., визнання недійсним договору №32/14 від 29.04.2014р., зобов'язання звільнити приміщення

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Мамаєва - прокурор.

від відповідача-1: Івашина О.Ю. - довіреність № 329/0/2-16 від 08.08.16;

від відповідача-2: Павлова О.М.- довіреність від 10.08.16;

від відповідача - 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 - директор школи.

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області, Відділу освіти П'ятихатської районної державної адміністрації та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення 30-ї сесії від 29.04.2014р., визнання недійсним договору №32/14 від 29.04.2014р., зобов'язання звільнити приміщення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судовому засіданні проти позову заперечили, свої заперечення виклали у відзиві на позову, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судовому засідання надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/10353/15

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду від 30.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

02.08.2016 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Теплогенерація" про розстрочку виконання рішення суду від 30.05.2016 року.

16.06.2016 року справа №904/10353/15 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК"Нафтогаз України" та станом на теперішній час до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи №904/10353/15 до господарського суду Дніпропетровської області.

05.08.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/10353/15.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 22.08.16р. об 11:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.16. Справа № 904/6614/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю. ОСАДИ", м. Дніпро

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа №5015/5653/11

За скаргою: Приватного підприємства Мідея, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 5015/5653/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства Мідея, м. Львів

про стягнення 189 163, 46 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - представник

від позивача: не з'явився

від Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ: не з'явився

Розглядається скарга Приватного підприємства Мідея на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/5653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Приватного підприємства Мідея про стягнення стягнення 189 163, 46 грн.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду скерував письмові пояснення по суті заяви. Представник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Неявка представника Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин скарги суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.16 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику (ПП Мідея) представити: явка представника в судове засідання обовязкова.

4. Позивачу (ПАТ УкрСиббанк): явка представника в судове засідання на власний розсуд.

5. Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції представити: письмові пояснення по суті скарги; належно завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 30856223; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 914/1581/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ;
до відповідача:Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро», м. Львів;
про:усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення з нежитлового приміщення та вселення.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02-36/2680 від 28.10.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 01.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецький кіноконцертний комплекс «Кінотеатр «Дніпро», м. Львів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення з нежитлового приміщення та вселення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити, подав клопотання (вх.№32601/16 від 08.08.2016 р.) з долученими копіями акту та доказів надіслання відповідачеві листа.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№3940/16 від 08.08.2016 р.) про продовження строку розгляду спору на 7 днів.

Представник відповідача підтримав подане клопотання (вх.№3931/16 від 08.08.2016 р.), просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/966/16.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 7 днів до 15.08.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.08.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа №914/890/15

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за скаргою Фермерського господарства «Жовківське», с. воля Висоцька Жовківського району Львівської області на дії відділу Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області

у справі за позовом: Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів

про стягнення 141 303,87 грн.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 -керівник

від Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ: н/з

від відповідач: н/з

На розгляд господарського суду Л/о від Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області надійшла скарга на дії відділу Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області у справі №914/890/15 за позовом Фермерського господарства «Жовківське», с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області до відповідача Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)», м. Львів про стягнення 141 303,87 грн.

В судове засідання 10.08.2016р. скаржник з»явився, викладені у скарзі обставини підтримав у повному обсязі.

Представник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на : 06.09.16 р. о 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Скаржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Орган виконання судових рішень повторно- надати копії матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи, обгрунтовані письмові пояснення по суті скарги, явка обовязкова.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2016 Справа № 905/1567/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Тарапати С.С., Сковородіної О.М.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом: Соледарської міської ради, м. Соледар

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім, м. Севєродонецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 50523,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 29.07.2016р.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім, м. Севєродонецьк (93400, Луганська область, м. Севєродонецьк, вул. Донецька, буд. 37а, ) на користь Соледарської міської ради, м. Соледар (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Леніна, 3а) заборгованість з орендної плати в сумі 6731,87 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Деконський торгівельний дім, м. Севєродонецьк (93400, Луганська область, м. Севєродонецьк, вул. Донецька, буд. 37а, ) на користь Соледарської міської ради, м. Соледар (84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Леніна, 3а) судовий збір в сумі 183,61 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.08.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.08.2016 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа №914/1939/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали

За позовом: ПАТ «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрік», м. Львів

про спонукання до виконання умов договору.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 предтав.

Суть спору: позов заявлено ПАТ «Укртрансгаз», в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрік», м. Львів про спонукання до виконання умов договору.

В судове засідання представники сторін з»явилися, усно заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в добровільному порядку.

З метою надання модливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 07.09.16 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати

позивача:

- надати оригінали первинних документів для огляду;

Відповідача:

- надати документально обгрунтований письмовий відзив на позов;

Сторін - забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання, надати докази врегулювання спору у добровільному порядку.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2016 Справа № 905/1728/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 246 406, 48 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька обл., до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл. про стягнення за договором оренди № 2/12 від 31.12.2011 р. суму боргу у розмірі 246 406,48 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 08.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна