УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2016Справа № 910/14699/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Ларіонов і партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Енд Бі Груп"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Ларіонов і партнери» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Енд Бі Груп» про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378 грн. 00 коп., та не більше 206700 грн. 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) зобов'язати відповідача укласти акт приймання-передачі за Договором суборенди земельної ділянки № 1-2306 від 23.06.2016; 2) зобов'язати відповідача укласти акт приймання-передачі за Договором суборенди земельної ділянки № 2-0307 від 03.07.2016; 3) зобов'язати відповідача укласти акт приймання-передачі за Договором суборенди земельної ділянки № 3-2606 від 26.06.2016 та 4) зобов'язати відповідача укласти акт приймання-передачі за Договором суборенди нерухомого майна № 3-0507 від 05.07.2016.

Таким чином, позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, у зв'язку з чим при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5512 грн. 00 коп.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції № ПН1302 від 18.07.2016 про сплату судового збору у розмірі 4134 грн. 00 коп., тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Більш того, суд зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції № ПН1302 від 18.07.2016.

Відповідно до п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Водночас, пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як встановлено судом, як доказ сплати судового збору позивачем була подана копія квитанції № ПН1302 від 18.07.2016 про сплату грошових коштів у розмірі 4134 грн. 00 коп.

Втім, враховуючи положення вищевказаних правових норм, суд зазначає, що копія квитанції про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору, у зв'язку з чим суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі. Однак, враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «Ларіонов і партнери» підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути позивачу подану ним разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2. Заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош