УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/11016/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр Уа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліфтон"

про усунення недоліків

Представники сторін:

від позивача: Чорноіваненко Д.О., представник за довіреністю;

від відповідача: Коханій О.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр Уа" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліфтон" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11016/16, розгляд справи призначено на 01.08.2016.

У судове засідання 01.08.2016 з'явилися представники сторін та надали пояснення. Суд оголосив перерву до 08.08.2016.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 08.08.2016 з'явилися представники сторін та підтримали подану через відділ діловодства суду позивачем заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представника відповідача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись частиною 4 статті 78, пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/11016/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ахмед Яр Уа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліфтон" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

« 29» липня 2016 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АХМЕД ЯР УА» (позивач у справі №910/11016/16) в особі свого представника Чорноіваненко Дениса Олександровича, який діє на підставі довіреності б/н від 05.07.2016р, виданої на 1 рік до 05.07.2017 року включно та товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІФТОН» (відповідач у справі №910/11016/16), в особі представника Коханій Олексія Володимировича, що діє на підставі доручення б/н від 01.08.2016 року, термін дії до 31.12.2016 року включно, в межах предмету розгляду справи №910/11016/16 у господарському суді м. Києва щодо зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІФТОН» безоплатно усунути недоліки по виконаним монтажним роботам холодильного обладнання по договору підряду від 3 вересня 2015 року за № 03/09, а саме: усунення гуркоту трубопроводу від вібрації підвісок при роботі системи, на основі взаємних поступок, беручи до уваги, що Відповідач у взаємовідносинах із Позивачем являвся згідно Договору № Кл-19-11-2015 також Постачальником, з метою збереження ділової репутації Відповідача, вирішили укласти дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що при експлуатації холодильного обладнання, встановленого згідно договору підряду від 3 вересня 2015 року за № 03/09, наявний шум пов'язаний із гуркотом трубопроводу від відбивання підвісок, можливою причиною якого може бути: робота компресору, вентилятору, рух хладогента в охолоджувальній системі, а також резонансного коливання складових частин обладнання при його роботі.

2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положень пунтку 1 цієї мирової угоди:

2. 1. Відповідач за свій рахунок проводить діагностику встановленого, згідно договору підряду від 3 вересня 2015 року за № 03/09, холодильного обладнання та системи на предмет правильності їх роботи;

2. 2. Відповідач за свій рахунок усуває виявлені в роботі обладнання та/або системи недоліки;

2. 3. Позивач з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом відмовляється від висунення будь - яких претензій до Відповідача з приводу гуркоту трубопроводу від вібрації підвісок при роботі системи.

3. Сторони за даною угодою домовились, що судові витрати, понесені ними внаслідок розгляду справи №910/11016/16, покладаються на самі Сторони в частині, що ними понесені. Витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду м. Києва.

6. Наслідки припинення провадження у справ Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Представник Позивача: Чорноіваненко Д.О. ___________

Представник Відповідача: Коханій О.В. ___________ "

2. Провадження у справі № 910/11016/16 припинити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 08.08.2016. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 08.08.2017.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «АХМЕД ЯР УА», (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю ««КЛІФТОН», (04655, Київ, вул. Глибочинська, 72, ).

Суддя Н.Б.Плотницька