ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.16р. Справа № 904/3932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Апостолівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Апостолове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі515842грн.21коп., пені у розмірі 31275грн.31коп., процентів за користування коштами у розмірі 2138грн.25коп., інфляційних витрат у розмірі 2651грн.09коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.02.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро звернулось до Комунального закладу «Апостолівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району м. Апостолове з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 515842грн.21коп., пені в розмірі 31275грн.31коп., 3% річних в розмірі 2138грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 2651грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем положень договору №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. (з урахуванням змін та доповнень, внесених додатковими угодами №1 від 30.10.2015р., №2 від 28.12.2015р., №3 від 30.12.2015р., №4 від 29.01.2016р.) щодо своєчасної оплати спожитого природного газу, акти приймання-передачі природного газу за січень-березень 2016р., акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.04.2015р.

Позивач зазначає, що на виконання положень договору №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. відповідачу було передано згідно акту №ДОЗ 00000499 від 31.01.2016р. в січні 2016р. 33,766м3 природного газу на суму 265109грн.02коп.(з ПДВ), згідно акту ДОЗ 00005851 від 29.02.2016р. в лютому 2016р. передано 24,578м3 газу на суму 192970грн.73коп. (з ПДВ), згідно акту №ДОЗ 00011925 від 31.03.2016р. в березні 2016р. передано 7,357м3 газу на суму 57762грн.46коп. (з ПДВ). Загальний розмір боргу за період січень-березень 2016р. становить 515842грн.21коп.

Відповідач своїх зобовязань з оплати не виконав, тому позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 31275грн.31коп. за загальний період 08.02.2016р. 15.04.2016р., 3% річних в розмірі 2138грн.25коп. за загальний період 08.02.2016р. 15.04.2016р., інфляційну складову в розмірі 2651грн.09коп. за березень 2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016р. було порушено провадження та призначене судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судові засідання та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016р. розгляд справи був продовжений на 15 днів.

У запереченнях, наданих до суду 22.07.2016р. відповідач не визнав позовні вимоги та вказав, що згідно акту звіряння станом на 19.07.2016р. розмір боргу перед позивачем становить 83983грн.39коп. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Позивач надав в судове засідання від 22.07.2016р. письмові пояснення, в яких зазначив про зміну найменування відповідача з «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області» на «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольської міської ради Дніпропетровської області» на підставі рішення Апостолівської міської ради №247 від 11.03.2016р. Наведене позивач просив врахувати при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р.(із змінами та доповненнями), ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

В даному випадку, ідентифікаційний код та організаційно-правова форма юридичної особи залишились незмінними.

Враховуючи вкладене, суд вносить зміни до найменування відповідача у справі з «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області» на «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольської міської ради Дніпропетровської області».

В судове засідання від 02.08.2016р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог №2912вих від 02.08.2016р., в якій просив припинити провадження в частині стягнення суми боргу в розмірі 465077грн.93коп. у звязку з оплатою відповідачем та наполягав на стягненні боргу в розмірі 50764грн.28коп. за березень 2016р., пені в розмірі 31275грн.31коп., 3% річних в розмірі 2138грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 2651грн.09коп.

Також позивач надав підписаний обома сторонами акт звіряння розрахунків станом на 31.07.2016р., згідно якого сума боргу за договором №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. дорівнює 50764грн.28коп.

Представник позивача пояснив суду, що сума боргу в розмірі 465077грн.93коп. була сплачена платіжними дорученнями №269 від 16.06.2016р. на суму 365790грн.33коп. та платіжним дорученням №298 від 29.06.2016р. на суму 99287грн.60коп. Інші платежі для погашення заборгованості за спірним договором від відповідача не надходили. Наведене також знаходить своє підтвердження в акті звіряння розрахунків станом на 19.07.2016р., підписаному обома сторонами без зауважень та заперечень.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі постачальник), Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі газорозподільне підприємство) та Комунальним закладом «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольського району Дніпропетровської області був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. (далі договір), згідно якого постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбаченому договором для забезпечення потреб споживача, а споживач сплачує постачальнику вартість наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Додатковими угодами №1 від 30.10.2015р., №2 від 28.12.2015р., №3 від 30.12.2015р., №4 від 29.01.2016р. сторони вносили зміни до договору.

Так, додатковою угодою №1 від 30.10.2013р. було викладено в новій редакції назву договору, а саме договір на постачання природного газу для потреб установи та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. Також були викладені в новій редакції пункти договору щодо ціни газу.

Додатковою угодою №3 від 30.12.2015р. з преамбули та змісту договору було виключено сторону під назвою «газорозподільне підприємство» з усіма її правами, обовязками та відповідальністю, визначені в договорі.

Також сторони виклали пункт 10.1 договору в новій редакції та визначили, що договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.03.2016р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Іншими додатковими угодами сторони вносили зміни до загальної вартості договору, щомісячних обсягів постачання

На виконання положень договору №2015/ТП-БО-04429 від 02.09.2015р. відповідачу було передано згідно акту №ДОЗ 00000499 від 31.01.2016р. в січні 2016р. 33,766м3 природного газу на суму 265109грн.02коп.(з ПДВ), згідно акту ДОЗ 00005851 від 29.02.2016р. в лютому 2016р. передано 24,578м3 газу на суму 192970грн.73коп. (з ПДВ), згідно акту №ДОЗ 00011925 від 31.03.2016р. в березні 2016р. передано 7,357м3 газу на суму 57762грн.46коп. (з ПДВ). Загальний розмір вартості переданого природного газу за період січень-березень 2016р. становить 515842грн.21коп.

Відповідно до пункту 4.6 договору оплата вартості з постачання газу здійснюється споживачем на умовах щомісячної 100% попередньої оплати договірного обсягу постачання газу, визначеного сторонами в додатку №3 до договору, не пізніше ніж за три робочих дні до початку розрахункового періоду.

Підпунктом 4.6.2 пункту 4.6 договору визначено, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період, споживач здійснює остаточний розрахунок не пізніше 7числа місяця, наступного за розрахунковим.

З огляду на викладене, відповідач мав сплатити вартість переданого в січні 2016р. природного газу до 07.02.2016р., в лютому 2016р. до 07.03.2016р., в березні 2016р. до 07.04.2016р.

Фактично, сума боргу за січень-лютий 2016р. та частково за березень 2016р. була сплачена відповідачем платіжними дорученнями №269 від 16.06.2016р. на суму 365790грн.33коп. та платіжним дорученням №298 від 29.06.2016р. на суму 99287грн.60коп., тобто після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у звязку з відсутністю предмету спору. Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в розмірі 465077грн.93коп. та на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Оскільки часткове погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, несплаченою залишається сума боргу за березень 2016р. в розмірі 50764грн.28коп. Слід також зазначити, що посилання відповідача на інші платіжні доручення, спростовуються відомостями актів звіряння розрахунків, наявних в матеріалах справи.

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за березень 2016р. в розмірі 50764грн.28коп.

Відповідно до підпункту 6.2.2 пункту 6.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених договором, з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 31275грн.31коп. за загальний період 08.02.2016р. 15.04.2016р.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки порушень при розрахунку не було виявлено, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми пені в розмірі 31275грн.31коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 2138грн.25коп. за загальний період 08.02.2016р. 15.04.2016р., інфляційну складову в розмірі 2651грн.09коп. за березень 2016р.

Дослідивши розрахунок, заявлених до стягнення сум, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість суми інфляційної складової в розмірі 2651грн.09коп. Разом з тим, належний та правомірний розмір 3%річних дорівнюватиме 2132грн.40коп., в задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 05грн.85коп. слід відмовити.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 80, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Змінити найменування відповідача з «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області» на «Комунальний заклад «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольської міської ради Дніпропетровської області».

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро до Комунального закладу «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольської міської ради Дніпропетровської області м. Апостолове про стягнення суми боргу в розмірі 515842грн.21коп., пені в розмірі 31275грн.31коп., 3% річних в розмірі 2138грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 2651грн.09коп. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору в частині стягнення суми боргу в розмірі 465077грн.93коп.

Стягнути з Комунального закладу «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостольської міської ради Дніпропетровської області м. Апостолове (Код ; місцезнаходження: 53800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Медична, 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро (Код ; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2) суму боргу в розмірі 50764грн.28коп., суму пені в розмірі 31275грн.31коп., 3% річних в розмірі 2132грн.40коп., суму інфляційної складової в розмірі 2651грн.09коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 8278грн.52коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 02.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 08.08.2016р.

Суддя ОСОБА_2