ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2016 р.924/721/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький

до Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області , смт. Віньківці, Віньковецький район, Хмельницька область

про - стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №17/13в від 02.09.2013р. у сумі 15 600,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 4800 в ПАТ „УкрСиббанк МФО 351005 ;

- стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №40/13н/26 від 10.09.2013р. у сумі 14 580,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 1 в АТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 380805

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області за вх.№05-08/1728/16 надійшла позовна заява Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький до Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області , смт. Віньківці, Віньковецький район, Хмельницька область про стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №17/13в від 02.09.2013р. у сумі 15 600,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 4800 в ПАТ „УкрСиббанк МФО 351005 ; стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №40/13н/26 від 10.09.2013р. у сумі 14 580,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 1 в АТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 380805 .

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

При цьому, правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).

Таким чином, належними доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, визнається фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта. При цьому, судом звертається увага, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів подаються в оригіналі.

При цьому, як вбачається із матеріалів позовної заяви, в якості доказів надсилання позовної заяви із додатками відповідачу позивачем долучено лише опис вкладення до цінного листа, але розрахунковий документ, що підтверджує надання послуги прийняття для пересилання поштового відправлення (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) у матеріалах справи відсутній.

Крім того судом звертається увага позивача на те, що із долученого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа слідує, що позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву без відповідних додатків, які надіслані разом із позовною заявою до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із додатками.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно вимог ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, то подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, відповідно до п.5.27 Вимог до оформлювання документів Затверджених Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Як вбачається із поданих матеріалів, копії документів, доданих до позовної заяви, не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст.36 ГПК України та п.5.27 вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), тому суд вважає, що вказаних доказів до поданих матеріалів позивачем не додано. У разі повторного звернення до суду із вказаним позовом позивачу слід належним чином завірити додані до позовної заяви докази (кожен аркуш копій відповідних документів).

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом прокурору без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії, м. Хмельницький до Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області , смт. Віньківці, Віньковецький район, Хмельницька область про стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №17/13в від 02.09.2013р. у сумі 15 600,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 4800 в ПАТ „УкрСиббанк МФО 351005 ; стягнення з Відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області заборгованість по Договору №40/13н/26 від 10.09.2013р. у сумі 14 580,00 грн. на користь Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру в особі Хмельницької регіональної філії державного підприємства „Центр державного земельного кадастру р/р 1 в АТ „ОСОБА_1 Аваль МФО 380805 та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 64-ох аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №752 від 01.08.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн., та оригінал опису вкладення до цінного листа від 02.08.2016р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 в наряд;

2 позивачу (вул. Подільська, 10/1, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

3 відповідачу (вул. Соборної України. 1, смт. Віньківці, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32500) проста коресп.