ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 44/644-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі № 44/644-б господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Врата"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього".
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 44/644-б (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього"; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього" на шість місяців, до 14.10.2016; продовжено строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Петрової О.Є. на шість місяців, до 14.10.2016; зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 14.10.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 (колегія суддів: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., Шипко В.В.) відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №44/644-б; апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №44/644-б повернуто Публічному акціонерному товариству акціонерній компанії "Київводоканал".

Публічне акціонерне товариство акціонерної компанії "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.07.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 44/644-б, з проханням скасувати останню та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Подана Публічним акціонерним товариством акціонерною компанією "Київводоканал" касаційна скарга від 12.07.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 44/644-б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 12.07.2016 та додатків, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано жодних доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 12.07.2016, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство акціонерної компанії "Київводоканал" оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016, якою було відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 44/644-б та повернуто вищезазначену апеляційну скаргу заявнику.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1378, 00 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1378, 00 грн.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України визначено форма і зміст касаційної скарги, зокрема пунктам 4 частини 1 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала її, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що в даному випадку, зміст касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" від 12.07.2016 зводиться до викладення обставин справи. При цьому, скаржником не зазначено, які саме порушення норм матеріального чи процесуального права було допущено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" від 12.07.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 44/644-б не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 3, п. 4, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерної компанії "Київводоканал" від 12.07.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 44/644-б повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський