номер провадження справи 4/89/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

11.08.2016 Справа № 908/2653/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, (86145, Донецька область, м. Макіївка, ул. Чкалова, буд. 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення заборгованості в розмірі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та на предмет застави за договором застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20-2247/2-1 від 20.06.2011 р. в сумі 27408851, 29 дол. США та 11861028, 28 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. і звернення стягнення на предмети застави згідно договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.04.2015р. у справі №908/2653/15 скасовано. Справу повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2015р. прийнято матеріали №908/2653/15 до провадження, присвоєно справі номер провадження 4/89/15, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/2653/15 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, Донецька область, м.Селидове, судове засідання призначено на 16.07.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 16.07.2015р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2653/15 на пятнадцять днів, до 15.09.2015 р., судове засідання призначено на 31.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 05.11.2015р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №908/2653/15 поновлено з 30.11.2015р., судове засідання призначено на 30.11.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

12.11.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 60 ГПК України у справі № 908/2653/15 надійшла зустрічна позовна заява вих..№3-158/15 від 10.11.2015р. (вх. №6291/09-05 від 12.11.2015р.) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розірвання іпотечного договору № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та договору застави обладнання № 20-2249/3-1 від 25.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 13.11.2015р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про розірвання іпотечного договору № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. та договору застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013 р. та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2015 р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 20.01.2016р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №908/2653/15 поновлено з 17.02.2016р., судове засідання призначено на 17.02.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2016р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 29.04.2016р., у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №908/2653/15 поновлено з 24.05.2016р., судове засідання призначено на 24.05.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р., провадження по справі №908/2653/15, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинялося до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергокапітал, Донецька область, м. Макіївка на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №908/2653/15 та повернення матеріалів справи № 908/2653/15 до господарського суду Запорізької області.

10.08.2016р. згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. №908/2653/15 матеріали справи №908/2653/15 повернулися до господарського суду Запорізької області.

У звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/2653/15, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі №908/2653/15 поновити, призначити судове засідання, зобовязати сторони та третю особу подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/2653/15 з 29.08.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 29.08.2016 р. о/об 12 год. 30 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони та третю особу до дня судового засідання надати:

позивача надати докази (або пояснення) щодо звернення до боржника та позикодавця (заставодавця) з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, з доказами надсилання; оригінал кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-174/2-1 від 20.06.2011 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; оригінал договору застави обладнання №20-2249/3-1 від 25.07.2013р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; меморіальні ордери про надання коштів за кредитним договором;

відповідача -документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; іпотечний договір № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; правовстановлюючі (правопідтверджуючі) документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 20-2248/3-1 від 25.07.2013р.; докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на повідомлення позивача про невиконання зобовязань та вимоги про усунення порушення основного зобовязання та іпотечного договору, якщо такі надходили (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази виконання зобовязань ТОВ Донецьквуглезбагачення за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

третю особу документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-174/2-1 від 20.06.2011р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази виконання/невиконання зобовязань за кредитним договором №20-174/2-1 від 20.06.2011 р.; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії доданих до позову та витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.