overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 925/699/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака, 29 (поштова адреса: ТОВ «Боргова агенція «Пристав» м. Київ, провул. Охтирський, 7, офіс 1-301, БЦ «ОСОБА_1 Парк»)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Піонерська, буд. 12А (для листування: АДРЕСА_1)

про стягнення 553 576,23 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 підприємець особисто,

ОСОБА_3 - адвокат.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №895/03-021-113 від 09.07.2008р. в розмірі 553 576,23 грн., в тому числі 257 883,92 грн. заборгованості за кредитом, 202 323,06 грн. заборгованості за відсотками, 61 462,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 31 906,92 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання повторно не забезпечив, витребувані документи на надав. Надіслав до суду клопотання №UKR-SOTS7-7077072-15 від 22.07.2016р. про відкладення розгляду справи, №UKR-SOTS7-7077072-15 від 28.07.2016р. про відкладення розгляду справи.

Відповідач надав суду відзив на позов та рішення Соснівського районного суду від 28.11.2011р. у справі 2-1602/11 про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту.

Відповідач та його представник категорично заперечують вимоги та просять припинити провадження, оскільки вже є рішення загального суду з цього предмету між цими ж сторонами. Надано оригінал судового рішення для огляду.

За рішенням суду присуджено солідарно до стягнення з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 достроково заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах, а всього 82565,11 грн. Видано виконавчий лист на виконання рішення суду (а.с. 42-44).

Таким чином суд погоджується з доводами відповідача та його представника та враховує обставину, що судом в межах своєї компетенції вже прийнято рішення у спорі між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. Провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Доводи відповідача та його представника не спростовані позивачем в належний спосіб.

Відповідно положень ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача та не стягуються.

Керуючись ст. 80 п. 2, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 14622/16 від 21.07.2016

вх. № 15360/16 від 01.08.2016

вх. № 15362/16 від 01.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви

заявника голови комітету кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про заміну ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів боржника публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат", подано до суду:

клопотання від 19.07.2016 №07-019 та клопотання без дати і номеру (вх. суду № 15360/16 від 01.08.2016) з вимогами припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора банкрута у звязку з неналежним виконанням останнім покладених на нього повноважень, призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 без дати і номеру (вх. суду № 15362/16 від 01.08.2016) з вимогами заборонити ліквідатору банкрута вчиняти дії направлені на реалізацію майнових активів боржника до розгляду поданих скарг та припинити його повноваження і призначити нового ліквідатора банкрута.

21.06.2016 за вих.№925/78/14/6125/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 19.07.2016 №07-019 (вх. № 14622/16 від 21.07.2016), клопотання без дати та номеру (вх. суду № 15360/16 від 01.08.2016) і скарги без дати і номеру (вх. суду № 15362/16 від 01.08.2016) та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 925/78/14

вх. № 15359/16 від 01.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання протиправними дій (бездіяльності) публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" та зобовязання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано заяву від 29.07.2016 №02-01/10-131 з вимогами про визнання протиправними дій (бездіяльності) публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" та зобовязання вчинити дії з повернення майна у ліквідаційну масу.

21.06.2016 за вих.№925/78/14/6125/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви боржника від 29.07.2016 №02-01/10-131 та призначення судового засідання для його розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 925/827/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення 125 030,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 "15" серпня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 925/1019/15

вх. № 13652/16 від 08.07.2016

вх. № 13654/16 від 08.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Легкого Т.І.

на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у

Черкаській області щодо виконання ухвали суду від 19.05.2016

а також клопотання

заявника слідчого управління фінансових розслідувань ДФС у Черкаській

області

про роз'яснення ухвали суду від 19.05.2016

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 10 год. 20 хв. 16 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, ЧФ ДП "Інформаційний центр", ЧФДП "Національні інформаційні системи", прокуратуру Черкаської області, та повідомити про час і місце проведення засідання інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявникам - усі докази на підтвердження зазначених у скарзі та клопотанні відомостей.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, а також рекомендованим листом слідчому управлінню фінансових розслідувань ДФС у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Черкаській філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 01/5026/1155/2011

вх. № 14184/16 від 15.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також: ліквідатору - відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 15239/16 від 01.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 11 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута -

пояснення причин відсутності відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед введенням ліквідаційної процедури, докази, що підтверджують ці причини;

обґрунтування розміру основної грошової винагороди.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх.№ 13711/16 від 11.07.2016

вх. № 14773/16 від 25.07.2016

вх. № 15002/16 від 26.07.2016

вх. № 15372/16 від 01.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявників 1) управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області

2) публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

3) Черкаської міської ради

про визнання поточними кредиторами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 40 хв. 11 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

ліквідатору - відзив про визнання чи невизнання вимог заявників.

Направити цю ухвалу заявнику (УВД ФССНВ в Черкаській області), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5)

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" березня 2016 р. Справа № 923/1438/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про витребування доказів, у справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагоріс", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33725653,
Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, яка відкрита постановою господарського суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ліквідатором подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 38 ГПК України. Клопотання мотивовано тим, що в ході виконання своїх обов'язків ліквідатор звернувся до установ банку, зокрема, до ПАТ "Укрсоцбанк" та ПАТ "Діамантбанк" про надання відомостей про залишки коштів на рахунках банкрута, а також про рух коштів по рахункам, однак з січня місяця 2016 року вказані банківські установи не надали відповіді на запити, відповідної інформації не надіслали.
Зазначена інформація ліквідатору необхідна для формування ліквідаційної маси та закриття рахунків у банківських установах.
У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
За таких фактичних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання ліквідатора задовольнити.
4. Ухвалу надіслати: ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк" Херсонське відділення, ПАТ "Діамантбанк" дирекція у м. Херсоні.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 925/2063/13

вх. № 14685/16 від 22.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень, мати з собою виконавче провадження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом заявнику, Соснівському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. № 15131/16/16 від 28.07.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання поточним кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю КРОМ

до боржника приватного акціонерного товариства Соснівський

гранкарєр

про визнання банкрутом,

ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області подано до суду заяву від 22.07.2016 №7669/17-14-10 про визнання поточним кредитором боржника на суму 320505,05 грн.

07.07.2016 за вих.№04/5026/416/2012/6723/2016 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду у звязку з поданням товариством з обмеженою відповідальністю "Хутірський каменяр" апеляційної скарги на постанову суду від 23.06.2016.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 22.07.2016 №7669/17-14-10 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. справа № 5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 12.05.2016р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 18.06.2016р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка