УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 року м.Харків Справа № 913/866/16

Провадження №14в/913/866/16

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК», м. Київ

2. Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним кредитних договорів та договорів застави

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним кредитний договір №КЛ/13/03-35 від 19.06.2013 укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

2. Визнати недійсним кредитний договір №КЛ/13/02-35 від 27.02.2013 укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

3. Визнати недійсним договір застави №3/13/02-35 від 19.06.2013 укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

4. Визнати недійсним договір застави №3/13/03-35 від 19.06.2013 укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

5. Визнати недійсним договір застави №3/13/01-35 від 27.02.2013 укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не додано необхідних для розгляду позовної заяви доказів укладання вищезазначених кредитних договорів та договорів застави, які ОСОБА_1 просить визнати недійсними.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 01.08.2016 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 8» аркушах.

Суддя Є.А.Лісовицький