ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2016 р.Справа № 922/2385/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" (м. Харків)
до ФО-П ОСОБА_1 (м. Харків) , ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру та без дати до ФО-П ОСОБА_1 та до ФОП ОСОБА_2 (надалі - відповідачі) про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить зобов'язати відповідачів належним чином оформити та надати позивачу належним чином оформлену документацію щодо технічного нагляду, яка повинна бути передана замовнику у відповідності до Постанови КМУ "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури" від 11 липня 2007 р. №903, та ДБН А3.1-5-2009, зокрема: журнал технічного нагляду, загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, складені ним повідомлення про невідповідність матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, акти робіт виконаних з недоліками, акти закриття прихованих робіт, перелічених нижче (Акти закриття прихованих робіт що відносяться до договору як підрядника та проектанта, що здійснював авторський нагляд - зобов'язати підписати акти закриття прихованих робіт та передати їх позивачу:

щодо договору 0411/ТН від 03.11.2014:

- Розробка ґрунту вручну для влаштування корита Н=250мм під майданчик перед топковими К-1 будівля АБК,

- Розробка ґрунту вручну для влаштування фундаменту топкової К-1 Будівля АБК,

- Укладання металевої сітки для бетонування площадки перед топковими К-1. Будівля АБК,

- Армування Стрічкового фундаменту під топкову К-1. Будівля АБК.

- Розробка ґрунту вручну під стрічковий фундамент топкової К-2. Будівля утримання котів і собак.

- Розробка ґрунту вручну для влаштування корита під майданчик перед топковими К-2 Н = 250мм.

- Армування Стрічкового фундаменту топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Укладання Металевої сітки для бетонування площадки перед топковими К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Ґрунтовка Металевих поверхонь корпусу топкової К-1. Будівля АБК.

- Армування Стрічкового фундаменту під топкову К-3. Будівля АББ.

- Укладання Металевої сітки для бетонування площадки перед топковими К-3. Будівля АББ.

- Теплоізоляція Перегородок корпусу топкової К-1. Будівля АБК.

- Теплоізоляція Стін корпусу топкової К-1. Будівля АБК.

- Теплоізоляція Перегородок корпусу топкового К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Теплоізоляція Димової труби топкової К-1. Будівля АБК.

- Покриття Ґрунтовкою всіх металевих поверхонь корпусу топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Теплоізоляція Димової труби топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- ґрунтовка металевих поверхонь надземного водопроводу топкової К-1. Будівля АБК.

- Ґрунтовка Металевих поверхонь надземного водопроводу топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- теплоізоляція надземного водопроводу діаметр 76 топкової К-1. Будівля АБК.

- Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 57 топкової К-1. Будівля АБК.

- Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 57 топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 76 топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Ґрунтовка Трубопроводу опалення та водопостачання від топкової К-1. Будівля АБК.

- Ґрунтовка Трубопроводу опалення та водопостачання від топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- теплоізоляція трубопроводу опалення і водопостачання діаметр 45от топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Теплоізоляція Трубопроводу опалення і водопостачання діаметр 108 від топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Теплоізоляція Трубопроводу опалення і водопостачання діаметр 76 від топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- гідравлічні Випробування трубопроводу системи опалення та водопостачання топкової К-1. Будівля АБК.

- гідравлічні Випробування трубопроводу системи опалення і водоснабженія топкової К-2. Будівля для утримання котів і собак.

- Ґрунтовка всіх металевих поверхонь корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

- Теплоізоляція Перегородок корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

- Теплоізоляція Стін корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

- Утеплення Димової труби топкової К-3. Будівля АББ.

- Ґрунтовка Металевих поверхонь надземного водопроводу від топкової К-3. Будівля АББ.

- Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 57 від топкової К-3. Будівля АББ.

- Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 76 від топкової К-3. Будівля АББ.

- гідравлічні Випробування системи опалення та водопостачання К-3. Будівля АББ".

Щодо договору б/н від 16.10.2014:

- Улаштування покриття з обрешетування покрівлі із паробар'єру в один шар.

- Обробка дерев'яних поверхонь антисептиком.

Щодо договору б/н. від 15.10.2014

- Ґрунтування стін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем (ФО-П ОСОБА_1) зобов'язань за трьома договорами, а саме: договором №б/н від 15.10.2014 р., №б/н від 16.10.2014 р. та №0411/ТН від 03.11.2014 р., укладених між позивачем та відповідачем (ФО-П ОСОБА_1).

В обґрунтування позовних вимог до відповідача (ФОП ОСОБА_2) позивач посилається на те, що наслідком виконання вищевказаних договорів повинно бути надання йому як замовнику документів, складених спільно інженером технічного нагляду (ФО-П ОСОБА_1) та підрядником (ФОП ОСОБА_2), яким останній є за договорами підряду №01/14 від 10.10.2014 р., №06/14 від 15.10.2014 р. і №08/14 від 16.10.2014 р., що укладені між ФОП ОСОБА_2 (відповідач) та позивачем.

Відповідно до ч. 1 п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Згідно з ч. 3 п. 3.6 зазначеної вище постанови, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Позивачем порушено правила об'єднання вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки необґрунтовано об'єднані позовні вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, тобто не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Позивачу належить роз'єднати ці позовні вимоги в окремі позовні заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви роздруківки з сайту https://cb.privatbank.ua/p24/c2b_pp платіжних доручень №2542 від 13.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. та №2545 від 13.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. не можуть вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, позивачем у позовній заяві не вказано повного найменування обох відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Центр поводження з тваринами" та додані до неї документи всього на 36 аркушах.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).