overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 16/290-6/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Черкащенка М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргипублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15
у справігосподарського суду Дніпропетровської №16/290-6/162
за позовомпідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Редбюрі Україна"
довідкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського"
за участітовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс"
простягнення 4 724 817,18грн.,
за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - не з'явилися,

від ТОВ "Фінансова компанія - "Альянс" - Бакуліна М.С.,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.16 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.15 у справі №16/290-6/162 на __22.08.2015 о __11 год. _00_ хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 905/13/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДобропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року
у справі№905/13/16 Господарського суду Донецької області

за позовом:Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Добропілля
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м. Добропілля, Донецька область
простягнення 173 304,52грн.

Касаційна скарга Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/10695/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову від 06.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/10695/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макрокурсор"
доПриватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 140 860 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову від 06.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/10695/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 15 вересня 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 920/1230/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
на постанову від 21.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/1230/15 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
простягнення 79 242 166,58 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1230/15 господарського суду Сумської області.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1230/15 прийнята 21.04.2016 тоді як, касатор звернувся з касаційною скаргою лише 18.05.2016, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на постанову від 21.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1230/15 господарського суду Сумської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/3957/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі №910/3957/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 73 153 013,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/3957/16 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 23.08.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/17808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.03.2016
у справі№ 910/17808/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСНільсен Юкрейн"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів 1, 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України (колегія суддів у складі: головуючий суддя В. І. Студенець, судді Б. М. Грек, Г. К. Прокопанич) від 20.07.2016 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2016.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 08.08.2016 № 08.03-04/3252 "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів" у зв'язку з відпусткою суддів Г. К. Прокопанич, Б. М. Грека відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у даній справі.

Разом з тим, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016, 09.08.2016, 10.08.2016, 11.08.2016, 12.08.2016 автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя В. І. Студенець, судді Б. Ю. Львов, В. П. Селіваненко.

Керуючись статтями 21, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/17808/15 призначити на 19.08.2015 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Львов Б.Ю.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/5019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за скаргоюФермерського господарства "АКО" (вх. № 14307/16 від 10.03.2016)
на діїДержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
у справі№ 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
до1. Фермерського господарства "АКО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 217123,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до провадження, розгляд скарги призначено на 17 серпня 2016 року.

15.08.2016 до Вищого господарського суду України надійшло повторне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленим місцезнаходженням скаржника.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, частиною 2 вказаної статті передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що розгляд касаційної скарги призначено на 17.08.2016, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 15.08.2016, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України строку, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 911/4712/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
на постановувід 16.03.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Київської області № 911/4712/15
за позовомКомунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради
доДочірнього підприємства "Аромат"
простягнення 127085,21грн,
враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 30.08.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

Т.Г.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/20101/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2016р., якою відмовлено в прийнятті
зустрічного позовутовариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"
доБіг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (Big Datchman Pig Equipment GmbH)
провизнання поруки припиненою
у справі господарського суду№910/20101/15 міста Києва
за позовомБіг Датчмен Піг Еквіпмент ГмбХ (Big Datchman Pig Equipment GmbH)
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3" 5) товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"
третя особаКСГ Агрікалчурел енд Індастріал Золдінг Лімітед
простягнення 101 340 212,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на пізнє отримання оскаржуваної постанови, та з цієї причини він не мав можливості своєчасно звернутися до Вищого господарського суду, а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.08.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/29957/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі № 910/29957/15 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СіПіДжі Ассетс Менеджмент"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК"
про банкрутство
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІННИЙ РИНОК" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:І.Ю. Панова
С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 5023/5847/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 04.05.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 5023/5847/11 господарського суду Харківської області
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/24638/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВоліка І.М.(доповідач),
суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішеннявід 30.01.2015
господарського суду міста Києва
та на постановувід 02.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 910/24638/13
господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до РВ Фонду державного майна України по м.Києву, ВАТ "Перемога"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити строк для подання касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук