ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/1372/16

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради

про стягнення 176746,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, ордер

Від 3-ї особи: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 156809,48 грн., заборгованість за перетікання реактивної електриної енергії у розмірі 591,34грн., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 13723,24 грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 975,52 грн., інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4614,40 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 18,32 грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 1,42 грн. та інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 12,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. порушено провадження у справі №916/1372/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленергообґрунтовані неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД прийнятих на себе зобовязань за Договором про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015р. та направлені на стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 176746,54 грн.

В судовому засіданні 08.08.2016р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД до суду надано клопотання в порядку ст. 27 ГПК України, у якому він просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Радянська, 4) та клопотання про залучення Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради до участі у справі №916/1372/16 у якості відповідача.

Враховуючи, що підставою позовних вимог у справі є саме відносини сторін, які виникли при виконанні Договору про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015р., сторонами якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, судом було залишено без задоволення клопотання відповідача, подане до суду 08.08.2016р. в порядку ст.ст. 23, 24 ГПК України про залучення до участі у справі Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради в якості іншого відповідача.

Клопотання відповідача, подане до суду 08.08.2016р. в порядку ст.27 ГПК України, було задоволено судом з підстав, викладених в ухвалі господарського суду Одеської області від 08.08.2016р., якою залучено Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради до участі у справі №916/1372/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, які викладено у відзиві на позовну заяву, зазначаючи що фактичним споживачем поставленої електроенергії за Договором постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015р. - є саме Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради, як користувач Насосної станції 2-го підйому м. Рені, на яку і відбувалось постачання електричної енергії за Договором №401, укладеним між сторонами даного спору.

Представник Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради до суду не зявився, письмові пояснення від третьої особи до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

18 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії №401, згідно якого Постачальник зобовязався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обовязок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №2 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401, показів засобів обліку, відповідно до Додатку „Перелік обєктів споживача, фіксуються 31 числа кожного місяця. Споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії у двох примірниках, по одному для кожної із сторін а в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику.

Відповідно до п. 4. Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401, обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі на ділянці мережі від мясця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіку зняття показів. Акт про обсяги переданої субспоживачу електричної енергії узгоджується з Основним споживачем.

Згідно до п. 5 Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401, розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається на підставі поданого Споживачем „Акту обсягу спожитої електроенергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії.

На виконання умов укладеного Договору, за розрахунковий період з грудня 2015 року по квітень 2016 року, Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго було передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД було спожито 104236 кВат.год електричної енергії на суму 196809,48 грн., що підтверджується актами приймання передавання наданих послуг та рахунками фактурами на оплату вартості спожитої електричної енергії, що були отримані споживачем.

Положенням п. 2 Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401 встановлено, що споживач до 31 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює оплату електричної енергії самостійно авансовим платежем 100% вартості договірної величини споживання енергією з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу, або вартості величини очікуваного споживання при значному відхиленні споживання електроенергії в розрахунковому періоді. Розмір суми платежу розраховується Споживачем самостійно як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії, визначених на поточний розрахунковий період. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричної енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно умов Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД було здійснено часткове погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію за розрахункові періоди з грудня 2015 року по квітень 2016р. у розмірі 40000 грн., у звязку з чим за розрахунками Постачальника, за Споживачем існує заборгованість у розмірі 156809,48 грн., яка на даний час є непогашеною.

Положеннями п. 2.3.4 Договору, Споживач зобовязаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Додатком №9 до 5 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401 визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, який здійснюється відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами, яка затверджена наказом Мінпаливаенерго України №19 від 17.01.2002р., погоджена НКРЕ, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381).

Відповідно до п. 9 Додатку №9 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401, Споживач зобовязаний письмовим повідомленням забезпечувати передачу показань розрахункових електролічильників реактивної електроенергії за розрахунковий період згідно з графіком Додатку №2 до Договору.

Відповідно до пояснень позивача, за розрахункові періоди з березення 2016 року по квітень 2016 року (включно) обсяг перетікання реактивної електричної енергії дорівнює 16877 кВАр.год на суму 591 грн., що підтверджується актами рахунками фактурами, які були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД.

Положеннями абз. 3 п. 2 Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 18 червня 2015 року №401 визначено, зокрема, що оплата рахунків за перетікання реактивної електричної енергії здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

За Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД за розрахунком позивача рахується заборгованість зі сплати грошових коштів за перетікання реактивної електроенергії за розрахункові періоди березень 2016 року та квітень 2016 року у розмірі 591,34 грн., яка на даний час не сплачена Споживачем.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У звязку з простроченням сплати вартості спожитої електроенергії, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено за грудень 2015 року, з періодом прострочення платежу з 07.01.2016р. по 20.05.2016р.; розрахунок проведено за січень 2016 року, з періодом прострочення платежу з 06.02.2016 року по 20.05.2016 року; розрахунок проведено за лютий 2016 року, з періодом прострочення платежу з 08.03.2016 року по 20.05.2016 року; розрахунок проведено за березень 2016 року, з періодом прострочення платежу з 08.04.2016 року по 20.05.2016 року; розрахунок проведено за квітень 2016 року, з періодом прострочення платежу з 12.05.2016 року по 20.05.2016 року розрахунок пені на заборгованість за спожиту активну електричну енергію; розрахунок проведено за березень 2016 року, з періодом прострочення платежу з 08.04.2016 року по 20.05.2016 року; розрахунок проведено за квітень 2016 року, з періодом прострочення платежу з 12.05.2016 року по 20.05.2016 року розрахунок пені на заборгованість за спожиту реактивну енергію.).

Так, відповідно до такого розрахунку, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної енергії у розмірі 13723,24 грн. та заборгованість зі сплати пені за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18,82грн.

У звязку з неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору, позивачем здійснено також нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Заборгованість за нарахованими позивачем 3% річних за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії станом на 20.05.2016р. становить 975,52 грн. та за нарахованими позивачем 3% річних за несвоєчасну сплату спожитої реактивної електричної енергії станом на 20.05.2016р. становить 1,42 грн.

Нарахування інфляційних втрат за несвоєчасну оплату за спожиту активну енергію, станом на 20.05.2016р. становить 4614,40 грн. та за несвоєчасну оплату за спожиту реактивну енергію, станом на 20.05.2016р. становить 12,32 грн.

Під час розгляду справи в суді, відповідачем були надані письмові пояснення з відповідними копіями документів, в яких було повідомлено суд, що фактичним споживачем електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015 року - є Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради, як користувач Насосної станції 2-го підйому м. Рені, на яку і відбувалось постачання електричної енергії за Договором №401, укладеним між сторонами даного спору, відповідно до Додатку №1 до Договору.

Відповідачем повідомлено суд про те, що між Комунальним підприємством „Водоканал Ренійської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД було укладено Договори, відповідно до яких Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради зобовязалося відшкодувати 100 % вартості витрат за поставлену на Насосну станцію 2-го підйому електроенергію.

З копій документів, наданих з боку відповідача для залучення до матеріалів справи, вбачається, що відповідно до листа Ренійського міського голови від 17.08.2015р. №08/132, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД було повідомлено, що оплату за користування електроенергією по Насосній станції 2-го підйому 100 % сплачує Ренійський Водоканал на підставі договору та виставлених рахунків; згідно договору від 28.08.2015р. № 1/1 відшкодування активної електричної енергії, Замовник (Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради) зобов'язалось оплатити послуги, надані Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД), вказані в п.1.2 цього Договору, а саме: відшкодування активної електроенергії до отримання права власності на насосну станцію 2-го підйому; згідно Договору про надання послуг від 16.11.2015р., ТОВ „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" надає Комунальному підприємству „Водоканал Ренійської міської ради можливість використання електричної енергії, яку вони споживають на підставі Договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником електричної енергії та ТОВ „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД", з метою забезпечення водопостачання у м. Рені Насосною станцією 2-го підйому, а Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради зобов'язалось оплачувати ці послуги на умовах, передбачених договором від 16.11.2015р. (п. 1.1, п. 3.2 договору).

Відповідно до наданих пояснень, відповідачем було зазначено суду, що оплата за спожиту електричну енергію повинна здійснюватись саме Комунальним підприємством „Водоканал Ренійської міської ради, як фактичним користувачем електроенергії, яка поставлялась Публічним акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго за Договором про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015 року на обєкт - Насосна станція 2-го підйому, на підставі Договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД і Комунальним підприємством, про наявність яких було відомо позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго.

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго повністю підтримано повноважним представником позивача в судовому засіданні, обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД прийнятих на себе зобовязань за умовами Договору про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015 року та направлено на стягнення з відповідача загальної суми боргу в розмірі 176746,54 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. (п.1. ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.)

Відповідно до ст. 12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до п. 1. ст. 627 ГПК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України).

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996р. (надалі Правила) передбачає, що електрична енергія (активна) енергоносій, який виступає на ринку як товар, що відрізняється від інших товарів особливими споживчими якостями та фізико-технічними характеристиками (одночасність виробництва та споживання, неможливість складування, повернення, переадресування), які визначають необхідність регулювання та регламентації використання цього товару.

Відповідно до п.п. 1 п. 8.1. Правил, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Згідно із п. 10.2. Правил, споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.33. Правил, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства паливата енергетики України від 17 січня 2002 року №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за №93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Пунктом 6.34. Правил встановлено, що споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать електропередавальній організації, вносять плату за перетікання реактивної електроенергії на поточний рахунок електропередавальної організації відповідно до умов договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про постачання електричної енергії. Положеннями п. 6.35. Правил регламентовано, що плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Згідно із п.п. 8 п. 10.2. Правил, споживач електричної енергії зобовязаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Відповідно до п.п. 1 п. 8.1. Правил, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами Договору №401 про постачання електричної енергії від 18 червня 2015р., позивачем було поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД спожито активну електричну енергію за розрахункові періоди з грудня 2015 року по квітень 2016 року на загальну суму 156809,48 грн., а також реактивну електричну енергію за період березень 2016 року та квітень 2016р. на суму 591,34 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії та рахунками фактурами за спожиту електроенергію, копії яких наявні в матеріалах справи, та заборгованість за якими є не погашеною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором №401 про постачання електричної енергії від 18 червня 2015р. - є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню судом.

При цьому, судом прийнято до уваги наявність укладених між відповідачем та іншою особою - Комунальним підприємством „Водоканал Ренійської міської ради угод, а саме Договору від 28.08.2015р. №1/1 відшкодування активної електричної енергії, відповідно до якого Замовник (Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради) зобов'язалось оплатити послуги, надані Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД), вказані в п.1.2 цього Договору, а саме: відшкодувати активну електроенергію до отримання права власності на насосну станцію 2-го підйому та Договору про надання послуг від 16.11.2015р., згідно умов якого ТОВ „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД" надає Комунальному підприємству „Водоканал Ренійської міської ради можливість використання електричної енергії, яку вони споживають на підставі Договору про постачання електричної енергії, укладеного між постачальником електричної енергії та ТОВ „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД", з метою забезпечення водопостачання у м. Рені Насосною станцією 2-го підйому, а Комунальне підприємство „Водоканал Ренійської міської ради зобов'язалось оплачувати ці послуги на умовах, передбачених договором від 16.11.2015р.

Однак, враховуючи те, що, як встановлено судом та не заперечується сторонами спору у справі №916/1372/16, будь-яких додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015 р., які б змінювали порядок відшкодування ОСОБА_1 акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго вартості поставленої електроенергії іншою особою, ніж встановлено в Договорі, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, укладено не було, змін до Договору від 18.06.2015р. №401, з урахуванням укладених між ТОВ „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД та Комунальним підприємством „Водоканал Ренійської міської ради договорів, не вносилось, і враховуючи те, що підставою позовних вимог у справі є саме зобовязання, які виникли при виконанні Договору про постачання електричної енергії №401 від 18 червня 2015р., сторонами якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, у суду відсутні правові підстави для звільнення відповідача від відповідальності за несвоєчасне виконання умов Договору №401 від 18.06.2015 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 13723,24грн., яка нарахована на заборгованість за споживання активної електричної енергії та пені у розмірі 18,82 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату за перетікання реактивної енергії, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно абз.5, 6 п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Тієї ж позиції дотримується ВСУ у Постановах від 04.07.2011 по справі №13/210/10, від 12.09.2011р. по справі №6/433-42/183 та ВГСУ у постанові від 16.03.2011 по справі № 11/109.

Позивачем було здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат, розрахунок проведено станом на 20.05.2016р. Відповідно до такого розрахунку, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати 3% річних, які нараховані за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електричної енергії, в розмірі 975,52 грн., та 3% річних, які нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, в розмірі 1,42грн., а також заборгованість за сплати інфляційних втрат, які нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої електричної енергії, в розмірі 4614,40 грн. та інфляційних втрат, які нараховані за несвоєчасну оплату за перетікання реактивної електричної енергії, в розмірі 12,32 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних та інфляційних втрат, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення з відповідача - правомірними.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД заборгованості в загальному розмірі 176746грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2651,20грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, 33; код 25050720) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; код 00131713; р/р 777 в Одеське обласне управління АТ „Ощадбанк, м. Одеса, МФО 328845) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 156809 (сто пятдесят шість тисяч вісімсот девять) грн. 48 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, 33; код 25050720) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; код 00131713; р/р 0265 в ПАТ „Перший ОСОБА_4 м. Одеса, МФО 300506) заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 591 (пятсот девяносто одна) грн. 34 коп.; пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 13723 (тринадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 24 коп.; 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 52 коп.; інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 4614 (чотири тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.; пеню, нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18 (вісімнадцять) грн. 82 коп.; 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електриної енергії у розмірі 1 (одна) грн. 42 коп.; інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12 (дванадцять) грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2651 (дві тисячі шістсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Повний текст рішення складено 12.08.2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко