ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2016 р. Справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши заяву

заявника публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

про визнання грошових вимог кредитора на суму 88 528 016,61 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Трейдінг» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання грошових вимог кредитора.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заява містить описки, зокрема, в тексті заяви в абз. 4 стор. 2 вказано, що АТ "ОСОБА_1 Аваль" заявляє кредиторські вимоги до ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" та в п. 4 прохальної частини заяви вказано включити грошові вимоги АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2016 датою проведення попереднього судового засідання визначено 06.09.2016 об 11 год. 00 хв.

Також, заявником - АТ "ОСОБА_1 Аваль" подана заява про забезпечення вимог кредиторів, у якій він просить суд заборонити боржнику у справі - приватному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Трейдінг» (вул. Чигиринська, 15, літ. А-V, А'-1, каб. 27, м. Черкаси, 18030 ) відчужувати, передавати в користування, в спільну діяльність, статутний, лізинг, оренду, тощо рухоме майно (одяг, взуття, сумки та аксесуари) на суму 33 891 324, 65 грн., що належать приватному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Трейдінг» та знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Якутська, 8 "Склад 2", м. Київ, пр-т Московський, 23 А ТЦ "Городок", а також в інших магазинах, складських приміщеннях та пунктах реалізації рухомого майна ПрАТ «ОСОБА_3 Трейдінг» .

Заява мотивована тим, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 06.02.2014 №010/56-4/914 між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПрАТ «ОСОБА_3 Трейдінг» укладено договір застави 12/56-4/1115 від 06.02.2014 з додатковими угодами, відповідно до якого в заставу Банку було передано товари в обороті, що належать ПрАТ «ОСОБА_3 Трейдінг» на праві власності або стануть його власністю у майбутньому. Загальна вартість предмету застави складає 33 891 324,65 грн. В порушення вказаного договору застави боржником без погодження з Банком здійснюється неправомірне переміщення заставного майна до інших приміщень, крім того вартість товарів в оброті зменшилась. Банком, проведеною перевіркою 12.04.2016 , встановлено зменшення заставного майна - товарів в обороті на певну суму. Тобто, Банк має обгрунтоване припущення , що майно, передане в заставу Банку, яке наявне нині у Боржника, може бути відчужено, що унеможливить задоволення грошових вимог банка в справі за рахунок заставного майна.

Суд, розгялнувши заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення вимог кредиторів, встановив наступне.

АТ "ОСОБА_1 Аваль" подана заява до суду про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі ПрАТ «ОСОБА_3 Трейдінг» на суму 88 528 016,61 грн., у якій він просить суд, у тому числі включити до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги на суму 33 891 324,65 грн. як такі , що забезпечені заставою майна боржника.

Заява АТ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання грошових вимог кредитора підлягає прийняттю судом до розгляду.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 45 вказаного Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Заява АТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення вимог кредиторів є обгрунтованою, підтвердженою доказами, відповідає вимогам законодавства та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-1,66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.18, 23,24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" від 01.08.2016 про визнання грошових вимог кредитора до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника наказ) , а також пояснення щодо наявності (чи відсутності описок заявника у заяві).

4. Задовольнити заяву АТ "ОСОБА_1 Аваль" про забезпечення вимог кредиторів.

Заборонити боржнику у справі - приватному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Трейдінг» (вул. Чигиринська, 15, літ. А-V, А'-1, каб. 27, м. Черкаси, 18030 ) відчужувати, передавати в користування, в спільну діяльність, статутний, лізинг, оренду, тощо рухоме майно (одяг, взуття, сумки та аксесуари) на суму 33 891 324, 65 грн., що належать приватному акціонерному товариству «ОСОБА_3 Трейдінг» та знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Якутська, 8 "Склад 2", м. Київ, пр-т Московський, 23 А ТЦ "Городок", а також в інших магазинах, складських приміщеннях та пунктах реалізації рухомого майна ПрАТ «ОСОБА_3 Трейдінг» .

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Ухвала в частині забезпечення вимог кредитора може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура