УХВАЛА

09.08.2016Справа № 910/12709/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

Представники сторін:

від позивача: Сеник В.О. (представник за довіреністю);

від відповідача: Єлисеєва Ю.Л. (представник за довіреністю).

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", 12 липня2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №09/УНПНюр/554 від 29.06.2016 року до відповідача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12709/16, призначено розгляд справи на 09.08.2016 року.

Представники сторін у судове засідання 09.08.2016 року з'явилися, дали пояснення по суті спору. Представник позивача подав заяву, якою заявив про відмову від позову та просив припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою основного боргу в розмірі 15 055,08 грн. та відшкодуванням витрат на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. Також позивач підтвердив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Нормами ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Як установлено судом, заяву про відмову від позову було подано директором департаменту енергозбуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" В.М. Немудрим з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, у зв'язку із повною оплатою заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відшкодування відповідачем витрат на оплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. позивачу, суд дійшов висновку про те, що питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішується.

Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/12709/16 за позовною заявою № 09/УНПНюр/554 від 29.06.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про відшкодування вартості безпідставно набутого майна припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова