ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/781/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Ржепецькій К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1767 від 21.06.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а (ідентифікаційний код 08029523),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

54050, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 1 974,31 грн., з яких:

- 1 036,96 грн. заборгованість за квітень-травень 2014 року по договору про відшкодування вартості послуг з енергопостачання № 111 від 01.10.2012 року;

- 68,00 грн. 3 % річних;

- 796,76 грн. інфляційні втрати;

- 72,59 грн. штраф.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016 року.

26.07.2016 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача:

- 1 036,96 грн. заборгованість за квітень-травень 2014 року по договору про відшкодування вартості послуг з енергопостачання № 111 від 01.10.2012 року;

- 56,08 грн. 3 % річних;

- 639,28 грн. інфляційні втрати;

- 72,59 грн. штраф.

Вказана заява розцінена судом як заява про зменшення розміру позовних вимог та прийнята до розгляду.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви від 26.07.2016 року про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду 27.07.2016 року розгляд справи відкладено на 02.08.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та за клопотанням відповідача.

02.08.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2016 року.

16.08.2016 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 036,96 грн. заборгованість за квітень-травень 2014 року по договору про відшкодування вартості послуг з енергопостачання № 111 від 01.10.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви від 16.08.2016 року про зменшення розміру позовних вимог.

16.08.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2016 року відповідач здійснив оплату в сумі 1 037,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 11.08.2016 року (а.с. 67) та випискою по рахунку (а.с. 68-69).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (ідентифікаційний код 08029523) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів у сумі 1 036,96 грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька