ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 серпня 2016 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І.М.,
секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,
начальника юридичного відділу філії Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" - Артиша В.В.,
кредитора - ОСОБА_2,
встановив, що господарським судом Івано-Франківської області, за наслідками розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 24.12.15, винесено 26.01.2016р. ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Житлово-експлуатаційної організації №4, ліквідацію Житлово-експлуатаційної організації №4, затвердження звіту ліквідатора Лотоцького С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, припинення провадження у справі.
Кредитор ОСОБА_2, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою подав апеляційну скаргу.
Львівський апеляційний господарський суд вищевказану ухвалу скасував. Скасовуючи ухвалу господарського суду Івано-Франківської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Житлово-експлуатаційної організації №4 Львівський апеляційний господарський суд вказав на те, що арбітражним керуючим до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Житлово-експлуатаційної організації №4 не додано переліку ліквідаційної маси банкрута; документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів; під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний був використовувати тільки один рахунок Житлово-експлуатаційної організації №4 в банківській установі, проте станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали усі виявлені банківські рахунки Житлово-експлуатаційної організації №4 не були закриті. А також розподілив кошти у судовій ліквідаційній процедурі всупереч вимогам статті 45 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
11.07.2016 Львівський апеляційний господарський суд справу №5010/946/2012-Б-23/27 надіслав до господарського суду Івано-Франківської області
За результатами автоматизованого розподілу судових справ системою КП "Діловодство спеціалізованого суду" справу №5010/946/2012-Б-23/27 передано на розгляд судді Скапровській І.М.
Господарський суд Івано-Франківської області виніс ухвалу про призначення розгляду справи на 02.08.2016р. та враховуючи вказівки Львівського апеляційного господарського суду, зобов'язав ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 подати суду перелік ліквідаційної маси, документи, які підтвердять погашення вимог кредиторів; докази закриття рахунків боржника та документи, які підтверджують використання ліквідатором одного рахунку під час проведення ліквідаційної процедури, докази поступлення на основний рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника та проведення виплат ліквідатором з дотриманням встановлених законом вимог; письмове пояснення по кожному дебітору, вказавши суму і підставу списання заборгованості.
02.08.2016р. арбітражний керуючий Лотоцький Святослав Володимирович в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідатору необхідно більше часу для виконання вимог ухвали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу на дії арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до статті 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
Згідно приписів ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу тощо.
Ліквідатор зобов'язаний на вимогу суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.
Статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Статтею 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 124 Конституції України, рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.
З матеріалів справи вбачається, що арбітражний не виконав вимог вищевказаних норм, зокрема не подав переліку ліквідаційної маси банкрута; документів, які підтверджують погашення вимог кредиторів; не закрив банківські рахунки Житлово-експлуатаційної організації №4; не подав документів в підтвердження використання ним одного рахунку під час проведення ліквідаційної процедури; доказів поступлення на основний рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника та проведення виплат ліквідатором з дотриманням встановлених законом вимог. Вказаний факт встановлений апеляційною інстанцією, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського Івано-Франгківської області від 26.01.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Житлово-експлуатаційної організації №4.
Вимог господарського суду Івано- Франківської області, ліквідатор також не виконує, в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, які би підтвердили виконання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині вчинення всіх дій по проведенню ліквідаційної процедури боржника не подає.
Посилання ліквідатора на те, що ліквідатору необхідно більше часу для виконання вимог ухвали суду судом не приймаються, оскільки витребувані судом документи в підтвердження проведення всіх необхідних заходів по ліквідації банкрута повинні були бути ним зібрані, а відповідні дії по проведенню ліквідаційної процедури вчиненні ще до 24.12.2015р., тобто до подання на затвердження звіту та ліквідаційного балансу Житлово-експлуатаційної організації №4 .
Відповідно до положень ст. 45 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Неявка у судове засідання ліквідатора у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4 та невиконання ним вимог ухвал суду призводить до затягування розгляду справи та порушення прав інших учасників у справі про банкрутство. Крім того, в діяльності арбітражного керуючого Лотоцького С.В. вбачаються грубі порушення Конституції України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 105 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дисциплінарними проступками арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) є винне невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 , 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області - провести позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича на предмет дотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині виконання повноважень ліквідатора Житлово-експлуатаційної організації №4 в період з 25.09.13 по грудень 2015р.
Про наслідки перевірки повідомити господарський суд Івано-Франківської області.
Суддя Скапровська І. М.
Дану ухвалу направити:
- ліквідатору Лотоцькому С.В. (АДРЕСА_1).
- Головному територіальному управлінню юстиції в Івано-Франківській області