УХВАЛА

08.08.2016Справа № 914/1662/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна

компанія «ПФ- Онікс»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ -

БАНК»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова

Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Приянчук І.В. - по дов. №0208-1 від 02.08.2016р.

Від відповідача: Гурський Г.Ю - по дов. №341 від 21.12.2015.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія «ПФ- Онікс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ - БАНК» про визнання припиненою іпотеки нежитлового приміщення №23 лі А-1 (корпус 2Б), що знаходиться за адресою: Львівська область, М. Львів, вул.. Кульпарківська, 95, загальною площею 142, 7 кв.м., згідно договору іпотеки від 26.12.2008р., неладного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ - БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія «ПФ- Онікс» посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 порушено провадження у справі № 914/1662/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 20.07.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду не виконав.

Третя особа уповноважених представників до судового засідання 20.07.2016 не направила, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого проти задоволення позову заперечує.

Приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи на 08.08.2016р.

05.08.2016р. через відділ діловодство господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Суд розглянувши дану заяву відзначає, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

З урахуванням викладеного заява позивача про зміну підстав позову судом приймається.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 19.09.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 8 .

Суддя Т.Ю. Трофименко