номер провадження справи 2/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 908/5768/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р. у справі № 908/5768/15

за позовом відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 1 518 582,82 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р. у справі № 908/5768/15 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (вул. Луначарського, 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 05541114) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, р/р 136 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) 108167,03 грн. (сто вісім тисяч сто шістдесят сім грн. 03 коп.) пені, 79147,02 грн. (сімдесят девять тисяч сто сорок сім грн. 02 коп.) 3% річних, 1152452,88 грн. (один мільйон сто пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят дві грн. 88 коп.) інфляційних втрат та 20096,50 грн. (двадцять тисяч девяносто шість грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору. Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. у справі № 908/5768/15 строком до 01.05.2016 р.

05.02.2016 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5768/15 від 18.01.2016 р. видано відповідний наказ.

08.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р. у справі № 908/5768/15 строком на десять місяців.

Необхідність надання розстрочки відповідач обґрунтовує складним фінансовим становищем та недостатністю коштів для виконання рішення суду, оскільки відповідач є товариством, основною діяльністю якого є надання послуг з централізованого опалення мешканців м. Мелітополя. Значна більшість споживачів державні підприємства та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та не можуть вчасно розрахуватися за отримані послуги. Станом на 01.07.2016 р. заборгованість споживачів складає 16929519,74 грн. Також відповідач має заборгованість по невиплаченій заробітній платі та податків у розмірі 3053676,94 грн. Постановами від 27.07.2016 р. ВП № 51527382 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.08.2016 р.

В судовому засіданні 18.08.2016 р. був присутній лише представник відповідача (боржника), за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не зявився, заперечень на подану заяву не надав, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлену заяву про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктами 7.1.2 та 7.2 постанови пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання рішення відповідач посилається на відсутність коштів та скрутний фінансовий стан.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підтвердження свого фінансового стану відповідачем надано звіт про фінансові результати за І півріччя 2016 р., баланс станом на 30.06.2016 р. Також відповідачем надано довідку про стан заборгованості по невиплаченій заробітній платі, податкам та іншим виплатам станом на 12.07.2016 р., наказ № 18/1 від про зміну істотних умов праці, довідку про рух коштів за період з 01.06.2016 р. по 16.08.2016 р., а також копії постанов про арешт коштів боржника від 27.07.2016 р. ВП № 51527382.

З вищевказаних документів вбачається, що відповідач має збиток в розмірі 12786 тис. грн., що підтверджується звітом про сукупний дохід за І півріччя 2016 р., а згідно звіту про фінансовий стан на 30.06.2016 р. нерозподілений прибуток на кінець звітного періоду склав 42947 тис. грн.

Як зазначив відповідач у заяві про розстрочку виконання судового рішення, постановами від 27.07.2016 р. ВП № 51527382 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України накладено арешт на всі грошові кошти, що містяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 р. № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу» ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» відкрило в уповноваженому банку (АТ «Ощадбанк») спеціальні рахунки для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію від категорій «населення», «бюджетні установи» та «інші споживачі».

Порядок визначає механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу. АТ «Ощадбанк» щодня проводить розщеплення виручки, отриманої від усіх категорій споживачів від реалізації теплової енергії товариством згідно з реєстром нормативів перерахування коштів, що надходять як плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів, що затверджується Комісією.

Для встановлення нормативів відрахувань коштів на рахунок постачальника природного газу підприємство, починаючи з жовтня 2014року надає розрахункові матеріали до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На підставі наданих розрахунків підприємству були встановлені нормативи відрахувань від надходжень коштів від кожної категорії споживачів на розрахунковий рахунок постачальника природного газу.

Даний порядок обмежує можливість ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» розпоряджатись коштами, що надходять від абонентів за спожиті послуги та гасити заборгованість за газ, яка утворилася раніше через накопичення боргів споживачами товариства за теплову енергію.

Арешт банківських рахунків відповідача призводить до невиплати заробітної плати працівникам, податків, аліментів пільгових пенсій та профсоюзних виплат. Відповідно до наданої відповідачем довідки станом на 12.07.2016 р. заборгованість по невиплаченій заробітній платі, податкам та іншим виплатам складає 3053676,94 грн.

Таким чином, у відповідача на даний час відсутні кошти для виконання рішення суду одразу в повному обсязі.

Суд також враховує, що розмір стягнутих за судовим рішенням сум є значним (1359863,43 грн.), а предметом стягнення є не основний борг, а пеня, 3% річних та інфляційні втрати (основну заборгованість за договором ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» сплачено).

У заяві про розстрочку виконання рішення відповідач просить суд розстрочити виконання рішення строком на десять місяців. Виконання рішення протягом встановленого строку відповідач планує здійснити за рахунок сум на відшкодування пільг, які виплачуються підприємству Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області. На підтвердження цього заявником надано акт № 6/2 звіряння розрахунків за послуги теплопостачання, на які надаються пільги, між ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Управлінням соціального захисту населення ММР Запорізької області станом на 04 липня 2016 р., з якого вбачається, що заборгованість по компенсації пільг складає 3280912,33 грн.

За рахунок надходження даних сум можливе щомісячне погашення відповідачем сум за судовим рішенням. Розстрочка виконання рішення сприятиме як відновленню господарської діяльності боржника, так і зробить реальною можливість отримання боргу стягувачем.

Враховуючи досліджені судом докази на підтвердження майнового стану боржника та інші обєктивні обставини, що перешкоджають виконанню рішення суду одразу в повному обсязі, з урахуванням існуючого фінансового стану боржника, враховуючи інтереси стягувача, суд дійшов висновку задовольнити заяву боржника про надання розстрочки виконання рішення строком на десять місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р. у справі № 908/5768/15 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 р. у справі № 908/5768/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольські теплові мережі (вул. Луначарського, 61, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 05541114) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського району електричних мереж (вул. Луначарського, 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, р/р 136 у філії Запорізьке РУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 313399) 108167,03 грн. (сто вісім тисяч сто шістдесят сім грн. 03 коп.) пені, 79147,02 грн. (сімдесят девять тисяч сто сорок сім грн. 02 коп.) 3% річних, 1152452,88 грн. (один мільйон сто пятдесят дві тисячі чотириста пятдесят дві грн. 88 коп.) інфляційних втрат та 20096,50 грн. (двадцять тисяч девяносто шість грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору, всього 1359863,43 грн. строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати щомісячно суми 135986,30 грн. (сто тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят шість грн. 30 коп.) до 18.09.2016 р., до 18.10.2016 р., до 18.11.2016 р., до 18.12.2016 р., до 18.01.2017 р., до 18.02.2017 р., до 18.03.2017 р., до 18.04.2017 р., до 18.05.2017 р. та суми 135986,73 грн. (сто тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят шість грн. 73 коп.) - до 18.06.2017 р.

Суддя Т.В.Мойсеєнко