РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016Справа №910/11716/16

За позовом Компанії «Феліндако ЛТД» (Thelintako LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

про стягнення 23169,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Вабіщевич Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Гребенюк Ю.В. (керівник);

від Корпорації - Кулинич Т.В. (представник за довіреністю).

«Соналі Інвес С.А.»

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Компанія «Феліндако ЛТД» звернулась до суду з позовом до ТОВ «ТД «Дарниця» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 28.11.2011 позивач став єдиним та одноособовим учасником ТОВ «ТД «Дарниця» (Товарситво), про що до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено відповідні записи.

Проте, 29.01.2013 без відома та згоди позивача , на підставі підробленого рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Дарниця», оформленого протоколом №38, частку позивача у статутному фонді відповідача у розмірі 100% було відчужено на користь ТОВ «Юридична фірма «Тріумф», після чого частку позивача на підставі незаконних рішень загальних зборів було неодноразово відчужено на користь невідомих осіб.

Позивач, дізнавшись про незаконну зміну складу учасників та керівників ТОВ «ТД «Дарниця» звернувся з метою захисту своїх порушених прав до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та витребування частки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016 у справі № 910/13186/15 визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ТД «Дарниця» від 29.01.2013, оформлених протоколом №38 та договір купівлі-продажу корпоративних прав від 29.01.2013, укладений між Компанією Філіндако та ТОВ «ЮФ «Тріумф». Витребувано у ОСОБА_5 на користь позивача частку в статутному капіталі розміром 100%, що у грошовому виразі складає 119510 грн та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства , оформлених протоколом №39 від 28.02.2013, протоколом №43 від 01.04.2013 та зміни до установчих документів , державну реєстрацію яких проведено 30.01.2013, 06.03.2013, 05.04.2013, 08.04.2013 та 27.08.2013.

Проте, незважаючи на те, що позивач з 28.11.2011 був єдиним законним власником частки в статутному капіталі відповідача в розмірі 100% статутного капіталу, під час судового розгляду, з травня 2015 по березень 2016 року, особи, що незаконного набули корпоративні права в статутному капіталі відповідача продовжували приймати рішення про зміну складу учасників ТОВ «ТД «Дарниця», про що позивач дізнався з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Зокрема було прийнято рішення загальних борів, оформлені протоколами №46 від 06.06.2015, №47 від 03.02.2016, №48 від 02.03.2016 та №49 від 28.03.2016, на підставі яких, без відома позивача було вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - відповідача у зв'язку зі зміною складу або інформації про засновників, а саме від 08.06.2015 № реєстраційної дії 8002260, від 17.02.2016 № реєстраційної дії 8002260, від 09.03.2016 № реєстраційної дії 1002260 та від 29.03.2016 № реєстраційної дії 2002260.

На підставі викладеного, враховуючи, що у період з травня 2015 по березень 2016 позивач був єдиним законним та одноособовим власником корпоративних прав відповідача, при цьому не приймав участі у спірних загальних зборах, відповідно, на спірних загальних зборах був відсутній кворум, просить (з урахуванням уточнених позовних вимог) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Дарниця» оформлені протоколами №46 від 06.06.2015, №47 від 03.02.2016, №48 від 02.03.2016 та №49 від 28.03.2016, на підставі яких вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - відповідача у зв'язку зі зміною складу або інформації про засновників від 08.06.2015 № реєстраційної дії 8002260, від 17.02.2016 № реєстраційної дії 8002260, від 09.03.2016 № реєстраційної дії 1002260 та від 29.03.2016 № реєстраційної дії 2002260.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у повному обсязі визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що у період з січня 2013 по березень 2016 між учасниками відповідача існував корпоративний конфлікт, внаслідок чого виник судовий спір (справа господарського суду м. Києва № 910/13186/15), впродовж якого, незважаючи на невизначеність учасників відповідача проводились загальні збори, на яких прийнято спірні рішення та на підставі яких, в подальшому було внесено відповідні записи до державного реєстру. Більшість вказаних рішень було прийнято після набранням рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного вказує, що спірні рішення прийняті з порушенням вимог закону, всупереч рішенню суду і підлягають визнанню недійсними.

Також, через відділ діловодства господарського суду м. Києва було подано клопотання Корпорації «Соналлі Інвест С.А.» про залучення вказаної Корпорації в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовувалось тим, що Корпорація є учасником ТОВ «ТД «Дарниця» і рішення суду може вплинути на права і обов'язки вказаної корпорації.

Судом вказане клопотання відхилено з огляду на його безпідставність, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час подання позову, вказана корпорація не є учасником відповідача. Крім того, з пояснень представника Корпорації «Соналлі Інвест С.А.» вбачається, що підставою заявленого клопотання є придбання Корпорацією частки у статутному капіталі відповідача у березні 2016 року. Проте, враховуючи наявність судового рішення у справі № 910/13186/15, відповідно до якого частка у статутному капіталі відповідача належала відповідачу і за відсутності доказів продажу вказаної частки саме позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати вказану Корпорацію учасником відповідача. Посилання Корпорації на наказ Міністерства юстиції України про скасування записів у державному реєстрі юридичних осіб судом до уваги не приймаються, оскільки вказаний наказ не є правовстановлюючим документом на частку у статутному капіталі Корпорації, і сам лише факт наявності чи відсутності певного запису в реєстрі, за відсутності доказів продажу частки у статутному капталі саме позивачем будь-кому, зокрема і Корпорації не свідчить про наявність у Корпорації корпоративних прав як учасника відповідача. Крім того, правомірність прийняття вказаного наказу Мінюсту є предметом судового розгляду в адміністративній справі, що не заперечується представниками як сторін у справі так і Корпорації, і на час судового розгляду наказ не є виконаним.

Заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача-3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Компанія «Феліндако ЛТД» є єдиним учасником ТОВ «Торговий дім «Дарниця» і володіє часткою розміром 100% Статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті складає 119510грн. Вказане підтверджуються матеріалами наявної у справі копії реєстраційної справи ТОВ «ТД «Дарниця», зокрема рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ТД «Дарниця» від 09.09.2011, що оформлено відповідним протоколом № 35/1 від 09.09.2011, яким (питання 6 та 7 порядку денного) було вирішено прийняти до складу учасників Товариства позивача з визначенням частки у статутному капіталі Товариства, що належить позивачу, розміром 100%; статутом Товариства, затвердженим загальними зборами учасників Товариства, рішення яких оформлено протоком № 36 від 12.03.2012 (як свідчить розділ 4 Статуту, позивач володіє часткою у Статутному капіталі Товариства загальним розміром 100%, що у грошовому еквіваленті складає 119510 грн.); договорами купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Дарниця» від 14.12.2011, укладеними між ОСОБА_6 та Компанією «Феліндако ЛТД», та ОСОБА_7 та Компанією «Феліндако ЛТД».

Крім того, рішенням загальних зборів учасників Товариства, оформленим протоколом № 38 від 29.01.2013 було затверджено вихід Компанії «Феліндако ЛТД» зі складу учасників Товариства та передачу частки Компанії «Феліндако ЛТД» загальним розміром 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Дарниця» Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Тріумф» шляхом укладення договору купівлі - продажу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2015 у справі № 910/13186/15 за позовом Компанії "Феліндако ЛТД" Thelintako LTD до ТОВ «Торговий дім «Дарниця», ТОВ "Юридична фірма "Тріумф" та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Дарниця» що оформлені Протоколом № 38 від 29.01.2013, визнано недійсним Договір купівлі - продажу від 29.01.2013, що укладений між Компанією «Феліндако ЛТД» та ТОВ «Юридична фірма «Тріумф», витребувано у ОСОБА_5 на користь Компанії «Феліндако ЛТД» частку в статутному капіталі ТОВ «Торговий дім «Дарниця» розміром 100 % Статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразу складає 119510 грн., визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Дарниця», що оформлені протоколом №39 від 28.02.2013, визнано недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «Дарниця», що оформлені протоколом №43 від 01.04.2013, а також визнано недійсними зміни до установчих документів ТОВ «ТД «Дарниця», державну реєстрацію яких проведено 30.01.2013, запис № 9002260, 06.03.2013, запис № 0002260, 05.04.2013, запис № 2002260, 08.04.2013, запис № 3002260, 27.08.2013, запис № 4002260. Вказане судове рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач - Компанія Феліндако ЛТД, починаючи з листопада 2011 року і по 07.04.2016 був єдиним учасником ТОВ «ТД «Дарниця» з часткою у статутному капіталі відповідача в розмірі 100%, що становить 119500 грн. Вказане також підтверджується і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, складений станом на 07.04.2016 №, наявний в матеріалах справи.

Також судом встановлено, що у період з 06.06.2015 по 28.03.2016 ТОВ «ТД «Дарниця» проведено ряд загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів ТОВ «ТД «Дарниця» №46 від 06.06.2015, №47 від 03.02.2016, №48 від 02.03.2016 та №49 від 28.03.2016, на підставі яких відбувались вихід, зміна учасників товариства, перерозподіл часток у статутному капіталі відповідача, збільшення статутного капталу товариства та затверджувались нові редакції Статуту ТОВ «ТД «Дарниця».

Так, рішенням загальних зборів від 06.06.2015, оформлених протоколом №46 погоджено вихід зі складу учасників ТОВ «ТД «Дарниця» учасника - ТОВ «ЮФ «Тріумф» у зв'язку з відступленням своєї частки у розмірі 100% на користь ОСОБА_5 шляхом укладання з ОСОБА_5 договору купівлі-продажу частки та прийнято до складу учасників Товариства ОСОБА_5, частка якого склала 100% статутного капіталу відповідача в розмірі 119500 грн. Також прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту Товариства та наділення керівництва товариства повноваженнями щодо внесення відповідних змін до державного реєстру.

Рішенням загальних зборів відповідача від 03.02.2016, оформлених протоколом №47 погоджено вихід зі складу учасників товариства ОСОБА_5 у зв'язку з передачею своєї частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 100% ОСОБА_8 шляхом укладання з останньою договору про задоволення вимог заставодержателя від 03.02.2016 в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості за договором позики,погоджено прийняття ОСОБА_8 100% частки статутного капіталу Товариства та затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Рішенням загальних збрів ТОВ «ТД «Дарниця» від 02.03.2016, оформлених протоколом №48, погоджено збільшення за рахунок внеску ОСОБА_8 до статутного фонду Товариства 5490 грн. статутного фонду Товариства до 125000 грн, встановивши частку учасника - ОСОБА_8 в розмірі 100% статутного капіталу товариства в розмірі 125000 грн. та затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Рішенням загальних зборів ТОВ «ТД «Дарниця» від 28.03.2016, оформлених протоколом №49, погоджено вихід зі складу учасників Товариства ОСОБА_8 у зв'язку з передачею своєї частки в розмірі 100% статутного капіталу на користь «Соналі Інвест С.А.» шляхом укладання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі з «Соналі Інвест С.А.», погоджено прийняття вказаної компанії до складу учасників Товариства, встановивши частку вказаного учасника в розмірі 100% статутного капіталу та затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Відповідно до ст. 111 Закону України «Про господарські товариства», законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Статтею 113 ЦК України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників. Виконавчий орган товариства може бути обраний також і не зі складу учасників товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, створення та відкликання виконавчого органу товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями ст.ст. 41, 59 Закону встановлено, що до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів (60% - у редакції, чинній на час прийняття рішення загальних зборів №46).

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 25 зазначеної постанови визначено, що відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Як вбачається зі змісту спірних протоколів проведення загальних зборів №46 від 06.06.2015, №47 від 03.02.2016, №48 від 02.03.2016 та №49 від28.03.2016 на спірних загальних зборах були присутні зазначені в якості учасників, що володіють 100% статутного капіталу Товариства ТОВ «ЮФ «Тріумф», ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також в якості запрошених осіб Корпорація «Соналі Інвест С.А.».

При цьому на жодних із спірних загальних зборах не була присутня Компанія Філіндако ЛТД, яка як встановлено судом раніше, у вказаний період була єдиним законним учасником ТОВ «ТД «Дарниця» та володіла часткою у статутному капіталі в розмірі 100%.

Додатково суд звертає увагу на неможливість перебування прав на частку у статутному капіталі відповідача в розмірі 100% у ОСОБА_5, отриману ним на підставі рішення загальних зборів відповідача №46 від 06.06.2015, станом на 03.02.2016, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 16.09.2015, яке набрало законної сили 24.12.2015 у ОСОБА_5 витребувано вказану частку в розмірі 100%.

Отже, враховуючи відсутність на спірних рішеннях загальних зборів відповідача кворуму, зокрема за відсутності на спірних загальних зборах єдиного законного учасника ТОВ «ТД «Дарниця» (або його уповноваженого представника), рішення загальних зборів відповідача №46 від 06.06.2015, №47 від 03.02.2016, №48 від 02.03.2016 та №49 від28.03.2016 не відповідають вимогам ст.60 Закону України «Про господарські товариства», що є безумовною підставою для визнання спірних рішень загальних зборів недійсними.

Також судом приймається до уваги визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дарниця», оформлене протоколом №46 від 06.06.2015, на підставі якого 08.06.2015 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстраційної дії №8002260.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дарниця», оформлене протоколом №47 від 03.02.2016, на підставі якого 17.02.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстраційної дії №0002260.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дарниця», оформлене протоколом №48 від 02.03.2016, на підставі якого 09.03.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстраційної дії №1002260.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дарниця», оформлене протоколом №49 від 28.03.2016, на підставі якого 29.03.2016 було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за номером реєстраційної дії №2002260.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 144-Б; ідентифікаційний код 16285594) на користь Компанії «Феліндако ЛТД» (Кіпр, м. Лімасол, вул. Анексартізіас кай Антініон, Мітрополеос Білдінг, 1 поверх, квартира (офіс) 115; реєстраційний номер НЕ242050) (Thelintako LTD (Cyprus, Limassol, Anexartisias & Athinon str., Mitropoleos Building, 1-st floor, office 115; Reg. № HE 242050)) витрати по сплаті судового збору в сумі 5512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 16.08.2016

Суддя Я.В. Маринченко