ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Справа № 914/541/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Малех І.Б.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3- представники (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : Чаус Є.М. - директор;

від третьої особи 1: ОСОБА_5- представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи 2: ОСОБА_5- представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6, б/н від 02.06.2016р. (вх. № 01-05/2937/16 від 16.06.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р.

у справі № 914/541/16, головуючий суддя - Кітаєва С.Б., судді - Кидисюк Р.А., Мороз Н.В.

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства "Львівенергомаш", м.Городок Львівської області;

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м.Львів;

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, м.Львів;

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Львівенергомаш", за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та статуту в новій редакції задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Приватного підприємства "Львівенергомаш" від 01 листопада 2011 року, оформлені протоколом №1 від 01 листопада 2011 року.

Визнано недійсною нову редакцію статуту Приватного підприємства "Львівенергомаш", зареєстровану державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за №6000879.

Відмовлено в задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 6000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Львівенергомаш" на користь ОСОБА_2 2 756,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі № 914/541/16, третя особа - 1 звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 02.06.2016р. (вх. № 01-05/2937/16 від 16.06.2016р.), в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у справі №914/541/16 скасувати з підстав порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповного з'ясування фактичних обставин, що мають значення у даній справі та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

В апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги скаржник зазначає, що приватне підприємство є окремою організаційно-правовою формою юридичної особи, відмінною від господарського товариства, а ПП «Львівенергомарш» є приватним підприємством, а не господарським товариством. Скаржник також стверджує, що загальні збори приватного підприємства, зокрема ПП «Енергомаш» можуть скликатися в довільному порядку. Окрім того, скаржник зазначає, що позивач не зазначає, які саме законні інтереси були порушенні рішеннями Загальних зборів. Також третя особа звертає увагу суду на те, що, позивач не наводить доказів, які саме прийняті рішення загальних зборів не були включені до порядку денного. Крім цього, скаржник зазначає, що було неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки третя особа скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим законодавством.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.06.2016р. справу за № 914/541/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_6, б/н від 02.06.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.

Представник позивача через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу від 03.08.2016р., в якому просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

03.08.2016 р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016р. у даній справі без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третіх осіб в судовому засіданні від 08.08.2016 року доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача надали пояснення по суті спору, просили рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 08.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свою позицію, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідно до п. 1.1,1.2 статуту ПП "Львівенергомаш" (нова редакція), затвердженого загальними зборами засновників ПП "Львівенергомаш" (протокол №3 від 14.11.2008р.), державну реєстрацію якого проведено 11.12.2008р., за № 3000879, передбачено, що ПП "Львівенергомаш" (надалі-підприємство) створено згідно з Протоколом №1 загальних зборів засновників "Львівенергомаш". Підприємство у своїй діяльності керується чинним законодавством України, даним Статутом та розпорядженнями загальних зборів засновників. Засновниками підприємства є особи, перелічені у п.1.4 Статуту, серед яких є й позивач, ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Залізничним РОВСУ МВС України у Львівській області 04.11.99р., ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Підприємство є юридичною особою з моменту його державної реєстрації; підприємство вправі від свого імені вчиняти правочини, придбавати майно і особові немайнові права, нести зобов"язання, бути позивачем і відповідачем в суді ( п.п.1.5, 1.6 Статуту).

У протоколі №1 від 01 листопада 2011 року загальних зборів засновників приватного підприємства "Львівенергомаш", рішення яких оспорює позивач, зазначено: дата складання протоколу: 01 листопада 2011 року; вид зборів:загальні; дата проведення зборів:01 листопада 2011 року.

В протоколі зазначено, що у відповідності до п.5.4 статті 5 Статуту приватного підприємства "Львівенергомаш" (далі - підприємство) загальні збори засновників приватного підприємства "Львівенергомаш" вважаються (правомочними) повноважними, оскільки на них присутні засновники, що володіють у сукупності 60 (шістдесят) відсотків голосів.

Вирішили призначити голову загальних зборів засновників ПП "Львівенергомаш" в особі ОСОБА_9 та секретаря зборів засновників ПП "Львівенергомаш" в особі ОСОБА_10.

Визначений порядок денний:

1.Розгляд пропозиції про перерозподіл частки засновника приватного підприємства "Львівенергомаш".

2.Вирішення питання про зменшення статутного фонду приватного підприємства "Львівенергомаш" та виплату часток засновникам в натурі.

3.Розгляд пропозиції щодо необхідності внесення змін та доповнень до Статуту приватного підприємства "Львівенергомаш" та затвердження Статуту в новій редакції.

Оформленим протоколом №1 від 01.11.2011 року, вирішено:

1.Погодити перерозподіл часток учасників (засновників) ПП "Львівенергомаш" за результатами успадкування, а саме:

1.1. Частка учасника (засновника) у статутному фонді ПП "Львівенергомаш" ОСОБА_4 складатиме 173251 грн. 00 коп.;

1.2. Частку ОСОБА_11 погодити виплатити в натурі, а саме акціями ВАТ "Львівелектромаш". До виплати ОСОБА_11 частки в натурі підлягає 216793 штук акцій номінальною вартістю 54198 грн. 25 коп. Заяви про включення до складу учасників (засновників) ПП "Львівенергомаш" від ОСОБА_11 не надходило.

2. Погодити виплату засновникам ПП "Львівенергомаш" на підставі їхніх заяв часток в натурі акціями ВАТ "Львівелектромаш": ОСОБА_4 - 693001 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 173250 грн. 25 коп.; ОСОБА_12 - 401647 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 100411 грн. 75 коп.; ОСОБА_13 - 514447 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 128611 грн. 75 коп.; ОСОБА_14 - 246890 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 61722 грн. 51 коп.; ОСОБА_10 - 357268 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 89317 грн. 00 коп.;ОСОБА_15 - 392374 штуки іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 98093 грн. 00 коп.; ОСОБА_6 - 118587 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 29646 грн. 75 коп.; ОСОБА_16 - 24717 штук іменних акцій ВАТ "Львівелектромаш", номінальною вартістю 6179 грн. 25 коп.

Погодити зменшення статутного фонду ПП "Львівенергомаш" у зв'язку із виплатою часток учасників в натурі.

3. Доповнити нову редакцію Статуту ПП "Львівенергомаш" змінами та доповненнями наступного змісту та затвердити статут підприємства у новій редакції:

3.1. Внести зміни до пункту 5.3 статті 5 Статуту підприємства, доповнивши словами: "Кожен засновник має один голос".

3.2. Внести зміни до пункту 5.4 статті 5 Статуту підприємства, а саме: "Загальні збори засновників вважаються повноважними за умови присутності засновників (представників засновників), у сукупності більш як 12 засновників".

3.3. Вважати учасника (засновника) ПП "Львівенергомаш" ОСОБА_17 таким, що вибув на підставі свідоцтва про смерть, про що внести відповідні зміни до Статуту підприємства.

Протокол підписаний засновниками :

1.ОСОБА_4 ( згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 11,59%);

2.ОСОБА_12 (згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 9,77%);

3.ОСОБА_13 (згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 12,52%);

4.ОСОБА_14 (згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 6%);

5.ОСОБА_10 (згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 8,69%);

6.ОСОБА_15(згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 9,54%);

7.ОСОБА_6 (згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 2,89%);

8.ОСОБА_16(згідно п.4.3 Статуту частка засновника в Статутному фонду становить 0,6%).

Статут приватного підприємства "Львівенергомаш" (нова редакція), затверджений загальними зборами засновників ПП "Львівенергомаш" (протокол №1 від 01 листопада 2011р.), державну реєстрацію якого проведено 10.11.2011р., за № 6000879.

Звертаючись із позовними вимогами до суду, ОСОБА_2 посилається на те, що її не було повідомлено про проведення зборів 01 листопада 2011 року та не надіслано порядок денний даних зборів, протокол №1 від 01.11.2011 р. складений без скликання загальних зборів, загальні збори 01.11.2011 року не відбулись взагалі і як наслідок відсутній кворум, у ПП "Львівенергомаш" відсутні заяви ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16 стосовно зменшення статутного фонду підприємства шляхом виплати засновникам часток в натурі.

Крім цього, відповідач подав до господарського суду Львівської області заяву про визнання позову та підтверджує факти викладені в позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідно до п.1.10 Статуту, підприємство створено з метою одержання прибутку та захисту інтересів акціонерів та майна ВАТ "Львівелектромаш" від можливих недружніх поглинань. Підприємство не несе відповідальності по зобов"язаннях засновників ( п.1.8 Статуту).

Підприємство є власником: майна, переданого йому засновниками; цінних паперів (акцій), що передані засновниками для формування Статутного фонду; продукції, виробленої внаслідок господарської діяльності; одержання прибутків; іншого майна, придбаного та набутого ним на інших підставах, не заборонених чинним законодавством. ( п.2.1 Статуту).

Джерелами формування підприємства є: грошові та матеріальні вклади засновників; доходи від господарської діяльності; доходи від цінних паперів; благодійні внески; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення та дотації з бюджетів; інші джерела, не заборонені законодавством України (п.2.3 Статуту).

Відповідно до п.3.1, п.п 3.1.1-3.1.10 Статуту засновники підприємства мають право: брати участь в управлінні справами підприємства ; отримувати частку прибутку від діяльності підприємства (таке право мають особи, які є засновниками підприємства на початок виплати відповідних платежів); брати участь в діяльності підприємства на підставі трудового договору (контракту) або за договором цивільно-правового характеру; висувати на розгляд органів управління підприємства пропозиції з питань діяльності підприємства; отримувати у пріоритетному порядку продукцію, роботи та послуги, що виробляються підприємством; одержувати дані та відомості щодо діяльності підприємства, стану його майна, розмірів прибутків та збитків. (на вимогу засновника підприємство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти підприємства про його діяльність, протоколи зборів); обирати та бути обраними до органів управління підприємства; здійснювати відчуження часток у статутному капіталі підприємства; вийти з підприємства у встановленому порядку; набувати інших прав, передбачених чинним в Україні законодавством.

Засновники підприємства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчого документа підприємства (цього Статуту), виконувати рішення загальних зборів засновників і інших органів управління підприємства; виконувати свої зобов'язання перед підприємством; сприяти підприємству в його діяльності; утримуватися від всілякої діяльності, яка може заподіяти шкоду підприємству; нести інші обов'язки, що передбачені чинним в Україні законодавством (п.3.2, п.п.3.2.1,3.2.23.2.4,3.2.6,3.2.7 Статуту).

Відповідно до п.4.1 Статуту, для забезпечення діяльності підприємства, за рахунок внесків засновників створюється Статутний фонд у розмірі 1040102 (один мільйон сорок тисяч сто дві) грн.75 коп.

Статутний фонд формується за рахунок цінних паперів - простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Львівелектромаш" ( ) номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п'ять копійок) кожна, що вносяться засновниками до Статутного фонду підприємства, який поділено на частки, визначені п.4.3 Статуту ( п.4.2 Статуту).

Згідно з п.4.3 Статуту, у якому визначені частки засновників, частка засновника підприємства ОСОБА_2 в Статутуному фонді підприємства становить - 27 432 іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Львівелектромаш", номінальною вартістю 6858 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн.00 коп., що становить 0,67% Статутного фонду підприємства. Вищим органом управління підприємства є загальні збори засновників(п.5.1 Статуту).

До виключної компетенції загальних зборів засновників відноситься, зокрема: затвердження Статуту підприємства та внесення змін до нього; прийняття рішень щодо зміни Статутного фонду; визначення головних напрямків діяльності підприємства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; призначення та звільнення директора; порядок визначення розподілу прибутку та покриття збитків; вирішення питання про придбання підприємством частки одного із засновників; прийняття питання відступлення частки підприємства третім особам; вирішення питання про вихід засновників з підприємства; вирішення питання про виключення засновника з підприємства тощо( п.5.2 Статуту).

Відповідно до п.5.3 Статуту, прийняття рішень, які належать до виключної компетенції загальних зборів засновників приймаються - більшістю ? голосів присутніх на загальних зборах засновників. Кожен засновник має відповідну кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному фонді підприємства.

Як вбачається з п.5.5 Статуту, виконавчим органом підприємства є директор, який обирається загальними зборами засновників. Директор вирішує усі питання діяльності підприємства , окрім віднесених до виключної компетенції загальних зборів засновників. (п.5.7 Статуту).

Пунктом 6.1 Статуту, один із засновників підприємства може за попередньою письмовою згодою решти засновників відступити (продати, подарувати, обміняти) свою частку ( її частину) одному чи кільком засновникам.

Засновники підприємства користуються переважним правом придбання частки (її частини) одного із засновників, який її уступає, пропорційно їх часткам у Статутному фонді, або в іншому погодженому ними порядку (п.6.2 Статуту). Передача частки (її частини) третім особам можлива виключно після надання засновником, який відступає частку, письмової пропозиції всім засновникам щодо придбання частки. В разі отримання письмової відмови від всіх засновників придбати частку, що відступається, засновник який відступає частку може відступити її третім особам (п.6.3 Статуту). При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до третіх осіб прав і обов"язків, що належали одному із засновників, який відступає її повністю чи частково (п.6.5).

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Згідно із ст.4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 87, 88 ЦК України, ст.ст. 57,82 ГК України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" до установчих документів включаються відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм, то за усіма ознаками ПП «Львівенергомаш» відноситься до господарських товариств, а тому до даного спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств.

Згідно із ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Частинами 1, 2 ст. 98 ЦК України визначено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Загальні збори засновників скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори вважаються повноважними , якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 (шістдесят) відсотків голосів. ( п.5.4 Статуту).

Статтею 159 ЦК України унормовано, що порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як встановлено місцевим господарським судом, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про загальні збори учасників товариства, при цьому факт неповідомлення позивача не заперечується відповідачем у справі, що підтверджується матеріалами справи.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до абзацу 2 пунктц 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участі у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Аналогічна правова позиція відображена у п.21постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (надалі в тексті - постанова Пленуму).

Отже, виходячи із здійсненого аналізу наведених законодавчих норм, дають суду підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2014 року у справі № 3/39гс14.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що всупереч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, ОСОБА_2, як засновника ПП "Львівенергомаш", не було повідомлено про проведення 01.11.2011р. загальних зборів засновників ПП "Львівенергомаш", а також не надіслано порядок денний таких зборів за адресою: АДРЕСА_1 ( адреса місця проживання ОСОБА_2), чим порушено право позивача на участь в загальних зборах, що є самостійною підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на зборах засновників, проведених без участі засновника, не повідомленого у визначений Законом спосіб про дату, час, місце проведення таких зборів і порядок денний. З огляду на викладене, позивач не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, у тому числі щодо розподілу часток в статутному капіталі, внесення змін до та про затвердження статуту підприємства в новій редакції.

Таким, чином суд апеляційної інстанції зазначає, що ненадання відповідачем належних доказів, які підтверджують дотримання процедури скликання загальних зборів товариства та саме проведення загальних зборів є підставою для визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними, оскільки вони безпосередньо та істотно впливають на здійснення учасниками своїх прав.

При цьому, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити стосовно твердження скаржника, що відсутність на загальних зборах позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішення, зважаючи на належність йому лише 0, 67 % частки статуного капіталу, оскільки в абзаці 2 пункту 2.16. рекомендацій Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" роз'яснено, що не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Разом з тим, оспорюване рішення загальних зборів учасників, оформлене протоколом №1 від 01.11.2011р., стало підставою затвердження статуту ПП "Львівенергомаш (нова редакція), який містить зміни не лише стосовно учасників підприємства (ОСОБА_17 виключений з числа засновників), розміру статутного капіталу підприємства, який для забезпечення діяльності підприємства створюється за рахунок внесків засновників (в редакції п.4.1 Статуту (нова редакція) - статутний фонд у розмірі 298 671 (двісті дев'яносто вісім тисяч шістсот сімдесят одна) грн.75 коп., в попередній редакції статуту (зареєстрованого 11.12.2008р.) статутний фонд у розмірі 1040102 (один мільйон сорок тисяч сто дві) грн. 75 коп.), розміру часток засновників в Статутному фонді підприємства а , як встановлено судом при порівнянні із статутом ПП "Львівенергомаш" (нова редакція) затвердженого загальними зборами засновників (протокол №3 від 14.11.2008р.), статут в редакції затвердженій протоколом № 1 від 01.11.2011 року містить інші зміни та доповнення.

Так, внесено зміни до пункту 5.3 статті 5 Статуту підприємства. В редакції Статуту затвердженого протоколом №3 від 14.11.2008 р. п.5.3 був викладений у наступаній редакції : " Прийняття рішень, які належать до виключної компетенції загальних зборів засновників приймаються - більшістю ? голосів присутніх на загальних зборах засновників. Кожен засновник має відповідну кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному фонді підприємства". В редакції Статуту, затвердженого протоколом №1 від 01.11.2011 року п.5.3 викладено у такій редакції: " Прийняття рішень, які належать до виключної компетенції загальних зборів засновників приймаються - більшістю ? голосів присутніх на загальних зборах засновників. Кожен засновник має один голос".

Також, внесено зміни до п.5.4 Статуту, в редакції Статуту затвердженого протоколом №3 від 14.11.2008 р. п.5.4 був викладений у наступаній редакції :"Загальні збори засновників скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори засновників вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 (шістдесят) відсотків голосів". В редакції Статуту, затвердженого протоколом №1 від 01.11.2011 року п.5.4 викладено у такій редакції:" Загальні збори засновників скликаються не рідше одного разу на рік. Загальні збори засновників вважаються повноважними за умови присутності засновників (представників засновників), у сукупності більш як 12 (дванадцять) засновників".

Статут ПП "Львівенергомаш" (нова редакція), затверджений зборами засновників ПП "Львівенергомаш", протокол №1 від 01.11.2011р. у розділі "підписи засновників" не містить підпису ОСОБА_2, на відміну від Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів засновників ПП "Львівенергомаш" №3 від 14.11.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, про внесення вищенаведених змін позивачу було не відомо, оскільки ОСОБА_2 не змогла взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного пов'язаних із затвердженням статуту в новій редакції, через неповідомлення його про проведення зборів, що могло вплинути на прийняття загальними зборами таких рішень.

Затвердження статуту підприємства та внесення змін до нього належить до виключної компетенції загальних зборів засновників, одним із яких і є позивач (відповідно до п.5.2 статуту в редакції чинній на момент проведення зборів 01.11.2011р.).

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку із прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст.40,45 Закону про господарські стовариства) (зазначено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів).

Як слідує з матеріалів справи, загальними зборами засновників приватного підприємства "Львівенергомаш" (протокол №1 від 01.11.2011 року), прийнято рішення про зміну статутного капіталу приватного підприємства "Львівенергомаш", однак, як встановлено, не дотримано процедури надання засновнику , позивачу у справі - ОСОБА_2, відповідної інформації, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку із прямою вказівкою закону.

Враховуючи все вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, та погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 01.11.2011 року.

Суд також вбачає за доцільне зазначити, що вимоги позивача, щодо підробки та фальсифікації протоколу № 1 від 01.11.2011 р. є безпідставними, оскільки у матеріалах справи станом на час розгляду по суті заявлених позивачем вимог відсутні докази того, що вироком суду, який набрав законної сили, встановлено факт підробки чи фальсифікації протоколу загальних зборів засновників ПП "Львівенергомаш" №1 від 01.11.2011 року.

Згідно ст.35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, є обов"язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

На підставі вищенаведеного, матеріалів справи суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що доводи позивача про те, що збори не проводились судом до уваги не приймається.

Щодо вимоги про визнання недійсним Статуту в новій редакції, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктами 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 визначено, що суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК України є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Згідно із положеннями ст. ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» внесення змін до статуту товариства є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства, які скликаються та проводяться з дотриманням вимог закону та установчих документів.

У даному випадку в статут приватного підприємства "Львівенергомаш" було внесено зміни на підставі рішень загальних зборів засновників ПП "Львівенергомаш", оформлених протоколом №1 від 01.11.2011р., відповідно, які визнаються судом недійсними.

З огляду на викладене апеляційний господарський суд погоджується з правомірністю висновку місцевого господарського суду, щодо задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним нової редакції статуту приватного підприємства "Львівенергомаш" (), зареєстрованої державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за №6000879.

Необхідно також зазначити, щодо вимоги позивача про скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 6000879 .

Відповідно до п.2. ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції від 01.01.2016р.) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Господарським судам підвідомчі (підсудні) спори про визнання недійсними внесених змін до установчих документів товариства, а після набрання рішенням суду про визнання недійсними змін до установчих документів юридичної особи законної сили, державний реєстратор зобов'язаний скасувати такі зміни до установчих документів.

З огляду на наведене, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги в частині скасування реєстраційної дії, що була проведена державним реєстратором Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепкою Галиною Володимирівною 10 листопада 2011 року за № 6000879 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників задоволенню не підлягають, оскільки наступають правові наслідки в порядку виконання рішення, що набуло законної сили.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив третій особі без самостійних вимог у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності.

Пунктом 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів» від 29.05.2013 №10 визначено, що частиною третьою статті 267 ЦК України, передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності. Зокрема, частиною четвертою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами сторони (за певними винятками); при цьому права сторони, визначені, зокрема, статтею 22 та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як згаданий приписстатті 267 ЦК України є нормою права матеріального і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнав повністю позовні вимоги, а також не погоджується, щодо застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Нормами ст. 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Інших належних доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень викладених в поданій апеляційній скарзі, скаржником не було надано суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду Львівської області у справі №914/541/16 прийнято після повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є таким що відповідає нормам закону.

Зважаючи на те, що доводи апелянта законних та обґрунтованих висновків суду першої інстанції не спростовують, рішення господарського суду Львівської області у справі №914/541/16 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.49 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року в справі за номером 914/541/16 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_6, б/н від 02.06.2016р. залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови виготовлений 11.08.2016р.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.