ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2275/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції (м. Краматорськ, Донецька обл.) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ) та Казенного підприємства "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" (м. Зміїв, Харківська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (м. Зміїв, Харківська обл.)
про стягнення 177 610,65 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Волик О.Г. ( сл. посвідчення №035279 від 26.08.15 року);

позивача (ДК "Укроборонпром") - ОСОБА_2 (дов. № д-1401/2016 року від 31.05.2016 року);

позивача (КП "ЗРЕЗ") - ОСОБА_3Г (дов. №295/1 від 09.08.2016 року), ОСОБА_4 (дов. №279/10 від 01.08.2016 року);

відповідача - ОСОБА_5 (дов.б/н від 14.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Казенного підприємства "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №04/01 на прийняття стічних вод до каналізаційної мережі Казенного підприємства "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" від 31.01.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 177610,65 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №04/01 на прийняття стічних вод до каналізаційної мережі Казенного підприємства "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" від 31.01.2013 щодо своєчасної оплати за отримані послуги з прийому стічних вод. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2016 р. о 12:10 год.

01.08.2016 року до канцелярії суду (вх.№24249) від представника позивача (КП "ЗРЕЗ") надійшов лист, в якому представник позивача підтверджує, що у провадженні Господарських судів України або іншого спору, немає справи зі спору між Казенним підприємством "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" та ТОВ "С-Транс".

02.08.2016 року до канцелярії суду (вх.№25428) від представника позивача Державного концерну "Укроборонпром" надійшли пояснення по справі, в яких він підтримує позов прокурора в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

02.08.2016 року до канцелярії суду (вх.№25401) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити прокурору в позові на підставі того, що КП "ОСОБА_1 ремонтний енергомеханічний завод" не належним чином виконує умови договору, не проводить очищення стічних вод, не має дозвільних документів для приймання стічних вод і не має права на отримання оплати послуг. Крім того, представник відповідача вказує, що ТОВ "С-Транс" довелося понести додаткові витрати для переключення до іншого виконавця, який забезпечив прийняття та очищення стічних вод.

В судовому засіданні 02.08.2016 року було оголошено перерву до 10 серпня 2016 року о 12:15 год.

09.08.2016 року до канцелярії суду (вх.№26398) від представника позивача (КП "ЗРЕЗ") надійшли заперечення на відзив на позовну заяву.

10.08.2016 року до канцелярії суду від представника позивача (ДК "Укроборонпром") надійшли письмові пояснення.

10.08.2016 року до канцелярії суду (вх.№26592) від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 10 серпня 2016 року було оголошено перерву до 15 серпня 2016 року о 12:15 год.

Прокурор в судовому засіданні 15 серпня 2016 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача (КП "ЗРЕЗ") в судовому засіданні 15 серпня 2016 року підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представник позивача (ДК "Укроборонпром") в судовому засіданні 15 серпня 2016 року підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15 серпня 2016 року проти позову заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи, додані до позовної заяви,з метою з"ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство () до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (), приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документі,в необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство (, м.Зміїв, вул.Червоноармійська,24).

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "12" липня 2016 р. по справі № 922/2275/16.

Зобовязати сторони та 3-ю особу за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачам - надати до суду докази відправлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів; надати калькуляцію ціни договору; балансову та інвентаризаційну відомість за 2015 р.; ліцензію на централізоване водовідведення за 2015 рік; калькуляцію ціни договору; ліцензію на централізоване водовідведення за 2015 рік.

Відповідачу - новий договір на прийняття стічних вод.

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; відомості щодо наявності у позивача обладнання для прийняття стічних вод; письмові пояснення з приводу того, які розрахунки надавав позивач ОСОБА_1 виконавчому комітету при формуванні тарифу на водовідведення (чи входить в послуги очищення стічних вод, чи тільки приймання); калькуляцію ціни договору; балансову та інвентаризаційну відомості за 2015 рік.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_7