ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 р. Справа № 917/823/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Групп", вул.Шкільна, 3, с.Іллічівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67560

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", вул.Першотравнева, 19-Б, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 112 369,17 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 30.05.2016р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором підряду № 7-27/06-2014 від 27.06.2014р. у розмірі 112 369,17 грн., з яких 81 938,33 грн. основного боргу, 22 540,52 грн. пені, 2 155,09 грн. 3% річних та 5 735,23 грн. інфляційних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

05.07.16р. позивачем через канцелярію суду надана заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 8294).

Відповідач проти позову заперечує, у відзиві, зокрема, посилається на те, що за умовами договору позивач зобов"язався розробити та передати відповідачу проектну документацію та інші технічні документи; за п. 4.2.1 договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту виконаних робіт з наданням відповідної виконавчої технічної документації; позивач в порушення умов договору не передав документацію та погодження з графічними матеріалами, що перешкоджає легалізації виконаних робіт; за п. 4.4 договору замовник має право зменшити суму оплати за виконані роботи на 30 % при ненаданні підрядником всіх документів, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з дня надання документів; оскільки позивачем технічна документація не надана, то позовні вимоги є передчасними. (вх. № 8285 від 04.07.16р.).

09.08.16р. відповідачем через канцелярію суду надані додаткові пояснення до відзиву (вх. № 9836).

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує за обгрунтуванням, наведеним у відзиві та додаткових поясненнях.

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив.

У п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка представника відповідача у судове засідання 09.08.2016р. не унеможливлює розгляд справи № 917/823/16, відтак не є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.

За даних обставин, враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення строку розгляду спору, встановленого ст..69 ГПК України, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши надані докази, суд, встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ-НЕТ» (надалі - позивач, підрядник) з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМ ГРУПП» (надалі - відповідач, замовник) з другого боку, був укладений договір підряду № 7-27/06-2014 (надалі - Договір).

При цьому, сторони узгодили, зокрема, наступне:

- п.1.1 «Підрядник» зобов'язується виконати комплекс проектно-дослідних та будівельно-монтажних робіт по об'єкту: «Прокладка кабелю ВОК від діючої муфти ПрАТ "ДАТАНРУП" до клієнта Вішшцькика СОПР, м. Вінниця, Аеропорт», загальною орієнтовною довжиною прокладки ВОК -6900 м., відповідно до вимог ДБН в обумовленний договором строк в межах договірної ціни власними силами, здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію «Замовнику», усувати на протязі гарантійного періоду об'єкта недоробки, викликані неякісним виконанням робіт. «Замовник» зобов'язується провести оплату виконаних робіт на умовах цього Договору.

- п.1.2. Під роботами в даному Договорі розуміється наступний перелік проектно-дослідних та монтажно-будівельних робіт. Також Виконавець має розробити, отримати та передати ОСОБА_2 наступні документи: проектну документацію, розроблену та затверджену наказом згідно ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», наказ про призначення авторського та технічного нагляду сертифікованими спеціалістами, зареєстрована в ГАСК декларацію про початок будівельних робіт, зареєстрована в ГАСК декларація про готовність об'єкта до експлуатації.

Необхідні технічні документи; Обов'язкові: журнал виконання робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; на виконання певних видів робіт: акт прийняття технологічного обладнання та пусконалагоджувальних робіт; акт прийняття робіт з герметизації вводів інженерних комунікацій; акт на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідальних конструкцій; акт на приховані роботи з прокладання оптичних кабелів зв'язку; протокол вхідного контролю оптичного кабелю; паспорта на змонтовану муфту (боксу) оптичного кабелю; паспорта на змонтовану розподільчу муфту (боксу) оптичного кабелю; протоколу оптичних вимірювань на регенераційній ділянці волоконно-оптично лінії зв'язку, акт на приховані роботи з прокладання кабельної каналізації та влаштування ТК; акт на приховані роботи з влаштування переходів автомобільних доріг, автошляхів та залізничних колій.

Всі вказані вище документи мають бути передані ОСОБА_2 разом з ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт. Без наявності будь-якого документа Роботи не будуть вважатися виконаними.

- п.2.1.Загальна вартість робіт по цьому Договору визначена згідно Протоколу погодження договірної ціни (Додаток №1), який є невід'ємною частиною Договору. Всього вартість робіт по Договору з ПДВ - 278 642,66 грн.

- п.2.4. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом погодження і підписання додаткових угод.

- п.3.1. "Підрядник" зобов'язується виконати комплекс проектних та будівельно-монтажних робіт, передбачених Договором за умови виконання "Замовником" п.4.2. даного Договору та здати об'єкт в експлуатацію в термін до 30.09.2014 р.

- п.3.2. Рішення про зміну строків виконання робіт приймається тільки за угодою сторін і оформляється додатковою угодою.

- п.4.2. "Замовник" протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання цього Договору здійснює оплату авансу в розмірі 30% від загальної вартості робіт, що вказано в п. 2.1. цього Договору.

- п.4.2.1. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками "Сторін": акту виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-2в~ЛКС) з наданням відповідної виконавчої документації, підписаної тех. наглядом (акти на сховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування та інше аби акту на надані послуги), інші передбачені умовами Договору документи, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3).

- п.4.2.2. Оплата остаточного розрахунку здійснюється ОСОБА_2 протягом 7 (семи) місяців з дня підписання ОСОБА_3 приймання-передачі виконаних робіт шляхом оплати рівних платежів у розмірі 10% (десять відсотків) від вартості виконаних робіт.

- п.4.4. "Замовник" має право зменшити суму перерахування за виконані роботи на: вартість робіт, виконаних з порушенням діючих норм та правил на період до усунення цих порушень; 30% від загальної вартості робіт, при не наданні Підрядником ОСОБА_2 всіх необхідних документів (акти на сховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування або акту на надані послухи та інше). Остаточний розрахунок в такому випадку проводиться протягом 5 днів з дня надання зазначених документів.

- п.7.7 Обов'язки ОСОБА_2: Оплачувати виконані Підрядником роботи на підставі підписаних ОСОБА_3 комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту в сфері телекомунікації, з наданням робочого проекту, виконавчої документації, оптичних паспортів та довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3 та інших документів передбачених п. 1.2 та КНД-45-141-99.

- п.8.2. По закінченню Робіт Підрядник надає ОСОБА_2 комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту в сфері телекомунікація разом з виконавчою документацією на прокладку ВОЛЗ та протоколи випробувань та вимірювань техніко-експлуатаційних параметрів волоконно-оптичних ліній зв'язку та інші документи згідно п.1.2 цього Договору.

- п.10.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання умов Договору та проведення кінцевих розрахунків.

25.11.2014 р. між сторонами була підписана Додаткова угода № 1 до зазначеного договору, яка є невід'ємною частиною останнього, згідно якої загальна вартість робіт по договору підряду № 7-27/06-2014 збільшилась і складає 370 376, 88 грн. з урахуванням ПДВ 20% 61 729, 48 грн.

Як зазначає у позові позивач, на виконання умов зазначеного договору ним виконано в строк комплекс проектно-дослідних та будівельно-монтажних робіт за ціною, що була затверджена згідно Додаткової угоди №1 до Договору від 25.11.2014 p., що складає 370 376, 88 грн.

В підтвердження вказаного позивач надав ОСОБА_2 № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2014 р. та Довідку про вартість підрядних робіт та витрат за листопад 2014 р. (Додаток №7), які підписані як Позивачем, так і Відповідачем.

Позивач стверджує, що відповідач зобов'язання з оплати виконаних підрядником робіт виконав не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідача за договором складала 81938, 33 грн.

Позивачем була пред'явлена претензія від 15 березня 2016 року (відправлено Кур'єрською службою «Нова пошта» - 17.03.2016р.), з проханням здійснити оплату суми заборгованості у місячний строк з моменту отримання даної претензії, проте заборгованість сплачена не була.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду № 7-27/06-2014 від 27.06.2014р. у розмірі 112 369,17 грн., з яких 81 938,33 грн. основного боргу, 22 540,52 грн. пені, 2 155,09 грн. 3% річних та 5 735,23 грн. інфляційних.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається, зокрема, на те, що (1) взяті на себе зобов'язання за умовами Договору виконав вчасно, в повному обсязі та протягом всього строку виконання позивачем робіт без зауважень, в тому числі за виконані Позивачем за умовами Договору роботи; (2) оплатив Позивачу вартість виконаних робіт на загальну суму 288 438 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, що підтверджується, в тому числі, банківськими виписками, (3) Позивач взятих на себе зобов'язань за умовами Договору не виконав, визначену пунктом 1.2. Договору документацію та погодження разом із графічними матеріалами Відповідачу не передав, чим порушив умови Договору, (4) враховуючи положення Договору, зокрема пункти 1.2. та 4.4., зменшив суму перерахування за виконані роботи.

З огляду на вказане, відповідач у відзиві вказує, що вимога Позивача про стягнення з суми заборгованості в розмірі 81 938,33 гривень є передчасною та необгрунтованою. Крім того, відповідач просить суд відмовити також і в стягненні пені в розмірі 22 540,52 гривень, втрат від інфляції в розмірі 5 735,23 гривень та 3% річних в розмірі 2 155,09 гривень у зв"язку з передчасністю вимоги про стягнення суми неоплаченої вартості робіт за умовами Договору .

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору підряду.

За визначенням ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За загальним правилом, встановленим в ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 2 ст. 837 ЦК України встановлено, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В п. 1.2 Договору сторони конкретизували його предмет, визначивши перелік проектно-дослідних та монтажно-будівельних робіт, що розуміється в даному договорі під роботами.

Як вбачається з тексту договору підряду, зокрема, п.1.2., п.8.2 договору, також Виконавець має розробити, отримати та передати ОСОБА_2 наступні документи: проектну документацію, розроблену та затверджену наказом згідно ДБН А.2.2-3-2012 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», наказ про призначення авторського та технічного нагляду сертифікованими спеціалістами, зареєстрована в ГАСК декларацію про початок будівельних робіт, зареєстрована в ГАСК декларація про готовність об'єкта до експлуатації.

Необхідні технічні документи; Обов'язкові: журнал виконання робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; на виконання певних видів робіт: акт прийняття технологічного обладнання та пусконалагоджувальних робіт; акт прийняття робіт з герметизації вводів інженерних комунікацій; акт на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідальних конструкцій; акт на приховані роботи з прокладання оптичних кабелів зв'язку; протокол вхідного контролю оптичного кабелю; паспорта на змонтовану муфту (боксу) оптичного кабелю; паспорта на змонтовану розподільчу муфту (боксу) оптичного кабелю; протоколу оптичних вимірювань на регенераційній ділянці волоконно-оптично лінії зв'язку, акт на приховані роботи з прокладання кабельної каналізації та влаштування ТК; акт на приховані роботи з влаштування переходів автомобільних доріг, автошляхів та залізничних колій.

Всі вказані вище документи мають бути передані ОСОБА_2 разом з ОСОБА_2 приймання-передачі виконаних робіт. Без наявності будь-якого документа Роботи не будуть вважатися виконаними (п.1.2.);

по закінченню Робіт Підрядник надає ОСОБА_2 комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту в сфері телекомунікація разом з виконавчою документацією на прокладку ВОЛЗ та протоколи випробувань та вимірювань техніко-експлуатаційних параметрів волоконно-оптичних ліній зв'язку та інші документи згідно п.1.2 цього Договору (п.8.2).

Визначений у пункті 1.2. Договору перелік документації в обов'язковому порядку є необхідним з урахуванням положень Закону України Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 № 3038-VI (із наступними змінами), який встановлює правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Позивачем в ході розгляду справи в обгрунтування позовних вимог, в підтвердження факту виконання ним зобов"язань за договором підряду надані ОСОБА_2 № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2014 р. та Довідка про вартість підрядних робіт та витрат за листопад 2014 р. (Додаток №7), які підписані як Позивачем, так і Відповідачем. При цьому, докази надання відповідачу разом із графічними матеріалами визначеної пунктом 1.2. Договору документації та погодження не надав.

Відповідач у відзиві вказує, що вказана документація йому не передавалася, хоча листом від 25 листопада 2014 за вихідним № 075 гарантував завершення виконання будівельно-монтажних робіт по прокладанню кабелю ВОК в м.Вінниця в термін до 05.12.2014р., також робіт по легалізації збудованого обєкту в термін до 20.12.2014.

З огляду на відсутність доказів передачі позивачем відповідачу документів, перелік яких визначений у п.1.2. договору, визначення обов"язковості її надання положеннями Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" від 17.02.2011 № 3038-VI , передбачення у договорі умови про те, що без наявності будь-якого документа Роботи не будуть вважатися виконаними, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані у повному обсязі в обумовлені строки роботи, визначені умовами договору підряду № 7-27/06-2014 від 27.06.2014р.

Сторони у договорі погодили, що "Замовник" протягом 10 (десяти) календарних днів з дня підписання цього Договору здійснює оплату авансу в розмірі 30% від загальної вартості робіт, що вказано в п. 2.1. цього Договору (п.4.2.); остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками "Сторін": акту виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-2в~ЛКС) з наданням відповідної виконавчої документації, підписаної тех. наглядом (акти на сховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування та інше аби акту на надані послуги), інші передбачені умовами Договору документи, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) (п.4.2.1.); "Замовник" має право зменшити суму перерахування за виконані роботи на: вартість робіт, виконаних з порушенням діючих норм та правил на період до усунення цих порушень; 30% від загальної вартості робіт, при не наданні Підрядником ОСОБА_2 всіх необхідних документів (акти на сховані роботи, укладочні відомості, протоколи вимірювання і випробування або акту на надані послухи та інше). Остаточний розрахунок в такому випадку проводиться протягом 5 днів з дня надання зазначених документів (п.4.4).

Сторони не заперечують, що відповідач на виконання п.4.2. здійснив авансування робіт шляхом оплати 30% вартості робіт за умовами договору в сумі 83 592,80 грн., остаточний розрахунок відповідачем проведений не був.

Оскільки судом встановлено, що позивач не виконав свої зобов"язання за договором з передачі відповідачу необхідної документації, роботи не вважаються виконаними, з огляду на передбачений у договорі порядок остаточного розрахунку - протягом 5 днів з дня надання зазначених документів (п.4.4), дата остаточного розрахунку на час звернення позивачем з позовом та прийняття рішення не настала.

Крім того, відповідно до пункту 4.4. Договору, замовник має право зменшити суму перерахування за виконані роботи на, 30% від загальної вартості робіт, при ненаданні підрядником замовнику всіх необхідних документів (акти на сховані роботи, уклад очні відомості, протоколи вимірювання і випробування або акту на надані послуги та інше).

За даних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення 81 938,33 грн. основного боргу.

З огляду на викладене, відсутні підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних, оскільки ці вимоги є взаємно пов"язаними з основним зобов"язанням.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене вище, заявлений позов задоволенню не підлягає.

Сплата судового збору за подання позову покладається на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено ______________.2016 р.

Суддя Киричук О.А.