overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від 01.03.2016 року

за заявою Приватного акціонерного товариства "Агро-союз" (вул. Крайківського, буд. 1Б, м.Івано-Франківськ, 76019; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м.Львів, 79034; ) на суму 19458354 грн. 62 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": Земба О.О.

ПАТ "Дельта Банк": Лисенко В.М.

ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

від арбітражного керуючого: Демчан О.І. - представник.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2016 року.

29.07.2016 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ «АБ «Радабанк» на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2016 року.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

03.08.2016 року від ПрАТ «Агро-Союз» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання про витребування в банківських установ документів щодо ТОВ ФГ «Світанок», ТОВ «Агро-Союз Проекти» та боржника, за результатами розгляду якого винесено відповідну ухвалу. Також представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано додаткові пояснення.

У судове засідання 03.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження всіх поданих суду документів, а також враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 10 год. 35 хв.

2. Зобов'язати ТОВ "Компанію "Агро-Союз" надати належні докази прийняття умов листа ПрАТ "Агро-Союз" від 19.08.2015 року про зміну призначення платежу в платіжному дорученні №15 та отримання таких коштів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/1686/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016 року

у справі № 911/1686/16 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"

до квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква

про стягнення 44679,45 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.2016 року по справі №911/1686/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про стягнення 44679,45 грн. - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 13.07.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016 року по справі №911/1686/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 13.07.2016 року по справі № 911/1686/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1686/16 призначити на 29.08.2016 року о 10-55 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 907/321/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих.. № ЛВ0023475 ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2016 про залишення позову без розгляду

у справі № 907/321/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, м. Київ

до відповідача - ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю „Мукачівське автотранспортне підприємство 12106, м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ЖЕФКО УКРАЇНА, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „УНІКА, м. Київ

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 318 414,48 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,97 ГПК України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № ЛВ0023475 ОСОБА_2 акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування, м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 15.08.2016 об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (вул. Щорса, буд. 100, м. Чернігів, 14011; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 1239879 грн. 99 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": Земба О.О.

ПАТ "Дельта Банк": Лисенко В.М.

ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

від арбітражного керуючого: Демчан О.І. - представник.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 07.03.2016 року.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 03.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 909/104/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/3737/16 від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року

у справі № 909/104/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, м. Івано-Франківськ

про: стягнення в сумі 118 736,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №909/104/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Івано-франківської обласної ради з експлуатації майна, про стягнення в сумі 118 736,00 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2016 року у справі №909/104/16, відповідач Комунальне підприємство Івано-Франківська обласна рада з експлуатації майна, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/3737/16 від 01.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.08.2016 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 907/368/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3744/16 від 01.08.2016р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.07.2016р.

у справі № 907/368/16

за позовом: Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3.)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (надалі ФОП ОСОБА_4.)

до відповідача-3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.)

до відповідача-4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (надалі ФОП ОСОБА_5.)

до відповідача-5: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (надалі ФОП ОСОБА_6.)

про внесення змін до договору оренди,

та за зустрічним позовом: ФОП ОСОБА_3;

ФОП ОСОБА_4;

ФОП ОСОБА_5;

ФОП ОСОБА_6

до відповідача: Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

про стягнення 115442,61 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду суду Закарпатської області від 21.07.2016р. у справі № 907/368/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу (за первісним позовом) - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 15.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8128/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду м.Києва від 04.07.16 р.

по справі №910/8128/16( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до державної фінансової інспекції України

про спростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду м.Києва від 04.07.16 р. у справі №910/8128/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8128/16 призначити на 07.09.2016 року об 10:55 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 914/1155/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Я.О. Юрченко

Розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" №5512/4/28-3 від 15.06.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року.

у справі №914/1155/15

за заявою: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016р. у справі № 914/1155/15 касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2016р. у справі №914/1155/15 скасовано. Справу №914/1155/15 направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Я.О. Юрченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/9020/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс " на рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2016 року

у справі № 910/9020/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс "

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.03.2016 року № 13 у справі № 119-03/07.15 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдортехносервіс " на рішення господарського суду м.Києва від 08.07.2016 року по справі № 910/9020/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/9020/16 призначити на 22.08.2016 року об 10:55 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/21866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

за скаргою Дочірнього підприємства «КМ Техно» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

у справі №910/21866/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Бі Сі Джи»

до Дочірнього підприємства «КМ Техно»

про стягнення 795 464,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/21866/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/21866/15 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/21866/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко