УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/11090/16

За позовомКомунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»
ДоДержавного підприємства «Центр розвитку державно-приватного партнерства»
Пророзірвання договору та стягнення 70 000,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шитюк В.М. - представник за дов.;

від відповідача: Китаєва Ю.В. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр розвитку державно-приватного партнерства» про визнання договору розірваним та стягнення 70 000,00 грн. суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року було порушено провадження у справі № 910/11090/16, розгляд справи призначено на 15.07.2016 року.

У судовому засіданні 15.07.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 15.07.2016 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд відклав розгляд справи на 05.08.2016 року.

05.08.2016 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, в якій відмовився від позову, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про припинення провадження у справі, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим, на такі дії, представником, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої позивачем заяви, спір між сторонами було врегульовано внаслідок відмови позивача від позову, а тому витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 910/11090/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак