ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року №5 Справа №10/5026/1082/2012

вх. №12394/16 від 21.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від трудового колективу боржника), представника за довіреністю - Кармоліта Я.В. (від боржника в особі ліквідатора банкрута), Миронова Т.М. (від Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське"

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М. заявлено клопотання від 21.06.2016 №02-08/126 (вх.суду №12394/16 від 21.06.2016) про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на 15 робочих днів.

Ухвалою суду від 30.06.2016 клопотання призначено до розгляду на 02.08.2016.

До дня судового засідання заявник направив суду клопотання від 22.07.2016 №02-08/139 (вх.суду №14731/16 від 25.07.2016), у якому просив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на строк по 02.08.2016.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі, Чигиринська міська рада у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

У день судового засідання представниками працівників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано клопотання від 02.08.2016 (вх.суду №15466/16 від 02.08.2016) про звільнення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з підстав його бездіяльності та ігнорування ухвал суду.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.04.2016 №2 ліквідатора банкрута було зобов'язано: виконати вимоги ч.2 ст.31 Закону-2343 щодо розподілу наявних коштів по чергам їх виплати, здійснивши перерахунок заробітної плати працівників з урахуванням виплачених сум без їх повернення; по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати суду ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Строк завершення ліквідаційної процедури установлено до 22.06.2016.

Згідно зі звітом ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 22.07.2016 (вх. суду №14731/16 від 25.07.2016) за період з дня винесення ухвали суду від 22.04.2016 №2 ним: 11.05.2016 подано апеляційну скаргу на цю ухвалу (у задоволенні якої постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 відмовлено), а 29.06.2016 - подано касаційну скаргу; 01.07.2016 подано заяву про роз'яснення цієї ухвали суду.

У судовому засіданні на запитання головуючого про те, що арбітражним керуючим було зроблено за час з моменту прийняття ухвали суду від 22.04.2016 №2, останній пояснив, що його діяльність була спрямована на оскарження в апеляційному та касаційному порядку судових рішень та підготовку заяв про роз'яснення прийнятих у цій справі ухвал суду.

Таким чином, ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., в установлені судом строки не вчинено жодної дії на виконання вищевказаної ухвали суду від 22.07.2016 №2 ні відразу після її прийняття, ні після залишення її в силі судом апеляційної інстанції (14.06.2016).

Зазначена ухвала набрала законної сили у день її прийняття, тому мала виконуватись ліквідатором банкрута незалежно від подання ним апеляційної чи касаційної скарг на цю ухвалу, та незалежно від подання заяви про роз'яснення цього судового рішення - використання ліквідатором банкрута права на подання апеляційної і касаційної скарг та права на подання заяви про роз'яснення ухвали суду не передбачені законом як підстава для невиконання судового рішення.

Дії ж з подання безпідставних заяв про роз'яснення ухвал суду від 24.03.2015, від 22.04.2016 №2 і №4 суд оцінює як спосіб ухилення ліквідатора банкрута від їх виконання у встановлені строки.

Вказані обставини суд оцінює як неналежне виконання ліквідатором банкрута своїх обов'язків, що є підставою для усунення арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута з ініціативи суду та відмови у задоволенні його клопотань (та клопотань комітету кредиторів) про продовження строку його повноважень. У зв'язку з цим підлягає задоволенню клопотання представників працівників боржника.

У зв'язку з усуненням арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута суд вважає за необхідне:

зобов'язати першого виконувати повноваження ліквідатора банкрута до моменту винесення ухвали суду про призначення нового ліквідатора банкрута та підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв'язку з виконанням цих повноважень;

заборонити арбітражному керуючому Голінному А.М. здійснювати розпорядження наявними на рахунках боржника коштами з метою забезпечення вимог кредиторів та упередження його неправомірних дій. пов'язаних з таким усуненням;

скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника на 11 год. 00 хв. 12.08.2016 та запропонувати комітету кредиторів реалізувати своє право і внести на розгляд суду кандидатуру на посаду ліквідатора банкрута.

Строк завершення ліквідаційної процедури, визначений ухвалою суду від 22.04.2016 №2 закінчився 22.06.2016. Згідно з рішенням комітету кредиторів від 20.07.2016 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута було запропоновано суду продовжити по 02.08.2016, тобто по день цього судового засідання, тому підстав для установлення строку, який спливає у день винесення ухвали про його встановлення, суд не вбачає. У зв'язку із закінченням строку, на який комітет кредиторів просив продовжити строк ліквідаційної процедури, у день судового засідання, суд вважає за необхідне самостійно встановити новий строк її завершення до 06.11.2016. Вказаний строк установлюється судом з огляду на необхідність послідовно строків для призначення нового арбітражного керуючого, для прийняття ним документів і цінностей банкрута, для вивчення обставин справи, для аналізу проведення ліквідаційної процедури та для її завершення.

Керуючись ст.4-1, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.11 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 21.06.2016 №02-08/126 та від 22.07.2016 №02-08/139 про продовження строку його повноважень відмовити.

2.Клопотання представників працівників боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3І від 02.08.2016 задовольнити.

3.Усунути арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1407 видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 03.07.2013 №1318/5), призначеного постановою суду від 06.02.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обов'язків останнього.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Голінного А.М.: виконувати повноваження ліквідатора банкрута до моменту винесення ухвали суду про призначення нового ліквідатора банкрута; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв'язку з виконанням цих повноважень.

5.Заборонити арбітражному керуючому Голінному А.М. здійснювати розпорядження наявними на рахунках боржника коштами.

6.Установити строк завершення ліквідаційної процедури до 02.12.2016.

7.Скликати збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника (м.Чигирин, вул.Орджонікідзе,22) на 11 год. 00 хв. 12.08.2016 та запропонувати комітету кредиторів: реалізувати своє право і внести на розгляд суду кандидатуру на посаду ліквідатора банкрута.

Звернути увагу комітету кредиторів, що у разі ненадання такої кандидатури до установленого строку суд визначить особу арбітражного керуючого самостійно.

8. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року.

9.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення засідання.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто.

10.Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

голові комітету кредиторів - протокол зборів комітету кредиторів від 12.08.2016.

Ухвала суду набрала законної сили, однак в частині її пунктів 1 - 6 резолютивної частини може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу Голінному А.М., членам комітету кредиторів (2), представникам трудового колективу боржника (2), Чигиринській міській раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

7