ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерний" 2. ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 в частині накладення арешту на нерухоме майно зареєстроване за гр. ОСОБА_4 та майно зареєстроване за ТОВ "Озерний"
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
В С Т А Н О В И В :

Подані ТОВ "Озерний" та ОСОБА_4 касаційні скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 (про накладення арешту на нерухоме майно зареєстроване за гр. ОСОБА_4 та майно зареєстроване за ТОВ "Озерний") не можуть бути прийняті до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційних скарг, скаржники оскаржують в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 задоволено заяви ініціюючих кредиторів про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, накладено арешт на нерухоме майно, зареєстроване за ТОВ "Октант-центр", за громадянином ОСОБА_4, за ТОВ "Озерний".

Ухвала місцевого господарського суду, за результатами перегляду якої прийнята оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, винесена відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13 наведений у ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним, оскільки з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.

Оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 04.05.2016 прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду від 10.03.2016 у справі, яка не включена до переліку судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, відтак, заявникам слід відмовити у прийнятті до провадження касаційних скарг.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерний" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 у справі №924/159/14 .

2. Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.03.2016 у справі №924/159/14.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Озерний" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні ) 60 коп., сплачений за квитанцією від 24.05.2016.

4. Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1653 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні ) 60 коп., сплачений за квитанцією від 24.05.2016.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко