Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/724/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" (м.Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (м.Житомир)

про стягнення 126614,33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність № 2683 від 15.07.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 126614,33 грн заборгованості за договором поставки, з яких: 116268,72 грн. основного боргу, 9561,99 грн пені та 783,62 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 25.07.2016 позовну заяву ТОВ "Текстиль-Контакт" судом прийнято, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2016.

08.08.2016 через загальний відділ суду надійшли:

- заява № 564 від 04.08.2016 про затвердження мирової угоди від позивача. До заяви додано копію мирової угоди від 02.08.2016;

- заява № 2945 від 04.08.2016 про затвердження мирової угоди від відповідача. До заяви додано оригінал мирової угоди від 02.08.2016 та копія довіреності № 2683 від 15.07.2016.

Представник позивача в засідання суду від 09.08.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 30).

Представником відповідача пояснено, що останнім вже було сплачено позивачу суму на виконання п. 2 мирової угоди.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що у п. 1 мирової угоди міститься арифметична помилка.

Крім того, у заяві про затвердження мирової угоди позивачем не вказано, що наслідки відповідних процесуальних дій йому відомі.

За вказаного суд відмовляє у задоволенні заяв сторін про затвердження мирової угоди, за невідповідністю приписам статті 78 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зала с/з № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивпча(рек. з пов.)

3- відповідачу.