overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/1293/15

вх. №14722/16 від 22.07.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), ОСОБА_4 (від регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Сергійовича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_5 заявлено клопотання від 22.07.2016 №02-01/16-20, у якому останній просив витребувати від Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області відомостей стосовно відчуження належного боржнику транспортного засобу (автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2008 р., № двигуна ВМР 247993, № кузова WVWZZZ3CZ8E189451, н/з НОМЕР_1).

У судовому засіданні виникла необхідність зясування правового статусу Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, зокрема, державної реєстрації його як юридичної особи.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання відкласти на 09 год. 50 хв. 16 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, Регіональний сервісний центр МВС у Черкаській області та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

регіональному сервісному центру МВС у Черкаській області докази державної реєстрації центру як юридичної особи.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Регіональному сервісному центру МВС у Черкаській області, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №925/510/15

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про стягнення 1 390 032 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 607404 грн. боргу за виконані роботи за укладеним між сторонами договором на виконання послуг з ремонту підїзних шляхів від 06.05.2014 року №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

Позивач заявою від 24.02.2016 року збільшив розмір позовних вимог до 1390032 грн. збільшено розмір позовних вимог згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 року №СГ-0000502 на суму 425 640 грн. і № СГ-0000503 на суму 356 988 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" про збільшення позовних вимог від 24.02.2016 року прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 року по справі № 925/510/15 призначено судову експертизу, у звязку з чим провадження у даній справі було зупинено.

Для проведення судової експертизи матеріали господарської справи № 925/510/15 було направлено до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Листом від 02.08.2016 року № 19/124-7261 Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при МВС України направив до господарського суду Черкаської області висновок експертів від 02.08.2016 року № 1/827 та повернув матеріали справи № 925/510/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним провадження у справі № 925/510/15 поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/510/15.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2016 року.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Викликати у судове засідання для дачі пояснень по висновку судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін та судових експертів визнати обовязковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2016 р. № 926/386/13
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Вищого господарського суду України від 18.07.2016, яка набрала законної сили 18.07.2016
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2016 року Справа № 925/939/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаською міською радою, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «МІДЛЕНД-ІНВЕСТ», АДРЕСА_1

про стягнення 14 365,46 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "25" серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Довідка ДПІ про відсутність оплат за землю за спірний період.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) види діяльності. Мотиви не укладення договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу). Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" серпня 2016 р. Справа № 925/839/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивачів (заявників): Ліщенко С.М., Булавін Д.Г. (по довіреності),

ліквідатор Смілянець С.М.: не з`явився,

прокуратури: не з`явився,

представник Уманської ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву №350/208/29/800/пс від 20.07.2016 року військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2016 року

у справі №925/839/13

за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства Рубін
про зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 22 вересня 2016 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/829/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Радянська

до комунального підприємства «Софіївське», Черкаська область, Золотніський рай он, с. Софіївка, вул. Садова, 5

про стягнення 40 881,92 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за нот. посвідченою довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

В судовому засіданні присутній сільський голова с. Софіївки ОСОБА_4

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП «Софіївське» про стягнення 30130 грн. боргу та 10751,92 грн. пені за договором про надання послуг на вивезення побутового сміття. Представник позивача вимоги підтримав. Надано для огляду оригінали технічних паспортів на трактор та два причепа ПТС, якими вивозиться сміття.

Представник відповідача позов визнав та вказав, що підприємство має заборгованість за надані послуги. Розрахунок буде проведено за рішенням суду.

Сільський голова в судовому засіданні пояснив, що стосовно присвоєння статутних документів та печаток КП «Софіївське» порушено кримінальну справу. Просить зупинити провадження у справі до результатів розслідування кримінальної справи. Надано витяг з реєстру про наявність кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових доказів від сторін. Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача. Договір на вивезення сміття на полігон твердих відходів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору про надання послуг від 05.01.2015р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність договору на використання полігону твердих відходів.

Софіївську сільську раду прошу повідомити суд до дня засідання про наявність паспорта на полігон твердих відходів у с. Софіївка.

Прокурора Золотоніського району прошу повідомити суд до дня засідання про результати розслідування кримінальної справи №0001487 від 04.12.2015р. по ст. 357 КК України.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/1839/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Озерова О.Д. (за посвідченням)

від позивача: Асташенкова О.І.(за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про приведення земельної ділянки до попереднього стану

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: довідку з Держземагенства щодо вартості земельної ділянки станом на час звернення із позовною заявою;

позивача: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: письмову позицію щодо позову в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/561/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В, м. Ватутіне, Черкаська область,

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 грн. боргу як частини із 16 885 119 грн. 89 коп. за невиконання умов договору поворотної фінансової допомоги №25/11-09ФД від 25.11.2009.

По справі оголошувалась перерва з 04.08.2016 по 09.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнав і просив застосувати наслідки пропуску позовної давності і відмовити у задоволенні позову.

04.08.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Черкаської області посилаючись на складність справи № 925/553/16 та невизначеністю правовідносин, що існують між сторонами провадження.

Представник позивача заперечував проти клопотання відповідача вважаючи його безпідставним і таким, що направлено на навмисне затягування розгляду спору.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання відповідача, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, оскільки наявні матеріали у справі № 925/651/16 є достатніми для розгляду спору, а зазначена відповідачем справа № 925/553/16 не має ніякого відношення до розгляду спору у справі № 925/651/16 і у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

09.08.2016, під час розгляду спору, представник відповідача подав суду заяву про продовження розгляду спору на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача про призначення справи до колегіального розгляду відмовити.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 26 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2016 р. Справа № 926/2320/16
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 47533,91 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №397 від 02.08.2016р.), докази надіслання на адресу відповідача претензії, актів виконаних робіт, рахунків, додаткової угоди про зміну тарифів тощо.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/2133/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2291/16 від 09.08.2016 р.

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 949,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 09.08.2016 р. за вхід. №2291/16) та порушити провадження у справі № 916/2133/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 02 вересня 2016 р. о 09:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" серпня 2016 р. Справа № 926/2319/16
Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», м.Київ

до Новоселицького районного споживчого товариства «Буковина», м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 76704,38 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №396 від 29.07.2016р.), докази надіслання спірного договору на адресу відповідача, а також претензії, актів виконаних робіт, рахунків, додаткової угоди про зміну тарифів тощо.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2016 р. № 926/1696/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2016, яке набрало законної сили 09.08.2016
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. Паскарь