УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 913/849/16

Провадження № 29/913/849/16

позовом Державного публічного акціонерного товариства «УКРАГРОЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача Державного навчального закладу «Комісарівське професійне училище - агрофірма», Луганська область, Перевальський район, смт. Комісарівка

про стягнення 344 524 грн 88 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №14/20-51-16 від 25.04.2016;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство УКРАГРОЛІЗИНГ (далі ДПАТ УКРАГРОЛІЗИНГ, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 19.07.2016 №14/1139 до Державного навчального закладу Комісарівське професійне училище - агрофірма (далі ДНЗ Комісарівське ПУ - агрофірма, відповідача у справі) про стягнення з останнього 344 524 грн 88 коп., з яких:

- 177 437 грн 59 коп. заборгованість за договором фінансового лізингу від 15.10.2008 № 12-08-537 бфл/408;

- 103 402 грн 72 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 6 985 грн 69 коп. 3 % річних;

- 56 698 грн 88 коп. інфляційні втрати.

Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610 - 612, 614, 625, 629, 806 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 193, 216, 217, 230, 232, 292 Господарського кодексу України (далі ГК України) та статей 1, 2, 11, 16 Закону України Про фінансовий лізинг (далі Закон про фінансовий лізинг), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати лізингових платежів та комісії за користування ним майном у строки, встановлені договором фінансового лізингу від 15.10.2008 № 12-08-573 бфл/408, що укладений сторонами за позовом.

16.08.2016 позивачем було надано витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2016 документи.

Відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Луганської області від 29.07.2016, не надав суду витребувані докази, не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/849/16 відкласти на 15.09.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення стосовно порядку укладання договору фінансового лізингу № 12-08-573 бфл/408 від 15.10.2008 на замовлення за державні кошти, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів, надати повний пакет документів, що оформлювались при укладенні вказаного договору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення стосовно порядку укладання договору фінансового лізингу № 12-08-573 бфл/408 від 15.10.2008 на замовлення за державні кошти, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів, надати повний пакет документів, що оформлювались при укладенні вказаного договору;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- договір фінансового лізингу від № 12-08-573 бфл/408 від 15.10.2008 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, в тому числі акт приймання передачі предмету лізингу від 22.12.2010 № 3, рахунки фактури на оплату тощо - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- платіжні документи (банківські виписки), як доказ внесення лізингових платежів, інших платежів згідно Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування), належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- надати відповідні контррозрахунки окремо по кожній вимозі при наявності заперечень щодо заявленої суми позову;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.Є. Якушенко