overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2016 р. Справа № 918/426/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.16 року у справі №918/426/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт - СМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 25 017,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. справа №910/9463/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшнл Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р.

у справі № 910/9463/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшнл Україна"

про визнання поруки припиненою

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшнл Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та відповідача-1 про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. справа №910/4966/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2016 р.

у справі № 910/4966/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке спеціалізоване підприємство "Рембудзв`язок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ"

про стягнення 160346,77 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР.ГАЗІНВЕСТ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.09.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1688/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 (повне рішення складено 29.07.2016)

у справі №911/1688/16 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 199 980,26 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016 у справі №911/1688/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/1688/19 призначити на 21.09.2016 о 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2016 р. Справа № 924/475/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 19.07.16 р. у справі № 924/475/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м.Хмельницький

про визнання недійсним п.8.4 договору оренди кіоску №30/04/15

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.07.2016р. у справі №924/475/16 у позові Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" про визнання недійсним п.8.4 договору оренди кіоску №30/04/15 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.07.2016р. у справі №924/475/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (29000, АДРЕСА_1),

3 відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Кооперативна, буд.3).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/18023/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/18023/14 (суддя В.В. Бондарчук)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., недійсною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2016 ВП № 48878519

у справі за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 22 343, 22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/18023/14

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГ ІТ-СПВ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/18023/14 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.08.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2016 р.Справа № 19/17-1658-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ -Н"

на ухвалу господарського суду Одеської Області від 30.06.2016р. в порядку ст. 25 ГПК України

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за вх. №2-3333/16 від 21.06.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 19/17-1658-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 7367410,77 грн..

встановив:

18.07.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Принцевької Н.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ -Н" на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року по справі № 19/17-1658-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 7367410,77 грн..

У зв'язку з тим, що судді колегії С.І. Колоколов та Принцевська Н.М., які з 08.08.2016р. знаходяться у відпустці був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р. суддів С.І. Колоколова та Принцевську Н.М. було замінено суддями Головеєм В.М. та Лисенко В.А.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІКТОРІЯ -Н"

до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 17" серпня 2016 року об 11:00.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р.Справа № 923/1919/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Туренко В.Б., Лашина В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2015

у справі №923/1919/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Комета»

про банкрутство

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Богатиря К.В. суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І. та справу призначено до розгляду на 17.08.2016.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Богатиря К.В., суддів учасників-колегії Аленіна О.Ю., Жекова В.І. у відпустці та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016, апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Туренко В.Б., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.2016 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Лашин В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/27262/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р.

у справі №910/27262/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кезно»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Будметілінжиніринг"

про відновлення порушених прав

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалінжиніринг»

до Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт»

про відновлення порушених прав

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству Банк «Контракт».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт».

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. о 11 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Кезно» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будметалінжиніринг» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 909/81/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/2-542 від 01 квітня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року (підписане 01.04.2016 року), cуддя Максимів Т.В.

у справі №909/81/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 203 399,44 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року по справі №909/81/16, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про стягнення 1 203 399,44 грн.

У звязку із перебуванням членів колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №478 від 12.08.2016 року призначено проведення автоматизованої зміну складу колегії суддів у справі №909/81/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.08.2016 року справу №909/81/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М. та Хабіб М.І.

В судове засідання зявились представники сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи б/н від 12.08.2016 року.

15.08.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача поступили клопотання про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/81/16, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання про призначення судової експертизи та доповнення до відзиву.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Решта клопотань буде розглянуто колегією суддів у наступному судовому засідання.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2016 року на 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Хабіб М.І.