ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Трепалюк О.В. дов.№010-01/8339 від 18.12.14р., ПАТ "Державний експортно- імпортний банк"

Вітер В.П. дор.№ б/н від 11.04.16р., ТОВ "ДБФ плюс"

Бутенко К.К. дов.№128 від 24.03.16р., ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

Підгородецька А.О. дов.№ б/н від 01.08.16р., ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО"

ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_5

від боржника: Верченко Д.В. посв.№ 808 від 05.08.13р., ліквідатор

Ревунков В.М. дов.№ б/н від 05.10.13р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1011106ME38258.

Ухвалою від 21.07.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду наступних клопотань, заяв:

* заяву ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати (а/с 188-204, том 5);

* заяву № б/н від 28.03.2016р. в.о. директора ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_10 про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухваленого за результатами перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/493/15 (а/с 201-206, том 6);

* заяву № 050-34/494 від 06.07.16р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15 (а/с 61-64, том 8);

* клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р. ліквідатора Верченко Д.В. про скасування арештів (а/с 30-38, том 7);

* заяву з грошовими вимогами ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ на суму 93 262,85грн.;

* заяву з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 4 643 565,73грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ на суму 1 847 680,13грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 61 862 380,67грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ на суму 4 611 468,71грн.

В судове засідання не з'явились представники комітету кредиторів - представників Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, учасника (представника трудового колективу) ОСОБА_12, ОСОБА_10, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

02.08.16р. до господарського суду від представника ПАТ "Істок + ", м. Курськ надійшло клопотання про розгляд їхньої заяви з грошовими вимогами без участі представника та відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор, ОСОБА_6, представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк", ТОВ "ДБФ плюс", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", вважають за можливе розглянути вказані вище питання без участі зазначених вище представників.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (в редакції Закону від 22.12.11р. № 4212-VI)

Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 98 180 754,17 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відмову в призначенні розпорядником майна задоволено, розпорядником майна боржника призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В, прим. № 10), а також, встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

10.02.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 14467 про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) .

04.08.15р. господарський суд по справі № 904/493/15 затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.03.16р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.03.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. (53210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до п.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими. (п.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. (п.3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В судовому засіданні прийнято рішення щодо розгляду спочатку заяви з грошовими вимогами фізичної особи ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ, в якій просить визнати заборгованість по заробітній платі на суму 93 262,85грн..

Ліквідатор пояснив, що заява фізичної особи ОСОБА_6 була розглянута, визнана у повному обсязі та включена до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_6 просить суд визнати заборгованість по заробітній платі у сумі 93 262,85грн., з яких: 51 328,51грн. - заробітна плата за період роботи з жовтня 2014р. по 22.07.15р., сума 2 769,12грн. - допомога у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, сума 39 165,22грн. - за затримку у проведенні остаточного розрахунку за період з 23.07.15р. по 02.03.16р.

Вислухавши ліквідатора, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про не можливість розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_6 в даному судовому засіданні, виходячи з наступного.

В матеріалах справи (а/с 1-3, том 3) знаходиться реєстр вимог кредиторів, в якому зазначена загальна сума - 2 202 050,49 грн., заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства боржника.

Ухвалою від 04.08.15р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, в якій зазначена загальна сума заборгованості перед працівниками підприємства боржника ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" - 2 202 050,49грн. (а/с 29-34, том 3)

Фізична особа ОСОБА_6 просить суд визнати заборгованість по заробітній платі за період до порушення провадження у справі про банкрутство боржника і до затвердження реєстру вимог кредиторів. Тобто, за таких обставин, заборгованість по заробітній платі фізичної особи ОСОБА_6 можливо включена до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не надав список працівників підприємства боржника - ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", які внесені до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В. надати господарському суду список працівників підприємства банкрута, якій увійшли до реєстру вимог кредиторів і які були затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. Список повинен містити прізвище, ім'я, по-батькові кожного кредитора, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційний код фізичної особи, загальна сума грошових вимог, період виникнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі перед працівниками підприємства ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ".

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не з'явився, суд розглядає заяву від 27.04.16р. про визнання грошових вимог у сумі 4 643 565,73грн.

Ліквідатор пояснив, що заявлені грошові вимоги були визнані у повному обсязі, про що він повідомив Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та господарський суд.

Розглянувши подану заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні неможливо розглянути заяву від 27.04.16р. на суму 4 643 565,73грн., виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. по справі № 904/493/15, суд визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

В заяві від 27.04.16р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі - ДПІ) зазначила, що ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" знаходиться на податковому обліку як платником податків, та має заборгованість перед бюджетом.

ДПІ вважає, що податковий борг з ПДВ у сумі 1 513 662,00грн. виник на підставі наступних документів:

- ППР № від 07.09.2012р. на підставі акту перевірки № 1879/22-2/32495200 від 16.07.2012р. у сумі 1 512 132,00 грн. (а/с 30);

- ППР № від 14.12.2015р. № 639/1501/32495200 від 24.11.2015р. у сумі 510,00грн. (а/с 19-21);

- ППР № 000521201 від 23.02.2016р. на підставі акту № 112/1501/32495200 від 25.01.2016р. у сумі 1 020,00 грн. (а/с 22-23).

В заяві ДПІ зазначила податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 958 770, 05 грн., пеню у сумі 274 953, 81 грн., яка була нарахована згідно акту № 1879/222/32495200 від 16.07.2012р., пеня в сумі 1 666 927, 36грн., що виникла на підставі ППР № № 2499/04-63-22-03/32495200;

- заборгованість з ЄСВ станом на 15.04.2016р. у сумі 2 395 319,46грн., з яких вимоги у сумі 2 168 822,95 грн. визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. по справі № 904/493/15.

ДПІ в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги у сумі 4 643 565,73грн.

Суд вважає, що подана заява ДПІ не відповідає вимогам діючого законодавства. В заяві ДПІ повинна заявити поточні вимоги до банкрута, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника та вимоги, які не були вчасно заявлені.

Вимоги, які вже були розглянути господарським судом не потрібно, вдруге, описувати та посилатися на них в заяві.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне зобов'язати ДПІ уточнити грошові вимоги до банкрута, зазначити суми та підстави виникнення заборгованості перед бюджетом, які не досліджувались раніше і по яких господарський суд не виносив ухвали.

Тобто, ДПІ повинна подати докази на суму 2 474 742,78грн. та надати письмові обґрунтування з виникнення заборгованості на вищеозначену суму.

27.04.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 1 847 680,13грн., яка виникла після порушення провадження справи про банкрутство і являється поточними вимогами, а також про визнання судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 2 756,00 грн.

Заборгованість боржника перед ТОВ "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ виникла па підставі Договору купівлі - продажу № 040615-ДБФ від 04.06.15р., відповідно до якого останній поставив банкрута товар. До заяви ТОВ "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ надав копії видаткових накладних з 08.06.2015р. по 04.08.15р. у кількості 11 штук.

Крім того, сторони уклали Договори зберігання № 060815 від 06.08.15р. на суму 183 067,70грн. та № 170815 від 17.08.15р. на суму 313 254,67грн.

Майно боржника не повернуто та вартість його не відшкодовано.

Для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, перевірки дійсності вищеозначених договорів, суд вважає за доцільне зобов'язати ТОВ "ДБФ ПЛЮС" надати для огляду в судове засідання оригінали наступних Договорів:

- Договір купівлі - продажу № 040615-ДБФ від 04.06.15р.;

- Договір зберігання № 060815 від 06.08.15р.;

- Договір зберігання № 170815 від 17.08.15р.

Крім того, надати для огляду, в оригіналі, видаткові накладні у кількості 11 штук від 08.06.15р. по 04.08.15р., а саме, №РН-0000041 від 08.06.15р., №РН-0000042 від 08.06.15р., №РН-0000043 від 15.06.15р., №РН-0000048 від 22.06.15р., №РН-0000077 від 10.07.15р., №РН-0000097 від 17.07.15р., №РН-0000117 від 22.07.15р., №РН-0000120 від 22.07.15р., №РН-0000111 від 23.07.15р., №РН-0000118 від 23.07.15р., №РН-0000119 від 04.08.15р. на загальну суму 9 910 526, 62 грн.

29.04.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 4 611 468, 71 грн., яка виникла на підставі Контракту №260514-К, за яким кредитор зобов'язався продати, а боржник купити поліпропілен марки РР8332М (далі - товар), на умовах, викладених у Контракті.

Відповідно до вказаного контракту, ТОВ "Істок +" поставив боржнику товар, відповідно до специфікацій на загальну суму 38 987 723,00 рос.рублів.

Боржник розрахувався частково, залишок на теперішній час складає суму 12 737 104,58рос.рублів, що відповідно до курсу НБУ складає 4 611 468,71грн.

В матеріалах грошових вимог (а/с 27, том 2) знаходиться акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.15р. по 04.08.15р. Даний акт підписаний бухгалтером боржника ОСОБА_15 Оскільки дата укладення вказаного Акту в поданій копії не читаєма, суд зобов'язує ліквідатора Верченко Д.В. надати для огляду вказаний акт та підтвердити повноваження бухгалтера ОСОБА_15, яка підписувала вищеозначений акт.

В судовому засідання розглянута заява з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму поточних вимог у розмірі 61 862 380,67грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Представник Банку просить суд визнати заявлені грошові вимоги у сумі 61 862 380,67грн., які є поточними та виникли на підставі Кредитних договорів № 050608-КЛН-1 та №180408-КЛН.

Ліквідатор визнав заявлені поточні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представника ПАТ "Банк Кредит Дніпро", (надалі - Банк), ліквідатора, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні неможливо розглянути вищеозначену заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. (ст.34 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в поданій Банком заяві та наданих пояснень в судовому засіданні, поточні вимоги у банкрута перед Банком виникли за кредитними договорами № 050608-КЛН-1 та № 180408-КЛН.

Ухвалою від 10.02.15р. господарський суд порушив провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ.

В заяві про порушення провадження справи про банкрутство боржника, Банк зазначив, що заборгованість виникла на підставі неналежного виконання взятих боржником обов'язків за кредитним договором № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р.

Додатково, Банк, як ініціюючий кредитор заявив грошові вимоги до боржника, які виникли за кредитним договором № 180408-КЛВ від 18.04.2008р.

Господарський суд визнав заявлені грошові вимоги Банку на загальну суму 354 139 140,29грн. ( 7 308,00 грн. - 1 черга задоволення, 301 192 150,89 грн. - 4 черга задоволення, 52 939 681,40 грн. - 6 черга задоволення), включив до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, по справі було розглянуто 2 кредитних договори № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р. та № 180408-КЛВ від 18.04.2008р.

В заяві від 22.04.16р. Банк просить суд визнати поточні вимоги за кредитними договорами № 050608-КЛН-1 на суму 56 473 416,22грн. та за № 180408-КЛН на суму 5 388 964,45грн.

В заяві Банк не вказує дату укладання кредитних договорів. Що стосується кредитного договору № 180408-КЛН без дати укладання, то він не був предметом розгляду у судовому засіданні. В матеріалах справи відсутній такий кредитний договір.

В даному судовому засіданні суд не може розглянути заяву Банку від 22.04.16р., доки останній не усуне недоліки.

Банк, також слід звернути на увагу на номери кредитних договорів, зазначених в розрахунках до заяви, в яких, також йдеться посилання на неіснуючий кредитний договір.

Суд не може приймати рішення на припущенні, без посилання на докази, які мають значення для справи.

На підставі вищеозначеного, Банку необхідно врахувати встановлені недоліки в судовому засіданні, усунути та надати суду заяву про визнання поточних грошових вимог з відповідними доказами та розрахунками.

Стосовно заяви № 050-34/494 від 06.07.16р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15 (а/с 61-64, том 8), господарський суд вважає за доцільне задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи № 9904/493/15, 01.06.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшло клопотання № 02-07/90 від 30.05.16р., в якому просить суд зобов'язати філію АТ "Укрексімбанк", м.Дніпропетровськ наявні грошові кошти на рахунках перерахувати на ліквідаційний рахунок № 601 в ПАТ "Кредит Дніпро", МФО 305749 та закрити рахунки в філію АТ "Укрексімбанк", м.Дніпропетровськ.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. (ч.7 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

До клопотання ліквідатор Верченко Д.В. надав лист Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за № 32473/10/94-63-11-01 про наявність відкритих рахунків за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 02.06.16р. господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора Верченко Д.В. за № 02-07/90 від 30.05.2016р. та зобов'язав філію АТ "Укрексімбанк", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 26, МФО 305675) перерахувати наявні грошові кошти на рахунках №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.гривня), 712 (рос.рубль), 712 (укр.гривня), 12 (євро), 712 (долар США), 712 (укр.гривня), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на ліквідаційний рахунок № 601 в ПАТ "Кредит Дніпро", МФО 305749. Також, зобов'язав філію АТ "Укрексімбанк", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 26, МФО 305675) закрити розрахункові рахунки №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.гривня), 712 (рос.рубль), 712 (укр.гривня), 12 (євро), 712 (долар США), 712 (укр.гривня), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ).

06.07.16р. до господарського суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську надійшла заява № 050-34/494 від 06.07.16р. про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15, а саме, в резолютивній частині пункт 2 та 3 даної ухвали передбачити зобов'язання ПАТ "Державний Державний експортно-імпортний банк України" (03125, м.Київ, вул.Горького, буд.127, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, , код банку 305675) перерахувати наявні грошові кошти на рахунках №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.гривня), 712 (рос.рубль), 712 (укр.грн.), 12 (євро), 712 (долар США), 712 (укр.грн.), які належать ТОВ "Веста-Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Пісаржевського, 5, ) на ліквідаційний рахунок № 601 в ПАТ "Кредит Дніпро", МФО 305749 та закрити розрахункові рахунки №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.грн.), 712 (рос.рубль), 712 (укр.грн.), 12 (євро), 712 (долдар США), 712 (укр.грн.), які належать ТОВ "Веста-Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Пісаржевського, 5, ) після надання ліквідатором документів, необхідних для ініціювання переказу коштів та закриття рахунків (карток із зразками підписів та відбитком печатки, розрахункових документів на переказ коштів та заяв про закриття рахунків та інших документів, необхідних для підтвердження повноважень ліквідатора).

Згідно ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд може змінити спосіб та порядок виконання ухвали. Про зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

В судовому засіданні заперечень щодо задоволення клопотання заяви № 050-34/494 від 06.07.16р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15 не надійшло.

Враховуючи викладене, вказана заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську підлягає задоволенню у повному обсязі.

25.05.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. надійшло клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р., в якому просить суд скасувати арешти, накладені відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2014р. ВП № 43523375 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_16 на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 30.04.14р. ВП № 43015256 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_17 на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 04.03.14р. ВП № 42258047 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_17 на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 31.01.14р. ВП № 41151087 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_18ІВ. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.12.13р. ВП № 41010575 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_17 на кошти ТОВ "Веста-Пласт", що містяться на рахунках. (а/с 30-38, том 7)

09.06.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшли додатки до клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р., а саме, постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2014р. ВП № 43523375, від 30.04.2014р. ВП № 43015256, від 04.03.2014р. ВП № 42258047, від 31.01.2014р. ВП № 41151087, від 03.12.2013р. ВП № 41010575.

Як вбачається з доданих до клопотання додатків, а саме зазначених постанов про арешт коштів боржника, вони не засвідчені в установленому Законом порядку, тому в даному судовому засіданні суд не може розглянути клопотання ліквідатора Верченко Д.В., до надання останнім до господарського суду належним чином засвідчених копій постанов про арешт коштів боржника від 19.06.2014р. ВП № 43523375, від 30.04.2014р. ВП № 43015256, від 04.03.2014р. ВП № 42258047, від 31.01.2014р. ВП № 41151087, від 03.12.2013р. ВП № 41010575, як того вимагає норми чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання ліквідатора Верченко Д.В. № 02-07/50 від 16.05.16р..

В судовому засідання розглянута заява № б/н від 28.03.2016р. в.о. директора ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_10 про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухваленого за результатами перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/493/15 (а/с 201-206, том 6).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. апеляційні скарги представника трудового колективу ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_2 та директора ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_10 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 залишено без задоволення. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року у справі № 904/493/15 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

20.07.16р. до господарського суду повернулась справа № 904/493/15 з ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.16р., в якій касаційну скаргу ТОВ "Веста-Пласт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.16р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. повернуто скаржнику.

Враховуючи викладене, постанова господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/493/15 від 03.03.2016р. набрала законної сили 03.03.16р.

В цій частині заяву в.о. директора ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_10 слід відхилити.

Заперечень стосовно відхилення вказаної вище заяви від присутніх в судовому засіданні представників сторін в судовому засіданні не висловлювалось та до господарського суду не надходило.

03.03.16р. до господарського суду від ОСОБА_10 надійшла заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати та в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016 оформлене протоколом та стягнення заробітної плати до розгляду у справі № 904/493/15 на стадії розпорядження майном.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016 оформлене протоколом та стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ( 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5) на користь ОСОБА_10

заробітну плату, нараховану директору за період з 29 січня 2016 року по дату винесення ухвали.

3. Для вирішення порушеного мною питання винести ухвалу у справі № 904/493/15, в порядку ст. 38 ГПКУ, якою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЄЙС» (Код , адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,буд. 8, кімн. 6) та витребувати від арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубченко, 6.4, кв. 15) договір оренди майна №1 від 22.09.2015 з усіма додатками до нього з актом приймання-передачі майна в оренду (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи); витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ( 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5) оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та

обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016 року (посвідчену копію для долучення до справи) та витребувати інформацію про нарахування заробітної плати директора ТОВ "Веста-Пласт" за період з 29.01.2016р. по 03.03.2016р. (а/с 188-204, том 5).

Розглянувши дану заяву, матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників та ліквідатора, суд прийшов до висновку щодо відкладення розгляду заяви ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати. Визнати обов'язковою явку в судове засідання заявника. Ліквідатору Верченко Д.В. надати письмові пояснення з цього питання.

Враховуючи викладене, слід відкласти судове засідання для розгляду вказаних вище заяв та клопотань.

Керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.09.16р. на 10:20, на якому розглянути:

* заяву ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати (а/с 188-204, том 5);

* клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р. ліквідатора Верченко Д.В. про скасування арештів (а/с 30-38, том 7);

* заяву з грошовими вимогами ОСОБА_6, м.Дніпропетровськ на суму 93 262,85грн.;

* заяву з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 4 643 565,73грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ на суму 1 847 680,13грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 61 862 380,67грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ на суму 4 611 468,71грн.

Зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В. у строк до 29.09.16р. надати господарському суду список працівників підприємства банкрута, якій увійшли до реєстру вимог кредиторів і які були затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р.;

- направити (надати) письмові пояснення на заяву ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_10 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_11 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 29.09.16р. направити до господарського суду уточнення до заяви з грошовими вимогами, письмові обґрунтування з виникнення заборгованості з відповідними доказами.

Зобов'язати ТОВ "ДБФ ПЛЮС" надати для огляду в судове засідання оригінали Договорів купівлі - продажу № 040615-ДБФ від 04.06.15р., зберігання № 060815 від 06.08.15р., зберігання № 170815 від 17.08.15р. Надати для огляду, в оригіналі, видаткові накладні у кількості 11 штук від 08.06.15р. по 04.08.15р., а саме, №РН-0000041 від 08.06.15р., №РН-0000042 від 08.06.15р., №РН-0000043 від 15.06.15р., №РН-0000048 від 22.06.15р., №РН-0000077 від 10.07.15р., №РН-0000097 від 17.07.15р., №РН-0000117 від 22.07.15р., №РН-0000120 від 22.07.15р., №РН-0000111 від 23.07.15р., №РН-0000118 від 23.07.15р., №РН-0000119 від 04.08.15р. на загальну суму 9 910 526, 62 грн.

Зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В. надати для огляду оригінал акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.15р. по 04.08.15р. між боржником та ПАТ "Істок + ", докази в підтвердження повноважень бухгалтера ОСОБА_15 , яка підписувала вищеозначений акт.

Зобов'язати ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у строк до 29.09.16р. усунути недоліки, встановлені в судовому засіданні та направити (надати) до господарського суду заяву про визнання поточних грошових вимог з відповідними доказами та розрахунками.

В задоволенні заяви № б/н від 28.03.2016р. в.о. директора ТОВ "Веста-Пласт" ОСОБА_10 про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду ухваленого за результатами перегляду постанови господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.16р. по справі № 904/493/15 - відхилити.

Задовольнити заяву № 050-34/494 від 06.07.16р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську про зміну порядку виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15 у повному обсязі.

Змінити порядок виконання ухвали господарського суду від 02.06.2016р. по справі № 904/493/15, а саме, зобов'язати ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03125, м.Київ, вул.Горького, буд.127, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, , код банку 305675) перерахувати наявні грошові кошти на рахунках №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.гривня), 712 (рос.рубль), 712 (укр.гривня), 12 (євро), 712 (долар США), 712 (укр.гривня), які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на ліквідаційний рахунок № 601 в ПАТ "Кредит Дніпро", МФО 305749 та закрити розрахункові рахунки №№ 712 (рос.рубль), 712 (долар США), 712 (євро), 712 (укр.грн.), 712 (рос.рубль), 712 (укр.грн.), 12 (євро), 712 (доллар США), 712 (укр.грн.), які належать ТОВ "Веста-Пласт" (49000, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Пісаржевського, 5, ) після надання ліквідатором документів, необхідних для ініціювання переказу коштів та закриття рахунків (карток із зразками підписів та відбитком печатки, розрахункових документів на переказ коштів та заяв про закриття рахунків та інших документів, необхідних для підтвердження повноважень ліквідатора).

Визнати явку ліквідатора Верченко Д.В., комітету кредиторів - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Веста-Дніпро", представників Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, учасника (представника трудового колективу) ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_6, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ, ПАТ "Істок + ", м. Курськ в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко