ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/7873/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. № 3192 від 22.09.14 р.);

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2 (дов. № 252 від 06.06.16 р.);

ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" - ОСОБА_3 (дов. № 315 від 11.12.15 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ПАПЕРОВА ФАБРИКА" з іноземними інвестиціями", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР" м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.16 р.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора згідно постанови господарського суду від 11.02.14 р. покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_5

10.02.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 від 11.04.14 р.

16.03.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до суду заяву про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними.

Ухвалами господарського суду розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" та заяви ПАТ "ВТБ Банк" неодноразово відкладався.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду відкладено скаргу ПАТ "ВТБ" на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) № 06С-14 на 02.08.16 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними на 02.08.16 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

10.02.15 р. ПАТ "ВТБ Банк" подало до господарського суду скаргу на дії ліквідатора, в якій з посиланням на ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що ліквідатором було порушено порядок продажу майна банкрута та просить суд:

- визнати дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) №06С-14 від 11.04.14 р. неправомірними;

- заборонити Товарній біржі "Самарська" та ліквідатору ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" - арбітражному керуючому ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії стосовно відчуження заставного майна:

обладнання у кількості 2 одиниці, які знаходяться у заставі ПАТ "ВТБ Банк" за умовами договору застави № 59/07В-М від 19.07.07 р.;

іпотеки - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 які знаходяться в іпотеці ПАТ "ВТБ Банк" за умовами іпотечного договору №59/07В-І від 19.07.07 р.

без згоди заставного кредитора та за ціною нижчою ніж визначено у такій згоді, у тому числі заборонити ТБ "Самарська" проведення аукціону 11.02.15 р. о 11-00, призначеного шляхом здійснення публікації на веб-сайті за №13496 від 15.01.15 р.

Крім того, 16.03.15 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" подав до господарського суду заяву про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними.

У своїй заяві ПАТ "ВТБ Банк" зазначає, що не погоджує продаж майна банкрута на повторному аукціоні з продажу частинами з можливістю зниження початковою вартості та з посиланням на ст. ст. 42, 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника, проведений ТБ "Катеринославська" 27.11.14 р. та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами цього аукціону.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду (ч. 4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Ухвалою господарського суду від 23.10.14 р. скасовано обтяження у вигляді заборони відчуження та іпотеки щодо об'єкта нерухомого майна підприємства-банкрута - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМП'ЮТЕРНИЙ ЦЕНТР", а саме: будівля цеху ПРМ-3, літ Я-2, Я1-2, Я3-2, Я4-2, Я5-1, над Я-2 загальною площею 6833,3 кв.м., будівля насосної Я2-3, загальною площею 391,2 кв.2 кв.м., склад хімікатів літ АЖ-1, флотаційна ловушка літ. АИ-1, навіс літ АМ, басейн № 16, 18, 21, реактор № 19, 20, естакада целюлози №26, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, (номер РПВН: 19487269), що виникли на підставі договору іпотеки №59/07В-І, від 19.07.2007р., посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 6447, ВЕТ №44 та договору про внесення змін № 8 до договору іпотеки № 59/07В-І, від 11.12.2012р., посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 2829.

Скасовано обтяження у вигляді застави рухомого майна щодо БДМ-5 (салфетна лінія та лінія з переробки макулатури), що виникло на підставі договору застави № 59/07В-М від 19.07.2007 р. та щодо обладнання згідно п.3 Договору застави другої черги № 11/08М від 17.04.2008р. в кількості 2 одиниці.

Визнано Товарну Біржу "Самарська" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. ХХІІ Партз'їзду, 52/1, ) - організатора аукціонів у справі про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр" - учасником провадження у справі №904/7873/13 про банкрутство ТОВ з ІІ "Дніпропетровський комп'ютерний центр".

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 43 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим (ч. 1 ст. 57 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Організатором торгів було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна 29.10.14 р. на веб-сайті ВГСУ та 03.11.14 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Перший аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

У зв'язку з цим, на виконання вимог ст. 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором торгів 04.12.14 р. на веб-сайті ВГСУ та 11.12.14 р. на веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Нормами ст. 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

При поданні оголошення про проведення повторного аукціону була вказана ціна цілісного майнового комплексу відповідно до оцінки ринкової вартості об'єкту у розмірі 7 450 000,00 грн.

Перший повторний аукціон з продажу майна банкрута не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Організатором аукціону 15.01.15 р. на веб-сайті ВГСУ та 21.01.15 р. на веб-сайті Міністерства юстиції було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону.

11.02.15 р. за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника був визначений переможець аукціону з кінцевою ціною продажу 1 120 000,00 грн.

Вказані грошові кошти були спрямовані на задоволення вимог заставного кредитора - ПАТ "ВТБ Банк".

Можливість зменшення початкової вартості майна передбачена нормами ст.ст. 65-66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказана правова позиція викладена в постанові ВГСУ від 21.04.15 р. по справі № 902/1593/13.

З наведеного вбачається, що ліквідатором не було порушено порядок проведення продажу майна банкрута, а отже скарга та заява ПАТ "ВТБ Банк" не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.53, 86 ГПК України, ст. ст. 42-46, 65-66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ "ВТБ Банк" №289/500-2 від 10.02.15 р. на дії ліквідатора при укладенні договору про проведення відкритих торгів (аукціону) №06С-14 від 11.04.14 р.

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" про визнання результатів публічних торгів (аукціону) недійсними.

Суддя ОСОБА_7