ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 05/925/29/13-г

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто особисто арбітражного ОСОБА_1 (розпорядник майна боржника), ОСОБА_2 (від ТОВ "ПЛАСТТРЕЙДИНГ", ліквідатор за посадою), представників за довіреностями ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від боржника), ОСОБА_5 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області"), ОСОБА_6 (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Скасовуючи ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 в частині визнання кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Вищий господарський суд України у постанові від 26.04.2016 зазначив, що "судами попередніх інстанцій не було належним чином досліджено розрахунок заборгованості грошових вимог, поданий кредитором ПАТ "Укрсоцбанк", з урахуванням всіх заяв про уточнення таких вимог. Також, судами не надано відповідної правової оцінки доказам, якими кредитор обґрунтовував свої кредиторські вимоги.

Ухвалами суду від 07.06.2016, від 16.06.2016, від 30.06.2016 ПАТ "Укрсоцбанк" викликався у судове засідання, однак представник останнього у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив. Першою з вказаних ухвал від ПАТ "Укрсоцбанк" витребувано власний аналіз обставин справи, які підлягають дослідженню відповідно до вказівок суду касаційної інстанції, докази на підтвердження викладеного у таких поясненнях. Однак, будь-яких пояснень по суті вимог чи додаткових доказів суду не надано.

Відповідно до абз.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013) "кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника".

З огляду на викладене суд вважає можливим відкласти розгляд вимог ПАТ "Укрсоцбанк" та запропонувати кредитору надати додаткові пояснення з огляду на вказівки суду касаційної інстанції та вказати, які саме документи підтверджують грошові вимоги до боржника.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. повідомити про час і місце проведення засідання заявників, боржника, членів комітету кредиторів, третіх осіб, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ПАТ "Укрсоцбанк 1) пояснення (з огляду на вказівки суду касаційної інстанції) стосовно суми вимог до боржника, 2) розрахунок суми вимог із здійсненими математичними операціями та з посиланням на докази, якими підтверджуються вказані у розрахунку числа, 3) перерахувати документи (які наявні в матеріалах чи які будуть подані додатково), які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, ПАТ "БМ Банк", Черкаській міській раді, членам комітету кредиторів (4), ТОВ "Круг-Будінвест", ТОВ "ПластТрейдінг", прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Ю.А. Хабазня

13