ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р. Справа № 917/600/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2124 П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа-Метал-Компані, м. Вишневе, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромонтаж-410, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 15 218,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-410" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані" 8300 грн. основного боргу, 4076,64 грн. пені, 424,93 грн. 3% річних, 2416,96 грн. інфляційних, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Електромонтаж-410 з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 мінімального розміру заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі взагалі не зазначено ніяких додатків до неї.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної скарги не надано суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - ТОВ Альфа-Метал-Компані.

Як встановлено колегією суддів вище, апеляційна скарга не містить будь-яких додатків.

Також відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду прийняте 23.06.2016 року, повний текст рішення підписаний 29.06.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 11.07.2016 року.

08.07.2016 року відповідач вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, у звязку із ненаданням апелянтом суду доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги позивачу.

27.07.2016 року відповідач повторно направив на адресу господарського суду Полтавської області апеляційну скаргу, тобто з порушенням десятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

Колегія суддів враховує, що якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (аналогічна правова думка міститься в п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ Електромонтаж-410.

Додаток: заявнику апеляційна скарга в 2-х примірниках, всього на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.