ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.16р. Справа № 904/3948/16
за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОМІСЬКТРАНС" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-КІН", м.Дніпропетровськ

про стягнення 21 908,75 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- розпорядження № 409-рк від 17.05.12;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОМІСЬКТРАНС" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-КІН" про стягнення 21 908,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором оренди №2 від 19.11.13.

Ухвалю господарського суду від 15.06.16 розгляд справи відкладений до 26.07.16.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд позов задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представники відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 26.07.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (орендодавець) та відповідач (орендар) укладений договір оренди №2 від 19.11.13 (Договір). Орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування металоконструкцію (кіоск), далі «майно», а Орендар зобовязується використовувати майно та вносити орендну плату за користування майном на умовах та в порядку передбаченому даним договором. Орендовані приміщення повинні бути передані орендодавцем та прийняті орендарем протягом 3 днів з моменту підписання даного Договору. Передача орендованих приміщень оформляється актом здачі-приймання підписання сторонами якого свідчить про фактичну передачу їх в оренду. В момент підписання акту здачі-приймання орендодавець передає орендарю ключі від орендованого приміщення, після чого Орендар має право безперешкодного доступу до орендованого майна. Пунктом 4.1 визначено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання орендованих приміщень та діє протягом одного календарного року з дати передачі майна в оренду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором і надав Відповідачу в оренду приміщення, що підтверджується актом приймання передачі (а.с.11).

Згідно п.5.1 договору орендна плата складає 1000 грн. за місяць, в т.ч. ПДВ 166,67 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору орендна плата та відшкодування витрат вносяться орендатором щомісячно не пізніше 30 числа поточного місяця, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України в розмірі, визначеному у п. 5.1 цього договору на рахунок орендодавця.

Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив своєчасно та у повному обсязі плату за користування орендованим приміщенням. Внаслідок цього, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи складає 16 000,00 грн. за період з 20.11.13 по 31.01.16.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 16 000,00 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно пункту 9.3 Договору, орендар несе відповідальність в разі прострочення сплати орендних та інших платежів по договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоїмки за кожен день прострочення.

У зв'язку із цим, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 3 091,40 грн. за період прострочки з 31.11.14 по 31.01.16.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У зв'язку із порушенням умов договору, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2 514,97 грн. за період прострочки з 31.10.14 по 31.01.16 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ухвалою суду від 15.06.16 від позивача витребовувались уточнений та розгорнутий розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням положень Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань". Ненадання позивачем відповідних доказів, перешкоджають об'єктивному та правильному вирішенню спору. Тому даний спір не може бути вирішено без цих документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на стилі строки розгляду справ, встановлених ст. 69 ГПК України, суд не має можливості відкласти розгляд справи на інший день. Строк вирішення спору по цій справі вже продовжувався.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 3091,40 грн. - пені, 2514,97 грн. інфляційних витрат є підставою для залишення без розгляду.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 302,38 грн. за період прострочки з 31.10.14 по 31.01.16.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 302,38 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193, 283 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕРВІС-КІН", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 3-б, оф.5, р/р4960 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОМІСЬКТРАНС" Дніпропетровської міської ради, (49087, м.Дніпропетровськ, вул.Калинова, 87, р/р 9094 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299) суму основного боргу у розмірі 16 000,00 грн., 3 % річних в розмірі 302,38 грн., та 1025,37 грн. витрат по оплаті судового збору.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 01.08.16.

Суддя М.О.Ніколенко