ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 925/890/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" до підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 470070 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 02.08.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15.08.2016. Проте, дане поштове відправлення було повернуто до господарського суду із зазначенням поштою причини повернення: "не розшукано".

Представник позивача у судове засідання, призначене на 15.08.2016, не зявився.

Представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов, яким заперечив проти позову та існування вказаних у позові документів і існування з 13.03.2014 товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" (), яке було перейменоване у товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна".

Також представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача оригіналів таких документів:

договору від 03.03.2014 № ВС-084 з додатком;

актів приймання передачі давальницької сировини від 30.04.2014 №1, від 11.06.2014 №2, від 25.11.2014 №4;

рахунку на оплату від 25.04.2014 № СФ-104, виданого товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" () в сумі 497070 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 82845 грн. 00 коп.;

видаткової накладної від 28.04.2014 № РН-243, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" (), в сумі 497070 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 82845 грн. 00 коп.;

посвідчень якості, виданих товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" (), від 28.04.2014 № 248, від 28.04.2014 № 249, від 28.04.2014 № 250, від 28.04.2014 № 251.

Оригінали документів, про витребування яких від позивача клопоче відповідач, мають значення для вирішення спору, тому вказане клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

договору від 03.03.2014 № ВС-084 з додатком;

актів приймання передачі давальницької сировини від 30.04.2014 №1, від 11.06.2014 №2, від 25.11.2014 №4;

рахунку на оплату від 25.04.2014 № СФ-104, виданого товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" () в сумі 497070 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 82845 грн. 00 коп.;

видаткової накладної від 28.04.2014 № РН-243, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" () в сумі 497070 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ 82845 грн. 00 коп.;

посвідчень якості, виданих товариством з обмеженою відповідальністю "Калинівський миловар" (), від 28.04.2014 № 248, від 28.04.2014 № 249, від 28.04.2014 № 250, від 28.04.2014 № 251;

оригінал доданої до позову копії відповіді відповідача від 07.07.2015 №111 на претензію позивача від 24.06.2015 №06-535.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко