ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.08.2016 р. справа № 908/734/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2016 року
у справі№908/734/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод», м. Запоріжжя
провнесення змін до договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №182-ПУ-ШуТР від 11.08.15р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/734/16 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод», м. Запоріжжя про внесення змін до договору на виконання ревізійно-налагоджувальних робіт №182-ПУ-ШуТР від 11.08.15р. відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/734/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/734/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 23.05.2016 року по справі №908/734/16 господарським судом Запорізької області було оголошено рішення (повне рішення складено 24.05.16р.), строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. сплив 03.06.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. 02.08.2016 року, про що свідчить відбиток штампу на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. у справі №908/734/16 пропущено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград, Дніпропетровська область заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. у справі №908/734/16, в якому скаржник посилається на те, що текст повного рішення він отримав лише 23.07.16р.

Згідно протоколу судового засідання від 23.05.16р. скаржник був у судовому засіданні, отже був обізнаний про результати розгляду справи (а.с.49).

Відповідно до положень Закону України Про доступ до судових рішень № 3262-ІУ від 22.12.2005р. (із останніми змінами від 28.03.2015р.) кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. у справі №908/734/16 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з текстом оспорюваного рішення до спливу строку на апеляційне оскарження та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків встановлених чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Судовою колегією встановлено, що в заявленому клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відсутні поважні причини пропуску такого строку.

Отже, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. у справі №908/734/16 підлягає поверненню без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. по справі №908/734/16 повернути заявнику, а справу №908/734/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 33.: апеляційна скарга №3/2286 від 29.07.2016р. та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 5 прим.:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.