ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

ліквідатора - арбітражний керуючий Безпалий С.О.;

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення № 036249 від 12.11.15 року;

КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., довіреність № 1355 від 17.03.2016 року;

ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Теплинська С.В., довіреність № 6/01-13 від 04.01.2016 року;

Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю., довіреність № 465/9/20-33-10-10 від 05.10.2015 року;

заінтересованих осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6;

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Ленінському районі, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року за об'єднаною заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" , м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року у справі № 5023/182/12 боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапка І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2015 року припинені повноваження Шапка І.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Розгляд справи неодноразово ухвалами господарського суду відкладався.

Так, ухвалою суду від 21 червня 2016 року було відкладено розгляд справи на "04" серпня 2016 р. о(об) 11:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

26 липня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури за вх. № 24575, який долучений судом до матеріалів справи.

29 липня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування відомостей щодо зареєстрованих осіб за вх. № 24937, яке долучено судом до матеріалів справи.

01 серпня 2016 року від заінтересованих осіб до суду надійшло клопотання за вх. № 25084 про зобов'язання Харківської міської ради вчинити дії. Надане клопотання долучено до матеріалів справи.

03 серпня 2016 року ліквідатором до суду був наданий звіт про хід ліквідаційної процедури за вх. № 25653, який долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.08.2016 року ліквідатор, з метою врегулювання ситуації з нерухомим майном боржника, просить суд задовольнити подане клопотання про витребування відомостей у Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатор зазначає, що ним були здійснені заходи щодо пошуку інформації про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні банкрута, проте відомості про зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою на даний час відсутні, що ускладнює ліквідаційну процедуру ТОВ "СМП-166".

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти задоволення відповідного клопотання не заперечують.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора з метою забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин справи та вважає необхідним витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання заінтересованих осіб щодо зобов'язання Харківської міської ради прийняти відомчий житловий фонд ТОВ "СМП-166" до комунальної власності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників процесу, суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, оскільки порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду встановлено Положенням, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 06.11.1995 року № 891, та вирішення даного питання це не відноситься до компетенції суду.

Окрім того, в даному судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури.

Інші учасники судового процесу надали свої пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура триває, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання заінтересованих осіб за вх. № 25084 щодо зобов'язання Харківської міської ради прийняти відомчий житловий фонд ТОВ "СМП-166" до комунальної власності.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "СМП-166" - арбітражного керуючого Безпалого С.О. за вх. № 24937 від 29.07.2016 року про витребування інформації щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) надати до суду інформацію щодо осіб, зареєстрованих у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

4. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

6. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/182/12