номер провадження справи 24/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 908/1134/15-г

м. Запоріжжя
за позовом : Державне підприємство «Придніпровська залізниця» ( 49600 , м. Дніпропетровськ , пр. Карла Маркса ,108 ; ) в особі Відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень».

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний альянс» ( 86023 , Донецька область, Ясинуватський район , селище міського типу Желанне, вулиця Залізнична, будинок 20А ; ).

скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України ( 84333 , Донецька область , м. Краматорськ , вул. Академічна ,20).

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача не прибув.

Від відповідача не прибув ( письмове клопотання про розгляд скарги без участі повноважного представника).

ВДВС не прибув ( клопотання про розгляд скарги без участі повноважного представника).

Розглядається скарга ТОВ «Східний Альянс» ( код ЄДРПОУ 3267035) на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області.

Заявник просить : - визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження за наказом виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р. ; - скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016 р.; - визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо накладення арешту на кошти , що містяться на рахунках ТОВ «Східний Альянс» за наказом , виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р.; - скасувати постанову про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Східний Альянс» від 25.04.2016 р.

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на наступні обставини. На виконання рішення у господарській справі № 908/1134/15-г , судом 03.06.2015 р. виданий наказ про стягнення з ТОВ «Східний Альянс» на користь ДП «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень» суму штрафу у розмірі 56 175 ,00 грн. та судовий збір у розмір 1827 ,00 грн. 31.05.2016 р. ТОВ «Східний Альянс» отримана інформація від АТ «Укрсіббанк» , що підтверджується листом факсом з відміткою дати 31.05.2016 р. , де у підприємства відкрито поточний рахунок , що державним виконавцем Василенко О.В. відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції 25.04.2016 р. винесено постанову про накладення арешту на кошти ТОВ «Східний Альянс». Перебіг строку для подання скарги починається за днем , коли ТОВ «Східний Альянс» стало відомо про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти , а саме з 01.06.2016 р. Відповідно до постанови від 25.04.2016 р. про накладення арешту на грошові кошти та супровідного листа від 25.04.2016 р. № 6-11/0849 , яким було направлено зазначену постанову для виконання до АТ «Укрсіббанк» , вказано адресу ТОВ «Східний Альянс» : 83028 , Донецька область , м. Донецьк , вул. Травнева , буд. 66. Відповідно до даних сайту Міністерства юстиції України виконавче провадження відкрито 25.03.2016 р. За письмовими поясненнями заявника виконавче провадження відкрито не за місцем виконання рішення , в наказі припущенні помилки. ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру фізичних , юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 07.07.2015 р. змінена юридична адреса ТОВ «Східний Альянс», а саме на дату відкриття виконавчого провадження - 25.03.2016 р. та винесення постанови про накладення арешту на майно - 25.04.2016 р. , на адресу : 86023, Донецька область , Ясинуватський район , смт Желанне , вул. Залізнична , буд.20. За письмовими поясненнями заявника, місцем виконання наказу Господарського суду Запорізької області , виданого 03.06.2016 р. , є Ясинуватське міськрайонне управління юстиції Донецької області, яке відповідно до офіційного сайту Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на період проведення АТО віднесено до компетенції Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції. Заявник пояснив , що не отримав постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту , оскільки вони були направлені на адресу , яка за даними Єдиного державного реєстру не є юридичною адресою підприємства. Просить скаргу задовольнити.

ВДВС заперечує проти поданої скарги , посилаючись на наступні обставини. 24.03.2016 р. до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для примусового виконання предявлено наказ Господарського суду Запорізької області № 908/1134/15-г від 29.05.2015 р. про стягнення суми штрафу за неправильно визначену масу вантажу в розмірі 56 175 ,00 грн. та судового збору в розмірі 1827 ,00 грн. З метою забезпечення діяльності відділів державної виконавчої служби в м. Донецьк , які знаходяться на непідконтрольній українській владі території , постановою про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , начальником управління державної виконавчої служби Головного територіального відділення юстиції в Донецькій області покладено функції по проведенню виконавчих дій підвідомчім Калінінському , Будьонівському , Київському , Ленінському районним відділам державної виконавчої служби м. Донецьк. В ході провадження виконавчих дій згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено , що ТОВ «Східний Альянс» перереєстровано за адресою : Донецька область , Ясинуватський район , с. Желанне , вул. Залізнична ,20-А. Відповідно до п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 07.06.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та разом із виконавчим документом направлено для примусового виконання до Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , за адресою : м. Маріуполь , пров. Дніпропетровський. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження ( крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби , закінчення виконавчого провадження за рішенням суду ,винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів , а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат , повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій) , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, арешт , накладений на майно боржника знімається ,скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення , а також провадяться інші дії , необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали скарги , приймаючи до уваги заперечення ВДВС , суд

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Запорізької області 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» ( ) до ТОВ «Східний альянс» ( ) про стягнення 56 175,00 грн. штрафу за неправильно визначену масу вантажу , прийнято рішення відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 18.05.2015 р.

Наказ про примусове стягнення за рішенням направлений позивачу 03.06.2015 р.

З матеріалів справи слідує , що позивач в позовній заяві № НЮС -1/69 від 19.02.2015 р. зазначив наступну юридичну адресу відповідача : 83028 , Донецька область , м. Донецьк , вул. Травнева , буд.66).

Рішення та наказ у справі № 908/1134/15-г направлялись господарським судом на адресу позивача із зазначенням наступної адреси відповідача : 83028 , Донецька область , м. Донецьк , вул. Травнева , буд.66).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань 07.07.2015 р. відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни місцезнаходження підприємства : 86023, Донецька область , Ясинуватський район , смт. Желанне , вул. Залізнична , буд.20а.

Тобто , зміна юридичної адреси відбулась після прийняття судом рішення по суті та видачі судового наказу з примусового виконання рішення.

З матеріалів виконавчого провадження слідує , що відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції прийнята постанова ВП № 50632638 від 25.03.2016 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 908/1134/15-г від 29.05.2015 р. , виданого Господарським судом Запорізької області.

Дійсно , в постанові ВП № 50632638 зазначена наступна адреса боржника : м. Донецьк , вул. Травнева,66.

25.04.2016 р. Відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції прийнята постанова ВП № 50632638 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_1 відповіді № НОМЕР_1 від 05.04.2016 р. на запит № 17975709 від 04.04.2016 р. до Державної податкової служби України про номери рахунків , відкритих у банках та інших фінансових установах, надісланий перелік рахунків боржника.

25.04.2016 р. відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу № 908/1341/15-г від 29.05.2015 р. прийнята постанова ВП № 50632638 про накладення арешту на грошові кошти , що містяться на усіх розрахункових рахунках та належать боржнику.

07.06.2016 р. державним виконавцем складений акт про встановлення в ході провадження виконавчих дій , що ТОВ «Східний Альянс» перереєстровано за адресою : вул. Залізнична,20А,смт. Желанне, Ясинуватський район , Донецька область, що належить до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції.

07.06.2016 р. Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ( з метою забезпечення діяльності відділів державної виконавчої служби м. Донецьк , які знаходяться на непідконтрольній українській владі території , постановою про утворення виконавчої групи при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , 22.02.2016 р. створено виконавчу групу з органів державної виконавчої служби Донецької області. На Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області покладено функції по проведенню виконавчих дій , підвідомчім Калінінському , Будьонівському, Київському , Ленінському районним відділам державної виконавчої служби м. Донецьк), при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/1134/15-г від 29.05.2015 р. , встановлено , що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Східний альянс» зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Желанне ,Ясинуватський район , Донецька область.

Державним виконавцем постановлено у відповідності до положень ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження з примусового виконання наказу № 908/1134/15-г від 29.05.2015 р. закрити.

Оцінивши аргументи сторін та представлені документи , суд дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.

Положеннями Закону України «Про виконавче провадження» передбачено , що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у цьому Законі , що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб) , які провадяться на підставах , в межах повноважень та у спосіб , визначених цим Законом , іншими нормативно правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів , а також рішеннями , що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 19 Закону визначено , що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа ,зазначеного в статті 17 цього Закону , зокрема , за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

За приписами ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання , перебування , роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою , то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти , які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах , на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає , що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат , повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

У відповідності до положень с. 32 Закону , одним з видів заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на кошти та інше майно ( майнові права) боржника , у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Статтею 49 Закону передбачено , що виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Здійснивши системний аналіз викладених правових норм , суд дійшов висновку , що ВДВС діяв у чіткій відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Так, направляючи на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на грошові кошти , ВДВС керувався даними в частини юридичної адреси боржника , які містились в наказі Господарського суду Запорізької області.

В ході провадження виконавчих дій , зясувавши , що боржник змінив юридичну адресу підприємства ВДВС цілком законно закрив виконавче провадження та направив матеріали за територіальною підсудністю до ВДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наслідки завершення виконавчого провадження , зокрема , у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби) , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу ( посадовій особі) , який його видав, арешт , накладений на майно , знімається , скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення , а також провадяться інші дії , необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного , скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний альянс» ( 86023 , Донецька область, Ясинуватський район , селище міського типу Желанне, вулиця Залізнична, будинок 20А; ) про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження за наказом виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р. ; - скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016 р.; - визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо накладення арешту на кошти , що містяться на рахунках ТОВ «Східний Альянс» за наказом , виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р. ; - скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Східний Альянс» від 25.04.2016 р., залишити без задоволення.

Керуючись ст., ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний альянс» (86023 , Донецька область, Ясинуватський район , селище міського типу Желанне, вулиця Залізнична, будинок 20А; ) про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження за наказом виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р. ; - скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016 р.; - визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо накладення арешту на кошти , що містяться на рахунках ТОВ «Східний Альянс» за наказом , виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р. ; - скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Східний Альянс» від 25.04.2016 р., залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян