ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа №914/1668/16

за позовом: Видавництва „Просвіта, м.Броди Львівської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

до відповідача-2: Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.12016р. №62 та від 18.03.2016р. №102

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача- 2: не зявилися

Суть спору: позов заявлено Видавництвом „Просвіта, м.Броди Львівської області до Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди та до Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. ;62 „Про припинення ТзОВ „Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) та визнання незаконним та скасування рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 „Про припинення ТзОВ „Броди автошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення).

Ухвалою суду від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення (вх.№32917/16 від 09.08.2016р.) до позовної заяви, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача-1 в судове засідання 10.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№32967/16 від 10.08.2016р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, в якому зазначено, зокрема те, що оспорювані рішення відповідачів прийняті після виходу позивача із числа засновників ТзОВ „Бродиавтошляхсервіс, а саме: заяву про вихід із числа засновників позивачем подано 01.09.2015р., а оспорювані рішення прийняті у березні 2016р. Отже, на думку відповідача, позивач добровільно за власною згодою вийшов із числа засновників, а тому згадані рішення ніяким чином не порушують прав позивача, відтак, відповідач-1 вважає, що вказаний спір не підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки не є таким, що виник з корпоративних відносин між сторонами, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 10.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-1 щодо припинення провадження у справі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача-2, для надання можливості сторонам подати додаткові документи на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 17.08.16 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати позивача: надати суду: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: заяву видавництва "Просвіта" від 01.09.2015р. про вихід із числа засновників ТзОВ „Бродиавтошляхсервіс. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6