ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2016 р.Справа № 915/445/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання: Кіртока Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016р.

по справі № 915/445/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ»

про врегулювання розбіжностей,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2016р. по справі № 915/445/16.

В процесі розгляду справи, 28.07.2016 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заміну первісного відповідача ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ» на належного відповідача правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» в частині майна, прав та обовязків, що передбачені розподільчим балансом (Передавальним актом).

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що у переліку договорів, права і обовязки за якими переходять до юридичної особи, що утворюється внаслідок виділу з ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ» - ТОВ «МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ», що міститься в Розподільчому балансі від 01.07.2016 року, відсутній договір №83-Р від 20.03.2013 року, стягнення за яким є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, судова колегія відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про заміну первісного відповідача ТОВ «ОСОБА_1 КОМПАНІЯ» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані».

ОСОБА_2 Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3