номер провадження справи 30/107/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2016 Справа № 908/4337/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо визнання дій головного державного виконавця незаконними, скасування постанови ВП №51233374 від 25.05.16 р. про арешт коштів боржника

у справі № 908/4337/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Леніна, 68)

2) Управління державної казначейської служби України у Маріїнському районі Донецької області (85600, Донецька область, м. Марїнка, пр. Ворошилова, буд. 8)

про стягнення заборгованості в сумі 17550000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2016 року, у звязку з перебуванням судді-доповідача у справі ОСОБА_1 на лікарняному, матеріали скарги в зазначеній судовій справі передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Нідченко Д.Є. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.05.16 р. ВП № 51233374 незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Нідченко Д.Є. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 25.05.16 р. ВП № 51233374.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 08.09.16 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати боржника - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 довести порушення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14 (з посиланням на норми діючого законодавства), надати суду докази, які підтверджують коли боржник дізнався про порушення своїх прав, докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати стягувача Публічне акціонерне товариство Дружківський машинобудівний завод надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу 16.01.2015 р. у справі № 908/4337/14.

5. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов