ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 922/4782/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Воліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "АПГ "Південь"
на рішеннявід 19.02.2016
господарського суду Харківської області
та на постановувід 06.06.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4782/15
господарського суду Харківської області
за позовом ТОВ "АПГ "Південь"
до ПАТ "Реал-банк"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПрАТ "Київський страховий дім"
про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана ТОВ "АПГ "Південь" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на вказані судові акти не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "АПГ "Південь" заявлено вимоги про визнання зобов'язання ТОВ "АПГ "Південь" за договором про надання кредитної лінії № 482/09-2-08 від 29.03.2013 припиненими, зобов'язати ПАТ "Реал-банк" вчинити дії для розблокування депозитного рахунку та здійснити перерахування відповідних коштів депозитного рахунку № 589,: 25201716 за договором № 64/29-19/БТ про залучення на строковий депозит грошових коштів суб'єкта господарювання (з щомісячною сплатою відсотків) від 29.03.2013 на рахунки передбачені договором № 482/09-2-08 про надання кредитної лінії від 29.03.2013, а саме на рахунок № 588 для обліку наданих кредитних коштів, та на рахунок № 588 для сплати процентів. Тобто, крім двох немайнових вимог є майнова вимога, оскільки, позов про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належить до заяв майнового характеру (відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зі змінами і доповненнями).

Натомість, згідно доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 34 від 29.06.2016 скаржником був сплачений судовий збір у розмірі 2 923,21 грн. (як за дві немайнові вимоги), а за майнову вимогу судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "АПГ "Південь" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2016 у справі № 922/4782/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук