ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/4118/15

за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ЛТД», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4118/15 за заявою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТ-ЛТД» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕТ-ЛТД»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.12.2015 (суддя Лутак Т.В.) визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.06.2016 № 02-05/10 (вх. № 12440/16) про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЕТ-ЛТД».

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 14.06.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4118/15, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 справу № 911/4118/15 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.; розгляд вказаної заяви ліквідатора у судовому засіданні призначено на 09.08.2016.

30.06.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.06.2016 № 02-01 (вх. № 13486/16) про участь у цій справі про банкрутство.

09.08.2016 через відділ діловодства суду надійшов лист Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 08.08.2016 № 517/9/10-13-10-10 (вх. № 16427/16) про розгляд справи без участі представника кредитора.

09.08.2016 у судове засідання учасники у справі не зявились, ліквідатор Банкрута про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши 09.08.2016 у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора, встановив наступне.

У своїй заяві ліквідатор посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ЕТ-ЛТД» у справі № 911/4118/15.

В той же час арбітражним керуючим ОСОБА_2 у заяві не надано жодного обґрунтування заявленої вимоги про звільнення його від виконання вказаних повноважень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 15 резолютивної частини постанови суду від 24.12.2015 у цій справі про визнання Боржника банкрутом, судом було зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Проте ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 вказані вимоги суду станом на поточну дату не виконані, зокрема не надано доказів вчинення передбачених Законом про банкрутство дій щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Крім цього, у відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.06.2016 № 02-05/10 про звільнення від виконання повноважень ліквідатора Банкрута, враховуючи, що ліквідатором не наведено жодних обґрунтувань щодо заявлених вимог, суд дійшов висновку, що подана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, оскільки судом відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень, як ліквідатора Банкрута, заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі також залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «ЕТ-ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 06.06.2016 № 02-05/10 (вх. № 12440/16) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/4118/15 відмовити.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 24.06.2016 № 02-01 (вх. № 13486/16) про участь у справі відмовити.

3. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 24.12.2015 у справі № 911/4118/15, зокрема п. 13, 15 резолютивної частини постанови.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний