ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про виклик осіб для дачі пояснень

11 серпня 2016 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Коваль Т.С., Ржепецька К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - Кірюхіна О.М.. дов. від 24.07.2015 р.;

від відповідача - Черних О.В. та Кириличенко О.А., дов. від 01.09.2015 р;

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_5, 55248, АДРЕСА_4.;

3) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_7, 55248, АДРЕСА_5.;

5) ОСОБА_8, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_10, 55236, АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_11, АДРЕСА_7,

про визнання недійсними та скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:

"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець", про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під номером 1000393.

2. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1000393.

3. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_11.

4. Встановити незаконність зміни найменування відповідача з Первомайської районної громадської організації "Мисливець" на Громадську організацію "Мисливець- Первомайськ", державна реєстрація чого проведена 14.07.2015 р., про що реєсетраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. зроблено запис у зазначеному реєстрі під номером 6000393.

5. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 1218,00 грн.".

До розгляду справи по суті представником відповідача Черних О.В. заявлено клопотання, зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 10.08.2016 № 13954/16, про виклик у судове засідання посадових осіб ГО "Мисливець-Первомайськ" та первинних мисливських колективів, а саме: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15; ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 для дачі пояснень щодо предмету та обставин спору, так як вони були делегатами конференції, рішення якої є предметом спору у справі, а шестеро із них "зазначені у поданому позивачем у копії "Списку делегатів на звітно-виборчу конференцію Первомайського товариства УТМР 10 січня 2010 року (ас.187), на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог", можуть надати пояснення щодо обставин проведення конференції 10.01.2010 р.

Вислухавши представників відповідача, які підтримали клопотання; представника позивача, на думку якого немає необхідності викликати в судове засідання вказаних у клопотанні осіб тому, що вони можуть пояснити обставини, про які викладено у клопотанні, котрі не відносяться до предмету спору; третіх осіб, які з'явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання є передчасним.

Викладені у клопотанні обставини, для з'ясування котрих належить викликати в судове засідання перелічених у клопотанні посадових осіб відповідача, не відносяться до предмету спору у справі, що випливає із змісту позову.

Крім того, до клопотання не додано відповідних документів щодо належності зазначених у клопотанні осіб до посадових осіб відповідача, а представник позивача Черних у клопотанні посилається на матеріали справи, котрі судом не досліджувалися, так як суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Черних О.С., зареєстрованого в Господарському суді Миколаївської області 10.08.2016 № 13954/16.

Ухвалу окремо від рішення суду не може бути оскаржено, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.М.Коваль.