УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/9291/16

За заявою про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 262.500,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Хаславська А.А. - представник за довіреністю від 04.02.2015
від відповідача Кузьменко М.А. - представник за довіреністю № 2852/01-01 від 29.07.2016
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 262.500,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 у справі № 910/9291/16 позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" заборгованість в сумі 262.500 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 3.937 грн. 50 коп.

Господарським судом міста Києва 11.07.2016 було видано відповідний наказ на виконання рішення від 13.06.2016 № 910/9291/16.

01.08.2016 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" та Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у справі № 910/9291/16 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі 910/9291/16.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 910/9291/16 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 суд прийняв заяву сторін про затвердження мирової угоди до розгляду та призначив судове засідання на 15.08.2016.

У судовому засіданні 15.08.2016 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження. (п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2016 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51648086 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9291/16 від 11.07.2016.

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд, дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, встановив, що подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана повноважними особами, зокрема, з боку позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" - директором ОСОБА_3 та відповідача: Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" - Генеральним директором ОСОБА_4, а тому може бути виконана у відповідності з її умовами.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТВОРК СОЛЮШНС" та Державним підприємством "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 28» липня 2016 р.

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона 1) та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетворк Солюшнс» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона 2), що є сторонами по справі № 910/9291/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нетворк Солюшнс» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про стягнення 262 500 грн. за договором № ДГ-000005 від 29.12.2015 року (2 етап), в подальшому разом - Сторони, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах примирення:

1. Сторона 1 зобов'язується сплатити на рахунок Сторони 2 грошові кошти у сумі 266 437 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста тридцять сім грн.) 50 коп., яка включає суму позовних вимог та судового збору протягом п'яти робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди судом;

2. Сторони зобов'язуються у триденний строк з дня виконання Стороною 1 умов пункту 1 даної угоди подати до територіального органу державної виконавчої служби заяву про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарським судом м. Києва від 11.07.2016 року № 910/9291/16 (далі - наказ № 910/9291/16);

3. У випадку належного та повного виконання Стороною 1 зазначених умов примирення, Сторони вважатимуть всі спірні питання, які розглядались по справі № 910/9291/16, врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, у тому числі майнового, зокрема, в частині стягнення неустойки, 3-х відсотків річних та інфляційних нарахувань;

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких застережень і/або обмежень зазначених повноважень і/або своєї правоздатності, і/або дієздатності.

6. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови;

7. Сторони заявляють, що ні в процесі примирення, ні в процесі виконання вищевказаних умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави;

8. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до її повного виконання сторонами;

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

СТОРОНА 1:

Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

Юридична адреса: 04053, Київ, вул. Артема, 73

Адреса для листування: 04655, м.

Київ, вул Бульварно-Кудрявська, 4

п/р 4 в AT «Райффайзен Банк Аваль»

МФО 380805

Статус платника податку на прибуток: Платник податку на прибуток на загальних умовах

Генеральний директор ОСОБА_4

СТОРОНА 2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетворк Солюшнс»

Юридична адреса та адреса для

листування: 04073, м. Київ,

вул. Куренівська, 21

р/р № 6 в AT «Райффайзен

Банк Аваль» у м. Києві,

МФО 322799

ІПН№ 43

Статус платника податку на прибуток: Платник податку на прибуток на загальних умовах

Директор ОСОБА_3

ІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

ІІІ. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нетворк Солюшнс» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, ідентифікаційний код 38358560).

V. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, Київ, вул. Артема, 73, ідентифікаційний код 39787008).

VI. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя Л.Г. Пукшин