ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.07.2016 Справа № 908/3124/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 9170,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов №ББУ/ЦОФД60/СЛ/15

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №285/15 від 19.05.2015р. до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вартості недостачі вугілля 9170,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» разом з документами повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. у справі № 908/3124/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. у справі № 908/3124/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. справу № 908/3124/15 прийнято до розгляду.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що внаслідок виявлення нестачі вантажу, вантажоодержувач, в порядку ст. 133 Статуту залізниць України, здійснив написи за яким передав права на пред'явлення претензії та позову Публічному акціонерному товариству ДТЕК Добропільська ЦЗФ.

Водночас, зазначені написи не містять посилань на дату його вчинення, обсяг прав переданих за ним, в тому числі зміст цих прав (як-то перехід вимоги боргу за нестачею, або на представництво).

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів від позивача та нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2016 року о 12:30 год.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обовязкова; надати письмові пояснення за написами у накладних № 53303814; № 53303772; № 53303798, щодо обсягу прав переданих за ними на користь позивача, в тому числі зміст цих прав (як-то перехід вимоги боргу за нестачею, або на представництво), та відомості про дату вчинення написів.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна