ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 р. справа № 905/1151/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від13 липня 2016 р.
у справі№ 905/1151/16 (судді: Курило Г.Є. - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ
до відповідача 1: до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ Донецької області
просолідарне стягнення заборгованості в розмірі ,19 японських єн та 182749224,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №905/1151/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області та до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ Донецької області про солідарне стягнення заборгованості в розмірі ,19 японських єн та 182749224,20 грн.

Розгляд апеляційної скарги у справі призначено на 14.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

12.08.2016 року через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апелянт посилаючись на ті обставини, що у звязку із значною віддаленістю Донецького апеляційного господарського суду від міста Києва, з метою мінімізації витрат Банку та інше, просить суд забезпечити можливість присутності представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" ОСОБА_7 у судовому засіданні по справі №905/1151/15 шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Крім того, просить визначити суд, відповідальний за проведеннявідео конференції, а саме: господарський суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 741 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, колегія суддів зауважує, що робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5 (в подальшому перейменовано на пр. Науки, 5).

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Крім того, звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ, у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3