overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016 Справа № 905/2421/16

Суддя Сажнева М.В. розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс»

про стягнення 345 000,00 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2421/16. Судове засідання призначити на 07.09.2016 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), у тому числі оригінал простого векселя серії АА 2339821, виданого 01.06.2011;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з червня 2011 року по даний час від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс» в рахунок оплати простого векселя серії АА 2339821, виданого 01.06.2011;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2016 Справа №905/97/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Кучерявої О.О., Левшиної Г.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, ,

про стягнення 192 581,68 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,-

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 192581,68грн., задовольнити частково.

2. Зменшити розмір стягуваної суми штрафу до 19258,17 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» (83030, м.Донецьк, Будьонівський район, вул.Тамбовська, б.1; фактична адреса: 02140, м.Київ, вул.Вишняківська, б.9, оф.141, , банківські реквізити не зазначено) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.27, , п/р1 в Головному операційному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 300465) 19258,17 грн. суми штрафних санкцій, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3851,63 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 08.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 15.08.2016р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5378/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ", м. Дніпро, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 25 395,89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № 131 від 06.11.2012;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "МЕДФАРКОМ-ЦЕНТР"(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄЛІЗ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 25 395,89 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2,3 ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 29.08.2016 о 14:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - письмові докази сплати комунальних платежів у більшому ніж передбачено договором розмірі.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2016р. Справа № 905/2043/16

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 382,21 грн.

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Титаренко О.Л., за довіреністю від 30.12.2015р. № юр/2975

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання за вх. № 23605/16 від 10.08.2016р., згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 22.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі до 06.09.2016р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/2043/16 на 15 днів до 06.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.08.16 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідача як фізичної особи - підприємця;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 905/1514/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

25.04.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося Приватне підприємство «ФОРТУНА», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ, прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 11.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «ФОРТУНА», м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 23.05.2016р.

Постановою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. боржника Приватне підприємство «ФОРТУНА», м. Краматорськ, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 24.05.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.05.2016р. за №31778.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

У ХВ А ЛИ В:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 06.09.2016р. о 10год. 45хв., каб. 320.

Явка ліквідатора та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2016 Справа № 905/2318/16

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про стягнення 11 096,16грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт;

відповідача: не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11 096,16грн., у тому числі:

- 468,92грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2014р.-13.04.2014р.;

- 10 627,24грн. неустойки за несвоєчасне повернення обєкту оренди за період з 14.04.2016р. по 1.06.2016р. (включно).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5590/2013 в частині порушення строків оплати оренди і повернення обєкту оренди.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору, в яких пояснив, що заборгованість з орендної плати була нарахована відповідачеві до набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014р. №405/2014, тобто до 13.04.2014р.

Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справи не виконав, відзив на позовну заяву та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 року об 11:20 год.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016 Справа № 905/2436/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області м. Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 39143,64 грн., 3% річних у розмірі 772,15 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 1896,00 грн., пені у розмірі 7163,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2436/16. Судове засідання призначити на 01.09.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію довіреності №23-13 від 02.01.2013 року, на підставі якої діяв представник підприємства при підписанні договору; Положення про філію;

- докази виконання п.3.1.1 договору.

Оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства;

- докази оплати.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2016 Справа № 905/1937/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомКомунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал»
доКраматорської автошколи ТСО України
прозобов"язання укласти договір
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоконал» у повному обсягу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2016 Справа № 905/2257/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ

до відповідача: Донецького обласного краєзнавчого музею, м. Донецьк

про стягнення 8 050,74грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Донецького обласного краєзнавчого музею (83048, Донецька область, м. Донецьк, Київський район, вул. Челюскінців, 189А, п/р 5630 в відділенні банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, п/р 91 у Донецькому обласному управлінні ВАТ Державний Ощадний бакн України, МФО 335106, п/р 0128 у АК ПІБ м. Селидове, МФО 334312, ) 3 933,10грн. борг за активну електроенергію, 941,30грн. - борг за реактивну електроенергію, 232,44грн. 3% річних, 2 883,13грн. інфляційних, 60,37грн. пені, 1 378,00грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016 Справа № 905/2432/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля Донеьцкої області

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Харків

про тлумачення умов договору

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2432/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінал договору від 22.12.2010 року.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.16р. Справа № 904/6870/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення недостачі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.16 р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1