ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2016 року Справа № 925/954/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Малого приватного виробничо комерційного підприємства «РСТ» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу «Черкаський міський район електромереж»

про розірвання договору на постачання електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить зобовязати Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» розірвати із ПП ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії до нежитлового приміщення магазину «Обнова», розташованого по бульвару Шевченка, №398 у м.Черкаси.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Крім того до позову додано заяву про забезпечення позову , в якій позивач просить заборонити ПАТ «Черкасиобленерго» в особі ЧмРЕМ припиняти постачання електричної енергії до нежитлового приміщення магазину «Обнова» по бульвару Шевченка, 398 у м. Черкаси за умови здійснення оплати за електроенергію за існуючим договором №4162 від 06.03.2006року.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Тобто для застосування заходів забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З поданих позивачем матеріалів вбачається, що спосіб забезпечення позову, який просить вжити позивач, не пов язаний з предметом спору у даній справі. Названі у заяві обставини для вжиття заходів забезпечення позову є лише припущенням заявника, оскільки не підтверджені належними доказами.

Отже заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає оскільки вона є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Справу призначити до розгляду на 12:30 "30" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.