ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2043/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків
до КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків , КП "Бюро майнових відносин", м. Харків 3-я особа - Харківська обласна рада, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про визнання недійсним правочину
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

відповідач 2- не з*явився

третя особа ( Харківська обласна рада) - не з*явилась

третя особа 2 ( Головне управління Держказначейської служби) - не з*явилось

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Харківпроект, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Обласний спортивний комплекс Металіст, м. Харків (надалі відповідач-1) та Обласного комунального підприємства Бюро майнових відносин Харківської обласної ради (відповідач-2) про визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 25.06.2013 року до договору №16184 від 11.12.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що вказана додаткова угода не відповідає приписам ЦК України, Бюджетного кодексу України та законодавства з питань виконання державних та місцевих цільових програм.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі ( а.с.43-45).

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2014 року КП "Бюро майнових відносин" ( ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду 11.07.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача залучена Харківська обласна рада ( а.с.40-41).

Ухвалою суду 26.07.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області ( а.с.67-68).

Треті особи в судове засідання не з*явились, відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку третіх осіб , а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 10:15

Першому відповідачу - КП" Обласний спортивний комплекс" Металіст" надати статут підприємства.

Третім особам ( Харківській обласній раді та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області) надати відзив на позов.

Суддя ОСОБА_3