УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2016Справа № 910/14196/16

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК"

до Приватного підприємства "Компанія "Індустріальний Альянс""Компанія "Індустріальний Альянс"

про стягнення 103 519,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали позовної заяви № б/н від 01.08.2016 (вх. № 14196/16 від 03.08.2016) і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом позовних вимог визначено стягнення з відповідача заборгованості в сумі 103519,94 грн. за надані позивачем послуги транспортного експедирування на підставі Генерального договору надання транспортних послуг № 05/11/2015/ДЮ від 06.11.2015 (далі - Договір).

Проте, у позовній заяві позивач лише стверджує, що "на виконання умов Договору ТОВ "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК" надало ПП "Компанія "Індустріальний Альянс" послуги транспортного експедирування у повному обсязі відповідно до умов Договору" (абз. 2 стор. 1 позовної заяви), однак при цьому позивачем не вказано на жодні докази, які мають такі зазначення підтверджувати відповідно до умов Договору (відповідні заявки, накладні, акти наданих послуг тощо).

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, у позовній заяві відсутній виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позову без розгляду відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, позовна заява № б/н від 01.08.2016 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою врахувати ч. 2 ст. 28 ГПК України, згідно приписів якої керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Подану до суду позовну заяву підписано представником позивача Р.І. Левченком на підставі довіреності від 25.07.2016, виданої ТОВ "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК" в особі директора С.В.Будько. Однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом день подання позову до суду підтверджували посадове становище С.В.Будько як директора ТОВ "САН-ТРАНС ЛОГІСТІК", як-то: виписка з Єдиного державного реєстру юридичнихосіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега