ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/5278/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглемеханізація-МАТО", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 1 456 194,41 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № ББУ/ПУ215/ББ/15;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглемеханізація-МАТО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 1 456 194,41 грн., з яких: 1 371 579,50 грн. - основний борг, 53 677,64 грн. - пеня, 3 932,00 грн. - 3% річних, 27 005,27 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 14-16/727-КП від 01.02.2015р., в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.07.2016р.

19.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р.

27.07.2016р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглемеханізація-МАТО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду Хмельницької області. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження представника до місця розташування суду.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглемеханізація-МАТО" задоволено; доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 904/5278/16.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

03.08.2016р. відповідач подав до суду пояснення, до якого додав платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.07.2016р. про сплату позивачу грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2016 р. о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення та докази щодо зарахування оплати у розмірі 400 000,00 грн. (згідно з платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 13.07.2016р.), а саме: чи були спрямовані сплачені кошти на погашення заборгованості, яка є предметом розгляду по даній справі;

- письмові пояснення щодо застосування відповідачем оперативно-господарської санкції на суму 112 060,32грн. та позиції відповідача щодо зарахування вказаної суми в рахунок погашення основного боргу.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3