ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

ліквідатора - Біленко Р.І., свідоцтво №461 від 07.03.2013р.

представника ПАТ "Банк "Форум" - Безгула Л.Е., дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_4, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Богомазова П.С., усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Лахненко Євгена Миколайовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені ліквідаційні дії, з наданням відповідних доказів на його підтвердження, всі необхідні докази на підтвердження вчинення належних дій, пов'язаних з пошуком майна боржника та його витребуванням від інших осіб в межах повноважень, встановлених чинним законодавством, зокрема Законом про банкрутство.

18 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі про банкрутство (вх. №23333), в якому заявник просить суд затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 16824,00грн., та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 1464,32грн.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі про банкрутство та просив суд його задовольнити.

Представник кредитора в судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі про банкрутство не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

У відповідності до ч.10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 11 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.14 ст. 3-1 звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2015р. встановлено винагороду ліквідатору ФОП ОСОБА_4 арбітражному керуючому Біленку Р.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів кредиторів.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Ліквідатором наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг, викладений в клопотанні, за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р., відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 16824,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута, складаються з витрат на оплату послуг поштового зв'язку на суму 37,70грн. та витрат на відрядження в сумі 1426,62грн. Однак з наведеного переліку витрат на відрядження та наданих доказів в його підтвердження вбачається, що ліквідатором до вказаних витрат включено витрати на оплату квитка за маршрутом Краматорськ - Київ в сумі 201,77грн., які не стосуються витрат, пов'язаних з провадженням справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4, а тому суд вважає необхідним в цій частині клопотання відмовити.

За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 16824,00грн., та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 1224,85грн.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат по справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Р.І. про виплату грошової винагороди за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 16824,00грн.

Затвердити звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Біленко Р.І. про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. в сумі 1224,85грн.

В частині вимоги затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 201,77грн. відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.