РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016Справа №910/10206/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про стягнення 6 003,70 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Куликов Ю.Ю. - за дов.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення 6 003,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані незаконними діями органу державної влади, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 6 003,70 грн.

Ухвалою від 03.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р.

Ухвалою від 30.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 19.07.2016 р.

Судове засідання 19.07.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 28.07.16р.

30.06.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.16 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.07.16 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення по справі № 127/27423/14-ц за позовом ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (надалі за текстом - Позивач) про повернення коштів за Договором, відповідно до якого судом визнано до стягнення з Банку на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 120 646,08 гривень, з яких: 116 997,39 грн. - кошти грошового вкладу; 3 409,88 грн. - пеня; 138,81 грн. - витрати на проїзд та поштове відправлення.

19 березня 2015 року, на виконання Рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/27423/14-ц.

25 березня 2015 року Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46999978 з виконання Виконавчого листа.

10 квітня 2015 року, на підставі постанови головного державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, Виконавче провадження №46999978 було приєднане до зведеного виконавчого провадження №46802255, яке веде ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, м. Київ.

30 квітня 2015 року, у зв'язку із стягненням з Позивача, на депозитний рахунок відділу ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, в повному обсязі боргу, виконавчого збору та витрат по виконавчому збору за Виконавчим провадженням №46999978 на виконання Виконавчого листа, головним державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, було винесено постанову про закінчення Виконавчого провадження

Як вбачається з матеріалів справи, з Позивача стягнуто кошти на виконання Рішення суду в повному обсязі, шляхом списання з рахунків Банку грошових коштів на депозитний рахунок відділу ВДВС, для подальшої сплати ОСОБА_2 за Виконавчим провадженням №46999978.

Як стверджує позивач, під час проведення інвентаризації рахунків та формуванні списків вкладників з метою відшкодування коштів за вкладами було виявлено, що на користь ОСОБА_2 було зайво стягнено грошові кошти на суму 6 005,16 грн. Вважаючи, що саме ОСОБА_2 отримано 6 005,16 грн. від Банку та 120 646,06 грн., від ДВС за виконавчим листом, Позивач звернувся до суду з позовною заявою стягнення коштів з ОСОБА_2, а саме зайве стягнутих 6 005,16 грн.

16.10.2015р. Вінницьким районним судом Вінницької області було прийнято рішення у справі, яким у задоволенні позову Банку до ОСОБА_2 було відмовлено. Проте судом встановлено, що ОСОБА_2 отримано від Банку 6 000,00 грн. та що останній, під час пред'явлення виконавчого листа до виконання до ДВС, повідомив ДВС про отримані ним кошти, просив врахувати під час виконання виконавчих дій, та надав реквізити за якими необхідно перерахувати стягнену суму коштів. Про те, що ДВС була повідомлена про часткове виконання рішення суду свідчить сума яка була зарахована на рахунок ОСОБА_2 25.05.2015р., а саме 114 642.30 грн. згідно виконавчого листа №127/27423/14-ц, де платником зазначений ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Тобто, ВДВС, за виконавчим листом, було перераховано ОСОБА_3, на рахунок, що він зазначив у ДВС, суму коштів меншу на 6 000,00 грн., а ніж та, яка зазначена в виконавчому листі.

Таким чином, судом не встановлено обставин отримання безпосередньо ОСОБА_2 в більшому розмірі, а ніж передбачено відповідним судовим рішенням, проте доведено що ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві сплачено ОСОБА_2 менш ніж стягнуто з банку і не повернуто банку зайво стягнутого за виконавчим листом.

Як вбачається з Рішення суду, до стягнення було визнано заборгованість у розмірі 120 646.08 грн.

На користь Відповідача ВДВС в межах виконавчого провадження було стягнуто борг з Позивача в повному обсязі, тобто 120 646.08 грн. Банком сплачено ОСОБА_2 - 6 000.00 грн. ВДВС сплачено ОСОБА_2 - 114 642.30 грн., тобто з урахуванням сплачених банком у добровільному порядку.

120 646.08 грн. - 114 642.30 грн. = 6 003.70 грн. - залишок стягнених Відповідачем з Позивача, на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №127/27423/14-ц грошових коштів у виконавчому провадженні, що підлягає поверненню Позивачу.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам. на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За ч.3 цієї ж статті, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд.11-Б; ) на користь Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9; ) зайво стягнені за виконавчим листом №127/27423/14-ц виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 19.03.2015р., в межах виконавчого провадження №46999978, приєднаного до зведеного виконавчого провадження №46802255, грошові кошти у розмірі 6 003 (шість тисяч три) грн. 70 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.08.16р.

Суддя І.О. Домнічева