ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"15" серпня 2016 р.№ 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (65114, АДРЕСА_1)

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р. (суддя Лепеха Г.А.) (т. 1 а.с. 56-59) порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою від 22.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2013р. ухвалу від 22.10.2013р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013р. справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д. (т. 2 а.с. 103-105).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. (т. 4 а.с. 51-55) затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру вимог до боржника та черговості їх задоволення: заборгованість з виплати заробітної плати 47 307,30 грн. (1 черга); ОСОБА_3 підприємство „ОСОБА_3 експертний центр Міністерства охорони здоровя України - 702 974,27 грн. (4 черга); ДПІ у Суворовському районі ГУ Міндоходів в Одеській області 149 461,15 грн. (6 черга) з вказівкою в ухвалі на те, що ДПІ звернулась до суду із пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 23 Закону, тому вимоги не конкурсними, та є такими що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 14.04.2014р. (т. 4 а.с. 109-112), від 10.12.2014р. (т. 5 а.с. 183-185) продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.2014р. та до 11.02.2015р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Ровинським О.Ю. (т. 4 а.с. 166-167).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. (т. 5 а.с. 211-216) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2013р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. (т. 6 а.с. 246-250) касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 24.12.2014 по справі №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна скасовано; справу №916/2019/13 в частині призначення розпорядника майна направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; арбітражному керуючому ОСОБА_4 виконувати обов'язки розпорядника майна Дочірнього підприємства „Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром до призначення нового розпорядника майна в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2015р. (т. 7 а.с. 81-85) справу № 916/2019/13 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Верховного суду України від 04.11.2015р. (т. 7 а.с. 257-259) заяву арбітражного керуючого розпорядника майном ДП „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) ДАК „Укрмедпром ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. у справі № 916/2019/13 задоволено частково; постанову Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. скасовано, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2015р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. (т. 11 а.с. 157-160) замінено кредитора ОСОБА_3 підприємство „ОСОБА_3 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на Товариство з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС; внесено зміни до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. реєстру вимог кредиторів шляхом заміни Державного підприємства „ОСОБА_3 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. визнано банкрутом Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.08.2016р. ПАТ „Укрмедпром звернулося до господарського суду Одеської області із клопотанням про зупинення провадження по справі № 916/2019/13 до розгляду по суті Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ „Укрмедпром на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. по справі № 916/2019/13. У клопотанні вказано, що у звязку з незгодою ПАТ „Укрмедпром із ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у справі № 916/2019/13 до Одеського апеляційного господарського суду Одеської області подано апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Згідно клопотання ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. задоволено клопотання ПАТ „Укрмедпром та відновлено пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. та прийнято апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Посилаючись на приписи ст. 79 ГПК України, на думку, ПАТ „Укрмедпром розгляд господарським судом Одеської області справи № 916/2019/13 є неможливим, враховуючи те, що Одеським апеляційним господарським судом може бути скасовано або змінено ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. у4 справі № 916/2019/13, якою замінено кредитора ДП „ДЕЦ МОЗ України та ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

Розглянувши клопотання ПАТ „Укрмедпром, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. (т. 11 а.с. 157-160) замінено кредитора ОСОБА_3 підприємство „ОСОБА_3 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на Товариство з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС; внесено зміни до затвердженого ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2014р. реєстру вимог кредиторів шляхом заміни Державного підприємства „ОСОБА_3 експертний центр Міністерства охорони здоровя України на ТОВ „АКРОБІОХІМСЕРВІС.

Згідно комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ „Укрмедпром на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.2016р., 29.07.2016р. господарським судом Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду були надіслані матеріали оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

П. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Ч. 1 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно абз. 4 ч. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що ПАТ „Укрмедпром оскаржується ухвала господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. про заміну сторони її правонаступником, яка не опосередковує рух справи про банкрутство, та не перешкоджає продовженню розгляду справи № 916/2019/13, оскільки до Одеського апеляційного господарського суду надсилаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 106 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання ПАТ „Укрмедпром про зупинення провадження у справі № 916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром.

Керуючись ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 79, 86, 106 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром про зупинення провадження у справі № 916/2019/13 про банкрутство Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття згідно ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України та ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати ПАТ „Укрмедпром (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16-в).

Суддя Л.І. Грабован