overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/2677/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" серпня 2016 р. о(об) 10:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- заяви та претензії кредиторів, які звернулися до боржника після публікації оголошення рішення засновника про припинення ТОВ спільне Українсько-Кіпрське підприємство з іноземними інвестиціями "Агрозаготівельна Група",

проміжний баланс, складений відповідно до вимог ч.8 ст. 111 ЦК України.

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтва № 1063 від 14.06.2013 р. , адреса: вул.Перекопська, б.13, м. Суми, 40000) для призначення ліквідатором боржника.

Зобов'язати арбітражного керуючого надати суду:

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.).

Дану ухвалу направити: заявнику, Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2016 р. Справа №917/1060/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

вул. Дружби, 191-а, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання договору оренди землі укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки площею 0,6048 га, кадастровий №:03:083:0015, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться за адресою: вул. Вишневецьких, 4-а, м. Лубни, укладеним між сторонами в редакції позивача.

21.07.2016 року та 09.08.2016 р. відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3, оскільки земельна ділянка площею 0,6048 га, кадастровий №:03:083:0015 знаходиться в оренді вказаної особи.

Ухвалою суду від 09.08.2016 р. клопотання відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3; відкладено розгляд справи.

При друкуванні вказаної ухвали допущено описку в найменуванні залученої третьої особи, а саме вказано "... на стороні відповідача ОСОБА_3", замість "... на стороні відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3."

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 09.08.2016 р.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 09.08.2016 р., виклавши п. 2 в наступній редакції: "2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_3 (вул. Дружби, 191-а, м. Лубни, Полтавська область, 37500)." Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 922/1781/16

вх. № 1781/16

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Руські Тишки

до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Руські Тишки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.06.2016 р. селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

12.08.2016 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2016 р. о(б) 11:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2016 р.Справа № 921/1126/15-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДІМ "РІА" (вул. Радянська, 2 с. Пляхова, Козятинський район, Вінницька область, 22132, адреса для листування: Хмельницьке шосе, 2а каб. 50 м. Вінниця, 21034)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" (вул. Крушельницької, 1а м. Тернопіль, 46000)

про сплату 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

За участю від:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 09.12.15 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ДІМ "РІА" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа" про стягнення 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 04.02.2016р. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України, а до закінчення її проведення, провадження у справі № 921/1126/15-г/6 зупинено.

10.05.2016р. Заступником директора Тернопільського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 надіслано супровідним листом №19/120-2380 від 07.04.2016р. на адресу суду висновок експерта №7-29/16 від 06.04.2016р. за результатами проведеної експертизи по справі № 921/1126/15-г/6, а також матеріали вказаної справи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі, в порядку ст.65 ГПК України, ухвалою суду від 16.05.2016р. призначено розпорядче засідання на 21.07.2016р., яке відкладалось на 04.08.2016р. та 11.08.2016р.

В судовому засіданні 11.08.2016р. представником позивача до матеріалів справи подано письмове пояснення до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 11.08.2016р. не з'явився.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/1126/15-г/6 поновити.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2691/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі :Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
про стягнення шкоди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2016 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, акти відбору проб від 04.06.2014 року, протокол вимірювань вмісту забруднюючих речовин від 11.06.2014 року № 715/-04, щоквартальну статистичну звітності форми 2-ТП( повітря) за 2013 рік, чіткий розрахунок заподіяної шкоди відповідно до статті 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" ".

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази наявності спеціального дозволу у період з 08.03.2013 року по 04.01.2015 року, статут товариства, договір від 22.12.2011 року № 632 на розробку інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря для ПАТ" Фармстандарт - Біолік" , договір від 29.01.2013 року на розробку документів з обгрунтуванням обсягів викидів.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2704/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства "AURUM", с. Олександрівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафта-Опт", с. Шубіне
про стягнення 23664,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 922/4404/15

вх. № 4404/15

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

представника ПАТ "Універсал Банк" - Черепова П.О., довіреність № 60-10.01 від 20.04.2015 року;

ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О.;

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_3, м.Харків

до ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року боржника - ФОП ОСОБА_5, м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2016 року відкладено розгляд справи на "11" серпня 2016 р. о(об) 12:45 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 11.08.2016 року був присутній представник ПАТ "Універсал Банк", який надав пояснення по справі.

Ліквідатор в призначеному судовому пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура триває.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/4404/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р.Справа № 5023/086/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова , в інтересах держави в особі Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до ТОВ "С.К.С.М." м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 22984701,11 грн. та 1230916,51 євро.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "С.К.С.М. (м. Харків, вул. Енергетична, 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 22984701,11 грн. та 1230916,51 євро. Стягнуто Товариства з обмежено відповідальністю "С.К.С.М. (м. Харків, вул. Енергетична, 18, ) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 3003, , код платника 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - судовий збір в розмірі 64380,00грн. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від05.03.2014р. по справі № 5023/086/12 до 31 грудня 2016 року.

На виконання даного рішення суду видано відповідні накази від 22.07.2014р.

12.08.2016р. божник - ТОВ "С.К.С.М.", звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/086/12 (вх. № 26775).

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву боржника - ТОВ "С.К.С.М.", про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 26775)

Розгляд заяви призначити на 16.08.2016р. об 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати суду:

Боржнику (заявнику):

- докази в обгрунтування обставин, наведених у заяві про розстрочку виконання рішення;

Прокурору, стягувачу:

- письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, із документами в обгрунтування своєї позиції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 5023/086/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

ліквідатора - Севостьянова Є.В., свідоцтво № 981 від 23.05.2013 р.

представника АТ "Дельта Банк" - Гендеровської Ю.О., довіреність від 04.01.2016 р.

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідохи І.З., довіреність від 14.03.2016 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. розгляд клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіту ліквідатора був відкладений на 08.08.2016 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду від 06.06.2016 р. в частині надання свого ставлення щодо клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України не надав.

Представники АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" проти клопотання ліквідатора не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіту ліквідатора на "12" жовтня 2016 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати:

- своє ставлення щодо клопотання АТ "Дельта Банк";

- всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до ОСОБА_1 фірми "Тавріда", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобовязано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 р. боржника ОСОБА_1 фірму "Тавріда" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву про стягнення з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника та витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин, для розгляду заяви ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 25 серпня 2016 року о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подати до суду дані щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна).

Суддя В.Г. Ситюк