УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/3621/13

За заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112

Голосіївського району" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон

М"

про затвердження мирової угоди від 17.06.2016 р., укладеної в процесі виконання

рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі

№ 910/3621/13

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112

Голосіївського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон М"

про стягнення суми заборгованості у розмірі 288 122, 67 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Легостаєв І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: - Петренко Д.М. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі №9 10/3621/13 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон М" про стягнення 288 122,67 грн. заборгованості за Договором №177 на технічне обслуговування інженерних мереж нежитлових приміщень, та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 13.11.2007 року - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 275 127,39 грн. - основного боргу, 273,97 грн. - інфляційних втрат, 9627,27 грн. - 3% річних, 600,41 грн. - пені, 5712,59 грн. - судового збору та 31,13 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

08.05.2013 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

29.06.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. розгляд вищевказаної заяви призначено на 18.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 25.07.2016 р.

В судовому засіданні 25.07.2016 р. представники сторін просили суд затвердити мирову угоду від 17.06.2016 р., укладену в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13.

Заслухавши в судовому засіданні 25.07.2016 р. пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 р. у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 17.06.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо виконання рішення у справі № 910/3621/13. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 17.06.2016 р. підписано уповноваженими представниками сторін.

Зокрема, від стягувача - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» мирову угоду було підписано заступником генерального директора - директором СВП з управління кредиторською та дебіторською заборгованістю Комунального концерну «Центр комунального сервісу» В.В. Дубовік.

Так, 13.11.2015 р. між Стягувачем, як довірителем, та Комунальним концерном «Центр комунального сервісу» (повірений), було укладено Договір доручення № 2/Дор відповідно до п. 1.1., 1.1.7. якого довіритель доручає, а повірений приймає на себе зобов'язання представляти інтереси довірителя та укладати від імені довірителя, в тому числі, мирові угоди із дебіторами (кредиторами) довірителя. Згідно з п.п. 2.1.9., Договору довіритель має право надавати боржникам власні розрахункові рахунки для оплати штрафних санкцій та приймати такі платежі.

В рамках вищевказаного Договору заступнику генерального директора - директору СВП з управління кредиторською та дебіторською заборгованістю Комунального концерну «Центр комунального сервісу» В.В. Дубовік була видана Довіреність № 295Д від 30.12.2015 р. відповідно до якої вона має право на укладання мирової угоди.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М» мирова угода була підписана директором Н.В.Білун.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. встановлено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50786131 від 12.04.2016 р. з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/3621/13 від 08.05.2013 р.

З урахуванням того, що мирову угоду подано сторонами до суду після відкриття виконавчого провадження, з огляду на те, що представники сторін мають повноваження на її укладання та дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає за можливе її затвердити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон М» про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неон М» в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 910/3621/13 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення Господарського суду м. Києва № 910/3621/13

м. Київ « 17» червня 2016 р.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-112 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» (надалі - «Стягувач»), в особі Комунального концерну «Центр комунального сервісу», від імені якого виступає заступник генерального директора - директора СВП з управління кредиторською та дебіторською заборгованістю Дубовик Валентина Володимирівна, яка діє на підставі договору доручення №2/ДОР від 13.11.15 р. та довіреності від 30.12.2015 № 295 Д з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЕОН М» () (надалі - «Боржник»), в особі директора Білун Наталії Володимирівни що діє на підставі Статуту,з другої сторони, (разом надалі - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), ґрунтуючись на підставах законності, добровільності, повного вільного і незалежного волевиявлення, партнерства та паритету, уклали цю Мирову Угоду про наступне:

1. Предмет та умови Мирової угоди

1.1. Стягувач надає Боржнику розстрочку по сплаті заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги, стягнутої відповідно до рішення Господарського суду м. Києва № 910/3621/13 від 25.04.13 р.

1.2. Заборгованість складає 291 372, 76 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча триста сімдесят дві тисячі грн. 76 коп.) (із них основного боргу 275 127, 39 грн., сума інфляційних витрат 273, 97 грн., 3% річних 9 627, 27 грн., пеня 600, 41 грн., судові витрати 5 712, 59грн., 31, 13 грн. інших витрат пов'язаних з розглядом справи).

1.3. Додаткові нарахування (штрафні санкції та інші витрати) в розмірі 16 245, 37 грн. сплачуються Боржником до 10.07.2016 за реквізитами: Отримувач: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» р/р 4451 в ТВБВ №10026/0159 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669. Призначення платежу: «сплата штрафних санкцій по рішенню № 910/3621/13 від 25.04.13 згідно мирової угоди від 17.06.2016.».

1.4. Розстрочка виплати основної суми заборгованості в розмірі 275 127, 39 грн., надається на 36 місяців (тридцять шість місяців), з серпня 2016 року по липень 2019 року. Щомісячно до 25 числа відповідного місяця у рахунок погашення заборгованості Боржник перераховує кошти на розрахунковий рахунок Стягувача відповідно до нижченаведеного графіку:

№ п/пРік Місяць Сума (грн.)№ п/пРік Місяць Сума (грн.)
12016 серпень7 642, 43192018лютий7 642, 43
22016вересень 7 642, 43202018березень7 642, 43
32016жовтень 7 642, 43212018квітень7 642, 43
42016листопад 7 642, 43222018травень 7 642, 43
52016грудень7 642, 43232018червень 7 642, 43
62017січень7 642, 43242018липень 7 642, 43
72017лютий7 642, 43252018серпень 7 642, 43
82017березень7 642, 43262018вересень 7 642, 43
92017квітень7 642, 43272018жовтень 7 642, 43
102017травень 7 642, 43282018листопад 7 642, 43
112017червень 7 642, 43292018грудень 7 642, 43
122017липень 7 642, 43302019січень7 642, 43
132017серпень 7 642, 43312019лютий7 642, 43
142017вересень 7 642, 43322019березень7 642, 43
152017жовтень 7 642, 43332019квітень7 642, 43
162017листопад 7 642, 43342019травень 7 642, 43
172017грудень 7 642, 43352019червень 7 642, 43
182018січень 7 642, 43362019липень 7 642, 34

2. Зобов'язання Сторін

2.1. Стягувач зобов'язується:

2.1.1. Не вживати заходів примусового стягнення у разі здійснення Боржником своєчасних оплат за даною угодою.

2.1.2. Повідомляти Боржника про зміну реквізитів для оплати.

2.2. Боржник зобов'язується:

2.2.1. Сплатити заборгованість у розмірі 275 127, 39 грн. (двісті сімдесят тисяч сто двадцять сім грн. 39 коп.) в термін до червня 2019 року, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахування коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: Отримувач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» поточний рахунок № 5760/980 в ПАТ «КРИСТАЛБАНК», МФО 339050, в Відділенні №1 м. Києві, Київської області.

2.2.2. Сплатити додаткові нарахування згідно п. 1.3. на рахунок Комунального Концерну «Центр комунального сервісу» до 10.07.2016.

3. Права Сторін

3.1. Стягувач має право:

3.1.1. У разі невиконання Боржником зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною Мировою угодою, передати мирову угоду на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/3621/13 яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

3.2. Боржник має право:

3.2.1. Достроково сплатити розстрочену суму заборгованості або збільшувати щомісячні платежі.

4. Строк дії мирової угоди

4.1. Строк дії Мирової угоди - до 31 липня 2019 року.

5. Інші умови

5.1. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження та набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.2. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий - для Боржника, третій - для суду».

СТЯГУВАЧБОРЖНИК
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-112 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ» В ОСОБІ КОМУНАЛЬНОГО КОНЦЕРНУ «ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ» вул. Львівська, 57А, м. Київ, 03179 адреса для листування: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8 Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон М» 03150, м. Київ, вул. Горького, 88-А
________________________В.В. Дубовик ___________________________Н.В. Білун

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація-112 Голосіївського району» (03150, м. Київ, вул. Горького, будинок 170/172; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Неон М» (03150, м. Київ, вул. Горького, будинок 88 /ЛІТЕРА А/; ).

Суддя М.Є. Літвінова