ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/4241/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, смт.Нова Водолага
до СТОВ "Дружба" с. Старовірівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.03.2016р. СТОВ "Дружба" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 24.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

25.03.2016р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника (вх. №24893), в якому заявник просить суд стягнути з ініціюючого кредитора у справі про банкрутство боржника СТОВ Дружба - Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області грошові кошти в сумі 20 545,22 грн. - (за виконання обовязків розпорядника майна) та видати наказ, яким стягнути з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (, адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85) грошові кошти в сумі 20 545,22 грн. на його рахунок в АК УСБ код НОМЕР_1 МФО 300023 р/р 5803, або на депозитний рахунок приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, № 5653 в банку ПАТ Ідея Банк, МФО 336310, код НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016р. прийнято та призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника (вх. №24893) до розгляду в судовому засіданні на "11" серпня 2016 р. о(об) 11:10, зобовязано ініціюючого кредитора надати до суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016р. здійснено заміну кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Південну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Дружба", визнано розмір безспірних вимог ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1925473,13грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 30 листопада 2015 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону про банкрутство визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2015 р. встановлено грошову винагороду розпоряднику майна СТОВ "Дружба" арбітражному керуючому ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

28 липня 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому заявник просить суд стягнути з ініціюючого кредитора у справі про банкрутство боржника СТОВ Дружба - Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області грошові кошти в сумі 20 545,22 грн. за виконання обовязків розпорядника майна. Клопотання обгрунтоване тим, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 надсилались вимоги до ініціюючого кредитора щодо здійснення розрахунку з ним за виконання обов'язків розпорядника майна, але до цього часу оплату кредитором не здійснено.

Враховуючи вищевикладене, невиконання заявником (ініціюючим кредитором) вимог ухвали суду від 06.08.2015 р. про здійснення виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та стягнути з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 суму невиплаченої грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна СТОВ "Дружба" в період з 06.08.2015 р. по 23.03.2016 р. у розмірі 20545,22грн.

Керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника (вх. №24893).

Стягнути з Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (, адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, свідоцтво №216 від 20.02.2013р., адреса: вул. Кримська, 6, м. Харків, 61166, рахунок в АК УСБ код НОМЕР_1 МФО 300023 р/р 5803, або депозитний рахунок приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, № 5653 в банку ПАТ Ідея Банк, МФО 336310, код НОМЕР_2) суму невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Дружба" в період з 06.08.2015 р. по 23.03.2016 р. у розмірі 20545,22грн.

На виконання цієї ухвали суду видати наказ.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_4