ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2016 р. Справа № 909/1395/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши заяву Крихівецької сільської ради за вх. № 7921/16 від 02.08.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Крихівецької сільської ради, вул. Крихівецька, 79, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493; адреса для листування: вул. Чорновола, 7, офіс 302, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбудмонтаж-1", вул. Картвелішвілі, 7/2, Святошинський район, м. Київ, 03148,

про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с.Крихівці, вул.Крихівецька, 2Б та приведення її в попередній стан, придатний для використання (як проїзд), шляхом демонтажу огороджувальної сітки за власний рахунок та приведення фактичних меж земельної ділянки у відповідність до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №957190.

за участі:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, паспорт серії СС 894571 від 08.02.2000р., довіреність б/н від 13.11.15

відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: ОСОБА_2, довіреність № 02-19/в-24/ від 16.08.16

від відповідача (боржника) представники не з"явилися.

від ТзОВ "Плюс і Мінус": представники не з"явилися

встановив: 02 серпня 2016 до господарського суду Івано-Франківської області звернулась Крихівецька сільська рада із заявою вх. № 7921/16 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.16. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.08.16.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №64375026 від 26.07.2016 року, замінивши боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромбудмонтаж-1" (вул. Картвелішвілі,7/2, Святошинський район, м. Київ, 03148) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс і мінус" (вул. Крихівецька, буд.2б, с.Крихівці, м. Івано-Франківськ, ) за наказами про примусове виконання рішення суду №673 та №674 від 30.06.2015 року.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином ухвалою суду від 03.08.16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс і Мінус" своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, ухвала суду від 03.08.2016 року про призначення розгляд заяви на 16.08.16 повернулась на адресу господарського суду Івано-Франківської області з відміткою поштового зв"язку про вибуття товариства.

Згідно Спеціального витягу з ЄДРЮОФОПГФ від 16.08.16 вбачається, що місцезнаходження ТзОВ "Плюс і Мінус" - вул. Крихівецька, буд.2б, с.Крихівці, м. Івано-Франківськ, тобто адреса на яку направлялась ухвала суду про призначення розгляд заяви.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Беручи до уваги той факт, що неявка в судове засідання представника відповідача (боржника) та ТзОВ "Плюс і Мінус", належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд прийшов до висновку про розгляд заяви за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується заява від 02.08.2016 року (вх.№7921/16 від 02.08.16), оцінивши всі докази, які мають значення для її розгляду, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.15 задоволено позов Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромбудмонтаж-1" та зобов'язано останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення частини самовільно зайнятої земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, с.Крихівці, вул. Крихівецька, 2Б, та приведення її в попередній стан, придатний для використання (як проїзд), шляхом демонтажу огороджувальної сітки за власний рахунок та приведення фактичних меж земельної ділянки у відповідність до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 957190 задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення господарським судом 30.06.2015 року видано судові накази №673 та №674.

Постановами відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ВП №48527780 та ВП №48527799 від 26.08.15 відкрито виконавче провадження з виконання вище зазначених наказів.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено,що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " №18 від 26.12.2011 року процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки №64375026 від 26.07.16 товариство з обмеженою відповідальністю Плюс і мінус зареєструвало за собою 23.03.2013 року у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку площею 0,1523га з кадастровим номером :25:010:0188, що була предметом спору у даній справі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромбудмонтаж-1" (вул. Картвелішвілі,7/2, Святошинський район, м. Київ, 03148) на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс і мінус" (вул. Крихівецька, буд.2б, с.Крихівці, м. Івано-Франківськ, ) за наказами про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області №673 та №674 від 30.06.2015 року.

Отже заява Крихівецької сільської ради за вх. № 7921/16 від 02.08.16 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 7921/16 від 02.08.16 Крихівецької сільської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі - задовольнити.

Здійснити заміну боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромбудмонтаж-1" (вул. Картвелішвілі,7/2, Святошинський район, м. Київ, 03148) на процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс і мінус" (вул. Крихівецька, буд.2б, с.Крихівці, м. Івано-Франківськ, ) за наказами про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області №673 та №674 від 30.06.2015 року.

Копії даної ухвали направити сторонам, товариству з обмеженою відповідальністю "Плюс і мінус" (вул. Крихівецька, буд.2б, с.Крихівці, м. Івано-Франківськ) та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45, 77200).

Суддя Фанда О. М.