ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.16р. Справа № 904/5431/16

За позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬЯНС" ЕКО", м. Синельникове, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Синельниківська райдержадміністрація в особі Державного реєстратора відділу державної реєстрації, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.06.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 15-1388-/0/114-16 від 27.07.2016;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» (далі - Відповідач-1), та Синельниківської райдержадміністрація в особі Державного реєстратора відділу державної реєстрації (далі - Відповідач-2), в якій з урахуванням заяви про уточнення (конкретизацію) позовних вимог від 11.08.16 просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО», оформлене протоколом № 01/17 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» від 17.01.16;

- скасувати реєстраційні дії №5000287 від 09.06.16 про зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи та №7000287 від 09.06.16 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, проведені ОСОБА_3;

- скасувати реєстраційні дії №8000287 від 22.06.16 щодо зміни додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи та №9000287 від 22.06.16 щодо зміни складу або інформації про засновників проведені ОСОБА_3.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що Позивач, будучи єдиним учасником та керівником ТОВ "Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», не брав участі в позачергових загальних зборах учасників від 17.01.2016, а підпис, який міститься в протоколі №01/17 оскаржуваних зборів, та вчинений від імені ОСОБА_1, останньому не належить і є підробленим.

З огляду на викладене, Позивач вважає рішення, прийняте загальними зборами учасників від 17.01.16 таким, що підлягає визнанню недійсним, а реєстраційні дії, які внесені до єдиного державного реєстру після прийняття оскаржуваного рішення такими, що підлягають скасуванню.

Разом із позовною заявою до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам або будь-яким акредитованим суб'єктам, які виконують функції державної реєстрації, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО».

Відповідач-2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно з положення ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань» відповідальність за внесення до установчих документів завідомо неправдивих відомостей, несуть особи, які подають такі документи для державної реєстрації.

Відповідач-1 відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи, був повідомлений за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 11.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «"Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», в редакції змін, затверджених протоколом зборів учасників № 12/21 від 21.12.2015 року, Позивач являвся єдиним учасником товариства.

Відповідно п. 6.2 статуту товариства в редакції протоколу зборів від 21.12.2015 року, статутний капітал товариства дорівнює 283 870,00 грн. Внесок учасника ОСОБА_1І - 283 870,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства.

За змістом наданої до суду копії протоколу № 01/17 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «"Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», 17 січня 2016 були проведені позачергові загальні збори учасників товариства, в яких взяв участь єдиний учасник, що володію 100% статутного капіталу ОСОБА_1

На зборах розглянуті наступні питання:

про зміну складу учасників товариства: прийом ОСОБА_4 до складу учасників товариства;

про склад учасників, розмір статутного капіталу та розподіл часток у товаристві;

про внесення змін до документів та статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції. Про затвердження Статут товариства у новій редакції;

про директора товариства, державну реєстрацію статуту товариства в новій редакції.

З питань, включених до порядку денного зборів, прийнято рішення про прийняття до складу учасників товариства нового учасника - ОСОБА_4, про відповідну зміну складу учасників, та визначення розміру статутного капіталу на рівні 747 026,00 грн. Також зборами прийнято рішення про розподіл статутного капіталу наступним чином:

ОСОБА_1 38% статутного капіталу, що дорівнює сумі 283 870,00 грн.;

ОСОБА_4 - 62% статутного капіталу, що дорівнює сумі 463156,00 грн.

Крім того, у зв'язку з відповідними змінами, які відбулися в складі учасників товариства, вирішено внести зміни до документів товариства, та його статуту, шляхом викладення останнього в новій редакції. Також зборами прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства й призначення на цю посаду ОСОБА_4, яку уповноважено на проведення державної реєстрації відповідних змін.

Надана суду копія протоколу, містить підписи, вчинені від імені голови та секретаря загальних зборів - ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач посилаються на те, що позачергові загальні збори учасників від 17.01.2016 не проводились, участі у зазначених зборах він не приймав, а підпис, вчинений на протоколі оскаржуваних зборів від його імені є підробленим.

В процесі вирішення спору, в підтвердження доводів щодо підроблення підпису ОСОБА_1 на протоколі оскаржуваних зборів учасників товариства, Позивач надав суду висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу Міністерства внутрішніх справ №13/1.1-334 від 21.07.16, що складений на підставі постанови про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.07.16, винесеної старшим слідчим, капітаном поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.16 за №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначеним вище висновком експерта встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 в графі: «Голова загальних зборів», «Секретар загальних зборів» протоколу №01/17 позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» від 17.01.16 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

З огляду на те, що протокол оскаржуваних загальних зборів не містить справжнього підпису Позивача, а підписаний іншою особою, та за відсутністю інших належних доказів, які б свідчили про участь Позивача в оскаржуваних загальних зборах учасників товариства, слід дійти висновку, що Позивач, як єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», не був присутній на позачергових загальних зборах учасників ТОВ «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» від 17.01.16, у звязку з чим, в силу приписів ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», такі збори є не повноваженими, що в свою чергу є безумовною підставою для визнання недійсним рішення прийнятого такими зборами.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги Позивача щодо визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», оформлених протоколом №01/17 позачергових загальних зборів учасників товариства від 17.01.16, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про скасування реєстраційних дій, а саме: № 5000287 від 09.06.16, №7000287 від 09.06.16, №8000287 від 22.06.16, №9000287 від 22.06.16, суд також вважає обґрунтованими ї такими, що підлягають задоволенню, при цьому, суд не вбачає підстав для зазначення в резолютивній частині рішення про скасування реєстраційних дій проведених ОСОБА_6, оскільки спір в цій частині вимог, розглянуто судом відносно реєстраційних дії, вчинених суб'єктом державної реєстрації, а не відносно особи - реєстратора, який перебуває в трудових відносинах із таким суб'єктом.

Задовольняючи вимоги Позивача в частині скасування реєстраційних дій, суд виходить з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, на підставі рішень прийнятих зборами учасників товариства, що оформлені протоколом №01/17 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» від 17.01.16, вчинено реєстраційні дії щодо ТОВ «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», а саме: № 5000287 від 09.06.16 про зміну додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи; № 7000287 від 09.06.16 про зміну статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу або інформації про засновників.

Зважаючи на те, що судом встановлено недійсність рішень зборів учасників, на підставі якого проведенні зазначені вище реєстраційні дії, останні підлягають скасуванню.

Реєстраційні дії № 8000287 від 22.06.16 та № 9000287 від 22.06.16, що проведені після реєстраційних дій від 09.06.2016 року, стосовно яких у даній справі прийнято рішення про їх скасування, також підлягають скасуванню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 ГПК України, з огляду на те, що причиною виникнення даного спору є неправильні дії саме Відповідача-1, суд вважає за необхідне, витрати по сплаті судового збору в повному обсязі покласти на вказану особу, незалежно від результату вирішення спору.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони державним реєстраторам або будь-яким акредитованим суб'єктам, які виконують функції державної реєстрації, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 67 ГПК України, забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин шляхом заборони органам державної влади, органам місцевого самоврядування, здійснювати покладені на них згідно із законом повноваження, не допускається.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО», оформлені протоколом №01/17 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» від 17.01.16.

Скасувати реєстраційні дії №5000287 від 09.06.16 про зміну додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи та №7000287 від 09.06.16 про зміну статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Скасувати реєстраційні дії №8000287 від 22.06.16 щодо зміни додаткової інформації, зміни керівника юридичної особи та №9000287 від 22.06.16 щодо зміни складу або інформації про засновників.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «"Торговий дім «АЛЬЯНС» ЕКО» (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, буд. 8, ) на користь ОСОБА_1 (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Георга Отса, б.17, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4 134,00 грн. витрат зі сплати судового збору, видати наказ.

Заяву про забезпечення позову - відхилити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.08.2016.

Суддя ОСОБА_7