номер провадження справи 11/39/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/1178/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву колективного малого підприємства фірми «Снарк» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/1178/16 та матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ),

до відповідача: Колективне мале підприємство фірма «Снарк» (вул.Анголенка, буд. 1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №59 від 18.02.2016;

від відповідача (заявник): не зявився;

про: стягнення 8533,99грн. за безоблікове водокористування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 позовні вимоги комунального підприємства «Водоканал» задоволені з колективного малого підприємства фірма «Снарк» стягнуто на користь комунального підприємства «Водоканал» 8533,99грн. основного боргу і 1378,00 грн. судового збору.

06.07.2016, на виконання рішення суду видано наказ.

До господарського суду Запорізької області звернулось колективне мале підприємство фірма «Снарк» із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 у справі №908/1178/16 на шість місяців.

Ухвалою суду від 02.08.2016 заяву колективного малого підприємства фірми «Снарк» прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування задоволення заяви про розстрочку виконання колективне мале підприємство фірма «Снарк» зазначає наступне:

Згідно даних звіту про фінансові результати (форма 2) колективного малого підприємства фірми «Снарк» за 2015 рік, фінансовий результат до оподаткування підприємства становить 3800,00грн. Таким чином, середньомісячний розмір прибутку підприємства складає близько 317,00грн.

Враховуючи, що середньомісячний прибуток колективного малого підприємства фірми «Снарк» меньший суми стягнення за рішенням суду майже у 27 разів, такі обставини ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення суду. З метою виконання рішення колективне мале підприємство фірма «Снарк» буде змушено залучити позикові кошти, що потребує додаткового часу.

Публічне комунальне підприємство «Водоканал» заперечує проти надання розстрочи виконання рішення суду на шість місяців, в обґрунтування своїх заперечень назначає наступне:

Комунальне підприємство «Водоканал» знаходиться вкрай тяжкому фінансовому становищі, яке викликано, передусім, дуже низьким рівнем сплати споживачами (фізичними та юридичними особами) за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до великого обсягу дебіторської заборгованості, велику частину якої складає заборгованість фізичних осіб - категорія споживачів «населення». При цьому, позивач не має законодавчо встановленої можливості відключення вказаних осіб від послуги з водопостачання, оскільки це може призвести до порушення санітарного благополуччя та нормального життєзабезпечення міста. Таким чином, позивач не має нормативних важелів впливу на несумлінних споживачів шляхом припинення надання послуг, що призводить до погіршення платоспроможності нашого підприємства за необхідності забезпечення неухильного дотримання кількісних та якісних показників надання відповідних послуг в сфері централізованого водопостачання та водовідведення.

Також позивач не нараховує пеню та не застосовує інші заходи майнової відповідальності (нарахування річних, відшкодування збитків від інфляції) до своїх споживачів, оскільки більшу частину з них складають населення, бюджетні установи (лікарні, заклади освіти, військові частини тощо), сількомунгоспи та інші споживачі, що належать до соціально важливих та незахищених верств суспільства.

Враховуючи наявні збитки підприємства за рахунок не покриття тарифами фактичних витрат, на сьогоднішній день фінансовий стан комунального підприємства «Водоканал» значно погіршився. Підприємство працює в жорсткому режимі економії коштів, що призводить до погіршення матеріально-технічної бази, на підприємстві призупинено технічне обслуговування та ремонт мереж, обладнання, споруд та транспортної техніки, не закуповуються ПММ, скорочені адміністративні витрати та навіть не проводяться технічні ремонти.

Для стабілізації фінансового стану, забезпечення безперебійного надання послуг водопостачання та водовідведення та своєчасного виконання своїх основних зобовязань, зокрема на спожиту електроенергію, комунальне підприємство «Водоканал» робить усе можливе, але при цьому зберігається загроза зупинки основного виробництва позивача, що може спричинити вкрай серйозні наслідки.

Відповідно до ст. 121 ОСОБА_2 процесуального кодексу України (надалі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

У п. 7.1.2. постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», визначено термін «розстрочка». Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вказано у п.7.2. вказаної постанови Пленуму, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

ОСОБА_2 процесуального кодексу України не визначають конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши надані сторонами матеріали в підтвердження наданих заяви і заперечень, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання заявнику розстрочку виконання судового рішення. Між тим, приймаючи до уваги доводи позивача по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, надавши розстрочку виконання рішення на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву колективного малого підприємства фірми «Снарк» задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 по справі №908/1178/16 про стягнення з колективного малого підприємства фірма «Снарк» на користь комунального підприємства «Водоканал» 8533,99грн. основного боргу і 1378,00 грн. судового збору (разом 9911,99грн.) на два місяці з виплатами у наступні терміни:

до 11.09.2016 4956,00 грн.;

до 11.10.2016 4955,99 грн.;

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 11.08.2016.

Суддя С.А. Гончаренко