ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства, 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ;

до приватного підприємства Торги. УА, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, ;

про стягнення 39 467,88 грн.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

Суть спору:

Комунальне підприємство Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства Торги. УА про стягнення 39 467,88 грн., з яких 3% річних у розмірі 10 496,12 грн. та 28 971,76 грн. інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. по справі 922/4670/15.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 15.08.2016 р. в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України.

Разом з тим, позивач 12.08.2016 р. на електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №1650), в якому просив суд судове засідання по даній справі, призначене на 15.08.2016 р. о 10:20 год. проводити без участі його повноважного представника у звязку з неможливістю останнім прибути в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов повністю.

За таких підстав, враховуючи, що позивач не в змозі забезпечити явку свого повноважного представника для участі у судовому засіданні та саме ним заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в загальному порядку.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. про порушення провадження у дані справі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на момент розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 01.08.2016 р. про порушення провадження у даній справі, направленої на адресу відповідача, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву, відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2499/16 відкласти на "12" вересня 2016 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1