ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 904/5254/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" (м. Дніпропетровськ)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про визнання договору банківського рахунку №1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005 недійсним
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.08.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№01-16юр/4176 від 30.05.1 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго", в якій просить суд визнати недійсним договір банківського рахунку №1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005, сторонами якого зазначені АКБ "Базис" в особі директора Першої Харківської філії ОСОБА_3 та АК "Харківобленерго" в особі голови правління ОСОБА_4. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що директор Першої Харківської філії ОСОБА_3 не мав 14.11.2005 повноважень укладати та підписувати вказаний вище договір банківського рахунку №1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 передано позовну заяву № 1120 від 21.06.2016 Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" (м. Дніпропетровськ) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) про визнання договору банківського рахунку № 1272/3-2/3/14/11 від 14.11.2005 недійсним за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області в порядку ст.17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2016 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2016 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 р. розгляд справи відкладено на 08 серпня 2016 р. об 11:15 год.

08.08.2016 року до канцелярії суду (вх.26071/16) від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 засвідчену копію довіреності від імені АКБ "Базис" на ім'я директора структурного підрозділу АКБ "Базіс" - Першої Харківської філії ОСОБА_3 з реєстраційним номером КПД - 1649 від 26.04.2004 року.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.08.2016 року не заперечив проти клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

08.08.2016 року до канцелярії суду (вх. №26062) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-5, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, а саме засвідчену копію довіреності від імені АКБ "Базис" на ім'я директора структурного підрозділу АКБ "Базіс" - Першої Харківської філії ОСОБА_3 з реєстраційним номером КПД - 1649 від 26.04.2004 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 додаткові докази, а саме засвідчену копію довіреності від імені АКБ "Базис" на ім'я директора структурного підрозділу АКБ "Базіс" - Першої Харківської філії ОСОБА_3 з реєстраційним номером КПД - 1649 від 26.04.2004 року. ВИТРЕБУВАНІ СУДОМ ДОКУМЕНТИ НЕОБХІДНО НАДАТИ ДО НАСТУПНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ - 05.09. 2016.

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №904/5254/16 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду справи №904/5254/16 на 15 днів - до "19" вересня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №904/5254/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6