ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Курченко В.С.,

за участю представників:

від боржника в особі ліквідатора арбітражного керуючого Менчак В.В. - ОСОБА_2 - за довіреністю від 11.07.2016р.,

ліквідатор - не з'явився,

від кредиторів - не з'явились,

від арбітражного керуючого Корнілова Є.О. - ОСОБА_4 (без належним чином оформлених повноважень),

арбітражний керуючий Нестеренко С.Є. - не з'явився,

арбітражний керуючий Козирицький, А.С. - не з'явився,

арбітражний керуючий Гайдуков С.П. - не з'явився,

арбітражний керуючий Корнілов Є.О. - не з'явився,

арбітражний керуючий Степаненко М.М. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційному господарському суді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх.№1988 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№1990 С/2), апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича (вх.№1993 С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі №920/137/13-г,

за заявою Компанії Айвекс Інк.,

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі №920/137/13-г (суддя Костенко Л.А.) призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми, вул. Покровська, 4, інд. ) арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича (Свідоцтво №590 від 05.03.2013 р.; м. Київ; вул. Жукова, б. 45, кв. 86). Зобов'язано колишнього ліквідатора банкрута Ковезу А.І. у 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору Менчак В.В. усю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Визначено ліквідатору банкрута ПАТ "Будшляхмаш" арбітражному керуючому Менчак В.В. здійснити ліквідаційну процедуру ПАТ "Будшляхмаш" та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у справі № 920/137/13-г відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Клопотання кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Степаненко М.М. - відхилено. Заяви арбітражних керуючих: Нестеренко С.Є., Козирицького А.С., Гайдукова С.П., Корнілова Є.О., Степаненко М.М. - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі №920/137/13-г та направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі №920/137/13-г повністю та прийняти нове судове рішення, яким призначити ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Корнілов Євген Олександрович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі №920/137/13-г повністю та повернути справу № 920/137/13-г на новий розгляд до господарського суду Сумської області в новому складі суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Відповідно до абзацу другого пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", апеляційної скарги арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, апеляційної скарги арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича, враховуючи оскарження сторонами справи одного й того процесуального документа, колегія суддів дійшла висновку про прийняття вказаних апеляційних скарг до спільного розгляду.

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№7670 від 03.08.2016р.), в якому кредитор просив відкласти розгляд справи, призначений на 09.08.2016р. об 11:00, на іншу дату, а також забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у наступному судовому засіданні у справі №920/137/13-г в режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду: господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1.

У зв'язку з відсутністю у господарського суду міста Києва та Київського апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення у визначений час відеоконференцзв'язку з Харківським апеляційним господарським відмовлено ухвалами суду від 05.08.2016р. в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні з розгляду справи № 920/137/13-г, призначеному на 09.08.2016р. об 11:00 год. та 11:30 год., у режимі відеоконференції.

У відзиві на апеляційну скаргу голова комітету кредиторів ТОВ "Фондовий центр", члени комітету кредиторів - ТОВ "Офіс Лайн" та Компанія "Айвекс ІНК." просять апеляційні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк", арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі № 920/137/13-г залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду - без змін (вх.№ 7741 від 05.08.2016р.).

У відзиві на апеляційні скарги арбітражний керуючий Степаненко Максим Михайлович зазначає, що ухвала господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі № 920/137/13-г прийнята при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вказана ухвала суду має бути скасована та прийнято нове рішення про призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхамаш" арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича (вх.№7815 від 08.08.2016р.).

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ "Будшляхмаш" в особі ліквідатора Менчака В.В. просить апеляційні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк", арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі № 920/137/13-г залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу суду - без змін (вх.№ 7862 від 09.08.2016р.).

В судовому засіданні представник ПАТ "Будшляхмаш" в особі ліквідатора Менчака В.В. просив суд апеляційні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк", арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, арбітражного керуючого Корнілова Євгена Олександровича залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2016р. у справі № 920/137/13-г - без змін.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників апелянтів, а також інших учасників удового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень, судова колегія вирішила задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відкладення розгляду справи, призначивши дату наступного судового засідання на 13.09.2016р. о 10:30 год., та забезпечення їх участі у наступному судовому засіданні у справі №920/137/13-г в режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвала у справах про банкрутство (неплатоспроможність), якою вирішено питання щодо призначення ліквідатора банкрута, має статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, строк перегляду її у суді апеляційної інстанції визначається виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Крім того, представником ПАТ "Будшляхмаш" в особі ліквідатора Менчака В.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 13.09.2016р. на 10:30 год., в режимі відеоконференції, з визначенням Київського апеляційного господарського суду відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи дотримання ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Будшляхмаш" в особі ліквідатора Менчака В.В. строку, визначеного статтею 741 ГПК України, та наявності у господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання вказаних учасників судового процесу про їх участь в наступному судовому засіданні, призначеному на 13.09.2016р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71-1, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Будшляхмаш" в особі ліквідатора Менчака В.В. про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/137/13-г, яке відбудеться 13.09.2016р. о 10:30 год. у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/137/13-г, розгляд якої відбудеться 13.09.2016р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Арбітражним керуючим Менчак В.В., Нестеренко С.С., Козирицькому А.С., Гайдукову С.П., Корнілову Є.О., Степаненку М.М. не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції додаткові письмові пояснення, а також докази в обґрунтування поданих заяв на участь у справі про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш".

4. Викликати в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, арбітражних керуючих Нестеренко С.Є., Козирицького А.С., Гайдукова С.П., Корнілова Є.О., Степаненка М.М., з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, інших учасників судового процесу, арбітражних керуючих Нестеренко С.Є., Козирицького А.С., Гайдукова С.П., Корнілова Є.О., Степаненка М.М., що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду, сторонам у справі про банкрутство, іншим учасникам судового процесу, арбітражним керуючим Нестеренко С.Є., Козирицькому, А.С., Гайдукову С.П., Корнілову Є.О., Степаненку М.М.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко