ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2009/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ПП "Ніка", м. Харків 3-я особа - Харківське вище професійне механіко-технологічне училище, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокурора Комісар О. О. посв. №043/87 від 06.05.16 р.,

позивача ОСОБА_1 дов. №27 від 07.10.15 р.,

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 09.07.16 р.,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою до ПП Ніка про визнання недійсним договору оренди державного майна від 30.11.2015р. №2053-Н укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ПП Ніка та додаткові угоди до нього, а також просив зобов'язати ПП Ніка звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення кім. №1-20 та частка №1-6 розташовані на першому поверсі виробничої будівлі (ОСОБА_3. Д-1), загальною площею 175,5 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 20-А, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області. В якості третьої особи, яка не заявляє вимоги на предмет спору на стороні відповідача, залучено Харківське вище професійне механіко-технологічне училище.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність умов спірного договору вимогам ст. 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. 63 Закону України "Про освіту".

Ухвалою суду від 23.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016 р. о 09:45.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 11.07.2016 року по 19.07.2016 року до 10:40.

19.07.2016 р. судом розгляд справи було відкладено на 25.07.2016 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 25.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 09.08.16 р. о 10:00.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 09.08.2016 р. за вх. № 26331, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.09.2016 р. включно та, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів по справі, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 06.09.2016 р. включно.

Розгляд справи № 922/2009/16 відкласти на "29" серпня 2016 р. о 10:00

Зобовязати відповідача через канцелярію суду надати статут ПП «Ніка» та документи на підтвердження відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання майна, сплату комунальних послуг, земельного податку.

Зобовязати Харківське вище професійне механіко-технологічне училище через канцелярію суду надати письмові пояснення з документальним обгунтуванням щодо підстав для невикористання нежитлових приміщень училищем, надати статут та ліцензію училища, балансовий звіт про надходження від ПП «Ніка» коштів на виконання умов договору оренди.

Суддя ОСОБА_3