ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Справа № 923/2032/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал", м. Херсон

про стягнення 2 959 875,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 804/15 від 22.12.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 05.10.2015р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Термінал" (відповідач) з вимогами про стягнення 2 959 875,29 грн., з яких 1 489 895,60 грн. заборгованості за кредитом, 565 384,76 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 246 932,28 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 89 912,65 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також, 567 050,0 грн. інших договірних штрафних санкцій, а саме, 63 750,00 грн. неустойки за відсутність договорів страхування заставного майна, 132 600,00 грн. неустойки за ненадання позивачеві фінансової звітності, 137 700,00 грн. неустойки за ненадання позивачеві довідок про обороти по рахунках в інших банках, 137 700,00 грн. неустойки за ненадання позивачеві довідок про заборгованість в інших банках, 45 000,00 грн. штрафу за недотримання оборотів по відкритих у позивача рахунках, 51 000,00 грн. штрафу за ненадання позивачеві інформації щодо погашення кредиторської заборгованості (оформленої векселями), у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 010/Р2-01-04-2-0/569 від 14.10.2013р., укладеному в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/446 від 24.11.2011р., з додатковими угодами до цього Генерального договору.

Ухвалою суду від 18.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 21.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання, та, додатково, зобовязано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд справи відкладено на 04.02.2016р., з метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи.

Заяви та клопотання позивача щодо судового засідання 04.02.2016р. не надходили.

В судовому засіданні 04.02.2016р. представником відповідача подано суду, зокрема:

- копії статуту відповідача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, наказу про призначення керівника відповідача, з клопотанням про залучення цих документів до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач заперечує повністю проти позову, з підстав необґрунтованості позову, просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову;

- копію адресованої позивачеві заяви відповідача від 04.02.2016р. № 37/1 про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, з проектом такої угоди та доказами надсилання цієї заяви поштою 04.02.2016р. за адресами головного офісу позивача та місцевого (у м. Херсоні) відділення позивача.

В судовому засіданні представник відповідача надав представникові позивача копії відзиву на позовну заяву та проекту вказаної мирової угоди.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено суду про необхідність позивачеві певного додаткового часу для вирішення по суті питання стосовно звернення відповідача про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди та для надання позивачем суду письмових заперечень на відзив відповідача на позовну заяву.

Після чого представником відповідача подано суду заяву про продовження строку розгляду даної справи понад двомісячний строк та відкладення розгляду справи, з метою створення відповідачеві можливості для надання додаткових доказів на обґрунтування позиції у спорі. Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо продовження строку розгляду даної справи понад двомісячний строк.

Дана справа порушена згідно з ухвалою суду від 18.12.2015р. за позовною завою, яка надійшла до суду 17.12.2015р., у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 17.02.2016р. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України справа має бути розглянута господарським судом у двомісячний строк. Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За вказаних фактичних обставин, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням поданої представником відповідача заяви про продовження строку розгляду справи та позиції представника позивача щодо цієї заяви, а також, з метою витребування від сторін документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору понад встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк на 15 днів, по 03.03.2016р., включно, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи по 03.03.2016р., включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові докази щодо результату вирішення (розгляду) по суті питання за зверненням відповідача до позивача з заявою від 04.02.2016р. № 37/1 про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

5. Запропонувати Позивачеві до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, з документальним підтвердженням доводів таких заперечень.

Суддя К.В. Соловйов