ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 924/120/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суду: ОСОБА_1 головуючий, судді Танасюк О.Є., Заверуха С.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Державний концерн "Укроборонпром" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі

про стягнення 128 547, 66 євро заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІМПЕКС" Грузія м.Тбілісі

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів

про стягнення 1 230 856,44грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.12.15р. №2000

ОСОБА_3 за довіреністю від 10.08.16р. №18-1409

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 30.03.16р.

третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю від 21.07.16р. № Д-1607/2015

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 128 547,66 євро заборгованості на підставі контракту № 28-64 від 12.10.2011р.

Ухвалою суду від 12.04.16р. порушено провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага Імпекс" Грузія м.Тбілісі до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів про стягнення 1 230 856,44грн. та обєднано його для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про витребування копії конструкторської документації конвекторів, які були поставлені ТОВ "Сага Імпекс" протягом листопада-грудня 2016 року. Клопотання судом приймається та задовольняється.

Третя особа у письмовій позиції та представник у судовому засідання позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні. Натомість проти зустрічного позову заперечують та зазначають, що ТОВ "Сага Імпекс" не надано належних та допустимих доказів поставки продукції неналежної якості. Вважають, що висновок ОСОБА_6 не є експертним висновком в розуміння ГПК, оскільки судова експертиза призначається судом і проводиться державними спеціалізованими установами чи безпосередньо особами, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ "Про судову експертизу". У зустрічному позові просить відмовити.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "04" жовтня 2016 р.

ДП "Красилівський агрегатний завод" надати до матеріалів справи належним чином завірену копію конструкторської документації конвекторів, які були поставлені ТОВ "Сага Імпекс" протягом листопада-грудня 2016 року.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - військова прокуратура Хмельницького гарнізону.