КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/4284/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016

у справі № 910/4284/15-г (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі

1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області"

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ в розмірі 234 849,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 (повне рішення складено 13.06.2016) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 17 601,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 176 650,91 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 885,04 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУ МВС України в Київській області" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 у справі № 910/4284/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 року о 14 год 30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Агрикова

О.В. Тищенко