Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 927/1137/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику сторін

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2016року визнано боржника ТОВ Укрпромспец (, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, тимчасово покладено обовязки ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого ОСОБА_1 та прилюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В межах справи 17.08.2016 року на адресу суду електронною поштою від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 17.08.16 року, яким вона просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Черкаської області організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Клопотання обумовлене неможливістю прибуття в дане засідання, оскільки ініціюючим кредитором по даній справі є Державна податкова інспекція у м. Чернігові, яка є державним органом, фінансується за рахунок державних коштів і тому не має коштів для фінансування оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відсутність коштів на проїзд не звільняє позивача від виконання покладених на нього процесуальних обовязків для реалізації його права на судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що подане представником кредитора клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Белов