ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 912/2742/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2742/16

за позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Платформа Інвест"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та

Комунального підприємства "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Маркет"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Левіафан"

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про витребування майна

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 3221/11-05-16 від 04.05.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_2.) - ОСОБА_2 особисто;

від 3-ї особи (ОСОБА_3.) - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Левіафан") - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "СМ-Маркет") - участі не брали;

від 3-ї особи (КП "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба") - участі не брали;

від 3-ї особи (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступну вимогу: витребувати від Приватного підприємства "Платформа Інвест" на користь виконавчого комітету Кіровоградської міської ради комплекс будівель та споруд, що складається з наступних об'єктів: житловий будинок - літ. "АА1"; гараж-майстерня - літ. "Б"; побутові приміщення - літ. "В"; гараж - літ. "Г", господарська будівля - літ. "Д"; огорожа - літ. "№1№2№3"; вимощення - літ. "І", які розташовані за адресою: АДРЕСА_4

Ухвалою від 20.07.16 порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та Комунальне підприємство "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-Маркет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Левіафан", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, від учасників судового процесу витребувано необхідні документи, судове засідання по справі призначено на 04.08.16 о 14:00 год.

29.07.16 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли разом з супровідним листом № 126 від 29.07.16 від КП "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" витребувані ухвалою господарського суду документи.

Від позивача 02.08.16 надійшли письмові пояснення, в яких серед іншого, зазначено, що на момент звернення до суду експертна оцінка вартості майна не проводилась в зв'язку з тим, що комплекс будівель перебуває у приватній власності відповідача. За інформацією балансоутримувача КП "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" та відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд від 16.04.1997 р. балансова вартість комплексу будівель складає 60141 тис. грн. Як зазначає позивач, у випадку неправильного зазначення вартості спірного майна, він не заперечує щодо проведення експертизи з оцінки майна та зобов'язується сплатити вартість такої експертизи. Проведення експертизи просить доручити Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ. На визначення експерта позивач просить поставити питання визначення оціночної вартості майна, що є предметом спору.

Від Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на адресу господарського суду надійшло клопотання № 552/17-у від 29.07.16 про відкладення розгляду справи № 912/2742/16. Клопотання мотивовано тим, що у відповідності до штатного розпису спецбюджетного відділу Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на 2016 рік існує лише 1 посада юриста, який наділений повноваженнями представництва інтересів Управління в судах. В свою чергу штатний юрист ОСОБА_5. в період з 11.07.16 по 07.08.16 перебуває у щорічній відпустці. Вказане підтверджується копіями наказу від 30.06.16 № 37-в та штатного розпису спецбюджетного відділу Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради на 2016 рік.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Під час розгляду справи № 912/1742/16 у господарського суду виникла необхідність на підставі норм ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Кіровоградського обласного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи (або їх копії) на всі об'єкти інвентаризації за адресами: АДРЕСА_4

Враховуючи неявку представника відповідача та третіх осіб ( окрім ОСОБА_2), неподання відповідачем витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про відкладення розгляду справи № 912/2742/16 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.09.2016 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 30.08.16 подати суду:

позивача: письмові пояснення щодо площ об'єктів, які позивач вимагає витребувати у відповідача, оціночної вартості та точної адреси розташування ( пров. Водостічний, 6/6; вул. Тимірязєва, 6; вул. Тараса Карпи, 6/6) з наданням відповідних документів; письмові пояснення з посиланням на відповідні норми законодавства щодо того, чи є Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради належним позивачем;

відповідача: копію установчих документів, обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявленого позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу та третім особам; письмово обґрунтувати необхідність проведення експертизи з метою визначення вартості спірного майна (якій експертній установі доручити, які питання поставити перед експертом, на кого покласти витрати по оплаті експертизи);

третіх осіб (кожного окремо): у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог; письмово обґрунтувати необхідність проведення експертизи з метою визначення вартості спірного майна (якій експертній установі доручити, які питання поставити перед експертом, на кого покласти витрати по оплаті експертизи);

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Зобов'язати Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації надати господарському суду Кіровоградської області у строк до 20.08.16 інвентаризаційні справи (або їх копії) на всі об'єкти інвентаризації за адресами: АДРЕСА_4 У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Зобов'язати Кіровоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати в строк до 20.08.2016 року матеріали кримінального провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 03.07.2013 року або належним чином засвідчену його копію.

7. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25022, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41), відповідачу ( 25031, м. Кіровоград, вул. Маршала Конєва, 23, корп. 4, кв. 107), Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41); Комунальному підприємству "Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба" (25006, м. Кіровоград, вул. Калініна, 3); ТОВ "СМ-Маркет" (25028, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, ВУЛИЦЯ ВОЛКОВА, будинок 10, корпус 2, квартира 28), ТОВ "Левіафан" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 4-а, кв. 2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Кіровоградському обласному бюро технічної інвентаризації (м. Кіровоград, вул. Калініна, 12); Кіровоградському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( м.Кіровоград, вул. Жовтневої революції (Вокзальна),58).

Суддя Т. В. Макаренко