РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016Справа №910/10819/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 899,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Зелінська А.С. (довіреність № 3701/18 від 15.12.2015)

від відповідача - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 899,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2016.

24.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що позивач сплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі більшому, ніж 1 355, 01 грн, яка була оплачена відповідачем.

07.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист з інформацією на судовий запит стосовно страхового полісу № АІ/1547790.

08.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016.

25.07.2016 у судовому засіданні представник позивача подав додаткові пояснення на відзив відповідача в яких зазначає, що матеріалами справи підтверджується вартість відновлювального ремонту на загальну суму 2 754, 11 грн, з яких відповідач частково сплатив 1 355, 01 грн, а тому, заборгованість відповідача перед позивачем складає 899, 10 грн (за вирахуванням франшизи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016 представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання від 08.08.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні 08.08.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено таке.

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 238515Га/13х/шв від 09.09.2013 (надалі - договір) відповідно до правил № 003 «Добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)» (надалі - правила), відповідно до якого застраховано майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (ТЗ) та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього договору (п. 1 договору).

Строк дії договору встановлений з 11.09.2013 до 10.09.2015 (п. 14 договору).

За умовами договору транспортний засіб застраховано, в тому числі, на випадок дорожньо-транспортної пригоди (п. 20.2.2. договору).

29.06.2014 у м. Дергачі Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача транспортного засобу Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Mitsubishi L200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, під керуванням останнього.

На місці скоєння ДТП водіями транспортних засобів оформлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), з якого вбачається, що особою, винною у настанні ДТП є ОСОБА_4. Крім того, відповідач, частково сплативши позивачу суму страхового відшкодування не заперечив проти даного факту.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований у позивача ТЗ отримав механічні пошкодження.

Таким чином, через пошкодження внаслідок ДТП застрахованого транспортного засобу у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору.

Згідно ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Відповідно до п. 25.10 договору при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення ТЗ (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без урахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Кошторис збитків складається страховиком, виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі СТО на підставі рахунків СТО (згідно з умовами п. 25.11 договору). В окремих випадках розмір збитків може визначатися на підставі автотоварознавчої експертизи або безпосередньо страховиком чи уповноваженою ним особою.

Пунктом 25.11. договору встановлено, що при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в п. 10 договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми. При цьому, розмір збитків визначається з урахуванням наведених нижче і зазначених у п. 15 договору умов.

Згідно з п. 25.15 договору при пошкодженні транспортного засобу, за письмовим погодженням з вигодо набувачем, страхове відшкодування сплачується страхувальнику шляхом перерахування на рахунок СТО, вказану страхувальником в заяві на виплату страхового відшкодування, згідно з належним чином оформленими документами, наданими відповідними підприємствами, про витрати на компенсацію понесених збитків (наряд-замова, рахунок, акт виконаних робіт тощо), якщо інше не погоджено між страховиком та страхувальником (вигодо набувачем). Вказані документи повинні містити повний перелік робіт, їх вартість, а також вартість запчастин та матеріалів, використаних під час ремонту.

Згідно з рахунків-фактури від 04.07.2014 № 1-00002105 та від 15.07.2014 № 1-00002239 ТОВ «АРТСІТІ» вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 1 906, 51 грн та 1 399, 10 грн відповідно, а всього - 3 305, 61 грн. Вартість виконаних робіт підтверджується актами виконаних робіт від 24.07.2014 № 58310 та від 24.07.2014 № 58418.

На підставі страхових актів від 07.07.2014 № 1.001.14.11215/VESKO19874 та від 15.07.2014 № 1.001.14.11215/VESKO20790 на рахунок ТОВ «АРТСІТІ» було перераховано 2 754, 11 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.07.2014 № 118532 та від 16.07.2014 № 120131.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання страховика за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів перед страхувальником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги щодо сплати шкоди в розмірі виплаченого страхового відшкодування - 2 754, 11 грн до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

12.01.2014 позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування у розмірі 2 754, 11 грн, однак відповідач своє зобов'язання виконав частково, перерахувавши позивачеві грошові кошти у розмірі 1 355, 01 грн.

Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Наявність вини ОСОБА_4 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження застрахованого транспортного засобу, підтверджена повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Законом України «Про страхування» передбачено, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню (ст. 7 Закону)

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АІ/1547790, строк дії з 02.06.2014 по 01.06.2015, страхувальник ОСОБА_4, забезпечений транспортний засіб Mitsubishi L200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2).

Обов'язок страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП майну третьої особи, встановлений п. 22.1 ст. 22. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Вирішуючи питання про суму відшкодування, суд враховує положення абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № АІ/1547790, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50 000, 00 грн. та франшизу 510, 00 грн.

З урахуванням часткової виплати відповідачем страхового відшкодування у розмірі 1355, 01 грн та франшизи, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем становить 899, 10 грн.

Щодо відзиву відповідача суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу на загальну суму 3 305, 61 грн, зокрема, рахунками-фактури від 04.07.2014 № 1-00002105 та від 15.07.2014 № 1-00002239 та актами виконаних робіт від 24.07.2014 № 58310 та від 24.07.2014 № 58418, а тому доводи відповідача щодо недоведеності позивачем вартості відновлювального ремонту на суму 2 754, 11 грн судом відхиляються.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 899, 10 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний номер 20474912, на будь-який його рахунок, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) суму страхового відшкодування в розмірі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 10 копійок, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено 12 серпня 2016 року.

Суддя Я.А. Карабань