ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2548/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Хечанян Г.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про поновлення пропущеного строку для повернення судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2013 року по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" , с. Бугаївка
про про стягнення штрафу та пені
за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області по справі №922/2548/13 19.02.2014 року прийнято ухвалу про повернення ТОВ СК Восток судового збору в сумі 1210,41 грн., сплаченого до Державного бюджету України.

20.07.2016 року до господарського суду звернулось ТОВ "СК Восток" із заявою про поновлення пропущеного строку для повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що вищезазначена ухвала суду від 19.02.2014 року, відповідно до норм Закону України Про виконавче провадження, є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19 лютого 2014 року та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 20 лютого 2015 року. У звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документу сплинув, та враховуючи той факт, що місцезнаходження ТОВ СК Восток (Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка) визначено територією, на якій здійснювалася антитерористична операція, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, ТОВ "СК Восток" був пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року заяву прийнято судом до провадження та її розгляд призначений на 09.08.2016 року об 11:15 год.

Заявник - ТОВ "СК Восток", правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску.

Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких заявник був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення, тобто звернутися до органів Держказначейства з ухвалою суду для повернення сплаченого судового збору. Вказані причини (місцезнаходження ТОВ СК Восток (Харківська область, Ізюмський район, с. Бугаївка) визначено територією, на якій здійснювалася антитерористична операція) є об'єктивними обставинами і не залежать від дій заявника, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання ухвали суду.

З урахуванням викладених вище обставин та наданих доказів, суд вважає причину пропуску позивачем строку для пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Харківської області про повернення судового збору поважною, а вказаний строк таким, що підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про поновлення пропущеного строку для повернення судового збору - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2014 року № 922/2548/13 про повернення судового збору.

Встановити, що ухвала господарського суду Харківської області від 19.02.2014 року № 922/2548/13 про повернення ТОВ СК Восток судового збору в сумі 1210,41 грн., сплаченого до Державного бюджету України, дійсна для предявлення до виконання до 31.12.2016 року.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.02.2014 року по справі №922/2548/13.

Суддя ОСОБА_3