ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

від апелянта - арбітражний керуючий Костюк О.Г. (особисто),

представник апелянта - Смотров О.І. - за довіреністю від 29.03.2016р. № 392;

від кредиторів:

ПАТ "Мегабанк" - Черкасов І.Р. - за довіреністю від 21.12.2015р. №13-896/15д;

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Денисенко С.О. - за довіреністю від 09.12.2015р. № 09-32/680;

ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Саутенко С.О. - на підставі посвідчення від 20.02.2012р. № 216;

від Харківської обласної державної адміністрації - Тимошенко Г.Ю. - за довіреністю від 30.12.2015р. № 01-53/9619;

від Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Каштан М.В. - за довіреністю від 03.02.2016р. № 55;

за участю прокурора Маматова М.О. - на підставі службового посвідчення від 15.08.2014р. №028265;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича (вх№1936 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.

у справі № Б-39/02-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків,

про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №Б-39/02-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О.) визнано дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартирою № 11 по вул. Кленова, буд. № 5, житловою площею 36,1 кв.м та загальною площею 60,9 кв.м, шляхом визнання останньої службовою, протиправними. В решті вимог за скаргою відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Костюк Олег Григорович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого у справі судового рішення, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх.№16664) відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 22.07.2016р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 04.08.2016р. о 15:15 годині.

У запереченнях на апеляційну скаргу (вх. № 7722 від 04.08.2016р.) Харківська обласна державна адміністрація просить апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка О.Г. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №7724 від 04.08.2016р.) арбітражний керуючий Саутенко С.О. просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Костюка О.Г. на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Костюк Олег Григорович, а також його представник підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Костюка О.Г.

Прокурор, представники кредиторів, ліквідатора, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківської обласної державної адміністрації заперечували проти вимог апеляційної скарги, просили суд ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні ліквідатор ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражний керуючий Саутенко С.О. заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, яке було підтримано представниками кредиторів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі № Б-39/02-09, а також заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості представникам сторін та іншим учасникам судового процесу надати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку розгляд апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 17.05.2011р. N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Судова колегія, з метою з'ясування питань, які виникли в судовому засіданні, дійшла висновку про необхідність витребування у місцевого господарського суду всі матеріали справи № Б-39/02-09 в оригіналі.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 23.08.2016р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "11" серпня 2016р. о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. Зобов'язати комітет кредиторів завчасно повідомити всіх кредиторів у справі про банкрутство про час та місце розгляду справи.

4. Господарському суду Харківської області терміново надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № Б-39/02-09 в повному обсязі.

5. Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати документи, якими підтверджується звернення керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" Костюка О.Г. до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області з усіх питань, які стосувалися трьох кімнатної квартири №11 по вул. Кленовій, 5, яка належить боржнику.

6. Сторонам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О.В.