ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.16р. Справа № 904/4948/16

За позовом Комунального підприємства "ВОЛОДИМИРСЬКИЙ РИНОК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВ'ЄРА АРТ", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 25.07.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ВОЛОДИМИРСЬКИЙ РИНОК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИВ'ЄРА АРТ", в якому просить внести зміни до договору будівельного підряду від 28.01.2015р. №14/01-15-54-ІС-15, укладеного між Комунальним підприємством "ВОЛОДИМИРСЬКИЙ РИНОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИВ'ЄРА АРТ", а саме:

- викласти пункт 2.2 договору у новій редакції:

"2.2. Ціна Договору визначається Сторонами в сумі 85661 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 20 коп., у т.ч. ПДВ 20% в сумі 14276,87 грн. Умови Договору, викладені у додатках (невід'ємних частинах) Договору стосовно ціни Договору, застосовуються в частині, що не суперечать умовам, викладеним у п.2.2 Договору із змінами";

- у пункті 13.1 договору цифри "2015" замінити цифрами "2016".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач необгрунтовано завищив ціну договору будівельного підряду №14/01-15-54-ІС-15 від 28.01.2015р., у зв"язку з чим наявна необхідність внесення змін до цього договору щодо зменшення ціни договору на загальну суму завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 54 500,00грн.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.64-65), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. між Комунальним підприємством "ВОЛОДИМИРСЬКИЙ РИНОК" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РИВ'ЄРА АРТ" (підрядник) був укладений договір будівельного підряду №14/01-15-54-ІС-15, за п.1.1. якого підрядник зобов'язався виконати роботи з ремонту покрівлі над центральним торговим залом "Володимирський ринок" (ремонт покриття) приміщення замовника (далі - роботи), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 (далі - об'єкт), на підставі наданої замовником проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язався надати будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно п.1.2. договору обсяг, види, ціна та строки поетапного виконання робіт, а також ціна матеріалів і обладнання, передбачених п.1.1. цього договору, визначаються: проектно-кошторисною документацією (додаток №2 - локальний кошторис, додаток №3 - підсумкова відомість ресурсів); договірною ціною (протокол узгодження договірної ціни) (додаток №1). Підрядник виконує роботи із власних матеріалів.

За п.2.1. договору загальна ціна даного договору визначається проектно-кошторисною документацією, що є невід'ємною частиною договору, і до неї включається ціна матеріалів, обладнання, вартість їх поставки та ціна виконання будівельно-монтажних робіт. Документація передається підряднику у день підписання цього договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що договірна ціна по цьому договору складає: 140 161,20грн., в т.ч. ПДВ - 23 360,20грн.

Відповідно до п.2.3. договору ціна договору обчислюється у відповідності з "Правилами визначення вартості будівництва" ДБН Д.1.1-1-2000 (зі змінами) та з обґрунтованими розрахунками за статтями витрат.

За п.2.4. договору ціна робіт, встановлена у Протоколі узгодження договірної ціни (Додаток №1 до договору), зміні не підлягає.

Згідно п.2.6. договору оплата ціни робіт здійснюється на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п.2.8. договору замовник надає підряднику попередню оплату в розмірі 100 000,00грн. протягом 20 робочих днів з моменту підписання цього договору. Суми використаного авансу закриваються на підставі актів приймання виконаних робіт і актів приймання обладнання, матеріалів, підписаних уповноваженими представниками сторін у порядку, передбаченому п.п.5.2.-5.3. договору. (п.2.9. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що остаточний термін виконання робіт, передбачених п.1.1 договору, 30 робочих днів з моменту підписання договору та отримання авансу згідно п.2.9. договору. Підрядник приступає до виконання робіт не пізніше 3-х робочих днів від дати перерахування замовником авансу на рахунок підрядника (п.4.2. договору).

За п.5.1. договору передавання виконаних робіт підрядником і прийняття робіт замовником оформлюється актом приймання виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін. Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та КБ-3 готує підрядник і передає замовнику після закінчення робіт, а замовник протягом 5 робочих днів перевіряє достовірність акта приймання виконаних робіт в частині фактично виконаних робіт і використаних матеріалів, їх відповідності показникам якості, та за відсутності явних чи прихованих недоліків підписує його (п.5.2. договору).

Згідно п.5.3. договору у разі виявлення недоліків у роботі чи матеріалах, розбіжностей у розрахунку виконаних робіт, кількості використаних матеріалів, незадовільної якості виконаних робіт або матеріалів, наявності інших зауважень щодо виконання робіт за договором, замовник складає дефектний акт, в якому обов'язково фіксується дата виявлення дефекту і дата щодо його ліквідації. Для участі в складанні акта узгодження порядку і строків усунення дефектів підрядник зобов"язаний відрядити свого представника не пізніше 3 робочих днів з дня одержання письмового повідомлення замовника. Повідомлення може бути передане підряднику телефонограмою. Після усунення підрядником зауважень і недоліків та прийняття цих виправлень замовником підписується акт приймання виконаних робіт, на підставі якого здійснюється оплата.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що замовник має право на свій розсуд або вимагати зниження ціни робіт за відповідною додатковою угодою до договору або компенсації збитків або відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта за його призначенням та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, а також вимагати повернення сплаченого авансу.

Відповідно до п.п.7.1., 7.2. договору замовник зобов"язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до п.1.1. договору, оглянути її та в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підряднику в порядку, передбаченому п.5.3. договору. Замовник, який прийняв роботи без перевірки, позбавляється права посилатись на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За п.7.3. договору якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору або інші недоліки в роботі чи матеріалах, які не могли бути встановлені при звичайному способі їх прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов"язаний негайно повідомити про це підрядника в порядку, передбаченому п.5.3. договору.

Пунктом 7.4. договору передбачено, що замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обладнанням, обсягами та ціною робіт, їх відповідності проекту, кошторису, нормам та правилам, державним стандартам та технічним умовам. При виявленні відхилень від затвердженої документації замовник дає письмове розпорядження підряднику про усунення допущених відхилень, а за необхідності - про призупинення робіт.

Договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін і є чинним по 31.12.2015р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов"язань, що лишились невиконаними. Договір може бути змінено чи доповнено шляхом укладення договору про зміни до цього договору у письмовій формі, що є його невід"ємною частиною (п.13.3. договору).

Додатком №1 до договору визначено договірну ціну, яка складає 140 161,20грн.

Згідно ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується позивачем, що він здійснив попередню оплату в сумі 100 000,00грн.

Відповідач виконав у повному обсязі будівельні роботи, передбачені договором, на суму 140 161,20грн., що підтверджується актом надання послуг №66 від 31.03.2015р. та актом приймання виконаних будівельних робіт від 31.03.2015р. (ф.КБ-2в), які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.58-61), а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт від 31.03.2015р. (ф.КБ-3) (а.с.24).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив залишок вартості виконаних відповідачем робіт у розмірі 40 161,20грн.

У подальшому згідно розпорядження Київського міського голови від 26.01.2016р. за №40 "Про проведення перевірки дотримання вимог законодавства керівництвом комунального підприємства "Володимирський ринок" та доручення Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.01.2016р. за №070-5-11/186 проведено позаплановий аудит, за результатами якого складено Аудиторський звіт від 24.02.2016р. за №070-5-07/7. Даним аудитом встановлено завищення вартості ремонтних робіт за договором будівельного підряду №14/01-15-54-ІС-15 від 28.01.2015р. на загальну суму 54 500,00грн.

Позивач зазначає, що він, з метою усунення істотного порушення договору відповідачем, надіслав останньому лист за №76 від 10.03.2016р. про внесення змін до договору, з доданими для підписання двома примірниками змін до договору, підписаних та скріплених печаткою КП "Володимирський ринок". Проте відповідач не отримав цей лист, оскільки конверт повернувся за закінченням строку зберігання.

Позивач вважає, що відповідач необгрунтовано завищив ціну договору, у зв"язку з чим наявна необхідність внесення змін до договору щодо зменшення ціни договору на загальну суму завищення вартості ремонтних робіт у розмірі 54 500,00грн.

Згідно ст.188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

При цьому, згідно ч.3 ст.632 Цивільного кодексу України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Позивач не заперечує, що відповідачем своєчасно та належним чином виконані роботи за договором будівельного підряду №14/01-15-54-ІС-15 від 28.01.2015р. Дані роботи були прийняті позивачем без заперечень та зауважень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт від 31.03.2015р. (ф.КБ-2в), який підписаний та скріплений печатками сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Повне рішення складено 16.08.2016р.

Суддя ОСОБА_2