УХВАЛА

04.08.2016Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

про відстрочку виконання рішення у справі № 22/449 від 17.06.11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ

РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИЗ-2006"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене

майно

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008 р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва неодноразово відстрочувалось виконання рішення.

02.08.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз-2006" надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню разом з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Так, відповідно до ч.. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду заява про відстрочку виконання рішення підписана представником відподача (заявника) та третьої особи ОСОБА_3

Проте, суд не приймає вказану копію довіреності у якості належного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання заяви про відстрочку виконання рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому, відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до заяви копії довіреностей належним чином не засвідчені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева