УХВАЛА

про відкладення слухання справи

01.08.2016Справа № 910/10848/16

За позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації
доПриватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"
простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Вакулюк Д. С. за посвідченням № 041070 від 03.02.2016;

від позивача: Іванова К. В. (розпорядження № 687/0/8-15 від 24.09.2015;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.07.2016.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Предсатвник відповідача у судовому засіданні 05.07.2016 подав відзив на позовну заяву (вих. № 105076 від 05.07.2016), вя кому заперечив проти задоволення позову та просив відкласти розгляд справи для забезпечення можливості надання нових доказів.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалю Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 розгляд справи було відкладено на 01.08.2016.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 0.08.2016 від прокуратури Львівської області на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення у справі (вих. № 05/1-667вих-16 від 29.07.2016); від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення у справі з додатками (вих. № 458/1-1 від 29.07.2016); від відповідача клопотання (вих. № 290 від 01.08.2016) та телеграма (№4 від 01.08.2016) про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.08.2016 не з'явився, про причини неявки суд повідомив.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися та надали суду усні пояснення по суті справи, позов підтримали в повному обсязі. Позивачем в судовому засіданні було, також подане клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, неявку представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов'язати прокуратуру та позивача надати до суду:

- всі додатки до договору № 24 від 08.09.2015, у разі їх укладання між сторонами;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- додаткові пояснення з приводу використання відповідачем одержаного від позивача авансу згідно з договором № 24, з додаванням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів;

- всі акти приймання-передачі робіт за договором № 24 від 08.09.2015, у разі їх складання між сторонами (докази направлення актів позивачу, у разі їх підписання лише відповідачем);

- належні докази на підтвердження придбання і постачання відповідачем матеріалів, конструкцій, виробів, необхідних для виконання робіт за договором в порядку, визначеному в п. 4.3 договору (видаткові накладні, платіжні доручення тощо).

Суддя Дупляк О.М.