ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.16р. Справа № 904/5650/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (м. Сєвєродонецьк, Луганської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25-13/16 від 17.12.2013 у загальному розмірі 30 420 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 05/48 від 11.12.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі-відповідач) заборгованість за недопоставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 25-13/16 від 17.12.2013 у загальному розмірі 30 420 грн. 65 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 27 389 грн. 94 коп. - основний борг;

- 2 242 грн. 78 коп. - інфляційні втрати;

- 787 грн. 93 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 25-13/16 від 17.12.2013 в частині повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем за період з 13.11.2014 по 15.12.2014 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 27 389 грн. 94 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 22.07.2015 по 05.07.2016 у сумі 2 242 грн. 78 коп. та 3% річних за період прострочення з 22.07.2015 по 05.07.2016 у сумі 787 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 25.07.2016.

Представник позивача у судове засідання 25.07.2016 з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2016 у повному обсязі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 25.07.2016 не з'явився, при цьому, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із службовим відрядженням повноважного представника, але доказів на підтвердження викладених у ньому обставин не надав.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача.

Крім того, від відповідача надійшли заперечення щодо позовних вимог, у яких він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем невірно визначено спосіб захисту свої прав, що є підставою для відмови у позові. Також, відповідач зазначає, що позивачем не додано до позову докази, на які він посилається, а саме: вимога про сплату від 14.06.2015 № 53ЦОПиТ-389, документи щодо поставки товару на суму 22 610,06 грн.

Так, ухвалою суду від 25.07.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 10.08.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

У судове засідання 10.08.2016 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 25.07.2016 не виконав.

Представник відповідача у судове засідання 10.08.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 10.08.2016 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.2016 на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо претензії від 14.06.2015; видаткові накладні на поставку товару на суму 22 610,06 грн. (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважного представника відповідача - визнати обовязковою, за умови виконання позивачем вимог даної ухвали - явку у судове засіданні його представника суд залишає на розсуд сторони.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2