ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" серпня 2016 р.Справа № 921/1061/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Андрушків Г.З.

розглянув матеріали справи

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6 м. Теребовля, Тернопільська область 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6 м. Теребовля 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8 Теребовля, Тернопільська область 48100).

про (з урахуванням заяви від 02.12.2015 року №1/212) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску.

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи №1 - не з'явився

третьої особи №2 - не з'явився

експерта - Походай Ігор Петрович

Суть справи:

Теребовлянське РайСТ звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про (з урахуванням заяви від 02.12.2015 року №1/212) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно встановленого кіоску.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 25.02.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4), а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

27.05.2016 року завідувачем Тернопільського відділення КНДІСЕ Бутрином В.В. надіслано на адресу суду висновок експерта за результатами проведеної земельно-технічної експертизи за № 207/16-22 від 27.05.2016 р. по господарській справі № 921/1061/15-г/6, а також повернуто матеріали вказаної справи.

Ухвалою від 30.05.2016 р. судом призначено розпорядче судове засідання на 21.07.2016 р.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року відкладено розпорядче засідання на 04.08.2016р. по даній справі для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

У судове засідання 04.08.2016р. представник позивача не з'явився.

Представником позивача до матеріалів справи супровідним листом № 2/130 від 01.08.2016р. подано докази на підтвердження оплати вартості проведеної експертизи у справі № 921/1061/15-г/6., а саме: оригінал платіжного доручення Теребовлянського районного споживчого товариства № 379 від 28.04.2016р. про перерахування коштів в сумі 2642,40 грн. за проведення експертизи №116/16/207/22; копію рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2106 від 22.03.2016р., згідно якого проведена оплата.

Також представником позивача подано клопотання № 2/133 від 03.08.2016р., в якому зазначає, що:

- позовні вимоги підтримує в повному обсязі;

- просить розгляд справи № 921/1061/15-г/6 проводити без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю по поважних причинах взяти участь в судовому засіданні господарського суду Тернопільської області 04.08.2016 р.

Представник відповідача та сам відповідач позовні вимоги заперечили. Відповідачем подано заперечення № б/н від 03.08.2016р. до висновку судового експерта з клопотанням про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у зв'язку з її неякісним проведенням.

Судовий експерт на запитання суду повідомив, що експертиза позивачем оплачена.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи останні були повідомлені належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання наявні в матеріалах справи).

Враховуючи неявку представників позивача та третіх осіб, клопотань позивача та відповідача, керуючись ст. 77 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, надання можливості експерту підготувати пояснення з приводу заперечень відповідача щодо проведення дослідження та вирішення питання щодо доцільності повторної експертизи, суд ухвалив відкласти розпорядче засідання по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розпорядче судове засідання по справі № 921/1061/15-г/6 на 11 серпня 2016 р. на 14 год. 20 хв. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача - технічну документацію, яка слугувала підставою для видачі державного акту у 2001 році на досліджувану земельну ділянку.

експерта - письмові пояснення щодо проведеного експертного дослідження (з врахуванням письмових заперечень № б/н від 03.08.2016р., поданих відповідачем); реєстраційний код та назва методики, на підставі якої проводилось експертне дослідження.

4. Явку судового експерта Походая І.П. визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя Г.З. Андрушків