ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 27.11.15р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 02.10.15р., представник ПВКП ТК "Акація"

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_3 науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 науково-виробничого підприємства «Полімер-Акація» (далі - боржник, банкрут).

15.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора.

05.10.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу «Акація», м. Новомосковськ (далі - скаржник) про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею «Електронні торги України» 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015р.

Заява обґрунтована наступним.

У власності скаржника перебуває обладнання, а саме: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію ; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

01.03.2012 року між скаржником та боржником укладено договір оренди обладнання № 26, за яким скаржник передав боржнику в користування вищеозначене майно: блок форма, інв.№ 045, 2007 року введення в експлуатацію; вспінювач із сушкою, інв. № 050, 2007 року введення в експлуатацію; машина для дроблення, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію ; пакувальна машина, інв. № 049, 2007 року введення в експлуатацію.

21.07.2015 року скаржнику стало відомо, що це майно реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута у складі лоту № 200363.

Скаржник стверджує, що це майно лише знаходилось у користуванні банкрута на підставі договору оренди від 01.03.2012 р., тому не могло бути реалізоване у складі ліквідаційної маси. Крім того, це майно перебуває в заставі у ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» за договором застави рухомого майна від 14.07.2008 р. № Юр/347/071-3-2/08.

У відзиві на заяву ліквідатор банкрута ОСОБА_4 проти задоволення вимог скаржника заперечує, посилаючись на те, що перелік ліквідаційної маси банкрута був сформований попереднім ліквідатором та здійснено дії з організації продажу майна. Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) результати аукціону, проведеного з порушеннями вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Ліквідатор вважає, що у матеріалах справи відсутні докази в підтвердження порушення організатором аукціону вимог щодо проведення аукціону з продажу майна банкрута, тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Кредитор Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» заперечує проти задоволення заяви скаржника, посилаючись на таке. Скаржник заявляє своє право власності лише на рухоме майно: обладнання та інші матеріальні цінності у кількості 4 найменувань, що входили до лоту № 200363, тобто лише на частину майна, яке входило до лоту, проданого на аукціоні. На цьому аукціоні у складі цього лоту продані і два обєкти нерухомості і інше рухоме майно, право власності на яке скаржником не оспорюється. Банк вважає, що у випадку, якщо скаржник оспорює включення належного йому майна до ліквідаційної маси, він має звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Порушень при проведенні аукціону банк не вбачає, тому просить відмовити у задоволенні заяви про визнання аукціону недійсним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ліквідатора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови скаржнику в задоволенні поданої заяви враховуючи наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяла до 18.01.2013р., однак продаж майна банкрута відбувався у 2015 році, тому на процедуру продажу майна поширюються норми Закону про банкрутство в редакції, що діє з 18.01.2013р. згідно з пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 18.01.2013р., усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються у встановленому порядку.

Правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси у відповідності до ч.4 ст.25 Закону про банкрутство могла бути оспорена власником майна на етапі формування ліквідаційної маси, однак цього зроблено не було.

Відповідно до частини 3 ст.55 Закону про банкрутство в редакції, що діє після 18.01.2013р. результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом про банкрутство, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входить встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до його проведення, зокрема, щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту, письмового повідомлення про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником (ст.ст. 58,59 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (ст.ст. 64-68 Закону).

Доказів, які б підтверджували допущені порушення щодо порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону, повідомлення про проведення аукціону власника майна та замовника, допуску до участі в аукціоні, допуску до місця проведення аукціону, порядку проведення аукціону скаржником не подано.

Виходячи з викладеного вище, господарським судом встановлена відсутність підстав для визнання недійсним аукціону з продажу рухомого майна банкрута, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому господарський суд зазначає, що скаржником не подавалось до господарського суду заяви про визнання недійсним аукціону з продажу частини рухомого майна.

Витрати у справі згідно зі ст. 49 ГПК України слід віднести на скаржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,86 ГПК України, ст.ст. 40,44, 49-66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємства торгівельного комплексу «Акація», м. Новомосковськ (далі - скаржник) про визнання аукціону (відкритих торгів) з продажу рухомого майна банкрута, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 161/е, що проведений товарною біржею «Електронні торги України» 20.07.2015 р. на сайті https//ubiz.com.ua за номером лоту 200363 та оформлений протоколом № 200363 від 20.07.2015 р. недійсним відмовити.

Суддя ОСОБА_5