ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

03 серпня 2016 р. Справа № 902/501/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОНА-В"

про стягнення 13336,41 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОНА-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" 13336,41 грн., в тому рахунку 10960 грн. основного боргу, 336,85 грн. інфляційних втрат, 76,51 грн. 3% річних, 1042,94 грн. пені, 920,11 грн. 7% штрафу.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання 03.08.2016р. не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 15.06.2016р. направлена позивачу, відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме позивачу - вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус "3", м. Київ, 02081; відповідачу - вул. Стельмаха, 49/56, м. Вінниця, 21029. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 27, 28). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

26.07.2016р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛОНА-В" (в договорі Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" (в договорі Виконавець) уклали договір про надання послуг транспортного експедирування № Е 01/02/16-2 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язується організувати та виконати доставку автомобільним транспортом ввірений йому Замовником вантаж до пункту призначення у встановлений Договором строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (Вантажоодержувачу), а Замовник зобов'язується сплатити за організацію та перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до п. 1.3 Договору найменування вантажу, обсяг (кількість, вага брутто), місце завантаження, строки (дати) приймання вантажів, дати подачі транспортних засобів під завантаження, пункти призначення, особа-вантажоодержувач, строки доставки та передачі одержувачам, перевізна плата (тариф), умови надання транспортних засобів і подання вантажів до перевезення, інші умови перевезення, визначаються в Заявках на перевезення, які є невід'ємними додатками до цього Договору

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна Договору дорівнює сумарній вартості наданих Виконавцем та прийнятих Замовником послуг, пов'язаних із виконанням цього Договору протягом дії цього Договору та складає загальну суму згідно підписаних ОСОБА_1 передачі-приймання наданих послуг протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору плата за перевезення вантажу здійснюється після його фактичного виконання, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання кожного ОСОБА_1 передачі - прийняття наданих послуг (за формою згідно Додатку 2). Датою підписання ОСОБА_1 є дата, що зазначена в ОСОБА_1 передачі-приймання наданих послуг.

ОСОБА_1 готує ОСОБА_1 передачі-приймання наданих послуг в електронному вигляді та направляє його для погодження та підписання Замовником на електронну адресу останнього. У разі виникнення зауважень до ОСОБА_1, Замовник погоджує дані по ньому із Виконавцем шляхом обміну електронними листами. За відсутності зауважень, Замовник протягом 1 робочого дня погоджує направлений ОСОБА_1, роздруковує його в двох екземплярах, підписує, проставляє печатку (у разі її наявності) та направляє на поштову адресу ОСОБА_1, що зазначена у Розділі 7 Договору. Після отримання оригіналів ОСОБА_1 протягом 2 робочих днів направляє на адресу, що зазначена у Розділі 7 Договору наступний пакет оригіналів документів: товарно-транспортні накладні (далі - ТТН) з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем, реєстр таких ТТН.

Відповідно до п. 4.6 Договору за порушення термінів оплати Замовник виплачує ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, від вартості несвоєчасно виконаного зобов'язання, а у випадку непогашенім заборгованості протягом більш як 15 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, Замовник зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 7% від суми заборгованості. Сума заборгованості, починаючи з 15 дня затримки оплати, індексується за умови збільшення ціни на пальне за період прострочення оплати.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 18144,50 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 340 від 17.02.2016р., № 1253 від 06.05.2016р., товарно-транспортними накладними, накладними в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу виконав частково в сумі 7184,50 грн., що стверджується банківськими виписками (а.с. 17, 18).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 10960 грн.

З огляду на предмет і характер зобовязань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 Перевезення, ст. 908, 909 ЦК України (договір перевезення вантажу). Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу стверджуються договором № Е 01/02/16-2 від 01.02.2016р., актами здачі-приймання виконаних робіт № 340 від 17.02.2016р., № 1253 від 06.05.2016р., товарно-транспортними накладними, накладними, банківськими виписками про часткову оплату, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 10960 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1042,94 грн. пені за загальний період з 23.02.2016р. по 07.06.2016р., 920,11 грн. 7% штрафу, 336,85 грн. інфляційних втрат за період з березня 2016р. по червень 2016р., 76,51 грн. 3% річних за загальний період з 23.02.2016р. по 07.06.2016р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.6 Договору за порушення термінів оплати Замовник виплачує ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, від вартості несвоєчасно виконаного зобов'язання, а у випадку непогашенім заборгованості протягом більш як 15 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості, Замовник зобов'язаний додатково, крім пені, сплатити на користь ОСОБА_1 штраф в розмірі 7% від суми заборгованості. Сума заборгованості, починаючи з 15 дня затримки оплати, індексується за умови збільшення ціни на пальне за період прострочення оплати.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу підтверджуються договором № Е 01/02/16-2 від 01.02.2016р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 1042,94 грн. пені за загальний період з 23.02.2016р. по 07.06.2016р., 920,11 грн. 7% штрафу на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № Е 01/02/16-2 від 01.02.2016р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 76,51 грн. 3% річних за загальний період з 23.02.2016р. по 07.06.2016р., та в межах заявлених позовних вимог в сумі 336,85 грн. інфляційних втрат за період з березня 2016р. по червень 2016р. на підставі ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 13336,41 грн., з яких:

основний борг 10960 грн.;

пеня 1042,94 грн.;

7% штрафу 920,11 грн.;

3 % річних 76,51 грн.;

інфляційні втрати 336,85 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОНА-В" (вул. Стельмаха, 49/56, м. Вінниця, 21029, ідентифікаційний код 38394499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МТС" (вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус "3", м. Київ, 02081, ідентифікаційний код 39209821) 10960 грн. основного боргу, 336,85 грн. інфляційних втрат, 76,51 грн. 3% річних, 1042,94 грн. пені, 920,11 грн. 7% штрафу, 1378 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 08 серпня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус "3", м. Київ, 02081)

3 - відповідачу (вул. Стельмаха, 49/56, м. Вінниця, 21029)