ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа №5019/592/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

у справі № 5019/592/11

за позовом: Заступника прокурора міста Рівне

в інтересах держави в особі (стягувач): Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

в особі: Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп.

орган державної виконавчої служби: Відділ Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції

В засіданні приймали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за довіреністю від 26 квітня 2016 року № 14/20-68-16;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням;

від ДВС України: ОСОБА_3 за довіреністю від 16 серпня 2016 року № 6332.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Позивача заборгованість в сумі 352 663 грн. 19 коп., пеню в розмірі 10 439 грн. 52 коп., річні в розмірі 2 020 грн. 55 коп., інфляційні в розмірі 5 044 грн. 32 коп. та штраф в розмірі 92 263 грн. 04 коп.

12 квітня 2011 року судом винесено рішення по даній справі, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Рівненської філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 352 663 грн. 19 коп. заборгованості, 10 439 грн. 52 коп. пені, 2 020 грн. 55 коп. річних та 5 044 грн. 32 коп. інфляційних, в задоволенні решти позову відмовлено.

26 квітня 2011 року на виконання рішення суду від 12 квітня 2011 року було видано відповідні накази.

29 квітня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача (стягувача) подав скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління, в якій просить суд:

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконався Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області ОСОБА_3

Визнати неправомірним бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області ОСОБА_4

Визнати неправомірним бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року повернуто без розгляду Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Здолбунівського РУЮ Рівненській області від 21 квітня 2016 року № 14/631 разом із додатками.

13 липня 2016 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2016 року у справі № 5019/592/11 скасовано, матеріали оскарження ухвали у справі №5019/592/11 передано на розгляд господарському суду Рівненської області.

20 липня 2016 року матеріали оскарження повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року прийнято до провадження скаргу на бездіяльність ДВС України, розгляд якої призначено на 16 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник скаржника подав письмові пояснення, в яких просив суд задоволити скаргу.

16 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ДВС України подав заперечення проти скарги, в яких просив суд в задоволенні скарги відмовити.

У судовому засіданні 16 серпня 2016 року уповноважений представник скаржника наполягав на задоволенні скарги, у свою чергу представник ДВС України проти скарги заперечив, просив суд в її задоволенні відмовити, крім того боржник не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 16 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "30" серпня 2016 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам подати суду до дня судового засідання:

а) скаржнику:

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами в підтвердження викладених у скарзі обставин;

- письмові пояснення чи отримував стягувач відповідь ДВС України від 15 січня 2016 року № 152 на звернення від 16 грудня 2015 року № 477;

ПОВТОРНО:

- належні та допустимі докази з нормативним обґрунтуванням, щодо бездіяльності ДВС України по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року № 5019/592/11.

б) відділу ДВС України:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження, щодо виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року № 5019/592/11;

- належні та допустимі докази викладених у запереченнях на скаргу, на бездіяльність ДВС України;

в) боржнику:

- письмові пояснення щодо поданої скарги.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.