УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/21683/13
Суддя Головатюк Л.Д., розглянувши заяву Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ( "Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) про роз"яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі № 910/21683/13:

У справі

За позовом Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ( "Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща)

до ТОВ «Трейдінг Восток»

про стягнення 58644,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов трьох договорів- замовлень на здійснення транспортних послуг у розмірі 58644,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2013 порушено провадження у справі №910/21683/13.

Рішенням господарського суду м. Києва від 123.01.2014 у справі № 910/21683/13 позов задоволено повністю.

08.07.2016 Повне товариство «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ( "Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про роз"яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі № 910/21683/13.

Розгляд заяви Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) про роз"яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі № 910/21683/13 призначено на 04.08.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.08.2016 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання позивач та відповідач були належним чином повідомлені, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши заяву Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) про роз"яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі № 910/21683/13, прийшов до висновку про її задоволення у зв"язку з наступним:

Як вбачається з довіреності, що надана ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) як представнику Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща), останнє надало право представництва інтересів Довірителя - Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) у рамках виконавчого провадження №43392714 відкритого відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва, на підставі наказу виданого господарським судом міста Києва № 910/21683/13, з усіма процесуальними правами передбаченими Законом України "Про виконавче провадження" у тому числі з правом отримання стягнутих з боржника ТОВ «Трейдінг Восток» грошових коштів, з правом підписання необхідних документів і виконання усіх формальностей пов'язаних з виконанням цього доручення.

У частині 1 статті 237 Цивільного кодексу України наведене наступне визначення представництва - представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво буває двох видів: законним та добровільним. Законним представництвом є таке, що не залежить від волі особи, яку представляють. При законному представництві закон встановлює, що інтереси певних категорій осіб обов'язково має представляти представник, встановлює хто саме буде представником, та які повноваження йому належатимуть. Добровільним є представництво, за якого особа, яка бажає, щоб її інтереси представляли, самостійно визначає чи брати їй участь у справі особисто, через представника або поряд з ним, визначає кого саме обрати представником, та які повноваження йому делегувати.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як встановлено судом довіреність ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) видана ОСОБА_1, код Pesel: НОМЕР_3, що проживає: АДРЕСА_1, який є директором та співзасновником Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) код NIP ,адреса: Warszawska 30, 97-400 Belchatow (Польша).

Відтак суд вважає, що ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) має достатні повноваження на отримання стягнутих з боржника ТОВ «Трейдінг Восток» грошових коштів на підставі наказу виданого господарським судом міста Києва № 910/21683/13 від 05.02.2014.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, що ратифікований в Україні Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.1997 кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, суд не має права перешкоджати законному волевиявленню сторони - ОСОБА_1 - директора та співзасновника позивача - Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) на отримання ОСОБА_3(ІПН НОМЕР_1) на підставі довіреності присуджених до стягнення з ТОВ «Трейдінг Восток» грошових коштів на підставі наказу виданого господарським судом міста Києва № 910/21683/13 від 05.02.2014.

Керуючись ст.ст. 28, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 237 Цивільного кодексу України, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. T. Storczyk - Республіка Польща) про роз"яснення способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 23.01.2014 у справі № 910/21683/13 задовольнити.

2. Визначити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/21683/13 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (Україна, 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Ігорівська, буд. 12-А, ідентифікаційний код 36058165) на користь Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. Т. Storczyk) (Польща, воєв. Лодзьке, повят Белхатовський, гміна Белхатув, нас. пункт Белхатув, вул. Варшавська,№ 30, індекс 97-400, почта Белхатув, ідентифікаційний код 101002305) основний борг в сумі 58644 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 00 коп., витрати з оплати послуг перекладача в сумі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., шляхом перерахування стягнутих коштів з депозитного рахунку державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві представнику стягувана за довіреністю - ОСОБА_3, (НОМЕР_4 у КБ Приватбанк, МФО 305299, ОКПО отримувача НОМЕР_1, ОСОБА_3) для подальшого перерахування представником стягувача зазначеної суми на користь Повного товариства «Датум Логістик» М. Леговски, Т.Сторчик ("Datum Logistic" M.Legowski. Т. Storczyk) (Польща, воєв. Лодзьке, повят Белхатовський, гміна Белхатув, нас. пункт Белхатув, вул. Варшавська,№ 30, індекс 97-400, почта Белхатув, ідентифікаційний код 101002305).

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Л.Д. Головатюк