ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16р. Справа № 5/15-10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", м. Київ про заміну сторони - стягувача на його правонаступника у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1 124 467 грн. 56 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від заявника: представник ОСОБА_1, довіреність № 256 від 16.12.2015;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АВМ" (відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення суми 1 124467,44 грн, яка складає: 999418,37 грн заборгованість за сумою кредиту;105620,46 грн - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 998,25 грн заборгованість за простроченою комісією; 12624,91 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5716,12 грн пені за несвоєчасне погашення боргу за користування кредитом; 89,48 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії за кредитним договором № 0 від 30.10.2007.

Рішенням господарського суду від 29.04.2010 задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення 02.07.2010 на користь стягувача судом було видано відповідний наказ.

20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою, у якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (позивач, стягувач) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заявник). Обґрунтовуючи свою заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" посилається на те, що між ним, як фактором та позивачем, як клієнтом 21.09.2015 був укладений договір факторингу № 26, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 30.10.2007 перейшло до фактора - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 № 514, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/15-10 у звязку з тим, що суддя Шевченко С.Л. знаходиться у відставці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 25.07.2016 судом прийнято заяву до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2015.

Заявник 08.08.2016 на електронну скриньку суду надіслав клопотання, у якому підтримує подану заяву та просить розглядати її без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", але у призначене 11.08.2016 судове засідання забезпечив явку свого представника, проте витребуваних судом документів не надав.

Сторони (позивач та відповідач) не забезпечили явку своїх представників у судове засідання та витребуваних судом документів не надали.

З огляду на що розглянути заяву по суті у цьому судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в засіданні на 20.09.2016р. о 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (заявнику):

заперечення на письмові пояснення сторін, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;

письмові пояснення щодо того, чи повідомлявся боржник про відступлення права вимоги у порядку передбаченому п. 4.3 договору факторингу, докази подати до суду;

письмові пояснення, чи пред'являвся наказ суду № 5/15-10 від 02.07.2010 до примусового виконання, чи взагалі відкривалося виконавче провадження по ньому, яким відділом ДВС та на якій стадії воно знаходиться на час звернення до суду, якщо так, то надати докази цих фактів;

інші докази (за наявності);

- позивачу (стягувачу):

письмові пояснення на заяву про заміну сторони, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення, чи пред'являвся наказ суду № 5/15-10 від 02.07.2010 до примусового виконання, чи взагалі відкривалося виконавче провадження по ньому, яким відділом ДВС та на якій стадії воно знаходиться на час звернення до суду, якщо так, то надати докази цих фактів;

докази свого правового статусу;

інші докази (за наявності);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення на заяву про заміну сторони, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення, чи виконувався наказ суду № 5/15-10 від 02.07.2010 повністю або частково, якщо таке мало місце надати докази до суду;

докази свого правового статусу;

інші докази (за наявності);

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2