ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2016 Справа № 904/1941/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПРМЗ 18/СЛ/15 від 10.12.2015 р.;

від позивача: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно - механічний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. у справі № 904/1941/16

за позовом Приватного підприємства Гидростандарт, м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ

про стягнення 598 991, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. у справі № 904/1941/16 (суддя Панна С.П.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь приватного підприємства "Гидростандарт" 526 181 грн. 30 коп. основного боргу, 73 887 грн. 57 коп. пені, 7 680 грн. 84 коп. 3% річних, 9 589 грн. 74 коп. - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПП "Гидростандарт" в дохід Державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області 261 грн. 03 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду від 08.06.2016р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 08.08.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №921/16 від 08.08.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Іванов О.Г.

У судове засідання 08.08.2016р. позивач не забезпечив явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.132). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

Враховуючи викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.Г.Іванов