ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2016 року Справа № 912/1991/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.06.2016 р., представник

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №031600 від 26.01.2015 р., заступник начальника відділу

представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Шанс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016 р. у справі

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Вільненської сільської ради, с. Вільне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

ІІ - Приватного підприємства "Шанс", с. Велика Северинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б., Євстигнеєва О.С.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_3 ( головуючий ), суддів: Паруснікова Ю.Б., Євстигнеєва О.С. Розгляд справи призначено на 18.08.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2016р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у звязку з перебуванням у відпустці судді Паруснікова Ю.Б.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_3 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Відтак, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 18.08.2016р. не з`явився представник відповідача-1, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Шанс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2016 р. у справі №912/1991/16 відкласти на 06.10. 2016 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

До судового засідання Відповідачу-1 необхідно надати: відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов