ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16 Справа № 904/5433/16

За позовом ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Павлоград, Дніпропетровська область

Відповідача-2: ОСОБА_3, м. Київ

Відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 08.12.1997

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 1396 від 18.07.2016

від відповідача-3: ОСОБА_4, довіреність б/н від 23.02.2016

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАМАН ЛТД" від 09.09.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 залучено до участі у справі в якості Відповідача-3: товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАМАН ЛТД".

29.07.2016 та 12.08.2016 від виконавчого комітету Павлоградської міської ради через канцелярію суду надійшли листи вих. №2543/0/2-16 від 20.07.2016 та вих. №2720/0/2-16 від 05.08.2016 відповідно, в яких зазначено, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ "ЗАМАН" були вилучені слідчим СВ Павлоградського МВ Маніло О.С. на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду і до тепершінього часу не повернуті. Суд долучив зазначені листи до матеріалів справи.

15.08.2016 від Відповідача-1, Відповідача-2 надійшли додаткові пояснення від 12.08.2016 до відзиву на позовну заяву б/н. Суд долучив додаткові пояснення Відповідача-1, Відповідача-2 до відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

15.08.2016 від Відповідача-3 надійшов відзив від 12.08.2016 на позовну заяву. Суд долучив відзив Відповідача-3 на позовну заяву до матеріалів справи.

16.08.2016 Відповідач-3 у судовому засіданні надав клопотання від 11.08.2016 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_6.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача-3.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Оскільки Відповідачем не доведено та не обґрунтовано, що рішення суду може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 щодо будь-якої зі сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача-3 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

15.08.2016 від Відповідача-2, Відповідача-3 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання Відповідача-2, Відповідача-3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, надав в судовому засіданні копію висновку експерта №35/04-518 від 22.10.2015.

Суд долучив копію висновку експерта до матеріалів справи, відклав розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, Відповідача-2, Відповідача-3 суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відповідача-3 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2016 об 12:00.

2. Повторно зобов'язати Відповідача-3 до наступного судового засідання надати:

- протокол загальних зборів учасників ТОВ "ЗАМАН ЛТД" №09-09-14 від 09.09.2014.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова