ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Справа № 5023/2879/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Капитал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2012 по справі № 5023/2879/12 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.07.2012 по справі № 5023/2879/12 ТОВ "КНКН 2000" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2013 задоволено скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора. Звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "КНКН 2000". Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2014 задоволено клопотання Івлєвої Н.А. про припинення її обов'язків ліквідатора та звільнено арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора по даній справі. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну .

доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

У травні 2015, арбітражний керуючий Бєляєва О.В. звернулось до господарського суду першої інстанції із заявою про звільнення її від обов'язків ліквідатора ТОВ "КНКН 2000", у зв'язку із завантаженістю у інших справах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2015 по справі № 5023/2879/12 задоволено заяву Бєляєвої О.В. про звільнення її від обов'язків ліквідатора . Звільнено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором банкрута - ТОВ "КНКН 2000" арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Капитал" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 в частині призначення ліквідатором боржника Губарєва Ю. М. посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким призначити іншу кандидатуру ліквідатора боржника.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "КНКН 2000" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19 січня 2013.

За ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. При цьому, одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого;

особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи , 19.05.2015 ліквідатором банкрута - ТОВ "КНКН 2000" арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. подано заяву про звільнення її від обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку із завантаженістю у інших справах.

Як також вбачається із матеріалів справи, до суду першої інстанції надійшла тільки одна заява арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про надання згоди на призначення його ліквідатором банкрута - ТОВ "КНКН 2000" .

Відтак, господарський суд першої інстанції, дійшов правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про дострокове припинення її повноважень ліквідатора боржника, призначивши нового ліквідатора банкрута - ТОВ "КНКН 2000" арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., оскільки останній раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою в розумінні Закону про банкрутство, а також особою, якій заборонено здійснювати відповідний вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, не визнаний судом обмежено дієздатною або недієздатною особою, за час провадження відповідної діяльності відсутні порушення законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), термінів подання інформації до державного органу з питань банкрутства, передбаченої Законом про банкрутство, а також порушення строків, визначених судовими рішеннями господарських судів та відповідальність арбітражного керуючого застраховано на підставі договору від 11.03.2015.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України визначено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційним судом було встановлено, що за відсутності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором по даній справі, господарський суд першої інстанції , перевіривши відповідність кандидатури арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. вимогам закону, у відповідності до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначив його ліквідатором банкрута - ТОВ "КНКН 2000".

Відтак, Харківський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, дійшов обґрунтованого висновку що ухвала господарського суду Харківської області від 19.05.2015 по справі № 5023/2879/12 про задоволення заяви арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про звільнення її від обов'язків ліквідатора боржника, звільнення арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута - ТОВ "КНКН 2000" арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи ТОВ "АС КАПИТАЛ" про необхідність призначення ліквідатора боржника у відповідності до вимог абз.8 ч.1 ст. 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній після 19.01.2013 є помилковими, оскільки провадження по даній справі про банкрутство порушене і здійснюється у відповідності до вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013, а відтак призначення ліквідатора по справі має здійснюватись у відповідності до вимог Закону , в редакціїї чинній до 19.01.2013.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Капитал" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 по справі № 5023/2879/12 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.