ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/1918/15

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 60, )

3.Публічне акціонерне товариство Фірма Нафтогазбуд, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 144,

4.Приватне акціонерне товариство ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, адреса для кореспонденції: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 14, )

5.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, 01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, , в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

6.Товариство з обмеженою відповідальністю Газова Будівельна Компанія (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160)

7.ТОВ Фінансова компанія ФАКТОРИНГ ПРО ( вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, Полтавська область, 36008, )

8.Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, , 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

9.Приватне акціонерне товариство Транс-Вісмос (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, ідентифікаційний код 32453637)

10.Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАМАРІН-ГЛОУ (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 29, приміщення 2, ідентифікаційний код 35393162)

11.Приватне акціонерне товариство Будівельне управління №9 Полтаванафтогазбуд (вул. Шевченка, 1-А, с.Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, )

12.Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а)

13.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

14.Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1А.( вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ: ОСОБА_2 за довіреністю №460 від 31.12.2015;

від Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Миколаєва: ОСОБА_3 за довіреністю №13204/10 від 22.07.2016;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАМАРИН-ГЛОУ»: ОСОБА_4 за довіреністю від 12.02.2016;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОРИНГ ПРО»: ОСОБА_4 за довіреністю від 03.03.2016;

від інших кредиторів представники не зявились,

від боржника: не зявився,

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2015 порушено провадження у справі №915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 11.04.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як розпорядника майна Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, процедуру розпорядження майном продовжено на два місяці.

У зв'язку з надходженням запиту Вищого господарського суду України від 27.04.2016 № 04-20/118 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС господарським судом Миколаївської області були надіслані до Вищого господарського суду України 05.05.2016.

16.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання, в якому розпорядник майна ОСОБА_1 просить суд:

1) витребувати у ПрАТ ЗАНГАС-НГС належним чином засвідчені копії установчих документів ПрАТ ЗАНГАС-НГС, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма №1-НПП);

2) зобовязати керівника ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_6 надати розпоряднику майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС арбітражному керуючому ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії документів, зазначених в п.1 клопотання;

3) зобовязати керівника ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_6 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС.

16.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання, в якому розпорядник майна ОСОБА_1 просить суд: зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати всі наявні в нього документи по справі про банкрутство.

11.07.2016 справу повернуто до господарського суду Миколаївської області. З урахуванням перебування головуючого судді Ржепецького В.О. у щорічній відпустці, справу отримано 01.08.2016.

Ухвалою суду від 02.08.2016 справу призначено до розгляду на 15.08.2016.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутні в судовому засіданні представники не заперечують проти задоволення клопотань розпорядника майна про витребування доказів та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, думки представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), розпорядник майна зобовязаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 98 Закону встановлено, що розпорядник майна має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Боржник відповіді та витребуваних документів на звернення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 12.04.2016 №01-12/31396 та від 26.04.2016 №01-12/31484 до керівника ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» щодо організації проведення інвентаризації майна боржника та надання йому для ознайомлення первинної та бухгалтерської документації не надав.

Клопотання розпорядника майна обґрунтовано неможливістю виконати вимоги Закону щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та заповнення форм звітності без ознайомлення з первинною бухгалтерською документацією боржника, проведення інвентаризації майна.

Клопотанням від 16.05.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» арбітражному керуючому ОСОБА_1 всі наявні в нього документи по справі про банкрутство.

Клопотанням обґрунтовано неможливістю належного виконання обовязків розпорядника майна без отримання від попереднього розпорядника майна всієї документації, що стосується справи.

На листи розпорядника майна ОСОБА_1 від 12.04.2016 та від 26.04.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_5 надав відповідь №02-15/249 від 04.05.2016, що йому зазначені листи не зрозумілі.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідна для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що належне виконання розпорядником майна своїх повноважень неможливо без проведення інвентаризації майна та ознайомлення з первинною бухгалтерською документацією, господарський суд вважає клопотання розпорядника майна такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 34, 38, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» ОСОБА_1 (вх.№8828/16 від 16.05.2016) про витребування доказів та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

2. Витребувати у ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» належним чином засвідчені копії установчих документів ПрАТ «зАНГАС-НГС», довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма №1-НПП).

3. Зобовязати керівника ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_6 надати розпоряднику майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС арбітражному керуючому ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії установчих документів ПрАТ «ЗАНГАС-НГС», довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма №2), звіт про рух грошових коштів (форма №3), звіт про власний капітал (форма №4), примітки до річної фінансової звітності (форма №5), звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-03), обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1-інновація), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б), звіт з праці (форма №1-ПВ), звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці), звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ), звіт про виробництво промислової продукції (форма №1-НПП).

4. Зобовязати керівника ПрАТ ЗАНГАС-НГС ОСОБА_6 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна ПрАТ ЗАНГАС-НГС.

5. Задовольнити клопотання розпорядника майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» ОСОБА_1 (вх.№8829/16 від 16.05.2016) про зобовязання вчинити певні дії.

6. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (03127, м. Київ, пр.-т Голосіївський, 106/2, кВ. 12, свідоцтво №322 від 22.02.2013) передати розпоряднику майна ПрАТ «ЗАНГАС-НГС» арбітражному керуючому ОСОБА_1 всі наявні в нього документи по справі №915/1918/15 про банкрутство ПрАТ «ЗАНГАС-НГС».

7. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 106/2, кв. 12).

Суддя В.О.Ржепецький