overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Справа № 902/197/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача: Миколюк П.П., довіреність №3/2016, від 31.12.2015р.

відповідача: Спірідонов В.В., довіреність б/н, від 14.03.2016р.

Ільницький Д.Ф., довіреність б/н, від 20.04.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/197/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін"

про заборону використання передач (програм) та стягнення 68 900 грн. компенсацій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.16 р. у справі № 902/197/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Твін" про заборону використання передач (програм) та стягнення 68 900 грн. компенсацій задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 03.08.16р. представники відповідача: Спірідонов В.В. та Ільницький Д.Ф. апеляційну скаргу підтримали у повному обсязі та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача Миколюк П.П., проти доводів представників відповідача та апеляційної скарги заперечив у повному обсязі з підстав викладених у письмовому відзиві.

Представники відповідача: Спірідонов В.В. та Ільницький Д.Ф. в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 902/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.2016 р. у справі № 902/460/16

за позовом Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Приватного підприємства "Альянс груп"

Підприємства "Валді Україна"

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "28" липня 2016 р. у справі № 902/460/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.) судове засідання призначено на 5 серпня 2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_1 від 04.08.16 р. у справі № 902/460/1616 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В., судді Мельника О.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р, суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" у справі № 902/460/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 903/97/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 "Лізингова компанія "Еталон" на рішення господарського суду Волинської області від 12.04.16 р. у справі № 903/97/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"

про розірвання договору фінансового лізингу № 000116 від 24.10.2013р. та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 19.07.2016 року оголошувалась перерва до 02.08.2016 року, про що представники сторін повідомлені під розписку.

В засідання суду 02.08.2016 року представник позивача не з'явився. Поряд з цим, відповідачем надіслані пояснення в яких останній висловлює свої заперечення з приводу поданих позивачем матеріалів судової практики в подібних правовідносинах.

З огляду на зміни у складі у складі колегії суддів та необхідність в зв'язку з цим додаткового вивчення матеріалів справи, а також приймаючи до уваги відсутність представника позивача, якому не відомо про зміну складу суду та подання додаткових пояснень іншою стороною, дотримуючись встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про відхилення грошових вимог ОСОБА_4)
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_5, ОСОБА_6 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про відхилення грошових вимог ОСОБА_4) у справі № 924/159/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 922/3475/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Ющенко В.М.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016
у справігосподарського суду Харківської області № 922/3475/13
за заявоюПриватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс"
про ліквідатор Банкрутство Бєлова О.А.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Арбітражному керуючому Ющенко В.М. процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 922/3475/13.

1. Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Ющенко В.М. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у справі № 922/3475/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 903/845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 27.04.2016
у справі№ 903/845/15
Господарського судуВолинської області
за позовомОСОБА_4
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 903/845/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 903/845/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 910/20345/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 06.04.2016 Київського апеляційного господарського суду 13.06.2016
у справі Господарського суду№ 910/20345/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа - Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаСпільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про та за зустрічним позовом до про Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" стягнення коштів Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" визнання припиненими правовідносин за договором поруки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 910/20345/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 910/20345/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 914/3143/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 29.03.2016 Львівського апеляційного господарського суду 23.05.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"
на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
у справі№ 914/3143/13
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/3143/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Габен" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/3143/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 903/845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Волинської області 24.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду 12.05.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського Володимира Євгеновича
у справі№ 903/845/15
Господарського судуВолинської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 903/845/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.03.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 903/845/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 906/527/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 15.03.2016 Рівненського апеляційного господарського суду 14.06.2016
у справі Господарського суду№ 906/527/15 Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 906/527/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.03.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 906/527/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 12 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ