ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2733/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Комсомольське, вул. Фрунзе, 32, ІПН НОМЕР_1;

до публічного акціонерного товариства Харківгаз, 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 0335950;

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства Харківгаз про скасування оперативно-господарських санкцій, що були нараховані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відповідно:

- до Протоколу № 14 від 05 лютого 2016 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 14 від 01 лютого 2016 року Про здійснення донарахування обсягів природного газу за січень 2016 р. по ФОП ОСОБА_2В. у розмірі 1 860 м. куб. на суму 14 296,40 грн. по якому було оформлено Рахунок № 000003342 від 04.02.2016 р. з послуг по розподілу газу на суму 1 619,31 грн. з ПДВ та Акт № ХА000001165 від 31.03.2016 р.;

- до Протоколу № 30 від 10 березня 2016 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 30 від 01 березня 2016 року Про здійснення донарахування обсягів природного газу за лютий 2016 р. по ФОП ОСОБА_2В. у розмірі 420 м. куб. на суму 3 228,22 грн. по якому було оформлено загальний Рахунок № 000007526 від 31.03.2016 р. з послуг по розподілу газу на суму 1 941,43 грн. з ПДВ в тому числі послуги за розподіл природного газу за лютий 2016 р. у розмірі 365,65 грн. з ПДВ та Акт №ХА000005410 від 31.03.2016 р.;

- до Протоколу № 49 від 23 травня 2016 р. засідання комісії по розгляду Актів про порушення № 14 від 01 лютого 2016 року та № 30 від 03 березня 2016 року Про здіснення донарахування обсягів природного газу по ФОП ОСОБА_2В. за січень 2016 р. по ФОП ОСОБА_2В. у розмірі 1 860 м. куб. за люти 2016 р. у розмірі 420 м. куб. відповідно до якого рахунок не оформлювався.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, який, на підтвердження своїх повноважень як представника ФО-П ОСОБА_2, надав копію довіреності від 31.05.2016 р.

Вказана довіреність, в порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, є незасвідченою копією, а отже не може вважатися доказом повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України, не надано документа, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, враховуючи, що позовну заяву підписано ОСОБА_1, повноваження якого належним чином не підтверджено, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, пункт 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У підпункті 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позову додано до позовної заяви не оригінал, а копію квитанції № 0.0.597576717.1 від 10.08.2016р. на суму 1 378,00 грн.

Таким чином, надана позивачем копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Разом з тим, позивачем було додано до позовної заяви ксерокопії документів, які жодним чином не посвідчені, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів., у зв'язку з чим суд звертає увагу позивача на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 36, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 57 ГПК, п. п. 1, 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Комсомольське, вул. Фрунзе, 32, ІПН НОМЕР_1) без розгляду.

Суддя ОСОБА_3