overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 904/2123/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" до фермерського господарства "АКО", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості за договором,

Встановив:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 8 серпня 2016 року №08.03-04/3227 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2123/14 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 серпня 2016 року визначено склад колегії суддів у даній судовій справі: Гончарук П.А. -головуючий (доповідач), судді Вовк І.В., Стратієнко Л.В.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року у справі №904/2123/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 904/5019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за скаргоюФермерського господарства "АКО" (вх. № 14307/16 від 10.03.2016)
на діїДержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
у справі№ 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
до1. Фермерського господарства "АКО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 217123,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 15 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 912/679/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Кольт"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.16.2016
у справігосподарського суду Кіровоградської області
за позовомОбласного КВП "Дніпро-Кіровоград"
до 3-тя особаТОВ "Кольт" ПП "Торгбуд-Сервіс"
простягнення 14770, 37 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із вимогами ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із касаційних скарг на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому посилання скаржника на те, що він як споживач послуг звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставним, оскільки позов у даній справі заявлено не в порядку згаданого Закону, а відтак, при зверненні з касаційною скаргою ТОВ "Кольт" повинен сплачувати судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" на загальних підставах.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Кольт" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 912/679/16 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Справа № 911/4560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
розглянувши заяву Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"
про повернення судового збору
у справі № 911/4560/15
господарського суду Київської області
за позовом Державного підприємства
"Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD"
про визнання частково нікчемним договору поставки
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року (судді: Мележик Н.І., Владимиренко С.В., Дунаєвська Н.Г.) задоволено касаційну скаргу Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD", постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі №911/4560/15 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.11.2015 року у справі №911/4560/15 залишено в силі, проте не здійснено розподілу господарських витрат, передбаченого статтею 49 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Керуючись статтями 49, 86, пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Компанії "Ground Support and Terminal Solutions LTD" задовольнити.
Доручити господарському суду Київської області видати наказ на виконання даної постанови.
Головуючий суддяН.І. Мележик
СуддіС.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 916/2766/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі № 916/2766/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" до приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення суми,-

Встановив:

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 8 серпня 2016 року №08.03-04/33226 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 916/2766/15 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 серпня 2016 року визначено склад колегії суддів у даній судовій справі: Гончарук П.А. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В., Стратієнко Л.В.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіміст"процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіміст" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 7 квітня 2016 року у справі №916/2766/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 917/666/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Грейц К.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016
у справі№ 917/666/14
господарського судуПолтавської області
за позовомпрокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області
до1. Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"; 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"
провизнання частково недійсними пунктів договору
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг"; 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Тепловозоремонтний завод" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 917/666/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 у справі № 917/666/14 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/666/14 на 23 серпня 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/2149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Круглікова К.С., Черкащенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2016 у справі № 915/2149/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
треті особи:1. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 2. Міністерство інфраструктури України
провизнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників позивача: Олексіюка М.В., відповідача: Лисого В.І., третьої особи-1: Ревенка О.В., третьої особи-2: Сьмочкіної О.С.,
В С Т А Н О В И В :

Представником позивача 09.08.2016 до початку судового засідання подано клопотання про відкладення та продовження строку розгляду касаційних скарг у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання позивача, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 09.08.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до 16.09.2016.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 13 вересня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Круглікова К.С.
Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 927/1939/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Стратієнко Л.В. і Черкащенко М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів (далі - Прокурор),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016

зі справи №927/1939/14

за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, м. Чернігів, в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, м. Ніжин Чернігівської області,

до: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ;

публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", м. Ніжин Чернігівської області,

про визнання недійсним наказу та акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України, м. Чернігів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 05.07.2016 № 05-114-2014 (разом з клопотання про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 зі справи № 927/1939/14 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 01.06.2016, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 06.06.2016 (з урахуванням приписів частини третьої статті 51 ГПК України). Проте цю постанову було надіслано лише 24.06.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити заступнику прокурора Чернігівської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників чудового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Л. Стратієнко

Суддя М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 922/142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Марія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом ПП "Марія"
до 3-тя особаПАТ "Харківміськгаз" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання недійсними актів та дій,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Марія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11:15 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" серпня 2016 р. № 903/420/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.07.2016р. у справі № 903/420/16.
Рішення набрало законної сили "22" липня 2016 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862) 18 741,13грн., в т.ч. 17 765,79грн.-основної заборгованості, 975,34грн.-пені та 1 378,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.08.17 р.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/1319/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівГончарука П.А., Черкащенка М.М.,
розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
наухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року
за скаргоюфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
надії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
у справі№ 915/1319/14
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя П. Гончарук
Суддя М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи призначено на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

08.08.2016 року на адресу суд надійшла заява ТОВ "Енергогазрезерв" від 03.08.2016 року з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Енергогазрезерв" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"08" серпня 2016 р. № 903/457/15-1
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2016р. у справі № 903/457/15.
Постанова набрала законної сили "01" серпня 2016 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Табак"

Боржник: Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

Стягнути з Волинського територіального відділення Антимонопольного комітету України (43021, м.Луцьк, вул.Винниченка,67, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Табак» (76006, м.Івано-Франківськ, р/р3 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ, МФО 380805, , ІПН 55) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.08.17 р.

Суддя С. В. Костюк