ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.08.2016 справа № 905/2134/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,

на ухвалу господарського судуДонецької області
від03.08.2016
у справі№ 905/2134/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівнитво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області,
прозобов`язання ТОВ "Шляхове будівнитво "АЛЬТКОМ" повернути на користь ТОВ "Райффайзен ОСОБА_4" напівпричіп-цистерну Nursan, номер кузову/шасі NP9NA307TYD015177, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2016 у справі № 905/2134/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ, про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" права власності на напівпричіп-цистрену Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015177, повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016 у справі № 905/2134/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, відповідач в обгрунтування неможливості сплати судового збору, посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставнин ним не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016 по справі № 905/2134/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016 по справі № 905/2134/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2134/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС