ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2016 справа № 913/878/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Скакун О.А. , Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області,

на ухвалу господарського судуЛуганської області
від27.07.2016
у справі№ 913/878/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк,
до Лутугинської районної державної адміністрації, смт Новопсков Новопсковського району Луганської області,
простягнення 31 032, 40 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.07.2016 по справі № 913/878/15 у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області, про роз`яснення виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2015 у справі № 913/878/15 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2016 по справі № 913/878/15.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга підписана представником Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області О.П. Богдановською, на підтвердження повноважень якої додана незавірена копія довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, зазначена копія довіреності не є належним доказом повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень або витяг з нього, подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тощо).

Скаржником до апеляційної скарги додано незавірену копію фіскального чеку про відправлення копії апеляційної скарги позивачу, яка не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003).

Крім того, заявником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Посилання апелянта на те, що Лутугинська районна державна адміністрація за адресою, вказаною в позовній заяві не знаходиться, колегією суддів до уваги не приймається, оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 92300, Луганська область, Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, пров. Кірова, буд. 1

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Так, оскаржувана ухвала винесена 27.07.2016, останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу 01.08.2016.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 05.08.2016, про що свідчить відбиток штампелю на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з порушенням встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2016 по справі № 913/878/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, які з`явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 94, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, смт Новопсков Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.07.2016 у справі № 913/878/15 повернути заявникові без рогляду.

Справу № 913/878/15 повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток: (тільки для заявника): апеляційна скарга № 01.2-22/0438 від 05.08.2016 та додані до неї документами на 9 аркушах та конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

Н.В. Ломовцева