ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/724/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 31/04/18 від 12.01.16р., представник УПФУ в Межівському районі Дніпропетровської області

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - довіреність № 1352 від 26.06.14р., представник ОСОБА_4

ОСОБА_5 - свідоцтво № 1049 від 04.07.13р., арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. за заявою УПФУ в Межівському районі Дніпропетровській області господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.13р. визнано грошові вимоги Східно - Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровської області на загальну суму 10 505, 08 грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

18.05.16р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 в частині неналежного виконання обов'язків арбітражним керуючим ОСОБА_2 щодо тривалого здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Межівського райсількомунгосп" вважав обґрунтованою, відхилив скаргу в частині заміни ліквідатора ОСОБА_2 та зобов'язав УПФУ в Межівському районі, як ініціюючого кредитора, у строк до 10.06.16р. подати пропозицію по кандидатурі іншого ліквідатора, згоду арбітражного керуючого на призначення або надати згоду на виконання повноважень ліквідатора ініціюючим кредитором.

03.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ "Межівський райсількомунгосп" ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.13р., у зв'язку з чим, 07.06.16р. грошові вимоги за заявою Східно - Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області до ТОВ "Межівського райсількомунгосп" та копії матеріалів справи № 904/724/13-г були направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.16р. призначено судове засідання на 30.06.16р. об 11:40 для розгляду питання щодо заміни ліквідатора по даній справі.

17.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення на їх адресу для повного, всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.13р. справи № 904/724/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 17.06.16р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.16р. вказана вище справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.13р.

06.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1, та грошові вимоги Східно - Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області до ТОВ "Межівського райсількомунгосп" з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.16р., якою у задоволенні апеляційної скарги учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсілкомунгосп" ОСОБА_4 відмовлено та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 р. у справі №904/724/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.16р. поновлено провадження у справі про банкрутство, призначено судове засідання для розгляду питання заміни ліквідатора на 16.08.16р.

У судове засідання 16.08.16р. представник Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області підтримав пропозицію щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 Проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором банкрута заперечував представник засновника ОСОБА_4, посилаючись на заінтересованість арбітражного керуючого.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 повідомив господарський суд, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.16р. по цивільній справі № 22-ц/774/5101/16 задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Межівський райсілкомунгосп", рішення Межівського районного суду від 01.03.2010р. - скасовано, відмовлено позивачу в задоволенні позову про визнання права власності на майно.

Крім того, ліквідатор зазначив, що ним подана апеляційна скарга на рішення Межівського районного суду від 20.02.2006р. № 2-144/06, предметом позову якого було майно банкрута.

Зважаючи на ці заходи, які вживаються ліквідатором по формуванню ліквідаційної маси, ліквідатор просив відкласти судове засідання щодо його заміни. Представник УПФУ в Межівському районі просив розглянути це клопотання на розсуд суду, представник ОСОБА_4 - заперечував, арбітражний керуючий ОСОБА_7 теж просив відкласти розгляд справи.

З урахуванням всіх обставин даної справи, господарський суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_2 подати копію судового рішення, прийнятого за результатом розгляду його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.16 р. на 10:30 год, каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 подати копію судового рішення, прийнятого за результатом розгляду його апеляційної скарги.

Визнати обов'язкову явку представника Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова, ліквідатора ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_8