ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2016 р.Справа № 6/95-1624
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050, код 34047020) № б/н від 22.06.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу від 14.12.2010 р.

по справі 6/95-1624

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (бульвар Дружби народів, 38, м. Київ 14, 01014) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. К. Левицького, 55а, м. Львів, 79031)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" (вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль,46001)

про стягнення 379996,25 грн. заборгованості по кредиту, 52616,50 грн. відсотків за користування кредитом, 44056,34 грн. пені.

За участю від:

заявника: ОСОБА_2 - уповноважений, довіреність № б/н від 21.07.2016р.

стягувача: не з'явився

боржника: не з'явився

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2010 р. у справі №6/95-1624 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тер-Фрост" вул. Грушевського, 23, м. Тернопіль, код 31914638) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (вул. К.Левицького, 55а, м. Львів, код 25250904) 379996 (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 25 коп. заборгованості по кредиту, 52616 (п'ятдесят дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 50 коп. відсотків за користування кредитом, 44056 (сорок чотири тисячі п'ятдесят шість) грн. 34 коп. пені, 4766 (чотири тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 69 коп. сплаченого держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2010 року господарським судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання даного рішення.

24.06.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № б/н від 22.06.2016 року про заміну сторони з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050, код 34047020).

Ухвалою суду від 27.07.2016р. розгляд вищевказаної заяви призначено на 11.08.2016р. на 11 год. 20 хв.

09.08.2016р. супровідним листом № б/н від 09.08.2016р. представник заявника подав документи до матеріалів справи.

В судове засідання представник заявника з'явився, повністю підтримав подану заяву, заявив усне клопотання про відкладення розгляду поданої ним заяви.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, враховуючи клопотання представника заявника, необхідністю витребувати додаткові документи до матеріалів справи, керуючись ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № б/н від 22.06.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу від 14.12.2010 р. по справі 6/95-1624 відкласти на 18 серпня 2016 року на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

заявника - письмове повідомлення про наявність відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу №6/95-1624 від 14.12.2010 р. та письмово зазначити, в якій частині (окремо по стягнутих судом сумах) до заявника перейшло право вимоги.

боржника - за наявності - письмові заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження та докази на їх підтвердження.

Суддя І.П. Шумський