overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.08.2016р. Справа № 905/1812/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача: Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія»

про стягнення 348 391,56 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.12.2015р. № 866/22

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2016 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії залізничних накладних доданих до позовної заяви (у доступному для читанні вигляді);

- акт звірки розрахунків з відповідачем станом на момент розгляду справи у суді (з посиланням на первинні документи);

- письмові пояснення щодо невідповідності номерів залізничних накладних, які зазначені в розгорнутих розрахунках сум, нарахованих за зберігання вантажу у вагонах на станції призначення та підходах в лютому та березні 2011р. відповідним номерам залізничних накладних, зазначених у актах загальної форми про затримку вагонів.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- акт звірки розрахунків з відповідачем станом на момент розгляду справи у суді (з посиланням на первинні документи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю господарського суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/4574/16
За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "В.В.С", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 308 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 09.08.2016р. позовні вимоги Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" задоволені частково.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 756 грн. 00 коп., замість належної до сплати суми судового збору - 1 378 грн. 00 коп., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі переплаченої суми повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за клопотанням особи, яка його сплатила.

07.07.2016р. на адресу суду надійшла заява позивача від 07.07.2016р. № Д/58 про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., перераховану згідно платіжного доручення № 841 від 22.04.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4574/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1А, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 841 від 22.04.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/4574/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.16р. Справа № 904/6847/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 327 047, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2016 Справа № 905/1943/16

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення;

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 285 Господарського кодексу України, ч.1 ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (84302, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) повернути Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 23, , банківські реквізити невідомі) протягом 3-х днів з дня набуття цим рішення законної сили вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 6,3кв.м., розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, б. 48, вартістю 5 610,00грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84302, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь Краматорської місцевої прокуратури (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4-а, банківські реквізити невідомі) 1 378,00грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.16р. Справа № 904/6784/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АЛЬТАІР", 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, прос. Газети "Правда", буд. 35, оф.900-1

до Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6",49102, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул. Ближня, буд. 31

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/3888/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНЕ СПРИЯННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКОТЛОСЕРВІС"

про стягнення грошового боргу у розмірі 417 531,30грн.

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Воронько В.Д., Манько Г.В.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 417 531,30грн. грошового боргу.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.09.16р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - виписки банку щодо оплати за одержаний від Позивача товар з 2010р.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2016 Справа № 905/2303/16

Позивач: Дочірнє підприємство із 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ОСОБА_1 Україна, м. Маріуполь

про стягнення 346 644,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт.

відповідача: не зявився.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство ОСОБА_1 Україна (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68, , п/р 4817 в АТ ОТП ОСОБА_3 в м. Києві, МФО 300528) на користь Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією Бурда-Україна (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 29, , п/р 2 в ПАТ ОСОБА_3 Аваль, м. Київ, МФО 380805) 346 644,48грн. - заборгованості, 5 199,66грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 25/5005/3077/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприєства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАВЕРІНА-1"

про стягнення 247 901, 46 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: прокурор Волкогон Т.В. пос. №017508 від 05.06.13р.; ОСОБА_1, дов. №2108 від 15.08.16р.; ОСОБА_2 дов. №97 від 14.01.16р.; ОСОБА_3 дов. №2050 від 09.08.16р.

Від відповідача: ОСОБА_4 пасп. АК 212880 вид.22.08.98р. - керівник, ОСОБА_5 дов. №б/н від 01.02.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області та просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Каверіна 1" заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №356 від 01.12.2008р. у розмірі 247 901 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи..

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.16р. Справа № 904/6780/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 12.07.2016р. по справі № 47/3-2016

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцвіт", 49000, м. Дніпро, вул. Лейтенанта Роя, буд. 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК Трейдінг", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 5/7

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважного представника до судового засідання.

ТОВ "ІВК Трейдінг" - письмові пояснення щодо заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5519/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 941 351,88грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 09.08.16;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство" (далі Позивач) звернулось з позов до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 941 351,88грн.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором підряду №1-04П-2014 від 01.04.14 щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 порушено провадження у справі.

15.08.2016 представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі 904/5519/16, за змістом якої повідомлено суд, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі.

Зазначена заява мотивована тим, що сторони мають намір вирішити питання, що є предметом спору у даній справі, у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 904/5519/16.

Суддя ОСОБА_2