overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 922/426/16

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 922/426/16 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківводоканал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Харківська міська рада, 2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання енергетики та комунальних послуг
проспонукання до виконання договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 24/25-908/5753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 р.
у справі № 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області
за позовом 1)Дочірньої компанії "Газ України" 2)Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
за участюПрокуратури Донецької області
простягнення 934521527,38 грн. основного боргу, 76750888,70 грн. пені, 24499384,13 грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 77830456,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у справі №24/25-908/5753/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецької апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у справі №24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 28/106-08-2718

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на ухвалу від Одеського апеляційного господарського суду 22.04.2016
у справі№ 28/106-08-2718
за позовомПриватно підприємства "Квадріум"
доОдеської міської ради
провизнання права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №28/106-08-2718 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 28/106-08-2718 призначити на 17.08.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 серпня 2016 року Справа № 5011-8/15197-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
прозупинення провадження
у справі№5011-8/15197-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/56/642 від 29.03.2012
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним кредитного договору №010/56/642 від 29.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі-скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №5011-8/15197-2012 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/6028/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року
у справі№910/6028/13 Господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України"
до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 38 129 020,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від16.05.2016 року у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 916/3243/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
за заявоюОСОБА_5
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2014
у справі№ 916/3243/14 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"; 2. Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/3317/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"
додержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 107 573,78 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 925/96/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства " Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р.
у справі господарського суду№925/96/16 Черкаської області
за позовомпублічного акціонерного товариства " Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доприватного підприємства "СТАМАТ"
простягнення 477 500,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.08.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 924/931/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиРедакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року господарського суду Хмельницької області від 08.04.2016 року
за скаргою Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
на діївідділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції
у справі господарського судуХмельницької області
за позовомкомунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"
доРедакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"
провиселення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" просила суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.04.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.04.2016 року у справі №924/931/13.

3. Прийняти касаційну скаргу Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 08.04.2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 17.08.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Л.В.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 908/5806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції
наухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року
у справі№ 908/5806/15
за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції
доустанови "Дитячо-юнацька спортивна школа з українського рукопашу "СПАС" громадської організації "Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва "СПАС"
про стягнення 66 968,02 грн
ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Васищака І.М., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3167 від 04 серпня 2016 року справу № 908/5806/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, яким призначено суддю-доповідача у справі - Стратієнко Л.В.

Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23 листопада 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя П. Гончарук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/14451/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 910/14451/15 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія"Надра України"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", 3) Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
провнесення змін до договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 922/6058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/6058/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання недійсним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" вих. № 6295/5/28-2 від 08.06.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6058/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6058/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова