ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2016 Справа № 908/2064/16

Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали

За позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» (69600, м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, буд. 3)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61)

про стягнення суми 41 795,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» надійшла позовна заява №131-1905 від 04.08.2016 р. (вх. № 2236/09-05/14 від 05.08.2016 р.) про стягнення суми 41 795,00 грн. заборгованості.

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 54, ст.55 ГПК Українипозовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціну позову вказує позивач.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ст. 57 ГПК України до позовної додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви №131-1905 від 04.08.2016 р. (вх. № 2236/09-05/14 від 05.08.2016 р.), яка надійшла від Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», позивачем заявлено вимогу про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» суми 41795,00 грн. заборгованості. Однак, позовна заява не містить ціни позову. Як слідує з тексту позовної заяви, згідно з даних бухгалтерського обліку ЗДП «Радіоприлад», КП «Водоканал» повинен сплатити 41795,00 грн. компенсації за перекачку госпфекальних стоків з 01.01.2015 по 28.08.2015 р. і до позовної заяви додана бухгалтерська довідка про стан заборгованості за період з січня 2015р.по 28 серпня 2015 р., підписана бухгалтером.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не вказано (до позовної заяви не додано) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки вбачається, що сума 41795,00 грн. складається із декількох сум, і не зазначено доказів, що підтверджують позов у частині нарахування щомісячно з 01.01.2015 по 28.08.2015 р. певних сум (3989,36 грн., 4103,77 грн.,5074,68 грн., 6909,16 грн., 6727,72 грн.,6236,30 грн., 4532,87 грн., 4221,14 грн.), які згідно з прохальної частини позовної заяви визначені позивачем як заборгованість, а згідно з мотивувальної частини позовної заяви як компенсація. Таким чином, додана до позовної заяви бухгалтерська довідка про стан заборгованості за період з січня 2015р.по 28 серпня 2015 р., підписана бухгалтером, є службовим документом позивача, а не розрахунком позовних вимог (процесуальним документом), обовязковість надання якого передбачена ст.54 Господарського процесуального кодексу України.

У підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача направлено документи, однак згідно з найменування цих документів слідує, що позивачем направлено не всі документи, долучені до позовної заяви, а саме: не направлено копію статуту ЗДП «Радіоприлад», копію витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ ЗДП «Радіоприлад», копію наказу про призначення директором ОСОБА_1 Статтями 56, 57 ГПК України не передбачено право позивача, на свій розсуд, направляти відповідачу частину доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Враховуючи викладене вище, позовна заява №131-1905 від 04.08.2016 р. (вх. № 2236/09-05/14 від 05.08.2016 р.) про стягнення суми 41 795,00 грн. заборгованості підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п.3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду позивачу Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад», м. Запоріжжя.

Додаток: - позовна заява №131-1905 від 04.08.2016 р. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 278 від 23.06.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., оригінал фіскального чеку № НОМЕР_1 від 04.08.2016 р., оригінал опису вкладення у цінний лист 782 від 04.08.2016 р., всього на 41 аркуші).

Суддя Л.П. Гандюкова