overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/602/16

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

Адреса для листування: вул.. Адміральська, 1, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнологии», 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

13.07.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 480 000,00 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, та встановлено строк для усунення недоліків до 12.08.2016 року.

Станом на 15.08.2016 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 01.08.2016 не виконані, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надані.

У відповідності до п. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/846/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Ржепецькій К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.03.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунавто,

54022, м. Миколаїв, вул. Маячна, 1/7 (ідентифікаційний код 39032899),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2,

54002, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25 (ідентифікаційний код 39193733),

про стягнення грошових коштів у сумі 47 289,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комунавто звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 47 289,95 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 16.08.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 02.08.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою «у звязку з закінченням строку зберігання».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2016 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 02.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит», вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: площа Спортивна, 3, підїзд 3, поверх 4, м.Київ, 01019

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОКГАУЗ УКРАЇНА», вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Розпорядник майна: ОСОБА_2, проспект Свободи, б. 33, м.Одеса, 65037

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1090053,78 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору у справі про банкрутство ТОВ «БРОКГАУЗ УКРАЇНА»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2016 р. о 12 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на день подання заяви з інформацією щодо керівника кредитора;

· розпорядника майна копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1706/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса);

До відповідача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна - Прім"

та на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними Державних актів.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_6 (за довіреністю),

від відповідача: ОСОБА_7 (за довіреністю),

від ТОВ"Волна - Прім": ОСОБА_8 (за довіреністю),Калаянов (за довіреністю),

від третіх осіб на стороні відповідача: від ОСОБА_2: ОСОБА_9П.(за довіреністю),ОСОБА_7 (за довіреністю),

від ОСОБА_3: ОСОБА_9П.(за довіреністю),ОСОБА_7 (за довіреністю),

від ОСОБА_1: не з'явився,

від ОСОБА_4:не з'явився,

від ОСОБА_5:не з'явився,

встановив:

Одеська обласна державна адміністрація звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державних актів.

Ухвалою від 29.06.2016 р. залучино до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна - Прім", та на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання третіх осіб на стороні відповідача,

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Представникам сторін надати: пропозиції щодо експертної установи та питання для експерта.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Порто-Франко" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" - ОСОБА_2, директор за наказом від 12.02.2015р.;

Від боржника - ОСОБА_3;

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Маккенлі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для складення реєстру вимог кредиторів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 серпня 2016р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1856/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

за позовом: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

про стягнення 46811,75 грн. та розірвання договору,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

встановив:

Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 1988/16 від 08.07.2016 р) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб в якій просить стягнути з відповідача 46811,75 грн. орендної плати за земельну ділянку та розірвати договір від 13.12.2007 р. про дольову частину у будівництві житлових обєктів за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Вільямса, буд. 53.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016 р. прийняти позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 916/1856/16 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

В судове засідання 15.08.2016р. представник відповідача та третьої особи не зявивились, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2016 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Третій особі надати пояснення по суті спірних правовідносин.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"16" серпня 2016 р. Справа № 921/490/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-МАТІС", вул. Автобазівська, буд. 6, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Надія-2", вул. Раївська, буд. 60, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про cтягнення коштів в сумі 1 316 376 грн 63 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- кредитний договір № 04/07К від 20.06.2007 р. та додаткові договори до нього;

- претензію №499 від 17.07.2008 р.;

- банківську виписку з рахунку СТОВ "Ф-МАТІС" №9719 за 18.07.2008 р.

- письмово викладені відомості, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), про те чи вживались позивачем заходи, спрямовані на позасудове врегулювання спору.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов, із долученням підтверджуючих документів;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачу коштів згідно Договору про врегулювання боргу від 17.07.2008 р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.№ 916/1337/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сириус (353960, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Новоросійськ, с. Цемдолина, вул. Золота Рибка, 1а),

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Сириус про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: судно грунтовіз „Олександр Шаталов (колишня назва „Капітан Коробко), позивний сигнал УЗЬТР, рік побудови: 1988, місце побудови: Румунія, номер ІМО 8724535.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України.

15.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у звязку із поверненням позовної заяви на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 31.05.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот з доданими до неї документами повернуто без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ПАТ „Чорномортехфлот арбітражного керуючого ОСОБА_2 та повернути сплачений за квитанцією №39 від 23.05.2016р. судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути Публічному акціонерному товариству „Чорномортехфлот (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ), сплачений за квитанцією №39 від 23.05.2016р. судовий збір у сумі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

2. Примірник ухвали надіслати заявнику.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2016 р.Справа № 10/Б-743
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання (вх. № 15017) від 16 серпня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" про зміну найменування кредитора у справі за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

до боржника Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17 червня 2008 року у справі № 10/Б-743 державне підприємство Струсівський комбінат продтоварів, с. Струсів, вул. Заводська, 1,Теребовлянського району Тернопільської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду від 23 березня 2016 року (суддя Андрусик Н.О.) ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул. Заводська, 1, призначено ОСОБА_1 (м. Тернопіль, майдан Волі, 4, 3 поверх, офіс 17, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №376, видане 15.03.2013р. Міністерством юстиції України ).

16 серпня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 15017) від 16 серпня 2016 року про зміну найменування кредитора - ТОВ Агентство корпоративного управління м. Київ вул. Жилянська 104/24 оф. 9, ідентифікаційний код 32105750 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" м. Київ вул. Жилянська 104/24 оф. 9, ідентифікаційний код 32105750. В обгрунтування надав рішення загальних зборів учасника від 14.06.2016р. та виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Беручи до уваги викладене вище, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання № (вх. № 15017) від 16 серпня 2016 року про зміну найменування кредитора .

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" (вх. № 15017) від 16 серпня 2016 року про зміну найменування кредитора призначити на 25 серпня 2016 року на 11 год. 40 хв..

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Правовий Брокер. Україна" м. Київ вул. Жилянська 104/24 оф. 9; Державному підприємству Струсівський комбінат продтоварів, с. Струсів, вул. Заводська, 1,Теребовлянського району Тернопільської області та ліквідатору ОСОБА_1, м.Тернопіль, майдан Волі, 4, 3 поверх, офіс 17.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1772/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

Відповідач: Центральна районна лікарня Ренійської районної ради Одеської області

Про: стягнення 1220571,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21/р8-067 від 26.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 635676 від 25.07.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2016 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази поставки газу в жовтні 2015 року на суму 94 892,03 грн. та у листопаді 2015 року на суму 215 071, 51 грн.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин