ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків 3-я особа -ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" м.Київ
про про стягнення 487760758,76 грн.
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд"", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке надане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 17.08.2016р. за вх.№27257, в якому відповідач просить залучити до участі у справі ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа".

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", оскільки останнім було проведено 18.03.2015р. аукціон з продажу нафти сирої газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу №197, за результатами вказаного аукціону відповідач став переможцем та між позивачем та відповідачем було укладено договори купівлі - продажу нафти на загальну суму 487760758,76 грн. (з ПДВ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідачем також заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі у зв*язку з пред*явленням ТОВ" Торговий дім" Прикарпаттянафторейд" до окружного адміністративного суду м. Києва позову до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування рішення аукціонного комітету від 06.03.2015 року, яким встановлено стартову ціну продажу нафти сирої на аукціоні з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку ПАТ" Укрнафта" № 197, який був проведений на Українській міжбанківській валютній біржі 18.03.2015 року ( вх. № 2725 від 17.08.2016 року).

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання судом встановлено наступне, що у відповідності до ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

(Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції")

В даному випадку відповідач обгрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі надаючи суду копію позовної заяви на адресу адміністративного суду м.Києва.

Клопотання судом було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що не підлягає задоволенню, як не обгтунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа" (04070, м. Київ, вул. Межигірська, 1, код 22877057).

Зобов*язати позивача направити на адресу третьої особи, позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

В задоволені клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Суддя ОСОБА_3