ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 924/701/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький

до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, смт. Наркевичі Волочиського району

про стягнення 4 437,05 грн., з яких 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №404 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 4 437,05 грн., з яких 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені за невиконання останнім зобовязань за договором про надання телекомунікаційних послуг від 24.01.2012р. №046.

Представник позивача в засідання суду прибув, надав суду заяву від 08.08.2016р., відповідно до якої просить суд припинити провадження у даній справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору у звязку із тим, що заборгованість погашена відповідачем повністю після порушення провадження у даній справі. На підтвердження подав довідку від 08.08.2016р. за вих.№03/2905 про зарахування коштів 27.07.2016р. від Наркевицької селищної ради за телекомунікаційні послуги згідно платіжних доручень №№239, 243. Також, повідомлено, що станом на 08.08.2016р. за відповідачем заборгованість відсутня.

Представник відповідача в засідання суду 08.08.2016р. участі не приймав, натомість листом від 29.07.2016р. за вих.№242 повідомив суд про перерахування коштів на рахунок ПАТ „Укртелеком в сумі 5 045,45 згідно платіжних доручень від 27.07.2016р. №239, №243.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 27.07.2016р. звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 4 437,05 грн., з яких: 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені.

В ході вирішення справи судом встановлено, що відповідач повністю розрахувався із існуючою заборгованістю по договору №046 від 24.01.2012р., яка у нього утворилась перед позивачем. Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, які були подані сторонами в ході вирішення даного спору.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 4 437,05 грн., з яких 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на 08.08.2016р. відсутня, що не заперечується сторонами, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення із відповідача 4 437,05 грн., з яких 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно із ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст.22, п.1-1 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №924/701/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії ПАТ „Укртелеком, м. Хмельницький до Наркевицької селищної ради Волочиського району Хмельницької області, смт. Наркевичі Волочиського району про стягнення 4 437,05 грн., з яких 4 339,87 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 22,20 грн. інфляційних витрат, 21,08 грн. 3% річних, 53,90 грн. пені, припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Карла Маркса, 2, смт. Наркевичі, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31260) проста кореспонд.