ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 924/555/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектрокомплект" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Масівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Электросетевая компания" Республіка Білорусь, м. Мінськ

про стягнення 6070,00 дол. США

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 04.02.2014р.; ОСОБА_2- генеральний директор згідно витягу з протоколу №6 зборів колективу ТОВ "Укрэлектрокомплект"

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 151067,73 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.07.2016р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, у зв'язку з чим предметом розгляду спору є стягнення 6070,00 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №33/10/15Б від 27.10.2015р.

Зазначає, що позивач згідно умов договору виготовив та здійснив поставку товару, а саме, шафи для електричної апаратури на напругу 10кВ (6 штук в комплекті) згідно специфікації №1, шафи для електричної апаратури на напругу 10 кВ (6 штук в комплекті) згідно специфікації №2 на загальну суму 25270,00 дол. США (еквівалент 628910,71 грн.), що підтверджується товарно-транспортними накладними, деклараціями, рахунками-фактурами.

Повідомляє, що відповідач частково оплатив вартість поставленого товару в розмірі 19200,00 дол. США (еквівалент 477842,73 грн.).

Таким чином вказує, що на день подання позову у відповідача наявна заборгованість в розмірі 6070,00 дол. США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, однак просить відкласти розгляд справи у звязку із проведенням переговорів з відповідачем з приводу можливості погашення заборгованості в найближчий час.

Крім того, у клопотанні від 13.07.2016р. представник позивача просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суд розглянувши подане клопотання, на підставі ст. 69 ГПК України вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак у заяві від 16.07.2016р. за підписом директора ТОВ "Электросетевая компания" з позовними вимогами погоджується. При цьому повідомляє, що товариство має суттєву дебіторську заборгованість, яка не погашається. Вказує, що згідно діючого законодавства дебіторська заборгованість перераховується казначейством Республіки Білорусь, але не в таких обємах, які необхідні підприємству. В часі таке перерахування відбувається в кінці кварталу та на початку наступного кварталу. За таких обставин зазначає, що виконання позовних вимог можливе лише у вересні або на початку жовтня 2016р.

Також повідомляє, що проводяться переговори по продажу належної підприємству нерухомості, існує можливість підписання нових договорів.

З огляду на викладене, відповідач просить надати час на погашення існуючої заборгованості перед позивачем та повідомляє, що у звязку з обмеженням перетину кордону Республіки Білорусь, немає можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 05.07.2016р., яка направлялася відповідачу повернулася до суду з відміткою про причину повернення: „організація вибула.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіким Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, до якої Україна приєдналася 19.12.1992р., прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України від 19.12.1992 N 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності".

Згідно зі статтями 5, 6 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення.

Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів.

За таких обставин, для належного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Электросетевая компания" (220018, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Утульна, б. 1, приміщення 4Н) про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити дану ухвалу в перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, у звязку зі зверненням до компетентного суду Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15) із судовим дорученням про вручення відповідачу документів провадження у справі №924/555/16 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 69, 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/555/16 до 01 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332.

3. Визначити явку уповноважених представників сторін в судове засідання на розсуд учасників судового процесу.

4. Звернутися із судовим дорученням до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15) для вручення відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Электросетевая компания" (220018, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Утульна, б. 1, приміщення 4Н) цієї ухвали, перекладеної російською мовою, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р.

5. Зупинити провадження у справі №924/555/16 до 06.10.2016р. у зв'язку із зверненням господарського суду Хмельницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду - Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15) для вручення судових документів на території Республіки Білорусь.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Масівці) - рек. з пов.

3 - Економічний суд Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Жилуновича, 15 (6-й,7-й поверхи) - рек. з пов.