ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.08.2016 Справа № 16/271
Суддя Тимощенко О.М. розглянувши клопотання ДП «Укртранснафтопродукт» про відновлення пропущеного строку на подачу скарги та скаргу ДВС в частині прийнятій до розгляду по справі №16/271
за позовом Державного підприємства "38 Відділ інженерно-технічних частин"
до Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"
про стягнення 667 649 грн. 96 коп.
24.06.2016 р. до господарського суду Полтавської області від Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" надійшла скарга та клопотання ДП «Укртранснафтопродукт» про відновлення пропущеного строку на подачу скарги про:1). Визнання неправомірними дії Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 28.08.2015 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48561197; 2). Визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт коштів боржника; 3). Визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 4). Скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 28.08.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48561197; 5). Скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт коштів Боржника; 6). Скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт майна Боржника та оголошення заборони на його відчуження; 7). Зняття арешту з грошових коштів ДП «Укртранснафтопродукт»; 8). Зняття арешту з усього майна ДП «Укртранснафтопродукт»;9). Допустити негайне виконання рішення суду по справі №16/271.
Ухвалою суду від 25.07.2016 року клопотання Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про відновлення строку для подання скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України до розгляду в частині визнання неправомірними дій Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 28.08.2015 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48561197 та скасування постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 від 28.08.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48561197 прийнято судом до розгляду в іншій частині скарга також прийнята судом до розгляду.
Судове засідання було призначено на 09.08.2016 року, явку Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві було визнано обов'язковою та зобов'язано надати суду докази направлення Державному підприємству "Укртранснафтопродукт" копії постанов від 28.08.2015 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 48561197, від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, від 10.06.2016 у ВП № 48561197 про арешт коштів боржника; а також завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 48561197 та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; письмовий відзив на скаргу відповідача.
Однак, Державна виконавча служба Шевченківського РУЮ в м. Києві в судове засідання 09.08.2016 року, не з'явилась, поважності причин неявки суду не повідомила, документи витребувані ухвалою суду 25.07.2016 р. не надіслала. Про місце час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином (поштове повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи арк. с. 117).
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Неявка в судове засідання та неподання Державною виконавчою службою Шевченківського РУЮ в м. Києві витребуваних судом копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 48561197 унеможливило розгляд та призвело до відкладення розгляду клопотання про відновлення строку для подання скарги та скарги ( в частині яка прийнята судом до розгляду) по суті, що порушує права інших учасників судового процесу стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність у діяльності Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві недоліків щодо забезпечення явки повноважного представника для участі в судовому засіданні та надання витребуваних судом документів, що є підставою для винесення окремої ухвали.
Відповідно до приписів п. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
У п. 5 п. п. 5.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обов'язковості добросовісно користуватися ними господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 90, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити начальника Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
2. Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Полтавської області до 01.09.2016 року.
3. Окрему ухвалу надіслати начальнику Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м. Києві для розгляду за наявною у матеріалах справи адресою.
Суддя Тимощенко О.М.