УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 913/754/16

Провадження №26/913/754/16

За позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганська область,

про стягнення 2189676,20 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №20/2710-1 від 21.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1 від 01.02.2016;

ОСОБА_3, генеральний директор згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

.

В С Т А Н О В И В:

30.06.2016 Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення 2189676,20 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.07.2016, ухвалою від 14.07.2016 відкладено на 15.08.2016.

15.08.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання про витребування доказів на підтвердження того, що на момент проведення обстеження свердловини, головний енергетик відповідача ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного спяніння. Суд відмовляє в зазначеному клопотанні у звязку з не обґрунтованістю доводів.

Також позивач надає клопотання про про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити до справи ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

15.08.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому зазначено, що ТОВ «Рубіжанський краситель» не здійснює експлуатацію артезіанської свердловини. В наявності є дозвіл, який надає йому право здійснювати спеціальне водокористування (Дозвіл на спеціальне водокористування) № УКР 21.3 Луг виданий Держуправлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області від 28.03.2013, терміном дії з 28.03.2013 по 28.03.2016. Також відповідач зазначє, що з 11 липня 2016 року по 20 липня 2016 року ОСОБА_5 екологічною інспекцією у Луганській області здійснювалася позапланова перевірка щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів Товариством з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель». Під час здійснення перевірки були встановленні, що у 2013 році забір води склав 0,6м3, у 2014, 2015 років та на момент здійснення перевірки видхботок води з артезіанської свердловини «Глибока 1А» не здійснювався, насоси демонтовані електричний струм на насосній станції відсутній.

Також, відповідач надає письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до наданої інформації Рубіжанським відділком поліції Головного управління національної поліції у Луганській області від 07.07.2016 (вих.№ 9973/111/36- 2016) у провадженні слідчого відділу Рубіжанського відділку поліції Головного управлінні національної поліції у Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного державного реєстру досудового слідства №0000459 від 20.04.2016 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, розпочатого за фактом неналежного виконання посадовими особами КП «РПУ ВКГ» своїх посадових обовязків в ході використання артезіанської скважини «Глибока 1А», розташованої на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель». Також 06.05.2016 слідчим у кримінальному провадженні за участі в.о. Генерального директора ТОВ «Рубежанський Краситель» ОСОБА_6 та спеціаліста КП «РПУ ВКГ» ОСОБА_7 було проведено огляд приміщення павільйону скважини «Глибока 1А». За результатами огляду було встановлено, що в момент проведення огляду прміщення павільйону скажини «Глибока 1 А», насосне обладнання знаходиться у розібраному стані, трубопровід розєднаний та в той момент видобуток питної води не був можливим. Відповідач до письмових пояснень надає копію відповіді на запит про надання інформації №9973/111/36-2016 від 07.07.2016, а також копію клопотання про надання інформації.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Луганській області.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, неподання усіх витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Луганській області (, місцезнаходження: 91021, Луганська обл., м. Луганськ, вул. А.Линьова, буд. 85).

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Зобовязати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

5. Зобовязати відповідача надати:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

6. В порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадову особу КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_7, який проводив огляд приміщення павільйону скважини «Глибока1А» разом з в.о. генерального директора ТОВ «Рубіжанський краситель» ОСОБА_8 та слідчим у кримінальному провадженні №0000459 від 20.04.2016;

7. Зобовязати третю особу - ОСОБА_5 екологічну інспекцію в Луганській області надати:

- пояснення з приводу проведеної позапланованої перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони водних ресурсів ТОВ ««Рубіжанський краситель».

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський