ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/2867/15

За заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2867/15 за заявою Приватного підприємства Шамраївський цукровий завод про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, підсумкове засідання суду призначено на 19.04.2016 та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс на 2 місяці, повторно зобовязано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію майна боржника та надати суду вказану інформацію, повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду протокольне рішення комітету кредиторів боржника щодо введення наступної судової процедури банкрутства, підсумкове засідання суду відкладено на 07.06.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 підсумкове засідання суду було відкладено на 09.08.2016; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності зареєстрованого за боржником на праві власності майна та його заставного майна.

08.08.2016 до господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння надійшло клопотання № 1-5/348 від 08.08.2016 про зупинення провадження у справі № 911/2867/15, обґрунтоване поданням до господарського суду заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 10.03.2016 у даній справі за новоявленими обставинами в частині визнаних та включення до реєстру вимог кредиторів Боржника грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Преміум Трейдс (вх. № 16413/16).

08.08.2016 через відділ діловодства господарського суду від Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лімтек ЛТД та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс надійшли повідомлення про скасування довіреностей на представництво інтересів, виданих раніше 02.08.2016 (вх. № 16419/16, вх. № 16420/16 та № 16421/16).

09.08.2016 від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення по справі № 09/08/2016-1Б від 09.08.2016 (вх. № 16447/16).

09.08.2016 від Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана надійшло клопотання № 457/2016 від 08.08.2016 про відкладення розгляду справи (вх. № 16459/16).

В судове засідання 09.08.2016 з'явились розпорядник майном Боржника, представники Боржника та Кредиторів та надали пояснення по справі.

Як пояснив розпорядник майна Божника, ним було здійснено низку запитів до контролюючих установ та організацій щодо майна та майнових прав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Агроекс, проте, станом на дату слухання відповіді на запитувану інформацію йому надано не в повному обсязі, відтак, на даний час завершення процедури розпорядження майном та перехід до подальшої судової процедури не видається за можливе.

Присутній в даному засіданні представник Приватного акціонерного товариства Технологічна аграрна компанія обєднана в обґрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи вказав про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, з огляду на те, що його вступ у справу № 911/2867/15 як представника кредитора відбувся 08.08.2016, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довіреності.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду, а також повторно зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності зареєстрованого за боржником на праві власності майна та його заставного майна.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на "06" вересня 2016 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Повторно зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності зареєстрованого за боржником на праві власності майна та його заставного майна.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний