ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.08.16р. Справа № 904/6379/16

За заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю №47-К-0 від 11.01.2016р.

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які зазначено у заяві підтримано.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №0417/2-4170/2011 від 28.11.2011р., яким солідарно з СФГ "Бескид", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, приватної агропромислової фірми "Зодчі" на користь кредитора стягнуто 7955242,56грн. заборгованості в розмірі 7955242,56грн. та судовий збір в розмірі 1700,00грн.

Зазначеним рішення підтверджено безспірність вимог кредитора.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий документ - виконавчий лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2011р. №2-4170/2011.

Неплатоспроможність боржника підтверджено копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2011р. №2-4170/2011.

Так, постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 17.02.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 10.04.2014р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2011р. №2-4170/2011.

Доказів виконання наказу суду боржником не подано.

Станом на день розгляду справи грошові вимоги кредитора, які підлягають визнанню судом, складають 1264556,72грн. з огляду на наступне.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №0417/2-4170/2011 від 28.11.2011р. з банкрута солідарно стягнуто заборгованість на загальну суму 7957062,56грн., з яких 3541743,84грн. є пенею, яка в порядку ст. 1 Закону не включається до грошових вимог кредиторів.

Крім того, вимоги кредитора частково забезпечено заставою на суму 3150762,00грн. на підставі договору застави товару №79/1-2003 від 18.12.2003р., договору застави автотранспорту №79/2-32003 від 18.12.2003р., договору застави автотранспорту №79/2-2003 від 26.03.2004р., договору застави №79/4-2003 від 26.03.2004р., договору застави майбутнього врожаю №79/5-2003 від 02.07.2004р.

Таким чином вимоги кредитора без врахування штрафних санкцій та вимог, що забезпечені заставою складають 1264556,72грн.

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №548 від 10.04.2013р.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор проти зазначеної кандидатури арбітражного керуючого не заперечує.

На виконання обов'язків розпорядника майном до суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими ОСОБА_6, ОСОБА_7 до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону та її вибрано автоматизованою системою.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/6379/16 про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (фермерському) господарству "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, .

Зобовязати розпорядника майна: до 30.09.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.09.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 20.10.16 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 11.10.16р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Васильківському ВДВС, державному реєстратору; Східно-Дніпропетровська ОДПІ, Васильківський районний суд Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8