ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 922/578/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників:

прокурора Комісар О.О.;

позивача ОСОБА_1, довіреність № 61 від 20.04.2016 р.;

відповідача ОСОБА_2 (особисто);

1-ї третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 666/01-21 від 24.05.2016 р.;

2-ї третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 1927 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 травня 2016 року у справі № 922/578/16

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Харківський національний аграрний університет імені ОСОБА_4, п/в "Комуніст-1" Харківського району Харківської області;

2) Міністерства освіти і науки України, м.Київ;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Комуніст Харківського району Харківської області,

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2016 року Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_5, в якому просить: визнати недійсним договір оренди № 4262-Н від 18.09.2009 р.; припинити зобов'язання за вказаним договором оренди на майбутнє; зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення площею 25 кв.м. та повернути його позивачу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що укладений між позивачем та відповідачем договір оренди № 4262-Н від 18.09.2009 р. суперечить ч. 2 ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ч. 5 ст. 63 Закону України "Про освіту".

Під час розгляду справи в суді першої інстанції до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ухвалою від 29.02.2016 р. залучено Харківський національний аграрний університет імені ОСОБА_4 та ухвалою від 12.04.2016 р. залучено Міністерство освіти і науки України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. у справі № 922/578/16 (суддя Калантай М.В.) в позові відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Посилається на те, що приміщення, яке є обєктом оренди по спірному договору оренди, є обєктом освіти і науки, проте використовується не за цільовим призначенням для здійснення неповязаної з навчально-виховним процесом діяльності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 р. апеляційну скаргу прокурора прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.

Прокурор в судовому засіданні 09.08.2016 р. підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) у відзиві на апеляційну скаргу від 04.08.2016 р. за вх. № 7713 та представник позивача в судовому засіданні 09.08.2016 р. погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач (ФОП ОСОБА_5С.) відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 09.08.2016 р. не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

1-ша третя особа (Харківський національний аграрний університет імені ОСОБА_4) відзив на апеляційну скаргу не надала, представник 1-ї третьої особи в судовому засіданні 09.08.2016 р. не погоджується з доводами прокурора, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2-га третя особа (Міністерство освіти і науки України) відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 09.08.2016 р. не направила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № 660 (а.с. 137).

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, відповідача та 1-ї третьої особи в судовому засіданні, враховуючи ненадання ФОП ОСОБА_5, Харківським національний аграрний університет імені ОСОБА_4 та Міністерством освіти і науки України відзивів на апеляційну скаргу та відсутність в судовому засіданні представника Міністерства освіти і науки України, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

ФОП ОСОБА_5, Харківському національному аграрному університету імені ОСОБА_4 та Міністерству освіти і науки України надати відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.