ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/5778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
до ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к заявника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.03.16 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання заставного кредитора ПАТ "КБ "Актив-Банк", в якому кредитор просить суд призначити у справі №922/5778/15 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судової експертизи поставити питання: яка справедлива ринкова вартість заставного майна згідно переліку: 1) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №1 ССM001 S4/32; 2) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №2 ССM003 S4/32; 3) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №3 ССM48S S4/48; 4) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №4 ССM48S A28CSD-4/48; 5) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №5 СС48SA A28CSD-9/48; 6) Машина Rotоprint для нанесення малюнку на ковпачок №1 RTI2000; 7) Машина Rotоprint для нанесення малюнку друку №2 RTI2002; 8) Обладнання по нанесення друку на пластикові ковпачки «Alfalas Promo Mof UTC» Alfalas; 9) Робочий інструмент Chagne-over kit for 38mm для виробництва пластик ковпачків; 10) Комплект прес-форм для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6) інв.№ 00430, яке виникло з майнових прав згідно до контракту №C5UA12010dd. 12/11/2012, укладеного між ТОВ «КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та SACMI IMOLA S.C. на поставку рухомого майна (Комплект (48+2) прес-форм А1881СSD6 (для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6); запасні частини до технологічної лінії ССМ48 по виготовленню пластикових ковпачків для ПЕТ пляшок із гранульованої суміші: комплект змінного оснащення зі сталі для СММ48, в який входять втулки, кільця, диски, шторки; Комплект змінного оснащення для FCM12 (загин), що складається з 7 штоків; Комплект змінного оснащення для FCM12(перфорація), що складається з 6 штоків.. (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48526375 від 09.12.2015), фактичне місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7.

Крім того, цією ж ухвалою суд зобов'язав надати заявника обґрунтування призначення судової експертизи у справі про банкрутство з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є спеціальним, а ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на клопотання банку.

Представник ПАТ "КБ "Актив-Банк" в судове засідання 09.08.16 р. не з'явився, про причину неявки суд уне повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В додаткових поясненнях до клопотання зазначає, що ліквідатором не було надано звіту про оцінку майна безпосередньо банку.

У письмовому відзиві від 09.08.2016р. на клопотання банку ліквідатор ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні цього клопотання банку, посилаючись на те, що вартість нерухомого майна була визначена не ліквідатором, а незалежним оцінювачем у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, а твердження заявника про те, що реалізація вищезазначеного майна порушує права банку та може завдати збитків, не підтверджено документами та обґрунтованими доказами.

Крім того, ліквідатором було надано суду повний звіт про незалежну оцінку вищезазначених обєктів рухомого майна від 13.01.2016р.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що учасники даного засідання повідомленні про дату, час та місце судового засдіанні належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, представлені сторонами докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ПАТ "КБ "Актив-Банк" про призначення судової експертизи на підставі наступного.

Згідно з ч.3 ст. 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Проте, врахування цієї норми Закону про банкрутство можливо лише в разі системного застосування інших приписів статей розділу ІІІ Закону про банкрутство, що регулює ліквідаційну процедуру та приписів ст. 95 Закону про банкрутство, яка визначає особливості застосування ліквідаційної процедури до боржника, що ліквідується власником.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство передбачається, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство, в звязку з чим майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

У відповідності до ст. 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Вказане вище кореспондується з ч.1 ст. 57 Закону про банкрутство, відповідно до якої визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Натомість, як свідчать додані до справи ліквідатором документи, вартість обєктів рухомого майна банкрута, що знаходяться в заставі банку: 1) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №1 ССM001 S4/32; 2) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №2 ССM003 S4/32; 3) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №3 ССM48S S4/48; 4) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №4 ССM48S A28CSD-4/48; 5) Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №5 СС48SA A28CSD-9/48; 6) Машина Rotоprint для нанесення малюнку на ковпачок №1 RTI2000; 7) Машина Rotоprint для нанесення малюнку друку №2 RTI2002; 8) Обладнання по нанесення друку на пластикові ковпачки «Alfalas Promo Mof UTC» Alfalas; 9) Робочий інструмент Chagne-over kit for 38mm для виробництва пластик ковпачків; 10) Комплект прес-форм для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6) інв.№ 00430, яке виникло з майнових прав згідно до контракту №C5UA12010dd. 12/11/2012, укладеного між ТОВ «КЕПСТАР ЮКРЕЙН ЛІМІТЕД» та SACMI IMOLA S.C. на поставку рухомого майна (Комплект (48+2) прес-форм А1881СSD6 (для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881СSD6); запасні частини до технологічної лінії ССМ48 по виготовленню пластикових ковпачків для ПЕТ пляшок із гранульованої суміші: комплект змінного оснащення зі сталі для СММ48, в який входять втулки, кільця, диски, шторки; Комплект змінного оснащення для FCM12 (загин), що складається з 7 штоків; Комплект змінного оснащення для FCM12(перфорація), що складається з 6 штоків.. (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №48526375 від 09.12.2015), фактичне місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Ентузіастів, 7 було визначено із залученням субєкта оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Згідно з ст. 12 цього Закону встановлено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. Звіти від 13.01.2016р. про незалежну оцінку вищевказаного нерухомого майна банкрута були виготовлені суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та надані ліквідатором суду. Загальний висновок експерта - звіти про оцінку майна рухомого майна в цілому відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна. Проте, заявником суду не було документально доведено обґрунтованих підстав порушення інтересів заставного кредитора при визначенні незалежним оцінщиком вартості зазначених обєктів рухомого майна банкрута.

На підставі вищенаведеного, в звязку з тим, що вартість вказаних вище обєктів нерухомості банкрута була визначена за допомогою незалежного суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3, що не є заінтересованою особою стосовно банкрута та його кредиторів, а ні ліквідатором, на час розгляду клопотання банку порушень при визначенні вартості нерухомості банкрута судом не встановлено, суд вважає клопотання банку таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 19, 37-48, 57, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПАТ "КБ "Актив-Банк" про призначення судової єкспертизи, що є предметом забезпечення, відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя ОСОБА_1