ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" серпня 2016 р. Справа № 916/1691/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідач 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знахадиться справа №916/1691/16 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 38 828,16 грн.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою від 02.08.2016р. позивача Виробничо-комерційну приватну фірму "Вячеслава" було зобов'язано надати: оригінали документів для огляду в судовому засіданні: попередній договір від 22.06.2015р., укладений в місті Южне Одеської області між Виробничо-комерційною приватною фірмою "Вячеслава", в особі директора підприємства ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та фізичної особи - підприємцем ОСОБА_5, що діє на підставі Свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 22.06.2006р., з іншої сторони; лист від 01.07.2015р. складений на ім'я директора ВКПФ "Вячеслава" ОСОБА_4 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; договір №7 про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі від 01.07.2015р., укладений в місті Южне Одеської області між Виробничо-комерційною приватною фірмою "Вячеслава", в особі директора підприємства ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та фізичної особи - підприємцем ОСОБА_5, що діє на підставі Свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 22.06.2006р., з іншої сторони; лист від 03.07.2015р. складений на ім'я директора ВКПФ "Вячеслава" ОСОБА_4 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5; лист від 05.07.2015р. складений на ім'я директора ВКПФ "Вячеслава" ОСОБА_4 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5;

Необхідні суду документи станом на час розгляду справи 12.08.2016р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст.69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів чи нез'явлення представника Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава", суду позивач в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений Виробничо-комерційною приватною фірмою "Вячеслава" позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" - зилишити без розгляду.

Суддя О.В. Цісельський