ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2016 р. № 925/910/16

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ, вул. Іллінська, 8

до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», Черкаська область, м. Жашків, вул. Давиденка, 48

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

про тлумачення змісту договору,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», в якому просить суд: розтлумачити зміст словосполучення «пересування самоходом автомобільними дорогами України», яке міститься у договорі добровільного страхування транспортних засобів «Спецтехніка» №са209спт4са від 03.11.2014р., укладеного між АТ «СК «АХА Страхування» та ІП «Агро-Вільд Україна», ПАТ «Креді ОСОБА_1», з урахуванням змісту понять, які містяться в нормативно-правових актах України, договорі страхування та загальноприйнятого у відповідній сфері відносин значення термінів.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач додав до позовної заяви поштові квитанції від 02.08.2016р. про відправлення якоїсь кореспонденції та описи вкладення у цінний лист від 02.08.2016р. на імя відповідача та третьої особи, в яких в графі «Найменування предметів» зазначено «Позовна заява…….від 18.07.2016р.».

Проте, позивач подав до суду позовну заяву від 02.08.2016р.

Отже, позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви від 02.08.2016р. та доданих до неї документи, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України та є перешкодою для прийняття позовної заяви до провадження та підставою повернення матеріалів позивачу по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) по платіжному дорученню від 14 липня 2016 року №254638, де в призначенні платежу зазначено код ЄДРПОУ суду 10474912, а позивачу необхідно сплатити судовий збір, а в призначені платежу платник судового збору обовязково повинен вказати: код ЄДРПО суду, до якого він звертається (в даному випадку 03500051- код господарського суду Черкаської області);

слова «судовий збір»;

пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.