ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 907/368/16

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Ужгородського об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

До відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

До відповідача 3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

До відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

До відповідача 5 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

Про зобов"язання внести зміни у договір оренди

та за зустрічним позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

до відповідача Ужгородського об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 115442,61 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача(за первісним позовом) - ОСОБА_7, предст. за дов. від 05.05.16 №1654/12; ОСОБА_8, предст. за дов. від 05.05.16 1653/12;

від відповідача 1(за первісним позовом) - ОСОБА_2, підприємець;

від відповідача 2(за первісним позовом) - ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;

від відповідача 3 (за первісним позовом) - ОСОБА_4, підприємець;

від відповідача 4 (за первісним позовом) - ОСОБА_10, предст. за дог. від 26.07.16р.;

від відповідача 5 (за первісним позовом)- ОСОБА_9, предст. за дог. від 29.06.16;

СУТЬ СПОРУ: зобов"язання внести зміни у договір оренди нерухомого майна (оренда нежитлового приміщення) код - 68.20 №75-15 від 31 грудня 2015 року (за первісним позовом) та стягнення 115442,61 грн. - за зустрічним

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 3 (за первісним позовом) подав суду клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Львівським апеляційним господарським судом справи за його апеляційною скаргою, що подана на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.07.16 про повернення без розгляду зустрічного позову по справі №907/368/16. Вважає, що результат розгляду апеляційної скарги буде безпосередньо впливати на обсяг позовних вимог даної справи.

Крім того, усно заявив клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до положень ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке підтримали присутні в судовому засіданні інші відповідачі за первісним позовом.

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/368/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.