ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/108/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, м. Бєлгород)
про стягнення 47254,60 доларів США,
за участю представників:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №1 від 04.01.2016 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за товар, поставлений по контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 47254,60 доларів США (що по офіційному курсу НБУ станом на дату подачі позову становить 1142965,87 гривень). Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Відповідач у письмовому поясненні по справі про стягнення заборгованості за контрактом по поставці товару, вказує, що ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на даний час не оплатило товар на суму 47254,60 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р., у зв'язку з фінансовим станом товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р., зокрема, задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без його участі та розгляд справи відкладено на 01.08.2016 р. о 11:00 год.

11.07.2016 р. арбітражний суд Бєлгородської області надіслав до господарського суду Харківської області підтвердження про вручення представнику ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" копій ухвал господарського суду Харківської області від 19.01.2016 р., 14.03.2016 р. та від 23.05.2015 р. по даній справі, про що свідчать копія ухвали арбітражного суду Бєлгородської області від 30.06.2016 р. по справі №А08-4065/2016 про виконання судового доручення, протокол судового засідання від 30.06.2016 р., підтвердження про вручення документів від 30.06.2016 р. та копія паспорту директора ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть".

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, що перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач надав відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за контрактом про поставку товару, в якому вказує, що дійсно позивачем на адресу відповідача був поставлений товар (ветеринарні препарати) на суму 47254,60 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. та ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на даний час не оплатило товар на суму 47254,60 доларів США, у зв'язку з фінансовим станом товариства.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.03.2015 р. між сторонами був укладений контракт №01/02-RU (надалі - контракт), за яким продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) зобов'язується придбати на умовах даного контракту ветеринарні препарати, що іменуються в подальшому товар, вироблені ТОВ "Ветсинтез" та вказані в додатку (специфікації). Додаток (специфікація) є невідємною частиною контракту.

Відповідно до п. 2.1 контракту загальна його вартість становить 37684500,00 доларів США.

Згідно з п. 2.2 контракту найменування, кількість, ціна товару зазначаються в додатку (специфікації) до даного контракту, а також заявці на поставку товару, ВМД, рахунках, які є невід'ємною частиною вказаного контракту.

Пунктом 3.2 контракту сторони визначили, що покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки:

- 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 30 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 60 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- 40% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 80 днів з дня оформлення вантажної митної декларації в країні продавця (експортера);

- порядок оплати може бути змінений та узгоджений сторонами в додаткових угодах, що є невід'ємною частиною цього контракту.

Відповідно до п. 3.3 контракту датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Згідно з п. 4.1 контракту поставка здійснюється на умовах СІР-Бєлгород, згідно Інкотермс-2010. Товар поставляється автомобільним транспортом. Місце поставки (призначення) є: Росія, м. Бєлгород, вул. Везельська, 156, або зазначається додатково у заявці на поставку товару. Місце митного оформлення товару: узгоджується додатково. Умови СІР передбачають, що продавець оплачує фрахт за перевезення товару автомобільним транспортом до місця призначення.

Відповідно до п. 6.2 контракту за відсутності рекламації протягом 30 календарних днів товар вважається отриманим покупцем, починаючи з моменту завершення митного оформлення товару в країні покупця.

В додатковій угоді №1 від 27.04.2015 р. до контракту сторони визначили, зокрема, що загальна сума партії товару за умовами даної додаткової угоди складає 77864,04 доларів США.

Також, сторони уклали до додаткової угоди №1 від 27.04.2015 р. додаток (специфікацію) №1 на загальну суму 77864,04 доларів США.

Додатковою угодою №2 від 18.06.2015 р. до контракту сторони змінили розділ 12 "Реквізити сторін" контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Додатковою угодою №4 від 14.09.2015 р. до контракту сторони узгодили внести зміни в додаток (специфікацію) №1 до контракту, виклав її у новій редакції "Додаток №1 до додаткової угоди №4".

Так, в додатку (специфікації) №1 до контракту (додаток №1 до додаткової угоди №4 від 14.09.2015 р.) сторони визначили, зокрема, що загальна сума партії товару складає 37684500,00 доларів США.

Додатковими угодами №3 від 08.07.2015 р. та №5 від 16.09.2015 р. сторони внесли зміни в п. 1 додаткової угоди №1 від 27.04.2015 р. в частині строків оплати партії товару.

Так, відповідно до додаткової угоди №5 від 16.09.2015 р. сторони виклали вищезазначений пункт в наступній редакції: "покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки 100% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 180 календарних днів з моменту отримання товару (від дати поставки, згідно з п. 4.3 контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р.".

Крім того, 23.09.2015 р. сторони підписали додаткову угоду №6 до контракту, в якій узгодили, що загальна сума партії товару за умовами даної додаткової угоди складає 47254,60 доларів США.

В пункті 1 вказаної угоди сторони визначили, що покупець здійснює оплату партії товару простим банківським переказом на рахунок продавця в наступні строки: 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 30 днів з моменту отримання товару; 30% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 60 днів з моменту отримання товару; 40% від загальної суми партії товару покупець оплачує протягом 80 днів з моменту отримання товару (від дати поставки, згідно з п. 4.6 контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р.

В пункті 2 цієї ж додаткової угоди сторони узгодили, що строк поставки товару складає 60 календарних днів після отримання замовлення від покупця.

В додатку (специфікації) №1 до додаткової угоди №6 від 23.09.2015 р. сторони визначили, зокрема, що загальна сума партії товару складає 47254,60 доларів США.

Позивач повністю виконав свої зобовязання за контрактом, поставивши відповідачу товар згідно вищевказаної специфікації №1 до додаткової угоди №6 від 23.09.2015 р. на суму 47254,60 доларів США, що підтверджується відповідними копіями заявки ТОВ "Ветеринарная Торговая Сеть" на придбання, вантажної митної декларації ЕК/11/АА/807110001/2015/011754 форми МД-2, МД-3 та МД-6, міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) А №0835760, рахунку-фактури №16 від 01.10.2015 р. і пакувального листа до нього, та повідомлення про фактичне вивезення товарів (арк. справи 22-30).

Як свідчать матеріали справи, відповідач не оплатив отриманий товар у строк, встановлений в пункті 1 додаткової угоди №6 від 23.09.2015 р. до контракту №01/02-RU від 17.03.2015 р., в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 47254,60 доларів США.

Правовий статус юридичної особи відповідача підтверджується копіями свідоцтв Федеральної податкової служби про державну реєстрацію юридичної особи форми №Р51003 від 30.04.2014 р. та про постановку на облік Російської організації в податковому органі за місцем її знаходження форми №1-1-облік, код по КНД 1121007.

Згідно з ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Пунктом 9.2 вищевказаного контракту сторони визначили, якщо сторонам не вдається вирішити суперечки та спори шляхом переговорів, спір передається на розгляд до господарського суду Харківської області (Україна) згідно з діючим законодавством України. Рішення зазначеного суду є кінцевим та обов'язковим для обох сторін.

Статтею 11 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності (надалі Угода), укладеної державами учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 р., встановлено правила застосування цивільного законодавства однієї держави учасниці СНД на території іншої держави учасниці СНД. За цими правилами, зокрема, права та обовязки сторін за договором визначаються законодавством країни місця укладання такого договору, якщо інше не передбачено угодою сторін.

Таким чином, господарський суд застосовує до спірних відносин законодавство України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Посилання відповідача на фінансовий стан товариства, суд вважає необґрунтованими, оскільки відповідач не надав до суду доказів цього.

Відповідач повністю визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" в сумі 47254,60 доларів США за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 5, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 33-35, 43, 49, 78, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (юридична адреса: Російська Федерація, 308023, м. Белгород, пер. 5-й Заводський, 9; поштова адреса: Російська Федерація, 308015, м. Белгород, вул. Везельська, 156. КПП 312301001, ИНН номер НОМЕР_1, ОГРН 148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, 61001, м. Харків, вул. Смольна, 30. Код ) заборгованість за поставлений товар за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 47254,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову становить 1142965,87 гривень, та судовий збір в сумі 17144,49 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_2