ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2389/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків
до Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ , с. Кутузівка
про стягнення 92 884,43 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №10/05-2016 від 10.05.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України (відповідача) про стягнення суми основного боргу у розмірі 54 000,00 грн., 3 % річних у розмірі 2 920,43 грн., інфляційних втрат у розмірі 35 964,00 грн., а також судового збору у розмірі 1 393,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить в позові відмовити. Наполягає на тому, що відповідач не отримав товар за видатковою накладною № 153 від 23.09.2014 р. на суму 54 000,00 грн., вважає дану видаткову накладну та акт звірки розрахунків неналежними доказами у справі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву (вх.№ 26924 від 15.08.2016 р.).

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно зі ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення ст. 65 ГПК України, суд вважає за доцільне витребувати у Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (податковий орган, в якому відповідач перебуває на податковому обліку) інформацію про відображення/невідображення у податковій звітності відповідача господарської операції за видатковою накладною №153 від 23.09.2014 р., оскільки ця інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду рахунок №113 від 01.09.2014 р.

3. Зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у строк до 07.09.2016 р. належним чином завірену інформацію щодо відображення у податковій звітності Державного підприємства Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ () господарської операції за видатковою накладною №153 від 23.09.2014 р. (поставка мішків на суму 54 000,00 грн. з ПДВ).

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду надіслати Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3).

Суддя ОСОБА_3