ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" серпня 2016 р.Справа № 812/5-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал", м.Київ
до Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"
про про стягнення 2766675,60 гривень
Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 812/5-08 від 16.04.2002 року позовні вимоги ДП Заводу "Арсенал" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Державного підприємства Завод "Арсенал" 2 766675,60 грн. основного боргу, 1700,00 грн. витрат по сплаті держмита та 69,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.2002 року на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2011 року по справі № 812/5-08 було здійснено заміну стягувача - Державного підприємства Завод "Арсенал" його правонаступником - Казенним підприємством спеціалізованого приладобудування "Арсенал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року по даній справі заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу суду від 30.04.2002р. по справі № 812/5-08 таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково, визнано наказ господарського суду Харківської області від 30.04.2002 року по справі № 812/5-08 таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Казенного підприємства спеціалізованого приладобудування "Арсенал" суми заборгованості в розмірі 655106,80 грн.

08.07.2016 року до господарського суду Харківської області від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за вих. № 04-7/77 від 04.07.2016 р. (вх. № 204 від 08.07.2016 р.), в якій скаржник просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області невідкладно перерахувати на рахунок Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" кошти (стягнуті внаслідок виконавчих дій) у розмірі 2113337,80 гривень.

У зв'язку із звільненням судді Ковальчук Л.В. з посади, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 812/5-08, про що 08.07.2016 р. керівником апарату господарського суду Харківської області та начальником відділу кадрової роботи та державної служби складно та підписано відповідне Розпорядження.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 204 від 08.07.2016 р.) призначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Аріт К.В., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. прийнято скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх.№ 204 від 08.07.2016 р.) до розгляду, судове засідання призначено на 02.08.2016р., явку ДВС визнано обов'язковою, зобов'язавши ДВС надати до суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження № 2707086 - для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії матеріалів зазначеного виконавчого провадження - до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 16.08.2016 р., явку ДВС визнано обов'язковою.

Представник ДВС у судові засідання 02.08.2016 р. та 16.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України та Конституцією України.

Вказані обставини свідчать про те, що у відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але відповідачем не дотримано приписів ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення у судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, вказані вище порушення свідчать про те, що нез'явлення представника ДВС у судові засідання та ненадання витребуваних доказів по даній справі можуть розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення окремої ухвали, в установленому порядку згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, якою керівника ДВС Головного управління юстиції у Харківській області має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі державного виконавця в господарському процесі - з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів ДВС в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження.

Керуючись статтями ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.4-3, ч.3 ст.22, ст.86, ч.1 ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити керівнику Головного управління юстиції у Харківській області.

Повідомити керівника Головного управління юстиції у Харківській області про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів, щодо обов'язковості виконання ухвал та рішень господарського суду, які набрали законної сили.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя ОСОБА_1