ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 918/96/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

про стягнення в сумі 286 077,47 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" (надалі Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс" (надалі Відповідач) в якому просить стягнути з останнього вартість пошкодженого резервуару в розмірі 120 418,29 (сто двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 29 коп. та вартість завданої шкоди в розмірі 165 659,18 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 18 коп..

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 5 березня 2015 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поставки № 26, згідно якого Відповідачем було поставлено Позивачу еластичний резервуар для зберігання рідких добрив.

6 серпня 2015 року в резервуарі були виявлені пошкодження, внаслідок яких стався витік рідких добрив, що зберігались в резервуарі. Позивачем було викликано представника Відповідача (продавця) для складання акту про виявлені недоліки. 07 серпня 2015 року комісією у складі представників Позивача та Відповідача складено та підписано акт, яким зафіксовано розриви в резервуарі.

8 серпня 2015 року комісією позивача здійснено інвентаризацію залишків рідких добрив (карбамідно-аміачної суміші) та встановлено, що внаслідок пошкодження резервуару втрачено 22 275,00 кілограмів добрив. Даною інвентаризацією встановлено, що вартість добрив, які витекли внаслідок розриву резервуара, становить 165 659,18 грн. Вартість добрив визначалася виходячи із закупівельної ціни, за якою ці добрива були придбані у ТОВ «Вілія-Трейд» (накладна № 88 від 5.08.15 та № 90 від 5.08.15р.).

Згідно п. 4.1. договору поставки № 26 від 05 березня 2015 року Постачальник гарантує відповідність якості Товару вимогам технічних умов, чи паспорту виробу, оформленого виробником.

Згідно п. 4.2. договору Гарантійний термін на Товар встановлюється на 2 (два) роки з дати поставки, при умові дотримання Покупцем умов та правил експлуатації Товару, його транспортування та зберігання, що встановлені інструкцією з експлуатації. Продавець несе відповідальність за виявлені недоліки Товару протягом гарантійного терміну, визначеного у відповідності з датою поставки.

Таким чином, Позивач вважає, що має право вимагати від Відповідача відшкодування вартості резервуара, яка становить 120 418,29 грн.

Крім того, внаслідок невідповідності якості резервуара Позивачу вважає, що йому було завдано шкоди, а саме втрати рідкого добрива, яке зберігалось в резервуарі, на загальну суму 165 659,18 грн..

28.07.2016р. на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №918/96/16 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В супровідному листі до справи зазначено, що: з 10-ти питань ухвали від 18.03.2016 р. про призначення експертизи по цій справі, експертами Львівського НДІСЕ, у відповідності з їх експертними спеціальностями та компетенцією, можуть бути вирішені тільки питання №№ 1 і 10 - частково, в межах компетенції експерта товарознавця, та питання №№ 2 і З (трасологічні дослідження), а для вирішення інших питань - в інституті немає фахівців відповідної кваліфікації та обладнання.

Крім того, до суду надійшло клопотання експертів №№2395,2396, в якому вони просять:

1.Для проведення трасологічних досліджень з вирішення питань № 2 і № 3 ухвали:

- надати в лабораторію інституту фрагменти резервуару з пошкодженнями, які спричинили його розгерметизацію;

-надати зразки резервуару, які проходили випробування на розрив у ДП «Львівстандартметрологія» (а. с. 28, 29).

2. Для проведення товарознавчих досліджень в межах питань № 1 і № 10 ухвали:

- представити вказані у питанні 1 - «технічні умови, чи паспорт виробу, оформленого Виробником» на еластичний резервуар «КАС RUBO - 60 куб.м.» (з офіційним перекладом, якщо ці документи на іноземній мові);

- після оплати за проведення експертизи та надання зазначених вище документів, - забезпечити проведення огляду зазначеного у питаннях еластичного резервуара, у присутності сторін справи, їх представників. День, час, місце проведення огляду попередньо узгодити з експертом (службовий телефон експерта (032) 231 -67-92).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.08.2016р. по справі №918/96/16 провадження поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

До винесення рішення у справі Позивач подав клопотання від 09.08.16 в якому не заперечує проти проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом по питаннях, які зазначені в клопотанні експертів № 2395,2396 від 18.03.2016 року та надав суду копію платіжного доручення № 4249 від 28.07.2016 року про оплату даної експертизи.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали свої клопотання про проведення судової експертизи Львівським науково-дослідним інститутом та не заперечували проти її проведення по питаннях:

- Чи відповідає еластичний резервуар для КАС RUBO - 60 куб.м., поставлений товариством з обмеженою відповідальністю "Нормаліс" товариству з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" по договору поставки №26 від 05.03.2015р. за видатковою накладною №7 від 28.04.2015р., вимогам технічних умов, чи паспорту виробу, оформленого Виробником?;

- Який характер пошкоджень на еластичному резервуарі для КАС RUBO - 60 куб.м., в якому зберігались рідкі добрива Позивача?;

- Чи наявні в місці пошкодження резервуару сліди дії сторонніх предметів, які могли спричинити до наявних пошкоджень?;

- Чи наявні розриви резервуару дозволяють подальше використання резервуару за призначенням ?.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 4-7 цього ж Кодексу судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно ж до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач посилається на те, що пошкодження резервуару для зберігання рідких добрив, внаслідок яких стався витік рідких добрив, що зберігались в резервуарі, виникло внаслідок невідповідності резервуару якісним характеристикам.

Відповідач же зазначає, що пошкодження резервуару виникли внаслідок порушення Позивачем правил його експлуатації.

Таким чином для встановлення фактичних обставин, що мають значення для справи і прийняття законного та об"єктивного рішення господарський суд зобов"язаний встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідність резервуару для зберігання рідких добрив, який Відповідачем поставлено Позивачу, якісним характеристикам, правильність його експлуатації Позивачем, а також характер та причину його пошкоджень може бути встановлено тільки висновком експерта, який у розумінні ст.32 ГПК України є доказом у справі, так як для цього необхідні спеціальні знання.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Таким чином господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи для роз"яснення питань, поставлених Сторонами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що висновок експерта є доказом у справі, який надасть можливість господарському суду у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №918/96/16 судову експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає еластичний резервуар для КАС RUBO - 60 куб.м., поставлений товариством з обмеженою відповідальністю "Нормаліс" товариству з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" по договору поставки №26 від 05.03.2015р. за видатковою накладною №7 від 28.04.2015р., вимогам технічних умов, чи паспорту виробу, оформленого Виробником?;

- Який характер пошкоджень на еластичному резервуарі для КАС RUBO - 60 куб.м., в якому зберігались рідкі добрива Позивача?;

- Чи наявні в місці пошкодження резервуару сліди дії сторонніх предметів, які могли спричинити до наявних пошкоджень?;

- Чи наявні розриви резервуару дозволяють подальше використання резервуару за призначенням ?.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд.54).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384-387 Кримінального кодексу України.

4. Сторонам надавати експерту речі, матеріали, об"єкти та допомогу необхідну для проведення експертизи.

5. Провадження у справі № 918/96/16 зупинити до отримання висновку експерта.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Марач В.В.