номер провадження справи 16/65/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/4110/15

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. (; 69035, м.Запоріжжя, вул.Чубаря, 2; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1В.)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОТП Банк

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника не зявився

ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. у відповідності до положень ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2015 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/65/15, засідання суду призначено на 30.07.2015.

Ухвалою від 30.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 13.08.2015.

До призначеного засідання 05.08.2015 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 засновника (учасника) ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. про призначення почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2015 у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361). На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1). Зобовязано боржника, ліквідатора боржника, ОСОБА_2 та інших осіб, до яких звернеться експерт для проведення експертизи, виконати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта всі документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зобовязано експерта після проведення експертизи експертний висновок і всі матеріали справи направити до господарського суду Запорізької області. Провадження у справі було зупинено до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

07.09.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2.

Крім того, у листі вих..№08/4263/4368 від 02.09.2015 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ зазначено про необхідність узгодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, в звязку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень.

Також керівник експертної установи просив суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу суду.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 13.08.2015р. ОСОБА_2, підписи якого необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, був відсутній, ухвалою господарського суду від 11.09.2015 було поновлено провадження у справі та на 12.10.2015 призначено судове засідання для здійснення у приміщенні господарського суду Запорізької області відбирання підписів вищезазначеної особи, які необхідні для проведення почеркознавчих досліджень, від боржника та ОСОБА_2 витребувано необхідні для розгляду клопотання документи.

У судове засідання 12.10.2015 ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку ОСОБА_2, ненадання боржником та заявником клопотання витребуваних ухвалою суду від 11.09.2015 документів, невиконання вимог ухвали від 11.09.2015, ухвалою від 12.10.2015 розгляд справи було відкладено до 19.11.2015, повторно зобовязано ОСОБА_2, боржника надати суду вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2014, 2015 роки, що можуть міститись в будь-яких різнохарактерних документах, ОСОБА_2 зобовязано особисто зявитися в засідання суду.

В засідання суду 19.11.2015 ОСОБА_2 знов не зявився, не надав витребуваних документів, в звязку з чим розгляд справи було відкладено до 14.12.2015.

В засідання 14.12.2015 ОСОБА_2 особисто також не зявився.

Водночас, суду подано клопотання ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів, де, між іншим, неявка пояснюється станом здоровя.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні також зазначив про неможливість особистої явки ОСОБА_2 в судове засідання через погіршення стану здоровя.

До клопотання додані завірені копії документів, які містять підписи ОСОБА_2, а також квитанцію № 93 від 11.12.2015 на суму 317,76 грн. на підтвердження часткової оплати вартості експертизи.

Представник ОСОБА_2 в засіданні запевнив, що питання стосовно оплати вартості експертизи частинами узгоджено.

Ухвалою суду від 14.12.2015 справу № 908/4110/15 про банкрутство ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т., в тому числі додатково надані ОСОБА_2 матеріали, направлено для проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ім.Леніна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис на протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. № 7/2015-01 від 05.04.2015 (аркуш справи 27) учасником товариства ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1).

Провадження у справі було зупинено до завершення проведення почеркознавчої експертизи та отримання її результатів господарським судом Запорізької області.

На даний час матеріали справи №908/4110/15 повернуто до господарського суду Запорізької області з висновком судової почеркознавчої експертизи №4263-15 від 30.05.2016.

Відповідно до висновку вирішити питання про виконавця підпису від імені ОСОБА_2, що розміщений в графі «Немировський Сергій Миколайович» оригіналу протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Б.Е.Р.К.У.Т. №7/2015-01 від 05.04.2015 (а.с.27), не надається можливим.

Ухвалою від 31.07.2016 провадження у справі поновлено, на 04.08.2016 призначено судове засідання.

Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання ухвали повідомлено про відсутність податкового боргу у ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. за обліком Запорізької ОДПІ.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (за місцем попередньої реєстрації боржника) надала довідку про стан розрахунків ТОВ Б.Е.Р.К.У.Т. з бюджетом.

Представник боржника, ліквідатор боржника, ОСОБА_2 в засідання 04.08.2016 на виклик суду не з`явилися, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16.08.2016 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

боржника пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання;

банк довідку про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника, про закриття рахунку.

Явка представників боржника, ліквідатора боржника, особисто ОСОБА_2 (мати про собі паспорт) у судове засідання обовязкова.

Копії ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_1, банку, ОСОБА_2, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко