УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 913/676/16

Провадження №34/913/676/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології", м.Луганськ

про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.06.2016, (номер у реєстрі № 1038);

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.07.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 в сумі 1066883 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 702865 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками в сумі 259161 грн. 20 коп., заборгованості по комісії в сумі 5498 грн. 33 коп., 3% річних за кредитом в сумі 19357 грн. 46 коп., 3 % річних за процентами в сумі 6726 грн. 23 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 26772 грн. 77 коп., інфляційні нарахування за процентами в сумі 46502 грн.39 коп.

В судовому засіданні 01.08.2016 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 01.08.2016 (згідно штампу вхідний № 5737) надійшло клопотання, за яким позивач просить суд здійснювати аудіо фіксацію судового засідання.

Відповідно до положень ст. 811 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

На адресу господарського суду Луганської області 01.08.2016 (згідно штампу вхідний № 5710/16) від представника позивача надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 39-09/903 від 29.07.2016 з додатковими документами, а саме: копією опису вкладення до поштового відправлення № 7618 від 19.05.2016, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; довідка про заборгованість відповідача за спірним договором станом на 28.07.2016; копії заявок на отримання кредитних коштів, розпоряджень про видачу кредитних коштів, платіжних доручень; супровідний лист № 51/05-518 від 27.07.2016 до акту звірення взаємних розрахунків; акт звірення взаємних розрахунків за спірним договором від 27.07.2016; копія підтвердження направлення відповідачу акту звірення взаємних розрахунків за спірним договором; копія розпорядження від 27.02.2014; копія повідомлення № 42-11/183 від 26.11.2014; копія повідомлення № 1/6-616 від 05.12.2014; копія запиту № 4/204 від 13.02.2015; копія повідомлення № 4/678 від 18.02.2015; копія повідомлення № 42-11/18 від 19.02.2015; копія повідомлення № 3053/111/42-2016 від 22.02.2016. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 01.08.2016 (згідно штампу вхідний № 5735) надійшли заперечення на позовну заяву, за якими представник відповідача просить суд позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології" про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп. залишити без розгляду, посилаючись на те, що вимоги викладені у позовній заяві є неправомірними, оскільки у позивача відсутній оригінал спірного договру. Вказані заперечення на позовну заяву судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Також від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 01.08.2016 (згідно штампу вхідний № 5736) надійшов супровідний лист, за яким представник відповідача в порядку ст. 22 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Вказаний супровідний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

До господарського суду Луганської області 14.06.2016 від відповідача надійшло клопотання № 14/06 від 14.06.2016, за яким відповідач просить суд витребувати у національної поліції Луганської області матеріали провадження за заявою, отриманою співробітником Станично-Луганського РВ УМВСУ в Луганській області 14.07.2014 за реєстровим № 569.

Однак, відповідачем у зазначеному клопотанні не викладені обставини які б вказували на необхідність отримання судом матеріалів провадження за заявою, отриманою співробітником Станично-Луганського РВ УМВСУ в Луганській області 14.07.2014 за реєстровим № 569 та не вказано на підтвердження чого необхідні вказані матеріали провадження.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відхиляє його.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 19.07.2016 у справі № 913/676/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2016 року об 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.)/.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень по кожному пункту заперечень;

- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву № 39-09/46 від 10.05.206 з доданими до неї документами відомості щодо виконання надати в судове засіданні (скріншот);

- оригінал договору кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену та читаєму копію для долучення до матеріалів справи) у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії, по кожній вимозі окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії, з зазначенням періоду, сум сплати та залишку заборгованості на день подачі позовної заяви);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- письмові пояснення щодо отримання від відповідача заявок про надання кредитних коштів за спірним договором;

- оригінали заявок відповідача про надання кредитних коштів за спірним договором, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо надання відповідачу кредитних коштів за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 з урахуванням п. 3.4.1 спірного договору;

- у разі наявності, відомості про повне/часткове погашення заборгованості відповідачем за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- оригінал договору кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену та читаємо копію для долучення до матеріалів справи) у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо надання позивачу заявок про надання кредитних коштів за спірним договором;

- письмові пояснення щодо отримання відповідачем кредитних коштів за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 з урахуванням п. 3.4.1 спірного договору;

- письмові пояснення та документальне підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології" кредитних коштів за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2016 та використання кредитних коштів;

- у разі наявності докази повної/часткової сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова