overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 904/2623/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: Штеннікова К.Б. представник, довіреність від 26.01.2016 р.;

від позивача: Забара А.В. представник, довіреність від 06.04.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/2623/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору поставки № 17217 від 28.12.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

В судовому засіданні представники сторін в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/2623/16 продовжити.

В судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2016 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 201.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 р. справа № 908/1090/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3М .
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.06.2016 р.
у справі№ 908/1090/16
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаСелянського (фермерського) господарства Жовтневе с.Басань, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області м.Запоріжжя Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області смт.Чернігівка, Запорізька область
провизнання договору оренди землі №70 від 09.12.2008 р. поновленим (пролонгованим) до 08.12.2018 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги у справі №908/1090/16.

При винесенні ухвали, апеляційним господарським судом в абзаці 1 резолютивної частини допущена описка та неправильно вказано дату та час судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. у справі №908/1090/16, виклавши його у наступній редакції: «Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізьккій області відкласти на 22.08.16 о 10:00, зал судових засідань №2 (каб.107).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1.третій особі

1. у справу

1.апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/22897/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на рішення господарського суду м.Києва від 15.07.2016 року

у справі №910/22897/13 (суддя -Усатенко І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк"

2.командитне товариство "Д-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

3. товариство з обмеженою відповідальністю Стар Девелопмент

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на рішення господарського суду м.Києва від 15.07.2016 року по справі № 910/22897/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22897/13 призначити на 22.08.2016 року об 10:45 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/8672/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі №910/8672/16 (суддя курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Групп»

про стягнення 145 964,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8672/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 14.06.2016р., позивач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/8672/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. у справі №910/8672/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/8672/16 призначити на 15.09.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 914/534/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 року.

у справі №914/534/16

за позовом: ПАТ «Укрнафта»

до : Сокільницької сільської ради

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016р. у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_1 було призначено розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради на 01.08.2016р. о 11:15 хв.

У звязку із перебуванням судді Кравчук Н.М. у відпустці із 01.08.2016р. по 02.08.2016р. розгляд справи №914/534/16 не відбувся.

Після виходу із відпустки судді Кравчук Н.М. слід призначити розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 914/2301/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АМВ», вих № 75/07/П3 від 25.07.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2016 (головуючий суддя Горецька З.В., судді Коссак С.М. та Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/2301/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АМВ», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 296 733, 19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2016 у справі № 914/2301/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача загальну заборгованість в розмірі 100 675, 15 грн, з яких: 90 170, 78 грн основної заборгованості, 7 126, 76 грн інфляційних втрат, 3 377, 61 грн - 3% річних та 3 067, 95 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ПрАТ «АМВ», оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, про що свідчить акт Господарського суду Львівської області № 391 від 28.07.2016.

Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду не розглядається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу вих № 75/07/П3 від 25.07.2016 та додані до неї матеріали всього на 7 арк Приватному акціонерному товариству «АМВ».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5, ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

від арбітражного керуючого: ОСОБА_8 - представник.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

03.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали від 06.07.2016 року надійшли виписки по рахунках.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником арбітражного керуючого подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 03.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження всіх поданих суду документів, а також враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 11 год. 25хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": ОСОБА_3

ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4

ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5, ОСОБА_6

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_7

від арбітражного керуючого: ОСОБА_8 - представник.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

03.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ухвали від 06.07.2016 року надійшли виписки по рахунках.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником арбітражного керуючого подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

03.08.2016 року від представника ТОВ "Корпорація "Агро-Союз" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2016 року).

У судове засідання 03.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження всіх поданих суду документів, а також враховуючи подане клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 11 год. 55 хв.

2. Зобов'язати ТОВ "ВП Агро-Союз" надати докази погодження та підтвердження зарахування коштів, сплачених ТзОВ Корпорація Агро-Союз в сумі 3 360 000 грн., як передоплата договору поставки №28-14 від 20.01.14 р. у відповідності до листів ТзОВ Корпорація Агро-Союз про зміну призначення платежів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/295/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 17.03.2016р.

у справі № 914/295/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Мерефянська скляна компанія м. Мерефа Харківської області

до відповідача: товариства з обмежено відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! м. Львів

про стягнення 461 441, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Юрченка Я.О. Хабіб М.І.) виправлено описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. у даній справі, а саме: п.3 резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: « 3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» (79032 м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, ідент. код 31978272) 7 814,54 грн. судового збору в дохід державного бюджету України за розгляд апеляційної скарги. Господарському суду Львівської області видати наказ на виконання даної ухвали».

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: датою прийняття вказаної ухвали зазначено 01.08.2016 р. замість: 02.08.2016 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. у справі № 914/295/16. Датою ухвали вважати 02.08.2016 р.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Кузь В.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-886 від 29.02.2016 року та Арбітражного керуючого ТзОВ "Компанія "Агро-Союз" Гусара І.О. б/н від 25.03.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 135249352 грн. 55 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

ПАТ АБ "Укргазбанк": Земба О.О.

ПАТ "Дельта Банк": Лисенко В.М.

ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М., Клаптюк В.А.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

від арбітражного керуючого: Демчан О.І. - представник.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та Арбітражний керуючий ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Гусар І.О. звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

29.07.2016 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ «АБ «Радабанк» на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2016 року.

03.08.2016 року через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 03.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи подане представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 10 год. 50 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кузь В.Л.

суддя Кравчук Н.М.