КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/8824/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічне акціонере товариство «Авант-Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року

у справі №910/8824/16 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового

зобов'язання, ціна позову 114816,57 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед"

до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

про зобов'язання прийняти товар, ціна позову 107200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" про стягнення 114816,57 грн.

У червні 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" подало зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" про зобов'язання прийняти товар, ціна позову 107200 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року у справі №910/8824/16 прийнято зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/8824/16у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Зобов'язано публічне акціонерне товаристве "Авант-Банк" прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" жорсткий диск HP800Gb SAS ME 2/5/in TM SSD та пам'ять до сервера HP DIMM 8 Gb PC 3L 10600R DL380 на підставі актів прийому-передачі даних товарів.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Лімітед" 1608 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/8824/16 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічному позові.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем було подано апеляційну скаргу 28.07.2016 року судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, на момент звернення позивача з первісним позовом до суду (16.05.2016 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 1722,25 грн. з розрахунку 114846,57 грн. * 1,5%.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано зустрічну позовну про зобов'язання прийняти товар, ціна позову 107200,00 грн., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 1608,00 грн. з розрахунку 107200,00 грн. * 1,5%.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить в частині оскарження первісного позову 1894,50 грн., з розрахунку 1722,25 грн. * 110%, а в частині оскарження зустрічного позову 1608, 00 грн. з розрахунку 1768,80 грн. * 110%.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 28.07.2016р. (вх. № 09-08.1/7278/16 від 27.04.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №6185 від 27.07.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1894,50 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом , 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічне акціонере товариство «Авант-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/8824/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/8824/16повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз