УХВАЛА

02.08.2016 р.Справа № 910/11253/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТА ЛТД"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"

про визнання патенту на винахід №92466 недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Королюку І.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Потоцький М.Ю. за довіреністю № 1-8/8565від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТА ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" про визнання патенту на винахід №92466 недійсним.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 р.

07.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 13.07.2016 р. представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 13.07.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 02.08.2016 р.

У судове засідання 02.08.2016 р. представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Як на підставу для залишення позову без розгляду позивач посилається на те, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справи № 910/11255/16, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11255/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" та Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", про визнання недійсними патентів України №92466 і №92468 на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним патенту України №92466 на винахід "Спосіб виробництва концентрату квасного сусла", власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Богадар" (далі - ТОВ "Богадар"), з дати публікації відомостей про заявку №а200701911, тобто з 26.08.2008 (бюлетень №16); визнання недійсним патенту України №92468 на винахід "Спосіб виробництва квасу", власником якого є ТОВ "Богадар", з дати публікації відомостей про заявку №а200702008, тобто з 26.08.2008 (бюлетень №16); зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести до Державного реєстру патентів України на винаходи відомості щодо визнання недійсними патентів України №92466 на винахід "Спосіб виробництва концентрату квасного сусла" та №92468 на винахід "Спосіб виробництва квасу"; зобов'язання Служби опублікувати у офіційному бюлетені "Промислова власність" інформацію про визнання недійсними патентів України №92466 на винахід "Спосіб виробництва концентрату квасного сусла" та №92468 на винахід "Спосіб виробництва квасу".

Таким чином, спір у справі господарського суджу міста Києва №910/11253/16, являється аналогічним спору у справі №910/11255/16, виник тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладені обставини та заяву позивача від 07.07.2016 р., суд залишає позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТА ЛТД" до Державної служби інтелектуальної власності України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" про визнання патенту на винахід №92466 недійсним, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна