номер провадження справи 20/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 905/3018/14-908/4639/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства Торговий Дім Азовзагальмаш (02094, м.Київ,вул.Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63)

2. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (02094, м.Київ,вул.Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63)

3. Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш (02094, м.Київ,вул.Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63)

4. Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (02094, м.Київ,вул.Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Компанія АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) (адреса зареєстрованого офісу: 17, Гр. ОСОБА_1 стріт, 3106 Лімассол, Кіпр).

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Суддя Гандюкова Л.П.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача-1 не зявився;

Від відповідача-2 не зявився;

Від відповідача-3 не зявився;

Від відповідача-4 не зявився;

Від третьої особи - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від ПАТ Альфа-Банк надійшов супровідний лист вих. № 98381-11-б/б від 29.10.2014 р. із копіями документів, згідно з якими господарським судом Донецької області було порушено провадження у справі № 905/3018/14, розгляд якої по суті не закінчено.

Відповідно до доданих до даної заяви копій документів, 06.05.2014 р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження в справі № 905/3018/14 за позовом ПАТ Альфа-Банк до відповідачів: 1. ПрАТ Торговий Дім Азовзагальмаш, м.Маріуполь, 2. ПрАТ Азовелектросталь, м.Маріуполь, 3. ПАТ Азовзагальмаш, м.Маріуполь, 4. ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування м.Маріуполь, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р.

Місцезнаходженням відповідачів-1,2,3,4 станом на час звернення до суду було Донецька область, м. Маріуполь. Відповідно, справа за позовом до ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш», ПрАТ «Азовелектросталь», ПАТ «Азовзагальмаш», ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» стосовно виконання кредитного договору та договорів поруки була підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Матеріали господарської справи № 905/3018/14 із господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області передані не були. Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 р. № 01-40/221, направленого голові Вищого господарського суду України, копія листа на адресу господарського суду Запорізької області, господарський суд Донецької області повідомив про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області, до господарського суду Запорізької області в звязку із контролюванням незаконним військовим угрупуваннями міста Донецька.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 12.08.2014 р. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки матеріали справи № 905/3018/14 із господарського суду Донецької області до господарського суду Запорізької області передані не були, правосуддя господарським судом Донецької області на момент прийняття матеріалів не здійснювалося, відповідно господарським судом Запорізької області вчиняються процесуальні дії за документами і матеріалами, поданими сторонами.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2014 р. прийнято документи і матеріали в справі № 905/3018/14-908/4649/14 до розгляду суддею Гандюковою Л.П., присвоєно номер провадження 20/128/14, судове засідання призначено на 24.11.2014р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.12.2014 р. Ухвалою суду від 05.12.2014 р., у звязку з надходженням касаційної скарги ПрАТ Торговий дім «Азовзагальмаш» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. та направленням матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до касаційної інстанції, провадження в справі на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до повернення матеріалів справи № 905/3018/14-908/4639/14 до господарського суду Запорізької області. Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 р. ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2014 р. у справі № 905/3018/14 залишено без змін, касаційну скаргу ПрАТ «Торговий дім «Азовзагальмаш» - без задоволення. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р. у звязку з надходженням справи № 905/3018/14-908/4639/14 з Вищого господарського суду України провадження в справі поновлено з 26.02.2015 р., розгляд справи призначено на 26.02.2015 р. Ухвалою суду від 26.02.2015 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі в справі залучено Компанію АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED), яка створена та зареєстрована у Республіці Кіпр, реєстраційний номер компанії НЕ235819, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 27.08.2015 р. На підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у Гаазі 15.11.1965 р., ст. 125 ГПК України господарським судом складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів ухвали суду від 26.02.2015 р. залученій третій особі, яке направлено Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Ухвалою суду від 02.06.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України в звязку з направленням Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів провадження в справі зупинено до 27.08.2015 р. Ухвалою суду від 24.06.2015 р. провадження в справі поновлено з 22.06.2015 р. для розгляду листа Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, який надійшов до суду 15.06.2015 р., на підставі ст. 79 ГПК України розгляд справи зупинено до 27.08.2015 р. Ухвалою суду від 20.08.2015 р. провадження в справі поновлено з 27.08.2015 р. Ухвалою суду від 27.08.2015 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі № 905/3018/14-908/4639/14 зупинено до вирішення Вищим господарським судом України спору в справі № 910/196/15-г. Ухвалою суду від 01.02.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України провадження в справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.08.2016 р.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України № 21р від 24.04.2015 р. Про відновлення роботи господарського суду Донецької області з 27.04.2015 р. відновлено роботу господарського суду Донецької області. Пунктом 2 зазначеного Розпорядження визначено господарському суду Запорізької області забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.2015 р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р.

Крім того, відповідно до Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронними запитами суду від 18.08.2016р. станом на 18.08.2016 р. усі відповідачі під час розгляду справи змінили місцезнаходження юридичних осіб і зареєстровані за адресою: 02094, м.Київ, вул.Пожарського,буд.4, нежиле приміщення 63.

Згідно з ч.3 ст.17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

На підставі вказаних розпоряджень,ч.3 ст.17 ГПК України справа продовжується розглядатися господарським судом Запорізької області.

У судове засідання 18.08.2016р. позивач, відповідачі - 1,2,3,4, третя особа не зявилися, про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2016 р. електронною поштою та 15.08.2016 р. курєрською доставкою через канцелярію суду від представника ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш» (відповідача-1) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до розгляду господарським судом м.Києва кредиторських вимог ПАТ «Альфа-Банк» у межах справ про банкрутство №910/4518/16, №910/3262/16, №910/8259/16 та №910/1236/16.

15.08.2016 р. поштою через канцелярію судом отримано від представника ПАТ «Альфа-Банк» клопотання про залучення документів до матеріалів справи (копії ухвали господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. про порушення провадження у справі №910/12136/16 про банкрутство ПрАТ «Торговий дім Азовзагальмаш»).

Як вбачається із матеріалів справи та долучених до клопотань письмових доказів, предметом спору у справі № 905/3018/14-908/4639/14 є стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., укладеного між ПАТ Альфа-Банк (Банк, позивач у справі) та ПрАТ«Торговий дім Азовзагальмаш» (Позичальник, відповідач-1 у справі), на підставі договорів поруки №№ 304-П/13, 306-П/13, 307-П/13, укладених 04.10.2013 р. між позивачем та відповідачем-2 (ПрАТ «Азовелектросталь»); між позивачем та відповідачем-3 (ПАТ «Азовзагальмаш»); між позивачем та відповідачем-4 (ПАТ«Маріупольський завод важкого машинобудування». Представник позивача у попередніх судових засіданнях підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві (вих. № 34612-11-б/б від 22.04.2014 р.) з урахуванням письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи. Просив стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії, станом на 16.04.2014 р. у сумі 18554138,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання позову (22.04.2014р.) складає 208685811,74 грн. та 817395,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 18380850,14 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання позову складає 206736773,86 грн.; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 173287,86 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату підписання позову складає 1949037,88 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту в сумі 814205,63 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 3189,68 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.03.2016 р. (справа №910/4518/16) порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ«Азовелектросталь» (ідентифікаційний код 25605170), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

28.03.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №910/4518/16 про банкрутство ПрАТ«Азовелектросталь» (оголошення №29714).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.04.2016 р. (справа №910/3262/16) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ«Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 13504334), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

21.04.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство ПАТ«Азовзагальмаш» (оголошення №30700).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.06.2016 р. (справа №910/8259/16) порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ«Маріупольський завод важкого машинобудування» (ідентифікаційний код 20355550), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

06.06.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №910/8259/16 про банкрутство ПАТ«Маріупольський завод важкого машинобудування» (оголошення №32274).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.07.2016 р. (справа №910/12136/16) порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ«Торговий дім Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код 25328954), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

29.07.2016 р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №910/12136/16 про банкрутство ПрАТ«Торговий дім Азовзагальмаш» (оголошення №34018).

Відповідно ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ст.23 цього Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Статтею 4-1 ГПК України встановлено: господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті. Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 розяснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначено раніше, предметом спору у справі № 905/3018/14-908/4639/14 є стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.2013 р., укладеного позивачем із відповідачем -1, та на підставі договорів поруки №№ 304-П/13, 306-П/13, 307-П/13, укладених 04.10.2013 р. між позивачем та відповідачами 2,3,4. Заявлена до стягнення сума заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом, а також пеня за прострочення сплати кредиту та процентів визначена ПАТ «Альфа-Банк» станом на 16.04.2014 р., тобто до порушення справ про банкрутство відповідачів.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справах стосовно всіх відповідачів: 28.03.2016р. у справі №910/4518/16 про банкрутство ПрАТ«Азовелектросталь» (оголошення №29714); 21.04.2016 р. у справі №910/3262/16 про банкрутство ПАТ«Азовзагальмаш» (оголошення №30700); 06.06.2016р. у справі №910/8259/16 про банкрутство ПАТ«Маріупольський завод важкого машинобудування (оголошення №32274); 29.07.2016 р. у справі №910/12136/16 про банкрутство ПрАТ«Торговий дім Азовзагальмаш» (оголошення №34018).

Згідно з відомостей є Єдиного державного реєстру судових рішень станом на час проведення судового засідання 18.08.2016р. відсутні ухвали суду у справах про банкрутство за результатами розгляду заяв про затвердження реєстру конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог конкурсних кредиторів. Крім того, строк заявлення кредиторських вимог до ПрАТ«Торговий дім Азовзагальмаш» ще не сплив (закінчується 29.08.2016р.).

Оскільки позивач у судове засідання 18.08.2016р. не зявився, суд в ухвалі розяснює ПАТ «Альфа-Банк» обовязок подати до господарського суду у справах про банкрутство письмові заяви з вимогами до боржників, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також розяснює зміст частини 4 статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме: особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до матеріалів справи документів та відповідача-1 про зупинення розгляду справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог позивача (затвердження реєстру) у справах про банкрутство №910/4518/16, №910/3262/16, №910/8259/16, №910/1236/16, оскільки ці справи повязані та в силу прямих приписів Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Статтею 125 ГПК України визначено, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 126 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

06.09.2004 р. було підписано Угоду між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах. Центральним органом, відповідно до даної Угоди, з боку Республіки Кіпр є Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Відповідно до статті 3 даної Угоди запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою. За статтею 5 Угоди правова допомога включає виконання судових процесуальних дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, вручення та передачу документів. 15.11.1965 р. у Гаазі було підписано Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Враховуючи, що третя особа у справі - компанія АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED) створена та зареєстрована у Республіці Кіпр, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне звернутися за наданням правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр шляхом направлення судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - Компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД.

Витрати, повязані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах під час судового розгляду має нести заінтересована сторона (Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 04-5/608 від 31.05.2002 р.).

Згідно з листом Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, яке надійшло до суду 15.06.2015 р., Республіка Кіпр змінила своє рішення щодо вартості послуги вручення документів відповідно до зазначеної вище Конвенції. А саме: для виконання усіх запитів по врученню документів стягується грошовий збір у сумі 21 євро за кожне таке вручення документу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зобовязати відповідача-1 невідкладно, але не пізніше ніж до 01.09.2016 р., організувати здійснення нотаріально засвідченого перекладу на грецьку або англійську мову даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED). У строк не пізніше 15.09.2016 р. здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів на реквізити:

Bank Account Number: 6001017 Ministry of Justice and Pubic Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N,

Здійснити відправлення на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на англійську (грецьку) мову: оригіналу ухвали господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 905/3018/14-908/4639/14 у 2 примірниках та оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 2 примірниках. До документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр додати докази здійсненої оплати в сумі 21 Євро копію платіжного доручення та банківського сертифікату, в яких зазначені усі деталі платежу.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 905/3018/14-908/4639/14 до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (затвердження реєстру) у справах про банкрутство №910/4518/16, №910/3262/16, №910/8259/16, №910/1236/16.

Зобовязати відповідача-1: невідкладно, але не пізніше ніж до 01.09.2016 р., організувати здійснення нотаріально засвідченого перекладу на грецьку або англійську мову даної ухвали та судового доручення про вручення даної ухвали третій особі - компанії АЗОВМАШІНВЕСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (AZOVMASHINVEST HOLDING LIMITED). У строк не пізніше 15.09.2016 р. здійснити оплату витрат в сумі 21 Євро за вручення документів на реквізити:

Bank Account Number: 6001017 Ministry of Justice and Pubic Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N,

Здійснити в строк до 16.09.2016 р. відправлення на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Нікосія, Аталасса авеню, 125) наступних документів з нотаріально посвідченим перекладом на англійську (грецьку) мову: оригіналу ухвали господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 905/3018/14-908/4639/14 в 2 примірниках та оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в 2 примірниках. До документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр додати докази здійсненої оплати в сумі 21 Євро копію платіжного доручення та банківського сертифікату, в яких зазначені усі деталі платежу.

Копію документа, підтверджуючого направлення зазначених документів на адресу Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, надати господарському суду в строк до 20.09.2016 р.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідачу-1 направляється копія зазначеної ухвали, 2 примірника оригіналу ухвали від 18.08.2016 р. та 2 примірника оригіналу прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 18.08.2016 р.

Зобовязати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення.

Суддя Л.П. Гандюкова