overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/536/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації «Спортивний клуб «Фудосін»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.04.2016

у справі №916/536/16

за позовом Одеської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка»

до відповідача ОСОБА_1 організації «Спортивний клуб «Фудосін»

про стягнення 22 381,17 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 організації «Спортивний клуб «Фудосін» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

У зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, апеляційна скарга ОСОБА_1 організації «Спортивний клуб «Фудосін» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1010/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Одесагаз»

на рішення господарського суду Одеської області від 18.07.2016 р.

по справі № 916/1010/16

за позовом КП Теплопостачання міста Одеси

до ПАТ «Одесагаз»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП Будівельний комбінат ВАТ Одестрансбуд та ДП Управління механізації та транспорту ВАТ Одестрансбуд

про визнання недійсним договору та стягнення 342860,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником, до апеляційної скарги не надано доказів направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП Будівельний комбінат ВАТ Одестрансбуд та ДП Управління механізації та транспорту ВАТ Одестрансбуд.

Ознайомившись з поданими матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та зобовязати скаржника надати у судове засідання належні докази надсилання копій скарги та доданих до неї документів 3-м особам.

Керуючись ст. ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2016 р. о 10:00.

3. Зобовязати ПАТ «Одесагаз» надати у судове засідання належні докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ДП Будівельний комбінат ВАТ Одестрансбуд та ДП Управління механізації та транспорту ВАТ Одестрансбуд.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/1501/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарносанітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

на рішення господарського суду Одеської області від „17 березня 2016 року, повний текст якого складено та підписано „22 березня 2016 року

по справі № 916/1501/15-г

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Одеської регіональної служби державного ветеринарносанітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

про стягнення 37 123,10 грн.

встановив:

22.07.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевької Н.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарносанітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року по справі № 916/1501/15-г за позовом ДП Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до скаржника про стягнення 37 123,10 грн.

У звязку з тим, що головуючий суддя колегії ОСОБА_1, який з 08.08.2016р. знаходиться у відпустці був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2016р. головуючого суддю С.І. Колоколова було замінено суддею Разюк Г.П. та прийнято апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарносанітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Одеської регіональної служби державного ветеринарносанітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті

до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 12 серпня 2016 року об 10:30.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1376/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2016

у справі № 916/1376/16

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ КЕПІТАЛ ІНВЕСТ»

про стягнення 9 248,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.09.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.07.2016Справа № 910/10510/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон ПАК"

про стягнення 147 263,47 грн.

за участю представників:

від позивача:Стадніков Д.В.- представник за довіреністю № 392-О від 29.01.2014 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 14.07.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 14.07.2016 р., з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон ПАК" про стягнення 147 263,47 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 08.08.16 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.08.2016Справа № 910/13527/16

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.11.2015 р. у третейській справі №152/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача:Авдієнко О.А.
від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 08.02.2016 р. у третейській справі №06/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Шайн Україна» про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 10.08.2016 р., зобов'язано постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи №06/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Шайн Україна» про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 26.07.2016 р. виконав, надав пояснення по суті спору та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.08.2016 р. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до 05.09.16 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Повторно зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 150-А, оф. 25) надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи №06/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Шайн Україна» про стягнення заборгованості.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2016 Справа № 920/769/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2189)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Фуд», Харківська

область, м. Чугуїв

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Сумська область, м. Шостка

про стягнення 7884 грн. 12 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; оригінал фіскального чеку № 0255 від 29.07.2016; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
У Х В А Л А

10.08.2016Справа № 910/11129/16

За позовом: відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ";

про: врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кулешова Л.В. за довіреністю № 55 від 31.12.2015 р.;

відповідача: Підуст О.М. за довіреністю № 17 від 21.12.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Відкрите акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ЕНЕРГЕТИЧНОГО МОДЕЛЮВАННЯ" (далі - відповідач) про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11129/16. Розгляд даної справи призначено судом на 18.07.2016.

У судовому засіданні 18.07.2016 судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.08.2016.

У судовому засіданні 10.08.2016 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника відповідача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.08.16 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

Суддя С.В. Балац
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2016 р. Справа № 927/740/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.08.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про поновлення на посаді

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "БК "Домобудівник":

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов