ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/6171/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 9/43 від 21.10.2013 у загальному розмірі 20 681 грн. 65 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - спеціаліст 1 категорії (довіреність № 51 від 12.01.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 9/43 від 21.10.2013 у загальному розмірі 20 681 грн. 65 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 13 372 грн. 07 коп. - основний борг;

- 7 309 грн. 58 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 9/43 від 21.10.2013 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 13 372 грн. 07 коп. Крім того, на підставі пункту 4.7. вказаного договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 21.12.2013 по 22.04.2016 в сумі 7 309 грн. 58 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.08.2016; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама".

Представник позивача у судове засідання 15.08.2016 з'явився, але вимоги ухвали суду від 27.07.2016 у повному обсязі не виконав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 15.08.2016 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, крім того, вимоги ухвали суду від 27.07.2016 не виконали.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50065, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

Судом наголошено, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про отримання ухвали суду 02.08.2016.

На підтвердження адреси третьої особи судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.07.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан Праці, буд. 1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для третьої особи.

При цьому, поштове відправлення на адресу відповідача з ухвалою суду від 27.07.2016 було вручено відповідачу, що підтверджується реєстром № 241 від 28.07.2016 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення з ухвалою суду від 27.07.2016, в якому зазначено, вказане поштове відправлення було вручено відповідачу особисто 02.08.2016.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвала суду від 27.07.2016 була надіслана відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Так, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 27.07.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо правомірності вимог про стягнення з відповідача орендної плати за період з листопада 2013 року по листопад 2015 року в той час, як рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 по справі № 904/2061/16 стягнуто заборгованість з орендної плати за період з грудня 2014 року по листопад 2015 року в сумі 9 551,48 грн.; письмові пояснення що правомірності вимог про стягнення пені за період з 21.12.2013 по 22.04.2016 в сумі 7 309,58 грн., в той час, як рішенням суду від 11.05.2016 по справі № 904/2061/16 стягнуто пеню за період прострочення з 21.01.2015 по 16.03.2016 в сумі 560,59 грн.; письмові пояснення щодо розірвання спірного договору, на яке є посилання у рішенні суду від 11.05.2016 по справі № 904/2061/16 (справа № 904/8370/15 від 05.11.2015); копію рішення суду від 05.11.2015 по справі № 904/8370/15; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази часткової оплати (у разі наявності); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

Третій особі - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3