номер провадження справи 35/159/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/6172/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А

при секретарі Рачук О.О.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, директор;

від ВДВС не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд

на дії державного виконавця Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2016р. у справі № 908/6172/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт Автогаз, м. Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область

про стягнення 273 353,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі № 908/6172/15 у позові ТОВ Євростандарт Автогаз до ТОВ Пропан-Трейд про стягнення заборгованості в сумі 273 353,75 грн. відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15 апеляційну скаргу ТОВ Євростандарт-Автогаз, на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі №908/6172/15 задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. у справі №908/6172/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ Євростандарт-Автогаз до ТОВ Пропан-Трейд, про стягнення основного боргу у розмірі 218683,00грн. та 54670,75 грн. штрафу задоволено.

Стягнуто з ТОВ Пропан-Трейд на користь ТОВ Євростандарт-Автогаз основний борг у розмірі 218683,00грн., штраф у розмірі 54670,75 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4100,31грн.

Стягнуто з ТОВ Пропан-Трейд на користь ТОВ Євростандарт-Автогаз судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4510,34 грн.

Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідний наказ.

26.04.2016р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15 видано відповідні накази № 908/6172/15.

26.04.2016р. через канцелярію господарського суду Запорізької області ТОВ Пропан-Трейд подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15.

26.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ Пропан-Трейд з заявою від 25.04.2016р. про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15 до 30.06.2016р.

Ухвалою від 28.04.2016р. вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

28.04.2016р. справу № 908/6172/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України для здіснення касаційного розгляду справи.

10.05.2016р. до господарського суду надійшла скарга ТОВ Пропан-Трейд на дії державного виконавця щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою від 11.05.2016р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд на дії державного виконавця у справі № 908/6172/15 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою від 03.06.2016р. вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд на дії державного виконавця у справі № 908/6172/15 відкладено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

01.07.2016р. матеріали справи № 908/6172/15 повернулись до суду першої інстанції.

04.07.2016р. скарга ТОВ Пропан-Трейд на дії державного виконавця щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження та матеріали справи № 908/6172/15 були розглянуті судом.

Ухвалою від 04.07.2016р. ТОВ Пропан-Трейд на дії державного виконавця щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 02.08.2016р. об 11 год. 00 хв.

02.08.2016р. до канцелярії суду надійшли письмові пояснення № 61ю від 27.07.2016р., у яких представник позивача не погоджується із фактами викладеними в скарзі та просить суд відмовити заявнику в задоволені скарги в повному обсязі. Також просять суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євростандарт Автогаз.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд скарги був відкладений на 10.08.2016р.

В судовому засіданні 10.08.2016р. представник заявника надав заяву, відповідно до якої відповідач (заявник) просить суд залишити скаргу без розгляду, у звязку з відсутністю обставин, які виникли під час подачі відповідної скарги.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016р. не прибув.

Представник Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області пояснень з приводу поданої скарги до суду не надав. Своїх уповноважених представників в судове засідання 10.08.2016р не направив, про причини неприбуття представник позивача суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином ухвалою суду.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе перейти до розгляду скарги.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд на дії Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проаналізувавши матеріали та обставини справи, заслухавши в судовому засіданні представника заявника, враховуючи заяву представника відповідача (заявника) про залишення скарги без розгляду суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

26.04.2016р. господарським судом Запорізької області видано наказ № 908/6172/15 про стягнення з ТОВ «Пропан-Трейд» на користь «ТОВ «Євростандарст-Автогаз» 218683,00 грн. основного боргу, 54670,75 штрафу, 4100,31 грн. судового збору за подання позовної заяви.

28.04.2016р. до Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області стягувачем подано заяву про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області.

28.04.2016р. державним виконавцем Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою визначено строк добровільного виконання зазначеного виконавчого документу до 04.05.2016р. та одночасно накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Як зазначає відповідач (заявник), листом від 28.04.2016р. № 10956 субєктом оскарження боржнику направлено Вимогу державного виконавця, в якій до 04.05.2016р. вимагається надання значного обсягу документації. Також, 28.04.2016р. державним виконавцем Василівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону його відчуження.

Судом встановлено, що 14.06.2016р. Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пропан-Трейд задовольно. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016р. у справі № 908/6172/15 скасувано та залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р, яким в позові «ТОВ «Євростандарст-Автогаз» відмовлено.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з приписами ст. ст.124, 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Однією з засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Конституційним Судом України у п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 р. № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційним Судом України у п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 р. у справі № 11-рп/2012 зазначено, що за практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

В силу ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження закріплений обовязок державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.п. 1,2,5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови.

Відповідно до вимог чинного законодавства державним виконавцем були вчиненні відповідні дії по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 26.04.2016 р.

На час розгляду скарги відповідача на дії державного виконавця Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження постановою Вищого господарського суду від 14.06.2016 р. по справі № 908/6172/15 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р за якою видано накази господарським судом Запорізької області від 26.04.2016 р. про стягнення з відповідача грошових коштів

Разом з цим, в судовому засіданні 10.08.2016 р. «ТОВ «Євростандарст-Автогаз» подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, в звязку з відсутністю обставин, які зумовили звернутися до суду з даною скаргою

Суд розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника, враховуючи заяву останнього, вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу «ТОВ «Євростандарст-Автогаз» на дії державного виконавця Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ТОВ «Пропан-Трейд» дії на дії державного виконавця Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо визначення строків добровільного виконання судового рішення та виконання вимоги державного виконавця, накладання арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження слід залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам, Василівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя О.А. Топчій