ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2699/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінамекс", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про визнання відсутності права та визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) у якій просить суд:

- визнати відсутність права Комунального підприємства "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями № 1423161 від 25.02.2016р. на суму 1966,90 грн., № 1435007 від 29.03.2016р. на суму 13474,24 грн., № 1449676 від 22.04.2016р. на суму 9603,91 грн. та № 1475288 від 23.06.2016р. на суму 20235,57 грн., на загальну суму 45280,62 грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП.

- визнати незаконними дії Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями № 1423161 від 25.02.2016р. на суму 1966,90 грн., № 1435007 від 29.03.2016р. на суму 13474,24 грн., № 1449676 від 22.04.2016р. на суму 9603,91 грн. та № 1475288 від 23.06.2016р. на суму 20235,57 грн., на загальну суму 45280,62 грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем була додана до позовної заяви копія квитанції № 60202373 від 25.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. в якості доказу сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 2.21. пункту 2 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, тобто з причин ненадання позивачем доказів сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу про що свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю. Канцелярії господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не засвідчені.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінамекс" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).