overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №927/485/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Ільєнок Т.В.

за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2016р. у справі №927/485/16 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Чернігівської області

до Приватне акціонерне товариство "Батуринагротехсервіс",

про стягнення збитків 803086,91 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Г. Чорногуз

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/11024/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Екооілгруп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2016р.

у справі №910/11024/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агро-юніверсал.»

до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Екооілгруп»

про стягнення 222750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11024/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 222750,00 грн. боргу, 3341,25 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11024/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екооілгруп» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екооілгруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11024/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/11163/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі №910/11163/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 8308,55 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/11163/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. Справа №910/1197/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016р.

у справі №910/1197/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Кондитерський магазин»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення та

стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача доплатити 17,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та надати суду відповідні докази до дня слухання справи.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/17698/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Агрикової О.В.

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016р.

у справі №910/17698/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київський проектно-вишукувальний інститут «Укркомундорпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елай»

третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Докас»

про розірвання договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Т.В. Ільєнок

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. справа №910/9289/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 р.

у справі № 910/9289/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства оборони України

3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

треті особи 1. Одеська міська рада

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ДАН"

про визнання договорів недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.16 Справа № 921/961/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко"

та апеляційну скаргу ОСОБА_3, б/н від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 року, суддя Руденко О.В.

у справі № 921/961/15-г/14

за позовом ОСОБА_4, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року (головуючий суддя Гриців В.М., судді: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року у справі № 921/961/15-г/14 скасовано, а справу передано Львівському апеляційному господарському суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 року.

Поряд з цим, 15.08.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2015 року у справі № 921/961/15-г/14.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 року та Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 року справу за № 921/961/15-г/14 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді: Костів Т.С. та Марко Р.І.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" та апеляційної скарги ОСОБА_3 до спільного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" та апеляційну скаргу ОСОБА_3 до спільного провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 01.09.2016 р. о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Апелянту ОСОБА_3 подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (48260, Тернопільська область, Густинський район, м. Копичинці, вул. Залізнична, 47).

4.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/703/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 17.08.2016:

від позивача ОСОБА_1, довіреність

від відповідачів ОСОБА_2 (КП "Теплопостачання міста ОСОБА_1), довіреність

від прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.06.2016

у справі №916/703/16

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в особі, якою є Одеська міська рада

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ"

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю

Встановив:

Враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ ДПЛ", розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.2016 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/8622/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Федорчука Р.В.

за апеляційною скаргою Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8622/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,

Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Г. Чорногуз

Р.В. Федорчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р.Справа № 916/1422/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання громадян-власників садиб житлового комплексу «ЗЕЛЕНОМИС»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2016

у справі № 916/1422/16

за позовом Об'єднання громадян-власників садиб житлового комплексу «ЗЕЛЕНОМИС»

до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко»

3. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання договорів припиненими,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/7851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.07.2016 року

у справі № 910/7851/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

позовом Приватного акціонерного товариства

«Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 137073,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 910/7851/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 910/7851/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/7851/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення суду після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольский металургійний комбінат імені Ілліча» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. у справі №910/7851/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко