ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Справа № 905/1115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справі№ 905/1115/14 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест"
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 003 645,07 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Федай О.О., дов. № 1 від 04.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2016 у справі № 905/1115/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 358/02-2008 від 27.08.2008 в розмірі 1 003 645,07 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на підставі кредитного договору № 358/02-2008 від 27.08.2008 заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн, судовий збір в сумі 19 108,46 грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у справі № 905/1115/14 (суддя Демідова П.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.5016 (у складі головуючого Мартюхіної Н.О., суддів Агапова О.Л., Малашкевича С.А.), відновлено частково справу № 905/1115/14 за позовом ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ до ТОВ "Євро-Тест", м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008 в розмірі 1 003 645,07 грн в межах процесуальних документів доступних у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та документів наданих заявником для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання господарського суду Донецької області у справі №905/1115/14.

Задоволено заяву ПАТ "Банк Камбіо", м. Київ №04/5351 від 25.11.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 12.05.2014 по справі № 905/1115/14.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014 по справі № 905/1115/14 про стягнення з ТОВ "Євро-Тест" на користь ПАТ "Банк Камбіо" на підставі кредитного договору № 358/02-2008 від 27.08.2008 заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн, судовий збір в сумі 19 108,46 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ "Банк Камбіо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 104, 119 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання у скаржника було достатньо часу для здійснення відповідних дій, щодо пред'явлення виконавчого документу до виконання, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.5016 у справі № 905/1115/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Банк Камбіо" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12.05.2014 господарським судом Донецької області по справі № 905/1115/14 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 22.04.2014 про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008 заборгованість за кредитом в сумі 599 950,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 351 147,02 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4 325,87 грн, судового збору в сумі 19 108,46 грн.

01.12.2015 до господарського суду надійшла заява ПАТ "Банк Камбіо" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу № 905/1115/14 від 12.05.2014.

Відповідно до довідки господарського суду Донецької області від 03.12.2015 матеріали справи № 905/1115/14 втрачені.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

З метою дотримання вимог п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" для розгляду заяви ПАТ "Банк Камбіо" судом першої інстанції вирішено відновити матеріали справи № 905/1115/14.

Згідно з п. 7.8. вказаної Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ПАТ "Банк Камбіо" на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року було надано копії документів витребуваних судом першої інстанції, необхідних для розгляду питання про відновлення втраченої судової справи № 905/1115/14.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що суд першої інстанції правомірно, виходячи з власної ініціативи вирішив частково відновити втрачену справу № 905/1115/14 в межах процесуальних документів доступних у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та документів поданих заявником для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання господарського суду Донецької області у справі № 905/1115/14.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ПАТ "Банк Камбіо", 09.07.2014 звернулося до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області з наказом № 905/1115/14 від 12.05.2014 щодо примусового його виконання, але позивачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

16.07.2014 наказ № 905/1115/14 від 12.05.2014 надійшов до Донецької дирекції ПАТ "Банк Камбіо", але у зв'язку із проведенням антитерористичної операції, введенням 02.03.2015 року тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк Камбіо", звільнення працівників юридичного відділу, труднощів в передачі документів в ході процедури тимчасової адміністрації та встановлення контролю за діяльністю Банку в умовах зазначеної процедури, своєчасно направити наказ від 12.05.2014 не було можливості.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі наданих заявником документів, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2014 по справі №905/1115/14 відбувся поза межами волевиявлення стягувача, в об'єктивно складних умовах, пов'язаних із проведенням з 14.04.2014 року антитерористичної операції на території міста Донецьк, запровадженням в ПАТ "Банк Камбіо" з 05.12.2014 року процедури тимчасової адміністрації згідно постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 року № 782 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КАМБІО" до категорії неплатоспроможних" та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.12.2014 № 140 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "БАНК КАМБІО", та запровадженням ліквідаційної процедури 02.03.2015 року, наявністю доказів про звільнення працівників, відповідальних за пред'явлення наказів для виконання, переміщенням державних органів влади, в тому числі й виконавчої служби, що знаходились на тимчасово неконтрольованій території в населені пункти на території яких органи державної влади України здійснюють свої повноваження, відтак такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 53 ГПК України.

Таким чином, враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості виконання судового рішення, відповідність заяви ПАТ "Банк Камбіо" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання приписам ст.119 ГПК України, судами попередніх інстанцій правомірно задоволено вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 12.05.2014 по справі № 905/1115/14.

З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для поновлення ПАТ "Банк Камбіо" пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 12.05.2014 по справі № 905/1115/14.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Тест" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016 у справі № 905/1115/14 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова