ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5546/16

За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд. 174 в інтересах держави

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області, 53407, АДРЕСА_3-а

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 53400, АДРЕСА_1

про визнання недійним договору оренди

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Мамаєва Е.М. - прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури області за посвідченням № 001440 від 27.08.2012 року

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача -2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди міського комунального майна № 008/14-2 від 01.11.2014 року - нежилого приміщення загальною площею 112,4 кв.м., розташованого по АДРЕСА_2 для здійснення виробничої діяльності, що знаходиться на балансі відділу освіти Марганецької міської ради вартістю 187 770, 00 грн. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити і повернути з подальши підписанням приймання-передачі акту відділу освіти Марганецької міської ради нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 112,4 кв.м., вартістю 187 770, 00 грн., розташоване по АДРЕСА_2 Стягнути солідарно з Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням між відповідачем-1 та відповідачем-2 договору оренди нежитлового приміщення № 008/14-2 від 01.11.2014 року, який фактично змінює цільове призначення частини приміщення Міського еколого-натуралістичного центру дітей та учнівської молоді виконавчого комітету Марганецької міської ради.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.08.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.08.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача-1:53407, АДРЕСА_3, - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.08.2016 року не з'явився.

Відповідача-2 своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/5546/16, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 857.

Відповідачем-1 18.08.2016 року було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивачем 18.08.2016 року подано до суду клопотання від 18.08.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/5546/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/5546/16 терміном на 15 днів, а саме до 20.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові пояснення чи може виконавчий комітет укладати договори оренди нежитлового приміщення та чи повинно це питання виноситися на сесії міської ради.

4.Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word);письмові пояснення чи може виконавчий комітет укладати договори оренди нежитлового приміщення та чи повинно це питання виноситися на сесії міської ради.

5. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові пояснення чи може виконавчий комітет укладати договори оренди нежитлового приміщення та чи повинно це питання виноситися на сесії міської ради.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна