ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. справа№ 8/117

За заявою: Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 24.07.2009 р.

у справі № 8/117

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 124 748,92 грн.

Суддя Юркевич М.В.

Представники сторін: не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 8/98 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення 124 748,92 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.04.2009 року (суддя Гутьєва В.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк" 124 748,92 грн.

27.04.2009 року на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ, який направлено позивачу.

02.08.2016 р. на адресу суду поступила заява Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБі Банк" про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 27.04.2009 р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гутьєвої В.В., 02.08.2016 р. автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву передано для розгляду судді Юркевичу М.В.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. було прийнято та призначено до розгляду на 11.08.2016р.

10.08.2016р. на адресу господарського суду електронним зв'язком від заявника по справі поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку відмовити в його задоволенні з наступних мотивів:

В силу приписів ч. 1,2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зі змісту наведеної норми права випливає, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком (ч. 1 ст. 74-1 ГПК України).

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що останнє надійшло до господарського суду - 10.08.2016р. (вх.№33022/16), а судове засідання по розгляду заяви призначено судом на 11.08.2016р.

З огляду на наведене вище, а також враховуючи, що позивачем заявлено вказане клопотання всупереч приписам ч. 2 ст. 74-1 (лише за один день до призначеного судового засідання), що унеможливлює належну організацію судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку між Київським апеляційним господарським судом та господарським судом Львівської області, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Суддя Юркевич М. В.