УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/10759/16
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" про виправлення описки (помилки) в наказах у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"

до приватного підприємства "Юльком"

про видачу виконавчого документа у справі №16/02-2016-1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Олам Україна" до приватного підприємства "Юльком"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" було винесено рішення у справі № 16/02-2016-1 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" до приватного підприємства "Юльком" про звернення стягнення на предмет застави.

09.06.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.04.2016 у справі № 16/02-2016-1, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя Трохимчук О.І., задоволено. Видано накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Асоціація юридичних фірм України" від 15.04.2016 у справі № 16/02-2016-1. Стягнуто з приватного підприємства "Юльком" (66300 Одеська обл.., м. Котовськ, пров. Короленка, буд. 20, кв. 128, ідентифікаційний код 34376261) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" (01011 м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ідентифікаційний код 33832039) судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 00 коп., про що видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2016 р. видано накази.

14.07.2016 р. до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" надійшла заява про виправлення описок (помилки) в наказах.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2016 року, заяву передано на розгляд суддів Пукшин Л.Г.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/1309 від 14.07.2016 р. у зв'язку з відпусткою у судді Пукшин Л.Г., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10759/16, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/10265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2016 р. розгляд заяви призначено на 01.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" про виправлення описки (помилки) у ухвалі та наказах, виправлено описки в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 04.07.2016 р. та в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 04.07.2016 р

Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в резолютивній частині ухвали господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. виправлено не всі допущенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 04.07.2016 р. та наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 04.07.2016 р.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 04.07.2016 р. та в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 04.07.2016 р.

2. Замість:

- "комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер: 151220А; Марка: LEX10N-570" вказати "комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер: 15122ОА; Марка: LEXІ0N-570".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду м. Києва від 04.07.2016 р. та наказів від 04.07.2016 р. по справі № 910/10759/16.

Суддя С.М. Мудрий