Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" серпня 2016 р. Справа № 906/542/16

За заявою ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_3 - представник ТОВ "Фактор Нафтогаз", дов. №402/12 від 30.12.2015; ОСОБА_4 - представник ТОВ "Агроспецінвест", дов. №58/14 від 26.07.2016; ОСОБА_5 - представник УПФУ в Малинському районі Житомирської області , дов. №460/01 від 18.01.2016; ОСОБА_6- представник Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №118/06-13-10 від 31.03.2016.

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка).

Ухвалою суду від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7

02.08.2016 до суду від ТОВ "Агроспецінвест" надійшла заява від 26.07.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 3778411,53 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву ТОВ "Агроспецінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 3778411,53 грн.

04.08.2016 на адресу суду від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшов лист №957 від 29.07.2016, в якому підприємство просить суд при затвердженні реєстру вимог кредиторів включити вимоги ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в сумі 13 780,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство до першої черги задоволення вимог кредиторів.

04.08.2016 до суду від УПФУ в Малинському районі надійшла заява №4719107 від 03.08.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 33473,52 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву УПФУ в Малинському районі з грошовими вимогами до боржника на суму 33473,52 грн.

08.08.2016 до суду від ТОВ "Фактор Нафтогаз" надійшла заява №836/08 від 04.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 124175,12 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 09.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву ТОВ "Фактор Нафтогаз" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 124175,12 грн.

10.08.2016 до суду від Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява №4437/66-13-10 від 08.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71235,98 грн. податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 11.08.2016 було прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 71235,98 грн.

15.08.2016 на адресу суду від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява, в якій товариство просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Суд також прийшов до висновку, що неявка представника ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" не перешкоджає розгляду справи.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як встановлено статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Цією статтею також визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розглядалась заява ТОВ "Агроспецінвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 3778411,53 грн.

Присутній в засіданні суду представник ТОВ "Агроспецінвест" кредиторські вимоги до боржника викладені у вищезазначеній заяві підтримав у повному обсязі. Крім того, надав довідку, в якій повідомляється, що розмір заборгованості боржника перед кредитором не змінився.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське".

ТОВ "Агроспецінвест" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою від 26.07.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 3778411,53 грн. заборгованості (а.с.63-79 том 2).

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника грунтуються та підтверджуються рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 15.05.2014 по справі №296/10979/13-ц (а.с. 66-68 том 2) та постановами про відкриття виконавчих проваджень (а.с. 70-71 том 2).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає що кредиторські вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 3778411,53 грн. заборгованості до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява УПФУ в Малинському районі Житомирської області №4719107 від 03.08.2016 про визнання грошових вимог до боржника на суму 33473,52 грн. заборгованості.

Присутня в засіданні суду представник УПФУ в Малинському районі Житомирської області кредиторські вимоги до боржника викладені у вищезазначеній заяві підтримала у повному обсязі. Крім того, надала розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 26.09.2015 по 07.07.2016, станом на 16.08.2016 та оригінали пенсійних справ гр. ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9, гр. ОСОБА_10, копії матеріалів яких були долучені до справи.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське".

УПФУ в Малинському районі Житомирської області у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою від 03.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 33473,52грн. заборгованості (а.с.14-104 том 2).

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що кредиторські вимоги УПФУ в Малинському районі до боржника грунтуються та підтверджуються постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 по справі №806/2901/15 (а.с.99 том 2), виконавчим листом Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 №2053 про стягнення з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь УПФУ в Малинському районі Житомирської області заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 2 717,86 грн. (а.с.98 том 2), довідкою, в якій повідомляється, що розмір заборгованості боржника перед кредитором по зазначеному рішенню змінився та становить 1724,18 грн.(а.с.97 том 2) та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (а.с.87,89,91,93,95 том 2).

Законами України врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Статтею 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" встановлена ставка збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 відсотковому розмірі від об'єкта оподаткування, якими є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій.

Згідно вимог ст.3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування сплачують внески до пенсійного Фонду в порядку, визначеному законодавством України.

Отже, зазначені нормативні акти визначають правову природу витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, як загальнообов'язковий збір.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) задовольняються у третю чергу.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає що кредиторські вимоги УПФУ в Малинському районі до боржника підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 33473,52 грн. заборгованості до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява ТОВ "Фактор Нафтогаз" №836/08 від 04.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 124175,12 грн. заборгованості.

Присутній в засіданні суду представник ТОВ "Фактор Нафтогаз" кредиторські вимоги до боржника викладені у вищезазначеній заяві підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_7

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське".

ТОВ "Фактор Нафтогаз" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою від 04.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 124175,12 грн. заборгованості (а.с.107-140 том 2).

Дослідивши матеріали заяви, судом було встановлено, що кредиторські вимоги ТОВ "Фактор Нафтогаз" до боржника грунтуються та підтверджуються рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.01.2012 по справі №5/5007/75/11 (а.с. 110-114 том 2), наказом Господарського суду Житомирської області №5/5007/75/11 від 11.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 (фермерського) господарства "Йосипівське" на користь ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 79446,10 грн. основного боргу, 7864,09 грн. пені, 21609,03 грн. штрафу, 12684,03 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2571,87 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 115 том 2).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає що кредиторські вимоги ТОВ "Фактор Нафтогаз" до боржника підтверджені належними доказами, а тому підлягають визнанню в повному обсязі та включенню 94702,00 грн. заборгованості до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 29473,12 грн. пені, штрафу до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні розглядалась заява Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №4437/66-13-10 від 08.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71235,98 грн. податкової заборгованості.

Присутній в засіданні суду представник Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області кредиторські вимоги до боржника викладені у вищезазначеній заяві підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області №4437/66-13-10 від 08.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 71235,98 грн. податкової заборгованості, з метою витребування додаткових доказів по заяві.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.77.86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника на суму 3778411,53 грн. заборгованості, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати кредиторські вимоги УПФУ в Малинському районі Житомирської області до боржника на суму 33473,52 грн. заборгованості, які віднести до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Фактор Нафтогаз" до боржника на суму 94702,00 грн. заборгованості, які віднести до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 29473,12 грн. пені і штрафу, які віднести до шостої черги реєстру вимог кредиторів, 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "06" жовтня 2016 р. о 11:40 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_7:

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів зареєстрованих за боржником (станом на день судового розгляду справи);

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв.

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- підтвердити/спростувати документально заборгованість по заробітній платі боржника перед найманими працівниками;

- включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Агроспецінвест", УПФУ в Малинському районі Житомирської області, ТОВ "Фактор Нафтогаз" визнані судом;

- включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" в сумі 13 780,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство;

- надати письмовий відзив на заяву Малинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора безпосередньо боржником.

6. Зобов'язати Малинську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- уточнити заявлені вимоги;

- надати для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника;

- надати докази часткового погашення заборгованості по податках та зборах;

- надати звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за червень 2016;

- надати обгрунтований розрахунок пені по ЄСВ.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_7

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- в справу

2-заявнику (реком. з повід.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- Малинській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід),

5- ТОВ "Агроспецінвест" (реком. з повід.)

6-УПФУ в Малинському районі (реком. з повід.)

7-ТОВ "Фактор Нафтогаз" (реком. з повід.)

8- розпоряднику майна ОСОБА_7 (реком. з повідомл.)