УХВАЛА

04.08.2016Справа № 925/448/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
до 1)Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області 2)Відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області 3) Державної казначейської служби України
про стягнення 15 410,88 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мілованова О.М. (керівник)
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
від відповідача-3 не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області про стягнення 15 410,88 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.06.2016 року матеріали справи № 925/448/16 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2016 року в результаті автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року, суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 925/448/16 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.07.2016 року.

04.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін в судове засідання 21.07.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подане відповідачем-2 клопотання про розгляд справи без участі представника, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.08.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

25.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

02.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 04.08.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Суд, розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про розгляд справи без участі представника, дійшов висновку про його задоволення.

Розглянувши подане позивачем 04.08.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.08.16 об 11:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Повторно зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.