ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/1163/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу „Добра родина

про стягнення

Головуючий Рога Н.В.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність №679 від 10.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 11.06.2016р., ОСОБА_3- ордер від 13.06.2016р. , ОСОБА_4 голова ОК

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність №679 від 10.09.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 11.06.2016р., ОСОБА_3- ордер від 13.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» далі- ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу (далі- ОК) „Добра родина про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 395 364 грн. 62 коп., заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп., пені у сумі 59 826 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 5 296 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 131 785 грн. 99 коп.

10 серпня 2016р. до суду надійшла заява ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 133 156 грн. 51 коп. , заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп., пені у сумі 59 826 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 5 296 грн. 41 коп., інфляційних втрат у сумі 131 785 грн. 99 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву .

29 червня 2016р. відповідач надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст..66 ГПК України, а саме: заборонити ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до набрання законної сили рішенням суду у справі 3916/1163/16 здійснювати відключення мереж електропостачання за адресою: м.Одеса, вул.. дача ОСОБА_5, 101-а виключно з підстав заборгованості. Зазначену заяву судом залишено без задоволення у звязку із несплатою заявником судового збору, у порядку та розмірі, передбачених Законом України „Про судовий збір, а також у звязку із ненаданням заявником доказів вчинення ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» дій , направлених на відключення електроенергії на обєкті за адресою: м.Одеса, вул.. дача ОСОБА_5, 101-а.

14 червня 2016р. до суду надійшло клопотання гр.. ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з тим, що він є власником кв.6 , обслуговування якої, у тому числі і постачання електричної енергії, здійснює ОК „Добра родина. Позивач у справі проти залучення гр..ОСОБА_6 до участі у справі заперечує, посилаючись на те, що у даній справі розглядаються правовідносини, що виникли між ПАТ «ЕК «Одесаобленерго та ОК „Добра родина, які не зачіпають інтересів громадян- мешканців котеджів. Представник відповідача проти залучення гр.. ОСОБА_6 до участі у справі не заперечує.

Розглянув зазначене клопотання грн.. ОСОБА_6. суд доходить до висновку про відмову у його задоволені, адже, відповідно до ст..27 ГПК України за клопотанням сторони господарським судом до прийняття рішення можуть бути залучені до участі у справі треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у випадку, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. У даному випадку гр..ОСОБА_6 Д,А. не доведено того, що рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

Крім того, 14 червня 2016р. до суду надійшло клопотання відповідача у справі про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору „Одесміськсвітло, у звязку з тим, що ТП-507 , до якої підключено ОК „Добра родина, знаходиться на балансі цієї установи. Зазначене клопотання також залишено судом без задоволення у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. справу №916/1163/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №916/1163/16 передано на розгляд колегії сіддів у складі ; головуючий суддя- Рога Н.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І. Ухвалою суду від 29.06.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду у такому складі суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

20 січня 2012р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» ( правонаступник - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») в особі структурної одиниці Південний район електричних мереж (Постачальник електричної енергії ) та ОК „Добра родина (Споживач) був укладений Договір №3756 на постачання електричної енергії, згідно якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю , величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.9.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 23.06.2012р. Згідно редакції п.9.4 Договору , викладеній у Додатковій угоді до Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2012р. Договір вважається щорічно продовженим , якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою до Договору, що була укладена 28.07.2014р., викладено у новій редакції додатки №2 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №10 „Перелік обєктів споживача. Згідно нової редакції додатку №2 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» площадкою вимірювання електричної енергії ( найменування обєкту) є будмайданчик, розташований за адресою: ОСОБА_5, 101, з дозволеною потужністю 50 кВт , та з режимом роботи 30 днів у місяць, 24 години на добу. Згідно нової редакції додатку №10 до Договору „Перелік обєктів споживача площадкою вимірювання електричної енергії ( найменування обєкту) є будмайданчик, розташований за адресою: ОСОБА_5, 101, з дозволеною потужністю 50 кВт .

Відповідно до п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань, що не обумовлені цим Договором , сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією . .

Додатком №1 до Договору є Обсяги постачання електричної енергії Споживачу, які є договірними величинами на розрахунковий період відповідного місяця. Згідно додатку №1 в редакції, узгодженій сторонами 10.01.2015р. , цей додаток укладається строком до 31.12.2015р. , набрав чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим , тобто помісячні обсяги споживання електричної енергії , зазначені у діючому Додатку №1 є договірними величинами на наступний рік, якщо Споживач до 01 листопада поточного року не подав відомості і не узгодив з Постачальником електричної енергії обсяги очікуваного електроспоживання в наступному році з помісячним розподілом та не уклав нового додатку №1; у разі встановлення цим Додатком №1 договірних величин електроспоживання на всі місяці року; відповідності фактичного електроспоживання поточного року договірним обсягам постачання електроенергії , або при їх незначному відхиленні. Згідно п.4 Додатку №1 у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії Споживач несе відповідальність згідно з ч.6 ст.26 Закону України „Про електроенергетику.

Додатком №5 до Договору є „Порядок розрахунків встановлено , що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період (місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця) один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію , за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією , рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі , згідно з умовами цього Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку (п.2). Згідно п.7 Додатку №5 у разі несвоєчасної оплати , обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені , а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних.

Позивач у справі зазначає, що відповідно до п.2 Додатку №2 до Договору Споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії „ у двох примірниках і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику. Згідно з п.4 Додатку №5 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії , з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електричної енергії з показами розрахункових засобів обліку , знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію, визначається на підставі поданого споживачем „Акта про обсяги спожитої електричної енергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п.5).

Позивач зазначає, що у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії , за період з серпня 2014р. по 12.06.2015р. у ОК „Добра родина перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» виникла заборгованість у сумі 368 395 грн. 81 коп. 15 червня 2015р. між ОК „Добра родина та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №63-15, предметом якої є умови і порядок сплати Споживачем своєї заборгованості , інших додаткових нарахувань, що виникли у звязку із порушенням умов Договору на постачання електричної енергії №3756 від 20.01.2012р. Відповідно до п.1.2 цієї угоди ОК „Добра родина визнає свої боргові зобовязання перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» станом на 12.06.2015р. у тому числі і за спожиту електричну енергію у сумі 368 395 грн. 81 коп. Зазначену заборгованість ОК „Добра родина зобовязався погасити у строк до 20.08.2016р. згідно встановленого в угоді графіку. Відповідно до п.2.4 угоди у разі невиконання або неналежного виконання графіку погашення боргових зобовязань, зазначеного у п.1.2. угоди , в тому числі прострочення внесення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів, Кредитор - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» має право в односторонньому порядку без додаткового повідомлення боржника- ОК „Добра родина відмовитись від зазначеної в п.1.2 угоди та звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про примусове стягнення всієї суми вказаних зобовязань. Зазначену заборгованість ОК „Добра родина було сплачено частково, у сумі 180 180 грн. Станом на дату подачі позовної заяви за відповідачем рахується залишок непогашеної заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2014р. по червень 2015р. у сумі 188 215 грн. 81 коп.

У подальшому, за період з червня 2015р. по березень 2016р. Споживачем спожито 366 308 кВт.г. на суму 675 395 грн. 54 коп., але оплачено лише 468 246 грн. 73 коп., у звязку з чим за цей період наявна заборгованість у сумі 207 148 грн. 81 коп. В ході розгляду справи, відповідачем частково погашено зазначену заборгованість, у звязку з чим, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 09.08.2016р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 133 156 грн. 51 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до відповідно до п.2.3.2 Договору Споживач зобовязаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки. Згідно п.5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом . Згідно п.5.2 Договору узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії. Згідно додатку №1 до Договору сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2015 рік по 36тис. кВт.г. щомісячно, окрім березня, обсяг споживання у якому встановлено на рівні 33 600 кВт.г. Проте, Споживач не дотримувався лімітів договірної величини споживання електричної енергії, передбачених додатком №1 до Договору, не звертався до Постачальника з заявами про коригування договірної величини споживання. Згідно п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величини. Пунктом 4 додатку №1 до Договору передбачено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії Споживач несе відповідальність згідно з ч.6 ст.26 Закону України „Про електроенергетику. Позивач здійснив розрахунок загального розміру заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії , розмір якої за період з січня 2015р. по лютий 2016р. становить 112 563 грн. 90 коп. та направив відповідачу відповідне повідомлення, проте, зазначена заборгованість ОК „Добра родина було погашено частково, у сумі 29 032 грн. 34 коп., у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 83 531 грн. 56 коп. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп.

Позивач також зазначає, що відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів , передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючі день фактичної оплати. За таких обставин, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач за період з вересня 2014р. по квітень 2015р. нарахував відповідачу пеню у сумі 50 449 грн. 49 коп., яка була визнана відповідачем угодою про порядок погашення заборгованості №63-15. У подальшому, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору за період з січня 2016р. по березень 2016р. позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 9 376 грн. 60 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 131 785 грн. 99коп. та 3% річних у розмірі 5 296грн. 41коп. за період з вересня 2014р. по квітень 2015р., та за період з січня по березень 2016р. , які також просить стягнути з відповідача.

Позивач також зазначив, що 08.08.2016р. ОК «Добра родина» та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» підписали Акт звірки розрахунків за договором №3756 від 20.01.2012р. , згідно якого станом на 01.08.2016р. заборгованість ОК «Добра родина» перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» становить 428 554 грн. 96 коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію 135 496 грн. 96 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 92 227 грн. 16 коп., пеня у сумі 62 797 грн. 14 коп., інфляційні у сумі 132 069 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 5 964 грн. 64 коп.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що додаткову угоду від 28.07.2014р. до Договору №3756 від 20.01.2012р. було підписано гр.. ОСОБА_7, який підписав цю угоду як голова ОК „Добра родина на підставі внутрішнього наказу №1 -05/14 від 29.05.2014р. , підписаного головою ОК „Добра родина ОСОБА_8, що був призначений на цю посаду відповідно до протоколу №2 загальних зборів членів ОК „Добра родина від 15.02.2010р., запис про що було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідач вважає, що гр..ОСОБА_7 не мав права підписувати зазначену додаткову угоду та змінювати найменування точки обліку на „будмайданчик, що призвело до зміни тарифу на промисловий, адже, згідно п.5.3 Статуту ОК „Добра родина голова кооперативу обирається загальними зборами членів кооперативу та діє на підставі укладеного з ним контракту , який підписується головою кооперативу та членом кооперативу, уповноваженим на це загальними зборами. За таких обставин, відповідач вважає, що даний правочин взагалі не було укладено (вчинено).

Крім того, відповідач надав до суду оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 за серпень 2016р. , згідно якої у ОК „Добра родина по рахунку 631 станом на 06.08.2016р. рахується заборгованість за активну електроенергію у сумі 90 896 грн. 67 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 92 227 грн. 16 коп., пеня у сумі 62 797 грн. 14 коп., інфляційні у сумі 132 069 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 5 964 грн. 64 коп.

Дослідивши матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України , суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2012р. між ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» ( правонаступник - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») в особі структурної одиниці Південний район електричних мереж (Постачальник електричної енергії ) та ОК „Добра родина (Споживач) був укладений Договір №3756 на постачання електричної енергії, згідно якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю , величини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком №2 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Додатковою угодою до Договору, що була укладена 28.07.2014р., викладено у новій редакції додатки №2 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №10 „Перелік обєктів споживача. Згідно нової редакції додатку №2 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» площадкою вимірювання електричної енергії ( найменування обєкту) є будмайданчик, розташований за адресою: ОСОБА_5, 101, з дозволеною потужністю 50 кВт , та з режимом роботи 30 днів у місяць, 24 години на добу. Згідно нової редакції додатку №10 до Договору „Перелік обєктів споживача площадкою вимірювання електричної енергії ( найменування обєкту) є будмайданчик, розташований за адресою: ОСОБА_5, 101, з дозволеною потужністю 50 кВт .

Відповідач у справі у якості заперечень щодо позовних вимог зазначив, що Додаткова угода від 28.07.2014р., на його думку, є неукладеною, адже, особа, яка підписала її від імені ОК „Добра родина в.о. голови ОСОБА_7,який діяв на підставі внутрішнього наказу №1 -05/14 від 29.05.2014р. , підписаного головою ОК „Добра родина ОСОБА_8 , не мав відповідних на це повноважень. При цьому, відповідач не надав до суду жодного документу у підтвердження своїх заперечень , зокрема, не було надано до матеріалів справи установчих документів, з яких можна було б встановити повноваження голови кооперативу, самого наказу №1 -05/14 від 29.05.2014р. , підписаного головою ОК „Добра родина ОСОБА_8, яким на ОСОБА_7 покладено повноваження в.о. голови кооперативу.

Крім того, після підписання Додаткової угоди від 28.07.2014р. ОК „Добра родина виконував умови цієї угоди та здійснював платежі з урахуванням нової редакції додатків №2 до Договору «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №10 „Перелік обєктів споживача.

Додатком №5 до Договору є „Порядок розрахунків , яким встановлено , що Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період (місяць з 23 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця) один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію , за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією , рахунків за перетікання реактивної енергії , пеня, індекс інфляції та інші платежі , згідно з умовами цього Договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 10 операційних днів з дня отримання рахунку (п.2). Згідно п.7 Додатку №5 у разі несвоєчасної оплати , обумовлених даним Порядком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені , а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних.

Відповідно до п.2 Додатку №2 до Договору Споживач зобовязаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку , оформити „Акт про обсяги спожитої електричної енергії „ у двох примірниках і в перший день наступного розрахункового періоду надати нарочно Постачальнику. Згідно з п.4 Додатку №5 до Договору обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії , з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електричної енергії з показами розрахункових засобів обліку , знятих відповідно до графіка зняття показів. Розмір коштів, які має оплатити Споживач за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію, визначається на підставі поданого споживачем „Акта про обсяги спожитої електричної енергії як сума добутків рівнів тарифу відповідного класу, який діяв на кінець розрахункового періоду на обсяг спожитої в розрахунковому періоді електроенергії (п.5).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2015р. між ОК „Добра родина та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №63-15, предметом якої є умови і порядок сплати Споживачем своєї заборгованості , інших додаткових нарахувань, що виникли у звязку із порушенням умов Договору на постачання електричної енергії №3756 від 20.01.2012р. Відповідно до п.1.2 цієї угоди ОК „Добра родина визнає свої боргові зобовязання перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» станом на 12.06.2015р. у тому числі і за спожиту електричну енергію у сумі 368 395 грн. 81 коп. Зазначену заборгованість ОК „Добра родина зобовязався погасити у строк до 20.08.2016р. згідно встановленого в угоді графіку. Відповідно до п.2.4 угоди у разі невиконання або неналежного виконання графіку погашення боргових зобовязань, зазначеного у п.1.2. угоди , в тому числі прострочення внесення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів, Кредитор - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» має право в односторонньому порядку без додаткового повідомлення боржника- ОК „Добра родина відмовитись від зазначеної в п.1.2 угоди та звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про примусове стягнення всієї суми вказаних зобовязань. Зазначену заборгованість ОК „Добра родина було сплачено частково, у сумі 180 180 грн. Станом на дату подачі позовної заяви за відповідачем рахується залишок непогашеної заборгованості за спожиту електричну енергію за період з серпня 2014р. по червень 2015р. у сумі 188 215 грн. 81 коп.

У подальшому, за період з червня 2015р. по березень 2016р. Споживачем спожито 366 308 кВт.г. на суму 675 395 грн. 54 коп., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами , але оплачено лише 468 246 грн.. 73 коп., у звязку з чим за цей період у ОК «Добра родина» наявна заборгованість у сумі 207 148 грн. 81 коп. В ході розгляду справи, відповідачем частково погашено зазначену заборгованість, у звязку з чим, станом на 09.08.2016р. заборгованість за спожиту активну електричну енергію становить 133 156 грн. 51 коп.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобовязаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідно до абз.1-3 п.6.11 Правил користування електричною енергією остаточний розрахунок споживача за електричну енергію , спожиту протягом розрахункового періоду , здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного до даних про фактичне споживання електричної енергії , визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках , передбачених цими правилами.

Відповідно до відповідно до п.2.3.2 Договору Споживач зобовязаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 Договору та режиму роботи електроустановки. Згідно п.5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з помісячним розподілом . Згідно п.5.2 Договору узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком до Договору „Обсяги постачання електричної енергії споживачу є договірними величинами споживання електричної енергії. Згідно додатку №1 до Договору сторони узгодили щомісячні обсяги споживання електричної енергії на 2015 рік по 36тис. кВт.г. щомісячно, окрім березня, обсяг споживання у якому встановлено на рівні 33 600 кВт.г. Проте Споживач не дотримувався лімітів договірної величини споживання електричної енергії, передбачених додатком №1 до Договору, не звертався до Постачальника з заявами про коригування договірної величини споживання. Згідно п.4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності , визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої договірної величини. Пунктом 4 додатку №1 до Договору передбачено, що у випадку перевищення договірних величин споживання електричної енергії Споживач несе відповідальність згідно з ч.6 ст.26 Закону України „Про електроенергетику. Згідно наявного у матеріалах справи розрахунку загального розміру заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії , у ОК „Добра родина станом на дату розгляду справи наявна заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп.

Відповідно до абз.1 п.6.14 Правил користування електричною енергією перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття передавання електричної енергії.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, виходячи з матеріалів справи , відповідач допустив порушення прийнятих на себе зобовязань , що є підставою для застосування до нього господарських санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.4.2.1 Договору за внесення платежів , передбачених п.п. 2.3.3-2.3.4 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком „Порядок розрахунків, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючі день фактичної оплати. За таких обставин, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач за період з вересня 2014р. по квітень 2015р. нарахував відповідачу пеню у сумі 50 449 грн. 49 коп., яка була визнана відповідачем угодою про порядок погашення заборгованості №63-15. У подальшому, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору за період з січня 2016р. по березень 2016р. позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 9 376 грн. 60 коп.

Судом перевірено наявний у матеріалах справи розрахунок пені , який є вірним , у звязку з чим стягненню підлягає пеня у розмірі 59 826 грн. 09 коп.

Відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

При цьому, вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятком, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобовязання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобовязання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони ( в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобовязання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі протягом розгляду справи вчиняв дії, направлені на погашення заборгованості, що призвело до зменшення розміру основного боргу, що засвідчує усвідомлення відповідачем необхідності розрахунку з позивачем та відповідальності за невиконання своїх зобовязань.

Відповідно до ч.2 ст.233 Господарського кодексу України у випадку коли порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити розмір пені , що підлягає стягненню з ОК „Добра родина до 10% від нарахованої суми пені, що становить 5 982 грн. 61 коп.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 131 785 грн. 99 коп. та 3% річних у розмірі 5 296 грн. 41 коп. за період з вересня 2014р. по квітень 2015р., та за період з січня по березень 2016р. , які також підлягають стягненню з відповідача.

Слід також зауважити, що в матеріалалх справи міститься Акт звірки розрахунків за договором №3756 від 20.01.2012р. , складений та підписаний 08.08.2016р. повноважними представниками ОК «Добра родина» та ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» , згідно якого станом на 01.08.2016р. заборгованість ОК «Добра родина» перед ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» становить 428 554 грн. 96 коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію 135 496 грн. 96 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 92 227 грн. 16 коп., пеня у сумі 62 797 грн. 14 коп., інфляційні у сумі 132 069 грн. 35 коп., 3% річних у сумі 5 964 грн. 64 коп.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем у справі не надано належних та допустимих доказів повного та своєчасного виконання умов Договору №3756 від 20.01.2012р. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі , пропорційному до суми , що підлягає стягненню , покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Добра родина» (м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, 101-а, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-б, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 133 156 грн. 51 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 83 531 грн. 56 коп. , інфляційні втрати у розмірі 131 785 грн. 99 коп. та 3% річних у розмірі 5 296 грн. 41 коп., пеню у сумі 5 982 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 396 грн. 30 коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15 серпня 2016 р.

Головуючий Н.В. Рога

Суддя Цісельский О.В.

Суддя Никифорчук М.І.