ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 5021/1522/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1522/12, про банкрутство Приватного підприємства Зевс (42000, м. Ромни, вул. Щучки, 4, )

За участі представників:

від кредиторів: АБ Укргазбанк - ОСОБА_1

ліквідатор ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс, відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.11.2012 р. боржника ОСОБА_3 підприємство Зевс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 09.10.2014 р., зокрема затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; приватне підприємство Зевс (вул. Щучки, 4, м. Ромни, Сумської області, 42000, код 30323441) ліквідовано як юридичну особу; провадження у справі № 5021/1522/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2015р., залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Сумської філії АБ Укргазбанк задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.10.2014р. у справі № 5021/1522/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2015р. розгляд справи №5021/1522/12 про банкрутство Приватного підприємства Зевс призначено до розгляду.

17.06.2016р. до господарського суду надійшов від ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі №5021/1522/12 (а.с. 1-21 т. 5).

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1517/12 призначено в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладався на 08.08.2016р. для надання додаткових документів.

Кредитор АБ «Укргазбанк» проти затвердження звіту ліквідатора заперечує, посилаючись на наступне: ліквідатором не вжито жодних дій щодо визнання в судовому порядку недійсним договору купівлі-продажу, на підставі якого в березні 2011 року незаконно, без згоди заставодержателя АБ «Укргазбанк», здійснено відчуження заставного майна (верстат брусувальний ТД -500). Також, згідно листа ДП «Бердичівське лісове господарство», вказано що верстат брусувальний ТД 500 у березні 2011 року був переданий представнику ПП «Зевс» ОСОБА_4, отже зазначає кредитор, посилання ліквідатора що такого майна у ПП «Зевс» взагалі не було є безпідставним. Щодо лінії оптимізації «Оптима-7», то кредитором повідомлялося ліквідатора, що згідно отриманих даних таке майно перебуває за адресою: Київська область, Київський район, с. Красилівка, вул. Басова, б. 32. При цьому, вказує кредитор, зі звіту ліквідатора не вбачається що ним було проведено дії по пошуку майна за такою адресою.

Розглянувши у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представника кредитора, та враховуючи положення ст. 111-12 ГПК України, суд встановив:

В силу п. 1-1 прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в який порушено після набрання чинності цим Законом.

При цьому норми нової редакції Закону у справах про банкрутство не передбачають процедуру банкрутства відсутнього боржника.

Оскільки справу № 5021/1522/12 порушено ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у даній справі здійснюється судом відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999р.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 5 ст. 32 цього Закону якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

На виконання вимог ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.

Ліквідатором визнано та включено до реєстру вимог наступних кредиторів:

- Роменське обєднане УПФУ в Сумській області 131026,99 грн. основного боргу (2 черга), 47886,60 грн. неустойки (6 черга);

- Роменська міжрайонна державна податкова інспекція 67997,66 грн. (3 черга), 9266,82 грн. неустойки (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни 1661,12 грн. (2 черга);

- Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 3752,63 грн. основного боргу (2черга), 23,73 грн. неустойки (6 черга);

- Роменська міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1290,08 грн. (2 черга);

- Роменський міськрайонний центр зайнятості населення 3447,55 грн. основного боргу (2 черга);

- ДП Роменське лісове господарство 6001,23 грн. основного боргу (4 черга);

- КП Ромникомунтепло РМР 62800, 83 грн. - основного боргу (4 черга); неустойка 17247,75 грн. (6 черга);

- ПАТ Укрінбанк 62252,44 основного боргу (1 черга), 34054,08 грн. (6 черга), 2327,40 грн. судові витрати (3 черга);

- ПАТ Укргазбанк 896976,49 грн. (1 черга), 174048,44 грн. неустойки (6 черга), 2460,03 грн. судові витрати (3 черга);

- Відділ Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції 65759,53 грн. основного боргу (4 черга);

- Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області 2491,42 грн. основного боргу (4 черга) 295,30 грн. неустойки (6 черга).

З метою виявлення всіх видів майнових активів банкрута ліквідатором було зроблено запити до відповідних державних органів. З отриманих відповідей вбачається наступне:

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 05.12.2012 року № 1038 вбачається, що за ПП «Зевс» обєкти нерухомого майна не зареєстровано (а.с. 36 т. 2).

Довідки Головного управління Держкомзему у Сумській області № 4497/03-12 від 06.12.2012 р. повідомлено що станом на 01.07.2012р. у власності та користуванні за ПП «Зевс» земельних ділянок не території Сумської області не значиться (а.с 40 т. 2);

Довідки УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/5933 від 05.12.2012р. за ПП «Зевс» зареєстрований автомобіль МАЗ 5334, номерний знак НОМЕР_1. (а. с. 39 т. 2);

Відповідно до інформації (лист №11 від 04.12.2012р.) ГУЮ Роменського міськрайонного управління юстиції автомобіль МАЗ 5334, номерний знак НОМЕР_1 реалізований при проведенні виконавчих дій (а.с.107 т. 2);

Виконком Роменської міської ради Сумської області листом №03-24/372 від 03.12.2012р. повідомив що майно комунальної власності ПП «Зевс» в оренду не надавалось (а.с.42 т. 2);

Згідно інформації Роменської міської ради Сумської області у власності ПП «Зевс» захисні споруди цивільної оборони за даними обліку виконавчого комітету Роменської міської ради не значаться (а.с.49 т. 2);

Згідно довідки Держсільгоспінспекції в Сумській області №3172 від 30.11.2012 р. за ПП «Зевс» машин, що підлягають обліку не зареєстровано (а.с. 38 т. 2);

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснені наступні заходи:

23.11.2012р. ліквідатор звернувся до керівника ПП «Зевс» (м. Ромни, вул. Щучки, 4) про забезпечення передачі ліквідатору печатки та документації, яка підтверджує фінансово-господарську діяльність у повному обсязі (а.с.24 т. 2). Запит повернуто з поштовою відміткою про те що адресат вибув.

07.12.2012р. ліквідатор звернувся до Роменського МВ УМВС України у Сумській області з запитом щодо встановлення місцезнаходження керівництва ПП «Зевс», печатки, штампу і бухгалтерської документації. УМВС України в Сумській області Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю надало інформацію що встановлення місцезнаходження керівництва, печатки, штампу і бухгалтерської документації підприємства в рамках ліквідаційної процедури не входять до компетенції міліції (а.с. 34, т. 2).

Ліквідатор 10.07.2015р. звернувся до ОСОБА_5, колишнього керівника банкрута, за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26, про передачу йому бухгалтерської документації, печаток, банкрута, а також надання договору купівлі-продажу верстата брусувального ТД -500 від 24.03.2011р. Але запит ліквідатора був повернутий поштовим відділенням без вручення адресату (а.с. 94 т. 4);

Згідно наказу ліквідатора від 01.07.2015р. ОСОБА_5 звільнений з посади директор ПП «Зевс» (а.с. 195 т.4);

Закриті розрахункові рахунки в АБ «Укргазбанк» (а.с. 16. т. 5), в АТ «ОТП ОСОБА_2» (а.с.17 т. 5);

Також закриті рахунки в ПАТ КБ «Приват Банк», а кошти в розмірі 27 грн. 01 коп. витрачені на закриття рахунків (а.с. 136 т. 4);

Згідно листа ПАТ «Укрінбанк» №19 від 26.02.2013р. грошові кошти на поточному рахунку відсутні (а.с. 49 т. 2).

Ліквідатор звернувся до уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про закриття поточних рахунків банкрута (а.с. 15 т. 5). Звернення залишено без задоволення.

Ліквідатор вказує, що з моменту визнання ПП «Зевс» банкрутом з 15.11.2012р. жодна банківська операція не здійснювалася, кошти у банкрута відсутні.

Відповідно до п. 20.1. Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній валюті» затвердженої Постановою НБУ №492 від 12.11.2003р. Банк може відмовитись від договору банківського рахунку та закрити поточний рахунок клієнта якщо операції за цим рахунком не здійснюються протягом трьох років підряд і на цьому рахунку не має залишку коштів.

Банк закриває поточний рахунок юридичної особи на підставі документа, виданого державним реєстратором в порядку, установленому законодавством України, який підтверджує державну реєстрацію припинення юридичної особи, або на підставі інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ліквідатором вживалися заходи з пошуку майна банкрута яке знаходиться в заставі АТ «Укргазбанк».

15.02.2013р. комісією на чолі з ліквідатором здійснено виїзд за юридичною адресою ПП «Зевс» з метою встановлення місця перебування за вказаною адресою верстата брусувального ТД-500 у кількості 1 шт. та лінії оптимізації «Оптима-7» у кількості 1 шт. що належить ПП «Зевс» на праві власності та являються обєктом застави АТ «Укргазбанк».

В ході проведеного обстеження встановлено що зазначене вище майно за адресою: м. Ромни, вул. Щучки 4, відсутнє.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором не встановлено документації, яка б підтверджувала наявність майна у боржника та на підставі яких можливо встановити його фактичне місцезнаходження.

Ліквідатор звертався до правоохоронних органів з питання перевірки незаконного відчуження майна що належить ПП «Зевс» на праві власності, а саме: верстат брусувальний ТД -500 у кількості 1 шт., та лінія оптимізації «Оптима-7» у кількості 1 шт. (а.с. 72, 82 т. 2).

Роменська міжрайонна прокуратура (лист №107-691вих.13 від 26.02.2013р.) (а.с. 83 т. 2) повідомила ліквідатора що за фактом відчуження майна ПП «Зевс» (верстату брусу вального ТД-500) яке перебувало в заставі АБ «Укргазбанк» заступником прокурора Сумської області 27 вересня 2012 року було порушено кримінальну справу відносно директора ПП «Зевс» ОСОБА_5 за ознаками складів злочинів передбачених ч. І ст. 222, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 365-1 Кримінального кодексу України.

24.10.2012 року старшим слідчим Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 кримінальна справа відносно директора ПП «Зевс» ОСОБА_5, за ознаками складу злочину передбаченого ч. І ст. 365-1 Кримінального кодексу України була закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 15.11.2012 року кримінальна справа директора ПП «Зевс» ОСОБА_5, за ознаками складів злочинів передбачених ч. І ст.222, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України була закрита на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

За фактом незаконного відчуження майна ПП «Зевс» (лінії оптимізації Оптима-7) кримінальні справи Роменською міжрайонною прокуратурою та Роменським МВ УМВС України в Сумській області не порушувались, в провадженні не перебували в суд не направлялись, кримінальне провадження не відкривалось.

До матеріалів справи залучено копію постанови від 15.11.2012р. про закриття кримінальної справи №128500093 відносно ОСОБА_5 (а.с. 79 т. 2).

Ліквідатор вказав що майно яке передано боржником в заставу АБ «Укргазбанк», а саме верстат брусувальний ТД -500, лінія оптимізації «Оптима-7» не має достатніх ознак за якими його можна ідентифікувати, а саме: відсутня інформація про серійний номер, паспорти (їх копії) або інші дані, родові ознаки що стверджують що саме це заставне майно належить ПП «Зевс».

Також з матеріалів справи вбачається що договір купівлі-продажу від 24.03.2011 № 01/201-В (продаж верстату брусувального ТД -500) був укладений між ПП «Зевс-Д» () та ТОВ «Чін-Чін Україна» (а.с. 39 т. 3), які не є сторонами справи про банкрутство ПП «Зевс» ().

Зазначений договір був укладений між субєктами господарювання більш ніж за півтора року до порушення справи про банкрутство ПП «Зевс» (), (справа порушена 18.10.2012р.).

Згідно положень ч. 1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор з підстав передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом керуючий санацією в тримісячний строк з дня прийняття рішення про санацію має право відмовитися від виконання договорів боржника, укладених до порушення провадження у справі про банкрутство, не виконаних повністю або частково, якщо:

виконання договору завдає збитків боржнику;

договір є довгостроковим (понад один рік) або розрахованим на одержання позитивних результатів для боржника в довгостроковій перспективі, крім випадків випуску продукції з технологічним циклом, більшим за строки санації боржника;

виконання договору створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності боржника.

Сторона договору, щодо якого прийнято рішення керуючим санацією про відмову від його виконання, має право в тридцяти денний строк з дня прийняття рішення керуючим санацією вимагати в установленому порядку відшкодування збитків, які зв'язку з відмовою від виконання договору, в процедурі провадження у справі про банкрутство.

Угода боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо:

угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть бути завдані збитки;

угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або повязана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у звязку з його виходом зі складу учасників боржника.

Все отримане за такою угодою повертається сторонам.

Розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Посилаючись на норми ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор вказує що не має підстав для визнання договору купівлі-продажу №01/2011-В від 24.03.2011р. недійсним.

Прийнятими ліквідатором заходами встановлена відсутність у боржника майнових активів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Відповідно до п. 5, 6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Керуючись ст. 25, ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства Зевс (42000, м. Ромни, вул. Щучки, 4, ).

2. Юридичну особу банкрута ОСОБА_3 підприємсто Зевс (42000, м. Ромни, вул. Щучки, 4, ) - ліквідувати.

3. Вимоги кредиторів незадоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, державному реєстратору, органу державної статистики, ліквідатору, ГУЮ у Сумській області Міністерства юстиції України, ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції.

Повний текст ухвали складений 11.08.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО