overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 924/1445/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької міської ради
на постанову та на рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року
у справі господарського судуХмельницької області
за позовомЗаступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради
дожитлово-будівельного кооперативу "Козацький"
провизнання договору укладеним,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Хмельницька міська рада просила суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хмельницької міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року та на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року до провадження

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 17.08.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

В.І.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 925/142/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Стратієнко Л.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року у справі №925/142/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у місті Черкаси, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 червня 2016 року у справі №925/142/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 10 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді Л.В. Стратієнко

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 918/1751/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

у справі№ 918/1751/14 господарського суду Рівненської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДуплик Павло Георгійович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 918/1751/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 12 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/145/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.03.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/145/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
доПублічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вернум Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/6412/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року
у справі№910/6412/13 Господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 81 385 355,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т. Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/11511/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Нові технології"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Нові технології"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі"
пропро визнання недійсним рішення,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Нові технології" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 916/1579/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
на постанову від 29.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/1579/14
господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: - Одеської обласної державної адміністрації; - Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
пророзірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477 218,84 грн шкоди

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивачів від відповідача: від третьої особи:Збарих С.М. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України) Стефанов О.Ф. - директор не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №916/1579/14 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 09.08.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" звернулося з усним клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне Причорномор'я" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 916/1579/14 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 23 серпня 2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

Г.Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/31250/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2016
у справі№ 910/31250/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання припиненими зобов'язань по договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рада" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі № 910/31250/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у справі №910/31250/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/31250/15 на 23 серпня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 917/2464/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного АТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016
у справіГосподарського суду Полтавської області
за позовом ТОВ "Фірма "Альтаір-Груп"
до 3-тя особаПриватного АТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" в особі Філії "Багатогалузеве підприємство комунального господарства" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
простягнення 610043, 77 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного АТ лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11:20 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 904/9428/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Ткаченко Н.Г.,

Удовиченко О.С.,

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної

служби у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016

у справі №904/9428/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дарт Систем"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16.08.2016 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 922/4401/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Божок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постанову від 31.05.2016
Харківського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Харківської області № 922/4401/15
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до 1.Харківської міської ради, 2.Приватного підприємства "Гайленд", 3.Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
треті особи1.Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, 2.Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Парус плюс"
прозобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 922/2288/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Вовка І.В.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі №922/2288/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле - Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про стягнення 20600294,59 грн.,

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У поданій касаційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи судом, посилаючись на скрутний фінансовий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Оскільки відповідачем не обґрунтовано та не підтверджено належними й допустимими доказами наявності обставин, які свідчили б про неможливість сплатити судовий збір при поданні касаційної скарги та не подано доказів на підтвердження того, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, то правові підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 4 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі №922/2288/15 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс".

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 18/560-а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк!"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 21.04.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за скаргоюНаціонального банку України
доВідділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій державного виконавця незаконними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 49988127 від 29.01.2016
у справі№ 18/560-а
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1.Міністерства культури України, 2.Національного художнього музею України
доНаціонального банку України,
третя особаАкціонерного товариства "Градобанк",
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерного товариства "Градобанк!" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 18/560-а відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Градобанк!" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 18/560-а прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 09:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова