ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/1789/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ;

до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, 64200, Харківська обл., м. Балаклія, площа Ростовцева, 1, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ;

про стягнення 37 790,77 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.06.2014 р.);

відповідача не зявився;

третя особа не зявився;

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України. Запис відеоконференції здійснюється на диск № DVDХ-00211.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення 3% річних у розмірі 8 462,60 грн. та інфляційних втрат у розмірі 29 328,17 грн. в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди (втрат).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тривалим, безпідставним та незаконним невиконанням відповідачем наказу господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року та недотриманням і порушенням останнім положень ЗУ Про виконавче провадження. В якості правових підстав позивач посилається на статті 1, 2, 11, 27, 30, 87 ЗУ Про виконавче провадження, статті 8, 9, 19, 56 КУ, статті 11, 625, 1166, 1173, 1174, 1192 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, яке просить суд задовольнити.

Розглянувши усне клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму усному клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначив, що представник товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс не може прибути в наступне судове засідання для участі у ньому, на підставі чого, просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції до господарського суду м. Києва.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд Харківської області та Господарський суд м. Києва мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, усне клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі № 922/1789/16, що призначене на 07 вересня 2016 р. об 15:00 год. у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України.

2. Судове засідання призначено в Господарському суді Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, зал судових засідань № 308) на "07" вересня 2016 року о 15:00.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, ).

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_3