ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 924/698/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Київ

до Приватного підприємства "Сантехкомплект плюс" с. Польові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 11838,08 грн. боргу, 470,45 грн. 3% річних, 1035,75 грн. пені та 173,80 інфляційних втрат

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 29.07.2016 року,

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 11838,08 грн. боргу, 470,45 грн. 3% річних, 1035,75 грн. пені та 173,80 інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.01.2015 року між сторонами укладено договір оренди №8, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання передати, а відповідач прийняти у тимчасове платне користування (оренду) приміщення площею 132 м.кв. або приміщення, що розташоване на першому поверсі за адресою м.Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 12. Згідно акту приймання-передачі від 28.01.2015 року позивач передав відповідачу в строкове платне користування вищевказане приміщення. Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно в безготівковому порядку на банківський рахунок позивача не пізніше 5-го числа за поточний місяць орендну плату в розмірі 3300 грн. за місяць, та відшкодовувати позивачу вартість комунальних послуг на підставі показників лічильника та виставлених рахунків. Однак, відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість в сумі 11838,08 грн. Крім того, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просив стягнути 470,45 грн. 3% річних, 1035,75 грн. пені та 173,80 інфляційних втрат.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує, що в зв'язку із опечаткою у позовній заяві вважає за необхідне уточнити позовні вимоги, зокрема, просить стягнути з відповідача 15237,02 грн. з яких 11838,08грн. - основний борг, 757,12грн. - інфляційні нарахування, 2357,27 грн. - пеня, 284,55 грн. - 3% річних.

При розгляді вказаної заяви судом враховується наступне.

Як вбачається із поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач при визначенні розміру заявлених позовних вимог збільшив суму пені та інфляційних нарахувань, при цьому суму 3% річних зменшив. Зважаючи на викладене, заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог в частині суми пені та інфляційних нарахувань та заявою про зменшення позовних вимог в частині розміру 3% річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю від 29.07.2016 року), тому судом приймається.

Таким чином, предметом спору по справі є стягнення 15237,02 грн. з яких 11838,08грн. - основний борг, 757,12грн. - інфляційні нарахування, 2357,27 грн. - пеня, 284,55 грн. - 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими. Крім того, подав для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.07.2016р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:40 год. "22" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 20),

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Польові Гринівці, вул. Котовського, буд.36) надіслати рекомендованим з повідомленням.