Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Справа № 927/690/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1,

проспект Московський, 16, м. Київ, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

вул. Б.Хмельницького, 23, к.3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін не викликались.

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" внести до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" на загальну суму 5439726,927грн.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року порушено провадження у справі №927/690/16, розгляд справи призначено на 08 серпня 2016 року о 10:00год.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30 серпня 2016 року та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді. Дане клопотання обґрунтовано тим, що у кредитора наявні поважні та об'єктивні причини відсутності можливості з'явитись до суду, які, зокрема, обумовлені недостатністю коштів на рахунку АТ "Єврогазбанк" та віднесенню останнього до категорії неплатоспроможних. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що ухвалами суду від 28 липня 2016 року та від 08 серпня 2016 року суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви та визнав явку представника позивача обов'язковою. Позивач, станом на день винесення даної ухвали, вимоги суду не виконав.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання, що призначене на 30 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя В.В. Моцьор

16.08.16