РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.16 р. у справі № 902/461/16

за позовом ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Приватне підприємство "Альянс груп"

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом № б/н від 14.03.2016р. до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі № 902/461/16 позовну заяву № б/н від 14.03.16р. на 6-ти аркушах, разом з матеріалами на 82-х аркушах повернуто позивачу ОСОБА_1 особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою № б/н від 27.07.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить серед іншого:

- Відстрочити ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. про повернення позовної заяви в даній справі та звільнити компанію "Vuldi (UK) Limited" від такої сплати, з урахуванням того, що майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited", після її умовного, за судовим рішенням, відновлення в реєстрі компаній Великої Британії, є сталою "нульовою" величиною з моменту попереднього припинення компанії "Vuldi (UK) Limited" до її повної ліквідації відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії від 24.03.2011 року, та відповідного вищевикладеного в даному документі "широкого тлумачення" судами України положень ст.8 Закону України "Про судовий збір" та наведеного в даному документі загального підходу національних судів України щодо звільнення компанії "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору у справах за її участю в українських судах після її умовного відновлення в реєстрі компаній Великої Британії 24.03.2011р.

- Ухвалу господарського суду Вінницької області (суддя Баранов М.М.) від 06.06.2016р. про повернення позовної заяви в даній справі - скасувати.

- Справу передати на розгляд господарського суду першої інстанції".

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з підпунктом 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2016р. становить 1378,00 грн.

Скаржником ОСОБА_1 особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" в апеляційній скарзі № б/н від 27.07.2016р. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення компанії "Vuldi (UK) Limited" від його сплати з посиланням на те, що у компанії немає будь-яких активів чи грошових коштів, які можна було б використати для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 особа Великобританії Компанія «Vuldi (UK) Limited» не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду. Бухгалтерська та фінансова звітність компанії складанню та поданню не підлягає (остання звітність була подана 30 листопада 1998 року). Компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд задовільняє клопотання компанії "Vuldi (UK) Limited" про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 особу Великобританії Компанію «Vuldi (UK) Limited» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "06" червня 2016 року у справі № 902/461/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.