ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 серпня 2016 року Справа № 5016/3243/2011(16/214)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви вх. № 12709/16 від 19.07.2016 року ДП Миколаївський бронетанковий завод про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та заміну сторони правонаступником по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів ЧеЗаРа, вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030 ()

до відповідача Державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення 439 797, 18 грн. боргу за договором поставки продукції

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): представник не зявився.

від відповідача (боржника): ОСОБА_1В, довіреність № 2993 від 18.12.2015 року;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність № 2352 від 08.10.2015 року;

від Головного управління Державної казначейської служби України: ОСОБА_3, довіреність № 12-19/57 від 04.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від ДП Миколаївський бронетанковий завод надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача (позивача) у справі № 5016/3243/2011(16/214) - Відкрите акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, код ЄДРГІОУ 14307392) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, );

- замінити боржника (відповідача) у справі № 5016/3243/2011(16/214) - Державне підприємство Миколаївський ремонтно-механічний завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ) на його правонаступника - Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120 );

- визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2011 року у справі № 5016/3243/2011(16/214) таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 144 780, 00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016 року заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та заміни сторони правонаступником передано на розгляд судді Олейняш Е. М. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу заяви є відпустка судді Фролова В.Д.

Заяву передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.07.2016 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.08.2016 року.

Позивач (стягувач) у судове засідання 01.08.2016 року явку повноважного представника не забезпечив. Явка позивача не визнавалась судом обовязковою.

В судовому засіданні 01.08.2016 року представник відповідача (боржника) подану заяву підтримав та просив суд замінити сторін на їх правонаступників.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у судовому засіданні 01.08.2016 року усно, посилаючись на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та на Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, зазначив, що у Головного управління Державної казначейської служби України відсутні правові підстави для здійснення заміни сторін та визнання наказу таким. що не підлягає виконанню, під час виконання судових рішень.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.10.2011 року по справі № 5016/3243/2011 (16/214) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод на користь Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів ЧеЗаРа суму основного боргу 314 683, 18 грн. (триста чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 18 коп.), 17 842, 53 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 53 коп.) - інфляційних витрат, 99 124, 20 грн. - пені, 8 147, 27 грн. (вісім тисяч сто сорок сім гривень 27 коп.) 3% річних, 4 397, 97 грн. (чотири тисячі триста девяносто сім гривень 97 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Миколаївської було видано наказ від 31.10.2011 року, який предявлено до виконання.

При цьому, судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що на час розгляду даної заяви змінилось найменування стягувача - з Відкритого акціонерного товариство Чернігівський завод радіоприладів (код ЄДРГІОУ 14307392) на Публічне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (), що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк. 52-55).

Крім того, змінилось найменування боржника - з Державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод () на Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (). Відповідно до п. 1.1 Статуту ДП Миколаївський бронетанковий завод, затвердженого наказом Державного концерну «Укроборонпром» від 24.09.2012 року № 156, підприємство є правонаступником всіх прав та обовязків Державного підприємства «Миколаївський ремонтно-механічний завод» (арк. 45-47).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторін у справі № 5016/3243/2011(16/214) їх правонаступниками.

Керуючись ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача (позивача) у справі № 5016/3243/2011(16/214) - Відкрите акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, код ЄДРГІОУ 14307392) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 25, ).

Здійснити заміну боржника (відповідача) у справі № 5016/3243/2011(16/214) - Державне підприємство Миколаївський ремонтно-механічний завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, ) на його правонаступника - Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Олейняш