overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/750/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК - ЗАХІД"

про стягнення заборгованості в сумі 64 181 грн.61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК - ЗАХІД" про стягнення заборгованості в сумі 64 181 грн.61 коп.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/750/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 08 серпня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

08 серпня 2016 року від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін в судове засідання 09 серпня 2016 року не з'явилися.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 року о 16 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, буд. 19-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 917/149/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про заміну сторони її правонаступником

та матеріали справи № 917/149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", адреса для листування: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 36023

про стягнення грошових коштів у розмірі 31 260,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0026/161943 від 02.09.2013 р. в розмірі 32260,72 грн.

Рішенням господарського суду від 10.03.2015 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення від 10.03.2015, судом був виданий наказ від 27.03.2015 р.

09.08.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони (Стягувача) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони призначити в судове засідання на 23.08.2016р. о 9:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Стягувачу (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та боржнику надати письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони.

4. Копії ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/720/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради"

про стягнення заборгованості в сумі 81 687 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 05-07/16 від 05.07.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Рівне" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Управління майновим комплексом Здолбунівської районної ради" про стягнення заборгованості в сумі 81 687 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/720/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 05 серпня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та 09 серпня 2016 року відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 09 серпня 2016 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.16 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул.Драгоманова, буд. 27, корп. А, оф.6);

3 - відповідачу рекомендованим ( м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/695/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будмонтажналадка 2013" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 188-О від 14.01.2014 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будмонтажналадка 2013" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 27 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/695/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 08 серпня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії довіреності; заяви на приєднання до умов та відкриття рахунку; витяг з ЄДР; витяг з ЄДР.

08 серпня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 09 серпня 2016 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, б.50);

3 - відповідачу рекомендованим (33022, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/941/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 246 050 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/941/14 від 30.07.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" до Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 246 050 грн., позов задоволено.

01 вересня 2014 року на виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року замінено боржника - Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на ОСОБА_1 освіти Дубровицької районної державної адміністрації.

08 серпня 2016 року Прокурором Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області подано заяву про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №918/941/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016 року та на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи № 918/941/14 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/941/14 разом із заявою Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі, до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на "23" серпня 2016 року на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

4. Сторонам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/735/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету"

про стягнення заборгованості в сумі 6 287 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2. (дов. № 10/430 від 01.02.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 вищого навчального закладу "Рівненський інститут слов'янознавства Київського славістичного університету" про стягнення заборгованості в сумі 6 287 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/735/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 04 серпня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 09 серпня 2016 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 липня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд.4);

3 - відповідачу рекомендованим ( 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 28).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/699/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок"

про зобов'язання вчинити певні дії.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (дог. № б/н від 23.03.2015 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ювілейний ринок" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 27 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/699/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 08 серпня 2016 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

09 серпня 2016 року від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: роздруківка інформації з інформаційної системи поліції РАМ 102; копія заяви у поліцію ОСОБА_1 від 02 серпня 2016 року; копія пояснень ОСОБА_1 від 02 серпня 2016 року; копія акту від 01 серпня 2016 року; копія акту від 02 серпня 2016 року; копія договору від 23 березня 2015 року та свідоцтво № 600 від 20 лютого 2008 року.

В судовому засіданні 09 серпня 2016 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.16 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м.Рівне, вул.Ювілейна, буд. 8, кв. 89).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №918/614/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Бастіон-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр КМЗ"

про стягнення 44 995, 85 грн.

За участю:

Від позивача: адвокат ОСОБА_1 (посв. № 2394/10 від 30.10.2003 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бастіон-Т" (далі-Позивач) звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр КМЗ" (далі-Відповідач) про стягнення 44 995, 85 грн., з яких: 15 891, 00 грн.- основний борг, 21 373, 10 грн.- пеня, 6 494, 23 грн- інфляційні, 1 237, 52 грн- 3% річних.

Ухвалою від 19.07.16 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/614/16.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 2016 року розгляд справи було відкладено у зв'язку відсутністю сторін.

5 серпня 2016 року до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, 9 серпня 2016 року представником позивача подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, зокрема, угода № 1 від 08.08.16 р. про внесення змін та доповнень до договору надання правової допомоги від 01.06.16 р., акт здачі-приймання послуг адвоката, проїздні квитки та поштові квитанції для підтвердження витрат на допомогу адвоката.

В судовому засіданні 09.08.16 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання 09.08.16 р. не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 17.08.2016 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Позивачу: до початку судового засідання, а саме до 17.08.16 р. подати копії актів надання послуг та платіжних доручень (банківські виписки), якими сплачувалась заборгованість за період з 01.01.14 р. по 31.12.15 р. (з клопотанням про долучення до матеріалів справи) та оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.