ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2016 Справа № 904/3302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 283 466,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення суми 170 069,84 грн. Стягнуто з Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" - 94 104 грн. 87 коп. основного боргу, 16 052 грн. 92 коп. пені, 1 302 грн. 52 коп. інфляційні втрати, 1 151 грн. 16 коп. 3% річних, 1 689 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись зі згаданим рішенням, Відділ культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, справу повернути на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас, у поданому клопотанні скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на відсутність в кошторисі на утримання Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації на 2016 рік відповідних асигнувань з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу культури, туризму, національностей та релігій Широківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 904/3302/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 23-х аркушах; конверт

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: Н.В.Пархоменко

ОСОБА_1