ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.16р. Справа № 904/4863/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2000000грн.00коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов., № ББУ/ПУ189/ВП/16 від 13.06.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства з позовом про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки в розмірі 2000000грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу вугільної продукції №13-15/146-ПУ/161 від 04.10.2013р., в частині розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 12.07.2016р., 27.07.2016р. та 09.08.2016р.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р., 12.07.2016р., 27.07.2016р. та незявленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (том 2, аркуш - 126).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №803, №137 та №450 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р., 12.07.2016р. та від 27.07.2016р. були отримані відповідачем 22.06.2016р., 16.07.2016р. та 02.08.2016р. про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 09.08.2016р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 09.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

04.10.2013р. між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - продавець) та Першотравенським міським житлово - комунальним підприємством (далі - покупець) підписаний договір купівлі - продажу вугільної продукції №13-15/146-ПУ/161 (далі - договір). За умовами зазначеного договору продавець зобов'язується поставити покупцеві вугілля - вугілля кам'яне марки ГР0-200 (далі - товар), в орієнтовній кількості 10610,00тонн, а покупець - прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до пункту 1.2 договору найменування товару, кількість поставки, ціна узгоджується сторонами в специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що розрахунки проводяться за поставлену партію товару, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця протягом 15 календарних днів, з моменту поставки відповідної партії товару на підставі рахунку та підписаного акту приймання - передачі товару.

Специфікацією №1 від 04.10.2013р. до договору купівлі - продажу вугільної продукції №13-15/146-ПУ/161 від 04.10.2013р., сторони узгодили поставку товарну на загальну суму 4275787грн.56коп. Зазначена специфікація підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та заперечень до неї.

На виконання умов договору позивач за період з 31.10.2013р. по 30.12.2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 4348354грн.19коп., що підтверджується актами приймання - передачі вугільної продукції за вказаний період.

З огляду на положення пункту 4.1 договору, відповідач був зобов'язаний здійснити кінцевий розрахунок за поставлений товар в строк до 15.01.2014р. (включно).

Відповідач розрахувався за поставлене вугілля частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 2000000грн.00коп. Як зазначив позивач у письмових поясненнях №8/1491 від 08.08.2016р., несплаченими залишились рахунки - фактури №90060744 від 30.12.2013р. та №90060742 від 30.12.2013р..

З огляду на положення договору купівлі - продажу вугільної продукції №13-15/146-ПУ/161 від 04.10.2013р., строк виконання відповідачем грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 2000000грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Першотравенського міського житлово - комунального підприємства про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки в розмірі 2000000грн.00коп.

Стягнути з Першотравенського міського житлово - комунального підприємства (ідентифікаційний код: 32598423; місцезнаходження: 52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд. 12) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код: 00178353; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) суму основної заборгованості за договором поставки в розмірі 2000000грн.00коп. та судовий збір в розмірі 30000грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 09.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 15.08.2016р.

Суддя ОСОБА_2