overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 серпня 2016 року Справа № 915/883/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14

в особі філії Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (АСК «Укррічфлот»), 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8

в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт», 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1

про стягнення 98260,58 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 вересня 2016р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

11.08.2016 р. Справа № 917/1144/16
За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37300

про стягнення 56 550,18 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 56550,18 грн., з яких: 25620,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки №80 від 01.10.2013 року, 23125,57 грн.- інфляційних, 2109,96 грн. - 3% річних, 5694,65 грн. - подвійна облікова ставка НБУ.

Позивач в засідання суду не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.07.2016 р. не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю юриста підприємства.

Копія ухвали від 20.07.2016 року, надіслана відповідачу на адресу:АДРЕСА_1, 37300, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 37300. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.07.2016 року не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 20.07.2016р. у повному обсязі, а саме:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати суми, що складає ціну позову у даній справі, докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2016 р.№ 916/2174/16
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.08.2016р. вх. № 2335/16

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс»

про визнання недійсним статуту, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Норма Плюс», в якій просить суд визнати недійсним правовстановлюючий документ (статут) ТОВ «Норма Плюс» від 25.07.2013р. за реєстраційним номером запису 8029421.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1, в якості доказу направлення на адресу відповідача - ТОВ «Норма Плюс» копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано опис поштового вкладення від 28.07.2016р. та квитанцію №8378 від 28.07.2016р., які не можуть розцінюватись як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 11.08.2016р.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 22 (двадцяти двух) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2187/16

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2348/16 від 12.08.2016р.)

за позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Маразліївка

про стягнення 56 993,70 грн. та розірвання договору зберігання,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача - відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2175/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2336

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарсько-виробниче підприємство "АГРОСТАР";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-АГРОСТАР"

про стягнення 159738,84 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідача: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2188/16

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №2349/16 від 12.08.2016р.)

за позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Одеса

про стягнення 296 819,36 грн. та розірвання договору зберігання,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

Позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви;

Відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2183/16
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 2344/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2016 р.Справа № 916/1774/16

За позовом: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача 1: не з'явився,

Від відповідача 2: не з'явився,

Суть спору: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

02.08.2016 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 2236/16) до „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області 05.08.2016 р. зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи на підставі п.4 ст.63 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.

11.08.2016 р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.08.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 (зі змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи надходження від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 апеляційної скарги, та необхідність направлення матеріалів справи № 916/1774/16 до суду вищої інстанції, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/1774/16 зупинити до розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної з дня її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 917/928/16

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 34000,00 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін не викликались.

Обставини спору : розглядається позовна заява про стягнення 17000,00 грн. штрафу та 17000,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. зупинено провадження по справі №917/928/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/1019/16.

15.08.2016 р. за вхід. № 10108 (канцелярії суду) від в.о. голови територіального відділення О.Л.Наливка надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв"язку з набранням законної сили рішення у справі № 917/1019/16 ,таким чином усунуті обставини, що зумовили зупинення розгляду справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 917/928/16.

2. Призначити розгляд справи на 06.09.2016 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1 каб.1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмі пояснення

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №918/633/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Зарічненської сільської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (ордер № 086 від 13.08.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Зарічненська сільська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 20 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/633/16, розгляд якої призначено на 01 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 15 серпня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.16 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34000, Рівненська обл. смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 22);

3 - відповідачу рекомендованим (34000, Рівненська обл. смт. Зарічне, вул. Д. Галицького, 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 917/12/15

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (вх. канцелярії суду № 753 від 15.08.2016р.) на бездіяльність Полтаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул.Стешенка,6, м.Полтава, 36023) по справі №917/12/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Ямська, 8, м. Київ, 03038

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38702

про стягнення 79463,04 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 08.09.2016р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Зобов'язати орган ДВС подати обґрунтований відзив по суті скарги.

5. Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя О.Т.Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській

області

про стягнення 3 739,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 02.06.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 в.о. начальника відділу

Від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" серпня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази надіслання іншому відповідачу та третій особі позову з додатками.

3.Третій особі надати: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Відповідачу (ОСОБА_1 районноий відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області )надати: докази надіслання третій особі відзиву з додатками; докази здійснення виконавчих дій про які зазначено у запереченнях.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова