ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 910/23436/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівВладимиренко С.В., Шевчук С.Р.,
розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
провиправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016
у справі№ 910/23436/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"
простягнення 14 958 943,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/23436/15 - без змін.

26.07.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції в двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України зазначено невірну суму заборгованості по нарахованим позивачем відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" у задоволенні заяви № 2136 від 26.07.2016 про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 910/23436/15.

03.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" повторно звернулося до Вищого господарського суду України із заявою № 2141 про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що судом касаційної інстанції в двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України зазначено невірну суму заборгованості по нарахованим позивачем відсоткам за користування кредитом.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 6 від 23.03.2013 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні поданої заяви, оскільки в шостому абзаці на п'ятому аркуші постанови Вищого господарського суду України, який заявник вважає 27-м абзацом мотивувальної частини постанови, зазначено суму заборгованості по відсоткам за користування кредитом саме в заявленому позивачем до стягнення розмірі 475 072,03 грн. Суми заборгованості в розмірі 455 072,03 грн позивачем в позовній заяві визначено не було. Жодних уточнень чи змін позовних вимог щодо вказаної суми заборгованості позивачем до господарського суду у даній справі не заявлялось.

Слід також зазначити, що місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, стягнув з відповідача суму заборгованості по відсотками за користування кредитом в розмірі 455 072,03 грн, з огляду на проведену позивачем після порушення провадження у даній справі сплату відсотків в розмірі 20 000,00 грн. При цьому, місцевий господарський суд в частині стягнення 20 000,00 грн заборгованості по процентах припинив провадження у справі на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вищий господарський суд України в постанові від 20.07.2016 погодився з такими висновками судів попередніх інстанцій.

З огляду на викладене, в шостому абзаці на п'ятому аркуші постанови Вищого господарського суду України не було допущено жодних описок чи арифметичних помилок.

Зазначене вище вже було викладене в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.07.2016 про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" № 2136 від 26.07.2016 про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 910/23436/15. Однак, заявник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з аналогічною заявою про виправлення описки, що свідчить про те, що відповідач навмисно затягує виконання судового рішення у даній справі та зловживає правами, наданими йому нормами Господарського процесуального кодексу України, чим порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" у задоволенні заяви № 2141 від 03.08.2016 про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 у справі № 910/23436/15.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

С. Шевчук