ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2016 Справа № 905/1917/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн., -

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Державна Азовська морська екологічна інспекція, м.Генічеськ, Херсонська область, звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 22.06.2016р.

Ухвалою суду від 22.06.2016р. розгляд справи відкладений на 04.07.2016р.

Ухвалою суді від 24.06.2016р. було задоволено клопотання ПАТ Металургійний комбінат Азовсталь про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. розгляд справи відкладений на 25.07.2016р.

25.07.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016р.

01.08.2016р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

01.08.2016р. через канцелярію представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням позивача, а також неподанням витребуваних документів суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.16 року о 15:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо методології здійснення розрахунку збитків, а саме щодо того яким чином було застосовано п. 7.2. «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів» та визначено розмір величини гранично допустимий скид із величини гранично допустима концентрація;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- ліміти скиду забруднюючих речовин, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування та первинну документацію (журнали обліку за формами ПОД-11, ПОД-13 та протоколи виконання вимірювань складу властивостей стічних вод);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1917/16 Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області (87545, м.Маріуполь, проспект Перемоги, б.68)

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз