КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №910/4514/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року,

у справі № 910/4514/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до приватного підприємства «Репід-Л»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) публічне акціонерне товариство «Київенерго»

2) комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Ярославська» Шевченківського району

про стягнення 52 893,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 позов комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 06.07.2016 року, приватне підприємство «Репід-Л» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року у справі № 910/4514/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі до місцевого господарського суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору була додана квитанція про сплату № 83723 від 22.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 441,24 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Репід-Л» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/4514/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/4514/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко