УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/8796/16
За позовом Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності

До Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

Третя особа Федерація профспілок України

Про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Бессонова І.С., довіреність № 01-38-362

Білюга С.П., довіреність від 23.06.16 № 01-38.397

від відповідача: Стецишин Т.А., довіреність 218-д від 04.08.16

Сторожук А.О., довіреність № 217-д від 04.08.16

від третьої особи: Багатченко Ю.В., довіреність 11/01-42/1590 від 22.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд соціального страхування з тимчасової страти працездатності (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» (далі - відповідач ); третя особа: Федерація профспілок України (далі - третя особа) про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства України щодо організації та проведення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «УКРПРОФТУР».

Ухвалою суду від 16.05.2016р. порушено провадження у справі № 910/8796/16 та призначено розгляд на 24.06.2016 р.

13.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони реалізації рішень, які були прийняті 22.04.2016р. загальними зборами ПрАТ «УКРПРОФТУР».

09.06.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

17.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду відзив на позов та документи по справі на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

23.06.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

23.06.2016р. третя особа подала через відділ діловодства суду пояснення по справі.

24.06.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони реалізації рішень, які були прийняті 22.04.2016р. загальними зборами ПрАТ «УКРПРОФТУР».

Судом оголошено перерву до 05.08.2016р.

03.08.2016р. позивач подав через загальний відділ діловодства суду доповнення до позовної заяви.

05.08.2016р. представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 02.09.16 о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник