overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 904/5315/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС - КРИМ", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС - КРИМ", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22.07.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.09.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 904/7231/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дмитренко Г.К.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №24-5-02 від 31.12.2015 р.;

від позивача: представник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16р.

за заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.16. у справі №904/7231/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 63 222 531,27 грн. за договором купівлі-продажу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16р. у справі №904/7231/14.

У судове засідання, що відбулося 15.08.16р., представник позивача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.16р. у справі №904/7231/14 відкласти на 29.08.16р. на 11:40 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.08.2016р. справа № 908/762/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від18.07.16р,
у справі№ 908/762/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовом до про Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-експериментальний механічний завод , м. Запоріжжя стягнення суми
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/762/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2016р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.08.2016р. справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:М'ясищев А.М. Будко Н.В., Cклярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.08.2016р.
у справі№12/58/09
за заявою до боржника керуючий санацією про Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Забродін О.М., м. Запоріжжя банкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. по справі №12/58/09 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2016р. о 14-20, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобов'язати кредиторів та учасників провадження надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Комітету кредиторів повідомити всіх кредиторів у справі про банкрутство про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 14 прим.:

1- скаржнику,

1- керуючому санацією

6 - комітету кредиторів

4 - учасникам провадження

1 - у справу

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.08.2016 справа № 905/1673/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
на рішення господарського судуДонецької області
від26 липня 2016 р. (повний текст складено 01.08.2016)
у справі№ 905/1673/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
доПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 1 525 156, 79 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.2016 по справі № 905/1673/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення основного боргу у розмірі 1 101 571 грн., пені 151 450, 40 грн., 3% річних 7 738,06 грн., інфляційних втрат 264 397, 29 грн. задоволено частково, стягнуто з останнього 3% річних 7 651, 82 грн., інфляційні втрати 151 363, 31 грн., а також судовий збір в сумі 2 487, 31 грн.; провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6 805, 56 грн. припинено; в іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 по справі № 905/1673/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1673/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.08.2016 р. справа № 908/522/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київсільеклектро», м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
Від25.04.2016 р. року (повний текст підписано 04.05.2016р.)
у справі№ 908/522/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київсільелектро», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
простягнення 5424733, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Київсільеклектро» , м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/522/16

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду становить десять днів з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, відповідно до матеріалів справи повний текст рішення був підписаний 04.05.2016р., отже строк на апеляційне оскарження сплинув 16.05.2016р. (із урахуванням перенесення останнього дня строку з вихідного на перший робочий день), проте скарга була подана Позивачем 03.08.2016р. що підтверджується відміткою на конверті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київсільеклектро», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі 908/522/16 заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київсільеклектро», м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2016р. у справі №908/522/16 заявникові.

2. Справу №908/522/16 повернути Господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 15 аркушах., крім того конверт

Головуючий Д.О. Попков

Судді: Т. М. Колядко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 справа № 908/24/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение", м. Мелітополь Запорізької області,
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.02.2016
у справі№ 908/24/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение", м. Мелітополь Запорізької області,
простягнення 443 944, 50 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 (повний текст підписано 18.02.2016) по справі № 908/24/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение", м. Мелітополь Запорізької області, задоволено, стягнуто з останнього 403 585, 75 грн. основного боргу, 40 358, 75 грн. штрафу та 6 659, 17 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение", м. Мелітополь Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 по справі № 908/24/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Движение", м. Мелітополь Запорізької області, задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016 скасовано, справу № 908/24/16 передано на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги на: 31.08.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.2016 справа № 905/1070/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
на рішення господарського суду Донецької області
від19 липня 2016 р.
у справі№ 905/1070/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача 1 до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація", м. Вугледар Донецької області, Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради, м. Вугледар Донецької області,
простягнення 3 240 065, 87 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1070/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2016 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача 1 та відповідача 2 надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами їх надсилання позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.08.2016р. справа № 908/2261/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорзької області
від30.06.2016 р.
у справі за скаргою на дії №908/2261/13 (суддя Гандюкова Л.П.) Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, м. Запоріжжя звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. скаргу вих. № 72 від 26.05.2016 р. Публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено частково.

Скасовано постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 47424331 від 26.04.2016 р.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. по справі №908/2261/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2261/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.08.2016р. о 12-00 год., судове засідання відбдеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ВДВС

1. ДАГС

1. третій особі