ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.16р. Справа № 904/6203/16

За позовом Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.04.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14 від 29.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" про стягнення основного боргу в розмірі 523 754,40грн., пені у розмірі 99 125,90грн., 3% річних у розмірі 17 711,32грн., інфляційних у розмірі 38 337,78грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт №1/102/14-1445-02 від 19.08.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних проектних робіт.

Відповідач позовні вимоги в частині основного боргу, пені та 3% річних визнає у повному обсязі. Щодо інфляційних зазначає, що їх слід нараховувати з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж. Згідно наданого контррозрахунку інфляційні склали 36 098,36грн. Крім того відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців. Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

09.08.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014р. між Державним підприємством "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (підрядник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (замовник) був укладений договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт №1/102/14-1445-02, за п.1.1. якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе розробку проектно-пошукових робіт: «ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ». Реконструкція агломераційного цеху із спорудженням газоочистки аспіраційних газів хвостових частин агломашин та кільцевого охолоджувача агломерату за адресою: вул. Кірова, 18Б, м. Дніпродзержинськ. І-а черга. Містобудівний розрахунок. Інструментальне обстеження існуючих будівель та споруд. Топографо-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування. ТЕО. Проект. Робоча документація».

Згідно п.2 договору загальна вартість робіт складає 19 750 000,00грн., крім того ПДВ - 3 950 000,00грн., всього - 23 700 000,00грн.

За п.4.1. договору підрядник виконує роботи згідно п.1.1. договору в термін, передбачений календарним планом виконання робіт (додаток №1).

Відповідно до п.4.1.1. договору термін дії договору:

- початок - з дня підписання договору, одержання вихідних даних та авансу;

- закінчення - до повного розрахунку між замовником та підрядником і діє до 31.12.2015р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, що залишилисьневиконаними.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що підрядник приступає до виконання робіт після одержання оформленого договору, авансу та вихідних даних від замовника. Передача вихідних даних підряднику здійснюється супроводжувальним листом замовника. Підрядник щомісячно надає замовнику звіт щодо виконання проектних робіт.

Згідно п.9.4. договору проектна документація видається за рахунок коштів даного договору на паперових носіях: містобудівний розрахунок з додатками - 7 прим.; звіти з інженерно-геологічних і топо-геодезичних вишукувань, з інструментального обстеження існуючих будівель та споруд - 5 прим.; ТЕО - 7 прим.; проект - 7 прим.; креслення - 7 прим.; кошториси - 5 прим., та вся документація на електронних носіях у форматі pdf - у 2-х прим.

За п.9.5.1. договору поставка замовнику оформленої в установленому порядку документації, як по усій роботі, так і окремих етапах, здійснюється з супровідними документами підрядника. Одночасно підрядник подає замовнику акт здачі-приймання проектної документації. Кожен акт здачі-приймання робочої документації надається з переліком креслень та кошторисів.

Відповідно до п.9.5.2. договору замовник зобов'язаний в строк не пізніше 20 днів з моменту одержання проектної документації, при відсутності зауважень, підтвердити її прийняття шляхом підписання поданого йому акту. Підрядник протягом 5 днів після одержання акту, підписаного замовником, видає йому податкову накладну, оформлену належним чином (п.9.5.3. договору).

Пунктом 9.8. договору передбачено, що право власності на результати виконаних робіт переходить до замовника після розрахунку за виконані роботи. Датою переходу права власності є дата оплати за виконані роботи.

Згідно п.3.1. договору оплата по даному договору здійснюється після оформлення договору за закінчену роботу з авансовим платежем у розмірі 30% вартості договору згідно наданого підрядником рахунку. Підрядник надає замовнику податкову накладну впродовж 5 днів після перерахування авансу. Після здійснення передплати вартість робіт в бік збільшення, зміні не підлягає. Утримання авансу проводиться пропорційно вартості виконаних робіт.

Відповідно до п.8.1. договору виконання додаткових робіт, непередбачених цим договором, зміна строків виконання, а також будь-які зміни та доповнення до даного договору оформляються додатковими угодами та підписуються обома сторонами.

У подальшому 25.12.2014р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору, згідно п.1 якої замовник доручив, а підрядник прийняв на себе розробку проектно-пошукових робіт: «ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ». Реконструкція агломераційного цеху із спорудженням газоочистки аспіраційних газів хвостових частин агломашин та кільцевого охолоджувача агломерату за адресою: вул. Кірова, 18Б, м. Дніпродзержинськ. І-а черга. Об'їзна залізнична естакада та реконструкція ЕЦ станції «Бункерна». Інструментальне обстеження існуючих будівель та споруд. Інженерно-геологічні вишукування. ТЕО. Проект. Робоча документація».

Згідно п.2. додаткової угоди переобладнання існуючих інженерних комунікацій та вбудованих приміщень бункерної естакади виконується силами замовника (ПКВ комбінату).

За п.4. додаткової угоди вартість договору №1/102/14-1445-02 від 19.08.2014р. збільшується на вартість додаткових робіт у розмірі 1 661 032,00 грн., крім того ПДВ - 332 206,40 грн., всього - 1 993 238,40 грн. Загальна вартість робіт по договору, враховуючи вартість додаткових робіт згідно цієї додаткової угоди №1, складає: 21 411 032,00 грн., крім того ПДВ - 4 282 206,40 грн., всього - 25 693 238,40 грн.

Пунктом 5 додаткової угоди встановлено, що оплата по даній додатковій угоді №1 здійснюється після оформлення додаткової угоди №1 за етапами згідно з календарним планом робіт (Додаток №1). Замовник після підписання додаткової угоди №1 перераховує підряднику аванс у розмірі 30% вартості робіт по додатковій угоді №1 згідно наданого підрядником рахунку. Підрядник надає замовнику податкову накладну впродовж 5 днів після перерахування авансу. Після здійснення передплати вартість робіт в бік збільшення, зміні не підлягає. Утримання авансу проводиться пропорційно вартості виконаних робіт.

Відповідно до п.6 додаткової угоди підрядник виконує роботи згідно даної додаткової угоди в термін, передбачений календарним планом робіт (Додаток № 1).

За п.7 додаткової угоди підрядник приступає до виконання робіт після одержання оформленої додаткової угоди №1, авансу та вихідних даних від замовника згідно графіка видачі вихідних даних (Додаток №3).

Пунктом 8 додаткової угоди встановлено, що при виконанні робіт та усіх інших питаннях щодо взаємовідносин сторін належить керуватись умовами вищеназваного договору №1/102/14-1445-02 від 19.08.2014р.

Згідно ч.1 ст.887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Із матеріалів справи вбачається та підтверджується сторонами, що позивач, незважаючи на відсутність сплаченого відповідачем авансу, виконав проектні роботи за додатковою угодою №1 від 25.12.2014р. на загальну суму 523 754,40грн., що підтверджується актами здачі-приймання проектної документації №2 від 14.05.2015р. на суму 151 905,60грн., №3 від 14.05.2015р. на суму 123 541,20грн., №4 від 14.05.2015р. на суму 248 307,60грн., які підписані сторонами без будь-яких зауважень (а.с.34-36).

За п.3.3. договору розрахунок за виконані роботи замовник здійснює в строк до 20 банківських днів після надання підрядником розрахункових документів і податкової накладної на підставі оформленого акта здачі-прийняття проектної документації.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був оплатити виконані роботи за додатковою угодою №1 - 12.06.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, що він не сплатив виконані позивачем проектні роботи.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за додатковою угодою №1 від 25.12.2014р. згідно актів здачі-приймання проектної документації №2 від 14.05.2015р., №3 від 14.05.2015р. та №4 від 14.05.2015р. складає 523 754,40грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати виконаних робіт підрядник має право стягнути із замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період існування заборгованості, від суми простроченого грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 27.07.2015р. по 12.12.2015р. у розмірі 99 125,90грн.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у зв"язку з чим пеня у розмірі 99 125,90грн. підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 12.06.2015р. по 27.07.2016р. у розмірі 17 711,32грн., а також інфляційні з червня 2015р. по червень 2016р. у розмірі 38 337,78грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 13.06.2015р. (початок прострочення виконання зобов"язання) по 27.07.2016р., встановив, що вони складають 17 692,85грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних суд вважає за необхідне відмовити.

Щодо інфляційних, то їх слід нараховувати з місяця, наступного за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Господарський суд, перерахувавши інфляційні з липня 2015р. по червень 2016р., встановив, що вони складають 36 098,36грн. та підлягають до стягнення. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних суд вважає за необхідне відмовити.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

09.08.2016р. відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що його господарська діяльність здійснюється у надзвичайно складних умовах, які викликані нестабільністю світового ринку чорних металів, зменшенням ціни на металопродукцію, постійним зростанням цін на електроенергію, природний газ, сировину, зростання тарифів на залізничні перевезення. Негативно вплинула на виробничо-господарську діяльність втрата господарських зв"язків з постачальниками сировини та палива на Донбасі у зв"язку з проведенням АТО на території Донецької і Луганської областей та необхідність пошуку нових постачальників, що змушувало комбінат працювати в умовах браку сировини. За підсумками 2015р. сума збитків склала 1 356 307,00млн. грн. За підсумками 1 кварталу сума збитків склала 695 877,00тис.грн. Заборгованість контрагентів перед відповідачем та затримка з відшкодуванням державою ПДВ суттєво впливає на можливість розрахунків відповідача з позивачем у повному обсязі та одним платежем.

Позивач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

Суд, вирішуючи питання щодо надання розстрочення або відстрочення виконання рішення, враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання судового рішення на 6 місяців таким чином: 09.09.2016р. - 114 470,26грн., 09.10.2016р. - 114 470,26грн., 09.11.2016р. - 114 470,26грн., 09.12.2016р. - 114 470,26грн., 09.01.2017р. - 114 470,26грн., 09.02.2017р. - 114 470,28грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Кірова, 18-Б, ) на користь Державного підприємства "Український інститут по проектуванню металургійних заводів" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, ) основний борг у розмірі 523 754,40грн. (п"ятсот двадцять три тисячі сімсот п"ятдесят чотири грн. 40коп.), пеню у розмірі 99 125,90грн. (дев"яносто дев"ять тисяч сто двадцять п"ять грн. 90коп.), 3% річних у розмірі 17 692,85грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев"яносто дві грн. 85коп.), інфляційні у розмірі 36 098,36грн. (тридцять шість тисяч дев"яносто вісім грн. 36коп.) та 10 150,07грн. (десять тисяч сто п"ятдесят грн. 07коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі №904/6203/16 на 6 місяців таким чином: 09.09.2016р. - 114 470,26грн., 09.10.2016р. - 114 470,26грн., 09.11.2016р. - 114 470,26грн., 09.12.2016р. - 114 470,26грн., 09.01.2017р. - 114 470,26грн., 09.02.2017р. - 114 470,28грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2016р.

Суддя ОСОБА_3