ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.08.16р. Справа № 904/6144/16

За заявою директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ОСОБА_2, дов. № б/н від 21.07.16р.

арбітражний керуючий ОСОБА_3, посв. № 290 від 25.02.13р.

Директором ТОВ "ДЕМІС ГРУП" подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.08.16 р. о 09:50р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2015р. по справі № 910/23828/14 позов задоволено, стягнуто солідарно з відповідача-1 ТОВ "Деміс Канц" та відповідача -2 ТОВ "Деміс Каші" на користь ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" 12 000 000,00 грн., - простроченої заборгованості по кредиту, 2 501 851,98 грн. - заборгованості по сплаті процентів, 5 091 296,12 грн., - пені за прострочення сплати кредиту. 6 294 864,06 грн. - інфляційних втрат, 365 000,00 грн. - 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. апеляційну скаргу відповідача-1 ТОВ "Деміс Канц" задоволено частково. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.07.2015 № 910/23828/14 змінено, викладено резолютивну частину нового судового рішення в наступній редакції: Позовнівимоги задовольнити частково. Стягнути солідарно з відповідача -1 ТОВ ""ОСОБА_4 (01601 м. Київ, вул. Шовковична 42-44, ) та відповідача-2 ТОВ "Деміс Груп" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського 77, поверх 2, код ЄДРПОУ 3629567) на користь позивача ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк'" (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна 33-А, ) 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 501 851 (два мільйони п'ятсот одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну) грн. 98 коп. - заборгованості по сплаті процентів, 5 091 296 (п'ять мільйонів дев'яносто одну тисячу двісті дев'яносто шість) грн. 12 коп. - пені за прострочення сплати кредиту. Стягнути СОЛІДАРНО з відповідача-1 ТОВ "Деміс Канц" (01601 м. Київ, вул. Шовковична 42-44, ) та відповідача-2 ТОВ "Деміс Груп" (01033 м, Київ, вул. Саксаганського 77, поверх 2, код ЄДРПОУ 080,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України. Позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" щодо стягнення солідарно з відповідача-1 ТОВ "Деміс Канц" та відповідача-2 ТОВ "Деміс Груп" 6 294 864 (шість мільйонів двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 365 000 (триста шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.- 3% річних - залишити без розгляду". Стягнути з позивача ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк" (83015. м. Донецьк, проспект Ватутіна 33-А, ) на користь відповідача-1 ТОВ "Деміс Канц" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського 77, поверх 2, ) 9 269,46 грн. судового збору за апеляційне оскарження судового рішення.

15.03.2016р. господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.15р. видано наказ № 910/23828/14 про солідарне стягнення з відповідача -1 ТОВ "Деміс Канц" (01601 м. Київ, вул. Шовковична 42-44, ) та відповідача-2 ТОВ "Деміс Груп" (01033 м. Київ, вул. Саксаганського 77, поверх 2, код ЄДРПОУ 3629567) на користь позивача ПАТ "Комерційний банк "Південкомбанк'" (83015, м. Донецьк, проспект Ватутіна 33-А, ) 12 000 000 (дванадцять мільйонів) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 2 501 851 (два мільйони п'ятсот одну тисячу вісімсот п'ятдесят одну) грн. 98 коп. - заборгованості по сплаті процентів, 5 091 296 (п'ять мільйонів дев'яносто одну тисячу двісті дев'яносто шість) грн. 12 коп. - пені за прострочення сплати кредиту.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ України від 19.04.2016р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/23828/14 від 15.03.16р..

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. по справі № 910/3525/16 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 77, поверх 2, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 2 000 000,00 грн., строкову заборгованість по сплаті процентів у розмірі 14 372,68 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів у розмірі 219 644,61 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 69 279,32 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 17 673,68 грн., 3% річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 23 821,65 грн., 3% річних за прострочення сплати процентів у розмірі 1 219,57 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату кредиту 141 501,74 грн., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 3 815,67 грн., штрафи у розмірі 39 800,00 грн. та судові витрати у розмірі 37 966,93 грн. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.16р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Деміс Груп» на рішення господарського суду м. Києва від 12.05.2016 р. у справі № 910/3525/16 з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Як зазначив представник боржника на даний час ТОВ "ДЕМІС ГРУП" не відомо чи звертався ПАТ "ВТБ БАНК" до органів виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва по справі № 910/3525/16.

Також до суду від ТОВ "ДЕМІС ГРУП" та ТОВ "Деміс Канц" надійшли заяви в яких останні повідомили суд проте, що на даний час ТОВ "ДЕМІС ГРУП" та ТОВ "Деміс Канц" не здійснювали погашення заборгованості відповідно до наказу господарського суду міста Києва № 910/23828/14 від 15.03.16р. та постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ України від 19.04.2016р.

До матеріалів справи боржником наданий перелік майна, що не є предметом застави на суму 2 832 583,00 грн., перелік майна, що перебуває у заставі на суму 2 780 849,00 грн., довідку з якої вбачається наявність у боржника дебіторської заборгованості в розмірі 44 430,40 грн. та довідку про наявність кредиторської заборгованості перед кредиторами за рішеннями судів на загальну суму 22 197 357,02 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 26.07.16 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

04.08.16р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання № 01-34/01-11/253 в якому остання зазначила, що не може виконувати обов'язки розпорядника майна у справі № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ), оскільки є заінтересованою особою. Судом клопотання прийнято до відома.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Також до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли заяви згоди про призначення їх розпорядником майна у справі № 904/6144/16 про банкрутство ТОВ "ДЕМІС ГРУП". Судом заяви прийняті до розгляду.

Судом були розглянуті заяви згоди арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_3 та вирішено наступне.

Відповідно до п. 64 постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. Про судову практику в справах про банкрутство при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_3 має страхування відповідальності арбітражного керуючого (договір № 3111423 від 27.01.2016р.), має досвід роботи на керівних посадах, працює в сфері банкрутства з 2005 року, постійно підвищує свою кваліфікацію, в своєму розпорядженні арбітражний керуючий має транспортний засіб, офіс оснащений всією необхідною офісною технікою.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 то суд розглянувши її заяву - згоду дійшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 не надав суду інформації щодо освіти, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражні керуючі, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі.

Виходячи з вищенаведеного та дослідивши кандидатури всіх арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна ТОВ "ДЕМІС ГРУП" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 209 від 25.02.2013р.; адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 1230).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилити.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво № 209 від 25.02.2013р.; адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 1230).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/6144/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 30.09.2016р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.09.2016р.

Призначити попереднє засідання суду на 18.10.16 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 10.10.2016р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_5, розпоряднику майна, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ України, Саксаганському ВДВС Криворізького МУЮ; Голосіївській районній в місті Києві Державній адміністрації; ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві; Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Голосіївському районному суду м. Києва, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7