номер провадження справи 7/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/1664/16

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Опрішко Апіпе, м. Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Автомир», м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

17 червня 2016р. до Господарського суду Запорізької області від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Опрішко Апіпе надійшла заява про визнання недійсним рішення ради.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/78/16, судове засідання призначено на 15.08.2016р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відповідача про поважність причин неявки суд не повідомив.

Від позивача по справі (електронною поштою) надійшло клопотання про відкладення судового засідання та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Автомир». .

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Автомир» та витребування від сторін додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТ Автомир», м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Матлахова, буд. 2.

2. Розгляд справи відкласти до 22.08.2016р. в 12:30г.

3. Зобов'язати :

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву (з додатками).

- направити в судове засідання повноважного, компетентного представника.

Відповідачу:

- надати відзив по суті заявленого предмету спору (тобто нормативне підтвердження законності дій);

- направити відзив на позовну заяву третій особі ;

- направити в судове засідання повноважного, компетентного представника.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог;

- направити в судове засідання повноважного, компетентного представника.

Суд звертає увагу позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог суду.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет