overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/5732/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Драйв-Т" на рішення господарського суду м.Києва від 07.07.2016 року

у справі №910/5732/16 (суддя -Борисенко І.І.)

за позовом приватного підприємства "М.І.А.С."

до приватного підприємства "Драйв-Т"

про стягнення 38 206,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Драйв-Т" на рішення господарського суду м.Києва від 07.07.2016 року по справі № 910/5732/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/5732/16 призначити на 31.08.2016 року об 11:10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/973/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м.Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р.

у справі №910/973/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м.Києва

про стягнення 207 917,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. у справі №910/973/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 29.03.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м.Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/973/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпропетровського району м.Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016р. у справі №910/973/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/973/16 призначити на 15.09.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
04.08.16 Справа № 914/1351/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року
у справі № 914/1351/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/1351/16.
Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/5140/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р.

у справі №910/5140/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУТДОР МЕДІА УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна»

про стягнення 349 284,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/5140/16 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 06.06.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/5140/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. у справі №910/5140/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/5140/16 призначити на 08.09.2016р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.16 Справа № 926/317/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання скаржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 01.07.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/317/16

за позовом: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 168, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалами Львівського апеляційного господарського суду апеляційна скарга поверталась скаржнику, а після усунення недоліків подана повторно в загальному порядку. Крім того, зазнчає, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 про повернення апеляційної сарги отримала 27.06.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/5099/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016р.

у справі №910/5099/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод»

про стягнення 21 524,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2016р. у справі №910/5099/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 13.05.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/5099/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2016р. у справі №910/5099/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/5099/16 призначити на 15.09.2016р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 914/1532/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

Костів Т.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3778/16 від 02.08.16).

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016р.

у справі № 914/1532/16, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м.Новий Калинів Самбірського району Львівської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Гординя Самбірського району Львівської області

про: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.07.2016р. позов Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 12.07.2016р. у справі № 914/1532/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3778/16 від 02.08.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 02.08.2016р. справу за № 914/1532/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/3778/16 від 02.08.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого представником скаржника - ОСОБА_3 відповідно до ПОВІДОМЛЕННЯ (платіж № 437) від 25.07.2016 на суму 1515, 80 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/6435/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р.

у справі №910/6435/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг Стар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК»

про стягнення 24 581,38 грн.

та за зустрічним позовом про стягнення 24 927,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/6435/16 первісний позов задоволено частково, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 31.05.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити зазначене рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6435/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/6435/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/6435/16 призначити на 15.09.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Клінінг Стар» надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №925/244/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р.

у справі №925/244/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам"янської районної державної адміністрації

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. у справі №925/244/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 02.06.2016р., заступника прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Ільєнок Т.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/244/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. у справі №925/244/16 до провадження.

2.Розгляд справи №925/244/16 призначити на 22.09.2016р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.16 Справа № 914/1158/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Юрченко Я. О.

Кузь В. Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року (головуючий суддя Король М. Р.)

у справі №914/1158/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок Городоцького р-ну Львівської обл.

про: стягнення 99851,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар".

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 00 хв. 05.09.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

3. Позивачу (апелянту) - подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274 А).

4. Відповідачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Юрченко Я. О.

Кузь В. Л.