ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/645/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора Бутар В.С., представника Ватутінської міської ради ОСОБА_1, представника відділу освіти Ватутінської міської ради ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради та відділу освіти Ватутінської міської ради до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним договору та зобовязання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська місцева прокуратура звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради та відділу освіти Ватутінської міської ради до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним укладеного між відділом освіти Ватутінської міської ради і Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією договору оренди частини приміщення нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 03.10.2013 №1 (далі спірний договір оренди) та про зобовязання Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції повернути відділу освіти Ватутінської міської ради орендовану за спірним договором частину приміщення станції юних техніків, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 12, загальною площею 204,8 кв.м., балансовою вартістю 34857 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що за спірним договором оренди відповідачу було передано в оренду частину приміщення станції юних техніків з метою, не повязаною з навчально-виховним процесом, що не відповідає вимогам Закону України Про освіту та Закону України Про позашкільну освіту і є підставою для визнанню спірного договору оренди недійсним з поверненням орендованого приміщення відділу освіти Ватутінської міської ради.

Ухвалою від 13.06.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 07.07.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося у приміщенні Господарського суду Черкаської області 07.07.2016 за участю прокурора, представників обох позивачів і відповідача, господарський суд оголосив перерву до 10 години 02.08.2016, про що повідомив учасників судового процесу під розписку.

Ухвалою від 02.08.2016 Господарський суд Черкаської області через незявлення представників позивачів та відповідача у судове засідання, призначене на 02.08.2016, відклав розгляд даної справи на 10 годину 30 хвилин 11.08.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 серпня 2016 року від Звенигородської місцевої прокуратури та від Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції до господарського суду надійшли клопотання про припинення провадження у справі з підстав відсутності предмету позову, копія укладеної між відділом освіти Ватутінської міської ради та Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією угода від 05.08.2016 про розірвання спірного договору оренди та копія акту приймання-передачі майна від 05.08.2016 про передачу Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією відділу освіти Ватутінської міської ради орендованого за спірним договором оренди приміщення.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.08.2016, прокурор та представники обох позивачів підтвердили факти укладення між відділом освіти Ватутінської міської ради та Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією угоди від 05.08.2016 про розірвання спірного договору оренди та повернення Звенигородською обєднаною державною податковою інспекцією відділу освіти Ватутінської міської ради за актом від 05.08.2016 орендованого за спірним договором приміщення.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За подання позову прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 20.05.2016 № 608 сплатила до Державного бюджету України 2756 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своєму клопотанні про припинення провадження у справі прокурор заявив про повернення прокуратурі Черкаської області сплаченого нею за подання позову судового збору.

Таким чином, сплачений прокуратурою Черкаської області за платіжним дорученням від 20.05.2016 № 608 судовий збір у сумі 2756 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути прокуратурі Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений нею за платіжним дорученням від 20.05.2016 № 608 судовий збір у сумі 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко