overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №5011-23/10527-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю"Декорт"на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року

у справі № 5011-23/10527-2012 ( Головіна К.І.)

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

на дії та рішення відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування постанов від 30.04.2015 року, зобовязання вчинити певні дії

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт"

про розірвання договору та стягнення 11 700 000,00 грн.

за участю відділу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт" на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2016 року по справі № 5011-23/10527-2012 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 5011-23/10527-2012 призначити на 15.08.2016 року об 10:35 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №925/322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агенства резерву України

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 21.06.2016р.

у справі № 925/322/16

за позовом Державного агенства резерву України

до Приватного підприємства "Амбар Агро",

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Приватного підприємства "Інкубаційна станція "Птахи України"

про визнання недійсними правочинів

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному агенству резерву України строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 925/322/16, рішення по якій прийнято Господарським судом Черкаської області.

Справу призначити до розгляду на 29.09.2016р. на 11:15 год.

Відповідачам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/6604/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо-Продакшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі №910/6604/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо-Продакшн»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Спецсплав»

про стягнення 27 295,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо-Продакшн» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/6604/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо-Продакшн» призначити на 31.08.2016р. о 14-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Спецсплав» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/10328/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ "Євромейл"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016

у справі № 910/10328/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ТОВ "Євромейл"

до відповідача-1 ПАТ "Укрсоцбанк";

відповідача-2 ТОВ "Інтерком"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи"

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ТОВ "Євромейл" на Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 № 910/10328/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Тарасенко К.В..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ "Євромейл".

Розгляд скарги призначити на 30.08.2016 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати відповідача-1, відповідача-2 та третю особу в строк до 16.08.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №911/3791/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016 року

у справі № 911/3791/15 (головуючий суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд"

про стягнення 60565424,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2016 року по справі № 911/3791/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/3791/15 призначити на 15.08.2016 року об 10:45 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" липня 2016 р. Справа №910/28992/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року

у справі № 910/28992/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд"

до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез-Технолоджіс"

За участю Київської місцевої прокуратури № 3

про стягнення 385 023, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 385 023, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 у справі № 910/28992/14 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року, рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року скасовано. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Водночас, колегією суддів встановлено, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року допущено описку, а саме зазначено дату винесення постанови «03.08.2016 року» замість «27.07.2016 року».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в даті винесення постанови у справі № 910/28992/14, а саме замість «03.08.2016», слід читати: «27.07.2016».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 910/28992/14.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа №911/1317/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016

по справі № 911/1317/16 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом приватного підприємства "Артезіан"

до Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Білоцерківської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 05.07.2016 у справі №911/1317/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/1317/16 призначити на 20.09.16 о 14:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8696/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація "на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016 року

у справі № 910/8696/14 (Пінчук В.І.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду м.Києва від 26.06.2014 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація "

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма 'УНТЛ"

про стягнення 593370,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація "на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.06.2016 року по справі №910/8696/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/8696/14 призначити на 15.08.2016 року об 11:05 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/5789/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.

у справі № 910/5789/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "НАВІГАТОР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про стягнення 334 114,74 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі № 910/5789/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5789/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" призначити на 07.09.2016р. о 14-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНА АГЕНЦІЯ "НАВІГАТОР" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2016 р. Справа №910/8827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комерційного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі №910/8827/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний Барс»

до відповідача Державного комерційного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва»

про стягнення 1 672 619,24 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного комерційного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/8827/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного комерційного підприємства «Центр консалтингу та ділового співробітництва» призначити на 23.08.2016р. о 14-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Южний Барс» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

В.О. Зеленін