ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 920/1838/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми

до відповідачів:1.Управління майна комунальної власності Сумської міської

ради, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми;

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Українське державне підприємство поштового зв'язку

"Укрпошта" в особі Сумської дирекції;

2. Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: 1. не прибув;

2. не прибув;

від третіх осіб: 1. не прибув;

2. ОСОБА_1 (довіреність від 06.01.2016 №22/103);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві б/н від 29.10.2014р. просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. "Про передачу в користування Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми"; зобов'язати Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС" нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м.Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС"; стягнути з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.2015 р. по справі № 920/1838/15 (суддя Моїсеєнко В. М.), 1) провадження у справі стосовно визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. "Про передачу в користування комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми - припинено. 2. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 3.Скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 04.11.2014 про забезпечення позову в частині заборони Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради вчиняти дії по передачі в оренду , у власність , в оперативне управління нежитлового приміщення, площею 259,9 кв.м. по вулиці Харківська, 24 в м. Суми будь-яким особам.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі № 920/1838/14 скасовано в частині припинення провадження у справі та в частині відмови в задоволенні інших позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено частково. Скасовано рішення Сумської міської ради від 29.10.2014р. №3664-МР "Про передачу в користування Комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради майна комунальної власності територіальної громади міста Суми". Зобов'язанго Управління майна комунальної власності Сумської міської ради передати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС" нежитлове приміщення, площею 259,9 кв.м., розташоване по вулиці Харківській,24 в м. Суми шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі договору оренди УМКВ-0565 нерухомого комунального майна від 25.12.2013р., укладеного між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми. Стягнуто з Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ід. код. 33525906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми (вул. Леваневського, 14, кв. 92, ід. код 36234829) 2557,80 грн. судового збору. Стягнуто з Сумської міської ради, м. Суми (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ід. код 23823253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС-ПРЕС", м. Суми (вул. Леваневського, 14, кв. 92, ід. код 36234829) 2557,80 грн. судового збору. В решті рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 року у справі №920/1838/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 920/1838/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

1-й відповідач подав заяву від 08.08.2016 № 33/16 ДП про заміну правонаступником, в якій повідомляє, що рішенням Сумської міської ради від 04.05.2016 № 735-МР Управління майна комунальної власності Сумської міської ради реорганізовано шляхом приєднання його до новоствореного Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради з 05.05.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-прес» подало клопотання б/н від 08.08.2016, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника позивача - ОСОБА_2

Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» подало заяву від 08.08.2016 № 13-11-75, в якій зазначає, що їхній представник ОСОБА_3 перебуває у щорічній відпустці у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради подало клопотання від 08.08.2016 № 22/9044 про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що справа № 920/1838/14 та справа № 920/92/15 є взаємопов'язаними, так як вони стосуються одного приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 24, тому просить суд зупинити провадження у справі №920/1838/14 до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 920/92/15.

Також представником Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради було подано клопотання № б/н від 08.08.2016 про продовження строку розгляду справи № 920/1838/14 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, господарський суд встановив:

Щодо клопотання першого відповідача від 08.08.2016 № 33/16 ДП про заміну Управління майна комунальної власності Сумської міської ради правонаступником, згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до рішення Сумської міської ради від 04.05.2016 № 735-МР Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 05.05.2016 реорганізовано шляхом приєднання його до новоствореного Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (п.5.3.2 рішення).

Таким чином, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє дане клопотання та здійснює заміну Управління майна комунальної власності Сумської міської ради його правонаступником - Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-прес» та клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про відкладення розгляду справи суд відмовляє в їх задоволенні за необґрунтованістю. Оскільки, відповідно роз'ясненням, наданим у п. 3.9.2.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Представником Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради було подано клопотання № б/н від 08.08.2016 про продовження строку розгляду справи № 920/1838/14 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши зазначене клопотання б/н від 08.08.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 19.09.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з витребуванням додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про продовження строку розгляду справи № 920/1838/14 на 15 днів - задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/1838/14 на 15 днів - до 19.09.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 02 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

4.Клопотання 1-го відповідача від 08.08.2016 № 33/16 ДП про заміну правонаступником - задовольнити.

5.Замінити Управління майна комунальної власності Сумської міської ради правонаступником - Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33).

6.Запропонувати сторонам подати свої письмові пояснення на подане клопотання Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської про зупинення провадження у справі.

Суддя С.В. Заєць