КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №5011-36/11442-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року

у справі №5011-36/11442-2012 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та стягнення 89 916,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про заборгованість в сумі 94 159,29 грн. та розірвання договору № 1219 від 01.01.2007р. (т.І, а.с. 5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року (повне рішення складено 16 червня 2016 року), позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь КП по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва 75 327,94 грн. основного боргу, 3 850,18 грн. - 3 % річних, 4 895,76 грн. - інфляційні та 431,85 грн. - пені, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (т.ІІІ, а.с. 139-150).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року в частині стягнення боргу, та прийняти нову постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу.

11 липня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІІ, а.с.159-160).

28 липня 2016 року, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строк, встановленого для подання апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року складено та підписано 16 червня 2016 року (т.ІІІ, а.с. 139-150).

24 червня 2016 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги (т.ІІІ, а.с. 170).

11 липня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року повернуто на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (т.ІІІ, а.с.159-160).

28 липня 2016 року, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 13 червня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строк, встановленого для подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 червня 2016 року у справі №5011-36/11442-2012.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-36/11442-2012 від 11 липня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова