ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 924/742/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Філянівка Новоушицького району Хмельницької області

про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.16 по справі №11-03/16

Представники сторін: не викликались

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Хмельницької області із заявою про скасування рішення третейського суду у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.2016р. по справі №11-03/16.

З поданих до господарського суду матеріалів убачається:

1. Заявником не дотримано вимог п.1 ч.4 ст.122-2 ГПК України, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію. Копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена. Натомість заявником подано копію рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі ОСОБА_2, завірену представником заявника ОСОБА_3

2. Заявником не дотримано вимог п.2 ч.4 ст.122-2 ГПК України, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

3. Заявником не дотримано вимог п.6 ч.4 ст.122-2 ГПК України, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано копію заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

4. Заявником не дотримано вимог п.6 ч.2 ст.122-2 ГПК України, оскільки у заяві про скасування рішення третейського суду не зазначено дату отримання заявником рішення третейського суду, яке оскаржується.

5. Заявником не дотримано вимог п.7 ч.2 ст.122-2 ГПК, оскільки у заяві про скасування рішення третейського суду не зазначено підстав для оскарження і скасування рішення третейського суду. При цьому підстави для оскарження рішення третейського суду визначені у ст. 122-5 ГПК України, однак подана до господарського суду заява про скасуання рішення третейського суду не містить посилань на жодну з передбачених цією статтею підстав для його скасування.

Зазначене свідчить про те, що заява про скасування рішення третейського суду подана без додержання вимог ст. 122-2 ГПК України, тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 5 ст.122-2 ГПК України у порядку, встановленому ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 122-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Філянівка Новоушицького району Хмельницької області про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.2016р. по справі №11-03/16.

Додаток (заявнику): зяава та додані до неї документи на 15 арк.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - ФОП ОСОБА_1 (с. Філянівка Новоушицього району Хмельницької області), рек.

3 - представнику - ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 105, оф.4) рек.

4 - ПП "Спільна справа" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 19) рек.

5 - третейському судді Касянюк А.М. ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, готель Центральний) пр.