ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2016 р.Справа № 922/5690/15

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

та за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.04.2016 р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" від 01.07.2016 р. (вх.№21484 від 02.07.2016 р.) про виправлення помилки по справі №922/5690/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЛ" (м. Харків)

про стягнення 278471,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою без номеру від 01.07.2016 р. (вх.№21484 від 02.07.2016 р.) про виправлення помилки, в якій просить:

1) виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 23 листопада 2015 р. та зазначити вірний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" - 31440428;

2) виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 р. по справі №922/5690/15 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" - 31440428.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. була прийнята заява ТОВ "Укргазавтоматика" від 01.07.2016 р. (вх.№21484 від 02.07.2016 р.) про виправлення помилки по даній справі до розгляду та її розгляд призначено у судовому засіданні на 13.07.2016 р. о 11:30 год.

Представник боржника у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", суд встановив наступне.

В жовтні 2015 р. ТОВ "Укргазавтоматика" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 13.10.2015 р. (вх.№5690/15 від 13.10.2015 р.), в якій просив стягнути з відповідача (ТОВ "ЕВЛ") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 31342219) суму заборгованості за договором поставки №1507/15 від 15.07.2015 р. в розмірі 242347,00 грн. основної заборгованості, 3% річних в сумі 1673,19 грн., інфляційні в сумі 3590,61 грн. та пеню в сумі 30861,06 грн., а разом 278471,86 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. в позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЛ" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, к. 22. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (61052, АДРЕСА_2. Код ) 242347,00 грн. основної заборгованості, 3797,88 грн. пені, 258,95 грн. 3% річних і судовий збір в сумі 3696,05 грн.

08.12.2015 р. на виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

Відповідач, у своїй заяві про виправлення помилки по справі №922/5690/15 вказує на те, що в пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а також при оформленні наказу від 08.12.2015 р. допущено помилку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний код ТОВ "Укргазавтоматика" - 31342219.

У поданій до господарського суду позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" (позивач) вказав свій ідентифікаційний код - 31342219.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 16.10.2015 р., 28.10.2015 р. та від 09.11.2015 р. було зобов'язано позивача надати, зокрема, витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Однак, позивач не виконав вимоги вищевказаних ухвал та не надав суду витяг державного реєстратора про знаходження позивача в ЄДР станом на час розгляду справи.

Крім того, у всіх поданих до суду клопотаннях, позивач зазначав ідентифікаційний код ТОВ "Укргазавтоматика" - 31342219.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Однак, позивач у ході судового процесу не заявляв про те, що він допустив у позовній заяві описку та невірно вказав свій ідентифікаційний код, уточнень позовних вимог не було, представник позивача не надавав усних та письмових пояснень господарському суду з цього приводу, резолютивна частина рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р. є тотожною позовним вимогам в частині реквізитів сторін, в тому числі й ідентифікаційний код позивача. Наказ господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. є тотожним резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 р., на виконання якого він був виданий.

Таким чином, в рішенні господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 р. судом не було допущено описки, а у наказі господарського суду Харківської області від 08.12.2015 р. помилки у коді ЄДРПОУ стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Стягувач не надав доказів того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" має інший ідентифікаційний код, ніж вказаний ним у позовній заяві.

Усні посилання представника стягувача на те, що суд повинен був взяти код ЄДРПОУ стягувача з доданих до позову копій бухгалтерських документів, суд вважає безпідставними, оскільки: по-перше, у суду відсутні такі обов'язки. До того ж з доданих до позову копій бухгалтерських документів неможливо чітко розглянути код ЄДРПОУ. По-друге, у суду відсутні підстави для сумніву, що позивач не вірно вказав у вступній та резолютивній частинах позовної заяви свій код ЄДРПОУ. По-третє, без витягу державного реєстратора з ЄДР, суду не відомо, де саме позивач вказав вірно, а де не вірно свій код ЄДРПОУ.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" від 01.07.2016 р. (вх.№21484 від 02.07.2016 р.) про виправлення помилки по справі №922/5690/15 повністю.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" від 01.07.2016 р. (вх.№21484 від 02.07.2016 р.) про виправлення помилки по справі №922/5690/15 повністю.

Суддя ОСОБА_2