ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 5013/233/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від відповідача-2: Лисенко В.С., довіреність № 38/12/23/1 від 20.07.2016 р.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" № 2 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"

до відповідача-1: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача-2: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство "Житлогосп"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою ВАТ завод "Агромаш" № 2 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 (головуючий суддя Змеул О.А., судді Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.) визнано правомірною скаргу № 2 в частині оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем 28.12.2015 у виконавчому провадженні № 46685316.

Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 28.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685316.

Відмовлено в задоволенні скарги у частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області поновити виконавче провадження та вчинити передбачені законом дії з метою належного виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2015 у справі № 5013/233/12 щодо стягнення з Олександрійської міської ради судового збору, відмовити.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги № 2 ВАТ завод "Агромаш" від 06.01.2016р. на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2015р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд в судовому засіданні на 10.08.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Виноградник О.М.

09.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Олександрійської міської ради, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. - виконані, що підтверджується постановами від 19.07.2016р. по ВП № 51686817 та № 51686876. Водночас просив розглянути справу без його участі.

10.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

У судове засідання 10.08.2016р. позивач, відповідач-1 та треті особи не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас в судовому засіданні під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685316. У зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2016р. на 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до наступного судового засідання - належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685316.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя О.М.Виноградник