ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 909/494/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

вул. Промислова, 1, с. Зоря, Рівенський район, Рівненська область, 35314

до відповідача: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості

вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 944 645,91 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 23.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - начальник відділу правового забезпечення, (довіреність № 01-07/463 від 04.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Консюмерс-Скло-Зоря" до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 944 645,91 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.2016 р. (суддя Шкіндер П. А.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 р. самовідвід судді Шкіндера П. А. від розгляду справи № 909/494/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 1 944 645,91 грн. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2015 р. вищезазначену справу розподілено судді Шіляк М. А., у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Шкіндера П. А. від розгляду вищезазначеної справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 28.07.2016 р.

В судовому засіданні 28.07.2016 р. судом оголошено перерву до 11.08.2016 р., про що представників сторін повідомлено під розписку.

11.08.2016 р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про зміну предмету позову (вих. № 238 від 27.07.2016 р.; вх. № 8230/16 від 11.08.206 р.).

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 02.08.2016 р. укладену між сторонами у справі № 909/494/16 (вх. № 8187/16 від 11.08.2016 р.) із врахуванням вищезазначеної заяви.

Розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Стаття 78 ГПК України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами свідчить про врегулювання спору щодо стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 944 645,91 грн., не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до статей 78 та 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено сторонам про правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та припинення провадження у справі.

Що стосується судового збору, то умовами мирової угоди питання їх розподілу між сторонами врегульовано - понесені витрати зі сплати судового збору відповідач відшкодовує на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/494/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 944 645,91 грн., в наступній редакції:

ОСОБА_3

ОСОБА_4 Рівненського району

Рівненської області 02 серпня 2016 року

Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-СклоЗоря» в особі фінансового директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту

та

Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, в особі в.о. генерального директора ОСОБА_6, яка діє на підставі Статуту,

які надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

беручи до уваги, що:

(І) Між Сторонами виник спір, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області (надалі за текстом також «Суд») у справі № 909/494/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (надалі по тексту також «Позивач») до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (надалі по тексту також «Відповідач») про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № УКР/2012/004 від 07 березня 2012 р. (надалі по тексту також «Судовий спір»).

(ІІ) Відповідно до приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України Сторони мають право вирішити Судовий спір шляхом примирення на основі взаємних поступок та компромісу, шляхом укладення цієї ОСОБА_3 угоди (надалі по тексту також «ОСОБА_3 угода»).

Уклали цю ОСОБА_3 угоду та домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає законність та обґрунтованість позовних вимог Позивача у Судовому спорі щодо стягнення заборгованості з оплати вартості продукції та піддонів, на яких вона була поставлена, відповідно до договору № УКР/2012/004 від 07 березня 2012 р. (надалі по тексту також «Договір») та зобов'язується в порядку, що визначений цією ОСОБА_3 угодою, сплатити Позивачу загалом 1 701 039,80 грн., а саме:

1.1. 1 655 664,80 грн. (один мільйон шістсот п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 80 коп.) заборгованості з оплати вартості продукції поставленої на підставі Договору;

1.2. 45 375,00 грн. (сорок п'ять тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 коп.) заборгованості з оплати вартості піддонів, на яких було поставлено продукцію на підставі Договору.

2. З огляду на те, що Судовий спір виник внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору, Відповідач в порядку встановленому цією ОСОБА_3 угодою зобов'язується відшкодувати Позивачу повну суму сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 30 719,23 грн. (тридцять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 23 коп.). В той же час Позивач не вимагатиме від Відповідача відшкодування будь-яких інших судових витрат, понесених Позивачем у зв'язку з підготовкою, поданням позовної заяви до Суду, порушенням позовного провадження та веденням справи № 909/494/16, зокрема, витрат на послуги адвокатів.

3. Суми вказані у пунктах 1 та 2 цієї ОСОБА_3 мають бути сплачені Відповідачем на рахунок Позивача (реквізити: номер рахунку 0000, назва банку Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», МФО (код банку) 351005) в такому порядку:

3.1. до 10 серпня 2016 р. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 100 000,00 грн. У випадку, якщо до 10 серпня Відповідач не сплатить 100 000,00 грн. Позивачу, то Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від цієї ОСОБА_3 угоди та не подавати її в суд на затвердження;

3.2. до 30 вересня 2016 р. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 533 679,93 грн.;

3.3. до 31 жовтня 2016 р. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 533 679,93 грн.;

3.4. до 30 листопада 2016 р. Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу 533 679,94 грн.

4. Позивач відмовляється від решти позовних вимог до Відповідача, що заявлені у справі № 909/494/16, зокрема вимог щодо стягнення із Відповідача усіх видів штрафних санкцій, інфляційного збільшення боргу, а також 3% річних.

5. У випадку якщо Відповідачем буде порушено порядок сплати, що встановлений пунктом 3 цієї ОСОБА_3 угоди та/або Відповідачем не буде сплачено всю суму заборгованості, що вказана у пунктах 1 та 2 цієї ОСОБА_3 угоди, ухвала про затвердження мирової угоди у справі № 909/494/16 може бути подана Позивачем до виконавчої служби в якості виконавчого документа передбаченого чинним на той момент Законом України «Про виконавче провадження», про стягнення 1 815 445,03 (одного мільйону вісімсот п'ятнадцяти тисяч чотириста сорока п'яти грн. 03 коп.) гривень:

5.1. Стягувачем по ухвалі про затвердження мирової угоди по справі № 909/494/16 є Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря» (місцезнаходження: 35314, Рівненська область, Рівненський район, село Зоря, вулиця Промислова, будинок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22555135);

5.2. Боржником по ухвалі про затвердження мирової угоди по справі № 909/494/16 є Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00375409).

5.3. Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 1 (один) рік з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

6. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології. ОСОБА_7 угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнень та зауважень не має.

7. Сторони заявляють, що ані у процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження ОСОБА_7 угоди судом, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирова угода, укладена Сторонами на вищевикладених умовах, набирає чинності з дня її затвердження Судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Жодна із Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати цю ОСОБА_7 угоду у або змінити її умови

На посвідчення чого Сторони підписали цю ОСОБА_7 угоду:

Сторона 1:Сторона 2:
Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-Скло-Зоря» вул. Промислова,1 с. Зоря, Рівненський район Рівненська обл., 35314Івано-Франківське обласне державне обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44
підпис/печатка /ОСОБА_5, фінансовий директор/ підпис/печатка /ОСОБА_6/

2. Припинити провадження у справі № 909/494/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 1 944 645,91 грн.

3. Набрання ухвалою законної сили 11.08.2016 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання з 12.08.2016 р. по 12.08.2017 р.

5. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя М. А. Шіляк