ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2016 р. Справа № 921/425/16-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом ПАП "Білобожницьке" с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

до відповідача 1 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вул. Ринок, 10, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

відповідача 2 Державного підприємства "СЕТАМ" (вул.Артема, 73, м. Київ, 04053).

про визнання правочину, який відбувся недійсним та визнання результатів торгів, які відбулись 16.06.2016р. недійсними.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, наказ № 1 від 01.01.2000 р.,

відповідача 1 : не з'явився

відповідача 2 : не з'явився

Суть справи:

ПАП "Білобожницьке" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про визнання правочину, який відбувся недійсним та визнання результатів торгів, які відбулись 16.06.2016р. недійсними.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що майно, а саме нежитлова будівля майстерні загальною площею 941кв.м, що знаходиться за адресою Тернопільська область, Чортківський район, вул Середня б/н, яке продано на електронних торгах Державним підприємством "Сетам", не є власністю ПАП "Білобожницьке", а є власністю ПАП "Дзвін", Чортківського району ще з 2012 року. При цьому зазначаючи, що дане питання уже було розглядом у Господарському суді Тернопільської області - справа №921/115/16-г/4, рішення від 31.03.2016р.

Ухвалою суду від 22.07.2016р.залучено до участі у розгляді справи в якості другого відповідача організатора проведення електронних торгів - Державне підприємство "СЕТАМ" та зобов"язано позивача направити зазначеному відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи. Однак позивач не виконав вимог даної ухвали суду, копії позовної заяви та доданих до неї документів не направив ДП "Сетам" як і не надав суду інших витребуваних даною ухвалою суду, документів. Уповноважений представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в наступне судове засідання надасть суду витребувані документи.

Відповідач 1 відзиву на позов суду не надав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач 2 (Державне підприємство "СЕТАМ") відзиву на позов суду не надав, його уповноважений представник в судове засідання не з"явився, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на те, що станом на 08.08.2016 року на його адресу не надійшла копія позовної заяви з доданими до неї документами, що позбавило його можливості підготувати свої заперечення на позов, просить суд відкласти розгляд справи , зобов"язати позивача направити на адресу ДП "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул. Стрілецька,4-6) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів)

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання ДП "Сетам", заслухавши представника позивача, та приймаючи до уваги, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 22.07.2016 року про порушення провадження у справі, не направив залученому до участі у справі в якості другого відповідача ДП "Сетам" копії позовної заяви та доданих до неї документів, що позбавило останнього можливості надати суду документально обґрунтований відзив на позов, а також не надав інших витребуваних судом документів, відповідач 1 не надав суду відзиву на позов, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Повторно зобовязати позивача направити Державному підприємству "СЕТАМ" на адресу (01001, м. Київ, вул. Стрілецька,4-6) копію позовної заяви та додані до неї документи і докази направлення надати суду (опис вкладення з відміткою пошти та касовий чек, розрахункову квитанці., тощо), а також повторно зобов'язати сторони надати суду :

Позивача : - документально підтвердити підстави передачі спірного майна на реалізацію (рішення суду, акт опису і арешту майна, тощо);

- зазначити номер, дату і назву правочину, який просите визнати недійсним і зазначити підстави визнання його недійсним;

- довідку з ГУ ДКСУ України у Тернопільській області, про зарахування до державного бюджету 1378,00грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №28 від 07.07.2016р.;

Відповідача 1 : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача 2 : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду, до них буде застосована відповідальність, передбачена п.5 ч.1ст.83 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи слід подати в канцелярію з супровідним листом до 19.09.2016р.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків