За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (ідентифікаційний код 36081058)
Суддя Чеберяк П.П.
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Арб. керуючий Звездічєв М.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (ідентифікаційний код 36081058), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 49 108 607 грн. 24 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.02.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн".
11.04.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн".
Також, 11.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника Звездічєва М.О. про витребування доказів та клопотання про відсторонення керівника боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Звездічєва М.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 13.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника Звездічєва М.О. про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяців, до 26.07.2016.
Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судове засідання 03.08.2016 представник Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" в порушення вимог попередніх ухвал суду від 13.06.2016 та 20.07.2016 в черговий раз не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав витребуваних судом письмових пояснення щодо наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн", яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк", ігноруючи виконання вимог ухвал Господарського суду м. Києва, порушує норми ст. 124 Конституції України та ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, чим створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За наведених обставин, Господарський суд м. Києва виносить на адресу Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень норм чинного законодавства України зокрема в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 13.06.2016, 20.07.2016 та 03.08.2016, зокрема направити у судове засідання повноважного представника та надати суду письмові пояснення щодо наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн", яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
2. Окрему ухвалу направити Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк".
Суддя П.П. Чеберяк