ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/2084/16

За заявою: Антимонопольного комітету України, (м. Київ-35)

про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області

За позовом Антимонопольного комітету України, (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Траверс Маркет", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 360 000,00 грн. та зобов'язання виконати рішення Комітету

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" (далі-відповідач) про стягнення 1 360 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16р. позов задоволено повністю та присуджено:

Стягнути з Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 680 000 (шістсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. пені.

Зобовязати Дочірнє підприємство "Траверс Маркет" виконати пункт 37 резолютивної частини рішення від 29.04.2015р. № 182-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності із отримання та розповсюдження інформації до вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Зобовязати Дочірнє підприємство "Траверс Маркет" виконати пункт 38 резолютивної частини рішення від 29.04.2015р. № 182-р, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом приведення своєї діяльності, в тому числі договірних відносин з постачальниками та/або виробниками товарів, та підходів до ціноутворення для своїх споживачів у відповідність до законодавства про захист економічної конкуренції.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва - 23 156 (двадцять три тисячі сто пятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.05.16р. видано накази господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання.

30 червня 2016 року від Антимонопольного комітету надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі № 300-20.3/02-6551 від 23.06.16р., в якій зазначає, що стягувачем в даній справі є Антимонопольний комітет України.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.16р. повідомлено заявнику про те, що останній не в повному обсязі виклав підстави для задоволення такої заяви, крім того, в прохальній частині заяви не зазначено реквізити сторін по справі № 904/2084/16. У зв'язку з чим, дана заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі по справі № 904/2084/16 буде розглянута по суті після роз'яснення вимог про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі.

02 серпня 2016 року до суду від Антимонопольного комітету надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі № 300-20.3/02-7977 від 26.07.16р., в якій зазначається, що витрати по сплаті судового збору стягуються на користь Антимонопольного комітету України, оскільки саме Комітет сплатив судовий збір при поданні позовної заяви до суду. Судом допущена описка у наказі від 23.05.16р., а саме не зазначено Комітет як сторону, на користь якої повинно бути здійснено стягнення судового збору. Судом зазначене дублюється і у рішенні від 10.05.16р., у зв'язку з чим просить суд виправити описку в наказах.

Ухвалою господарського суду від 16.08.16р. задоволено вищезазначену заяву в частині виправлення описки в рішенні від 10.05.16р., а саме: виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року у справі № 904/2084/16 та вважати вірним: Стягнути з Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" на користь Антимонопольного комітету України - 23 156 (двадцять три тисячі сто пятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити допущену описку в наказах про примусове виконання від 23.05.16р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2084/16, а саме зазначити "Стягнути з дочірнього підприємства "Траверс Маркет" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23-В; ідентифікаційний код 31170331) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) 23 156 (двадцять три тисячі сто пятдесят шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року у справі № 904/2084/16, а саме зазначити найменування стягувача "Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)".

Дана ухвала являється додатком до наказу господарського суду про примусове виконання від 23.05.16р з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1