ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа № 914/1891/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів», м. Червоноград Львівської області

про: стягнення 37848,38 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 502-4621/2 від 28.12.2015 року); ОСОБА_2 (довіреність № 119-2715/2 від 05.08.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 298 від 01.08.2016 року).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення 37848,38 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2016 року. Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю з підстав, наведених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 33136/16 від 11.08.2016 року) на позовну заяву. Даний відзив прийнятий судом до розгляду.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін подано спільне клопотання (в подальшому зареєстроване через канцелярію суду за вх. № 4083/16 від 16.08.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, для повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до : 20.09.16 р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- докази повного/часткового погашення заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.