ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/597/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

Адреса для листування: 04655, м. Київ, пр.-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL"

до відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 107788,81 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту від 25.05.2007 року № 640/3-56 в сумі 107788,81 грн.

Ухвалою від 25.05.2016 року суд прийняв позов до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив на 09.06.2016 року. Вказаною ухвалою суд зобов'язав відповідача для огляду суду надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем кредиту в сумі 39270,00 грн., докази часткового погашення відповідачем боргу, обґрунтований розгорнутий розрахунок позовних вимог.

Позивач вимоги ухвали суду від 09.06.2016 року не виконав. У судовому засіданні представник позивача невиконання вимог ухвали суду пояснив тим, що ухвалу суду отримав за день до судового засідання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті, суд ухвалою від 09.06.2016 року відклав розгляд справи на 05.07.2016 року та зобов'язав позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем кредиту в сумі 39270,00 грн., докази часткового погашення відповідачем боргу, обґрунтований розгорнутий розрахунок окремо суми основного боргу, відсотків, інфляційних та пені із зазначенням періодів нарахування.

У судове засідання 05.07.2016 р. позивач не з'явився, витребуваних документів не надав. Заявив письмове клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника з'явитись у судове засідання.

Ухвалою від 05.07.2016 року суд відклав розгляд справи на 08.08.2016 року та втретє зобов'язав позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, докази отримання відповідачем кредиту в сумі 39270,00 грн., докази часткового погашення відповідачем боргу. Представників сторін зобов'язано прибути у судове засідання.

Позивач витребувані ухвалами суду від 25.05.2016 р., 09.06.2016р., 05.07.2016 р. документи без поважних причин в суд не надав. У судове засідання 08.08.2016 р. представник позивача не з'явився і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: докази отримання відповідачем кредиту в сумі 39270,00 грн., докази часткового погашення відповідачем боргу, обґрунтований розгорнутий розрахунок окремо суми основного боргу, відсотків, інфляційних та пені із зазначенням періодів нарахування.

У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ненадання позивачем витребуваних доказів на обґрунтування позову позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи, надати оцінку доказам та прийняти обґрунтоване рішення.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва