ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

За участі представників сторін

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_7 представник (довіреність вих. №7-75/21 від 18.11.2015р.) (присутній в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва)

від відповідача за первісним позовом(позивач за зустрічним позовом): не зявився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача(ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт): не зявився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО до ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно проведеного автоматичного розподілу до складу колегії обрано суддів Кітаєву С.Б. та Петрашка М.М.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.08.2016р. на 12:20 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) залучено ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб.

У звязку із перебуванням станом на 08.08.2016р. у відпустці судді Петрашка М.М., шляхом проведення автоматизованого розподілу, вказаного суддю замінено на суддю Мороз Н.В. Відтак подальший розгляд справи здійснюється колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За клопотанням позивача вих. №1317 від 17.06.2016р. (вх. №25927/16 від 21.06.2016р.) судове засідання 08.08.2016р. проводиться в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м.Києва.

17.06.2016р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб вих.№27-27185/16 від 14.06.2016р. (вх. № 3235/16 від 17.06.2016р.) про вступ ОСОБА_6 гарантування у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

18.07.2016р. від позивача в канцелярію суду надійшли пояснення вих.№1548 від 15.07.2016р. (вх. №30131/16 від 18.07.2016р.) з якими позивач просить долучити до матеріалів справи докази скерування на адресу ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб копій позовної заяви та долучених до неї документів а також розрахунок пені в національній валюті.

В судове засідання представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор № 79 7 від 16.06.2016р. (вх. №27363/16 від 29.06.2016р.).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом (ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт) в судове засідання явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 13.06.2016р. не виконала. Факт належного повідомлення ТзОВ «ОСОБА_5 Еліт» про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор № 80 від 16.06.2016р. (вх. №28135/16 від 02.07.2016р.) та №79 0 від 16.06.2016р. (вх. №27362/16 від 29.06.2016р.).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб) в судове засідання не зявилась, вимог ухвали суду не виконала, належне повідомлення про дату та час розгляду справи третьої особи на стороні позивача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №04 0 від 16.06.2016р. (вх. №27361/16 від 29.06.2016р.).

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, зміну складу суд, останній дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Стосовно заяви ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб вих.№27-27185/16 від 14.06.2016р. (вх. № 3235/16 від 17.06.2016р.) про вступ ОСОБА_6 гарантування у справу третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, то оскільки ухвалою суду від 13.06.2016р., якою поновлено провадження в даній господарській справі, ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відтак заява ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб вих. №27-27185/16 від 14.06.2016р. (вх. № 3235/16 від 17.06.2016р.) до задоволення не підлягає.

Крім того, враховуючи неналежну якість звязку під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливлює всебічний, повний розгляд справи, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у звичайному режимі в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128.).

З врахуванням вказаного вище, з метою повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, керуючись ст..77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.16р. на 14:20год.

2. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати інформацію щодо перебування відповідача у банкрутстві та стан розгляду справи, за її наявності; за наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128.).

3. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) (повторно) пояснення щодо неоплати судових експертиз, за наявності додаткових заперечень проти позовних вимог, надати їх суду, явка повноважного представника.

4. Третій особі на стороні відповідача (ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт) (повторно) явка повноважного представника на власний розсуд.

5. Третій особі на стороні позивача (ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб) (повторно) надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.