ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2016 Справа № 917/1110/16

за позовом ОСОБА_1, бульвар Ю.Побєдоносцева, б. 4АДРЕСА_1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція", вул. Ливарна, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_2, 36755, с. Судіївка, вул. Гоголя, 26,

2. ОСОБА_3, 36000, м. Полтава, вул. Світанкова, 16-а,

3. ОСОБА_4, 36000, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_5, 36000, АДРЕСА_3,

5. ОСОБА_6, м.Полтава, вул.Космічна,21-а,

6. Виконавчий комітет Полтавської міської ради, м.Полтава, вул.Соборності,36,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" від 22.06.2011 року та оформленого протоколом засідання зборів учасників Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" № 5 від 22.06.2011 року про призначення тимчасово виконуючого обовязки директора Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" головного інженера ОСОБА_6,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1

виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській області 19.06.1997 року

ОСОБА_7, дов. від 03.06.2016 року

Від відповідача: відсутні

Від третіх осіб: 1. ОСОБА_2, НОМЕР_2

виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській області 12.09.2003 року

2. ОСОБА_3, НОМЕР_3

виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській області 03.02.2003 року

3. відсутні

4. відсутні

5. відсутні

6. ОСОБА_8, дов. № 04-2-17/2/1947

від 20.07.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" від 22.06.2011 року та оформленого протоколом засідання зборів учасників Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" № 5 від 22.06.2011 року про призначення тимчасово виконуючого обовязки директора Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" головного інженера ОСОБА_6.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. Ухвала господарського суду Полтавської області про порушення провадження в даній справі від 14.07.2016 року, що направлялась на адресу відповідача, повернулась із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні суд оглянув матеріали реєстраційної справи, надані третьою особою - Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та встановив відповідність копії рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою віповідальністю "Мостоконструкція" від 22.06.2011 року (протокол засідання зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" № 5 від 22.06.2011 року), яка міститься в матеріалах справи примірнику, що знаходиться в матеріалах реєстраційної справи.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає можливості проводити розгляд справи по суті без представника відповідача та з"ясування позиції останнього, а тому розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016р. на 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 6 ухвали від 14.07.2016р. у повному обсязі, а саме: надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію) станом на час прийняття спірного рішення та на даний час (останню редакцію статуту); оспорюваний протокол загальних зборів учасників від 22.06.2011р. (оригвнал для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.С.Мацко