ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2016 р.Справа № 922/2180/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ) в інтересах суб'єктів авторського права: Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Тайм" (м. Харків)
про стягнення 72500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (надалі - позивач) подала позов від свого імені в інтересах Товариств з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" та "Мун Рекордс", в якому просить: 1) стягнути з відповідача на користь ТОВ "УМІГ Мьюзік" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використані без дозволу об'єкти - музичні твори: "Песня Солохи" в мінімальному розмірі 14500 грн., "Песня Оксаны" в мінімальному розмірі 14500 грн., "Три зимы" в мінімальному розмірі 14500 грн., "Улыбайся" в мінімальному розмірі 14500 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь ТОВ "Мун Рекордс" компенсацію за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір "Обними меня" в мінімальному розмірі 14500 грн.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю, виданій позивачем, засвідчена самим же ОСОБА_1, копія якої додана до позовної заяви як доказ наявності повноважень на підписання позову.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

- Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених частиною третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

З системного аналізу змісту вищенаведених норм процесуального права убачається, що діюче процесуальне законодавство України не передбачає права на подачу організацією колективного управління авторськими та суміжними правами позову від свого імені в інтересах інших осіб.

Згідно з п/п Г ч. 1 ст. 49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" організації колективного управління повинні виконувати ВІД ІМЕНІ суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав І НА ОСНОВІ ОДЕРЖАНИХ ВІД НИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права відповідно до статутних повноважень та ДОРУЧЕННЯ ЦИХ СУБ'ЄКТІВ.

Відповідно до ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Позивач не надав суду довіреностей від ТОВ "УМІГ Мьюзік" та "Мун Рекордс" на право підписання позову та представництво іх інтересів в судах України.

Посилання позивача на п. 8.3 договору №АУ003К про управління майновими авторськими правами від 01.01.2014 р., укладеного позивачем з ТОВ "УМІГ Мьюзік", та п. 3.2.7 договору №17052012/01 про управління авторськими правами від 17.05.2012 р., укладеного позивачем з ТОВ "Мун Рекордс", як на підставу підписання позову, суд вважає безпідставним, оскільки: по-перше, в п. 8.3 договору №АУ003К про управління майновими авторськими правами від 01.01.2014 р. йде мова тільки про право пред'являти, а не підписувати судові позови для захисту порушених прав, але не вказано чиїх прав; по-друге, в п. 3.2.7 договору №17052012/01 про управління авторськими правами від 17.05.2012 р. йде мова про представництво інтересів ТОВ "Мун Рекордс" в суді з усіма правами позивача. Однак, права позивача, як сторони у господарському процесі передбачені статтею 22 ГПК України і виникають тільки після відкриття провадження за позовною заявою.

До позову додано копію довіреності виданої 30.12.2015 р. позивачем ОСОБА_1 та засвідченої самим ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 28.12.11 р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживної політики від 07.04.2003 р. №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підписана неуповноваженою на то особою.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ) та додані до неї документи, всього на 49 аркушах, в тому числі платіжне доручення ПО "ОКУАСП" №1514 від 06.05.2016 р. та копію диску із відеозаписом до акту №29/01/16 від 29.01.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).