ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2624/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОСОБА_1 Плюс", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 11016,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_1 Плюс» про стягнення суми бору в розмірі 11016,35 грн., з яких: 994,06 грн. сума боргу з відшкодування податку на землю; 64,05 грн. пеня за несвоєчасне відшкодування податку за землю; 9525,11 грн. сума боргу за спожиту електроенергію; 433,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату електроенергії.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем грошових зобовязань за договором №54 на відшкодування витрат по сплаті податку на землю від 01.01.2008 р., договору №27 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію від 01.02.2012 р.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п. (п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що в позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою поданими доказами та виникли з різних підстав стягнення заборгованості та пені за двома різними договорами - суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила поєднання вимог та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №901 від 27.07.2016 р. на суму 1378,00 грн.) Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).