overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/314/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/314/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/314/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Технова" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/314/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 09:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 903/268/15

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Теремно Хліб

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

по справі 903/268/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ТЕРЕМНО ХЛІБ"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.12.2014 року №50

визнала заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.08.2016 року на 10:40 годин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

10.03.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури продовжено до 09.08.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 09.08.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.08.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 06.10.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 06.10.16 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 06.10.16 р. на 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/24366/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р.
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
нанеправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№910/24366/14 міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
третя особаОСОБА_1
простягнення 51 560,86 доларів США
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк "України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.08.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.16р. Справа № 904/5823/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УкрСпецСервіс", м. Чернігів

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016р. у справі №904/5823/16 за позовом "УкрСпецСервіс", м. Чернігів, до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро, про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів було повернено без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "УкрСпецСервіс" звернувся до суду з заявою (вх.№48408/16 від 02.08.2016р.), в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанія УкрСпецСервіс" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 60а; ідентифікаційний код 24838096) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 22.06.2016р. №1526.

Додаток: - оригінал платіжного доручення від 22.06.2016р. №1526.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 922/79/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Панова І.Ю., Удовиченка О.С.,

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі №922/79/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Лайнс"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Альфа-Банк" до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 ГПК України,Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2016 року о 12 год.20 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5801/16

За позовом Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Суб'єкта підприємницької дільності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 16 965 грн. 30 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Черненко Р.В. - представник, дов. від04.07.2016р. №1.9.456;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 16 965 грн. 30 коп. - розміру плати за використання об'єктів благоустрою в районі пр. Газети Правда, 2-А, в м. Дніпропетровську не за цільовим призначенням без укладення відповідного договору із позивачем за період з 20 травня по 21 червня 2016року.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Позивач у поясненнях (вх.№48676/16 від 03.08.2016р.) зазначає те, що: - належні відповідачеві тимчасові споруди є об'єктами самовільного будівництва, тобто їх не було прийнято в установленому чинним законодавством порядку до експлуатації; - земельні правовідносини відповідачем не врегульовані; - на час здійснення відповідачем самовільного будівництва земельна ділянка, на якій розташовані самовільно встановлені об'єкти, використовувалась для розташування об'єкту благоустрою-місця загального користування та обладнана елементами благоустрою - асфальтовим покриттям.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016р. о 11:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

Позивачу:

- докази в підтвердження надання (направлення) відповідачу акту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 908/303/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф.,- головуючого,

Божок В.С.

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016
у справіГосподарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ АГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАЛ ГМБХ"
простягнення 233 451,40 грн.

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2016, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.16 о 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5815/16

За позовом Фермерського господарства "Брат", с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про стягнення 182 919 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від02.08.2016р. №38;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 12.01.2016р. №1201/16юр.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 182 919 грн. 00 коп. - передоплати, здійсненої на підставі рахунку від 27.04.2016р. №561135 за товар - трактор John Deere VJLTKM 8335.

Відповідач у відзиві (вх.№48220/16 від 02.08.2016р.) на позовну заяву просить в позові відмовити посилаючись на те, що: - у позивача не виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати; - у спірних правовідносинах існувала правова підстава збереження відповідачем майна за рахунок позивача, а саме укладений договір купівлі продажу від 25.04.2016р. № 7970АТ; - вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними.

У зв'язку з необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

08.08.16 Справа № 904/6516/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21", м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрбетон", с. Любимівка Дніпропетровської області

про стягнення 22 250,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.08.16 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16. Справа № 904/1283/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 71 134,41 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16 припинено провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 71 134,41 грн.

До господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.16 заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судом задоволена.

До господарського суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.16 в частині в частині коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Судом вказано - ІНН НОМЕР_2, а необхідно: НН НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині цієї ухвали, в частині зазначення коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Вважати вірним код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ІНН НОМЕР_1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні на 06.09.2016р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора та ТБ "Придніпров'є" надати відзив на заяву гр. ОСОБА_3

4. Явка ліквідатора, ТБ "Придніпров'є", гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ТБ "Придніпров'є", гр. ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв