overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08.08.2016Справа № 910/12251/16

За позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Петрова І.В. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 01.08.2016 надійшли документи по справі (вих. № 10-01/5283-16 від 27.07.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 08.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 137/1 від 08.08.2016).

У судове засідання 08.08.2016 представник відповідача не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 о 14:05.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази належного виконання зобов'язання за договором № 70-6/2726-14 від 20.08.2014 про закупівлю (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя О.М. Дупляк

29.08.16 о 14:05 год.
УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/12809/16
За заявою Товариситва з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто"(ідентифікаційний код 33739839))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Улипні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. № 910/128096/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.08.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Герасименко І.І. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у справі

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тищенко Н.П. про участь у справі.

09.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 10.08.2016 р., заявник, боржник та визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий не з'явилися.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.08.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Герасименко І.І.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. Справа № 914/1386/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Судововишнянський цегельний завод», м. Судова Вишня Мостиський район Львівська область

про стягнення 4 288 975, 34 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Трускавецького В.П.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр управління промисловістю публічного акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Судововишнянський цегельний завод про стягнення 4 288 975, 34 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016 р. у справі № 914/1386/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 09.08.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Трускавецького В.П. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на: 06.09.16 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Позивачу: явка представників у судове засідання.

4. Відповідачу представити: додаткові пояснення з приводу неналежного виконання зобовязання згідно з договором поставки 04.03.2015 р. № ЦУПП-04/0008/15 та договору поставки від 04.03.2015 р. № ЦУПП-04/0009/15 до настання обставин непереборної сили; явка представника в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Трускавецький В.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. Справа № 914/1402/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія, м. Пустомити

про стягнення 201 911, 80 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Трускавецького В.П.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія про стягнення 201 911, 80 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016 р. у справі № 914/1402/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 09.08.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Трускавецького В.П. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на: 06.09.16 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді; докази, що підтверджують дату передачі відповідачу будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; докази, що підтверджують дату представлення відповідачу документів про використання авансу; явка представників в судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Трускавецький В.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа№ 914/1426/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сігма, м.Львів

про стягнення 629 333,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3- представник (довіреність №165 від 03.11.2015р.); ОСОБА_4 - представник (довіреність №176 від 04.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 18.07.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сігма про стягнення 629 333,06 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.06.2016р.

З підстав, наведених в ухвалах суду від 21.06.2016р. та 30.06.2016р. розгляд справи відкладався.

10.08.2016р. представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання (в подальшому зареєстровано канцелярією суду за вх. №32986/16 від 10.08.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи №914/1426/16 у складі трьох суддів. В обґрунтування заявленого відповідач зазначив, що на його думку справа є складною, потребує детального розгляду та необхідності дослідження значної кількості обставин до прийняття судом рішення.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевказане, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання відповідача та призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача (№32986/16 від 10.08.2016р.).

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1426/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 р. справа № 914/1701/16

за позовом: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції запропонованій Радехівською міською радою

та за зустрічним позовом:

публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції запропонованій ПАТ «Укрнафта»

cуддя Юркевич М.В.

За участю представників сторін:

за первісним позовом:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 начальник відділу; ОСОБА_3-М.С. - представник

та за зустрічним позовом:

від позивача: ОСОБА_2 начальник відділу; ОСОБА_3-М.С. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Радехівської міської ради до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання укладеною додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006р. в редакції, запропонованій позивачем.

Приймаючи рішення у даній справі судом було встановлено, що при поданні позову первісним позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 297,75 грн., про що свідчить відповідне платіжне доручення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду сплачується судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто станом на час подання даного позову 1 378,00 грн.

Отже, як вбачається, позивач здійснив переплату судового збору в розмірі 1 919,75 грн.

В ході судового розгляду, а також при поданні позовної заяви позивач просив суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 919,75 грн.

В силу приписів п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Радехівській міській раді (80200, Львівська область.,м. Радехів, вул. І. Франка, 2, , р/р 0433, код платежу 18010600, ГУДКСУ у Радехівському районі МФО 825014) 1 919,75 грн. зайво сплаченого платіжним дорученням №111 від 26.04.2016р. судового збору за подання позовної заяви.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа №914/1802/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Магнум-Сервіс, м.Львів

про стягнення 38149,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магнум-Сервіс, м.Львів про стягнення 38149грн., з яких 20000,00грн. основного боргу, 4380,10грн. пені, 640,00грн. індексу інфляції, 400,28грн. 3% річних, 12758,68грн. штрафу.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 року. Ухвалою суду від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. у звязу з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016р. зявився, подав заяву (вх.№4009/16 від 10.08.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 15000,00грн. основної заборгованості, 4380,10грн. пені, 640грн. індексу інфляції, 400,28грн. 3 % річних, 12758,68грн. штрафу. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 10.08.2016р. повторно не забезпечено, направлені на адреси відповідача, вказані у позовній заяві, а саме: 79024, м.Львів, вул. Промислова, 60 та 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 179, офіс 315, поштові кореспонденції повернуті установою звязку з відмітками „виїхали. Згідно отриманого судом за електронним запитом спеціального витягу з ЄДР від 22.07.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Магнум-Сервіс знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: 79024, Львівська область, м.Львів, вул. Промислова, буд.60.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою відповідача, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 22.08.16 р. о 09:45 год.

2. Зобовязати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором; акт звірки взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2016 р. Справа № 914/2036/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профігруп Україна», м. Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ГРУП», смт. Куликів Жовківського району Львівської області

про: стягнення 11607,40 грн. заборгованості за Договором №ПГ-0000024 від 02.03.2015 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.16 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повного/часткового погашення заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 2/223/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м.Київ, 04112

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", 04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, поверх 6, оф. 1

3. Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 10

4. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: Бутенко Олег Олександрович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.15 у справі № 2/223/09 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.06.16 про припинення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, справу передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаціїї.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 08.08.16 № 214 головуючим у справі призначено суддю Ткаченко О.В.

Керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов`язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури, з врахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.16 та надати суду належним чином оформлений звіт, складений за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

До звіту необхідно додати:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно банкрута.

4. Явка представників сторін та ліквідатора обов'язкова.

5. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатору, (Виконавчому комітету Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107).

Суддя О. В. Ткаченко