номер провадження справи 24/152/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 Справа № 908/4575/14

за позовом: приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача: AST Activ Solar Trading Ltd заснована на підставі законодавства ОСОБА_1. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, ОСОБА_1

про стягнення 222 039,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2014р. становить 2 982 883,21 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 20.05.2016р. № 7

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з AST Activ Solar Trading Ltd, заснованої на підставі законодавства ОСОБА_1, місцезнаходження: ОСОБА_1. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, ОСОБА_1, реєстраційний код дані відсутні, рахунок IBAN CY60 0020 0385 0000 0001 0821 9500 (ЄВРО), рахунок IBAN CY326906 на користь приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600, , п/р 6001 ПуАТ «Аккордбанк» м. Київ) 222 039 (двісті двадцять дві тисячі тридцять девять) доларів США 84 центів, що за курсом НБУ на 23.09.2014р. складає 2 982 883 (два мільйона девятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4575/14, справі присвоєно номер провадження 24/152/14, судове засідання призначено на 01.12.2014р.

Ухвалою від 01.12.2014 р. господарським судом у справі № 908/4575/14 провадження зупинено до отримання підтвердження від Центрального органу Республіки ОСОБА_1 про вручення судових документів відповідачу - AST Activ Solar Trading Ltd заснована на підставі законодавства ОСОБА_1 ( ОСОБА_1. Макаріу ІІІ,155, ОСОБА_2 , 5 й поверх , 3026 , Лімасол, ОСОБА_1), згідно ст. 6 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Також, ухвалою від 18.11.2015р. провадження у справі зупинялось, з метою направлення Міністерству юстиції і громадського порядку Республіки ОСОБА_1 (Нікосія, Аталасса авеню,125) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою від 30.05.2016р. призначено судовий розгляд справи № 908/4575/14 на 08 серпня 2016р. о 12-00.

08.08.2016р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, які мотивовано наступними обставинами. 05.05.2014р. між сторонами укладено зовнішньоекономічний контракту № 163/1 на поставку полікристалічного кремнію та ТХС в період з 2014 року по 2016 рік, на виконання умов якого відповідачу відвантажено товару 6-ма автомобілями на суму 1 578 982,84 доларів США. Дані щодо термінів відвантаження та оформлення експортних митних декларацій надані до позову. Відповідач частково перерахував на рахунок позивача оплату у розмірі 656 943,00 доларів США. Таким чином сума основного боргу становить 222 039,84 доларів США. Позивач просить суд на підставі ст. ст. 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ст.. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право, ст. ст. 12, 13, 55, 64, 82, 124 ГПК України, позов задовольнити.

08.08.2016р. позивачем надано суду письмова заява про зміну предмету позову, згідно якої просить суд стягнути з AST Activ Solar Trading Ltd, заснованої на підставі законодавства ОСОБА_1, місцезнаходження: ОСОБА_1. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, ОСОБА_1, реєстраційний код дані відсутні, рахунок IBAN CY60 0020 0385 0000 0001 0821 9500 (ЄВРО), рахунок IBAN CY326906 на користь приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600, ) 222 039 (двісті двадцять дві тисячі тридцять девять) доларів США 84 центів, що за курсом НБУ на 23.09.2014р. складає 2 982 883 (два мільйона девятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 21 коп. на наступний розрахунковий рахунок: Асс. 1449 PUBLIK JOINT STOCK COMPANI «STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE» JSC «OSCHADBANK», ZAPOROZHYE BRANCH № 10007/0000 SWIFT: COSBUAUKZAP Correspondent-banks for USD: CITIBANK N.A., New York, USA Ass. 36128911 SWIFT: CITIUS33.

Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

Із метою належного повідомлення про розгляд справи іноземного учасника судового процесу відповідача AST Activ Solar Trading Ltd, відповідно до ст.ст. 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965 р.) (далі Конвенція), підписаною між Україною та Республікою ОСОБА_1 Угоди від 06.09.2004 р. про правову допомогу в цивільних справах, суд звернувся до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки ОСОБА_1 за наданням правової допомоги шляхом направлення судового доручення про вручення судових документів стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому субєкту Республіки ОСОБА_1.

В матеріалах справи міститься відомості про вручення судових документів, відповідно до яких судовий пристав-виконавець Окружного Суду міста Лімассол вручив 07.05.2015р. судові документи відповідальній особі AST Activ Solar Trading Ltd. Відповідно до Свідоцтва про надання закордонних судових документів від 20.05.2015р., судові документи були надані 07.05.2015 р. відповідальній особі в офісі AST Activ Solar Trading Ltd; засвідчено, що вручення відбулося згідно з вимогам закону та практикою Верховного Суду ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон із метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Частиною 2 статті 15 Конвенції визначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови:

а) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;

в) із дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;

с) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної держави.

Відповідно до п. 8 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. № 04-5/608 Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій (із наступними змінами та доповненнями) Конвенцією визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документу сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи викладене вище, відповідач був належним чином та в належний строк повідомлений про розгляд справи.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, витребувані документи не представлено, письмового відзиву на позов не надав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Таким чином, господарським судом вчинено усі необхідні заходи для передачі відповідачу судового документу про виклик до суду та належного повідомлення про розгляд справи.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014р. у місті Запоріжжя держави Україна між Приватним акціонерним товариством Завод напівпровідників (Продавець) та AST Activ Solar Trading Ltd (Покупець) було укладено контракт на поставку № 163/1, згідно якого (п. 2.1.) Продавець продає, а Покупець покупає полікристалічний кремній та ТХС в період з 2014 по 2016 роки. Кількість товару, найменування товару, ціни у валюті та вимоги до якості на товар будуть погоджуватися Сторонами у відповідних Додаткових угодах. Фактичний обєм товару, що поставляється за цим Контрактом, визначається як загальний обєм всього товару, поставленого за усіма Додатковими угодами до даного Контракту.

Відповідно до п. 3.1. Контракту, ціна на товар повинна узгоджуватися Сторонами у відношенні кожної партії поставки і фіксується у відповідних Додаткових угодах до даного Контракту. Вартість Контракту дорівнюється сумі вартості усіх партій поставок, які виконані згідно умовам даного Контракту.

Згідно п. 7.1. Контракту, всі платежі за Товар повинні бути здійсненні Покупцем на користь Продавця в евро або в доларах США (як буде погоджено в Додаткових угодах), шляхом переведення суми платежу на поточних рахунок Продавця.

Пунктом 7.2. Контракту сторони обумовили, якщо Сторони не прийдуть до іншого згоди у відповідних Додаткових угодах, 100% оплата в доларах США або Євро проти комерційного рахунку-фактури (Інвойса), але не пізніше 20 календарних днів з дати виставлення комерційного рахунку-фактури (Інвойса).

05.05.2014р. Сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Контракту на поставку № 163/1 від 05.05.2014р., в якій визначили найменування товару кремній полікристалічний; кількість товару - 72 000 кг; загальна вартість - 1 257 120,00 доларів США; умови оплати 100% оплата в доларах США проти комерційного рахунку-фактури (Інвойса), але не пізніше 20 календарних днів з дати виставлення комерційного рахунку-фактури (Інвойса). Оплата частинами дозволяється; графік поставки - до 31 травня 2014 року. Дострокова поставка дозволяється.

14.05.2014р. Сторони уклали додаткову угоду № 2 до Контракту на поставку № 163/1 в якій зазначенні наступні умови поставки товару: найменування товару кремній полікристалічний; кількість товару - 17 812 кг; загальна вартість - 321 862.84 доларів США; умови оплати 100% оплата в доларах США проти комерційного рахунку-фактури (Інвойса), але не пізніше 20 календарних днів з дати виставлення комерційного рахунку-фактури (Інвойса). Оплата частинами дозволяється; графік поставки - до 30 червня 2014 року. Дострокова поставка дозволяється.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до умов контракту № 163/1 від 05.05.2014р., із урахуванням додаткових угод до контракту № 1 від 05.05.2014р., № 2 від 14.05.2014р., позивач у період з 27.05.2014р. по 05.06.2014р. відвантажив автомобілями кремній полікристалічний на загальну суму 1 578 982,84 доларів США, що підтверджується експортними вантажними митними деклараціями, комерційними рахунками-фактурами, пакувальними листами, копії яких долучені до матеріалів справи.

У період 20.05.2014р. 01.09..2014р. AST Activ Solar Trading Ltd перераховано Приватному акціонерному товариству Завод напівпровідників 656 943,00 доларів США, що підтверджується меморіальними валютними ордерами, копії яких долучені до матеріалів справи.

Із вищенаведеного вбачається, що неоплаченою залишилася продукція на загальну суму 222 039,84 доларів США.

У звязку з тим, що оплату у повному обсязі здійснено не було, Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників звернулося до господарського суду Запорізької області з даним позовом.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з приписами ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

18.07.2014р. сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Контракту на поставку № 163/1 від 05.05.2014р., згідно з якою встановили, що цей контракт регулюється і тлумачиться відповідно до законодавства України. Всі спори передаються на розгляд і остаточне вирішення в господарський суд за місцем знаходження позивача. Мовою судового розгляду є українська/російська. Кожна сторона несе власні судові витрати у звязку з будь-яким судовим розглядом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п. п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

AST Activ Solar Trading Ltd не надало доказів оплати 222 039,84 доларів США за отриманий товар у строк, визначений Контрактом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 222 039,84 доларів США основного боргу відповідають вимогам законодавства України, умовам Контракту, є обґрунтованими, підтвердженими доказами у матеріалах справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ст.49 ГПК України судовий збір суд вважає за необхідне покласти повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з AST Activ Solar Trading Ltd (заснованої на підставі законодавства ОСОБА_1, місцезнаходження: ОСОБА_1. Макаріу ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5-й поверх, 3026, Лімасол, ОСОБА_1, реєстраційний код дані відсутні, рахунок IBAN CY60 0020 0385 0000 0001 0821 9500 (ЄВРО), рахунок IBAN CY326906) на користь приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600, , на розрахунковий рахунок: Асс. 1449 PUBLIK JOINT STOCK COMPANI «STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE» JSC «OSCHADBANK», ZAPOROZHYE BRANCH № 10007/0000 SWIFT: COSBUAUKZAP Correspondent-banks for USD: CITIBANK N.A., New York, USA Ass. 36128911 SWIFT: CITIUS33) 222 039 (двісті двадцять дві тисячі тридцять девять) доларів США 84 центів, що за курсом НБУ на 23.09.2014р. складає 2 982 883 (два мільйона девятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 21 коп. та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 15.08.2016р.