overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/9080/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року

по справі № 910/9080/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 49 161,54 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент проперті Протектед" на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року по справі № 910/9080/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 925/615/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства "Віталіна-Ойл" про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач подав заяву про зміну предмету позову від 02.08.2016 року, з якою відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 19 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати позивача надати більш детальні розрахунки до всіх стягуваних сум за заявою про зміну предмету позову, а відповідачу запропонувати подати відзив на позов з урахуванням змінених позовних вимог.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/819/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2521-К-О від 06.06.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код 14360570),

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю НИКЧЕЙЗ,

54007, м. Миколаїв, вул. Квітнева, 9 (ідентифікаційний код 38694541,

про стягнення грошових коштів у сумі 1 976 772,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НИКЧЕЙЗ про стягнення грошових коштів у сумі 1 976 772,45 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.08.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 08.08.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 26.07.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 року на 15-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/3938/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Комплект - 2 "

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015

по справі № 910/3938/15-г (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом комунального підприємства " Центр обслуговування споживачів Шевченківського району

до товариства з обмеженою відповідальністю " Комплект - 2 "

про стягнення 56509,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю " Комплект - 2 " пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/3938/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Комплект - 2 " на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/3938/15-г та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/3938/15-г призначити на 20.09.16 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/9838/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року

у справі №910/9838/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до 1.Державної казначейської служби України, 2. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 6 204,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 15.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "НІКО-ТАЙС» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/9838/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 року у справі №910/9838/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/9838/16 призначити на 06.10.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 925/649/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Майбут" про стягнення 134 427,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд відклав розгляд справи для витребування додаткових доказів. Одночасно представники обох сторін просять суд продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи дані клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників обох сторін про продовження строку вирішення спору - задовольнити повністю.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом Черкаської міської ради до приватного підприємства "Майбут" про стягнення 134 427,32 грн. на 15 днів, до 26 серпня 2016 року.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/18183/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р.

по справі №910/18183/15 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва

про стягнення 17 199 137, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/18183/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Комунального підприємства "Господар" Дарницького району міста Києва про стягнення 17 199 137,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Скрипки І.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/18183/15 призначено на 26.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3622/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8293/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. по справі №910/18183/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/18183/15 призначити на 29.09.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2016 року Справа № 925/916/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський», м. Дніпропетровськ, вул. Каляєва, буд. 4А, кім. 312

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вакуум-Україна», АДРЕСА_1

про стягнення 106 789,87 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "23" серпня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Суть відносин між сторонами. Специфікація до договору. Замовлення на обладнання. Акт приймання-передачі форми П-6 П-7.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту товариства (належним чином завірена копія до справи) види діяльності. Докази виконання умов договору поставки №0406 1-КП від 06.04.2016р. Мотиви поставки вакуумного насосу іншого типу іншого виробника. Докази поставки вакуумного насосу згідно умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року справа № 5024/1837/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні

до: Закритого акціонерного товариства " Науково-виробниче об'єднання "Синта" ( місцезнаходження м.Херсон Острівське шосе, 36, )

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах по справі, постанові від 21.10.2014р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 24.02.2016р. суд здійснив заміну кредитора ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області () на Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (), задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, про припинення повноважень Боржника, продовжив строк процедури ліквідації Боржника - Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання "Синта» (м. Херсон, Острівське шосе, 36, ) на 6 місяців, призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпоряднпика майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 343 від 28.02.2013р., поштова адреса 73000, АДРЕСА_1 ) та зобов'язав його свочасно та належним чином виконати повноваження згідно ст.ст. 37-45, 98 Закону.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про припинення його повноважень у зв'язку з неможливістю подальшого їх здійснення. Крім того, встановлений термін ліквідаційної процедури завершується.

Для розгляду заяви та звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначається судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 29 серпня 2016 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. До дня засідання ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати до суду звіт про здійснення повноважень з 24.02.2016р.

3. Комітету кредиторів - до дня засідання надати до суду пропозицію узгодженої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

4. Печерському районному суду м. Києва (місцезнаходження: вул. Гайцана, 4, м.Київ 10, 01010) забезпечити участь у судовому засіданні призначеному на 29 серпня 2016р. на 15:00 год. у режимі відеокоференції для представника ПАТ "Дельта Банк ".

5. Явку в засідання представників комітету кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/5940/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р.

по справі № 910/5940/16 (суддя: Андреїшна І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поліграфкнига"

про стягнення 18 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/5940/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поліграфкнига" про стягнення 18 000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Скрипки І.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/5940/16 призначено на 26.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3615/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5940/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. по справі № 910/5940/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/5940/16 призначити на 29.09.2016р. на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/8925/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/8925/16 (суддя - Літвінова М.Є.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 63 221, 05 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/8925/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна