Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2016 р. № 910/13416/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-промислова компанія «Агроресурс»

01054, вул. О.Гончара, 36-а, оф.3, м.Київ;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Асвіо Банк»

01000,бульв.Дружби народів,19, м.Київ;

14000, вул.Преображенська,б.2, м.Чернігів.

Предмет спору: про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-примослова компанія «Агроресурс» звернулось до господарського суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Асвіо Банк» про визнання протиправними дій щодо відмови в знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003 та зобовязання відповідача зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003.

Як встановлено господарським судом м.Києва із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Асвіо Банк» - 14000, вул.Преображенська,б.2, м.Чернігів.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.07.2016 позовну заяву ТОВ "Виробничо-примослова компанія «Агроресурс» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Асвіо Банк» про визнання протиправними дій щодо відмови в знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003 та зобовязання відповідача зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003 направлено до господарського суду Чернігівської області.

Розглянувши позовну заяву №б/н та без дати, господарський суд Чернігівської області встановив:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем разом з позовною заявою (без номеру та дати) не подано суду жодних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем разом з позовною заявою (без номеру та дати) не подано суду жодних доказів сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за даним позовом у звязку з наявністю скрутного фінансового становища підприємства.

Розглянувши подане клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Позивачем належним чином не обґрунтовано та не подано жодних доказів суду на підтвердження своїх доводів, викладених у клопотанні.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п.2-3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки, передбачені п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2 ст.54 ГПК України, в позовній заяві повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Однак, позовна заява №б/н та без дати не містить ідентифікаційного коду відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 31 арк.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_2