номер провадження справи 7/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1640/16

За позовом Василівської міської ради Запорізької області, м. Василівка, Запорізька область

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Василівка, Запорізька область

Головуючий Кутіщева-Арнет Н.С.

Судді:Мойсеєнко Т.В.

Корсун В.Л.

Представники:

від позивача: Крат Є.О., дов. № 02-01-12/1141 від 05.05.2016р.

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 13863 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 13.07.2016р.

Ухвала суду про порушення провадження по справі була направлена на адреси сторін в установленому законом порядку та строк.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 08.08.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.08.2016р., справу № 908/1640/16 передано на розгляд колегії у складі: головуючий Кутіщева-Арнет Н.С., судді Мойсеєнко Т.В., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 08.08.2016р.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 1.8 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови. Підпункт 3.9.2 підпункту 3.9 пункту 3 доповнено абзацом згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 ( v0003600-13 ) від 16.01.2013.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторони належним чином, заздалегідь до судового засідання були сповіщені судом про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Судове засідання проводилось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

05 квітня 2016р. від відповідача до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято та залишено без задоволення. Неявка представника не звільняє сторону від обов'язку направлення в суд витребувані матеріали.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони:

позивачу:

- надати суду детальний розрахунок пред'явленої до стягнення суми;

- надати суду документальне підтвердження з Головного управління Держгеокадастру щодо розміру спірної земельної ділянки з зазначенням її кадастрового номеру.

Відповідачу:

- надати суду документальні докази в підтвердження права користування спірною земельною ділянкою з урахуванням договору купівлі-продажу 06.10.2003р.;

- надати суду документальне підтвердження правакористування на земельну ділянку.

Сторонам забезпечити явку повноважних, компетентних представників.

Суд попереджає відповідача, що в разі чергової неявки представників сторін, справу буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді Т.В. Мойсеєнко

В.Л. Корсун