КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа №910/25953/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016

у справі № 910/25953/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Об'єднання підприємств «Український музичний альянс», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард», м. Київ

про спростування майнових дій боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016, заяву Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» про спростування майнових дій боржника задоволено; спростовано майнові дії товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард» з перерахування грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» у загальній сумі 9 999 000 грн. 00 коп.; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» повернути в ліквідаційну масу товариства з обмеженою відповідальністю «Ангард» одержані від нього грошові кошти в сумі 9 999 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016, прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про спростування майнових дій боржника та судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до неї не додано докази її надсилання арбітражному керуючому банкрута Уманець Наталії Олегівні.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Авто» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/25953/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець