overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2016 року Справа № 915/34/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Васильєва Л.І., розглянувши заяву приватного підприємства Шанс-Н про зняття запобіжного заходу у справі №915/34/13

за позовом приватного підприємства Шанс-Н, 54034, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 14/2,

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради № 23/63 від 20.12.2012 року

Суддя Васильєва Л.І.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013 року задоволено заяву Привтаного підприємства «Шанс-Н» року про вжиття запобіжних заходів, шляхом оголошення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, що стосуються земельної ділянки розташованої за адресою м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/10 площею 4649 кв.м.

11.08.2016 року позивач звернувся до господарського суду заявою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.01.2013 року про вжиття запобіжних заходів.

Оскільки рішення господарського суду по справі №915/34/13 набрало законної сили та було виконано у повному обсязі, то відпали й підстави для вжиття забезпечення позову.

Процесуальним законодавством передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, із зазначення про це, зокрема, в ухвалі (ст.68 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Приватного підприємства «Шанс Н» та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Шанс-Н» про скасування заходів забезпечення позову у справі №915/34/13 задовольнити.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову, щодо оголошення заборони ОСОБА_1 міській раді вчиняти будь-які дії, що стосуються земельної ділянки розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6/10 загальною площею 4649 кв.м., вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.01.2013 року у справі №915/34/13.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2016 р. Справа № 5002-17/1718-2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, АР Крим, м. Сімферополь (),

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс, АР Крим, м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у даній справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-17/1718-2011 за заявою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 26.04.2011 р. в порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 р.

Постановою господарського суду АР Крим від 10.05.2011 р. визнано ТОВ Неаполь-сервіс банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5002-17/1718-2011 про банкрутство ТОВ Неаполь-сервіс на 6 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2016 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано певні документи, в тому числі проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неаполь-сервіс в період по лютий 2016 року.

Враховуючи тривалий перебіг ліквідаційної процедури у справі № 5002-17/1718-2011, судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, а також витребування у ліквідатора Банкрута звіт про виконану роботу в період з березня 2016 р., обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

2. Зобовязати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду звіт про виконану роботу в період з березня 2016 р., обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Явку ліквідатора Банкрута визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.№ 916/1842/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про стягнення 21 085 446, 50 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт"

про визнання недійсним угод

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ підприємства з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт": ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС": ОСОБА_3 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: - за первісним позовом: стягнення 21 085 446, 50 грн.

- за зустрічним позовом: про визнання недійсним угод

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1842/16 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" про стягнення 21 085 446, 50 грн. та зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт" про визнання недійсним угод.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 09.08.2016р. призначено судову експертизу.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження у справі №916/1842/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/1842/16 зупинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/2585/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від скаржника - Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 14.06.2016р.),

від ТОВ „СПЕКТР-АГРО" - не з'явився,

від органу ДВС - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" (вх.№2-3463/16 від 29.06.2016р.) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області

по справі № 916/2585/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 137 261,57 грн.

Задовольняючи письмове клопотання органу ДВС про відкладення розгляду скарги та приймаючи до уваги ненадання суду всіх витребуваних доказів, суд, керуючись ст. 77, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги на "29" серпня 2016р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги ТОВ „СПЕКТР-АГРО".

4. Зобов'язати ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області надати:

- читаєму копію заперечень на скаргу;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

5. Явку представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду скарги.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 р. Справа № 914/1499/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Трускавецького В.П.,

Судді Фартушка Т.Б.

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к.

Ухвалою суду від 08.08.2016 р. у справі № 914/1499/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 09.08.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Трускавецького В.П. та Фартушка Т.Б.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи призначити на: 06.09.16 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Позивачу і відповідачу представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням неоднакової судової практики розгляду аналогічних справ; явка представників в судове засідання.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Трускавецький В.П.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" серпня 2016 р.Справа №916/1598/16

Господарський суд Одеської області у складі судді: Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Лисюк В.В. (довіреність №5 від 11.01.2016р.)

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дністровського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 21 930,39 грн., -

Приймаючи до уваги, що:

14.06.2016р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 930,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. порушено провадження по справі № 916/1598/16 за даним позовом, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дністровське міжрайонне управління водного господарства.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

10.08.2016р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 14.08.2016р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/1598/16 на п'ятнадцять днів, а саме до "29" серпня 2016 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" серпня 2016 р. Справа № 916/223/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФІНАНС М"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

2. Компанії "Кіттеп Лімітед"

3. ОСОБА_1

4. Компанії "Редбейс Холдінгс Лімітед"

про визнання недійсними рішень та внесень змін до статуту

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання недійсними рішень та внесень змін до статуту

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/223/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФІНАНС М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д", Компанії "Кіттеп Лімітед", ОСОБА_1, Компанії "Редбейс Холдінгс Лімітед" про визнання недійсними рішень та внесень змін до статуту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. провадження у справі №916/223/16 було зупинено на три місяці, у з'язку із необхідністю направлення копії ухвали від 10.05.2016р. по справі №916/223/16 та позовної заяви із додатками (у перекладі англійською мовою) для вручення Компанії "Редбейс Холдінгс Лімітед" (Атрейдон 30, Гермасогеіа, П.С. 4044, Лімассол, Республіка Кіпр) в порядку, передбаченому ст.8 Угоди між Україною та Республікою Кіпр, через уповноважений орган Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order of the Republic of Cyprus 125, Athalassas Avenue 1461, Strovolos Nicosia, Cyprus).та розгляд справи було призначено на 11.08.2016р. о 10 год. 00 хв.

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі №916/223/16 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/223/16 - поновити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (АДРЕСА_1; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" - Котелевський Є.О. за довіреністю від 14.01.2016р.; ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" - Близнюк І.В. за довіреністю № 14/20-41-16 від 25.04.2016р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2016 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 20.09.2016р.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А), Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чульському О.С. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/4960/15

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та Торгівельно-посередницької фірми „Успіх ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-посередницька фірма „Успіх Престиж

про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №035131;

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 146/исх-гс від 11.07.2016 р.;

від відповідача 1): не зявився;

від відповідача 2): ОСОБА_4 довіреність № 22 від 09.03.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність від 13.06.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2016 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/2162/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 2322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Інвестбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР";

про стягнення 11 499,59 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

Позивач надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, а також докази, які підтверджують посилання позивача на наявність у відповідача боргу по кредиту в сумі 134150,93 дол. США, розпорядження від 31.03.2014р. щодо списання безнадійної заборгованості за кредитом згідно договору №68-12 від 17.08.2012р., письмові пояснення щодо стягнення з відповідача боргу по кредиту в сумі 11499,59 дол. США.

Відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець