ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники:

від заявника: Щербюк О. Ю., довіреність від 20.10.2015р.

від боржника: н/з.

від ТзОВ «Нафта - Панхім»: Кравчук Н. В., довіреність № 7 від 24.12.2015р.

від ТзОВ «Дубечнський керамічний завод»: Делідон І. М., довіреність від 01.06.20016р.

арбітражний керуючий Василюк І. М.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Василюка І. М.

Ухвалою суду від 26.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, даною ухвалою визнано грошові вимоги кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції в розмірі 13819260,83грн., черговість задоволення вимог четверта черга, 125 грн., черговість задоволення вимог перша черга.

20 жовтня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" до господарського суду було подано заяву від 21.07.2015р. №1-2107 про заміну кредитора у справі - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод".

На вимогу Рівненського апеляційного господарського суду лист № 01-28/7/98-Б/2003/16 від 05.04.16р., у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р., матеріали справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

12 липня 2016 року матеріали справи №7/98-Б було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. розгляд справи (заяви) призначено на 09.08.2016р.

В судовому засіданні представники кредиторів та арбітражний керуючий Василюк І. М. з приводу заяви ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" щодо заміни кредитора його правонаступником не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.).

Вказані грошові вимоги до боржника в розмірі 13819260,83 грн. виникли на підставі договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитних договорів, що укладені між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та основними позичальниками - ТОВ «Ковельрембуд», ТОВ ВКФ «Євробуд», ПП «Захід» та ПП «Автотранспортне підприємство №1», а саме:

- на суму 7 908 648,78 грн. на підставі кредитного договору №010/08-11/2065 від 09.01.2008 року, укладеного з ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД;

- на суму 376 742,42 грн. на підставі кредитного договору №012/08-11/1706 від 28.12.2006 року, укладеного з ТОВ «Ковельрембуд»;

- на суму 4 401 067,29 грн. на підставі кредитного договору№010/08-11/03/1-1 від 18.01.2008 року, укладеного з ПП «Захід»;

- на суму 1 132 802,34 грн. на підставі кредитного договору №010/08-11/2054 від 24.12.2007 року, укладеного з ПП «Автотранспортне підприємство №1».

Разом з тим, ТОВ «Дубечненський керамічний завод» є новим кредитором ТОВ «Завод будівельних конструкцій» за зобов'язаннями у сумі 7 908 648,78 грн., що виникли з кредитного договору, укладеного з ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД та у сумі 4 401 067,29 грн., що виникли з кредитного договору, укладеного з ПП «Захід», а всього на суму 12 309 716,07 грн., що підтверджується наступним.

05 листопада 2014 року між ТОВ "ФК "Сіагал" та ТОВ "Дубечненський керамічний завод" було укладено договір комісії №051114/1 на вчинення правочинів щодо набуття права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 умов вказаного правочину ТОВ "ФК "Сіагал" зобов'язувалось за дорученням і за рахунок ТОВ "Дубечненський керамічний завод" за комісійну плату вчинити від свого імені правочини щодо набуття права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки до:

· за кредитними договорами:

- ТОВ ВФК "Євробуд" за кредитним договором №010/08-11/2065 від 09.01.2008р.

- ПП "Захід" за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/03/1 від 18.01.2008р. та укладеним в її рамках Кредитним договором №010/08-11/03/1-1 від 18.01.2008р.;

· за договорами поруки:

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" за договором поруки №12/08-03/2065/13 від 25.02.2009 року укладений в забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД за кредитним договором №010/08-11/2065 від 09.01.2008 року;

- ТзОВ "Завод будівельних конструкцій" за договором поруки №12/08-03/1-1/13 від 25.02.2009 року укладеним в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Захід" за Генеральною кредитною угодою № 010/08-11/03/1 від 18.01.2008 року та укладеним в її рамках Кредитним договором №010/08-11/03/1-1 від 18.01.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.1. договору комісії №051114/1 від 05.11.2014 року, ТОВ "ФК" Сіагал" взяло на себе зобов'язання укласти з третьою особою від свого імені та за рахунок ТОВ "Дубечненський керамічний завод" будь-які необхідні договори для набуття ТОВ "Дубечненський керамічний завод" права вимоги до Боржників за Кредитними договорами, Договорами іпотеки, Договорами застави, а також до Поручителів за Договорами поруки.

На виконання умов вищевказаного договору комісії на вчинення правочинів щодо набуття права вимоги за кредитними договорами , ТОВ "ФК "Сіагал" 05 листопада 2014 року укладено договір комісії №051114/2 на вчинення правочинів щодо набуття права вимоги за кредитними договорами та договорами поруки. За умовами вказаного договору ПАТ КБ "Стандарт" зобов'язувалось за дорученням і за рахунок ТОВ "ФК "Сіагал" за комісійну плату вчинити від свого імені правочини щодо набуття права вимоги до ПП "Захід", ТОВ ВКФ "Євробуд", ТОВ "Завод будівельних конструкцій".

На виконання умов останнього договору комісії ПАТ КБ "Стандарт" укладено з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договір факторингу від 13 листопада 2014 року. За умовами цього договору (п.п.2.1, 2.2.) ПАТ КБ "Стандарт" зобов'язувалося передати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суму фінансування, а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зобов'язувалось відступити ПАТ КБ "Стандарт" права вимоги до ПП "Захід", ТОВ ВКФ "Євробуд", ТОВ "Завод будівельних конструкцій". З дати відступлення права вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" перестає бути стороною кредитних договорів та договорів поруки, а ПАТ КБ "Стандарт" стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та договорами поруки, та набуває всіх прав за ними.

Отже, 13 листопада 2014 року ПАТ КБ "Стандарт" набув права вимоги до ПП "Захід", ТОВ ВКФ "Євробуд".

10.12.2014 року між ТОВ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» було укладено договір відступлення прав №11/140-5-1-00/001 від 10.12.2014р. за договорами поруки.

Відповідно до Додатку 1 до цього Договору передано ПАТ КБ "Стандарт" права вимоги зокрема за договором поруки № 12/08-03/2065/13 від 25.02.2009 року, що укладений між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Завод будівельних конструкцій», укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, укладеним з ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД.

10.12.2014р. між ТОВ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» було укладено договір відступлення прав №11/140-5-1-00/002 від 10.12.2014р. за договорами поруки.

Відповідно до додатку 1 до цього договору ТОВ "Райффайзен Банк Аваль" передано ПАТ КБ "Стандарт" права вимоги зокрема за договором поруки № 12/08-03/1-1/13 від 25.02.2009 року, що укладений між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Завод будівельних конструкцій», укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором, укладеним з ПП «Захід».

На виконання пунктів 3.1.2, 3.1.3 договору комісії №051114/2 ПАТ КБ "Стандарт" 12 грудня 2014 року передало ТОВ "ФК "Сіагал" придбані права вимоги згідно з актом прийому-передачі.

Відповідно 12 грудня 2014 року ТОВ "ФК "Сіагал" набуло право вимоги до ПП "Захід", ТОВ ВКФ "Євробуд".

12.12.2014р. між ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, за умовами якого ПАТ КБ "Стандар" передав, а ТОВ "ФК "Сіагал" прийняв права за договорами поруки в тому числі за договорами поруки № 12/08-03/2065/13, №12/08-03/1-1/13 від 25.02.2009р., що укладені між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

У свою чергу, ТОВ "ФК "Сіагал" на виконання п.п.3.1.2, 3.1.3 договору комісії №051114/1 від 15 грудня 2014 року передало ТОВ "Дубечненський керамічний завод" право вимоги згідно з актом прийому-передачі.

Таким чином, 15 грудня 2014 року ТОВ "Дубечненський керамічний завод" набуло право вимоги до ПП "Захід", ТОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД.

15 грудня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» та ТОВ «Дубечненський керамічний завод» було укладено договір відступлення прав за договорами поруки, за умовами якого ТОВ "ФК Сіагал" передав, а ТОВ "Дубечненський керамічний завод" прийняв права за Договорами поруки в тому числі за договором поруки № 12/08-03/2065/13, №12/08-03/1-1/13 від 25.02.2009 року, що укладені між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Завод будівельних конструкцій».

Зважаючи на викладене, у зв'язку з передачею прав вимог та укладення договорів відступлення прав за договорами поруки ТОВ «Дубечненський керамічний завод» набуло права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з ТОВ ВКФ «Євробуд» ЛТД та ПП «Захід», а також за договорами поруки, укладеними з ТОВ «Завод будівельних конструкцій» для забезпечення їх виконання.

Таким чином, право грошової вимоги до ТОВ «Завод будівельних конструкцій» на суму 12309716,07 грн. було передано від ТОВ «Фінансова компанія «Сіагал» до ТОВ «Дубечненський керамічний завод».

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. ст. 1011, 1018, 1023 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або декілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента. Комітент зобов'язаний прийняти від комісіонера все належно виконане за договором комісії.

На підставі вищевикладеного, ПАТ КБ "Стандарт" став новим кредитором - 13.11.2014р., ТОВ "ФК "Сіагал" - 12.12.2014р., а ТОВ "Дубечненський керамічний завод " - 15.12.2014р.

Отже, оскільки ТОВ «Дубечненський керамічний завод» набув статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги до ТОВ «Завод будівельних конструкцій» у сумі 12309716,07 грн., то слід замінити кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Дубечненський керамічний завод» на вказану суму грошових вимог.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року. Дана правова позиція закріплена у п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору купівлі - продажу прав вимоги від 26.06.2013р.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 25, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТзОВ "Дубечненський керамічний завод" № 1-2107 від 21.07.2015р. про заміну сторони у справі № 7/98-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" задоволити.

2. Замінити сторону у справі № 7/98-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій": публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова 9, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (Волинська область, Старовижівський район, с. Дубечне, пр. Промисловий 2, код 37751933) на суму 12309716,07грн.

Суддя М. С. Шум