ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 р. Справа № 914/1658/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап», м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 406 527,99 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2302-вих-8 від 05.01.2016р.;

від відповідача-: не зявився;

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 12.07.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у звязку з необхідністю подати додаткові докази у справі (вх.№ 3916/16 від 04.08.2016р.).

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду від 21.06.2016р. та 12.07.2016 р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи, для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 914/1658/16 на 15 днів, по 31.08.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на : 31.08.16 р. о 14:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3. Зобовязати:

Позивача:

- письмове пояснення щодо зазначеного періоду нарахування неустойки (з 19.02.2011 р.);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати усі вимоги ухвал суду від 21.06.2016р. та 12.07.2016р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

-забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Галамай О. З.