ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
16 серпня 2016 року справа № 923/654/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон
до: відповідача -1 - Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
відповідача - 2 - Херсонської міської ради, м. Херсон
про визнання права власності та зобов'язання до вчинення дій
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - представник, дов. від 30.05.2016 р. за вих. № 1-9/25 (у справі).
від відповідача - 2 - ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.05.2016 р. вих. № 9-573-9/21 (у справі), у судове засідання, призначене на 16.08.2016 р. не прибув.
від відповідача - 1 (МКП "Херсонтеплоенерго") - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. від 29.12.2015 р. № 3240-15 (у справі).
Позов обґрунтовано тим, що спірне рухоме майно не включено до переліку переданого утвореному товариству в оперативне управління майна, отже увійшло до Статутного фонду КТ "ПП "ВАТ Компанія "Дніпро" і компанія" і є власністю останнього.
В оперативне управління товариству були передані об'єкти нерухомості - приміщення котельної та мазутної, які в подальшому були передані до комунальної власності територіальної громади м. Херсона.
Натомість дві комплектні трансформаторні підстанції, КТП - 1000, інв. №№ 4020179 та 4020180 із власності позивача не вибували, а факт їх передачі КТ "ПП "ВАТ Компанія "Дніпро" і компанія" засновником - Регіональним відділенням ФДМ України по Херсонській області підтверджений складеним між ними актом прийому-передачі державного майна № 85 від 29.12.1995 р., копія якого надана в матеріали справи.
Відповідач - МКП "Херсонтеплоенерго" позов не визнає, оскільки вважає себе неналежним відповідачем за поданим позовом.
В наданому відзиві та усних поясненнях представник відповідача зазначив, що засновником і власником підприємства є Херсонська міська рада, його майно, у тому числі й підстанції з трансформаторами 1000 кВТ за інв. № 336 та № 338 передано у користування на праві господарського відання і є комунальною власністю.
Відтак, відповідати за цим позовом має Херсонська міська рада, яку позивач залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Третя особа - Херсонська міська рада позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні, оскільки позовні вимоги заявлено до неналежного відповідача.
Спірне майно є комунальною власністю, що підтверджується виданим Херсонською міською радою на підставі рішення виконавчого комітету № 31 від 16.01.2007 р. свідоцтва про право власності і було передане до Статутного фонду на праві господарського відання заснованому міською радою МКП "Херсонтеплоенерго".
Позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання можливості для ознайомлення з наданим міською радою безпосередньо в судовому засіданні відзивом на позов та доданих до нього матеріалами, а також надання своїх заперечень.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд задовольнив клопотання позивача, оголосивши перерву у розгляді справи до 16.08.2016 р. до 11 год. 30 хв.
Про дату і місце наступного розгляду справи присутні в судовому засіданні представники сторін, третьої особи повідомлені особисто, їх явка визнана обов'язковою.
На дату, призначену для повторного розгляду справи, представник Херсонської міської ради не прибув без повідомлення поважності причин, що унеможливили явку та підтвердження їх належними доказами.
Позивач звернувся з письмовими клопотаннями, у яких просить суд виключити з суб'єктного складу учасників як третю особу без самостійних вимог Херсонську міську раду та залучити її до участі у справі в якості другого відповідача, а також про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 календарних днів.
Зважаючи на те, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру - визнання права власності на трансформаторні підстанції КТП - 1000 та усунення перешкод до їх доступу, які за твердженням позивача чинить відповідач - МКП "Херсонтеплоенерго", у оперативному управлінні якого вони знаходяться, враховуючи, що в наступний час спірне майно має статус комунального, суд задовольняє клопотання позивача, виключає Херсонську міську раду з суб'єктного складу учасників як третю особу без самостійних вимог і залучає її до участі у справі в якості другого відповідача.
У зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжує строк вирішення спору на 15 календарних днів до 05.09.2016 р. включно.
У зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі в якості другого відповідача, неявкою уповноваженого представника міської ради, необхідністю виклику для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи фахового працівника МКП "Херсонтеплоенерго" (щодо встановлення розуміння опису об'єкта та його складових), суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. 30, ч. 3 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 календарних днів до 05 вересня 2016 р. включно.
2. Виключити з суб'єктного складу учасників господарського спору Херсонську міську раду як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача та залучити її до участі у справі в якості другого відповідача.
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на 30 серпня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати відповідача - МКП "Херсонтеплоенерго" забезпечити явку фахового представника для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи щодо встановлення розуміння опису об'єкту спірного майна та його складових.
7. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна