ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа№ 914/3650/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Основа+, м. Радехів Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно Рівненської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, м. Радехів

про визнання іпотечного договору недійсним

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-1: не зявився

Від третьої особи: не зявився

Суть спору: У звязку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду України від 07 червня 2016 року постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. та рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2016р. у справі №914/3650/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Основа+, м. Радехів Львівської області, до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно Рівненської області, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-АгроІнвест, смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_1, м. Радехів, про визнання іпотечного договору недійсним, направленням справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/3650/15 передано на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. прийнято справу до провадження і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

27.07.2015р. за вх.№3812/16 позивач подав заяву від 19.07.2016р. в якій просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, оскільки у позивача відпала потреба у визнанні в судовому порядку недійсним спірного правочину (іпотечного договору №2032 від 03 вересня 2013 року, посвідченого 03 вересня 2013 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області за реєстраційним номером 2032). Причиною цьому є можливість врегулювання відповідних спірних правовідносин між позивачем та відповідачем в позасудовому порядку.

В судове засідання 27.07.2016 року позивач, відповідач-1, відповіадч-2 і третя особа явки повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява від 19.07.2016 року (вх.№3812/16 від 27.07.2016р.) про припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України, підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності від 18.10.2015р., яка знаходиться в маетріалах справи.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що вираження прохання позивача у заяві від 19.07.2016 року (вх.№3812/16 від 27.07.2016р.) про припинення провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України, судом вважається як прохання прийняти відмову від позову в розуміння ст.78 ГПК України.

Відтак, відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає до прийняття судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність це можливість субєктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі наведеного, керуючись 22,49,78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.