номер провадження справи 34/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2016 Справа № 908/1484/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши клопотання судового експерта про погодження строку проведення експертизи,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. В. Кільцева, 56);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро» (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 11)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро» 152375,18 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1484/16, присвоєно номер провадження 34/50/16, на підставі ст. 27 ГПК України заучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.06.2016 р. о 14-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 06.07.2016 р. о 16-30

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р. у справі № 908/1484/16 на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову автотоварознавчу експертизу та на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

12.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11/3725/3114 від 22.07.2016 р., відповідно до якого експертна установа повідомляє, що протягом 45 календарних днів необхідно забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яке покладено на відповідача.

Експертна установа зазначає, що згідно рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направляються на адресу платника дослідження Товариство з обмеженою відповідальністю «АБ-Транс Євро» (копія рахунку до Суду), необхідно внести попередню оплату, а її термінове вирішення тільки прискорить виконання експертизи. У випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, провадження по зазначеній вище справі буде зняте з виконання.

Крім того, експертна установа просить суд погодити строк виконання експертизи, оскільки в звязку із значним поточним навантаженням експертів авто товарознавчих досліджень, експертиза не може бути проведена в строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Таким чином, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, суд його задовольняє з огляду на наступне:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз обґрунтовується значною значним поточним навантаженням експертів авто товарознавчих досліджень, експертиза не може бути проведена в строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Таким чином, експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк виконання судової автотоварознавчої експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Разом з тим, суд зазначає, що у разі виникнення можливості прискорення виконання експертизи, використати таку можливість, оскільки тривалий термін проведення судової експертизи призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 908/1484/16.

У звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1484/16 зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1484/16.

2. Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

3. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз строк виконання судової економічної експертизи - в строк, що перевищує 90 календарних днів.

4. Зобовязати відповідача надати суду докази оплати судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 3523,20 грн. на підставі рахунку № Рах-0840 від 21.07.2016 р. (для залучення до матеріалів справи).

5. Провадження у справі № 908/1484/16 зупинити до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Суддя А.О. Науменко