ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2469/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківський індустріально - педагогічний технікум, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

прокурора - Захарової Н.О. службове посвідчення №032956 від 10.04.2015р.;

позивача - Антонюка В.М. довіреність №53 від 13.04.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій прокурор просить визнати недійсним договір оренди №2384-н від 06.03.2006р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Також, прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення загальною площею 12,0 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (інв. №01010001), загальною вартістю 35400,00 грн. та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні присутні представники прокуратури та позивача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у відзиві на позовну заяву, який ним наданий через канцелярію господарського суду 12.08.2016р. за вх.№26852, а саме позивач позов заявлений Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області підтримував та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши відзиві позивача на позовну заяву визнав за необхідне прийняти та долучити його до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику третьої особи 05.08.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 09.08.2016р. повернулась ухвала від 27.07.16р. про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1 з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників: відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Ю.В. Светлічний