ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 570/1693/16-ц

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення вартості втраченого обладнання в сумі 3 962 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" звернулось до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 962 грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.04.2016р. відкрито провадження у цивільній справі №570/1693/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до ОСОБА_1 про стягнення вартості втраченого обладнання та призначено її до судового засідання на 12.05.2016р.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.05.2016р. цивільну справу №570/1693/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до ОСОБА_1 про стягнення вартості втраченого обладнання передано до Господарського суду Рівненської області.

25.07.2016р. справа №570/1693/16-ц надійшла до господарського суду Рівненської області. Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 570/1693/16-ц передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 26.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.08.2016р.

В судове засідання 10.08.2016р. представники сторін не з'явились.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з ч.7 ст. 59 ГК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із зробленого Господарським судом Рівненської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 10.08.2016р., 02.12.2015р. вчинено запис №2013075 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку щодо припинення провадженні по справі№570/1693/16-ц на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Предметом спору є вимоги, що витікають із взаємовідносини сторін із договору суборенди торгово-рекламного обладнання №8554 від 01.10.2014р.

За приписами ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 ГК України, громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України.

Аналізуючи відомості про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є відповідачем у справі, суд враховує таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Із наявного в матеріалах справи Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що 02.12.2015р. вчинено запис №2013075 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відтак, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності і це є підставою для припинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 80 ГПК України.

За приписами п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доказів правонаступництва інших осіб щодо спірних правовідносин до суду не подано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню по п.6 ст.80 ГПК України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у разі припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за письмовим клопотанням сторони.

Керуючись п.6 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №570/1693/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 962 грн. 00 коп. припинити на підставі п.6 ст.80 ГПК України .

Суддя Горплюк А.М.