ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/3657/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Тютюник О.Ю.

розглянувши скаргу стягувача (вх. №209 від 11.07.16 на бездіяльність Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області щодо виконання рішення суду по справі

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Євромет", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_3 за довіреністю від 19.07.2016

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 131 970,26 грн. на підставі договору від 30.03.2011 року № 1 у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати одержаного товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 131 970,26 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року (судді Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Плужник О.В.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року - без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року.

Стягувач звернувся до суду зі скаргою (вх. №209 від 11.07.2016) в якій просить суд зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винести постанову про арешт коштів на рахунках боржника у виконавчому провадженні №50807308.

Розгляд скарги було призначено на 04 серпня 2016 року.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, відзив на скаргу стягувача не надав вимоги ухвали суду про прийняття скарги до розгляду не виконав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників стягувача та ВДВС, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ТОВ "Торговий Дім "Євромет" на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на "18" серпня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

Зобов'язати сторони та Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області надати суду:

Стягувачу - правове обґрунтування заявлених в скарзі вимог.

Боржнику - письмові пояснення на скаргу; доручення представника;

Орджонікідзевський ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області - відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження №50807308 (оригінали для огляду у судовому засіданні, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Явку представників сторін та представника Орджонікідзевський ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Направити копії даної ухвали на адреси сторін та Орджонікідзевського ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області .

Суддя С.А. Прохоров