ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву Державного підприємства Харківський завод шампанських вин" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків , ,

за участю :

представника ІП "ТД "ХЗШВ" - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представників ДП "ХЗШВ" - ОСОБА_3 (дов.), ОСОБА_4 (дов.),

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_5 (дов.),

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_6 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 ДП "ХЗШВ" повторно звернулося до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить суд визнати його грошові вимоги на суму 29463790,55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У судових засіданнях представник ДП "ХЗШВ" підтримав подану заяву. Заявник посилається на те, що заборгованість боржника підтверджена :

- рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012р. у справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11 з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014р.;

- постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі № 922/2961/13 з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2014р.;

- постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. у справі № 66/199-10.

Представник боржника заявлені грошові вимоги визнає лише в сумі 728,76 грн., в решті суми - не визнає, оскільки вважає такі вимоги поточними через те, що вони підтвердженні судовими рішеннями, які прийняті після порушення провадження у даній справі.

Розпорядник майна вказує, що вимоги кредитора ДП "ХЗШВ" в частині 28296158,77 грн. основного боргу та 1133221,78 грн. пені є обґрунтованими, оскільки фактично вказана заборгованість виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, а вимоги щодо 34410,00 грн. є поточними, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти вимог ДП "ХЗШВ".

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Іноземного товариства "Торговий дім "ХЗШВ" за заявою ПАТ "ВТБ Банк" на підставі ст. ст. 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, розгляд даної справи здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 13.08.2014р. введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

23.09.2014р. в газеті "Голос України" №181(5931) розміщено оголошення про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення арбітражного керуючого та прийняття вимог кредиторів протягом 30 днів з дня опублікування оголошення.

20.10.2014 ДП "ХЗШВ" звернулося до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить суд визнати його грошові вимоги на суму 29463790,55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

25.10.2014 в газеті Голос України №206(5956) у звязку із технічною опискою у коді ЄДРПОУ боржника та в адресі його місцезнаходження ініціюючим кредитором опубліковано виправлений текст оголошення.

12.11.2014 ДП "ХЗШВ" повторно звернулося до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить суд визнати його грошові вимоги на суму 29463790,55 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, кредитор - ДП "ХЗШВ" своєчасно подав заяву з грошовими вимогами до боржника.

З доданих до заяви документів вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 року по справі №5024/2113/2011-5023/10074/11 було задоволено позов ДП "ХЗШВ" до ІП "ТД ХЗШВ" про стягнення суми заборгованості за договором № 03/02/08 від 01.02.2008р., укладеного між сторонами. Вказаним рішенням стягнуто з ІП "ТД ХЗШВ" на користь ДП "ХЗШВ" основного боргу у розмірі - 10 027 295,78 грн., процентів за користування чужими коштами - 82 424 371,31 грн., пені - 1 133 221,78 грн., інфляційних витрат - 2 195 977,78 грн., 30% річних - 7 021 854,25 грн., 25 500 державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року по справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11 апеляційну скаргу ІП "ТД "ХЗШВ" задоволено частково: рішення господарського суду Харківської області в частині стягнення з ІП "ТД "ХЗШВ" 73 399 805,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами скасоване, та в цій частині прийняте нове рішення, яким у позові про стягнення 73 399 805,11 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 року по справі №5024/2113/2011-5023/10074/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 року залишено без змін.

Як вбачається з описової та мотивувальної частин судових рішень у справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11, основна заборгованість, яка була стягнута, виникла протягом 2008 року, а на вказану заборгованість здійснені відповідні донарахування за періоди, що передували прийняттю рішення, тобто такі нарахування здійснювались за відповідні періоди до 02.02.2012р.

Таким чином, стягнута судовим рішенням у справі № 5024/2113/2011-5023/10074/11, сума заборгованості в загальному розмірі 29428651,79 грн. ( в т.ч. пеня - 1133221,78 грн.) виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ІП "ТД "ХЗШВ".

Суд не приймає заперечення боржника виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абзацем 24 цієї статті мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ст. 12 ГПК справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

За ч. 2 ст. 6 цього закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

За ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.5 цієї статті з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобовязує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

За ч.15 названої вище статті після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобовязань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст.14 цього закону.

Положення ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюють, зокрема, заборону нараховувати протягом дії мораторію неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні санкції) за невиконання чи неналежне виконання грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до вимог абзаців 1, 3 ч. ч. 1, 2, 3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

З нормативного підходу до розуміння зазначених норм права випливає, що критерієм поділу кредиторів на конкурсних та поточних є час виникнення вимоги щодо грошового зобовязання боржника відносно рішення господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо вимоги до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та їх вимога не забезпечена заставою майна боржника, такий кредитор набуває статусу конкурсного, якщо після поточного. При цьому положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять умов (підстав), за яких вид кредитора може змінитися залежно від певних обставин, зокрема за наявності судового провадження, розпочатого кредитором раніше ще до порушення провадження у справі про банкрутство, яке на час порушення справи про банкрутство тривало або було завершене, але судове рішення щодо вимог кредитора не набрало законної сили.

Суд зазначає, що обов'язок щодо сплати суми заборгованості в загальному розмірі 29428651,79 грн. ( в т.ч. пеня - 1133221,78 грн.), у зв'язку з невиконанням ІП "ТД ХЗШВ" умов договору № 03/02/08 від 01.02.2008р., виник до порушення провадження у справі про банкрутство ІП "ТД "ХЗШВ", а отже такі вимоги є конкурсними, незалежно від того, що рішення суду, яким підтверджені такі вимоги, набуло законної сили після порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того заявник просить визнати його вимоги в сумі 34410,00 грн., які підтверджені судовим рішенням у справі № 922/2961/13.

Стосовно вказаної суми, суд зазначає наступне.

У липні 2013 року ІП "ТД "ХЗШВ" звернулось до господарського суду із позовом до ДП "ХЗШВ" про стягнення грошових коштів у розмірі 52 208 620, 11 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2013 року у справі 22/2961/13 в задоволенні позову ІП "ТД "ХЗШВ" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року по справі № 922/2961/13 рішення суду першої інстанції було частково скасовано, а саме: стягнуто з ДП "ХЗШВ" на користь ІП "ТД "ХЗШВ" 11 122, 24 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування майном, 700 122,24 грн. - упущеної вигоди.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2014 року по справі № 922/2961/13 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року в частині задоволення позовних вимог, та стягнуто з ІП "ТД "ХЗШВ" на користь ДП "ХЗШВ" 34410, 00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Суд зазначає, що обов'язок щодо сплати ІП "ТД "ХЗШВ" на користь ДП "ХЗШВ" суми 34410,00 грн. виник з моменту прийняття Вищим господарським судом України постанови від 03.03.2014р. у справі № 922/2961/13, тобто такий обов'язок виник після порушення провадження у справі про банкрутство ІП "ТД "ХЗШВ", відповідно, такі вимоги є поточними та заявлені передчасно, а тому не визнаються судом конкурсними.

Крім того судом встановлено, що 19 травня 2010 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 66/199-10 за позовом ІП "Торговий дім "ХЗШВ" до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по орендній платі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

28 жовтня 2010 року господарським судом Харківської області винесене рішення у справі № 66/199-10, яким позовні вимоги ІП "Торговий дім "ХЗШВ" задоволені повністю.

07 лютого 2011 року Харківський апеляційний господарський суд виніс постанову у справі № 66/199-10, якою апеляційну скаргу ДП "ХЗШВ" задовольнив. Рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2010 року у справі № 66/199-10 скасовано та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ" на користь державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" 728,76 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що обов'язок щодо сплати ІП "ТД "ХЗШВ" на користь ДП "ХЗШВ" суми 728,76 грн. виник з моменту прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови від 07.02.2011р. у справі № 66/199-10, отже такий обов'язок виник до порушення провадження у справі про банкрутство ІП "ТД "ХЗШВ", відповідно, суд визнає такі вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на загальну суму 29429380,55 грн. та включає вимоги в сумі 28296158,77 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1133221,78 грн. - до шостої, при цьому сплачена сума судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1218,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Харківський завод шампанських вин" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати вимоги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на загальну суму 29429380,55 грн. та включити вимоги в сумі 28296158,77 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, в сумі 1133221,78 грн. - до шостої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1218,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 34410,00 грн. відхилити, як такі, що не є конкурсними.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_8