ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"10" серпня 2016 р. Справа № 916/1588/16

За позовом: Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 29; )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Градокс (65009, АДРЕСА_1; )

про стягнення майнового внеску

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_3

Представники сторін:

від позивача: ліквідатор Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення майнового внеску

Спільне Українсько-Англійське підприємство (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Градокс майнового внеску Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД до статутного капіталу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Градокс у розмірі 4 501 028, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2016р. прийнято позовну заяву Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Градокс до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1588/16.

03.08.2016р. позивачем до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 1 а.с. 150-152) про зупинення провадження у справі № 916/1588/16 за позовом ТОВ СП „ОСОБА_2 ЛТД до ТОВ „Градокс про стягнення майнового внеску, до розгляду господарським судом Одеської області заяви про спростування майнових дій боржника в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в рамках справи № 916/2878/14 про банкрутство ТОВ СП „ОСОБА_2 ЛДТ.

03.08.2016р. ТОВ „Градокс до господарського суду Одеської області надано клопотання (т. 2 а.с. 3-5) про витребування у арбітражного керуючого ОСОБА_4, що є ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД вказані офіційні документи.

03.08.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2016р. о 10:00 год. у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою підготовчого засідання від 13.08.2014р. (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі №916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД, введено процедуру розпорядження майном боржника; постановою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. (суддя Грабован Л.І.) визнано банкрутом Спільне Українсько-Англійське підприємство (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 Згідно ухвали господарського суду Одеської області від 03.08.2016р. вбачається , що розгляд справи відкладено, ліквідаційна процедура триває.

Предметом спору у справі № 916/1588/16 є стягнення з ТОВ „Градокс на користь Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД майнового внеску останнього до статутного капіталу ТОВ „Градокс у розмірі 4 501 028, 84 грн.

Відповідно до положень статті 41 ГПК господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною девятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Згідно п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 „Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.07.2016р., частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Системний аналіз положень Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому спори, повязані з майновими вимогами банкрута до підприємства, з якого він вийшов про стягнення майнового внеску розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі № 916/1588/16 підлягає припиненню, клопотання позивача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про витребування офіційних документів, судом залишаються без розгляду.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 916/1588/16 за позовом Спільного Українсько-Англійського підприємства (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю) „ОСОБА_2 ЛТД до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Градокс про стягнення майнового внеску.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 80, 91 ГПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Л.І. Грабован