overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1517/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (м. Одеса);

до відповідача: Підприємства „АО Бахва (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеський національний політехнічний університет (м. Одеса);

про стягнення 9934,54 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід № 1625/16 від 07.06.2016 р) до Підприємства „АО Бахва за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеський національний політехнічний університет про стягнення 9934,54 грн., з яких заборгованості по орендній платі 8444,62 грн. та пені 1489,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні 15.08.2016р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні сторонами витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 22.08.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання №3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: детальний розрахунок позовних вимог.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

5. Третій особі надати: пояснення по суті спірних правовідносин.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

7. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/5342/16
За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державне космічне агентство України, м. Київ

про стягнення 30 193 603 грн. 43 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14/2590 від 18.04.2016р.; ОСОБА_2, дов. № 14/4857 від 29.07.2016р.; ОСОБА_3, дов. №14/4691 від 22.07.2016р.;ОСОБА_4, дов. № 14/4207 від 04.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_5, дов. № 157/938 від 27.07.2016р.; ОСОБА_6, дов. №157/939 від 27.07.2016р.; ОСОБА_7, дов. № 157/1137 від 30.12.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" пені в розмірі 30 193 603 грн. 43 коп., відповідно до умов контракту № 1297 від 16.06.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що відповідач направив на адресу позивача ОСОБА_8 угоду №23 від 24.02.2016р., згідно якої сторони повинні продовжити дію спірного Контракту № 1297 до 30.06.2016р. підписавши відповідний Графік.

Вважає, що звернення позивача до суду є передчасним, оскільки позивач повністю проінформований про ситуацію по даному контракту.

Крім того, позивачем не вірно нараховано пеню, в порушення вимог діючого законодавства. Просить в позові відмовити.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне космічне агентство України.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5342/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 28/5005/17549/2011

За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"

на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6810 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця та просить: відновити процесуальні строки, визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції; зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління направити на адресу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" копію Постанови про відкриття виконавчого провадження; зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити передбачених законодавством заходи для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з приватного підприємства ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" загальну суму заборгованості згідно Наказу від 28.02.2012р.; зобов'язати Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направляти на адресу Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_2" копії документів по вчинених дій.

Представник позивача, відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись вимогами ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 27.09.2016р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева) 1а .

До засідання подати:

позивачу - копії матеріалів виконавчого провадження;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 916/936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 583906 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.07.2016 року суд зупинив провадження по справі № 916/936/16 до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 79 ГПК України.

16.08.2016 року справа повернулась до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/936/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача: письмове обґрунтування розрахунку боргу відповідача, з посиланням на договірні, або встановлені чинним законодавством розміри вартості послуг із зберігання та знищення ТМЦ.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/2003/16

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

До відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності;

ОСОБА_2 згідно довіреності.

Від відповідача: не з`явився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

16 серпня 2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2016р. о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі № 916/2003/16 в режимі відеоконференції 06 вересня 2016р. о 15:00.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Доручити господарському суду Львівської області проведення в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі № 916/2003/16, яке призначене господарським судом Одеської області на 06 вересня 2016р. о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості).

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) та сторонам по справі №916/2003/16.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1997/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності № 375 від 03.02.2015 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" серпня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: додатки до договору поставки № 98/14/IАД від 17.04.2014р. та рахунки-фактури для оплати;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації у якості субєкта підприємницької діяльності.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5725/15
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ"

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення за кредитним договором в розмірі 84 061 348 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_2, дов. № 010-01/8339 від 18.12.2014;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

26.07.16 Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_1 УКРАЇНИ" звернулось до суду зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представники ВДВС та відповідачів в судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не надали. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Наведене є підставою для відкладення розгляду скарги.

Крім того, від відповідача - 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги.

2.Судове засідання призначити на 15.09.16р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачам - письмові пояснення по суті скарги.

ВДВС - письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження ВП №51427951 для огляду в судовому засідання та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51427951.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та представника ВДВС обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/1500/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши матеріали справи № 916/1500/15

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість з орендної плати в сумі 27 582,86 грн., пеню в сумі 3 992,55 грн., розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 298/204 від 28.01.2004р., який укладено між ДКВ ОМР та ГО „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси; виселити ГО „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси з нежитлового приміщення технічного поверху, загальною площею 103,3 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 3/1 на користь ДКВ ОМР.

Ухвалою господарського суд Одеської області від 19.07.2016 р. провадження у справі 916/1500/16 припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. вказана ухвала скасована, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.08.2016р. № 748 призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1500/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 р. справу № 916/1500/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1500/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" вересня 2016 р. о 11:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. по даній справі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 року Справа № 917/800/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39610 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 4 538 851,25 грн. у справі № 917/800/16

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта", проїзд Галузевий, 4, м. Кременчук, 39610 ()

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.06.2016 р. порушено провадження у справі № 917/800/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта", м. Кременчук.

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_1.

11.07.2016 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", м. Кременчук про визнання кредиторських вимог на суму 4 538 851,25 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Псьол ЛТД", м. Кременчук про визнання кредиторських вимог на суму 4 538 851,25 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 156.08.2016 р. на 11 год. 15 хв.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5140/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль", (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Одеська залізниця" Служби локомотивного господарства, (м. Одеса)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 60 919,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" Служба локомотивного господарства (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" (далі-відповідач-2) про стягнення 60 919,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 49 666,94 грн. - основний борг, 761,61 грн. - 3% річних, 2 637,30 грн. - інфляційних втрат, 7 853,37 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором підряду (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") № ТЧ-5/86 від 06.03.15р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.16р. розгляд справи відкладено на 11.08.16р. о 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному з 05.08.2016 року, слухання справи № 904/5140/16 не відбулося, про що сторони були повідомлені телефонограмою господарського суду від 11.08.16р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06.09.16р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

2. До засідання подати:

Позивачу - направити новому відповідачу-1 копію позову з додатками; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова; оригінали додатків до позову.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1, відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу-2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-1, відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1