ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"15" серпня 2016 р. Справа № 926/1554/16

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до Чернівецького обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» м.Чернівці

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Чернівецької міської ради м.Чернівці

про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди комунального майна від 04.05.16 року № 2 та звільнення приміщення

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 заступник начальника відділу оренди (дов. №02/01-17/1025 від 01.06.2016р.), ОСОБА_3 начальник відділу правового забезпечення (дов.№01/02-18/3230 від 08.12.2015 року)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (дов. від 08.08.2016р.)

Від третьої особи: ОСОБА_3 начальник відділу правового забезпечення (дов.№01/02-18/3230 від 08.12.2015 року)

СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради 15.06.2016 року звернувся з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду «Відродження міста Чернівці» про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди комунального майна від 04.05.16 року № 2 та звільнення приміщення.

Ухвалою суду від 15.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.06.2016 року.

Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Чернівецької міської ради.

Ухвалами суду від 29.06.2016 року та від 11.07.2016 року відкладено розгляд справи.

До початку судового засідання, 15.08.2016 року, представник відповідача подав відзив, в якому у задоволенні позовних вимог заперечує з підстав зазначених у самому відзиві.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представники позивача та третьої особи проти даного клопотання не заперечують.

Господарський суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 15.06.2016 року, а відтак строк розгляду справи спливає 15.08.2016 року. Враховуючи клопотання сторони про продовження строку розгляду справи на 15 днів, строк розгляду справи можливо продовжити лише до 30.08.2016 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

3.Участь представників сторін визнати обовязковою.

Суддя С.М.Гушилик