КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа №910/32311/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р.

у справі №910/32311/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

про визнання недійсними договору факторингу № 2 від 08.12.2014р., договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014р. та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" про визнання недійсним договору факторингу № 2 від 08.12.2014р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014р. за договором іпотеки (посвідченим 15.02.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 2563), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 6642; зобов'язання повернути документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/32311/15 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/32311/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Чорна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Дідиченко М.А., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.05.2016р.

11.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи по справі.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо повноважень представників позивача.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання позивача про проведення експертизи.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання Фонду про залучення у якості третьої особи.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення на клопотання щодо перевірки повноважень представників позивача.

18.05.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 25.05.2016р.

24.05.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. у справі №910/32311/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смирнова Л.Г., Дідиченко М.А.

25.05.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 01.06.2016р.

01.06.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

01.06.2016р. у судовому засіданні колегією суддів оголошено перерву до 22.06.2016р.

16.06.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

22.06.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до справи № 910/32311/15.

22.06.2016 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про виклик та допит експерта Артеменка Дмитра Михайловича, який працює в експертній установі ТОВ "АКО Експерт".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/32311/15 та призначено по справі №910/32311/15 судову експертизу з проведення незалежної оцінки об'єкта/актива, а саме - визначення ринкової вартості прав вимоги за кредитним договором, відступленим на користь ТОВ "Велес-Д" згідно договору факторингу №2 від 08.12.2014р. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24.06.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" надійшло клопотання про залучення додаткових документів до справи.

15.07.2016р. листом за вих. № 09-23/163/16 матеріали справи №910/32311/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.

05.08.2016р. супровідним листом (вх.№09-23/316/16 від 05.08.2016р.) на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист щодо залишення ухвали про проведення судової експертизи без виконання, оскільки на даний час в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні методики щодо встановлення ринкової вартості активів (прав вимоги за кредитними договорами), які є об'єктом дослідження.

Враховуючи отримання Київським апеляційним господарським судом листа щодо залишення ухвали про проведення судової експертизи без виконання, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/32311/15 відпали, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/32311/15.

2.Розгляд справи № 910/32311/15 призначити на 31.08.2016р. о 14-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова