РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016Справа №910/3794/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 406 603,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Богдан С.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 1 406 603,36 грн., з яких 3 % річних в розмірі 240 536,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 166 067,06 грн. з урахуванням заяви від 31.05.2016р. про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору на розподіл природного газу № 14-92-ТН від 30.01.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/3794/16.

У судовому засіданні 26.04.2016 року оголошено перерву до 02.06.2016 року.

Відповідачем подано відзив на позов, до якого відповідачем долучено контррозрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, розмір яких за розрахунком відповідача склав 225 685,95 грн - 3 % річних та 992 053,26 грн- інфляційні втрати.

В зв'язку з наявністю розбіжностей у сторін щодо розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, ухвалою суду від 07.06.2016 року зобов'язано сторін надати на судове засідання 12.07.2016 року пропозиції щодо визначення експертної установи, якій має бути призначено проведення судової економічної експертизи та надати перелік питань, який має бути поставлено експерту.

11.07.2016 року від позивача надійшов уточнений розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розлянути справу без призначення судової економічної експертизи.

Згідно наданого позивачем 11.07.2016 року уточненого розрахунку, позивач зменшив суму боргу та просив суд стягнути з відповідача 240 507,64 грн - 3 % річних, 1 157 772,01 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, заява представника позивача від 11.07.2016р. прийнята Господарським судом міста Києва.

В судовому засіданні 12.07.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року між публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» (газорозподільне підприємство) та публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україну» (замовник) укладено договір на розподіл природного газу № 14-92-ТН від 30.01.2014 року (далі - Договір), згідно з яким газорозподільне підприємство зобов'язується протягом 2014 та 2015 років надати замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами (ГРМ) до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів (п.2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору замовник зобов'язаний сплатити газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування газу ГРМ у розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами Договору.

Згідно п.3.6. Договору, обсяг протранспортованого природного газу ГРМ підтверджується підписаними Сторонами актом наданих послуг з транспортування природного газу ГРМ (далі - акт наданих послуг), що оформлюється на підставі даних комерційних вузлів обліку.

Пункт 3.7. Договору встановлює, що газорозподільне підприємство до 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газорозподільного підприємства.

Відповідно до п.3.8. Договору, Замовник протягом двох днів з дня одержання акту наданих послуг зобов'язується повернути газорозподільному підприємству один примірник

оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства. До вирішення спірних питань обсяг протранспортованого природного газу та сума для оплати наданих послуг з транспортування природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Газорозподільного підприємства.

Згідно п.5.1. Договору, розрахунки за послуги з транспортування природного газу ГРМ здійснюються за тарифом на транспортування природного газу розподільними трубопроводами за 1000 куб. м, встановленими для Газорозподільного підприємства Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Пункт 5.3. Договору встановлює, що розрахунковий період за Договором становить один місяць з 9-00 години першого дня місяця до 9-00 години першого дня наступного місяця включно.

У відповідності до п.5.6. Договору, у випадку, якщо Замовник є гарантованим постачальником, то Замовник здійснює оплату послуг з транспортування газу в місяці, у якому здійснюється транспортування газу, шляхом щоденного перерахування коштів на рахунок Газорозподільного підприємства в порядку, установленому алгоритмом розподілу коштів, який затверджується національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п.5.7. Договору, у разі виникнення в Замовника заборгованості з оплати послуг з транспортування природного газу ГРМ Сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством України, складають графік погашення заборгованості, який є додатком до Договору. У разі відсутності графіка погашення заборгованості Газорозподільне підприємство має право грошові кошти, отримані від Замовника за послуги з транспортування природного газу ГРМ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Замовника з найдавнішим строком її виникнення.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору, позивач здійснив у 2014 та 2015 році транспортування природного газу ГРМ, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками сторін актами наданих послуг з транспортування газу ГРМ, копії яких наявні в матеріалах справи.

В матеріалах справи міститься акт звіряння взаємних розрахунків за період з січня 2014 року по березень 2016, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, з якого вбачається, що відповідачем сплачувалася вартість поставленого позивачем природного газу ГРМ.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що в порушення умов Договору, оплата послуг з транспортування газу відповідачем здійснювалася несвоєчасно, в зв'язку з чим позивачем нараховано відповідачу 240 507,64 грн - 3 % річних, 1 157 772,01 грн - інфляційні втрати за загальний період з 21.03.2014 року по 26.01.2016р.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.6. Договору остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця.

Судом встановлено, що в порушення умов укладеного договору відповідачем здійснювалась оплата з порушення строків, встановлених п.5.6. Договору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням надходження від відповідача оплат, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов частково в частині стягнення 3 % річних в розмірі 240 410,10 грн та інфляційних втрат в розмірі 1 157 772,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6, ) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5, ) 3 % річних в розмірі 240 410 (двісті сорок тисяч чотириста десять) грн 10 коп, інфляційних втрат в розмірі 1 157 772 (мільйон сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят дві) грн 01 коп та 20 972 (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) грн 73 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 20.07.2016р.