Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" серпня 2016 р. Справа № 906/630/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (наказ №13 К від 29.09.2014р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 12.07.2016р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Укрспецзем" в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства" Укрспецзем"

до Кам'янської сільської ради

про стягнення 33495,94 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 33495,94 грн. основного боргу, який виник на підставі договору №156/З на виконання науково-технічних робіт від 01.04.2011р.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. розгляд справи відкладено на 16.08.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Надав для долучення до матеріалів справи додаткові пояснення з додатками, в яких зазначається, що роботи позивачем були виконані в повному обсязі і були прийняті відповідачем без зауважень про що свідчать підписані акти здавання-приймання виконаних робіт. Так, станом на 16.08.2016 року заборгованість відповідача становить 33495,94 грн. (а.с. 34-39).

Представник відповідача не заперечила проти позовних вимог та підтвердила факт надання послуг позивачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011р. між Житомирською регіональною філією Державного підприємства "Укрспецзем" (позивач/виконавець) та Кам"янською сільською радою (відповідач/замовник), укладено договір №156/З на виконання науково-технічних робіт (далі-договір) (а.с. 9-10), відповідно до якого виконавець зобов"язується виконати з дотриманням вимог законодавства та на підставі правовстановлюючих документів комплекс проектно-вишукувальних робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, що знаходяться в межах населених пунктів (с. Кам"янка, с. Сонячне, с. Новоселиця) Кам"янської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт становить 64551,44 грн., в тому числі -10758,57 грн ПДВ (20%).

За умовами п.п. 2.3., 2.4. договору оплата робіт здійснюється замовником поетапно на підставі підписаних сторонами актів здавання - приймання виконаних робіт.

Оплату виконаних робіт та остаточних розрахунок замовник зобов"язується здійснити не пізніше 5-и (п"яти) днів з моменту підписання актів здавання-приймання виконаних робіт, та отримання фінансування.

Договір набуває чинності з 01.04.2011р. і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов"язань (на протязі 6(шести) місяців).

Як зазначає позивач роботи були виконані в повному обсязі, про що свідчать підписані акти здавання - приймання виконаних робіт від 14.06.2011р. на суму 15207,46 грн; від 25.06.2012р. на суму 15848,04 грн та від 27.06.2013р. га суму 33495,94 грн (а.с. 11,39).

За вказаними актами вартість наданих позивачем послуг склала 64551,44 грн.

Крім того, фактом підтвердження виконання робіт є рішення Кам"янської сільської ради 17 сесії 6 скликання від 27.12.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в межах населених пунктів Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 12).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково на суму 31055,50 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №374 від 08.06.2011, №369 від 15.06.2012 та банківським виписками (а.с. 36-38). Таким чином, за ним утворилась заборгованість у розмірі 33495,94 грн., яка на час розгляду справи не змінилась.

У зв"язку з вищевикладеним позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №156/З на виконання науково-технічних робіт від 01.04.2011р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем, на виконання умов договору були надані відповідачу послуги на загальну суму 64551,44 грн., що вказує на належне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось, пунктом 2.4. Договору сторони визначили порядок оплати отриманих послуг, а саме не пізніше 5 (п"яти) днів з моменту підписання актів здавання -приймання виконаних робіт та отримання фінансування.

Тобто, сума в розмірі 33495,94 грн. по акту здавання -приймання виконаних робіт від 27.06.2013р. мала бути оплачена відповідачем в термін до 01.07.2013р. (27.06.2016р.+5 днів).

Проте, на дату звернення до суду так і на час розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за отримані послуги на загальну суму 33495,94 грн. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідач не надав, в судовому засіданні заборгованість перед позивачем у заявленій сумі підтвердив.

Згідно з ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 33495,94 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін (ст. 32 ГПК України).

За приписами ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кам"янської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12410, Житомирська область, Житомирський район, с. Кам"янка, вул. Соснова, буд.1, )

на користь Державного підприємства "Укрспецзем" в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства" Укрспецзем" (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, к.101, ):

- 33495,94 грн. основного боргу;

- 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.08.16

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1-в справу