ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 р. Справа№ 914/2146/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль Львівської області в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель», м Червоноград Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта Надія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 149 562,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» подано позов вих.№01-02/197 від 11.08.2016р. (вх. №2227 від 17.08.2016р.) до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шахта Надія» про стягнення стягнення 149 562,92 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Як встановлено судом, позивачем не дотримано вимог закону щодо сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Натомість, до позовних матеріалів позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору вих. №01-02/198 від 11.08.2016р.(вх. №4105/16 від 17.08.2016р.), в обґрунтування якого він зазначає, що з врахування того, що позивач перебуває у складному матеріальному становищі, позивач просить задоволити його клопотання, звільнити його від сплати судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

На заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору вих. №01-02/198 від 11.08.2016р.(вх. №4105/16 від 17.08.2016р.) суд зазначає наступне.

Здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Положення Закону України "Про судовий збір" дають право суду звільнення від сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого із змісту обґрунтувань позивача щодо звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

На підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви у встановленому порядку і розмірі останнім лише зазначено про те, що скрутне фінансове становище позивача підтверджується довідками про фінансовий стан ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» (довідка про заборгованість по заробітній платі, довідка про заборгованість за електроенергію, довідка про кредиторську заборгованість та довідка про сплату податків долучені до заяви про відстрочення сплати судового збору).

Проте, на думку суду, позивачем не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору. Долучені позивачем довідки на підтвердження скрутного матеріального становища не оформлені належним чином (відсутні номери та дати документів, а також відтиск печатки) та не можуть бути належним доказом на підтвердження неможливості сплати позивачем судового збору при поданні позовної заяви та важкого фінансового становища.

Крім того, позивачем не подано доказів можливості оплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви до прийняття судом рішення у такій справі.

За таких обставин, клопотання ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» про відстрочення сплати судового збору з вих. №01-02/198 від 11.08.2016р.(вх. №4105/16 від 17.08.2016р.) задоволенню не підлягає.

Несплата судового збору тягне за собою наслідки, визначені у п.4 ст.63 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.1, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» вих. №01-02/198 від 11.08.2016р.(вх. №4105/16 від 17.08.2016р.) про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути позовну заяву ВП «Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель» ДП «Львіввугілля» без розгляду.

3. Додаток: позовна заява з додатками та поштовим конвертом всього на 60 арк.;

4. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.