ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.16р. Справа № 904/5477/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 28.03.2016 року, представник; ОСОБА_2, наказ № 23-к від 01.04.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 3% річних в розмірі 3653,09грн., інфляційних в розмірі 20271,13 грн. та пеню в розмірі 47371,59 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем погашення заборгованості за договором підряду №214/14 від 18.03.2014 року здійснювалось з простроченням платежу, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних, пеня та інфляційні.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.08.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (далі -Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ПМК-1» (далі - Позивач), були укладено договір підряд) № 214/14 від 18.03.2014 (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати ремонтно-будівельні роботи з реконструкції побутових приміщень на об'єкті Замовник, а Замовник зобов'язується прийняти виконані Підрядником роботи та сплатити їх вартість.

Згідно з п. 2.1. Вартість робіт визначена на підставі кошторисної документації зазначена в Протоколі узгодження договірної ціни, оформленому у вигляді Додатку №1 який складає невід"ємну частину цього договору.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що авансовий платіж у розмірі 100% вартості погоджених до закупівлі матеріалів замовник перераховує протягом 10 календарних днів від дати рахунку, пред'явленого підрядником до сплати.

Відповідно до п. 2.2.2. договору, оплату виконаних робіт замовник здійснює протягом 30 календарних днів від дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаного етапу робіт на підставі рахунку, пред'явленого підрядником до сплати.

Умовами пункту 4.3. Підрядник виконує роботи поетапно. Кожний етап прирівнюється до одного календарного місяця. Приймання - передача виконаного етапу робіт здійснюється після його завершення та оформляється двостороннім Актом. Датою виконання робіт вважається дата підписання Сторонами підсумкового Акту приймання-передачі виконаних робіт.

На виконання умов Договору Позивачем були здійснені визначені Договором роботи, а відповідачем прийняті виконані роботи, про що свідчать складені та підписані сторонами акти здачі-приймання виконаних робіт, які місяться в матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткове погашення, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 Договору, сторони погодили, що за порушення строків оплати виконаних робіт Замовник оплачує Підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУУкраїни, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

На підставі п. 73. договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 47371,59 грн. за період з 12.01.2014 року по 22.04.2016 року, яка підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нраховано 3% річних в розмірі 3653,09 грн. за загальний період з 12.01.2014 року по 22.04.2016 року та інфляційні в розмірі 20 271,13 грн. за загальний період з січня 2014 року по квітень 2016 року, які підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" (51200, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ПМК-1" (49055, м. Дніпро, пр. Кірова, б. 143-А, ) 3% річних в розмірі 3653,09грн., інфляційні в розмірі 20 271,13 грн., пеню в розмірі 47371,59 грн. та судовий збір в розмірі 1378грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.08.2016

Суддя ОСОБА_3