ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2529/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м. Київ
до Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого м. Харків
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Національний юридичний університет ім. Я. Мудрого м. Харків про розірвання договору про закупівлю послуг №65 від 30.05.2016.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.) та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Предметом даного позову є одна позовна вимога немайнового характеру, а саме про розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору по справі № 922/2529/16 надано платіжне доручення №2004 від 26.07.2016 року.

Проте, суд не приймає відповідне платіжне доручення про сплату судового збору по цій справі, оскільки, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області було складено довідку, відповідно до якої встановлено, що платіжне доручення №2004 від 26.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1450 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору по справі № 922/2531/16.

Отже, позивачем до позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м. Київ (вх. № 2529/16 від 01.08.2016 року) та додані до неї документи (всього на 13 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2004 від 26.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1450,00 грн. та копію довідки відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області від 03.08.2016 р. про повторне використання платіжного доручення) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).