ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/796/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

до Черкаської міської ради м.Черкаси

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача; визнання права на оренду землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення другої сесії Черкаської міської ради від 26.05.2016 №2-675 «Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю (далі - ФОП) ОСОБА_1 договору оренди землі на розі вул. ОСОБА_2 (Громова) Капітана Пилипенка».

- визнати право ФОП ОСОБА_1 (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Заводський,57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на оренду землі під розміщеним торговим павільйоном та літньої тераси, розташованої на розі вулиць ОСОБА_2 (Громова) Капітана Пилипенка.

- стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про перенесення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 18.07.2016 відповідач не виконав.

09.08.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з тим, що представник не може прибути в судове засідання в зазначений день та час, а заміна його іншим представником неможлива.

Позивач в судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи без представників позивача та відповідача.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши позивача, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача та заява представника позивача про перенесення розгляду справи є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи..

Запропонувати сторонам виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.07.2016 та подати до суду:

Позивачу:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- докази права власності на обєкт нерухомого майна торговий павільйон, розміщений на розі вулиць Громова Капітана Пилипенка у м.Черкаси.

Відповідачу: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого до 20 серпня 2016 року надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.