КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Справа№ 911/3796/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача Циганкова О.В. (дов. № 266 від 30.06.2016);

від відповідача Тронь І.В. (дов. б/н від 07.06.2016);

від третьої особи не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016

у справі № 910/3796/15 (суддя П.В. Горбасенко)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі №911/3797/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Київської області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15 скасувати та передати справу для продовження розгляду Господарським судом Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у справі №911/3796/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідіченко М.А., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.08.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2016 у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" колегію суддів у складі головуючого судді СмірновоїЛ.Г., суддів КропивноїЛ.В., Чорної Л.В.

У судове засідання 09.08.2016 з'явились представники позивача та відповідача. Представники третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники третьої особи не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України, та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників третьої особи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15 скасувати та передати справу для продовження розгляду Господарським судом Київської області.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (далі - відповідач) про стягнення 46819581,91грн та 6013285,77 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 126819487,31 грн, що разом складає заборгованість еквівалентну 173639069,22 грн, з них: 5507217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 116146567,22 грн; 321718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 6785004,57 грн, 29907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 630740,37 грн, 43785513,32 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.06.2013 по 10.08.2015, 1226653,79 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), 151637,08 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.06.2013 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 3198008,12 грн, 2805,47 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 становить 59167,03 грн, 1807414,80 грн договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 по курсу НБУ на дати моніторингу. Водночас, разом із позовної заявою ПАТ "ВТБ Банк" подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 7188/1-2 від 21.08.2015 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на відкритих у фінансових установах рахунках Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" в межах розміру позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як поручитель належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки № 04/05/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", як позичальником, зобов'язань згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005, укладеного між закритим акціонерним товариством "ВНЄШТОРГБАНК" (правонаступником якого є позивач) та Закритим акціонерним товариством "Фоззі", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд".

08.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14225/15 від 08.07.2016), згідно якої останній на підставі ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 34987252,95 грн та 5936324,34 дол. США, з них: 5507217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту; 321718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 10.08.2015 (включно); 29907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015 (включно); 32437151,90 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.06.2013 по 10.08.2015, 1 184095,96 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно); 74686,92 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.06.2013 по 10.08.2015 (включно); 2793,39 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно); 1577432,83 грн договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 по курсу НБУ на дати моніторингу. Вказана заява прийнята судом.

08.07.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3796/15 (вх. № 14226/16 від 08.07.2016), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 911/3796/15 до набрання законної сили відповідного рішення, прийнятого за результатами розгляду судом справи № 911/3797/15.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3797/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005. При цьому, в ході розгляду справи № 911/3797/15 товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" звернулося із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про внесення змін до договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005, яку було прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/3797/15.

Відповідач у своєму клопотанні зазначає, що паралельний розгляд справи № 911/3796/15 та справи № 911/3797/15 призведе до подвійного стягнення коштів за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", а саме окремо з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", як позичальника та з Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", як поручителя.

Крім того, враховуючи що в ході розгляду справи №911/3797/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" звернулося із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про внесення змін до договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 і в разі її задоволення буде внесено зміни до кредитного договору в частині продовження строків (термінів) повернення траншів та строків (термінів) сплати нарахованих за ними процентів на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", розгляд справи № 911/3796/15 є неможливим до вирішення спору щодо строків повернення кредиту.

У відповідності до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2016 у справі №911/3796/15 залишити без змін.

3. Матеріали справи №911/3796/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна