УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/13184/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест»

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» з вимогами до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування актів, протоколів, приписів, постанов про накладення штрафів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» у прийнятті позовної заяви до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування актів, протоколів, приписів, постанов про накладення штрафів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

04.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 12402 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №АІ006169 від 23.06.2016 на суму 3719 грн. 25 коп. та за платіжним дорученням №АІ006214 від 14.07.2016 на суму 8682 грн. 75 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5; ідентифікаційний код: 36926449) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3719 (три тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням № АІ006169 від 23.06.2016, та судовий збір у розмірі 8682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 75 коп., сплачений за платіжним дорученням № АІ006214 від 14.07.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № АІ006169 від 23.06.2016 на суму 3719 грн. 25 коп., оригінал платіжного доручення № АІ006214 від 14.07.2016 на суму 8682 грн. 75 коп. та оригінал даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніко Авто Інвест» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5; ідентифікаційний код: 36926449).

Суддя І.М. Отрош