ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/1862/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", смт. Золочів Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Золочів Харківської області 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівська селищна рада Харківської області, смт. Золочів Харківської області
про стягнення 34382,30 гривень
за участю представників:

позивача - Шкодіна Я.В. (дов. б/н від 17.06.2016 року), Коваленко С.М.(керівник);

відповідача - ОСОБА_3. (дов. б/н від 07.07.2016 року);

3-ої особи - ОСОБА_3. (дов. б/н від 05.08.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 р. позивач, Підприємство Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 20348,10 гривень, з яких 8190,00 грн. боргу з оренди, 3968,10 грн. інфляційних, 8190,00 грн. пені, крім того судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2016 р.

У судовому засіданні 12.07.2016 р. було оголошено перерву до 26.07.2016р.

У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 03.08.2016р.

29.07.2016 р. позивач надав за супровідним листом (вх.№24964) заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 34382,30 грн., з яких 9219,60 грн. боргу, 5862,55 інфляційних, 19300,15 грн. пені, крім того - судовий збір.

03.08.2016 р. відповідач надав клопотання (вх.№25603) про залучення у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Золочівську селищну раду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 р. було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівську селищну раду Харківської області, та відкладено розгляд справи на 09.08.2016 р.

09.08.2016 р. 3-я особа надала до суду заперечення на позов (вх.№26229), в яких просить відмовити в позові.

09.08.2016 р. відповідач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи (вх.№26259).

09.08.2016 р. позивач надав клопотання про долучення документів (вх.№26228) та заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 21446,42 грн., з яких 9219,60 грн. боргу з орендної плати, 7498,96 грн. інфляційних, 4727,86 грн. пені та судові витрати.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 09.08.2016 р. позивач позов підтримував, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, не заперечував проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.08.2016 р. представник відповідача та 3-ої особи не заперечував проти прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, проти позову заперечував, просив суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважною особою, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, та підлягає прийняттю до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору по 24 серпня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2016 р. об 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт