ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2251/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради, смт. Костянтинівка 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області, смт. Краснокутськ
до Фермерського господарства "Веселка", с. Карайкозівка
про внесення змін до договору оренди землі
за участю :

прокурора - Голуб І.О. за посвідченням № 043012 від 20.04.2016 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.08.2016 р.

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1247 від 02.08.2016 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської селищної ради (позивач) до Фермерського господарства "Веселка" (відповідач) згідно якого просить суд внести зміни до договору оренди землі від 30.05.2005 р., укладеного між Костянтинівською селищною радою та Фермерським господарством "Веселка", про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки водного фонду загальною площею 20,2734 га, у тому числі 11,9637 га під водою, 4,2429 га пасовища, 2,8497 га лісосмуги, 0,0536 га гідротехнічні споруди, 1,1635 га болото, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого 28.12.2005 р. за № 01, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції:

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3 % від нормативної грошової оцінки землі".

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 04.08.2016 р. о 10:40.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 25730 від 04.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник 3-ї особи на стороні позивача електронною поштою 28.07.2016 р. за вх. № 1531 та 01.08.2016 р. за вх. № 25260 надав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2016 р. о 10:40 без його участі, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання представника 3-ї особи на стороні позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що явка представника 3-ї особи на стороні позивача в судове засідання призначене на 04.08.2016 р. о 10:40 була визнана обов'язковою.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 04.08.2016 р. за вх. № 25731, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Серед наданих документів відповідачем до суду була надана копія додаткової угоди від 23.01.2008 р. до договору оренди землі відповідно до якої п.9 договору був викладений у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі - у грошовій формі та у розмірі 1 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки зі ставком загальною площею 20,2734 га, станом на 01.01.2008 р., ФГ "Веселка" - 6634,46 грн. на рік, що складає 552,87 грн. щомісячно. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області та позивача надати до суду правове обґрунтування позову щодо зазначення сум орендної плати за рік та щомісячно за договором оренди землі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виконання у повному обсязі вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні усного клопотання представника відповідача та відкладенні розгляду справи.

Клопотання представника 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі 3-ї особи на стороні позивача, викладене у письмових поясненнях від 20.07.2016 р., господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 3-ї особи на стороні позивача про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2016 р. о 10:40 без участі представника 3-ї особи на стороні позивача.

2. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/2251/16 відкласти на "01" вересня 2016 р. о 11:00

4. Зобов'язати Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області та позивача надати до суду правове обґрунтування позову щодо зазначення сум орендної плати за рік та щомісячно за договором оренди землі.

5. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3