overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № Б3/188-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15 () перебуває на стадії ліквідації.

28.04.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. продовжено до 05.08.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 05.08.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

05.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором КЖП№4 та відшкодованих за авансовими звітами в період з березня 2016 року по червень 2016 року включно в сумі 17 860,00 грн., з яких:

- 17 860,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого нарахована за період з 03.06.15р. по 22.12.15р. та виплачена в період з березня 2016р. по червень 2016р.;

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних клопотань у судовому засіданні на 06.10.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вернигори В.П. до 06.10.16 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 06.10.16 р. на 12:10.

Призначити розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на 06.10.16 р. на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.16р. Справа № 904/6533/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ-ПЛЮС", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 9 863,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/4651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ГАРАНТ Д", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 142/30,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ГАРАНТ Д", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 142/30,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ГАРАНТ Д", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 142/30, порушено ухвалою господарського суду 14.06.16 р.

Постановою від 23.06.2016р. Приватне підприємство "ГАРАНТ Д", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 142/30, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 34/14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 06.09.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ПП "Будторг Опт" надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПП "Будторг Опт".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/4154/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 01.10.2015р. введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, , керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 3517, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради з конкурсними грошовими вимогами до боржника в розмірі 52525,88грн.

Керуючим санацією відповідно до повідомлення б/н від 28.07.2016р. грошові вимоги визнано частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 06.09.2016р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати кредитора надати докази пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/3052/13 для примусового виконання; пояснення на повідомлення ліквідатора.

Явка кредитора та керуючого санацією обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору та керуючому санацією.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено 14.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Постановою від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого призначити арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_4 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво НОМЕР_5 від 15.05.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись , ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.09.2016р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про проведену роботу під час ліквідаційної процедури..

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатору, Криворізькому північному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2016р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, Закрите акціонерне товариство "Елста", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 139, код ДРПОУ 32835699 ліквідовано, провадження у справі припинено.

До суду надійшло клопотання Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про виправлення описки в сумі погашених вимог кредитора.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Як вбачається з уточнення до грошових вимог Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності№07-08/1012 від 24.02.2011р. заборгованість банкрута перед кредитором відсутня.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне її задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду від 30.06.2016р.

Відповідно до ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали від 30.06.2016р.

Вимоги Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі 10711,26грн. вважати погашеними.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5414/16

За позовом Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОТАН", м. Дніпро (м. Дніпропетровськ)

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор прокуратури Дніпропетровської області посвідчення № 036676 від 11.12.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2 представник - дов. № 4/10-348 від 30.05.02016р.

Від відповідача: ОСОБА_3 керівник

Від відповідача: ОСОБА_4 адвокат - договір від 05.08.2016р.

За присутності вільного слухача на боці Відповідча: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОТАН", в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БОТАН" повернути тимчасово зайняту земельну ділянку за кадастровим договором :03:051:0001, площею 0,5839 га, що розташована за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Маршала Судця, 2-г, державі в особі Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду.

Представник прокуратури у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання прокурора задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 14.09.16 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/5414/16 до 14.09.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/993/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про стягнення боргу у розмірі 2 758 898,54 грн. за договором на транспортне обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" суму основного боргу у розмірі 2 548 383,98 грн., пеню 166 871, 75 грн., 3% річних - 11 377,55 грн. інфляційні втрати 32 265,26 грн. за договором на транспортне обслуговування № КС-КЗГО/78-14 від 01.05.2014р.

Ухвалою від 19.02.2016р. було залучено в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс".

15.03.2016р. розгляд справи відкладався на 29.03.2016р., 29.03.2016р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.04.2016р.

12.04.2016р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи було зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/2603/16.

04.08.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" про поновлення провадження у справі, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 904/993/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/993/16 на 12.09.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Сторонам забезпечити яку своїх повноважних представників.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016 Справа № 905/3003/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний" про відновлення справи №905/3003/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецької області

про стягнення 4536,80 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Заявника (позивача): Манукян В.С. - за довіреністю №178 від 15.12.2015 р.

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року на адресу суду надійшла заява від позивача, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» - про відновлення справи №905/3003/14.

Представник заявника у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви до 22.03.2016 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати в належних копіях документи, які надавалися сторонами у ході розгляду справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 7/79-Б

за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

від кредиторів:

від боржника: н/з.

від Луцької ОДПІ: Кушнір Ю. В., довіреність № 43 від 06.05.2016р.

від ПАТ «Державний ощадний банк України»: Якоцюк А. А., довіреність від 03.03.2016р.

ліквідатор: н/з.

Суть спору: Постановою суду від 25.08.2015 року припинено процедуру розпорядження майном закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" та повноваження розпорядника майна Темчишина В. П., визнано банкрутом закрите акціонерне товариство "Західпромбуд", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором закритого акціонерного товариства "Західпромбуд" призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

24 червня 2016 року ліквідатор банкрута Темчишина В. П. через канцелярію суду подав звіт по справі та ліквідаційний баланс ЗАТ "Західпромбуд" на затвердження.

До початку розгляду справи по сутті від ліквідатора Темчишина В. П. надійшло клопотання № 222 від 08.08.2016р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Від ПрАТ «Луцькавтодор» надійшло клопотання № 106 від 09.08.2016р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що ухвалу суду отримали 08.08.2016р. і не мали можливості завчасно ознайомитись із поданим звітом ліквідатора.

Відповідно до п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Відтак, у зв'язку із неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні та необхідністю явки ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) відкласти на 16.08.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Кредиторам банкрута до 15.08.2016 року подати суду: при наявності пояснення/заперечення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
17.06.2016р. Справа № 905/1210/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 року у справі №905/1210/16, яке набрало законної сили 17.06.2016 року, наказує:
найменування: Прокуратура Донецької області
найменування: фізична особа- підприємець ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1210/16.