ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.08.16 Справа № 914/996/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання С о с у л а О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 02.1-31/В-8 від 29.06.2016,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2016, суддя Король М.Р.,

про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови

у справі № 914/996/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 02.1-31/В-8 від 29.06.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.06.2016 про визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірними та скасування постанови, у справі № 914/996/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про стягнення суми.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року в справі №914/996/15 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 року о 10 год. 40 хв.

У звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці та на виконання вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, згідно розпорядження №446 від 03.08.2016 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/996/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 суддю-члена колегії ОСОБА_2 замінено на суддю Мирутенка О.Л.

Як встановлено ч. 2 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня постанова державного виконавця ВПР УВС ГТУЮ у Львівській області від 26.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області за №914/996/15, який виданий 21.07.2015 року, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вказаної постанови.

В судове засідання 03.08.2016 сторони не зявились, явку уповноважених представників не забезпечили. Станом на 03.08.2016 відсутні докази повернення повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року в справі №914/996/15, а відтак суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про неналежне повідомлення сторін про час та дату слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, враховуючи неналежне повідомлення сторін про час та дату розгляду апеляційної скарги, пятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги та початок перебігу строків розгляду апеляційної скарги заново, у звязку заміною судді-члена колегії (зміна складу суду), з метою недопущення розгляду справи з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області постанови державного виконавця ВПР УВС ГТУЮ у Львівській області від 26.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області за №914/996/15 від 21.07.2015 року.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2016 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати Львівському апеляційному господарському суду постанову державного виконавця ВПР УВС ГТУЮ у Львівській області від 26.11.2015 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області за №914/996/15 від 21.07.2015 року.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1