ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/312/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши справу

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків
про стягнення 107793,27 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Компані "Плазма" (далі - відповідач) звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача 107793,27 грн. заборгованості, яка складається з:

- сума заборгованості по кредиту - 75221,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 50150,00 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 16891,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 14470,60 грн.;

- сума заборгованості зі сплати комісії - 2708,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 2437,20 грн.;

- сума заборгованості з оплати пені - 11468,25 грн., в тому числі за прострочення основного боргу - 8554,91 грн., за прострочення процентів - 2469,76 грн., за прострочення по комісії - 443,58 грн.;

- сума з оплати штрафних санкцій - 1504,50 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору кредиту №20Хрк, укладеного між сторонами 30.04.2013 року.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року розгляд справи був відкладений до 14.03.2016 року до 10:00 год.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/21434/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1, м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення 107793,27 грн. за кредитним договором №20Хрк від 30.04.2013 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року ухвалу господарського суду Харківської області від 14.03.2016 року скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2016 року було призначено справу до розгляду на 08.06.2016 року о 10:00 год.

02.06.2016 року до господарського суду Харківської області від ТОВ "Компані "Плазма" надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року по справі № 922/312/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2016 року було зупинено провадження по справі № 922/312/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу ТОВ "Компані "Плазма" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року - без змін.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року провадження по справі було поновлено та її розгляд був призначений на 08.08.2016 року об 11:30 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК України та статтею 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, суд має створити належні умови всім учасникам судового процесу для виконання ними вказаного обовязку по доведенню своєї правової позиції. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. На думку суду, обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Присутній у судовому засіданні 08.08.2016 року представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.04.2013 року між ПАТ Український бізнес банк (надалі за тексом - Позивач, Банк) та ТОВ Компані Плазма (надалі за текстом - Відповідач/Позичальник/Боржник) був укладений Кредитний договір №20Хрк (надалі за текстом - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, Банк за наявності вільних грошових коштів, надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 180 536 (сто вісімдесят тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок на придбання легкового автомобілю Skoda SuperB Ambition 1,8TSI/118kW 6G, 2013 р.в., строком до 29.04.2016 року зі сплатою 20 (двадцять) процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день за методом факт/360, тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що кредит, наданий за даним Договором, забезпечується заставою і порукою.

Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобовязується відкрити Позичальнику кредитний рахунок №201, а також зарахувати грошові кошти на поточний рахунок Позичальника №, відкритий у ПАТ Укрбізнесбанк.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору. Відповідач, під час користування кредитом, зобовязався дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості.

У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що Позичальник зобовязується сплатити Банку щомісячно, починаючи з травня, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним - комісійну винагороду за супроводження кредитної заборгованості у розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 80 копійок на рахунок №0202 у ПАТ Укрбізнесбанк.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору. Позичальник зобов'язався погашати, наданий Банком кредит, згідно з Графіком погашення, що був викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 4.6. Кредитного договору, Боржник зобов'язався у разі невиконання зобовязань відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, а саме - невиконання зобовязання щодо зменшення суми ліміту кредитування згідно з графіком погашення та/або не виконання зобовязання щодо повного остаточного погашення кредиту до 29.04.2016 року включно, сплатити Банку проценти у розмірі 40 (сорока) процентів річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Відповідно до пункту 4.7. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався кошти у погашення будь-якої заборгованості за цим Договором направляти у наступній послідовності:

- комісії, строк сплати яких настав;

- проценти, строк сплати яких настав;

- прострочена заборгованість за кредитом;

- поточна заборгованість за кредитом.

Пункт 5.3. Кредитного договору передбачає, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків, зокрема, у випадку недотримання умов щодо Договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення га повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, Банк письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобовязаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

Пункт 5.4. Кредитного договору передбачає, що Банк має право у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пункті 4.5. цього Договору вимагати від Позичальника сплатити Банку штраф у розмірі 3 (три) процента від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

Відповідно до пункту 5.10 Кредитного договору, Банк має право при порушенні строків погашення кредиту, нарахованих за ним процентів, комісій (пункти 4.2., 4.З., 4.5.) вимагати від Позичальника за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Пунктом 7.1. Кредитного договору, визначено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту у строки, вказані у пунктах 4.5. цього Договору, за вимогою Банку Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми заборгованості за основним боргом на дату пред'явлення вимоги.

ПАТ Укрбізнесбанк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідача.

Втім, Боржником належним чином зобов'язання за Кредитним договором не виконані, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.12.2015 року складає 107 793 (сто сім тисяч сімсот девяносто три) гривні 27 копійок, з яких:

- сума заборгованості по кредиту - 75221,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 50150,00 грн.;

- сума заборгованості по процентам - 16891,52 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 14470,60 грн.;

- сума заборгованості зі сплати комісії - 2708,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість - 2437,20 грн.;

- сума заборгованості з оплати пені - 11468,25 грн., в тому числі за прострочення основного боргу - 8554,91 грн., за прострочення процентів - 2469,76 грн., за прострочення по комісії - 443,58 грн.;

- сума з оплати штрафних санкцій - 1504,50 грн.

На адресу ТОВ Компані Плазма 23.07.2015 року Банком направлено Вимогу за вих. №3973 від 23.07.2015 року, відповідно до якої Позивач просив Відповідача погасити наявну заборгованість за Кредитним договором протягом 30 днів.

Проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за кредитним договором виплачуються до дня повернення позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Проценти за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Частиною 3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, враховуючи наведені фактичні дані та норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048-1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (61108, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, , рахунок №1026 у НБУ, МФО 300001) - заборгованість за Кредитним договором №20Хрк від 30.04.2013 року в сумі 107793,27 грн. та 1616,90 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 09.08.2016 р.

Суддя ОСОБА_4