ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 925/649/13

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ОСОБА_1 - засновника банкрута, арбітражного керуючого Мисана В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Самофалова В.В. про звільнення його за власним бажанням від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 19.11.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича.

Ухвалою суду від 26.03.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Самофалова В.В. на шість місяців, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт, крім того, зобов'язано ліквідатора кожні два місяці надавати суду звіт про виконану роботу та про дії, які необхідно вчинити.

Вимоги ухвали суду від 26.03.2015 ліквідатор банкрута не виконав, остаточний звіт суду не надав, також не надавав і поточні звіти, тобто будь-яка інформація про стан справи відсутня, а строк ліквідаційної процедури вже збіг.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 16.06.2016 було призначено судове засідання у справі на 29.06.2016, яке було відкладено ухвалою суду від 29.06.2016 на 04.08.2016.

05.07.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора - арбітражного керуючого Самофалова В.В., у якій він просить суд звільнити його за власним бажанням від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки ліквідатора по даній справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 заява призначена до розгляду в судове засідання на 04.08.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заява арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у справі;

- заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Самофалова В.В. про розгляд його заяви без його участі у зв'язку із неможливістю явки;

- заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Самофалова В.В. , у якій він просить суд звільнити за власним бажанням його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; розглянути це питання без його участі;

- клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "Верес" про проведення судового засідання за його відсутності, вирішення питання покладає на суд; у разі призначення нового арбітражного керуючого просить суд ухвалити жорсткі рамки щодо завершення ліквідаційної процедури на підставі наявних документальних матеріалів, зважаючи на довготривалий строк ліквідаційної процедури та її безперспективність (у банкрута немає коштів навіть для погашення судових витрат ініціюючого кредитора у справі).

У судовому засіданні:

- на запитання суду арбітражний керуючий Мисан В.М. підтвердив свою згоду на участь у справі та відсутність обставин, які перешкоджають призначенню його на посаду ліквідатора банкрута;

- засновник банкрута поклався на розсуд суду щодо призначення арбітражного керуючого Мисана В.М. ліквідатором банкрута; не заперечив для надання новому ліквідатору строку в три місяці для завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Самофалова В.В. з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Суд приймає до уваги, що засновник банкрута проти заяви арбітражного керуючого Самофалова В.В. не заперечив та не заперечив щодо кандидатури арбітражного керуючого Мисана В.М. на посаду ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити арбітражного керуючого Самофалова В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначити новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Мисана В.М.

Суд вважає обгрунтованим клопотання ініціюючого кредитора - ТОВ "Верес" про встановлення судом новопризначеному ліквідатору жорстких рамок щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута, тому клопотання є підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 2, ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Самофалова В.В. від виконання повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК".

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "САУК" арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1740 від 11.11.2015, адреса: АДРЕСА_1).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича підготувати і передати в установленому порядку новопризначеному ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв'язку з виконанням цих повноважень.

5.Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича через три місяця надати суду та кредиторам звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута, подавати суду щомісячно поточні звіти.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура