Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 906/547/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Миролюбівське" (с. Миролюбівка, Житомирський район)

про стягнення 622456,09 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов.№2016/55 від 10.05.2016; ОСОБА_2- дов.№2016/116 від 30.06.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №CVS 61409 від 24.02.2014 у сумі 790683,57 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали. Разом з тим, 12.07.2016 від позивача поштою надійшли письмові пояснення щодо одночасного нарахування штрафу та пені за договором поставки.

Крім того, 04.08.2016 представники позивача подали заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначають, що відповідачем частково погашена сума заборгованості у розмірі 168227,48 грн, що підтверджується випискою з поточного рахунку ТОВ "АТ Каргілл" у зв'язку просять стягнути з відповідача 622456,09 грн, з яких: 420178,99 грн - основний борг, 61545,59 грн - пеня, 122412,27 грн - штраф, 18319,24 грн - 3% річних, а також повернути судовий збір у розмірі 2523,41 грн у зв'язку з поданою заявою.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 622456,09 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком.)