ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/4953/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП", 02096, АДРЕСА_1

до Відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради,49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 51

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельні відходи", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 6а

про стягнення 149 985 грн. 80 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.02.2016 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу комунального господарства Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради про стягнення заборгованості у розмірі 149 985,80 грн., судового збору у розмірі 2249,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №4/09 від 18.09.2014 року.

Відповідач позов визнає частково в сумі 71 191,89 грн. (відзив на позовну заяву від 01.07.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт не мав, що підтверджується підписаним сторонами актом № 3216 від 2014 року;

- позивач не надав послуги зі збирання безпечних відходів, непридатних для вторинного використання у листопаді та грудні 2014 року.

Відповідачем 10.08.2016 року подано до суду клопотання № 118 від 01.08.2016 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмове підтвердження направлення актів надання послуг відповідачу.

3. Відповідачу надати: письмові докази звернення до позивача з вимогою про надання послуг в повному обсязі згідно договору № 4/09 від 18.09.2014 року; письмові докази ненадання позивачем послуг по договору; письмові докази надання чи направлення позивачу акту-претензії від 09.12.2014 року; письмові докази направлення позивачу акту переліку претензій (п.4.3. договору) та надання строку для їх усунення. Докази повернення актів надання послуг позивачу (п.6.2.4 договору Розділ 6).

4. Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитись у судове засідання 29.08.2016 року о 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403 для надання пояснень щодо виконання робіт по договору № 4/09 від 18.09.2014 року.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4