ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 р. Справа№ 914/1828/16

За позовом: Приватного підприємства «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», Львівська область, смт. Брюховичі

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м. Львів

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення 137083,87 грн. за зберігання майна

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Кінаш О.А.

Від відповідача: Курилич А.Я.

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Ресторан швидкого обслуговування «Лем-Берг», Львівська область, смт. Брюховичі до Приватного акціонерного товариства «Бізнес-центр «Підзамче», м.Львів про визнання відсутності права на нарахування та стягнення 137083,87 грн. за зберігання майна.

В судовому засіданні 26.07.2016р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

За клопотанням представника позивача ПП «РШО «Лем-Берг» від 03.08.2016р. вх.№32340/16 здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 08.08.2016р. подав заяву про колегіальний розгляд справи, згідно якої просить призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Крім того, 22.07.2016р. представником позивача, в порядку ст. 27 ГПК України, заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування залучення третіх осіб представник позивача посилається на те, що між Личаківським ВДВС та ОСОБА_3 був укладений акт на зберігання від 25.09.2015р., згідно якого останньому було передано майно на відповідальне зберігання, на підставі постанови від 11.05.2016р. №194/0/6-16/П-8 про наслідки перевірки виконавчого провадження №48647485 заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби державним виконавцем Личаківського ВДВС винесено постанову від 16.05.2016р. ВП №48647485 про стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій згідно рахунку на оплату №521 від 13.11.2015р. та рахунку на оплату №237 від 18.04.2016р. з витрат, пов'язаних із зберіганням вилученого майна на загальну суму 137 083, 87 грн. 23.05.2015р. Шевченківським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51124189 з примусового виконання постанови ВП №48647485 від 16.05.2016р. про стягнення з позивача на користь Личаківського ВДВС 137 083, 87 грн. витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. Згідно листа від 13.06.2016р. начальника Шевченківського ВДВС в м.Львові ГТУЮ у Львівській області рухоме майно позивача в рахунок погашення 137 083, 87 грн. було передано на зберігання ЛФ ДП «СЕТАМ» для його подальшої реалізації. Посилаючись на вищенаведені обставини позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області; Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова ГУЮ у Львівській області; Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова ГУЮ у Львівській області; ОСОБА_3, оскільки рішення господарського суду з цього спору може вплинути на їх права та обов'язки. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну, проти позову заперечив, вважає, що між сторонами відсутній спір про право, а обраний позивачем спосіб захисту є неналежним. Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб зазначив, що залучення третіх осіб впливатиме на затягування судового розгляду, що в свою чергу буде порушувати права відповідача. Щодо вирішення поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи покладається на розсуд суду.

Щодо поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи, суд зазначає.

Відповідно до положень ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи заявлено позивачем до початку судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює надати об'єктивну оцінку складності даної справи, суд дійшов висновку клопотання відхилити. Крім того, слід зазначити, що у разі призначення колегіального розгляду справи, інші судді будуть відволікатись від розгляду доручених їм справ, що спричинить затягування їх вирішення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно абз.4 п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку клопотання позивача задоволити частково та вважає за необхідне, в порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16р.- 11:40 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

3. Позивачу - надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - додаткові докази в підтвердження наведених заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Залученій третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.