ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа №2/297

за заявою від 20.07.2016р. №10/747 ОСОБА_1 підприємства "Покровськтепломережа",

м.Покровськ

про розстрочку виконання судового рішення по справі №2/297

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз

України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1059197,68 грн

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду господарського суду Донецької області рішенням господарського суду Донецької області 15.11.2007р. по справі №2/297 позов Дочірньої компанії Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 підприємства Красноарміськтепломережа про стягнення 1059197,68грн. задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Красноармійськтепломережа на користь Дочірнього підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України заборгованість в розмірі 508804,46грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 10720,09грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн. Одночасно, вказаним судовим рішенням стосовно стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 550393,22грн. провадження по справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Красноармійськтепломережа до Дочірнього підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання договору комісії №12/06-897 від 29.09.2006р. недійсним припинено на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2007р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №2/297 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі №2/297 заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено та замінено Дочірнє підприємство Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України його правонаступником Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Рішенням Покровської міської ради від 22.06.2016р. №7/13-36 Комунальне підприємство "Красноармійськтепломережа" перейменоване у Комунальне підприємство «Покровськтепломережа».

20.07.2016р. Комунальне підприємство Покровськтепломережа, м.Покровськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 20.07.2016р. №10/747 про розстрочку виконання судового рішення по справі №2/297 щодо стягнення заборгованості в сумі 253715,26 грн. починаючи з серпня 2016р. по серпень 2018р. по 10571,47 грн. щомісячно.

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ надала заперечення на заяву відповідача від 02.08.2016р. №31/13-2872, згідно яких стверджує про відсутність виняткових підстав для розстрочення виконання судового рішення, яке є обовязковим до виконання.

Розглянувши клопотання відповідача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Як встановлено, згідно наявного у справі акту звірки взаємних розрахунків від 30.10.2015р., який підписаний між сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, залишок боргу відповідача перед позивачем згідно судового рішення по справі №2/297 за договором комісії №12/06-897 від 29.09.2006р. складає 253715,26 грн.

Згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

За змістом п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як встановлено судом, відповідно до статуту КП «Покровськтепломережа» останнє засноване Красноармійською міською радою, є підконтрольним раді і підзвітним її виконавчому комітету. Підприємство є комунальним підприємством, заснованим на комунальній власності територіальної громади міста Красноармійська, має статус юридичної особи. Метою діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії щодо забезпечення теплової енергії, пари та гарячої води на платній основі підприємствам, установам, організаціям, приватним підприємцям та іншим субєктам підприємницької діяльності і населенню тощо.

Згідно балансу КП «Покровськтепломережа» за 6 місяців 2016р. дебіторська заборгованість підприємства складає 32681 тис. грн., кредиторська 65508 тис. грн., а збитки становлять 6100 тис. грн. (звіт про фінансові результати за 1 півріччя).

Наказом від 23.03.2016р. №97 встановлено чотирьохденний робочий тиждень на КП «Красноармійськтепломережа» з 01.06.2016р. строком на 4 місяці керівникам, спеціалістам та службовцям, працівникам, які працюють за графіком пятиденного робочого тиждня.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014р. №217 «Про порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з гарантованим постачальником природного газу, відповідачем було відкрито поточні рахунки із спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходять за спожиту теплову енергію за категоріями споживачів «населення», «бюджетні установи», «інші споживачі». У звязку з викладеним, Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановлює щомісяця нормативи перерахування коштів гарантованому постачальнику за природний газ (розрахунки за квітень-липень 2016р. додані до матеріалів справи). Згідно вказаних розрахунків нормативів перерахування коштів на користь позивача з поточного рахунку відповідача відраховуються кошти.

При цьому, як вказує відповідач, всі кошти, які були отримані підприємством у 2016р. в першочерговому порядку спрямовувалися на погашення заробітної плати.

Директором та головним бухгалтером КП «Покровськтепломережа» 18.07.2016р. складено план подолання наслідків важкої фінансової ситуації, згідно якого резервом погашення заборгованості, зокрема, по судовій справі №2/297, є отримання кожного місяця підприємством на свої рахунки 2000-2300 тис. грн., з яких сплачується заробітна плата та податки на суму 980-1010 тис. грн. При цьому, як зазначено у плані, залишок коштів підприємством спрямовується на придбання матеріалів на підготовку до опалювального сезону та погашення заборгованості по судових справах.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За висновками суду, обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі №2/297.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, якими заявник обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення суду, дійсно ускладнюють негайне виконання судового рішення по справі №2/297, приймаючи до уваги факт вчинення відповідачем дій, направлених на погашення суми заборгованості перед позивачем, а також враховуючи матеріальні інтереси позивача, суд дійшов висновку про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців, внаслідок чого заява від 20.07.2016р. №10/747 ОСОБА_1 підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 20.07.2016р. №10/747 ОСОБА_1 підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007р. по справі №2/297 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007р. по справі №2/297 на дванадцять місяців зі сплатою заборгованості в сумі 253715 грн. 26 коп. у наступному порядку:

протягом серпня 2016р.- липня 2017р. по 21142 грн. 93 коп. щомісячно,

у серпні 2016р. 21143 грн. 03 коп.,

всього заборгованість в сумі 253715 грн. 26 коп.

В задоволенні решти заяви 20.07.2016р. №10/747 ОСОБА_1 підприємства Покровськтепломережа, м.Покровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007р. по справі №2/297 відмовити.

Суддя Г.В. Левшина