УХВАЛА

16.08.2016Справа № 910/13444/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13444/16

за позовом Житомирської місцевої прокуратури, м. Житомир, в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К.", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, м. Житомир,

про стягнення 27 328 грн.,

за участю представників:

прокуратури - не з'явилися;

позивача - Дубчак М.В. (довіреність від 20.11.2015 № 26/1273);

відповідача - ОСОБА_2 (директор); Батурський Д.О. (довіреність від 01.07.2016 № б/н);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13444/16 за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К.", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення за неналежне виконання договору пайової участі від 08.02.2016 № 6: 25 003 грн. основної заборгованості; 2 325 грн. пені, а всього 27 328 грн.

Спір виник через не внесення відповідачем коштів пайової участі до місцевого бюджету в розмірах і строки визначені договором.

15.08.2016 третя особа подала суду клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника.

Представники прокуратури і третьої особи у судове засідання не з'явилися; про причини неявки представників прокуратури суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 16.08.2016 представники позивача і відповідача надали пояснення по справі; представник позивача надав клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, представники відповідача надали відзив на позовну заяву; представник позивача надав оригінали документів поданих в копіях з позовною заявою для огляду.

В судовому засіданні представники відповідача надали копії документів та усні пояснення відповідно до яких товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К.", код 34729465, 30.11.2015 уклало договір купівлі-продажу земельної ділянки з ТОВ "Газова компанія "Альянс-груп", код 39744137, а останнє зверталось до УКБ Житомирської МР для врегулювання питання змін до договору пайової участі.

В подальшому відбулось листування ТОВ "Газова компанія "Альянс-груп" (ТОВ "Альянс-Груп") з Управлінням капітального будівництва Житомирської міської ради, м. Житомир.

Як вбачається з наданих документів представлених копій між позивачем в особі УКБ Житомирської МР укладено 08.02.16 договір пайової участі з відповідачем з терміном сплати до 09.03.16, який є не виконаний. Водночас відповідач стверджує, що на 08.02.16 - момент укладення договору пайової участі продав земельну ділянку згідно до договору купівлі-продажу від 30.11.15 ТОВ "Газова компанія "Альянс-груп", код 39744137 і оскільки після укладення договору пайової участі змінився замовник будівництва, то підстав для його виконання немає.

Як встановлено з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Компанія С.Р.К.", код 34729465 та ТОВ "Газова компанія "Альянс-груп", код 39744137 є ОСОБА_2.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників прокуратури і третьої особи та необхідністю витребування документів у учасників процесу виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 15:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- надати документальне підтвердження правових підстав укладання договору пайової участі від 08.02.2016 № 6;

- виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2016;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Прокурора

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між органами прокуратури та учасниками правовідносин, а також між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати пояснення чи були предметом перевірки законність набуття прав на земельну ділянку;

- надати пояснення про виконання вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру" та докази їх виконання.

2.3. Позивача

- надати пояснення про неможливість самостійного пред'явлення позову;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між органами прокуратури та учасниками правовідносин, а також між сторонами з заявленого предмету спору та з ТОВ "Компанія С.Р.К." про внесення змін у договір;

2.4. Відповідача:

- установчі документи ТОВ "Компанія С.Р.К.", код 34729465

- оригінали документів, копії яких подані в матеріали справи;

- документи, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-А станом на 30.11.2015, станом на 08.2.2016;

- кадастровий номер земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-А;

- договір купівлі-продажу від 30.11.2015, укладений ТОВ «Компанія «С.Р.К.» і товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс-Груп»;

- витяг з Державного земельного кадастру (ДЗК) щодо земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-А земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-А станом на 30.11.2015, 08.02.2016 та на час видачі;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-А станом на 30.11.2015, 08.02.2016 та на час видачі довідки;

надати пояснення чи зверталось ТОВ «Компанія «С.Р.К.» до позивача чи третьої особи про внесення змін до договору пайового участі, а також чи вирішувалось з ними питання сплати пайового внеску товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс-Груп» за ТОВ «Компанія «С.Р.К.»;

-надати пояснення чи вирішувалось питання сплати пайового внеску товариством з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс-Груп» за ТОВ «Компанія «С.Р.К.»;

2.5. Третю особу:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук