Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2016 р. справа № 927/752/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВРЕЛІЯ", вул. Леніна, 215-А, с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область, 08120; адреса для листування: АДРЕСА_1, 03035

до відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ 12", пр-т. Миру, 49 А, м. Чернігів, 14005

про стягнення 649600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке:

За змістом ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії документів, які додані до позовної заяви, листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До позовної заяви позивачем додано тільки розрахунковий документ про прийняття для пересилання на адресу відповідача цінного листа (фіскальний чек №4596 від 09.08.2016).

Опис вкладення в цінний лист, який направлявся позивачем відповідачу, не надано, що унеможливлює встановлення факту надсилання позивачем відповідачу саме поданої до суду позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

До позовної заяви додано лише опис вкладення в лист, який направлявся Господарському суду Чернігівської області.

Факт відсутності опису вкладення в цінний лист, який направлявся позивачем відповідачу, серед документів, доданих до позовної заяви, засвідчений також актом відділу документального забезпечення (канцелярії) суду №186/2016 від 12.08.2016.

Таким чином, позивач не надав всіх належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, що в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві, довіреності №16-0 від 11.07.2016, виданої на ім'я ОСОБА_1, та квитанції від 14.07.2016 про сплату судового збору позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРЕЛІЯ". Разом з тим, із доданих до позовної заяви інших документів, зокрема, договору поставки нафтопродуктів №6/1-2014 від 01.06.2014, видаткових накладних, акта звіряння взаємних розрахунків, Статуту та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також відбитку печатки, на позовній заяві та доданих до неї документах, вбачається, що учасником спірних правовідносин є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВРЕЛЛІЯ".

А тому, у випадку повторного звернення до господарського суду з даним позовом, позивачу необхідно вказати діючу назву Товариства, та у разі зміни назви юридичної особи з ТОВ "АВРЕЛЛІЯ" на ТОВ "АВРЕЛІЯ" надати документи, що підтверджують цю обставину.

Також суд звертає увагу позивача, що документи, подаються до господарського суду в одному примірнику або в оригіналі (у випадках визначених законом, на вимогу суду або за бажанням) або належним чином засвідченій копії, натомість позивачем подано два примірники позовної заяви, оригінал та копія квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.56, 57, п. 6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 30арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області №186/2016 від 12.08.2016 на 1арк.

Суддя Оленич Т.Г.