ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2016 р. № 925/927/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом малого приватного виробничо комерційного підприємства РСТ до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний підприємець ОСОБА_1 про зобовязання розірвати договір,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне виробничо комерційне підприємство РСТ звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж про зобовязання відповідача розірвати укладений ним з приватним підприємцем ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії до нежилого приміщення магазину Обнова, розташованого по бульвару Шевченка, №398 у м. Черкаси.

Разом із позовною заявою позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

На підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивач подав до господарського суду фіскальний чек відділення поштового звязку № 9 м. Черкаси від 08.08.2016 про прийняття цим відділенням звязку рекомендованого листа, адресованого публічному акціонерному товариству Черкасиобленерго.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач на підтвердження відправлення відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів повинен був додати до позовної заяви, крім фіскальних чеків, ще й передбачені ст. 56 Господарського процесуального кодексу України описи вкладення до адресованих відповідачеві та третій особі листів.

Таких описів вкладення позивач разом із позовною заявою до Господарського суду Черкаської області не подав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява і заява про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до них документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути малому приватному виробничо комерційному підприємству РСТ позовну заяву, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до них документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко