УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2016 Справа №910/13967/16
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі:

1) Київської міської державної адміністрації виконавого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер"

т.о. без с/в на стороні позивача - Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 146 273,75 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від прокуратури - не прибув

Від позивача 1 - Левіт І.О. (дов. №001-2044 від 13.07.16)

Від позивачаа 2 - Завалішина Г.С. (дов. №30 від 08.08.16)

Від відповідача - Балєв М.П. (дов. від 11.05.16)

Від т.о. - Левіт І.О. (дов. №064-4131 від 04.05.16)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації виконавого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського комунального обєднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулися до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Нест-Ханнер" про стягнення 146 273,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі №910/13967/16, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Розгляд справи призначено на 16.08.2016.

Представники позивача 1 та позивача 2, третьоїособи та відповідача в судове засідання 16.08.16 з'явилися.

Представник позивача 1 та третьої особи 11.08.2016 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подали письмові пояснення по справі.

Представником позивача 2 через канцелярію господарського суду міста Києва 16.08.2016 подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.08.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2016 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Представник Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання 16.08.2016 не прибув, проте 15.08.2016 на виконання вимог ухвали господарського суду від 01.08.2016 подав витребувані документи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із не з'явленням в судове засідання представника прокуратури, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати прокурора, позивача 1 та позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення на обставини викладенні у відзиві відповідача;

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов