КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

власника ТОВ «Гермес» ОСОБА_2

на Ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 23.06.16

у справі № 925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого

Юдицького О.В.

про витребування документів та матеріальних цінностей

у справі № 925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ТОВ «Гермес»

кредитор-1 Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області

кредитор-2 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

кредитор-3 ТОВ «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ Україна»

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ

22.07.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга власника ТОВ «Гермес» ОСОБА_2 на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.06.16 № 925/2063/13.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.16, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тищенко О.В., Рудченка С.Г.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудченка С.Г. у відпустці, який входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

В апеляційній скарзі скаржником зявлено Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження ТОВ «Гермес» ОСОБА_2

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Гермес» ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити на 11.08.16 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати сторони надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко