overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/8018/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в ососбі Павлоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. постанову від 12.04.2016р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/8018/15 господарського суду Дніпропетровської області та рішення від 19.11.2015р. господарського суду Дніпропетровської області у справі 904/8018/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою діловодства справу передано на розгляд судді Манько Г.В

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись вимогами ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -.

УХВАЛИВ:

Справу №904/8018/15 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В судове засідання надати:

позивачу та відповідачу - пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. з наданням відповідних доказів, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_3,26) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_3,26) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 874 в ТОВ "Укрпромбанк" (01133, м.Київ, бул.ОСОБА_3,26), МФО 307208 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.08.16 р. А також інформацію про рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/486/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V", с. Коломийці, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J."), м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан

про стягнення 321 180 доларів США

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") про стягнення заборгованості у розмірі 321 180 доларів США за контрактом № 4 від 29.01.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.08.2016.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСЛЧІЛІК" ("NASLCHILIK M.CH.J.") є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан.

З метою належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання та керуючись "Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., "Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень" та "Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд ухвалою від 02.02.2016 зупинив провадження у справі на період виконаннягосподарського суду Кашкадар'їнської області доручення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.16р. о 11:00год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5677/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 38788грн.66коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-транс-груп" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 38788грн.66коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання транспортно-експедиторських послуг №01/02/16 від 01.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5715/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1

про стягнення 922 276 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 05 від 04.01.16р.

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гастро корпорейшн індастрі" заборгованості по кредитному договору №115/ЮКР/0 від 15.01.2015р. в сумі 922 276 грн. 27 коп.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016р. на 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

третій особі - пояснення по суті поданої позовної заяви.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5898/16

За позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ"

про стягнення 55 514 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №268 від 01.06.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" заборгованості в сумі 43 289 грн. 20 коп., пені 4 086 грн. 31 коп., інфляційних втрат 6 818 грн. 02 коп., 3% річних 1 320 грн. 90 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 34/5005/4642/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ

до боржника ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" Київ про визнання банкрутом ОСОБА_2 підприємства "Технопарк", вул. Гусенка, 50, м. Дніпропетровськ, 49000 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів боржника та кредиторської заборгованості перед банківською установою, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "КБ"ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "КБ"ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) протягом місяця направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № 7481, №675, №6612 в ПАТ "КБ"ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50), МФО 305299 та кредиторської заборгованості боржника перед банком, станом на 02.08.16 р. А також інформацію про рух коштів за весь час існування рахунку, наявність/відсутність арештів, в якому відділенні банку відкритий рахунок (його адреса), в разі закриття рахунку (дату та підставу), інформацію про посадових осіб банкрута, які відкривали рахунок, на підставі чого відкривали, адресу банкрута та іншу інформацію, що є в наявності відносно банкрута.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5547/16

За позовом Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, б. 143, ідентифікаційний код 35607325)

до В-1 Іноземного підприємства "ВАЙЛДМЕН УКРАЇНА" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 66, кімн. 606, ідентифікаційний код 37005453)

В-2 Компанії "Вайлдмен ОСОБА_1 ІНК" (Британські Віргінські острови, Тортола, ОСОБА_2, Дрейк Чемберс, а/с 3321)

про стягнення 111 250 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 23.05.16р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпроуніверсал-клінінг" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з іноземного підприємства "Вайлдмен Україна" та компанії "Вайлдмен ОСОБА_1 ІНК" суму боргу у розмірі 111 250 грн. Також просить стягнути солідарно витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 668 грн. 75 коп.

Представник позивача надав клопотання, яким просить належним чином повідомити нерезедентів про дату судового засідання, які є стороною по справі, а саме відповідачем-2.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явились. Відповідач-1 надав заяву про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу 1,2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16. Справа № 904/6036/16

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м.Кам'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ", м.Дніпро

про стягнення 37609,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.07.15.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЛАСТЕКОЛОГІЯ" про стягнення 37 609,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача проти позову заперечує, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання, у справі подав зустрічний позов до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про стягнення 20 563,81 грн., яка прийнята до спільного розгляду судом разом із первісною позовною заявою.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу (за первісним позовом): надати відзив на зустрічний позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5888/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, м. смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 110780грн.27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №672 від 22.06.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації з позовом про стягнення 110780грн.27коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №81 від 01.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2016р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова