ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2414/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в о. Харківської філії ПАТ "КБ "Хрещатик", м. Харків , 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення коштів в розмірі 54211,54 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1

Представник 1-го відповідача - не з"явився;

Представник 2-го відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в о. Харківської філії ПАТ "КБ "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення солідарно 54211,00 грн..

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те. що 28 травня 2009 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Договір №865 на здійснення розрахунково-касового обслуговування фізичних осіб - підприємців. Разом з тим, 05.04.2016 року відповідач 1 в односторонньому порядку припинив здійснення розрахунково-касового обслуговування та заблокував грошові кошти, які знаходяться на поточному рахунку позивача, на загальну суму 54211,54 грн.

Крім того, позивач письмово звертався до відповідача 2 з проханням внести його до списків кредиторів, але на сьогоднішній день відповідь від відповідача 2 не надходила і грошові кошти так і не були перераховані позивачеві.

Також позивач просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2414/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2016 року.

Позивач, який брав участь в судовому засіданні 09.08.2016 року, витребуваних судом документів, додаткових заяв, клопотань та доказів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Відповідач 1 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, однак, через канцелярію суду 08.08.2016 року надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про передачу справи за територіальною підсудністю, мотивоване тим, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" визначено: м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, буд. 8-а.

Таким чином, Харківське регіональне відділення ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" є структурним, а не відокремленим підрозділом банку, тобто не є юридичною особою, знаходиться в безпосередньому підпорядкуванні Банку, відображення операцій здійснюється на балансі головного банку, виступає від імені Банку перед третіми особами, здійснює банківські операції, які визначені Положенням про відділення, через рахунки Банку, у зв'язку з чим може бути відповідачем у даній справі.

Вказане клопотання було прийнято судом до розгляду та буде вирішено в ході розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання свого представника також не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 08 серпня 2016 року через канцелярію до суду надійшов відзив Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на позовну заяву (вх. №26016; електронною поштою вх. №16/7), який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідачів в призначене судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА 1 :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Положення про Харківську філію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на підтвердження того, що остання не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих їй банком, та закріплених в цьому Положенні;

- Інші докази, які б свідчили про відсутність у Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" повноважень на представництво Банку у суді;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Т.С. Денисюк

Справа №922/2414/16.