ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 915/2/16

м. Миколаїв

Кредитор: Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. В. Чорновола, 157, м. Черкаси, 18003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Волкової О.Ю., вул. Хорива, 11-А, м. Київ, 04071.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна»), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович (адреса: АДРЕСА_1, 73000).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: Тунік Г.В., довіреність від 24.07.2015 № 09-32/480.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від кредитора 4: не з'явився.

Від кредитора 5: Олейникова С.С., довіреність від 01.04.2016 № 107.

Від кредитора 6: не з'явився

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів 2, 5 у судовому засіданні не заперечували проти наданого до суду 02.08.2016 ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодились із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог.

Від кредитора 4 до суду надійшла заява від 03.08.2016, за змістом якої кредитор підтримує в повному обсязі заявлені ним грошові вимоги та просить розглянути справу № 915/2/16 та заяву про визнання кредиторських вимог без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 21.01.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 09.02.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013).

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2016 за номером 28053 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 постанову Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 у справі № 915/2/16 в частині призначення ліквідатора банкрута було залишено без змін.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами в загальній сумі 207805,70 грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами в сумі 28 247 380,00 грн. та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору;

- Корсунь-Шевченківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами в сумі 95897,50 грн. та в сумі 2756,00 грн.;

- Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами в сумі 73 639,82 грн. та в сумі 2756,00 грн. судового збору;

- Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» з грошовими вимогами в сумі 70 850 163,75 грн. та в сумі 2756,00 грн. судового збору.

Крім того, 11.03.2016, тобто поза межами встановленого Законом місячного строку із заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 7 661,40 грн. до суду звернулась Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 01.08.2016 заяву ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та додані до неї документи було повернуто без розгляду.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

22.02.2016 Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі з грошовими вимогами в загальній сумі 207805,70 грн. та просить включити їх до реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 02.08.2016 повідомлення кредиторські вимоги Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області визнав у повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 179285,75 грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 28519,95 грн. - до шостої черги.

Податкова заборгованість в сумі 179285,75 грн. виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з орендної плати за землю, визначеної на підставі податкової декларації за 2014 рік (від 11.02.2014) та за 2015 (від 23.02.2015).

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з орендної плати за заемлю, боржнику на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 28519,95 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») перед бюджетом становить - 207805,70 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 207805,70 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 179285,75 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28519,95 грн. - до шостої черги.

09.03.2016 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 28 247 380,00 грн. та 2 756,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого повідомлення від 19.07.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «АК Промінвестбанк» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 73080,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28174300,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні 04.08.2016 погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Наявність зазначеної заборгованості кредитор підтверджує рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17536/15 стягнуто з ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙ» ( ТОВ «РЕСУРС-УКРАЇНА») (код 35810195, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Заводський р-н, вул. Світла, будинок 8-А) на користь ПАТ Промінвестбанк: 51 938 234,08 грн. суми загальної заборгованості за кредитом станом на 01.06.2015 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та 73 080 грн. судових витрат.

Проте, заборгованість за кредитним договором № 02-01/12 від 05.03.2012 року перед Банком залишилась боржником непогашеною.

Так, згідно з розрахунком суми боргу, станом на 09.02.2016 року заборгованість ПП «АРТБУДІНВЕСТ» (ПП «Евро-Вет») перед Банком за Кредитним Договором № 02-01/12 від 05.03.2012 року, складає 71 938 068,56 грн., в тому числі:

Заборгованість за кредитом - 24 737 499,93 грн.

Прострочені проценти - 11 041 067,30 грн.

Сума пені за простроченим кредитом - 16 592 635,02 грн.

Сума пені за простроченими процентами - 4 508 862,43 грн.

Індекс інфляції за простроченим кредитом - 12 485 814,20 грн.

Індекс інфляції за простроченими процентами - 2 572 189,68 грн.

Як встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі № 910/17536/15, 05 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (далі по тексту - Банк) та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», перейменовано в ПП «Евро-Вет» (далі по тексту- Позичальник), був укладений

Кредитний договір про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 02-01/12, зі змінами внесеними договорами про внесення змін до нього: від 05.03.2012 р. за№ 02-07/12, від 16.03.2012 за № 02-09/12, від 05.07.2012 р. за № 02-41/12, від 31.08.2012р. за № 02-50/12, від 25.04.2013 за № 02-07/13, від 01.07.2013 р. за № 02-14/13, від 24.01.2014 р. за № 02-02/14, від 28.04.2014р. за № 02-

08/14 далі по тексту «Кредитний договір» з остаточним поверненням кредиту - не пізніше 23 липня 2014 року.

У відповідності до умов Кредитного договору, Банк надав Приватному підприємству «АРТБУДІНВЕСТ» кредит у сумі 25 000 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірах: за період з 06.03.2012 по 31.12.2012р. - 21% річних, за період з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. - 24% річних, за період з 01.07.2013р. - 18% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником щомісячно виходячи із встановленої банком процентної ставки.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору передбачено процентну ставку за неправомірне користування кредитом у розмірі, що в два рази перевищує діючу процентну ставку за строковим кредитом, у розмірі 36% річних з 10.07.2013 року, у розмірі 26% річних з 24.01.2014 року.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту, плати за кредит, процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми прострочено платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «ОРЕНДАСТРОЙ» ( ТОВ «РЕСУРС-УКРАЇНА») було укладено іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №20-0763/3-1 від 06.03.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В.06.03.2012р. з наступними змінами за №20-1267/3-1 від 28.04.2014р. (далі-іпотечний договір). Згідно п.1.2. предметом іпотечного договору є:

1) Нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Каленики, вулиця Підгірна, будинок 64 (шістдесят чотири), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15. Вартість майна визначена сторонами -3 017 900 грн.

2) Нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Гагаріна, будинок 24 (двадцять чотири), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04. Вартість майна визначена сторонами - 4 085 000 грн.

3) Нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Худяки, вулиця Шевченка, будинок 156а (сто п'ятдесят шість «а»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 49. Вартість майна визначена сторонами -2 692 000 грн.

4) Нерухоме майно - комплекс нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Обухова, будинок 66-6 (шістдесят шість «б»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04. Вартість майна визначена сторонами -2 212 700 грн..

5) Нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область,

Городищенський район, село Старосілля, вулиця Кооперативна, будинок 10 (десять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03. Вартість майна визначена сторонами -2 413 400 грн.

6) Нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Худяки, вулиця Космодем'янської Зої, будинок 56 (п'ятдесят шість), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 49. Вартість майна визначена сторонами - 8 620 000 грн.

7) Нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область,

Городищенський район, село Старосілля, вулиця Кооперативна, будинок 10 а (десять «а»), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03. Вартість майна визначена сторонами -388300 грн.

8) Нерухоме майно - майновий комплекс птахофабрики, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, село Мехедівка, вулиця Черкаська, будинок 110 (сто десять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06. Вартість майна визначена сторонами - 4745000 грн.

Вартість предмету іпотеки сторони оцінили у 28174300 грн.

Згідно з абз.2 п.3.1.5. та п.5.1. Іпотечного договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту або його частини відповідно до графіку та/або сплати процентів, та/або виконання будь-яких зобов'язань, передбачених Кредитним договором іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку

За приписами ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Як встановлено п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Промінвестбанк» визнаються судом у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, 73080,00 грн. - до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 28174300,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

09.03.2016 Корсунь-Шевченківська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 95897,50 грн. боргу та в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 02.08.2016 повідомлення кредиторські вимоги Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області визнав у повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 94117,50 грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 1780,00 грн. - до шостої черги.

Податкова заборгованість в сумі 94117,50 грн. виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з орендної плати за землю, визначеної на підставі податкової декларації за 2015 рік (від 24.02.2015).

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з орендної плати за землю, до боржника було застосовано фінансові санкції в сумі 1780,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 25.11.2014 № .

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») перед бюджетом становить - 95897,50 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Корсунь-Шевченківської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 95897,50 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 94117,50 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 1780,00 грн. - до шостої черги.

09.03.2016 Черкаська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду із заявою про визнання грошових вимог в сумі 73639,82 грн. боргу та в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 02.08.2016 повідомлення кредиторські вимоги Черкаської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області визнав у повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 73098,90 грн. - до третьої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 540,92 грн. - до шостої черги.

Податкова заборгованість в сумі 73098,90 грн. виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з орендної плати за землю, визначеної на підставі податкової декларації за 2014 рік № , та за 2015 рік № (від 24.02.2015).

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з орендної плати за землю, боржнику на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 540,92 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») перед бюджетом становить - 73639,82 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги Черкаської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 73639,82 грн. заборгованості та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 73098,90 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 540,92 грн. - до шостої черги.

09.03.2016 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 70850163,75 грн. боргу та 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого відзиву від 28.03.2016 визнає грошові вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в повному обсязі та вказує, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 59110259,85 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора та ліквідатор у судовому засіданні 04.08.2016 погодились з правильністю визначення черговості задоволення заявлених грошових вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «Банк «Київська Русь» посилається на :

- укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", Кредитний договір від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є ТОВ "ОРЕНДАСТРОИ" Договір поруки №70088-20/13-5 від 04 вересня 2013 року;

- укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «М'ясо-Виробничим Комплексом «ПАНВІТЕК» Кредитний договір від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ", Договір поруки №70091-20/13-5 від 04 вересня 2013 року.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Приватним підприємством «АРТБУДІНВЕСТ», правонаступником якого є Приватне підприємство "Евро-Вет" (далі - Позичальник-1) був укладений Кредитний договір № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі-Кредитний договір-1), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20 800 000,00 грн. строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-1 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитногс договору-1 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23,0% річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-1 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви прі перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника т завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Банком було виконане прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-1 та видано грошові кошти у сумі 20 800 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 4631 від 14.08.2013.

Проте починаючи з грудня 2014 року ПП "АРТБУДІНВЕСТ" не виконувало свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору-1, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-1 встановлено, що нарахувань процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевої терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяі включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштіе часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-1 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-1 повернення кредиту Позичальником -1 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору 1).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-1 Позичальник-1 взяв на а зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у поряд встановленому Кредитним договором-1 та сплачувати Банку плату за користуваї кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-1 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-1 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-1 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Зобов'язання Позичальника-1 за Кредитним договором-1 (зі змінами та доповненнями до нього) не були виконані Позичальником-1 та сума заборгованості за Кредитним договором-1 станом на 21.01.2016 року у відповідності до наданих розрахунків (а.с. 9-10) становить 42344005,41 гривень, у тому числі:

- основна сума заборгованості за кредитом - 20800000 гривень;

- несплачені відсотки - 7387549,98 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів (п.8.1. Кредитного Договору-1) - 1310410,21 гривень;

- 30 % річних за несвоєчасне погашення процентів (п.8.2. Кредитного договору-1) -829547,69 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту (п.8.1. Кредитного договору-1) - 5360497,53 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 6656000,00 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором-1 між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОИ" (далі за текстом - Поручитель), було укладено Договір поруки №70088-20/13-5 від 04 вересня 2013 року (далі за текстом - Договір поруки-1), відповідно до якого Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника-1 за Кредитним договором-1.

Пунктом 3.1.1. Договор поруки-1 передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання борника (Позичальника) за кредитним договором.

Враховуючи п.3.2.1. Договору поруки-1, у разі невиконання боржником (позичальником-1) зобов'язань за кредитним договором, зазначених у п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної в п.3.1.1. Договору поруки-1.

Як вбачається з п.3.2.4 укладеного договору поруки-1, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому поряду відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити умови договору.

Крім того поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

13.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «М'ясо-Виробничий Комплекс "ПАНВІТЕК» (далі - Позичальник-2) був укладений Кредитний договір № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Кредитний договір-2), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику-2 кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 11 200 000,00 (одинадцять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок строком до 12 серпня 2015 року зі сплатою 21,0 % річних за користування кредитом.

28.04.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку з 21,0 % річних на 23,0% річних.

01.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору-2 внесено зміни щодо графіку погашення Кредиту Позичальником.

29.09.2014 року Договором про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору-2 внесено зміни - змінено процентну ставку за користування кредитом: 23%) річних, а починаючи з 01.10.2014 - 25% річних.

Відповідно до п. 2.2, 2.3. Кредитного договору-2 надання окремої частини кредиту здійснювалось банком на підставі наданої позичальником письмової заяви про перерахування кредитних коштів, підписаної уповноваженою особою позичальника та завіреної печаткою позичальника, шляхом перерахування кредитних коштів на його поточний рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктами 4.4.-4.6. Кредитного договору-2 встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом починається з дня надання кредиту по дату кінцевого терміну повернення кредиту. Нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається.

Сплата Позичальником-2 процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на відповідний рахунок, виходячи із фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору-2 повернення кредиту Позичальником-2 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок у відповідності до графіка (додаток 1 до Кредитного договору-2).

Згідно п.п.4.1-4.8, 6.1 Кредитного договору-2 Позичальник-2 взяв на себе зобов'язання повернути банку отриманий кредит в повному обсязі в строк та у порядку, встановленому Кредитним договором-2 та сплачувати Банку плату за користування кредитом у розмірі та порядку, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частинами 4 та 6 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 8.1. Кредитного договору-2 передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктом 8.2 Кредитного договору-2 передбачено, що в випадку порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або процентів Позичальник-2 зобов'язаний сплатити суму заборгованості за кредитом, нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Банком було виконано прийняте на себе зобов'язання за кредитним договором-2 та видано Позичальнику-2 грошові кошти у сумі 11 200 000 грн.

Слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" не виконало свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору-2, що призвело до прострочення кредиту та як наслідок, порушення прав та законних інтересів Банку.

Зобов'язання Позичальника-2 за Кредитним договором-2 (із змінами та доповненнями до нього) до теперішнього часу не були виконані Позичальником-2 та сума заборгованості за Кредитним договором-2 станом на 21.01.2016 року становить 28506158,34 гривень, у тому числі:

- основна сума заборгованості за кредитом - 11200000 гривень;

- нараховані відсотки - 3789948,75 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 663433,62 гривень;

- 30 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 418871,31 гривень;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 8849904,66 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом з урах. індексу інфляції - 3584000,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-УКРАЇНА", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙ" (далі за текстом - Поручитель), було укладено Договір поруки №70091-20/13-5 від 04 вересня 2013 року (далі за текстом - Договір поруки-2), відповідно до якого Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком за виконання зобов'язань Позичальника-2 за Кредитним договором-2.

Пунктом 3.1.1. Договору поруки-2 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником (боржником) зобов'язань за кредитним договором у встановлені строки, кредитор (Банк) надсилає поручителю повідомлення з вимогою про виконання забезпеченого порукою зобов'язання боржника (Позичальника) за кредитним договором.

Враховуючи п.3.2.1. Договору поруки-2, у разі невиконання боржником (позичальником-1) зобов'язань за кредитним договором, зазначених у п.2.2. цього договору у відповідні строки, поручитель зобов'язується сплатити заборгованість боржника впродовж 10 (десяти) календарних днів з дати пред'явлення кредитором вимоги, зазначеної в п.3.1.1. Договору поруки-1.

Як вбачається з п 3.2.4 укладеного Договору поруки-2, поручитель не має права без згоди кредитора в односторонньому поряду відмовитися від прийнятих на себе зобов'язань за цим договором або змінити умови договору.

Крім того поручитель солідарно та в повному обсязі несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Солідарні боржники залишаться зобов'язаними перед кредиторами до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконання повністю (розділ 5 Договору поруки-2).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 53417498,73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. підлягають включенню до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 02.08.2016 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню, з урахуванням внесених згідно даної ухвали змін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» (ТОВ «Ресурс-Україна») на загальну суму 99488666,77 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 2756,00 грн.;

2) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 2756,00 грн.;

3) Корсунь-Шевченківська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 2756,00 грн.;

4) Черкаська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 2756,00 грн.;

5) ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 2756,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 179285,75 грн.;

2) Корсунь-Шевченківська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 94117,50 грн.;

3) Черкаська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 73098,90 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 73080,00 грн.;

2) ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 53417498,73 грн.

- вимоги шостої черги:

1) Золотоніська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 28519,95 грн.;

2) Корсунь-Шевченківська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 1780,00 грн.;

3) Черкаська ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області в сумі 540,92 грн.

4) ПАТ «Банк «Київська Русь» в сумі 17432665,02 грн.

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 28174300,00 грн.

2. Ліквідатору в десятиденний строк надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко