overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 904/7819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді Ходаківської І.П.,
суддів Корсака В.А.,
Данилової Т.Б.,

розглянувши
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову від 05.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до проДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" стягнення заборгованості
За участю представників сторін:

Від позивача - Тищенко Т.А. - дов. 01.04.16.

Від відповідача - Діденко С.М. - дов. від 03.11.15.

03.08.2016 р. до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 04.08.2016 р. Вищого господарського суду України клопотання позивача було задоволено. Розгляд справи №904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області призначений на 11.08.2016 р. на 10 год. 35 хв.

В зв'язку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 741, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області на 18.08.2016 о 11год.30хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.330 в режимі відеоконференції..

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що в зв'язку з тим що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" знаходяться в м. Дніпропетровськ їх представники мають право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 905/704/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.16
у справі№ 905/704/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водотеплокомунікація"
простягнення 3182258,84 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.16 у справі № 905/704/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: С. Бакуліна
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 916/61/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Ходаківська І.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського національного політехнічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року

у справі № 916/61/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Одеського національного політехнічного університету

про стягнення 390 082,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Одеського національного політехнічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі №916/61/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 04.08.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Одеського національного політехнічного університету на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі №916/61/16 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 10.08.2016 року направити до господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи № 916/61/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М.Мачульський

Суддя І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 923/1151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В.,Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Банк "Національні інвестиції" 2. Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" 3. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016

у справі№ 923/1151/15 господарського суду Херсонської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
пробанкрутство
розпорядник майнаГлуховський О.Ю.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Банк "Національні інвестиції" Іванов А.О.
Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" ТОВ "Фінансгарант"Порало Т.І. Кирийчук І.М. Грибенко Ю.П.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Банк "Національні інвестиції", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 касаційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 10.08.2016.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" Глуховського О.Ю., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності виклику для надання пояснень представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"., забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ " Банк "Національні інвестиції", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №923/1151/15 відкласти.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні 17 серпня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 26/327
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Генеральної прокуратури України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2014
у справі№ 26/327 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
провизнання недійсною додаткової угоди № 3 від 10.03.2009 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Генеральної прокуратури України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Генеральній прокуратурі України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Генеральної прокуратури України до спільного розгляду з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 904/553/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Божок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№904/553/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА"
простягнення неустойки у розмірі 368 550,00 грн. за порушення умов договору на виконання робіт

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №904/553/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.08.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: В.С. Божок

Г. М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 922/20/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скаргиЗаступника прокурора Харківської області, Харківської районної державної адміністрації та Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області
на постанову від 17.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/20/16 господарського суду Харківської області
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, 4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області Заступника прокурора Харківської області
провизнання відсутності права та звільнення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційні скарги Заступника прокурора Харківської області, Харківської районної державної адміністрації та Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області на постанову від 17.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/20/16 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2016 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

О.В.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 911/72/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/72/16 господарського суду Київської області
за позовомПідприємства "Васильківський ринок" Київської регіональної споживчої кооперації
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проусунення перешкод у користуванні майном
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/72/16 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25 серпня 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 910/31609/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Божок В.С., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі№910/31609/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 82 360 017,62 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Київенерго" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 у справі №910/31609/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.08.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: В.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 912/4488/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від26.05.2016
у справі№912/4488/15
Господарського судуКіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКіровоградської міської ради
третя особаПриватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Кіровоградпромторгмеблі"
провизнання недійсним рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарських судів до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до ст.1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

З викладеної норми права вбачається, що зупиненню підлягає виконання судового рішення, тобто такого, яке має виконуватись у встановленому Законом України "Про виконавче провадження" порядку.

Із справи вбачається, що рішенням місцевого господарського суду у позові Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 відмовлено, а постановою суду апеляційної інстанції це рішення суду залишено без змін.

Оскільки зазначені у касаційній скарзі судові рішення не підлягають виконанню, то підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судових рішень.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 904/8583/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від14.06.2016
у справі№904/8583/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
доДніпродзержинської міської ради
за участюПрокуратури Баглійського району міста Дніпродзержинська
провизнання недійсними пунктів додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній бере участь Прокуратура Баглійського району міста в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.111 цього Кодексу до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.4 ст.29 вказаного кодексу прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Будь-які докази або відомості про направлення Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" копії касаційної скарги на адресу прокурора в касаційній скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні. Не направлення копії касаційної скарги прокурору є порушенням вищевказаних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та є перешкодою для порушення і здійснення касаційного провадження.

Зважаючи на викладене вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пунктом 3, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/8583/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.П. Коробенко