УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.08.2016Справа №910/13055/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Радикал Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ»
про стягнення 2 320 314,90 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Ковтун А.В. (дов. №3397/15-1 від 12.11.2015 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» про стягнення 2 320 314,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/13055/16, розгляд справи призначено на 09.08.2016 р.

08.08.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання, відповідно до якого просить в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ нерухомості Всесвіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Девелопцентр».

Представник позивача в судове засідання 09.08.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 20.07.2016 р. не виконав, клопотання про залучення третіх осіб підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 09.08.2016 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 20.07.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 09.08.2016 р. клопотання позивача про залучення до участі в розгляді даної справи третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ нерухомості Всесвіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Девелопцентр» є майновими поручителями за зобов'язаннями відповідача, що випливають з Кредитного договору №КЛ-5485/2-980 від 08.04.2014 р., суд за клопотанням позивача, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ нерухомості Всесвіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Девелопцентр» до участі у справі №910/13055/16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (08130, АДРЕСА_2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (03115, АДРЕСА_1).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ нерухомості Всесвіт» (03049, м. Київ, вул. Тополева, 6).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Девелопцентр» (03039, м. Київ, пр-т. 40 річчя Жовтня, 46/1, літера «А»).

5. Відкласти розгляд справи на 25.08.16 р. о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

6. Зобов'язати позивача:

- уточнити та деталізувати позовні вимоги шляхом приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до її мотивувальної частини та наданого розрахунку;

- надати всі додаткові угоди до Кредитного договору №КЛ-5485/2-980 від 08.04.2014 р. на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину;

- надати належні докази перерахування коштів відповідачу (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- надати докази часткового повернення коштів відповідачем;

- надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Кредитним договором №КЛ-5485/2-980 від 08.04.2014 р. на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ нерухомості Всесвіт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Девелопцентр» надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

11. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

13. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

14. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов