ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16 Справа № 904/21/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", с. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 441 117 швейцарських франків 66 сантимів, що еквівалентно 6 854 770,37 грн. та 390 906,44 грн., всього 7 245 676,81 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.08.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 04.08.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2016 № 554, у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці та надходженням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, було призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/21/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016, матеріали справи № 904/21/15 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

08.08.2016 було здійснено запит № 904/21/15/39549/16 судді Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. щодо надання матеріалів справи № 904/21/15.

У відповідь на запит № 904/21/15/39549/16, листом від 08.08.2016 № 904/21/15/39620/16 було повідомлено, що вищезазначена справа була надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на поставну Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 станом на 08.08.2016 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Згідно з пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/21/15 унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи № 904/21/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 04.08.2016 до повернення матеріалів справи № 904/21/15 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1