номер провадження справи 14/81/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1922/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД (юридична адреса 69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, б. 26-а кв. 95; поштова адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. А. Матросова, б. 8-а кв. 13)

до відповідача-1 Запорізька митниця Державної фіскальної служби України (адреса 69041 м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, б. 12)

до відповідача-2 управління Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (, вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення збитків,

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02/16-3261 від 09.02.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.05.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 12-08.2/378-3438 від 10.05.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД з позовом до Міністерства доходів і зборів України Запорізька митниця Міністерства доходів і зборів (відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (відповідач-2) про стягнення збитків у розмірі 141260,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1922/16, справі присвоєно номер провадження 14/81/16, судове засідання призначено на 10.08.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

10.08.2016р. в судовому засіданні були присутні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

В судовому засіданні 10.08.2016 р. встановлено, що назву відповідача-1 змінено у звязку з реорганізацією з Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів на Запорізьку митницю Держаної фіскальної служби України Постановою Кабінету Міністрів України № 236 від 21.05.2014р. «Про державну фіскальну службу України», відповідно до якої Запорізька митниця ДФС є правонаступником Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України. Відповідно до пункту 1 Положення про Запорізьку митницю ДФС, затвердженого наказом ДФС від 26.08.2014 р. № 76, Запорізька митниця Держаної фіскальної служби України є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується Державній фіскальній службі України та забезпечує реалізацію повноважень останньої у зоні своєї діяльності.

Частина 1 ст. 25 ГПК України закріплює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд визнає, що Запорізька митниця ДФС є правонаступником відповідача-1 - Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України, а тому вірним відповідачем-1 по справі слід вважати Запорізьку митницю ДФС України.

10.08.2016р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-2 з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на управління Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Таким чином, суд визнав клопотання позивача про заміну неналежного відповідча-2 з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на управління Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України і дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на те, що розрахунково-касове обслуговування Запорізької митниці Держаної фіскальної служби України здійснюється управлінням Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, яке є окремою юридичною особою.

У звязку з цим строк розгляду справи вважати таким, що почався з 10.08.2016р.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідча-2 з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області на управління Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (, вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096);

2. Строк розгляду справи вважати таким, що розпочався заново, з 10.08.2016р.

3. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. о 11-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

4. Зобовязати Сторони надати суду:

Позивача направити на адресу відповідача-2 - управління Держаної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області (, вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096) - копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду для долучення до справи, оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

Відповідачу-1 у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2016 р.;

Запропонувати Відповідачу-2:

- надати письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві/поясненні; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М.Сушко