УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/12222/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради до приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" про визнання грошових вимог та зобов'язання включити їх до ліквідаційного балансу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Скляр К.А. (довіреність № б/н від 05.07.2016);

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" (далі по тексту - відповідач) про визнання грошових вимог та зобов'язання включити їх до ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення з 29.04.2016. Граничний строк для прийняття кредиторських вимог встановлений до 29.06.2016. У зв'язку з наявністю у відповідача перед позивачем заборгованості у розмірі 61 662, 16 грн, позивач направив на адресу відповідача заяву про визнання грошових вимог, однак, як зазначає позивач, відповідачем станом на 27.06.2016 вказана заява розглянута не була. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою розглянути і визнати грошові вимоги позивача до відповідача у сумі 61 622, 16 грн та зобов'язати ліквідатора відповідача включити грошові вимоги позивача у сумі 61 662, 16 грн за період з 01.12.2015 по 30.04.2016 на підставі договору від 01.10.2013 № 040373 до ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2016.

25.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016.

25.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем 15.07.2016 було прийнято рішення про визнання грошових вимог позивача на загальну суму 61 662, 16 грн та надав суду докази направлення вказаного рішення на адресу позивача, а тому, на думку відповідача, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 25.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про припинення провадження у справі з підстав наведених вище.

Ухвалою суду від 01.08.2016 розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016 представник відповідача з'явився та надав суду пояснення по суті спору та просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача у судове засідання 08.08.2016 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважного представника відповідача, судом встановлено таке.

01.10.2013 між комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі по тексту - позивач, енергопостачальна організація) та приватним підприємством «ФАРММАРКЕТ» (далі по тексту - відповідач, споживач) був укладений договір № 040373 про постачання теплової енергії (далі по тексту - договір) відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (п. 1.1. договору)

Позивач, на виконання умов договору надав відповідачу послуги, передбачені п. 1.1. договору, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт за грудень 2015 року на суму 17 923, 00 грн, від 31.01.2016 на суму 28 746, 97 грн, від 29.02.2016 на суму 16 818, 79 грн, від 31.03.2016 на суму 15 150, 60 грн, а всього на суму 78 639, 36 грн. Як зазначає позивач, відповідачем вказані послуги були оплачені частково у розмірі 16 977, 20 грн, а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 61 662, 16 грн.

У зв'язку з тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідач у справі знаходиться в стані припинення, згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач звернувся до відповідача із заявою від 17.05.2016 № 281 про визнання грошових вимог у розмірі 61 662, 16 грн та їх включення до реєстру вимог кредиторів. Як вбачається з матеріалів справи, вказана заява була отримана відповідачем, однак, як зазначає позивач, розглянута не була, відповіді про результати її розгляду останньому не надходило.

21.07.2016 відповідач надіслав на адресу позивача повідомлення від 15.07.2016 № 15/7 в якому повідомляє, що вимоги комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на загальну суму 61 622, 16 грн розглянуті та повністю прийняті, і будуть включені до проміжного ліквідаційного балансу з зведеним переліком вимог кредиторів, доказом направлення якого є поштовий чек та опис вкладення у цінний лист № 280, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуто судом в судовому засіданні. Вказане повідомлення було направлено на адресу позивача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У зв'язку із визнанням відповідачем кредиторських вимог позивача та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, предмет спору припинив своє існування, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається. Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/12222/16.

2. Стягнути з приватного підприємства "ФАРММАРКЕТ" (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7Б, офіс 26, ідентифікаційний код 30477829) на користь комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32082770) судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягувач: комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32082770)

Боржник: приватне підприємство "ФАРММАРКЕТ" (02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, 7Б, офіс 26, ідентифікаційний код 30477829)

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 08.08.2016 та дійсна для пред'явлення до виконання до 08.08.2017.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cуддя Я.А. Карабань