ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Справа № 5024/1582/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участі представника : ПАТ "Дельта Банк" - Коновал Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Тетерич Н.В.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 за заявою фізичної особи ОСОБА_5 про визнання банкрутом боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.11.2012 порушено провадження по справі № 5024/1582/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Херсонської області від 26.11.2012 по справі № 5024/1582/2012 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 по справі № 5024/1582/2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, припинено підприємницьку діяльність боржника та провадження по справі.

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016 скасовано. Справу передано на розгляд Господарського суду Херсонської області.

В касаційній скарзі ліквідатор ФОП ОСОБА_3- арбітражний керуючий Тетерич Н.В. просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2016.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника кредитора - ПАТ "Дельта Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду першої інстанції якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ФОП ОСОБА_3, припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 обґрунтована, відсутністю будь-яких майнових активів у боржника, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів та тим, що ліквідатором боржника здійснені всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури боржника.

Постанова апеляційного господарського суду, якою скасовано зазначену ухвалу суду першої інстанції, мотивована тим, що дії ліквідатора в процедурі ліквідації банкрута є недостатніми та поверхневими, оскільки ним не здійснені реальні заходи щодо пошуку усіх видів майна, яке б могло належати банкруту - ФОП ОСОБА_3, а саме : об'єктів права інтелектуальної власності, також не перевірено наявності виконавчих проваджень у відділах виконавчої служби Херсонської області, у яких стягувачем є боржник у даній справі та не отримано відомостей щодо здійснення боржником митного оформлення операцій з товарами та реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларацій про готовність об'єкта до експлуатації.

Провадження по даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" передбачено, що приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом, господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються : показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи , постановою господарського суду Херсонської області від 26.11.2012 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_6.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.06.2015 повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 припинено у зв'язку зі смертю та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Тетерич Н.В.

Ліквідатором боржника в ліквідаційній процедурі було закрито всі рахунки банкрута - ФОП ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.09.2015 № 08.7.0.0.0/14 та № 08.7.0.0.0/33.

Згідно інвентаризаційного акту від 15.02.2013, під час ліквідаційної процедури, здійснено інвентаризацію майна боржника, виявлено нерухоме майно боржника, а саме нежилі приміщення загальною площею 101,8 кв. м., які розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, 17, яке включено було до ліквідаційної маси і реалізоване, внаслідок чого частково погашено вимоги заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" в сумі 134 627 грн., це підтверджується належними та допустимими доказами.

21.12.2015 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки майна та грошових коштів у боржника - ФОП ОСОБА_3 не виявлено.

У лютому 2016 ліквідатор боржника подав до господарського суду Херсонської області звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3

Згідно наданих до звіту : довідок від 30.11.2012 та від 14.07.2015 Державної інспекція сільського господарства в Херсонській області, довідки від 10.12.212 головного управління Держкомзему у Херсонській області, інформації наданої начальником МВ РЕР м. Херсона підпорядкованого УДАІ УМВС України в Херсонській області, листа УДАІ УМВС України в Херсонській області від 04.09.2015 р. № 6/12-9242, інформації від 09.07.2015 Головного управління регіональної статистики, довідки Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 27.07.2015 № 1053-05/2/3-15, листа від 23.07.2015 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Листа від 07.07.2015 № 71/Т-197/60 Управління Служби безпеки України в Херсонській області, довідки від 08.07.2015 № 01-10/1929 Територіального управління Держгірпромнагляду у Херсонській області, Довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 09.07.2015 № 21.1.19-12343, довідки від 25.12.2012 № 182-03-24-182 Херсонської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Херсонської області у боржника відсутні будь-які майнові активи, а ніж ті, що були реалізовані.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції встановив і прийшов до висновку, що ліквідатор боржника не здійснив всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури, з підстав, викладених у апеляційній постанові, зокрема і встановив відсутність відомостей від виконавчої служби Херсонської області щодо наявності виконавчих проваджень, у яких стягувачем є боржник - ФОП ОСОБА_3, а звідси не вчинення всіх можливих дій, ліквідатором боржника стягнення дебіторської заборгованості боржника.

Відтак, з урахуванням наведеного вище, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що поданий на затвердження суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс не містять всіх необхідних даних та не відповідають вимогам закону і його затвердження судом першої інстанції є передчасним.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012, якою скасовано ухвалу Господарський суд Херсонської області від 15.03.2016 щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, постановлена з урахування конкретних обставин справи та у відповідності до вимог Закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду, які викладені оскаржуваній постанові апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Тетерич Н.В. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 по справі № 5024/1582/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.