РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №415/1 від 01.02.2016 року)

відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3- (довіреність від 20.04.2016 року)

третьої особи: ОСОБА_1 (довіреність №627/19 від 01.02.2016 року), ОСОБА_4 - в.о. начальника служби обслуговування ГРП, ШРП Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі №906/246/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрем"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі №906/246/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

В судових засіданнях 21.07.2016 року, 08.08.2016 року оголошувалась перерва.

21.07.2016 року третьою особою надано письмові пояснення з додатками.

Представник позивача та відповідач 21.07.2016 року подали клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

08.08.2016 року відповідач надав письмові пояснення до апеляційної скарги, а також клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи в якому уточнив запитання, які необхідно поставити експерту при проведенні ним експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/246/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/246/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі №906/246/16.

Представник позивача 15.08.2016 року подав заперечення проти визначеного відповідачем спеціаліста та заявлених питань для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

15.08.2016 року відповідач подав клопотання в якому просить залучити для проведення судової інженерно-технічної експертизи спеціаліста ОСОБА_5, з переліком додаткових запитань, які необхідно поставити спеціалісту при проведенні ним експертизи.

В судовому засіданні 15.08.2016 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.