ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 червня 2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 32875.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) на загальну суму 1281857,20грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. прийнято та призначено заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о(об) 11:40, зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні повідомив, що ним розглянуто вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк", за результатами розгляду вимоги визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника, про що повідомлено кредитора.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

27 червня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (Банк) та Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації (Позичальник) було укладено договір №HAVKLOF05909 від 27.06.2014 р. (Кредитний договір) про надання овердрафтового кредиту, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати кредит Позичальнику у розмірі 767500,00гри. зі строком виконання зобов'язань (терміном повернення кредиту) 26.06.2015 р., у вигляді встановлення ліміту на поточний рахунок. А Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А7 Кредитного договору.

Згідно п. А.8 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по сплаті кредиту, останній зобовязаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 46% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, 4.6 Позичальник сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А.З договору, Позичальник сплачує пеню у розмірі, зазначеному в п. А.8 договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000,00грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язки за договором №HAVKLOF05909 від 27.06.2014 р. виконав своєчасно та у повному обсязі. Однак АТ "НТІ ТТР" в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України свої обов'язки за Кредитним договором виконало не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість АТ "НТІ ТТР" перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №HAVKLOF05909 від 27.06.2014 р. складає 1281141,73грн., з якої 432137,41грн. - заборгованість за кредитом, 346167,35 грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 452306,38грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (станом на 14.06.2016р.), 1000,00 грн. - штраф, фіксована частина, 36500,00 грн. - штраф, відсоток від суми ліміту - 730000,00 грн. та 13030,59грн. - судовий збір по справі №922/3021/15, що підтверджується матеріалами справи. Частину цієї заборгованості в сумі 651529,92грн. також підтверджено рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/3021/15 від 27.07.2015 р.

Крім того, 30 березня 2014р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації було укладено Договір банківського обслуговування на підставі Заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, підписаної ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та АТ "НТІ ТТР" 03.03.2014 р., Умови та Правила надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації має заборгованість з оплати послуг за розрахунково-касове обслуговування у сумі 715,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по рахунку №4604.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать, що 24 червня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 32875. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника зазначено 25.07.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) надійшла до суду 22.07.2016р., тобто без порушень строків, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 1281857,20грн. та 2756,00грн. судових витрат перевірені судом, суд вважає необхідним визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст. ст. 37-41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №24142) .

Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 1281857,20грн., з якої 792050,82грн. включити до 4 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації, 489806,38грн. включити до 6 черги задоволення вимог кредиторів ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації, а 2756,00грн. судових витрат включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя ОСОБА_2