ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
17 серпня 2016 року Справа № 923/1265/15
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди розпорядника майна у справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Приватної фірми "Апія", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, ідентифікаційний код 25613488,
Ухвалою господарського суду від 11.08.2015 порушено справу про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та встановлено розпоряднику майна ОСОБА_1 оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок заявників, шляхом авансування ними коштів відповідно до законодавства.
Подана заява підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.
До розгляду зазначеної заяви мають застосовуватися загальні вимоги господарського процесу та позовного провадження з прийняттям заяви до провадження суду, призначенням її до розгляду ухвалою суду, наданням відповідачем відзиву на заяву тощо.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 2 і 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
До поданої до господарського суду заяви про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна заявником арбітражним керуючим ОСОБА_1 не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (чи пред'ялена вимога до ДПІ про сплату винагороди за час виконання обов'язків, чи розглянута вона ДПІ та яку відповідь надано чи не надано) та доказів надсилання Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області копії заяви про примусове стягнення винагороди з відповідними додатками.
Відповідно до вимог п.п. 3 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин і правових підстав заява підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку у межах справи про банкрутство після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 6, 9 ч. 1 ст.63 ГПК України, суд -
Заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: заява на 4 арк. з конвертом.
Суддя П.Д. Пригуза