ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016р. Справа № 42/41б

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька №03-05/203 від 30.03.2016 про відновлення втраченої справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Позднякова І.О. представник за довіреністю ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

від РВ Фонду державного майна України по Донецькій області Юрченко І.В. представник за довіреністю

від ліквідатора: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

05.04.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецьк №03-05/203 від 30.03.16р. про відновлення втраченої судової справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"(в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи№42/41б втрачені.

Ухвалою господарського суду від 11.04.16р. розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецьк №03-05/203 від 30.03.2016 про відновлення втраченої судової справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк призначено на 27.04.16р.

Ухвалами господарського суду від 27.04.16р. та 01.06.16р. розгляд вказаної заяви відкладався на 01.06.16р. та 22.06.16р. відповідно.

У зв'язку з терміновим відрядженням судді Попова О.В., судове засідання 22.06.16р. з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька №03-05/203 від 30.03.16р. про відновлення втраченої справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк, не відбулось.

Ухвалою господарського суду від 29.06.16р. судове засідання з розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецьк №03-05/203 від 30.03.16р. про відновлення втраченої судової справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк призначено на 02.08.16р.

На підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено наступне:

Ухвалою від 09.04.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор", м.Київ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна -арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 23.04.09 за результатами підготовчого засідання встановлена дата попереднього засідання суду на 04.06.09.

Ухвалою суду від 02.07.09 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.09 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.10 та керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 04.02.10 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.10.

Ухвалою суду від 28.10.10 затверджений план санації Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м. Донецьк з доповненнями, схвалений комітетом кредиторів -(протоколи №8 від 29.09.10, №9 від 28.10.10); строк процедури санації продовжений до 10.02.11.

Ухвалою суду від 13.04.11 строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.11.

Ухвалою суду від 28.04.11 затверджені зміни та доповнення до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м.Донецьк у представленій суду редакції.

Ухвалами суду від 16.08.11, 14.02.12 строк процедури санації боржника продовжений відповідно до 10.02.12, 10.08.12.

Ухвалою суду від 08.05.12 затверджені зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Точмаш", м.Донецьк в представленій суду редакції.

Ухвалою суду від 21.08.12 строк процедури санації боржника продовжений до 10.02.13.

Постановою суду від 06.03.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 06.03.14 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Жмайло О.І.

В газеті "Голос України" №49 від 15.03.13, відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.11.13, 11.02.14 за результатами розгляду кредиторських вимог, зокрема, визнані вимоги заставного кредитора та поточних кредиторів.

Ухвалою суду від 03.06.14р. відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Жмайла О.І. №б/н №б/д про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатору в загальному розмірі 138387,00грн. за період з 06.03.13 по 30.04.14; визнано вимоги поточного кредитора Новоазовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області у загальному розмірі 29034,82грн. - грошові зобов'язання 6 черги.

Вказані судові рішення, які набрали чинності роздруковані з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та долучені до матеріалів справи.

Дослідивши у судовому засіданні 02.08.16р. заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька №03-05/203 від 30.03.2016 про відновлення втраченої справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецькдодані додані до неї документи та заслухавши представників присутніх у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявником та кредиторами були надані копії окремих процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, копія протоколу зборів кредиторів від 01.06.11р., копії протоколів зборів комітету кредиторів, копії документів на підтвердження складу та розміру своїх кредиторських вимог, копії звітів ліквідатора, копії протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 30.09.13р. та довідки про формування ліквідаційної маси станом на 30.09.13р., копія переліку основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує 1,0тис.грн., копія переліку господарських матеріалів призначених для реалізації по прямих договорах, копія переліку малоцінних та швидкозношуваних предметів призначених для реалізації по прямих договорах, копія переліку основних засобів балансова залишкова вартість яких перевищує 1,0тис.грн. призначених до реалізації за прямими договорами, копія відомостей щодо задоволення вимог конкурсних кредиторів, згідно з реєстром за період санації станом на 01.07.12р. тощо.

Відсутні - заяви всіх кредиторів з підтверджуючими документами, звіти керуючого санацією, звіти ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи подані документи суд вважає, що вказаних матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

04.05.16р. на адресу суду надійшла заява про заміну, у порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, кредитора Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

У зв'язку з відновленням втраченої справи №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів, розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне:

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Судом встановлено, що Державний комітет України з державного матеріального резерву є кредитором у справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.09р.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

В обґрунтування заяви Державне агентство резерву України посилається на Указ Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» №1085/2012 від 09.12.10р., яким було реорганізовано Державний комітет України з державного матеріального резерву шляхом перетворення в Державне агентство резерву України.

Відомості щодо припинення Державного комітету України з державного матеріального резерву підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.08.16р., зробленим судом та долученим до матеріалів справи, у розділі «Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстави для його внесення» якого міститься запис - 29.09.11, 2006474, припинено за рішенням засновників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державного агентства резерву України про заміну кредитора обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька №03-05/203 від 30.03.2016 про відновлення втраченої справи №42/41б про банкрутство Вугледобувного підприємства Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк, задовольнити частково.

2. Відновити втрачену справу №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3. Задовольнити заяву Державного агентства резерву України про заміну кредитора по справі про банкрутство.

4. Здійснити заміну кредитора по справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" м.Донецьк, а саме: замінити Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

5. Зобов'язати ліквідатора в строк до 15.08.16р. надати суду поточний звіт ліквідатора.

6. Зобов'язати ліквідатора в строк до 02.11.16р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, відповідно до вимог ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI.

Суддя О.В. Попов