КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №6/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС"

на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016

про залишення без розгляду Скарги ТОВ "Українська авіаційна

компанія "ВЕЛЕС" на дії відділу державної виконавчої

служби Печерського районного управління юстиції

у м.Києві

у справі № 6/308 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах

держави в особі державного авіаційного підприємства

"Карпати-Авіа" МНС України (орган, уповноважений

здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та

у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської

катастрофи)

до відповідача ТОВ "Українська авіаційна компанія "Велес"

третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та

у справах захисту населення від наслідків

Чорнобильської катастрофи

про стягнення 255 850,51 грн. та зобовязання

повернути вертоліт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 6/308 Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві у справі № 6/308 - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 6/308, ТОВ "ВЕЛЕС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило колегію суддів скасувати оскаржувану ухвалу, поновити скаржнику строк на оскарження постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м.Києві Сушко Я.Р. від 05.02.2016 та від 15.03.2016 у виконавчому провадженні № 48831784 про накладенян штрафу, а також направити скаргу на розгляд по суті.

Ухвалою КАГС від 18.07.2016 № 6/308 апеляційну скаргу ТОВ "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів направлення копій апеляційної скарги на адреси: прокурора та третьої особи - Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

05.08.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від ТОВ "ВЕЛЕС повторно надійшла апеляційна скарга на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у справі № 6/308.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л..

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку із відсутністю доказів надсилання її копії на адреси прокурора та третьої особи - Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставами для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Слід зазначити, що зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як встановлено колегією суддів при дослідженні поданих матеріалів апеляційної скарги, відповідачем в якості доказів її надсилання усім учасникам апеляційного провадження додано:

- фіскальний чек від 29.07.2016 та опис вкладеного у лист щодо надіслання копії апеляційної скарги Державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві;

- фіскальний чек від 29.07.2016 та опис вкладеного у лист щодо надіслання апеляційної скарги на адресу Державного авіаційного підприємства "Карпати - Авіа" МНС України.

При повторному зверненні до суду апеляційної інстанції відповідачем ТОВом "Українська авіаційна компанія "Велес" жодних доказів направлення апеляційної скарги Ужгородському транспортному прокурору та третій особі - Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, які відповідно до вступної частини оскарженої Ухвали суду першої інстанції є учасниками даної справи, до скарги не додано, що є самостійною підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому, як зазначалось вище, вказане процесуальне порушення вже слугувало однією із підстав повернення апеляційної скарги відповідача без розгляду за Ухвалою КАГС від 18.07.2016 № 6/308.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача ТОВ "Українська авіаційна компанія "Велес" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 у даній справі не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Українська авіаційна компанія "ВЕЛЕС" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 з доданими матеріалами на 15 (п'ятнадцяти) арк. з конвертом, в тому числі оригінал Квитанції № 86 від 29.07.2016 про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

Копію даної Ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 6/308 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко