ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 5011-62/1265-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.,

розглянувши заявуКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2012
у справі Господарського суду№ 5011-62/1265-2012 м. Києва
за позовомзаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, 2) Київського оптико-механічного технікуму
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ЛД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Закритого акціонерного товариства "Київ-Код", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Інтернешнл", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМИ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур Плюс", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАК Плюс", 6) Дочірнього підприємства "ЛД-Україна",
провитребування майна та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Вищого господарського суду України в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2012 у справі № 5011-62/1265-2012 Господарського суду м. Києва, яка не може бути розглянута Вищим господарським судом України, враховуючи наступне.

Згідно з пп. 3 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення встановлюється ставка судового збору 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначеної норми до заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2012 не додано платіжного доручення або іншого документа, про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2012 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, заявник не позбавлений права, додавши платіжне доручення або інший документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, повторно звернутись до Вищого господарського суду України з відповідною заявою.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89, п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2012 у справі № 5011-62/1265-2012 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський