ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.16р. Справа № 904/5483/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАС-КОМПАНІ"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 69 584 грн. 73 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 04.05.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3/336 від 09.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліас-Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради інфляційні втрати 44 408 грн. 58 коп. та 3% річних 6 819 грн. 56 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував. В задоволенні позовних вимог просив суд відмовити. У попередньому судовому засіданні надав відзив у якому просив суд позовні вимоги задовільнити частково, у сумі інфляційних втрат 44 408 грн. 58 коп. та 3% річних 6 819 грн. 56 коп.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.15р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №2015/4/3 на виконання робіт з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення і зливної каналізації (далі Договір).

Предметом Договору передбачено, що замовник доручає та зобовязується оплатити виконавцю, а виконавець приймає на себе зобовязання безпосередньо або шляхом залучення на договірних засадах фізичних та юридичних осіб організувати і виконувати роботи з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло - , водопостачання, водовідведення і зливної каналізації в будинках житлового фонду комунальної власності, згідно переліку робіт/послуг (додаток №1) та згідно дислокації будинків, що обслуговуються у відповідності до Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 17.05.2005р. №76 та Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та послуг з ремонту приміщень , будинків , споруд, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу від 10.08.2004р. №150.

Згідно з п.2.1, 2.2. договору вартість робіт за цим договором визначається по статтях витрат на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, згідно переліку робіт/послуг та їх вартості в межах діючого тарифу. До 05-го числа місяця, наступного за звітним виконавець дає замовнику акти виконаних робіт (далі ОСОБА_1) і рахунок на оплату; замовник підписує акти , засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає один примірних актів виконавцю; на підставі підписаних актів та рахунку виконавця , замовник здійснює розрахунок за виконані роботи протягом десяти днів з дати підписання.

Відповідно до п. 3.3.1. договору замовник зобовязався проводити оплату за виконані виконавцем роботи.

В п.4.2. договору сторони погодили, що у разі не своєчасної оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки та відшкодовує заподіяні збитки.

Встановлено, що господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/3070/16 прийнято рішення стягнути за Договором з відповідача 1 002 393, 33 грн. - заборгованості за договором; 100 000, 00 грн. пені; 29 679, 55 грн. інфляційних втрат; 30035, 72 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі інфляційних втрат 44 408 грн. 58 коп., 3% річних 6 819 грн. 56 коп.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради ( 49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 68, ідентифікаційний код 32350310) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліас-Компані» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 22, ідентифікаційний код 39323999) інфляційні втрати 44 408 грн. 58 коп., 3% річних 6 819 грн. 56 коп., судовий збір 1378 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.08.16р.

Суддя ОСОБА_3