ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 925/882/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" м.Київ

до Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області, смт.Чорнобай

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою: "Стягнути із Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області на користь позивача 11911,92 грн. в рахунок відшкодування втрат (збитків) завданих Чорнобаївським РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у зв"язку із неналежним, необ"єктивним та несвоєчасним виконанням рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2014 у справі № 911/4366/14".

01.08.2016 від директора позивача до суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Управління державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області про стягнення коштів в режимі відеоконференції також заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області і Київському апеляційному господарському суду посилаючись на віддаленість знаходження позивача від місця знаходження суду та на наявність значних витрат, необхідних для прибуття до суду.

Доводи заявника суд оцінює критично.

Так, відстань від м.Києва (місцезнаходження позивача) до м.Черкаси близько 200 км не є значною.

Порядок розподілу витрат, повязаних із розглядом справи визначено в ст.49 ГПК України.

За приписами ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Суд бере до уваги, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", як у юридичної особи, крім ОСОБА_2 є інші посадові особи, що можуть представляти товариство у судових засіданнях, або товариство може скористатися послугами адвоката.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

СУДДЯ В.В.Єфіменко