ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 серпня 2016 року Справа № 915/509/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2016 р.

у господарській справі № 915/509/15

за позовом публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

адреса для листування: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

до будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54025, пр. Героїв Сталінграду, 95, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені та інших нарахувань, а всього грошових коштів у сумі 135036 грн. 36 коп. за договором про постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі Будинкоуправління № 1 КЕВ) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 15.08.2016 р. № 24/6756 про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2016 р. у даній справі, яким вирішено про стягнення з Будинкоуправління № 1 КЕВ на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївобленерго грошових коштів у загальній сумі 135036 грн. 36 коп., із яких: 112574 грн. 18 коп. - основний борг; 17373 грн. 36 коп. пеня; 1184 грн. 54 коп. 3 % річних; 3904 грн. 28 коп. сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції; а також грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1378 грн.

Вказану заяву мотивовано, зокрема, тим, що Будинкоуправління № 1 КЕВ не має змоги виконати рішення суду у даній справі одним платежем у звязку зі скрутним фінансовим становищем, а також досягненням заявником попередньої згоди зі стягувачем ПАТ Миколаївобленерго щодо запропонованого графіку розстрочення виконання рішення.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття вказаної заяви, але наявні й її недоліки.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України). Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому сторона, яка звернулась із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення повинна, у відповідності із ст. 33 ГПК України, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Так, Будинкоуправлінням № 1 КЕВ у заяві зазначено, що на балансі останнього знаходяться гуртожитки, мешканці яких сплачують за послуги електропостачання не напряму, а через Будинкоуправління № 1 КЕВ, загальна заборгованість яких становить 890758 грн. 81 коп., і викладене ускладнює і без того скрутне фінансове становище боржника; крім того, заявник зазначає, що ним досягнуто попередньої згоди зі стягувачем щодо запропонованого графіку розстрочення виконання рішення, проте доказів на підтвердження викладених обставин до заяви не додано.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва від 15.08.2016 р. № 24/6756 про розстрочення виконання рішення суду від 18.05.2016 р., а її розгляд призначити в судове засідання на 23.08.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати заявника до судового засідання усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

Суддя Ю.М.Коваль.