ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/2577/14

За позовом: комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 21 359,27 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2-4086/16 від 02.08.2016р.) на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ордатія Ярослава Ігоревича в порядку ст.121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. позов комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, код ЄДРЮОФОП 03342184) 18 484 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 58 коп. - заборгованості, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 03 коп. - пені, 1 946 (одна тисяча дев'ятсот сорок шість) грн. 55 коп. - збитків від інфляції, 469 (чотириста шістдесят дев'ять) грн. 11 коп. трьох процентів річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

29.09.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. судом було видано відповідний наказ.

26.02.2016р. державним виконавцем Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Ордатієм Я.І. відкрито виконавче провадження №50328941 з примусового виконання наказу у справі №916/2577/14, виданого 29.09.2014р.

02.08.2016р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою (вх.№2-4086/16) на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст.1212 ГПК України, в якій просить суд:

- зупинити виконання зазначеної постанови;

- визнати постанову старшого державного виконавця Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в Одеській області Одатія Я.І. №916/2577/14 від 29.09.2014р. про відкриття виконавчого провадження №50328941 з виконання наказу господарського суду Одеської області у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про незаконною та скасувати.

За приписами ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, скаржник звернувся до суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку на звернення до суду із даною скаргою, що викладене в тексті скарги.

Згідно п.9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення.

Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Дослідивши матеріали скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та докази на його обґрунтування, суд вважає занеобхідне відновити пропущений відповідачем строк на звернення до суду із даною скаргою.

Враховуючи викладене, вказана заява приймається до провадження суддую ОСОБА_4 та призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк.

2. Прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на „08" вересня 2016р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 тел. (0482)307-979.

4. Зобов'язати сторони:

скаржника надати:

Київський відділ виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50328941; докази направлення постанови скаржнику у визначений законом строк;

позивача надати: пояснення щодо скарги;

Суддя О.В. Цісельський