номер провадження справи 9/58/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/1347/15-г

Розглянувши заяву (подання) головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві (03148,м.Київ, вул. Гната Юри, 9)

про видачу дублікату наказу у справі №908/1347/15-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТК - Спецодяг (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 14-Б)

до відповідача: державного підприємства Укршахтгідрозахист, (03680, м. Київ, провулок Приладний, буд.2-А)

про стягнення 134 127,03 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від ВДВС не зявився;

Від позивача (стягувача) ОСОБА_2 (дов. № 10-08 від 10.08.2016 р.);

Від відповідача (боржника) не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. у справі № 908/1347/15-г (суддя Боєва О.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТК - Спецодяг задоволені частково, на користь позивача стягнуто з державного підприємства Укршахтгідрозахист суму 85538 грн. 40 коп. основного боргу, 2657 грн. 55 коп. 3% річних, 24361 грн. 34 коп. втрат від інфляції, 2251 грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. у справі № 908/1347/15-г судом (суддя Боєва О.С.) виданий 29.05.2015 р. наказ про стягнення з державного підприємства Укршахтгідрозахист на користь ТОВ ДТК - Спецодяг суму 85538 грн. 40 коп. основного боргу, 2657 грн. 55 коп. 3% річних, 24361 грн. 34 коп. втрат від інфляції, 2251 грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору. У наказі зазначено, що рішення набрало законної сили 23.05.2015 р., наказ дійсний для предявлення до 23.05.2016 р.

01.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа, згідно з прохальною частиною якого просить видати дублікат наказу № 908/1347/15-г, виданого 23.05.2015 р. господарським судом Запорізької області про стягнення боргу з ДП Укршахтгідрозахист на користь ТОВ ДТК - Спецодяг у розмірі 85538,40 грн. До подання додана довідка про втрату виконавчого документу, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.11.2015 р., копію листа Міністерства юстиції України № 17106-0-33-16/204 від 29.06.2016 р., відстеження пересилання поштових відправлень.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Боєвої О.С. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та заяву (подання) призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою від 03.08.2016 р. заява (подання) прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 15.08.2016р., запропоновано зявитися у судове засідання уповноважених представників боржника, стягувача, органу ДВС, у порядку попередньої підготовки заяви (подання )до розгляду зобовязано надати певні документи (згідно з переліком).

У судове засідання 15.08.2016 р. представник відділу ВДВС не зявився, жодних витребуваних судом документів не надав. Згідно з поданням, отриманим судом 01.08.2016 р., просить розгляд подання проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Представник стягувача підтримав подання, просить видати дублікат наказу. Також надав письмове пояснення, отримане через канцелярію суду 11.08.2016 р., та в судовому засіданні 15.08.2016р., до якого додані документи. Згідно з усними та письмовими поясненнями стягувача станом на 15 серпня 2016 р. жодних грошових коштів відповідно до наказу № 908/1347/15-г ТОВ «ДТК-Спецодяг» не надійшло. Наказ був предявлений до примусового виконання у липні 2015 р. У звязку зі зміною адреси боржника матеріали були передані 28.10.2015 р. у відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Після неодноразових скарг стягувача в усі інстанції зясовано, що наказ було втрачено.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких письмових заяв, клопотань, в т.ч. письмового пояснення по суті заяви (подання), до суду від боржника не надійшло.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як слідує з матеріалів справи, у тому числі доданих до подання та до письмових пояснень стягувача, 28.10.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу № 908/1347/15-г на підставі п. 10 ч. 1ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ДП «Укршахтгідрозахист» змінило місце реєстрації: м. Київ, пров.Приладний,2А, що підпорядковується ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві. Згідно з постанови борг та виконавчий збір не стягнуто. 05.11.2015 р. головним державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 21, 23, п 8 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається із листа Міністерства юстиції України № 17106-0-33-16/204 від 29.06.2016 р., 23.11.2015 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і разом із оригіналом виконавчого документа направлено до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві рекомендованою кореспонденцією 24.11.2015 р. № 800. Згідно з довідки про втрату виконавчого документу, згідно сервісу «Відстеження пересилання поштових відправлень» на сайті УДППЗ «Укрпошта» зясовано, що дані про відправлення за № 800 відсутні. Перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу за 2015-2016 роки зясовано, що виконавчий документ до відділу не надходив, що свідчить про втрату документа.

Наказ господарського суду від 29.05.2015 р. у справі №908/1347/15-г дійсний для предявлення до виконання до 23.05.2016 р.

Як слідує із листа ВДВС Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області від 17.09.2015р. на адресу стягувача, вперше постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 30.07.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно з ст. 23 Закону строк предявлення виконавчого документу до виконання переривається, зокрема, предявленням виконавчого документа до стягнення. Після переривання строку предявлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється.

На підставі викладеного та враховуючи, що термін для предявлення даного наказу до виконання на час подання заяви не сплинув, оскільки був перерваний предявленням виконавчого документа до стягнення, заява (подання) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Видати дублікат наказу від 29.05.2015 р. у справі №908/1347/15-г про стягнення з державного підприємства Укршахтгідрозахист на користь ТОВ ДТК - Спецодяг суму 85538 грн. 40 коп. основного боргу, 2657 грн. 55 коп. 3% річних, 24361 грн. 34 коп. втрат від інфляції, 2251 грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

Боржнику, стягувачу направити примірник даної ухвали, Святошинському районному відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві примірник ухвали та дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2016 р.

Суддя Л.П. Гандюкова