номер провадження справи 6/29/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.08.2016 Справа № 908/1574/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус (юридична адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, 2, прим. 16; фактична адреса: вул. Мічуріна, буд. 4, м. Дніпропетровськ, 49064)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів (вул. Діагональна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 80 563 грн. 74 коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

ТОВ ТК Глобус не з'явився

ПАТ „Запорізький завод феросплавів ОСОБА_2, дов. № 18-161 від 30.12.2015 р.

Розглядається заява ТОВ Торгівельна компанія Глобус про відновлення втраченої справи господарського суду Запорізької області № 908/1574/14.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді Місюри Л.С. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2016 р.

В судове засідання позивач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду заяви у завязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Клопотання відхилено, суд вважає за можливе розглянути заяву в даному судовому засіданні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. позовну заяву ТОВ „ТК „Глобус задоволено та стягнуто з ПАТ „Запорізький завод феросплавів суму боргу в розмірі 12817 грн. 80 коп., штраф в сумі 30000 грн., 3 % річних в сумі 836 грн. 81 коп., інфляційні витрати в сумі 1162 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1576 грн. 29 коп. Вказане рішення оскаржено відповідачем до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду. Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. апеляційну скаргу ТОВ „Запорізький завод феросплавів прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2014 р. о 10-20, однак справа розглянута не була. ТОВ „ТК „Глобус 17.03.2015 р. звернулось до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду з питанням чи знаходиться в апеляційному провадженні справа № 908/1574/14. Листом від 27.03.2015 р. № 128/853 ОСОБА_3 апеляційний господарський суд повідомив, що у звязку із захопленням 10.09.2014 р. невідомими озброєними особами будівлі ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема буд. 157, що призвело до виходу з робочого стану компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» надання інформації стосовно наявності матеріалів справи є неможливим. 06 червня 2016 р. позивачем повторно направлявся запит до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду про наявність матеріалів справи. Листом від 13.06.2016 р. ОСОБА_3 апеляційний господарський суд повідомив, що матеріали справи вважаються втраченими та до відновлення матеріалів справи призначити розгляд про перегляд вищезазначеної справи неможливо. Оскільки рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. не набрало законної сили та позивач позбавлений можливості захистити свої порушені права та стягнути з ПАТ „Запорізький завод феросплавів грошові кошти за неоплачену продукцію, позивач просить відновити втрачену господарську справу № 908/1574/14.

Представник відповідача не заперечив проти відновлення втраченого провадження та надав копії наявних у нього документів по справі.

Розглянувши заяву про відновлення втраченої справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2014 р. порушено провадження по справі № 908/1574/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про стягнення 143760 грн. 45 коп. Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. у справі №908/1574/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ „Запорізький завод феросплавів на користь ТОВ „ТК „Глобус основний борг в сумі 12 817 грн. 80 коп., штраф в сумі 30 000 грн., 3 % річних в сумі 836 грн. 81 коп., інфляційні витрати в сумі 1 162 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 1 576 грн. 29 коп.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ПАТ „Запорізький завод феросплавів на рішення господарського суду від 11.06.2014 р. по даній справі, матеріали справи № 908/1574/14 направлені до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу призначено до розгляду на 22.07.2014 р.

07.07.2014 р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду прийнято рішення призупинити з 08.07.2014 р. роботу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Частиною 1 статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 р. змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р визначено, що розгляд справ, підсудних ОСОБА_3 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного розпорядження зобовязано господарські суди ОСОБА_3 і Луганської областей, ОСОБА_3 апеляційний господарський суд справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-VП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. Відповідно до вказаного Закону, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На офіційному сайті ОСОБА_3 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014 р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у звязку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 07.04.2015 р. № 8-6433/15 про можливість відновлення роботи ОСОБА_3 апеляційного господарського суду Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 09.04.2015 р. № 19-р Про відновлення роботи ОСОБА_3 апеляційного господарського суду .

Згідно вказаного розпорядження з 14.04.2015 р. відновлено роботу ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

12 липня 2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус про відновлення втраченої справи № 908/1574/14 для подальшого направлення матеріалів справи до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ „ТК „Глобус на рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р. у справі № 908/1574/14.

Згідно бази даних діловодства господарського суду Запорізької області, справа № 908/1574/14 разом із апеляційною скаргою направлена до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду, справа із скаргою надійшла до апеляційної інстанції, апеляційна скарга прийнята до розгляду, але не була розглянута ОСОБА_3 апеляційним господарським судом і база даних не містить будь-яких даних щодо відправлення цієї справи за межі ОСОБА_3 апеляційного господарського суду. У відповідь на запит позивача ОСОБА_3 апеляційний господарський суд повідомив, що у звязку із захопленням невідомими особами 10.09.2014 р. приміщення суду матеріали справи вважаються втраченими.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції доповнено пунктом 7.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8 вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До заяви про відновлення втраченої справи № 908/1574/14 ТОВ „ТК „Глобус надано:

супровідний лист про направлення рішення господарського суду;

копію рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 р.;

копію ухвали про порушення апеляційного провадження;

копію запиту про наявність матеріалів справи від 17.03.2015 р.;

копію запиту про наявність матеріалів справи від 06.06.2016 р.;

копію листа про надання інформації щодо стану справи;

копію листа про надання інформації щодо стану справи від 13.06.2016 р.;

копію поштового опису про відправлення позовної заяви;

позовна заява № 30/4 від 30.04.2014 р.;

копія договору № 410 від 17.04.2012 р.;

копія додаткової угоди № 2 від 22.11.2012 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000204 від 28.11.2012 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000214 від 28.11.2012 р.;

копія довіреності № 1266 від 26.11.2012 р.;

копія додаткової угоди № 3 від 15.04.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000051 від 29.04.2013 р.;

копія довіреності № 230 від 26.04.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000049 від 29.04.2013 р.;

копія додаткової угоди № 4 від 07.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000053 від 08.05.2013 р.;

копія довіреності № 261 від 08.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000051 від 08.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000055 від 14.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000055/1 від 14.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000056 від 14.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000056/1 від 14.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000072 від 18.06.2013 р.;

копія довіреності № 400 від 18.06.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000078 від 18.06.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000079 від 26.06.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000084 від 26.06.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000086 від 22.07.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000093 від 22.07.2013 р.;

копія довіреності № 866 від 01.10.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000133 від 02.10.2013 р.;

копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „ТК „Глобус;

копія довідки із статистики від 05.06.2012 р.;

копія наказу про призначення директора;

копію доказів направлення відповідачу позовної заяви та додатків;

копія додаткової угоди № 5 від 16.07.2013 р.;

копія ухвали про порушення провадження у справі № 908/1574/14 від 14.05.2014 р.

копія заяви про уточнення позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу та збільшення штрафних санкцій від 27.05.2014 р. № 125/15501-05;

копія розрахунку штрафу, 3% річних та інфляції № 125/15501-06 від 26.05.2014 р.;

копія банківської виписки;

копія поштового опису на адресу ПАТ „ЗЗФ;

копія ухвали господарського суду Запорізької області № 908/1574/14 від 28.05.2014р.;

заява про зменшення позовних вимог № 125/1545-06 від 05.06.2014 р.;

розрахунок штрафу, 3% річних та інфляції № 126/1685-06 від 05.06.2014 р.;

копія поштового опису на адресу господарського суду Запорізької області;

копія поштового опису на адресу ПАТ „ЗЗФ;

копія банківської виписки;

пояснення до позовної заяви № 125/1025-06 від 10.06.2014 р.;

копія довіреності від 20.05.2014 р.;

копія акту звірки взаєморозрахунків від 03.06.2014 р.

Відповідачем ПАТ „Запорізький завод феросплавів - надано для відновлення справи наступні документи:

копія апеляційної скарги № 18-010 від 13.06.2014 р.;

копії доказів направлення апеляційної скарги ТОВ „ТК „Глобус;

копія платіжного доручення № 234126 від 12.06.2014 р.;

копія відзиву на позовну заяву № 18-010 від 05.06.2014 р.;

копія договору № 410 від 17.04.2012 р.;

копія додаткової угоди № 1 від 16.07.2012 р.;

копія додаткової угоди № 2 від 22.11.2012 р.;

копія додаткової угоди № 3 від 15.04.2013 р.;

копія додаткової угоди № 4 від 07.05.2013 р.;

копія додаткової угоди № 5 від 16.07.2013 р.;

копія додаткової угоди № 6 від 03.09.2013 р.;

копія додаткової угоди № 7 від 20.10.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000092 від 20.04.2012 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000090 від 20.04.2012 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000125 від 18.06.2012 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000126 від 18.06.2012 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000149 від 25.07.2012 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000143 від 25.07.2012 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000214 від 28.11.2012 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000204 від 28.11.2012 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000049 від 29.04.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000051 від 29.04.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000051 від 08.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000053 від 08.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000056 від 14.05.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000055 від 14.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури-коригування № СФ-0000056/1 від 20.05.2013 р. до рахунку-фактури № СФ-0000056 від 14.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000056 від 14.05.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000078 від 18.06.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000072 від 18.06.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000084 від 26.06.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000079 від 26.06.2013 р.;

копія рахунку-фактури № СФ-0000093 від 22.07.2013 р.;

копія видаткової накладної № РН-0000086 від 22.07.2013 р.;

копія платіжного доручення № 196158 від 16.05.2012 р.;

копія платіжного доручення № 198450 від 26.06.2012 р.;

копія платіжного доручення № 201166 від 11.10.2012 р.;

копія платіжного доручення № 214134 від 19.05.2014 р.;

копія платіжного доручення № 231751 від 19.05.2014 р.;

копія платіжного доручення № 214136 від 28.05.2014 р.;

копія довіреності № 18-191 від 17.12.2013 р.

З урахуванням процесуальних документів, які містяться в базі даних суду, та документів, наданих сторонами, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1574/14 за позовом ТОВ „ТК „Глобус до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів, про стягнення 80 563 грн. 74 коп.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус про відновлення втраченої справи №908/1574/14 задовольняється, матеріали відновленої справи №908/1574/14 підлягають направленню до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус про відновлення втраченої справи №908/1574/14 задовольнити.

Відновити втрачену справу № 908/1574/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Глобус до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів про стягнення 80 563 грн. 74 коп.

Матеріали відновленої справи № 908/1574/14 направити до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Попова