overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/26896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Навігатор плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р.

по справі №910/26896/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району "

до Приватного підприємства "Навігатор плюс"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/26896/15 за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району " до Приватного підприємства "Навігатор плюс" про стягнення грошових коштів

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тарасенко К.В. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/26896/15 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3644/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/26896/15.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Навігатор плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015р. по справі №910/26896/15 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/26896/15 призначити на 29.09.2016р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/11401/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р.

у справі № 910/11401/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 9 614,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/11401/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 9 614,30 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Гаврилюка О.М. та Михальської Ю.Б. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/11401/16 призначено на 27.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3612/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11401/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. у справі № 910/11401/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/11401/16 призначити на 16.08.2016р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/10996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

у справі №910/10996/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»

до 1.Державної казначейської служби України, 2.Моститського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про стягнення 4 670,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/10996/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/10996/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/10996/16 призначити на 06.10.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" серпня 2016 р. Справа №910/10328/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ТОВ "Євромейл"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016

у справі № 910/10328/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом ТОВ "Євромейл"

до відповідача-1 ПАТ "Укрсоцбанк";

відповідача-2 ТОВ "Інтерком"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПрАТ "Інформаційні комп'ютерні системи"

про визнання договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 № 910/10328/16 порушено апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ "Євромейл" та призначено судове засідання на 30.08.2016.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 01.08.2016 № 910/10328/16 було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 01.08.2016 зазначено: „Розгляд скарги призначити на 30.08.2016 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

СЛІД ЧИТАТИ: „Розгляд скарги призначити на 15.08.2016 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 01.08.2016 № 910/10328/16.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 № 910/10328/16.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 № 910/10328/16 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 15.08.2016 на 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 2".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 № 910/10328/16.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/10188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р.

у справі № 910/10188/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕУ-УА Холдинг"

про стягнення 174 093, 98 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/10188/16.

2.Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/31012/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМВОК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 по справі №910/31012/15 (суддя Ярмак О.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМВОК"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз -3"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про стягнення 4 182 638, 01 доларів США, що еквівалентно 91 778 751, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМВОК" призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. розгляд справи № 910/31012/15 відкладено на 03.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3620/16 від 04.08.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному у справі № 910/31012/15 призначено повнорний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.08.2016р. у справі № 910/31012/15 визначено колегія суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМВОК" .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.16 Справа № 914/1418/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області за № 1503/11-8 від 27.07.2016р. (вх. № 01-05/3780/16 від 02.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1418/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс (надалі ТзОВ Квік-Сервіс Плюс)

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства в Львівській області

про стягнення 735822,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі №914/1418/16 (суддя Запотічняк О.Д.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на користь ТзОВ Квік-Сервіс Плюс 43865,96 грн. 3% річних, 570227,33 грн. інфляційних втрат та 9211,40грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Як доказ часткової сплати судового збору надано платіжне доручення № 2807081 від 28.07.2016р. на суму 8949,12 грн. Недоплачений розмір судового збору становить 3191,94 грн.

Відповідач подав клопотання про відстрочення сплати недоплаченого розміру судового збору (вх. № 01-05/3788/16від 02.08.2016р.).

Беручи до уваги клопотання скаржника, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 15.08.2016р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1418/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Відстрочити сплату судового збору до 15.08.2016р.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 15.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 15.08.2016р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1418/16 та докази на підтвердження повноважень голови комісії з ліквідації Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/2136/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2016 року про повернення позовної заяви ТОВ «Капітал Фінанс М» про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору без розгляду

у справі № 916/2136/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ранок»;

2)Компанії «Кіттеп Лімітед»;

3)Компанії «Паррокс Корпорейшн Лімітед»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Фінанс М», ОСОБА_1, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області

про переведення прав та обов'язків покупця

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 23.08.2016р. о 09:30 год.

3.Зобов'язати скаржника надати оригінал позовної заяви з додатками, які подавались до суду першої інстанції.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1215/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 липня 2016 року

по справі № 916/1215/16

за позовом: Приватного підприємства «ГАЛЛА ЛЮКС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ»

про стягнення 40504,68 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ»

до Приватного підприємства «ГАЛЛА ЛЮКС»

про стягнення 8319,00 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 серпня 2016 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей