overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №927/266/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2016р. у справі №927/266/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області

до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп"

третя особа Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

про відшкодування збитків в сумі 69025,04 грн.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.05.2016р. у справі №927/266/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016р.

Розпорядженням від 09.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. та судді Корсакової Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Майданевича А.Г., Чорногуза М.Г.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/266/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №927/266/16 призначити на 09.08.16р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №911/1050/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 13.06.2016р.

у справі № 911/1050/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури

до 1) Бориспільської міської ради

2)Головного управління житлово-комунального господарства

Бориспільської міської ради

3) Приватного підприємства «Автомобільна школа «Сігма»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління освіти і науки Бориспільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Бориспільська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 5 імені Костянтина

Могилка «Школа лінгвістики»

про визнання недійсними та скасування рішень, Договору оренди та

зобов'язання звільнити та повернути приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Бориспільській міській раді Київської області.

2. Прийняти апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів 2, 3 та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 924/535/16

за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН", м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нежитлової будівлі від 09.07.2014р.; виселення відповідача з нежитлової будівлі

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.11.2015р.;

відповідача: не зявився;

третьої особи 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2016р.;

третьої особи 2: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.05.2016р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд достроково розірвати договір оренди нежитлової будівлі загальною площею 1602,2 кв.м по вул. Хотовицького, 2 А у м. Хмельницькому, укладеного між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" та міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності від 09.07.2014р.; виселити товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" з не житлової будівлі по вул. Хотовицького, 2 А загальною площею 1602,2 кв.м у м. Хмельницькому.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/535/16 відкласти на 10:00 год. "29" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 відповідачу (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/10851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 по справі №910/10851/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Сервіс" в особі ліквідаційної комісії/ ліквідатора Ніколаєнка Петра Олексійовича

про зобов'язання включити у проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу у сумі 26578201,80 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р. по справі №910/10851/16 позов Позивача повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016, а справу № 910/10851/16 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Позивача по справі №910/10851/16 передано судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/10851/16 прийнято до провадження колегією суддів та призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.08.2016р.

03.08.2016р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Станіка С.Р. на лікарняному.

04.08.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи апеляційну скаргу у справі №910/10851/16 передано судді - доповідачу Тищенко О.В. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Федорчук Р.В., Ільєнок Т.В.

08.08.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу справи апеляційну скаргу у справі №910/10851/16 передано судді - доповідачу Власову Ю.Л. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Агрикова О.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" у справі №910/10851/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10851/16 призначити на 23.08.2016р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.В. Агрикова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №925/13/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали арбітражного керуючого Назаренка С.А.

на постанову Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016

у справі №925/13/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі №925/13/16 визнано товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мрія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бахматського О.О. (04209, АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1131, видане Міністерством юстиції України 05.06.2013).

Не погоджуючись, арбітражний керуючий Назаренко С.А. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі №925/13/16 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О.. Разом зі скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених строків оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, судом встановлено можливість поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Назаренку С.А. строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі №925/13/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 у справі №925/13/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р. Справа №925/762/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Лобаня О.І.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.07.2016р. у справі №925/762/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдинг»

про звернення стягнення на рухоме майно

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.І. Лобань

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/5292/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Ільєнок Т.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. у справі №910/5292/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з орендованого майна та демонтаж тимчасових огороджуючи конструкцій (кіоску)

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. у справі №910/5292/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016р.

Розпорядженням від 09.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. та судді Корсакової Г.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Ільєнок Т.В., Федорчук Р.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5292/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5292/16 призначити на 09.08.16р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/29707/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на постанову Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/29707/15 (суддя: Пасько М.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/29707/15:

1. Припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрхорс";

2. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.;

3. Визнано ТОВ "Укрхорс" банкрутом;

4. Відкрито ліквідаційну процедуру;

5. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.;

6. Вчинено інші процесуальні дії необхідні для подальшого розгляду справи.

Не погоджуючись із зазначеною постановою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) «УкрСиббанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва про визнання ТОВ Укрхорс" банкрутом від 14.07.2016 у справі № 910/29707/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/29707/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2016 о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/6642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі № 910/6642/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

2.Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання недісним договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6642/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.08.2016р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р. Справа №925/182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Ільєнок Т.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. у справі №925/182/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія",

до Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк",

третя особа Публічне акціонерне товариство "Сингаївський комбінат хлібопродуктів"

про визнання договору частково недійсним

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 30.08.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/870/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Агротехазот" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" про стягнення 277 802,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 23 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських