УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2016 року Справа № 913/859/16

Провадження №5в/913/859/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Віннікова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", смт. Новоайдар Луганської області

до 1-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк

до 2-го відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівік альянс груп", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати незаконним та скасування рішення Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області №202255852 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Азовська продовольча компанія";

- визнати недійсним договору купівлі-продажу майна №1241 від 08.06 2015 укладеного між ТОВ "Сівік альянс груп" та ТОВ "Азовська продовольча компанія" посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №21904042 від 08.06.2015 проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М.;

- повернути майно, що знаходиться за адресою Луганська область, смт. Новоайдар, вул.. Октябрська, 42а ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме нежитлові будівлі: будівля контори літ. А3,а, загальна площа 1131,9 кв. м.; силосний корпус №1 літ С1, загальна площа 2602,4 кв. м.; силосний корпус №4 літ С, загальна площа 2544,9 кв. м.; силосний корпус №6 літ С6, загальна площа 2607,8 кв. м.; приймальний пристрій літ. З 16,17,18,19, загальна площа 300,0 кв. м.; приймальний з/д пристрій літ. М, загальна площа 30,04 кв. м.; дворова убиральня літ. У1, загальна площа 6,5 кв. м.; приймальна лабораторія літ. Л2, л, л1, загальна площа 177,7 кв. м.; пожежний пічт на автомобілі літ. Ж, загальна площа 90,2 кв. м.; підсобно-допоміжний корпус літ. Б, загальна площа 1046,0 кв. м.; будівля котельні літ. Б, загальна площа 98,3 кв. м.; будівельна частина ваг. Літ. В, в, в1, загальна площа 227,7 кв. м.; робоча будівля літ. РР1, загальна площа 2587,3 кв. м.; склад рідкого палива літ. Е, загальна площа 20,89 кв. м.; прирейковий склад літ. О, загальна площа 758,4 кв. м.; матеріальний склад літ. Ш, загальна площа 99,2 кв. м.; контрольна-пропускна будка літ. П, загальна площа 19,8 кв. м.; стрілочна будка літ. И, загальна площа 11,3 кв. м.; убиральня літ. У; підсобне приміщення літ. Г; підсобне приміщення літ. Ф; пожежний резервуар літ. 13, загальна площа 180,6 кв. м.; внутрішні з/д шляхи літ. 15; будівельна частина з/д вагів літ. К, к1, загальна площа 69,7 кв. м.; пробовідбірник -1 літ. 10, загальна площа 14,9 кв. м.; трансформатор Підст-1 літ. 12, загальна площа 464,4 кв. м.; обгороджування території №1-8,№9; бензоколонка літ.20; загальна площа 9,0 кв. м.; резервуар пожежний літ.14, прирейковий літ. О, загальна площа 758,4 кв. м.; внутрішні залізничні колії, загальна площа 15,21 кв. м.

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 02.08.2016, не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Недотримання зазначених вимог щодо додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду у відповідності з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

За змістом ст.3 Закону України «Про судовий збір» одним з об'єктів справляння судового збору є позовна заява.

Відповідно до п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (який набрав чинності з 01.11.2011) від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів, а за вимогами немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 198735 грн. 80 коп.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що сплата судового збору є неможливою, у зв'язку з важким майновим станом ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", останнє стало наслідком незаконного вибуття виробничих потужностей (цілісного майнового комплексу - елеватора, складів, що є основною діяльності підприємств вказаної спрямованості) через незаконні дії третіх осіб.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не може бути прийнято до уваги, з огляду на наступне.

В силу ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви i заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються судовим збором, крім випадків, встановлених законодавством.

Поряд з цим, об'єкти справляння судового збору, його розмір, пільги щодо сплати судового збору визначені нормами Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги немайнового характеру (визнати незаконним та скасувати рішення, визнати недійсним договір купівлі-продажу, скасувати рішення про державну реєстрацію) та вимогу майнового характеру (зобов'язати повернути майно), судовий збір повинен сплачуватись як за ставками встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру.

Аналогічну позицію викладено в п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Крім того, судом враховано пункт 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно з Акту оцінки наявного власного майна підприємства від 15.12.1998 вартість його складає 12881587 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірі 193223 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (перша - визнати незаконним та скасувати рішення; друга - визнати недійсним договір купівлі-продажу майна; третя - скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.).

Таким чином позивач повинен сплатити за кожну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., а оскільки у позові об`єднано три вимоги немайнового характеру, то сума судового збору повинна бути 4134 грн. 00 коп.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає повноваження господарського суду щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, єдиною підставою від відстрочення сплати судового збору законодавець визначив майновий стан сторони. Відсутність такого мотивування у відповідному клопотанні є підставою для відхилення такого клопотання. Отже, позивач у такому клопотанні має наводити конкретні обставини, які мають виключний характер і свідчать про наявність об'єктивних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, заявнику слід враховувати, що за змістом положень Господарського процесуального кодексу наявність відповідної обставини має бути доведена належними та допустимими доказами. Таким чином, звертаючись з клопотанням, сторона повинна надати докази на підтвердження викладених у ньому обставин, оскільки їх відсутність не дає підстав для його задоволення, а за відсутності доказів сплати судового збору заява підлягає поверненню згідно із приписами Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивачем зазначено, що істотний розмір судового збору, який належить сплатити позивачу, та скрутне фінансове становище підприємства не дозволяють сплатити судовий збір, в підтвердження цього позивач надає суду копію довідки з банку про відсутність коштів на рахунках позивача у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", постанову про арешт коштів ДП ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" від 27.04.2012, довідку головного управління ДФСУ Луганської області Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції №49/12-23-11 від 11.05.2016 про наявні відкриті рахунки, звіт про фінансові результати за 1 квартал 2016 року, лист управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області №5564/03-10 від 04.05.2016 про заборгованість по обов'язкових платежах до Пенсійного фонду України, а також довідку №4 від 19.04.2016 про заборгованість із заробітної плати.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, відсутні обставини, що дійсно могли б свідчити про тяжкий майновий стан підприємства позивача, не надано в повному обсязі належних доказів про те, що майновий стан товариства перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед основних засад судочинства, проголошених статтею 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Вказана норма Конституції запроваджена і в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", і в ГПК України. Згідно із статтями 42,43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до статті 9 Закону України від 07.07.2010 № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Рівність сторін являє собою наділення останніх процесуальними правами і в той же час покладання на них процесуальних обов'язків. Внаслідок цього сторона, яка звертається до суду за захистом своїх порушених прав, наділяється обов'язком сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Крім того, звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, позивач повинен довести, що його матеріальне становище зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду спору і він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі до винесення господарським судом судового рішення по справі.

Позивачем не доведено. що його фінансовий стан зміниться до винесення судового рішення по суті.

Виходячи з вищевикладеного позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим та згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки позивачу): на « 67» аркушах.

Суддя С.В.Вінніков

Надр. прим.

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим листом за адресою: 93500, смт Новоайдар Луганської області, вул. Жовтнева, 42 А + копія позовної заяви

3 - відповідачу 1 за адресою: 83045. м. Донецьк, пр.. Ленінський,43 (не направляється у зв'язку з тим, відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 пересилання пошти до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється).

4 - відповідачу 2 за адресою: 03061. м. Київ, вул. Промислова, 10