ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/757/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції вх. № 13734/16 від 05.08.2016 року по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ -МТС, вул. Лютеранська, 15, літ. А, н/п 17, м. Київ, 01024 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг, пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025 ()

про зобовязання вчинити дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг про зобовязання ТзОВ Техноторг повернути ТзОВ ДПЗКУ-МТС 2 одиниці сільськогосподарської техніки, переданої за договором про надання послуг зберігання від 25.07.2014 року № 25/2014, а саме:

- жатку кукурудзяну восьмирядну OROS-8+HSА (Угорщина) сер.номер. НОМЕР_1 1 од.;

- візок для перевезення жатки ЛАН-1А (Україна) № 10450 1 од.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року позов задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року залишено без змін.

08.04.2016 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 року у справі № 915/757/15 скасовано, справу № 915/757/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженнями заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року № 186 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання п.п. 3.7.5 п. 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2016 року справу № 915/757/15 прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 року розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін відкладено на 16.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

05.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ-МТС надійшло клопотання вх. № 13734/16 про проведення судового засіданні в режимі відеоконфетренції, мотивоване тим, що представник позивача не має фінансової можливості бути присутнім у м. Миколаєві через значну територіальну віддаленість місця слухання.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ч. 5 ст. 74-1 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» господарський суд міста Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 16.08.2016 року об 11 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Враховуючи відсутність у господарському суді міста Києва технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 16.08.2016 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції, господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України призначити проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції. В задоволенні клопотання ТзОВ ДПЗКУ-МТС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом відмовлено.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 4-3, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДПЗКУ -МТС у задоволенні клопотання № 13734/16 від 05.08.2016 року про проведення судового засідання по справі № 915/757/15, призначеного на 16.08.2016 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала відповідно до ст. 74-1 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Олейняш