ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.16р. Справа № 904/5092/16

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, (смт. Дашів, Іллінецький район, Вінницька обл.)

до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", (м. Дніпропетровськ)

про зміну умов договору

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" (далі-відповідач) та просить суд змінити п. 2.1. договору позики від 23 травня 2011 року, за № 1/05 укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Вищим навчальним приватним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет", шляхом викладення його в редакції: "2.1. Розмір Зворотної фінансової допомоги становить 8 000 000,00 грн.".

04 липня 2016 року представником Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" надано до канцелярії суду заяву № б/н від 04.07.16р. про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Також, представником відповідача надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву № б/н від 04.07.16р., в якому зазначається, що договір позики від 23.05.2011р., що передбачає надання позики у розмірі 6 000 000,00 грн. визнаний судом недійсним. Надані позивачем листи (лист ОСОБА_1 від 29.08.2011 року вих. № 012 та лист ВНПЗ "ДГУ" від 05.09.2011р.) жодного відношення до до дійсного договору позики № 1/05 від 23.05.11р., що передбачає розмір фінансової допомоги 4 000 000,00 грн. не має. Більш того, лист від 05.09.2011 року, який підписано нібито ректором ОСОБА_2, направлений на адресу ОСОБА_1 як відповідь на пропозицію, який передбачає згоду ВНПЗ "ДГУ" на зміну розміру позики - 8 000 000,00 грн., є сфальсифікованим, у зв'язку з чим просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представником відповідача 04.07.16р. надано до канцелярії суду заяву про застосування строків позовної давності № б/н від 01.07.16р., в якій зазначає, що 19.12.2012 року позивач збільшив розмір позовних вимог до 3 729 950,00 грн. Заява про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду у справі № 32/5005/10343/2012. Отже, ще з грудня 2012 року університет не визнає фак5ту збільшення фінансової допомоги до 8 000 000, 00 грн. оскільки грошові кошти перераховувалися за договором позики № 1/050 від 23.05.2011 року, який передбачає розмір фінансової допомоги 4 000 000,00 грн., а договір позики із розміром позики 6 000 000,00 грн. з боку університету не укладався та не виконувався. До спірних правовідносин застосовуються загальні строки позовної давності - 3 роки. З огляду на викладене, строк позовної давності щодо вимог про внесення змін до договору позики у частині її збільшення сплинув 19.12.2015 року., у зв'язку зі спливом позовної давності просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні, що відбулось 05.07.16 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у справі № 904/5092/16 до 09.08.16р. о 12:40 год.

08 серпня 2016 року представником позивача надано до канцелярії суду заяву відмову від позову № б/н від 08.08.16р., в якій просить суд припинити провадження по справі № 904/5092/16.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному з 05.08.16р., слухання справи № 904/5092/16 не відбулося, про що сторони були повідомлені листом господарського суду від 09.08.16р.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/5092/16.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Припинити провадження у справі № 904/5092/16.

Суддя І.Ю. Дубінін