ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа № 905/170/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Маріуполь

до відповідача Донецької обласної державної телерадіокомпанії м. Краматорськ

про визнання договору укладеним та стягнення 696983,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 12.10.2015 р. №4565/9-99;

від відповідача не явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.07.2016 року Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Маріуполь як кредитор у виконавчому провадженні звернувся до господарського суду з вимогою про заміну сторони боржника його правонаступником.

В обґрунтування вимог посилається на реорганізацію Донецької обласної державної телерадіокомпанії за наказом Держаного комітету телебачення і радіомовлення України від 25 серпня 2015 року № 196, за яким реорганізована особа припинила свою діяльність. Правонаступником боржника за виконавчим провадженням № 51583124, являється Національна телекомпанія України, що підтверджує внесенням змін у його Статут і внесення змін до ЄДРПОУ.

Боржник за виконавчим провадженням був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Явка його представника в судове засідання була необовязковою, про що зазначено в ухвалі суду.

Вивчивши всі документи, якими обґрунтовує заявник свою вимогу, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду заяви являється заміна сторони ( боржника) у виконавчому провадженні.

Як свідчить наказ господарського суду Донецької області сторонами є кредитор - Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м.Маріуполь, боржником Донецька обласна державна телерадіокомпанія м. Краматорськ.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України « Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду».

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обовязковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.

Стаття 25 ГПК України допускає зміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні. З правилами цієї статті кореспондуються положенні ч.4 ст. 11 Закону, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

До такої заяви зазвичай додаються докази того, що юридична особа є правонаступником тієї юридичної особи, яка вибула (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії протоколів зборів тощо). Без ухвали суду про заміну сторони у виконавчому документі державний виконавець не має права самостійно замінити сторону.

Дослідивши надані документи, господарський суд встановив факт, що Держаний комітет телебачення і радіомовлення України, якому підпорядкована Донецька обласна державна телерадіокомпанія своїм наказом від 25 серпня 2015 року № 196 вирішила припинити діяльність останнього. На вимогу цього наказу прийняти зміни до статуту Національної телекомпанії України, в якій зазначено, що вона є юридичною особою і правонаступником Донецької обласної державної телекомпанії.

Одночасно внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, за якими Донецька обласна державна телекомпанія припинила свою діяльність за рішенням засновників, про що є запис від 18.05.2016 року № 7005076.

Таким чином, правонаступником боржника за наказом господарського суду Донецької області Донецької обласної державної телерадіокомпанії м. Краматорськ є інша особа - Національна телекомпанія України.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає, що звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа (рішення, наказу тощо), а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Концерна радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити боржника за наказом господарського суду № 905/170/16 від 11.04.2016 року - Донецьку обласну державну телерадіокомпанію м.Краматорськ його правонаступником - Національна телекомпанія України.

Суддя С.Ю. Гринько