ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № Б24/027-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос», Київська обл., м. Васильків () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/027-12 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про банкрутство ТОВ Агрофірма «Колос», порушена ухвалою суду від 28.03.2012 (суддя Лутак Т.В.) за загальною процедурою банкрутства згідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2012 (суддя Лутак Т.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПАТ КБ «Приватбанк» - 3861244,54 грн. (вимоги першої черги), 8566869,55 грн. (вимоги четвертої черги) та 4812940,57 грн. (вимоги шостої черги); ДПАТ НАК «Украгролізинг» - 257733,81 грн. (вимоги четвертої черги), 23489,95 грн. (вимоги шостої черги) та 1073,00 грн. (вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Київської області від 07.02.2013 (суддя Лутак Т.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

У вказаній постанові суд беручи до уваги положення ч. 1-1 розд. 10 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013, звернув увагу учасників провадження у справі на те, що в подальшому під час здійснення провадження у справі № Б24/027-12 підлягають застосуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2013 (суддя Лутак Т.В.) припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ОСОБА_1; призначено ліквідатором ТОВ Агрофірма «Колос» арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до статей 41 - 46 Закону про банкрутство виконати ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна ОСОБА_1 та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації ОСОБА_1, забезпечити збереженість архівних документів ОСОБА_1, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно Боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна ОСОБА_1, ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та пояснювальну записку до нього.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних підстав.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків, 25.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б24/027-12, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № Б24/027-12 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ Агрофірма «Колос» № 02-01/051 від 01.12.2015 (вх. № 28945/15); зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунути недоліки, встановлені судом при дослідженні звіту ліквідатора поданого 01.12.2015, завершити виконання всіх дій передбачених законом в ліквідаційній процедурі та у строк до 19.06.2016 подати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами.

09.06.2016 через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 від 01.06.2016 № 02-01/060 (вх. № 12184/16) за наслідками ліквідаційної процедури, згідно якого ліквідатор просить суд затвердити поданий звіт, ліквідаційний баланс ОСОБА_1, ліквідувати юридичну особу-Банкрута, припинити провадження у справі про банкрутство а також затвердити звіт про витрати ліквідатора в процедурі банкрутства ТОВ Агрофірма «Колос» на суму 24818,07 грн. та звіт про нарахування грошової винагороди у сумі 179423,22 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2016 розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування грошової винагороди і витрат ліквідатора в процедурі банкрутства призначено на 09.08.2016.

08.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.08.2016 б/№ (вх. № 16354/16) про розгляд справи без участі представника кредитора, а також повідомлено, що кредитор не заперечує проти затвердження остаточного звіту ліквідатора і підтримує його в повному обсязі.

09.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання кредитора ДПАТ НАК «Украгролізинг» від 08.08.2016 № ЮД-984 (вх. № 16428/16) про розгляд справи без участі представника кредитора.

09.08.2016 у судове засідання з'явився ліквідатор ОСОБА_1 арбітражний керуючий ОСОБА_3 та надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив суд його затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_1, ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_1 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, заслухавши доводи ліквідатора ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Ліквідатором було направлено запит до податкового органу щодо надання інформації про відкриті рахунки ОСОБА_1, у відповідь на який ліквідатором було отримано лист від 18.12.2013 № 3322/10/11-00 з запитуваною інформацією.

Банківські рахунки ОСОБА_1 є закритими, про що свідчать відповідні довідки ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» від 09.03.2016 № 164 та ПАТ КБ «Приватбанк» від 04.04.2016 № 160404SU19220601, від 04.04.2016 № 160404SU19220903, від 04.04.2016 № 160404SU19221004 та від 16.04.2016 № 160416SU17000100.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_1 відповідні споруди та техніку; Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті щодо прав ОСОБА_1 на морські чи річкові судна; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_1 на авіаційні судна; УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_1 цінних паперів; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних дозволів; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо перебування у власності чи користуванні ОСОБА_1 земельних ділянок; Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо зареєстрованої за ОСОБА_1 техніки; Головного управління статистики у Київській області щодо наявності підприємств, засновником яких є ОСОБА_1, надання відомостей про засновників Боржника і інформації про відокремлені підрозділи; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної служби інтелектуальної власності щодо наявності у ОСОБА_1 відповідних прав інтелектуальної власності.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, згідно листа Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/6350/1 від 08.11.2013, за ОСОБА_1 відповідні споруди не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1118-06/1/2-13 від 29.11.2013, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Державна авіаційна служба України листом № 20.01.19-14290 від 04.12.2013 повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Київській області № 18/16597 від 12.12.2013, за ОСОБА_1 зареєстровано автотранспортні засоби в кількості 36 одиниць.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/3939 від 22.02.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 10/10-4/2502/02 від 25.02.2016, відсутня інформація щодо видачі ОСОБА_1 документів дозвільного характеру та реєстрації документів декларативного характеру.

ГУ Держгеокадастру у Київській області листом № 33-10-0.32-6232/2-16 від 25.02.2016 повідомило ліквідатора ОСОБА_1 про те, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до листа Держсільгоспінспекції в Київській області № 05-09/707 від 30.03.2016, за ОСОБА_1 техніки не зареєстровано.

При цьому, враховуючи, що у власності ОСОБА_1 перебували 2 бурякозбиральні комбайни марки Holmer, один з яких був реалізований в ході виконавчого провадження у 2012 році під час дії процедури розпорядження майном Боржника, а інших реалізований у 2014 році в межах ліквідаційної процедури у даній справі, наведена довідка Держсільгоспінспекції в Київській області свідчить про те, що на даний час зазначена техніка вже не зареєстрована за ОСОБА_1.

Згідно інформації ГУ статистики у Київській області від 29.01.2016 № 03-21/039, інформація про філії або дочірні підприємства ОСОБА_1 не значиться.

Ліквідатором ОСОБА_1 додатково отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не є засновником субєктів господарської діяльності.

Згідно листа ДФС України № 4086/Ч/99-99-24-02-01-14 від 20.04.2016 повідомлено, що за наявних даних станом на 19.04.2016 в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Боржник не перебуває на обліку в митницях ДФС.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відповідних відомостей на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_1 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_1, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, за результатами вчинених ліквідатором ОСОБА_1 дій щодо формування ліквідаційної маси, до складу ліквідаційної маси включено лише одну одиницю сільськогосподарської техніки - бурякозбиральний комбайн Holmer Terra DOS, 2005 року виробництва, а також грошові кошти, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_1 у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» у сумі 1121,27 грн., які були перераховані на ліквідаційний рахунок ОСОБА_1, а рахунок у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» закритий.

При цьому як вказано вище, інший бурякозбиральний комбайн марки Holmer був реалізований органами ДВС у 2012 році під час дії процедури розпорядження майном Боржника, а транспортні засоби в кількості 36 одиниць не вдалося розшукати, про що також свідчать відповідні докази про стан кримінального провадження з розшуку зазначеного майна, залучені ліквідатором ОСОБА_1 до звіту. До того ж, 30.05.2016 ліквідатором ОСОБА_1 отримано довідку з Єдиного державного реєстру МВС України, згідно якої відсутні відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів.

Відносно наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про обєкти нерухомості, зареєстровані за ОСОБА_1, ліквідатор ОСОБА_1 надав пояснення, що вказані обєкти перебували у власності ОСОБА_1 у 2003-2004 роках, були відчужені задовго до початку процедури банкрутства та після цього змінили 3-5 власників.

З цих підстав комітетом кредиторів було прийнято рішення, що судова робота щодо повернення таких обєктів є безперспективною.

Протягом ліквідаційної процедури у даній справі ліквідатором у відповідності до положень Закону про банкрутство, було здійснено інвентаризацію виявленого майна ОСОБА_1, оцінено та реалізовано вказане майно.

Зокрема, за результатами повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1, єдиний актив підприємства бурякозбиральний комбайн Holmer Terra DOS, 2005 року виробництва реалізовано громадянину ОСОБА_5 за 403240,00 грн., що підтверджується протоколом № 16/07-14 від 16.07.2014 про проведення аукціону, договором купівлі-продажу від 17.07.2014 та актом приймання-передачі від 17.07.2014.

Кошти, отримані від реалізації майна ОСОБА_1, за вирахуванням винагороди організатора аукціону Товарної біржі «Електронні торги України», направлено на погашення частини кредиторської заборгованості заставоутримувача.

Таким чином, в погашення грошових вимог 1-ї черги ПАТ КБ «Приватбанк» було перераховано 376656,83 грн.

Відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, іншого майна ОСОБА_1, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Таким чином, як зазначено у звіті ліквідатора, решта кредиторських вимог згідно п. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, як такі, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як вказано вище, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги: ПАТ КБ «Приватбанк» - 3861244,54 грн. (вимоги першої черги), 8566869,55 грн. (вимоги четвертої черги) та 4812940,57 грн. (вимоги шостої черги); ДПАТ НАК «Украгролізинг» - 257733,81 грн. (вимоги четвертої черги), 23489,95 грн. (вимоги шостої черги) та 1073,00 грн. (вимоги першої черги).

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_1 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів б/№ від 23.05.2016.

При цьому, комітетом кредиторів було погоджено звіт ліквідатора не зважаючи на наявність довідки про реєстрацію за Боржником автотранспорту та не зважаючи на наявність кримінального провадження відносно керівника Боржника, що триває.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 11.04.2014, згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» та ДПАТ НАК «Украгролізинг».

Таким чином судом встановлено, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в несплаченій частині, а саме в розмірі 16864397,83 грн. та вимоги ДПАТ НАК «Украгролізинг» в розмірі 282296,76 грн. не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення названих вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Крім цього, дослідивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень ліквідатора у цій справі про банкрутство, суд встановив, що до звіту включено грошову винагороду арбітражного керуючого у сумі 179423,22 грн. та витрати арбітражного керуючого у сумі 24818,07 грн., нараховані суми відповідають вимогам Закону про банкрутство; вказаний звіт затверджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 згідно приписів ст. 115 Закону про банкрутство (протокол зборів комітету кредиторів від 23.05.2016 б/№), отже звіт підлягає затвердженню судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ), станом на 11.04.2014 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 16864397,83 грн., вимоги ДПАТ НАК «Украгролізинг» в розмірі 282296,76 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування грошової винагороди у сумі 179423,22 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у сумі 24818,07 грн. за час виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос».

7. Провадження у справі № Б24/027-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 188-А; ) припинити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний