УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2016 року Справа № 913/870/16

Провадження №12в/913/870/16

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору оренди, стягнення грошових коштів і визнання права власності

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заявлено вимоги про:

1) розірвання Договору оренди від 12 грудня 1994 року №218/Д-539, повністю, з усіма доповненнями, змінами та додатками до нього;

2) виселення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К з нежитлових приміщень, корисною площею 622 кв. м, з прилеглею територією 3836 кв.м., що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Федоренка (колишня - вулиця ОСОБА_2), №11, і зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, негайно, не зволікаючи звільнити чуже майно, обєкт оренди, визначений Договором оренди від 12 грудня 1994 року №218/Д-539, в тому числі від суборендарів, піднаймачів, інших осіб, і повернути це майно його власнику - ОСОБА_3 акціонерному товариству Сєвєродонецький приладобудівний завод, шляхом його фактичного передання за відповідним актом передання-приймання повноважному представнику ВАТ Сєвєродонецький приладобудівний завод, та передати усю технічну документацію, яку було отримано орендарем згідно підпункту 2.1.1. пункту 2.1. розділу ІІ Договору оренди від 12 грудня 1994 року №218/Д-539 та іншу документацію щодо вищезазначеного майна, а також усі комплекти ключів від замісів та інше, не допускати розукомплектування обладнання та конструкцій зазначеного майна, і не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном ОСОБА_3 акціонерному товариству Сєвєродонецький приладобудівний завод, а також в ліквідаційній процедурі в провадженні судової справи про банкрутство №10/110б;

3) визнання права власності за ОСОБА_1 акціонерним товариством Сєвєродонецький приладобудівний завод, код ЄДРПОУ 0573544, юридична адреса якого: вул. Новікова, №2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на цілісний майновий комплекс Виробнича дільниця з практичного навчання учнів, який розташований за адресою: вул. Федоренка, 11, м. Сєвєродонецьк Луганської області на земельній ділянці площею 0,4412 га, згідно Державного акту на право постійного користування землею від 23.11.1999 №005095, у складі: адміністративна будівля, площею 505 кв.м; господарські будівлі, площею 68 кв.м; гаражі, площею 148 кв.м; склади, площею 111 кв.м; інші споруди, площею 23 кв.м.; замощення асфальтоване, з бордюрами, площею 1050 кв.м; інженерні спорудження, площею 58 кв.м; зелені насадження, на земельній ділянці площею 2449 кв.м; залізобетонне огородження (паркан з з/б плит, по периметру); фронтальні ворота двустворчаті, залізні, 1 шт.; фронтальна калитка одностворчата, залізна, 1 шт., який визначався за Переліком нерухомого майна, що переданий за Наказом Фонду державного майна України від 20 грудня 1995 року №52-АТ у власність ОСОБА_3 акціонерному товариству Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьку порядковим номером 8, як Будівля д/садка №6, інв. №13444, вартістю станом на 01.07.1995 в сумі 1498500,00 тис.крб.;

4) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьку і/код 24199986, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, і/код 05744350, борг з орендної плати по Договору оренди від 12.12.1994 №218/Д-539 за фактичне користування майном, з врахуванням індексу інфляції, в сумі 257892,26 гри.;

5) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьк, і/код 24199986, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, і/код 05744350, майнову шкоду в сумі 291272,37 грн.;

6) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьк, і/код 24199986, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, і/код 05744350, три відсотки річних з простроченої суми, в сумі 33069,86 грн.;

7) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКОН і К, м. Сєвєродонецьку і/код 24199986, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Сєвєродонецький приладобудівний завод, м. Сєвєродонецьк, і/код 05744350, пеню за весь час прострочення платежу, в сумі 365000,00 грн.

8) судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем в позовній заяві заявлено 7 вимог.

Заявлені позовні вимоги мають різні предмет та підставу, що унеможливлює розгляд їх в одному позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом, позивачем до позовної заяви не доданий.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання, за яким він просить суд відстрочити ОСОБА_3 акціонерному товариству Сєвєродонецький приладобудівний завод сплату судового збору при зверненні з даною позовною заявою та врахувати факт стану неплатоспроможності особи, яка подає дану позовну заяву, обставини чого встановлені постановою господарського суду Луганської області від 30.01.2014 по справі про банкрутство №10/1106, яка набула законної чинності, та підтверджується банківськими відомостями.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік підстав щодо звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду.

Частиною 2 статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що враховуючи майновий стан сторін, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Клопотання позивача належним чином документально не обґрунтовано, а тому суд не передбачає можливості звільнення його від сплати судового збору за даним позовом.

Крім того, встановлений більш ніж 2 роки назад факт неплатоспроможності позивача не може вважатися належною причиною для несплати судового збору, оскільки за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор за цей час має здійснити передбачені Законом заходи з реалізації майна банкрута та акумулювати отримані від реалізації активів збанкрутілого субєкта господарювання кошти на єдиному ліквідаційному рахунку, з якого за приписами ст. 45 Закону, витрати арбітражного керуючого на сплату судового збору можуть бути спрямовані ліквідатором у першочерговому порядку.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на 39 аркушах.

Суддя О.С. Палей

Надр. 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Сєвєродонецький приладобудівний завод (93413, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 2) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу ТОВ ЕРКОН і К (вул. Федоренко, буд. 11, м. Сєвєродонецьк, 93408);

вих. №

2 прим.