ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 910/9046/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Національного університету харчових технологій в особі Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості Національного університету харчових технологій м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 220 626,13 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник по довіреності №1985/18 від 18.04.16р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник по довіреності № 04-32/122 від 07.07.2016р., №01-74 від 15.02.16р.

Ухвала виноситься 09.08.2016р., оскільки в судовому засіданні 26.07.2016р. оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за січень 2016 року в сумі 220 626,13 грн. В обґрунтування позову вказує, що між сторонами укладено типовий договір розподілу природного газу № 0942021YQ2EB016. Відповідно до п. 3.1 договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюються споживачем за умови наявності в нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період, а також відсутності простроченої заборгованості за цим договором. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи. Позивач зазначає, що у січні Кам'янець-Подільським коледжем харчової промисловості НУХТ відбір природного газу із газорозподільної системи здійснювався без наявності в нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на відповідний календарний період. Отже, коледжем здійснено несанкціонований відбір природного газу в об'ємі, що відповідно до даних вузла обліку природного газу, становить 14286 м.куб. Даний об'єм газу є неврегульованим небалансом, віднесеним на небаланс ПАТ "Хмельницькгаз", вартість якого становить 220626,13 грн. і який має бути компенсованим споживачем оператору ГРМ.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнає частково в розмірі 110 313,06 грн., в частині плати за спожитий природний газ в об'ємі 14286 м.куб. за січень 2016 року, без урахування коефіцієнту компенсації (несанкціонованого відбору). Щодо іншої частини позовних вимог в розмірі 110 313,06 грн. не погоджується, вважаючи, що вони є безпідставними та необґрунтованими. При цьому, вказує, що коледж повністю забезпечив формування договірних відносин із належними суб'єктами господарювання у сфері газопостачання, його розподілу та транспортування у відповідності до існуючого законодавства у сфері державних закупівель та керуючись положеннями Закону України "Про ринок природного газу". Однак, враховуючи юридичну колізію щодо продажу та постачання природного газу для недопущення надзвичайної ситуації об'єктивного рівня, а також виникнення негативних соціальних процесів та небажаних наслідків для навчального закладу шляхом припинення навчання, для підтримання належного температурного режиму в навчальних приміщеннях до визначення переможця відкритих торгів змушені були шукати альтернативні види газопостачання. Тому, враховуючи існування попередніх договірних відносин з позивачем та враховуючи п.10.1 договору щодо його продовження на кожний наступний календарний рік, якщо сторони не заявлять про припинення його дії або перегляд умов, коледжем була підписана заява приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016р. Підтвердити обсяг природного газу на відповідний календарний період для потреб коледжу не було можливості через заборону встановлену законодавством (ч.2 Закону України "Про здійснення державних закупівель" №1197-VII від 10.04.2014р., ч.1 ст. 3, ст.48 Бюджетного кодексу України) та під час проведення процедури відкритих торгів.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України м.Київ, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд приймає до уваги, що згідно п. 3.1 Статуту Національного університету харчових технологій, затвердженого наказом ОСОБА_3 освіти і науки України від 13.04.2016р. №427, управління університетом в межах його компетенції здійснює ОСОБА_3 освіти і науки України, яке, зокрема, здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю університету, забезпечує його фінансування відповідно до встановлених нормативів та напрямів діяльності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 освіти і науки України, тому клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, залучення третьої особи, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "18" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України (м.Київ, проспект Перемоги,10).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання надати суду.

Третій особі надати суду письмову позицію з приводу позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м.Хмельницький, пр. Миру, 41),

3, 4 - відповідачу (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул.Суворова, 2; м.Київ, вул. Володимирська, 68),

5- ОСОБА_3 освіти і науки України (м.Київ, проспект Перемоги, 10) - надіслати рекомендованим з повідомленням.