номер провадження справи 2/53/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/1805/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа", м. Запоріжжя,

про стягнення 42228,16 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2227 від 09.08.2016 р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Медіа" про стягнення за договором поставки друкованої продукції № 11/13 від 01.03.2013 р. заборгованості в розмірі 40936,15 грн. та 3% річних у розмірі 1292,01 грн., усього - 42228,16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/53/16 та призначено розгляд справи на 11.08.2016 р.

В судовому засіданні 11.08.2016 р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справ у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2016р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Гетьманьська, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

2. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - надати суду довідку банку щодо наявності/відсутності здійснення відповідачем оплат після травня 2015 р., тобто після підписання останнього наданого акту взаєморозрахунків, та письмові пояснення ким саме підписано зазначений акт; письмові пояснення щодо терміну дії договору; письмові пояснення: 1) щодо осіб, які отримували товар за спірними видатковими накладними, хто підписав накладні (прізвища, ім'я по-батькові, надати довіреності цих осіб на отримання товару); письмові пояснення: 2) по яких конкретно видаткових накладних проведений залік однорідних зустрічних вимог; 3) за якими саме видатковими накладними існує заборгованість відповідача перед позивачем, у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 р., а саме надати суду: договір поставки друкованої продукції №11/13 від 01.03.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; коли виникло зобов'язання з оплати товару по кожній видатковій накладній, по яких конкретно видаткових накладних відбулось повернення товару та проводились заліки зустрічних однорідних вимог, податкові накладні, надати докази на підтвердження того, що за видатковими накладними, в яких підставою їх виписки зазначено "основний договір", поставка здійснювалась саме на підставі договору №11/13 від 01.03.2013 р., докази на підтвердження того, що заліки та звірки між сторонами проводились саме за договором №11/13 від 01.03.2013 р., докази на підтвердження того, що виправлені дати у накладних на повернення товару є вірними та узгоджені з відповідачем; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем по кожній видатковій накладній, накладній на повернення товару, рахунку та оплаті (в яку видаткову накладну зараховані оплати та повернення товару), надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова;

Відповідачу - у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2016 р., а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); надати договір поставки друкованої продукції №11/13 від 01.03.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями, правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час); письмові пояснення щодо осіб, які отримували товар за спірними видатковими накладними в період з 07.03.2013 р. по 28.05.2015 р. (прізвища, ім'я по-батькові, надати довіреності цих осіб на отримання товару), на якій правовій підставі здійснювались поставки товару в цей період та за яким договором (видатковими накладними) проводились заліки зустрічних однорідних вимог між сторонами, по яких конкретно видаткових накладних проводились заліки зустрічних однорідних вимог, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); докази оплати заборгованості; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем по кожній видатковій накладній, накладній на повернення товару, рахунку та оплаті (в яку видаткову накладну зараховані оплати та повернення товару), надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова.

Витребувані документи подати суду

до 23.08.2016р.

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко