ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.08.2016р. Справа №905/97/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Кучерявої О.О., Левшиної Г.В.,при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

у відкритому судовому засіданні розглянув за позовом Державного підприємства «Енергоринок» м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

про стягнення 192 581,68 грн.,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк,

до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ,

про визнання недійсними з моменту укладення п.2.5, 2.5.1, 2.6, 5.2.10, 5.4.1, 5.4.3 договору №6848/02 від 29.03.2011р. в частині визначеній позивачем, -

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою): ОСОБА_2. за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01/44-14265 від 17.12.2015р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, про стягнення штрафу в сумі 192581,68грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/97/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 11.01.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/97/16.

03.02.2016р. відповідачем до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області подано зустрічну позовну заяву №01-12/1 від 27.01.2016р. до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ.

03.02.2016р. від відповідача надійшла заява №01-12/2 від 28.01.2016р. про зміну прохальної частини своєї зустрічної позовної заяви №01-12/1 від 27.01.2016р. у справі №905/97/16 за первісним позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про стягнення суми штрафу.

Ухвалою суду від 03.02.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву №01-12/1 від 27.01.2016р., з урахуванням заяви №01-12/2 від 28.01.2016р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, про визнання недійсними з моменту укладення п.2.5, 2.5.1, 2.6, 5.2.10, 5.4.1, 5.4.3 договору №6848/02 від 29.03.2011р. в частині визначеній позивачем до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/97/16.

24.03.2016р., з дотриманням приписів ст.ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Г.В. та Мельниченко Ю.С. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.03.2016р.).

06.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кучерява О.О.

08.08.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Кучерява О.О., суддя Левшина Г.В.

08.08.2016р. від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява №б/н від 08.08.2016р., в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» ОСОБА_2. відмовляється від зустрічної позовної заяви до Державного підприємства «Енергоринок» у повному обсязі. У заяві зазначено, що наслідки вчинення вказаних процесуальних дій йому відомі.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) проти задоволення заяви №б/н від 08.08.2016р. не заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у судовому засіданні підтримав вказану заяву у повному обсязі.

За приписами п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що представник позивача ОСОБА_2 уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації згідно довіреності №б/н від 24.06.2015р.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м.Донецьк, скористалось своїм правом, передбаченим п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та припиняє провадження у справі.

Враховуючи підстави припинення провадження по справі, в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України та приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., судові витрати підлягають віднесенню на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, від зустрічного позову №01-12/1 від 27.01.2016р., з урахуванням заяви №01-12/2 від 28.01.2016р., до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, про визнання недійсними з моменту укладення п.2.5, 2.5.1, 2.6, 5.2.10, 5.4.1, 5.4.3 договору №6848/02 від 29.03.2011р. в частині визначеній позивачем.

Припинити провадження по справі №905/97/16 за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м.Донецьк, №01-12/1 від 27.01.2016р., з урахуванням заяви №01-12/2 від 28.01.2016р., до Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, про визнання недійсними з моменту укладення п.2.5, 2.5.1, 2.6, 5.2.10, 5.4.1, 5.4.3 договору №6848/02 від 29.03.2011р. в частині визначеній позивачем.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її прийняття.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Левшина