ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5)
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_6, ОСОБА_7 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
В С Т А Н О В И В :

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу господарського Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр", визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в загальній сумі 789 819,70 грн. Ухвалами господарського суду від 09.12.2014, від 15.01.2015, від 03.02.2015, від 17.02.2015, від 02.03.2015 визнано грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В матеріалах касаційної скарги ОСОБА_4 надано докази направлення касаційної скарги лише кредитору ОСОБА_5, боржнику -ТОВ "Октант-центр", розпоряднику майна Сибалю А.М., однак відсутні докази надіслання копії касаційної скарги кредиторам, визнаним господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "Октант-центр".

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі № 924/159/14 повернути скаржнику.

Головуючий О. Удовиченко

Судді С. Куровський

Н. Ткаченко