overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" серпня 2016 р. Справа №910/7952/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Лобаня О.І.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.16

у справі № 910/7952/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ"

до відповідача Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 22 142, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 № 910/7952/16 порушено апеляційне провадження за скаргою позивача ТОВ "ЛОГІСТ-ХІМ" та призначено судове засідання на 25.08.2016 о 10:45.

При виготовленні тексту Ухвали КАГС від 27.07.2016 № 910/7952/16 було допущено у резолютивній частині технічну описку щодо дати розгляду апеляційної скарги.

У абзаці 2 резолютивної частини вказаної Ухвали КАГС від 27.07.2016 зазначено: „ Розгляд скарги призначити на 25.08.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

СЛІД ЧИТАТИ: „ Розгляд скарги призначити на 25.08.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Допущена технічна описка не зачіпає суті судового рішення - Ухвали КАГС від 27.07.2016 № 910/7952/16.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити за власною ініціативою вищезазначену технічну описку, про що винести відповідну Ухвалу згідно статті 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 № 910/7952/16.

Викласти абзац 2 резолютивної частини Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 № 910/7952/16 у наступній редакції:

„Розгляд скарги призначити на 25.08.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04".

Дану Ухвалу вважати невід'ємною частиною Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 № 910/7952/16.

Копію даної Ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді К.В. Тарасенко

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" серпня 2016 р. Справа №911/1419/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Федорчука Р.В.
Лобаня О.І.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 (повне рішення складено 02.08.2016)
у справі №911/1419/16 (суддя А.Ю. Кошик)
за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
до 1) Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
2) приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»
про стягнення 34 592,15 грн.,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1419/16 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №911/1419/16 призначити на 12.09.2016 о 09:30.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
4. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
6. Учасникам судового процесу роз`яснити, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 904/2388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи № 904/2388/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/2388/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в розмірі 18 219,72грн.,

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.08.2016 року проведеного на виконання розпорядження В.о керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 16.08.2016 року №1010/16, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 904/2388/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Чус О.В.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дмитренко Г.К.

Суддя Чус О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №925/1565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2016

у справі № 925/1565/13 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Реєстраційна служба Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі № 925/1565/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.06.2016 у справі №925/1565/13 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 22.08.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/22789/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2016р.

у справі №910/22789/14

(головуючий суддя Князьков В.В., судді Марченко О.В., Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення коштів

за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоска».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоска» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.09.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ПАТ «Центренерго» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №910/31658/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2016р.

у справі №910/31658/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІКС ГРУП»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Приватне підприємство «ФХ Агроміраж»

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/3824/16 від 11.08.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Зеленіна В.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/31658/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Буравльова С.І., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МОЛНІЯ» на рішення господарського суду міста Києва від 04.03.2016р. у справі №910/31658/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І., Зубець Л.П.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання надати суду інформацію щодо повноважень комерційного директора ОСОБА_2 (контракт, посадову інструкцію тощо).

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/1421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2016р.

у справі №911/1421/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 639689, 91 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1421/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2016р. справа № 908/6299/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя
на ухвалу гоподарського суду Запорізької області
від22.07.2016р.
у справі№908/6299/15
за заявою до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15 визнано грошові вимоги кредиторів: Концерну Міські теплові мережі в сумі 3000,00 грн. основного боргу; Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУР-ІНВЕСТ ГРУПП в сумі 719390,00 грн. основного боргу; Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 в сумі 1800718,00 грн. основного боргу.

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ойл 2012 до боржника в сумі 7000000,00грн.

Відхилено грошові вимоги Концерну Міські теплові мережі в сумі 28875,23 грн.

ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15. Скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скаржника та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами Ресурс-Інвест, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2016р. по справі №908/6299/15

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2016р. о 14-50, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати кредиторів надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 12 прим.:

1 прим.- скаржнику

9 прим. кредитору 1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/9136/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі № 910/9136/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтехнікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт"

про стягнення 66 666, 72 грн. та зобов'язання повернути майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велварт" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/9136/16.

2.Розгляд справи призначити на 11.10.2016р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. справа №922/66/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 р.

у справі № 922/66/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 87533,90 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 0,92 грн, докази чого надати суду в оригіналі у строк до 06.09.2016 р.

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. справа №911/506/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2016 р.

у справі № 911/506/16 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області"

треті особи 1. Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області

2. Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 5766,97 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран