ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/1001/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол, м. Київ

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю САТП1003

2. Дочірнє підприємство ГЛАСС ТІМ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ САЛД

4. Фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 8 938 734,12 грн.

за участю:

позивач ОСОБА_2 предст. за дов. від 01.03.2016;

відповідач ОСОБА_3 предст. за дов. № 1.23-46 від 08.09.2015;

треті особи не зявились.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мікол до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 8 938 734,12 грн. за договором підряду № 7.1-843/2013, з яких: 4 679616,42 грн. сума боргу, 349 304,60 грн. пеня, 3 737 141,67 грн. інфляційне збільшення, 213 852,06 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 911/1001/16 та призначено до розгляду на 25.04.2016.

13.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено про відмову у задоволенні позовних вимог, у звязку з тим, що листом від 07.11.2014 № 01/017 позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості у розмірі 4 478 784,90 грн., а також про зміну кредиторів шляхом укладання між ТОВ «Мікол» та ТОВ САТП1003, ДП ГЛАСС ТІМ, ТОВ ВКФ САЛД і фізичною особою ОСОБА_1 договорів цесії (відступлення права вимоги) від 15.10.2014 на загальну суму 4 478 784,90 грн., на підтвердження чого до відзиву додано копії вказаних договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САТП1003, Дочірнє підприємство ГЛАСС ТІМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ САЛД та ОСОБА_1, а також відкладено розгляд справи на 23.05.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, у звязку незявленням у судове засідання представників позивача та третіх осіб, неподання ними витребуваних документів, а також з огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

05.08.2016 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що йому стало відомо про укладання позивачем договорів цесії з іншими юридичними особами (крім тих, що залучені в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору), а також, у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі.

05.08.2016 через канцелярію суду позивачем подано аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Разом з тим, у звязку із особливою складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі № 911/1001/16 колегіальний склад суду та передати справу для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1001/16.

2. Справу № 911/1001/16 передати до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Суддя О.В. Щоткін