ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вступ у справу

10 серпня 2016 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Коваль Т.С.,

з участю представників сторін:

від позивача - Кірюхіна О.М.. дов. від 24.07.2015 р.;

від відповідача - Черних О.В. та Кириченко О.А., дов. від 01.09.2015 р;

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_4, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_5, 55248, АДРЕСА_4.;

3) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_7, 55248, АДРЕСА_5.;

5) ОСОБА_8, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_10, 55236, АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_11, АДРЕСА_7,

про визнання недійсними та скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:

"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець", про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під номером 1000393.

2. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1000393.

3. Визнати недійним і скасувати рішення, вказане в пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_11.

4. Встановити незаконність зміни найменування відповідача з Первомайської районної громадської організації "Мисливець" на Громадську організацію "Мисливець- Первомайськ", державна реєстрація чого проведена 14.07.2015 р., про що реєсетраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. зроблено запис у зазначеному реєстрі під номером 6000393.

5. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 1218,00 грн.".

До розгляду справи по суті фізична особа ОСОБА_13 звернувся із заявою від 10.08.2016 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області за № 13924/16, про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи, що оспорювані рішення, оформлені протоколом від 20.08.2012 р. № 5 конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, котрі є предметом спору в даній справі, прийнято з його участю як делегата конференції відповідача; що він є головою первинної організації, яка входить до складу відповідача і останнього членом ради та президії, а тому рішення суду у спорі, котрий розглядається, може вплинути на його права та обов'язки як голови первинної організації та члена відповідача, зокрема, щодо його повноважень як голови первинної організації, члена ради та президії відповідача.

Вислухавши ОСОБА_14, який підтримав заяву, і, крім того, вважає, що рішенням суду, у разі задоволення позову, можуть бути порушені його права та обов'язки як мисливця та керівника первинної мисливської організації, зокрема йому можуть бути завдані матеріальні збитки перейменуванням відповідача, тому що відповідні документи, наприклад, відносно пернатих та їх відстрілу оформлено на мисливське товариство з назвою, спір про яку є предметом у даній справі; представників відповідача і на стороні відповідача третю особу, на думку яких заяву ОСОБА_14 належить задовольнити, представника позивача і на стороні позивача третіх осіб, які з'явилися в судове засідання, суд приходить до такого.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Наведені у заяві ОСОБА_14 мотиви про вступ у справу стосуються його членства у Первомайській районній громадській організації "Мисливець" та реалізації ним статутних прав як члена відповідача.

Предметом спору у справі є визнання недійсним та скасування рішень відповідача, прийнятих на його конференції та оформлених протоколом від 20.08.2012 р. № 5, а не рішення окремих членів цієї конференції, в тому числі ОСОБА_14, і тому доводи останнього, що рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки як члена конференції відповідача є безпідставними.

Суд вважає також безпідставними доводи ОСОБА_14 і щодо того, що рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо реалізації ним інших статутних прав як члена відповідача, тому що такі права та обов'язки членів районної організації не є предметом спору, а їх реалізація можлива в порядку і спосіб, передбачені статутними документами районної організації, статутом Українського товариства мисливців і рибалок, чинним законодавством України.

Таким чином, суд визнає, що підстав для вступу ОСОБА_14 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача немає, і тому в задоволені заяви ОСОБА_14 належить відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви фізичної особи ОСОБА_14 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалу окремо від рішення суду не може бути оскаржено, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю.М.Коваль.