УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/22267/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами

За позовом Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

про стягнення 6 745,44 Євро

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Каменська О.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що при розгляді справи №910/22267/14 позивачем було введено суд в оману, у зв'язку з чим було винесено неправомірне рішення про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" коштів, які останній не повинен був сплачувати. За твердженнями позивача, він сплатив кошти за авіаквитки відповідача на рахунок іншої юридичної особи-нерезидента Wizz Air Hungary Kft. у валюті Євро.

Оскільки відповідач і Wizz Air Hungary Kft. є різними компаніями, не пов'язаними відносинами володіння, у позивача не було можливості перевірити та спростувати зазначене твердження. Однак після того, як у 2015 році компанія Wizz Air Hungary Kft. відкрила представництво на території України, у відповідача з'явилась реальна можливість перевірити і підтвердити документально той факт, що Wizz Air Hungary Kft. не отримувало кошти за авіаквитки, вказані у позовній заяві, у сумі 36327,98 Євро.

З наведених підстав заявник просить переглянути рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 по справі №910/22267/14 за позовом Командитного товариства "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 6 745,44 Євро та прийняти нове рішення по справі №910/22267/14, яким відмовити Командитному товариству "Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 призначено до розгляду заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

03.08.2016 на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання 11.08.2016 представник заявника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 п. ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно із п.8.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" №17 від 26.12.2011, суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова заявника від заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від зазначеної заяви є формою реалізації прав заявника, заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами підписана повноваженим представником заявника, то за таких підстав відмова заявника підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що заявник з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від розгляду заяви і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У в зв'язку з відмовою заявника від заяви, судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна", відшкодуванню та поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна" від розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі 910/22267/14 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Провадження у справі № 910/22267/14 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко