РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016Справа №910/10880/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ ГРУПП"

про стягнення 54 396,52 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ ГРУПП" про стягнення 54 396,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.16 року порушено провадження у справі №910/10880/16.

Позовні вимоги полягають у неналежному виконанні відповідачем зобов'язань за Договором поставки від 19.01.2016 року щодо поставки обумовленого договором товару в повному обсязі на суму перерахованої позивачем предоплати.

В судовому засіданні 04.08.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ ГРУПП" (продавець) укладено Договір від 19.01.2016 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця продукцію (далі товар) відповідно до умов цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар від продавця і сплатити його на умовах цього Договору.

Згідно з п.2.1, п.2.2. Договору найменування товару - згідно рахунку, витратної накладної; кількість, ціна товару, його номенклатура і асортимент визначаються згідно рахунку, витратної накладної.

Відповідно до п.п.3.5, 3.6., 3.7. Договору оплата покупцем товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця по реквізитах, вказаних в цьому Договорі. Покупець робить 100% передоплату за Товар. Датою оплати є дата отримання грошових коштів на рахунку Продавця.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору постачання товару за даною угодою здійснюється транспортними компаніями на склад покупця в м.Кривой Ріг. Покупець оплачує доставку. Постачання товару продавцем здійснюється впродовж 2-х- (двох ) робочих днів з моменту внесення передоплати Покупцем. Датою постачання товару вважається дата, вказана в накладній.

Судом встановлено, що відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату №19 від 27.01.2016 року на суму 46 045,36 грн на оплату товару.

Позивачем було перераховано відповідачу передоплату згідно рахунку №19 від 27.01.2016 року в розмірі 46 045,36 грн, що підтверджується платіжним дорученням №10449 від 29.01.2016 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідачем частково поставлено позивачу товар на суму 8 270,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №20 від 08.02.2016 року.

Позивач зазначає, що відповідач товар у строк, обумовлений Договором, позивачу в повному обсязі не поставив, суму попередньої оплати в розмірі 37 775,36 грн, що становить вартість неоплаченого товару не повернув, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 37 775,36 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем доказів поставки товару в повному обсязі у строк, встановлений п.4.2. Договору позивачу суду не надано.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 22.02.2016р. №91-100 про здійснення поставки залишку товару або повернення частини передоплати.

Згідно з ч.2. ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару у передбачений Договором строк, як і не надано доказів повернення частини перерахованої позивачем передоплати, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі заявленому позивачем, а саме 37 775,36 грн.

У зв'язку з непоставкою товару в 2-х денний строк з моменту сплати позивачем попередньої оплати, ним на підставі п.7.2. Договору нараховано відповідачу штраф в розмірі 16 621,16 за порушення строків поставки товару.

Згідно ч. 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вбачається зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.7.2. Договору за несвоєчасну поставку товару продавець сплачує покупцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості, недопоставленого в обумовлений строк товару.

Подвійна облікова ставка НБУ станом на дату прострочення поставки товару склала 44 %. Суд перевірив розрахунок штрафу, виходячи із розрахунку 44 % від суми непоставленого товару, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 16 621,16 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА ТЕЛЕКОМ ГРУП" (01501, м.Київ, вул. ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, офіс 501, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП" (50012, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. ДИШИНСЬКОГО, будинок 13, ) 37 775 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п'ять) грн 36 коп - суми боргу, 16 621 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн 16 коп - штрафу та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 05.08.16р.

Суддя Шкурдова Л.М.