УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 913/271/16

Провадження № 29/913/271/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Краснодон Луганської області,

про стягнення 56 379 грн 41 коп.

У відповідності до вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України господарським судом Луганської області був проведений автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, та заява передана на розгляд раніше визначеному судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання С'єдін О.Ю.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", позивача у справі, про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16.

Сторони у справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

11.08.2016 до початку судового засідання електронною поштою від позивача надійшло клопотання б/д, б/н, згідно якого він просить провести судове засідання без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю його явки.

Враховуючи правила статті 117 ГПК України заява позивача розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі № 913/271/16 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 94430, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом у розмірі 24 763 грн 16 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 112 грн 37 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 4 238 грн 31 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 249 грн 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ від 15.04.2016 № 913/271/16.

02.08.2016 Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", позивачем у справі, подано заяву про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені в заяві, позивач зазначив, що в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області 29.03.2016 не вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, що знаходиться в матеріалах справи. Аналогічна описка міститься в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 № 913/271/16.

Розглянувши вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, до позовної заяви позивачем не додавалась копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача у справі.

Проте, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 позивачем було вказано в позові, але в рішенні господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16 цей ідентифікаційний номер судом помилково не було зазначено.

Під час розгляду вказаної заяви на підтвердження ідентифікаційного номера відповідача у справі, від позивача надійшла копія свідоцтва №037416 серія В00 про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно з якою ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Під час друкування тексту вказаного рішення в пункті 2 його резолютивної частини та відповідного судового наказу було допущено описку - не вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача у справі.

Вказані описки не зачіпають суті рішення.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущені описки в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16, зазначивши ідентифікаційний номер Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідача у справі, а саме: НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описок в резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16.

2. Виправити описку, яка допущена в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 у справі № 913/271/16, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 94430, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом у розмірі 24 763 грн 16 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 112 грн 37 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 4 238 грн 31 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 249 грн 30 коп.".

3. Виправити описку, яка допущена в наказі господарського суду Луганської області від 15.04.2016 № 913/271/16, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 94430, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом у розмірі 24 763 грн 16 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 22 112 грн 37 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 4 238 грн 31 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 249 грн 30 коп.".

3. Рішення господарського суду Луганської області від 29.03.2016 та наказ господарського суду Луганської області від 15.04.2016 у справі № 913/271/16 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко