ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/1482/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 30523060 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 26.07.2016 на 12 годину 09.08.2016, проте представники третіх осіб у це судове засідання не зявилися.

Представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказав на повязаність даної справи зі справою Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц і неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №705/3582/16-ц.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважає можливим розгляд даної справи до вирішення справи №705/3582/16-ц.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У справі Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц вирішується спір про визнання недійсним кредитного договору від 08.10.2003 №43885-20/10-01, стягнення заборгованості за яким з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" є предметом спору у даній справі.

Отож результати вирішення спору у справі Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц вплинуть на оцінку доказів у даній справі, а саме на оцінку кредитного договору від 08.10.2003 №43885-20/10-0.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц полягає у неможливості для Господарського суду Черкаської області самостійно встановити у даній справі обставини, які встановлюються Уманським міськрайонним судом у справі №705/3582/16-ц, яка непідвідомча господарським судам.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України дана справа і справа Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц є повязаними справами і вирішення даної справи є неможливим до вирішення справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення справи Уманського міськрайонного суду №705/3582/16-ц.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко