УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/12133/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3195 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 3195 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відбулося зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Volkswagen Polo" під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до договору страхування наземного транспорту №323/15-Т/Ц7 від 05.08.2015, укладеного між СП "Оптіма-Фарм ЛТД" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування", з урахуванням заяви на виплату страхового відшкодування, було розраховано розмір страхового відшкодування, який склав 3705 грн. Розрахунок був здійснений на основі рахунку № від 05.01.2016, наданого Товариством з додатковою відповідальністю "Арія Моторс".

27.01.2016 позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 3705 грн на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю "Арія Моторс".

Цивільно-правова відповідальність іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 застрахована за договором, укладеним у Публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", що підтверджено полісом №АЕ/3459358.

Полісом №АЕ/3459358 передбачено франшизу в розмірі 510 грн., у зв'язку з чим відповідач несе відповідальність в межах вартості відновлюваного ремонту за вирахуванням франшизи, тобто 3195 грн.

З огляду на викладене, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпіла особа СП "Оптіма-Фарм ЛТД" має до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" як особи, відповідальної за завдані збитки громадянином ОСОБА_2

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 3195 грн. відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 1378 грн. суми судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12133/16, справу призначено до розгляду.

28.07.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що у провадженні господарського суду міста Києва вже розглядається справа №910/11936/16 між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

У судове засідання 11.08.2016 представники сторін не з'явились, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подали клопотання про розгляд справи без участі представників.

Дослідивши викладені вище обставини, судом встановлено, що 29.07.2016 господарським судом міста Києва, було прийнято рішення по справі №11936/16, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 3195 грн., яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" задоволені повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму матеріальної шкоди в розмірі 3195 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12133/16 припинити.

Суддя Я.В. Маринченко