ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Справа № 911/3/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
на постанову від 08.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/3/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
провизнання акта приймання-передачі недійсним
За участю представників сторін:

Від позивача - Грибець В.А. (дов. від 18.12.15)

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання акта приймання-передачі природного газу за серпень 2014, складеного на виконання умов договору від 01.02.2013 за №2013/Т-ПР--260000, недійсним.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.03.2016 (Лопатін А.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у складі: Рябухи В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ПАТ "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст.202, 203 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами при розгляді справи встановлено, що 01.02.2013 між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (Газорозподільне підприємство) та ПАТ "Центренерго", Трипільська ТЕС ПАТ "Центренерго" (замовник) укладено договір на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільним мережами) №2013/Т-ПР--260000, за умовами якого газорозподільне підприємство зобов'язується надати замовнику послуги з транспортування природного газу газорозподільними мережами (ГРМ) до межі балансової належності об'єктів замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін. Пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку газу визначаються сторонами в додатку "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання" до цього договору.

Згідно з п.2.1 договору планові обсяги транспортування газу ГРМ замовника визначаються в додатку "Договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ" до цього договору по кожному об'єкту замовника або його споживачу.

Відповідно до п.2.6 договору послуги з транспортування газу ГРМ підтверджуються підписаним сторонами актом надання послуг з транспортування газу ГРМ, що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання" до цього договору.

Газорозподільне підприємство до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані представником та скріплені печаткою Газорозподільного підприємства (п.2.7 договору).

Замовник протягом двох днів з моменту одержання акта надання послуг зобов'язується повернути Газорозподільному підприємству один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства (п. 2.8 договору).

Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 31.12.2013, а в частині щодо розрахунків - до повного виконання зобов'язань сторін.

Додатковими угодами від 30.12.2013 та від 30.12.2014 до договору сторони внесли зміни, зокрема, до п.10.1 та зазначили, що договір на строк до 31.12.2014 та відповідно до 31.12.2015.

01.02.2013 сторони, керуючись Законом України "Про засади функціонування ринку природного газу", Законом України "Про трубопровідний транспорт", Законом України "Про нафту і газ", Ліцензійними умовами з провадження господарської діяльності з розподілу природного та нафтового газу, постановою Кабінету Міністрів України "Про забезпечення споживачів природним газом", Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, Правилами подачі та використання природного газу в народному господарстві України, Порядком пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, Порядком доступу до газотранспортної системи, Правилами безпеки систем газопостачання України, іншими нормативними документами уклали технічну угоду №2013/Т-ПР--260000, предметом якої є здійснення Газорозподільним підприємством транспортування природного газу замовника газорозподільними мережами від розподільних станцій ДК "Укртрансгаз" до межі розподілу балансової належності газопроводів Газорозподільного підприємства з замовником.

Облік протранспортованого замовнику газу вважається недійсним та перерахунки об'єму спожитого газу проводяться Газорозподільним підприємством, зокрема, за проектно-номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання замовника, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ. У разі, якщо такі перевірки не проводились, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з Газорозподільним підприємством. Кількість годин роботи газового обладнання замовника повинна бути підтверджена документально.

При виявленні недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму протранспортованого газу, несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу ЗВТ, пошкодження цілісності пломб або захисних елементів та інше), представник газорозподільного підприємства, який здійснює перевірку комерційного вузла обліку разом з відповідальною особою замовника складають двосторонній акт про виявлені недоліки (форма акта довільна) (п.2.15 технічної угоди).

Як зазначав позивач 27.08.2014 при спробі отримання звіту за попередню добу (роздруківку) працівниками Трипільської ТЕС ПАТ "Центренерго" виявлена втрата модемного зв'язку та збій в роботі комерційного вузла обліку ГРП-2. З метою з'ясування причин збою вузла обліку газу виконана перевірка правильності його роботи. Перевіркою встановлено, що причиною збою слугувала невідповідність сигналу положення засувки по кінцевим вимикачам ("закрито") та наявного пропуску газу ("відкрито") внаслідок пошкодження штоку автоматичної засувки на трубопровідному вузлі обліку газу ГРП-2.

За результатами здійсненої відповідачем перевірки заступником головного інженера Терпило В.І., старшим інспектором з експлуатації Беспалим А.М., заступником начальника ЦТАВ Холостенко С.Л., заступником начальника ЦТАВ Байтінгер Р.Р., начальником зміни ЦТАВ Гаркушою А.В., начальником КТЦ Фаринюк О.О., начальником зміни станції Стрелюк Р.М. складено акт в тому, що 27.08.2014 об 11 год. 35 хв. виконали перевірку логіки роботи вузла обліку газу ГРП-2.

При перевірці комісією встановлено, що автоматична засувка AUMA на трубопроводі Ду400 вузла обліку газу ГРП-2 в закритому положенні по кінцевим вимикачам має пропуск газу. Пропуск засувки був усунений шляхом закриття ручної засувки на трубопроводі Ду400. Комісія дійшла висновку, що автоматичну засувку AUMA трубопровода Ду400 вузла обліку газу ГРП-2 необхідно відремонтувати або замінити.

01.09.2014 представник Обухівської ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" склав технічний розрахунок про те, що згідно з п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, розрахунок спожитого природного газу неопломбованим газовим обладнанням з 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. 27.08.2014 становить 1 217 200 куб.м.

Позивач з таким розрахунком не погодився, оскільки кількість спожитого газу за вказаний період складає третину від всього протранспортованого газу за серпень 2014 та звернувся до суду з позовом про визнання недійсним акту від 31.08.2014 приймання-передачі природного газу за серпень 2014 згідно, якого Газорозподільним підприємством здійснено транспортування природного газу замовнику в обсязі 3 652 573 куб.м.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлює, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підписанням акта приймання-передачі природного газу за серпень 2014, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", сторони зафіксували факт здійснення господарської операції, яка є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за транспортований природний газ.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обгрунтованого висновку, що спірний акт приймання-передачі природного газу за серпень 2014 не є правочином у розумінні ст. 202 Цивільного кодексу України, оскільки його підписання не створює, не змінює та не припиняє прав та обов'язків у сторін договору, а лише посвідчує факт здійснення послуги з транспортування природного газу, а також визначає обсяги транспортованого газу.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмова в позові є правомірною

Таким чином, постанова апеляційної інстанції, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції про відмову в позові, відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції залишити без задоволення.

Постанову від 08.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3/16 господарського суду Київської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді В. Корсак

М. Данилова