overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 926/317/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 01.07.2016

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2016 (суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/317/16

за позовом: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 11 168, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16.08.2016 об 11 год 10 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/97/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №332 від 17.06.2016р.)

За участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: Крюк Ю.А. за довіреністю №31/12-15_К від 31.12.2015р.,

представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р.

у справі №915/97/16

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - гр. ОСОБА_3,

про стягнення шкоди 24706,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.03.2016р. у справі №915/97/16.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, заяв, клопотань та пояснень не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третіх осіб у судове засідання, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам захистити своїх прав в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Відповідачу надати: письмові обґрунтовані пояснення щодо підтвердження права власності чи користування на малої архітектурної форми, що встановлена по вул.Мілютенка, 19, м.Київ, із наданням відповідних документів. Відповідачу також пропонується надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/544/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Кіртока Л.В.

За участю повноважних представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 02.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Будівельно-виробничої фірми «Дністер»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р.

по справі № 916/544/16

за позовом Будівельно-виробничої фірми «Дністер»

до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Будівельно-виробничої фірми «Дністер» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2016 р. у справі № 916/544/16 про визнання договору оренди землі укладеним.

У судове засідання 04 серпня 2016 року представник Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради не зявився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, в ході розгляду справи представником Будівельно-виробничої фірми «Дністер» було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату та продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Задовольнити клопотання Будівельно-виробничої фірми «Дністер» про відкладення та продовження строку розгляду справи.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 29 серпня 2016 року.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29 серпня 2016 року о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал № 7, тел.(0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/2185/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

За участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №09-4-2-22/129 від 23.11.2015р.,

представники відповідачів у судове засідання не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України

по справі №915/2185/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН";

2. Компанії "ОСОБА_2 Файненс" (B.V. Damen Finans);

3. Компанії "Бельмонт Індастріз Інк. " (BELMONT INDUSTRIES INC.);

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.03.2015р. в порядку ст. 80 ГПК України по справі №915/2185/14.

04 серпня 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 04.08.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення представників відповідачів у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по „19 серпня 2016 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.08.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/8/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, В.І.Жекова

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №440 від 02.08.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р.

по справі № 915/8/15

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін № 73

за участю прокуратури Миколаївської області

про стягнення грошових коштів у сумі 20 641143 грн. 23 коп., сплачених як аванс за укладеним між сторонами договором підряду від 01.11.2012 р. № КЕД-17725, у звязку з припиненням цього договору підряду,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 915/8/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Миколаївської області від 10.02.2016 р.

Розгляд справи призначено на 02.08.2016 р. у складі колегії суддів головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів: Величко Т.А. і ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.08.2016р. № 440 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з перебуванням головуючого судді Мирошниченка М.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Жекова В.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Т.А. Величко, В.І.Жекова.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 ( 3-й поверх), тел.301-442.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.І.Жеков
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 922/1695/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №2054 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.16 р. у справі № 922/1695/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "КСБ", м. Київ

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.03.2016 року № 33-р у справі № 2/01-124-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року у справі № 922/1695/16 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД Парадокс-Текнолоджі" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем та третьою особою відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа № 920/531/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець Сумської області (вх. №2062 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 04.07.16 р. у справі № 920/531/16

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,м. Кролевець Сумської області

до Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець Сумської області

про визнання частини договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до господарського суду Сумської області позов до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання недійсним розрахунку орендної плати частини нежитлового приміщення по вул. Комуністична, 6 в м. Кролевець Сумської області від 25.06.2015, який є невід'ємною частиною та додатком до укладеного між сторонами договору оренди майна територіальної громади м. Кролевець від 25.06.2015 р. № 93.

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 липня 2016 року у справі № 920/531/16 (суддя Заєць С.В.) в позові відмовлено повністю.

Позивач- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р.Справа № 915/559/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016

у справі № 915/559/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області

до Комунального підприємства «Міськводоканал»

про стягнення 29 000,00 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод у річку Інгул

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2016 об 11:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р.Справа № 915/14/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17 травня 2016 року

по справі № 915/14/15

за скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція»

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно - Українська атомна електрична станція»

про стягнення 479 305, 55 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 серпня 2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:

м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош