ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 5023/5846/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс", м. Харків
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
за участю представників сторін:

відповідача (заявника) - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/7217/2-15 від 26.11.2015р.;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2011 року по справі № 5023/5846/11 задоволено позов Харківської міської ради, м. Харків до Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс", м. Харків про стягнення зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Зобов'язано Гаражно-будівельний кооператив "Оксеонс" (61054, м. Харків, вул.Академіка Барабашова, 1-а; ) звільнити земельну ділянку площею 7895,8 кв.м. по вул.Академіка Барабашова, 1-а у м.Харкові, шляхом знесення гаражів, допоміжних приміщень, а також іншого нерухомого майна, що розташоване на вказаній земельній ділянці, привести земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан та повернути територіальній громаді міста в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7; ).

На виконання вищезазначеного рішення 23.08.2011 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

21 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№341, в якій скаржник просить: визнати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р., ВП №49508309 - незаконною та скасувати зазначену постанову.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015 р., для розгляду скарги відповідача у справі №5023/5486/11 призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року прийнято скаргу відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" до розгляду. Розгляд призначено на "04" січня 2016 р. о 11:30.

23 грудня 2015 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" листопада 2015 р. по справі № 5023/5846/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2015 р. судом було зупинено провадження у скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №5023/5846/11 скасовано. В задоволенні заяви Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Харківської області від 23.08.2011р. у справі №5023/5846/11 до виконання та видачу дублікату наказу відмовлено. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1339,80 грн. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

17.02.2016р. матеріали справи №5023/5846/11 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2016р. провадження по скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 5023/5846/11 поновлено. Призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2016 р. о 10:15.

25 лютого 2016 року до господарського суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "01" лютого 2016 р. по справі № 5023/5846/11, яка була подана через Харківський апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2016р. провадження у скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016р. касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі №922/5846/11 повернуто особі, що ії подала.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2016р. провадження по скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 5023/5846/11 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2016 р. о 10:45.

08.04.2016р. до господарського суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "01" лютого 2016 р. по справі № 5023/5846/11, яка була подана через Харківський апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2016р. провадження у скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до повернення матеріалів справи до господарського суду зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016р. касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі №922/5846/11, залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. провадження по скарзі Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 5023/5846/11 поновлено. Призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на "10" серпня 2016 р. о 11:00.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повнвоажного представника не направив.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти скарги відповідача заперечував та просив у ії задоволенні відмовити, про що надав відзив позивача на скаргу, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про поновлення провадження у скарзі та призначення справи до розгляду повноважному представнику ВДВС - 29.07.2016р.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути скаргу відповідача за відсутності представників відповідача та ВДВС.

Суд, розглянувши скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вислухавши пояснення присутнього представника позивача, вважає скаргу дану скаргу залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідач - Гаражно-будівельний кооператив "Оксеонс" звернувся у грудні 2015р. із скаргою на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№341. Обгрунтовуючи вказану скаргу порушенням державним виконавцем норм Закону України "Про виконавче провадження" щодо примусового провадження у даній справі, а саме ВП №49508309, тому заявник просить: визнати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2015р., ВП №49508309 - незаконною та скасувати зазначену постанову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що заявник у підтвердження обставин, які викладені у скарзі не надав до суду доказів, у ії обгрунтування, а також у судове засідання на виклик суду 10.08.2016р. не з'явився.

Суд, враховуючи ненадання відповідачем документів, які перешкоджають розгляду скарги по суті, не вбачає за можливе розглянути скаргу по суті, тому приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, Якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене та те, що в господарському процесі не передбачено залишення скарги без розгляду, але нез'явлення у судове засідання заявника та ненадання пояснень унеможливлює розгляд скарги, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - без розгляду

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Оксеонс" на рішення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3