ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання А.Ю. Болтенко

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Укроснова", м. Харків (другий відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про виключення зі складу Товариства, визначення частки у статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третьої особи - Задорожна В.М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_2 (далі - перший відповідач) та ТОВ НВП "Укроснова" (далі - другий відповідач) звернувся ФО ОСОБА_1 (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- виключити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення;

- визначити частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) (з урахуванням зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" до розміру 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" (місцезнаходження: Україна, місто Харків, вулиця Юр'ївська, будинок 17, ідентифікаційний код: 25193081) здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" на суму 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок), яка належала ОСОБА_2, визначення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укроснова" ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок).

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на першого відповідача.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 15.08.2016 року об 11:30 год.

03.08.2016 року до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі. Надані письмові пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Перший відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, до суду першим відповідачем 04.08.2016 року дула подана заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання у зв'язку з тарифною відпусткою та знаходженням першого відповідача за межами м. Харкова.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні, оскільки до заяви не подано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представників відповідачів у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви першого відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази того, що перший відповідач перешкоджає своєю діяльністю досягненню мети товариства та здійсненню цілей та задач діяльності товариства.

Зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова