номер провадження справи 12/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 908/1864/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

за участю секретаря судового засідання Лінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1864/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер, м. Київ

про визнання рішення від 30.06.2016 року № 10-рш недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №306 від 01.08.2016р.;

ОСОБА_2, довіреність № 36 від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 16 від 03.08.2016р.;

ОСОБА_4, довіреність № 5 від 01.03.2016р.;

ОСОБА_5, довіреність № 2 від 05.01.2016р.;

від третьої особи ОСОБА_6, довіреність № 01/4536 від 25.07.2016р.;

від ПАТ «Київсільелектро» ОСОБА_7, за довіреністю №12-74 від 11.07.2016р.;

громадянин України ОСОБА_8, паспорт ВВ858902, виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 14.06.1999р.;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 30.06.2016 року № 10-рш у справі № 128-26.13/65-15 в частинах:

- «визнання, що бездіяльність ВАТ Запоріжжяобленерго, яка полягала у не виконанні приєднання ІІ пускового комплексу Ботієвської вітряної електростанції (яке передбачає будівництво, введення в експлуатацію ВАТ Запоріжжяобленерго лінії електропередач 150 кВ від ПС «Мелітопольська 330» до ПЛ 150 кВ ЦРП 150 кВ «Ботієвської ВЕС» у Приазовському та Мелітопольському районі Запорізької області та підключення до цієї лінії електропередач) в терміни, передбачені договором про приєднання Ботієвської вітроелектростанції до електричних мереж від 05.09.2011 року № 229/01-11, є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з приєднання електроустановок замовників до власних місцевих (локальних) електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго, розташованих в межах Запорізької області, яке призвело до ущемлення інтересів споживача ТОВ «Вінд Пауер», що було б можливим за умов існування значної конкуренції на ринку;

- за вчинення порушення, зазначеного у п. 2 рішення, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» накласти штраф на ВАТ Запоріжжяобленерго в розмірі 68000 грн.».

03.08.2016 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» надійшла заява за приписами ст. 27 ГПК України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

03.08.2016 року до суду від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер надійшли письмові пояснення.

Представники позивача в судовому засіданні 03.08.2016 року надали письмові пояснення та підтримали позовні вимоги. Разом з тим проти залучення у справі другої третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» заперечили.

Представники відповідача та першої третьої особи в судовому засіданні 03.08.2016 року проти позову заперечили, а також підтримали клопотання про залучення у справі другої третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро».

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, зясування обставин щодо виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти № 870413 від 30.04.2016 року, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Київсільелектро», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро», а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі другу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55-А, ).

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.16 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу другої третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» копію позовної заяви та додані до неї документи (докази в оригіналі з описом вкладення надати суду), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати другу третю особу - Публічне акціонерне товариство «Київсільелектро» надати письмові пояснення щодо позову.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов