ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 917/1272/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовість», 38132, Полтавська область, Зінківський район, с. Дейкалівка

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (І) захист права користування земе6льними ділянками ( за назвою позову);

(ІІ) а) визнання недійними видані в березні 2015 року накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» за №№ 1036-СГ, 1030-СГ, 1032-СГ, 1035-СГ;

б) визнання недійсними договори оренди землі, які укладені між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру в Полтавській області та громадянкою ОСОБА_2, зареєстровані 05.12.2015 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області на земельні ділянки:

(1) за № 12387220, кадастровий номер :00:007:0109, площа 24,45 га,

(2) за №12387205, кадастровий номер :00:004:0232, площа 25,70 га,

(3) за №12387148, кадастровий номер :00:004:0225, площа 31,36 га,

(4) за №12387133, кадастровий номер: :00:008:0053, площа 38,02 га.

в) скасування державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру та гр. ОСОБА_2, зареєстрованих 05.12.2015 реєстраційною службою Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області на земельні ділянки:

(1) за № 12387220, кадастровий номер :00:007:0109, площа 24,45 га,

(2) за №12387205, кадастровий номер :00:004:0232, площа 25,70 га,

(3) за №12387148, кадастровий номер :00:004:0225, площа 31,36 га,

(4) за №12387133, кадастровий номер: :00:008:0053, площа 38,02 га

( за прохальною частиною позовної заяви).

в с т а н о в и в:

1. В одній позовній заяві обєднано декілька ( дванадцять) самостійних вимоги не майнового характеру.

Оплата судового збору здійснена за мінімальною ставкою в 1 378,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви до господарських судів України судовий збір сплачується за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , а саме: позовні заяви немайнового характеру оплачуються одним розміром мінімальної заробітної плати.

При цьому, пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року(зі змінами і доповненнями) визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року ( за Законом України від 25.12.2015 р. № 928-VІІI ) становить 1378,00 грн., то позов ТОВ «Благовість», датований 11.08.2016р. та поданий до ГСПО 11.08.2016р. (вх. №1450/16), за дванадцяти немайновими вимогами повинен бути оплачений судовим збором в сумі 16 440,00 грн. (1 378, 00 х 12).

За так, наявні підстави розцінювати, що позовні вимоги оплачені судовим збором не у встановленому розмірі.

2. В позові в порушення ст. 58 ГПК України обєднано дванадцять самостійних вимог не майнового характеру ( чотири вимоги щодо оцінки наказів відповідача-ГУ на предмет відповідності чинному законодавству; чотири вимоги щодо оцінки право чинів (договорів оренди землі, де одним із контрагентів є громадянин-фізична особа і остання має бути відповідачем у такому спорі, тоді як їй (у вступній частині позову) визначено статус третьої особи без предявлення вмотивованого клопотання про це); чотири вимоги щодо скасування державної реєстрації договорів оренди землі ( при цьому вимоги не є адресованими Державному реєстратору ) і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Це по-перше.

По-друге, вимоги в частині визнання договорів оренди землі недійсними, де одним із контрагентів є фізична особа громадянин, а отже повинен бути відповідачем в таких спорах, за приписами ст.ст. 1, 21 ГПК України не є в юрисдикції господарського суду.

По-третє, вимоги в частині скасування державної реєстрації договорів оренди землі заявлено передчасно, в силу презумпції правомірності правочину за ст. 204 ЦК України, і тільки з набранням законної сили рішенням суду про визнання недійсним того чи іншого правочину (договору) Державний реєстратор вносить ці дані в відповідний реєстр.

Стаття 63 (пункти 4, 5 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п.п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Крім того, звертаю увагу на те, що:

- до позовної заяви не залучено жодного з оспорюваного документа (накази відповідача-ГУ та договори оренди землі, укладені між відповідачем та гр. ОСОБА_2В.);

- жодна із залучених світлокопій документів не засвідчена у встановленому порядку.

За ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії відповідно до вимог чинного законодавства України ( ЗУ Про нотаріат, ЗУ Про адвокатуру або відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), за яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП за наявності такої печатки).

Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву СТОВ «Благовість» №64 від 11.08.2016р., вх. №1450/16, повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 25 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 10.08.2016р. №1876 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. ) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

2. При повторному зверненні привести вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі в розгляді спору третьої особи громадянки ОСОБА_2 з визначенням статусу за ст. 27 ГПК України та на стороні кого із учасників процесу (позивача чи відповідача).