ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016р. Справа№ 914/1391/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Буськ Львівської області

про: стягнення 72017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Блажевський П.І. (довіреність № 02-36/43 від 04.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 02.08.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення 72017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2016 року, виключено ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі та залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 14.06.2016 року розгляд справи відкладено на 12.07.2016 року. Ухвалою суду від 12.07.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 02.08.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов Договору про надання овердрафту № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 72 017,67 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

18.07.2016 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу (АДРЕСА_1) поштовий конверт з копією ухвали суду від 12.07.2016 року про відкладення розгляду справи з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, причин неявки не повідомила.

08.07.2016 року на адресу суду повернувся направлений третій особі (АДРЕСА_2) поштовий конверт з копією ухвали суду від 14.06.2016 року про відкладення розгляду справи з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

10.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Кредитор) Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Договір овердрафту № НОМЕР_2 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 25900,00 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот грн.. 00 коп.) з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.09.2013 року на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов'язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Як зазначив позивач у позовній заяві, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору в останнього виникла заборгованість, яка станом на 29.12.2015 року складає 72017,67 грн. (сімдесят дві тисячі сімнадцять гривень 67 коп.), з яких: 25900,00 грн. - основний борг, 16694,40 грн. - заборгованість за відсотками, 6728,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4336,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 11162,90 грн. - інфляційні нарахування за кредитом, 7195,29 грн. - інфляційні нарахування за відсотками.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору моментом (днем) надання кожного Траншу Овердрафту вважається день оплати з Поточного рахунку Позичальника розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний залишок на такому Поточному рахунку.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним Кредитним договором, 10.09.2012 року ОСОБА_2 (Поручитель, третя особа) уклала з ПАТ «Укрсоцбанк» (Банк) Договір поруки договір №601015993MOVERDRAF1-ПОР (Договір поруки), відповідно до п.1.1. якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором про надання овердрафту №НОМЕР_2 від 10 вересня 2012 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі Договору про надання овердрафту № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 345 Господарського кодексу України, у кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до статті 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.п.3.3.4., 3.3.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний протягом строку використання Овердрафту сплачувати Кредитору проценти та комісії за його використання в порядку, визначеному цим Договором. Своєчасно погашати заборгованість за Овердрафтом відповідно до умов цього Договору.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням за Кредитним договором, відповідач своїх зобов'язань щодо повного, вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належно не виконав.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені наслідки порушення зобов'язання.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій, визначених у пп.2.6., 2.7. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає підставними та обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 72017,67 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № НОМЕР_2 від 10.09.2012 року, з яких: 25900,00 грн. - основний борг, 16694,40 грн. - заборгованість за відсотками, 6728,24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4336,83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 11162,90 грн. - інфляційні нарахування за кредитом, 7195,29 грн. - інфляційні нарахування за відсотками.

Вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», згідно зі ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін у судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Зважаючи на викладене, ухвалою суду від 25.05.2016 року виключено ОСОБА_2 з числа відповідачів у справі та залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) 25900,00 грн. основного боргу, 16694,40 грн. заборгованості за відсотками, 6728,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4336,83 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 11162,90 грн. інфляційних нарахувань за кредитом, 7195,29 грн. інфляційних нарахувань за відсотками та 1378,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.08.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А.