ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09.08.2016р. справа №905/1294/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від11.07.2016р. (повний текст підписано 18.07.2016р.)
у справі№ 905/1294/16 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
до 1.Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман Донецької області 2.Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 3689,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1294/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Красний Лиман Донецької області були задоволені частково, а в задоволенні позовних вимог до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк було відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», не погодившись з означеним рішенням суду звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування означеного клопотання заявник посилається на отримання повного тексту рішення нарочно у суді лише 28.07.2016р. (в останній день строку на апеляційне оскарження), що не дало змоги своєчасно підготувати апеляційну скаргу та направити її до суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що представник Позивача (апелянта) ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 11.07.2016р., на якому було проголошену вступну та резулятивну частину рішення та зазначено про дату виготовлення повного тексту рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.07.2016р., що, з огляду на зміст ст. 87 Господарського процесуального кодексу України не передбачає обовязку суду надсилання повного тексу рішення на адресу Позивача. В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що зважаючи на обізнаність про дату виготовлення повного тексту рішення (18.07.2016р.), Позивач звернувся до суду з клопотанням про видачу нарочно повного тексту цього рішення лише 27.07.2016р. (в передостанній день строку на апеляційне оскарження), а саме рішення отримав 28.07.2016р., що, з огляду на відсутність доказів наявності яких-небудь перешкод для своєчасного звернення з відповідним клопотанням та отримання повного тексту оскаржуваного рішення в межах передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, свідчить про субєктивні причини такого зволікання.

За змістом ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України на сторін покладається обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, у тому числі - і правом на апеляційне оскарження.

Окрім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений Позивачем 21.07.2016р. в межах строку на апеляційне оскарження, проте скаргу була подана до суду 04.08.2016р., тобто після спливу 6 днів з моменту отримання повного тексту рішення, а пояснень з приводу причин означеної затримки апелянтом взагалі приведено не було.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропуск зумовлений не сторонніми (незалежними від волі скаржника) та об'єктивними чинниками, а недоліками в організації роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», що не може бути виправдано в контексті приписів ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, або причини викладення клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження були визнані судом не поважними.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.4 ст97 Господарського процесуально кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1294/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 11.07.2016р. по справі №905/1294/16. повернути заявнику без розгляду, а справу - Господарському суду Донецької області

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга 5-2/593 від 03.08.2016р. з додатками на 6арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А.Скакун

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим. 1. Позивачу; 2,3. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС