ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 924/532/15

Господарський суд Хмельницької області у складі ОСОБА_1, розглянувши скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району

про розірвання договору підряду № 07/04-2014 від 07.04.14р. та стягнення суми передоплати в розмірі 175 000 грн.

за участю представників сторін

від стягувача: ОСОБА_2М за довіреністю

від боржника: не з'явився

від РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції: не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "21" квітня 2015р. позов задоволено.

Розірвано договір підряду № 07 / 04 2014 від 07.04.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Модуль Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „Сільгаз.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгаз (Хмельницька область, Камянець Подільський район, с. Камянка, вул. Леніна, 1а, код 30919860) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль Україна (Хмельницька область, м. Камянець Подільський, пр. Грушевського 1 /14, код 37863825) 175 000 (сто сімдесят пять тисяч грн.. 00 коп.) грн., а також 4 718 грн. (чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

18.07.2016р. на адресу суду від ТОВ „Модуль Україна надійшла скарга на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача обгрунтовує скаргу неналежним виконанням зберігачем - громадянином ОСОБА_3 (паспорт серії НВ номер 402834) своїх обов'язків в процесі виконавчого провадження №47665425, а саме ненадання зберігачем майна (автотранспортний засіб ZHONG XING GRUISER державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору) представнику РВ ДВС Камянець -Подільського міськрайонного управління юстиції для здійснення його оцінки та передачі на реалізацію до спеціалізованого підприємства СЕТАМ. Представник ТОВ "Модуль-Україна" посилається на п. 4.2.10 та п. 14.2 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" від 02.04.2012р. №489/20802 затверджену наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 відповідно до яких виявивши розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення переданого на зберігання майна або встановивши інші незаконні дії з цим майном, державний виконавець складає про це акт і звертається з поданням до органів прокуратури за місцем виконання рішення у порядку, визначеному розділом XIV цієї Інструкції, для вирішення питання про притягнення зберігача описаного майна до відповідальності, передбаченої статтею 388 Кримінального кодексу України. У разі наявності у діях боржника ознак злочину, передбаченого статтями 164, 342, 343, 382, 388 Кримінального кодексу України, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

У зв'язку з вищезазначеним скаржник просить зобов'язати районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції оформити всі необхідні документи та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності зберігача за приховування автомобіля НОМЕР_2 чорного кольору переданого на зберігання згідно із актом опису та арешту майна від 21.11.2014р.

02.08.2016р. на адресу суду від державного виконавця Кам'янець - Подільського районного відділу державної виконавчої служби надійшли заперечення проти позову з додатками, у заперечені вказано про звернення останнім 27.07.2016р. до Кам'янець - Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за приховування майна (на підтвердження чого додано залежним чином засвідчену копію відповідного подання від 27.07.2016р.) та клопотання в якому державний виконавець просить провести судове засідання призначене на 10:00 год. 04.08.2016р. без участі останнього.

В судовому засіданні 04.08.2016р. представник скаржника подав клопотання про припинення провадження за скаргою.

Враховуючи наявну в матеріалах справи копію подання державного виконавця від 27.07.2016р. щодо питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.388 КК України, суд приймає відмову скаржника через відсутності предмету скарги.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо зобов'язання районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції по оформленню всіх необхідних документів та зверненню до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності зберігача за приховування автомобіля НОМЕР_2 чорного кольору переданого на зберігання згідно із актом опису та арешту майна від 21.11.2014р. підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ТОВ „Модуль Україна на бездіяльність органу державної виконавчої служби припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ "Сільгаз" (рек. з пов. - 10025, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1а),

3 - РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (рек. з пов. - 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8).