ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/653/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_1, розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м.Суми

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А,

про визнання додаткових грошових вимог на суму 437 127,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м.Суми надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог на суму 437 127,00 грн. у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А, .

18.08.16р. до господарського суду від ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м.Суми електронною поштою надійшла заява №306 від 18.08.16р. про розгляд справи без участі їх представника, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Розпорядник майна вважає за можливе розглянути справи за відсутністю представника кредитора та боржника.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд прийшов до висновку про визнання заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

26.07.16р. Приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим", м.Суми звернулось з заявою про визнання додаткових грошових вимог на суму 437 127 грн. відповідно до вимог ст.23 Закону.

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 22.03.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/653/16 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 28.06.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 694 від 18.04.13р. (50076, м.Кривий Ріг, а/с 4042, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м. Суми до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А, в сумі 1 494 974, 34 грн.

22.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 25904 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А, та призначення розпорядника майна.

Відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. по справі № 904/3260/15 з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Каскад Агро (28500, Дніпропетровська обл., Криворіжський район, с. Красіне, р/р 224 в АТ „БМ Банк, м. Кривий Ріг, МФО 380913, ) на користь ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства „УкрРосХим (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4, р/р 933 в АТ „БМ Банк, м. Київ, МФО 380913, ) 1 457 090 (один мільйон чотириста пятдесят сім тисяч девяносто гривень) основного боргу, 437 127 (чотириста тридцять сім тисяч сто двадцять сім гривень) штрафу, 37 884 (тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні) 34 коп. судового збору, про що 05.06.15р. видано наказ.

Безспірні вимоги в сумі 1 494 974, 34 грн. були визнані господарським судом 22.03.16р.

Штраф у сумі 437 127, 00 грн., згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. по справі № 904/3260/15 був заявлений передчасно.

Відповідно до п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо відхилення додаткових грошових вимог, як передчасно заявлених.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 32, 33, 34, 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ст. 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Додаткові грошові вимоги ОСОБА_2 спеціалізованого підприємства "УкрРосХим", м.Суми до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД АГРО", 53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красіне, вул.Гоголя, буд. 5А, на суму 437 127,00 грн. - відхилити.

Суддя ОСОБА_4