ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2016 р.Справа № 921/424/16-г/4
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.,
розглянувши матеріали справи
про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.
19.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Кагро" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.
Ухвалою від 21.07.2016р. провадження у справі порушено та призначено її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11.08.2016р. о 10:40 год.
Однак, в ухвалі про порушення провадження у справі № 921/424/16-г/4 від 21.07.2016р. судом не вирішено питання про відстрочення сплати позивачем судового збору, що зумовлено скрутним фінансовим становищем Товариства (про що зазначено у п. 2 прохальної частини позовної заяви №2016/07-18 від 18.07.2016р.), у зв'язку із чим виникла необхідність у прийнятті додаткової ухвали про відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 88 ГПК України.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
За змістом положень ст. 8 Закону, питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, клопотання про відстрочення сплати судового збору ТзОВ "КАГРО" мотивоване тим, що згідно постанови про арешт коштів боржника від 10.03.2015р. ВП №46796494 накладено арешт на грошові кошти товариства, що унеможливлює здійснення ним вчасної оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТзОВ "Кагро" про відстрочення сплати судового збору.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Суддя Н.М. Бурда