ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016р. Справа № 45/234б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк

арбітражний керуючий Голобородько С.О

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, та забезпечено розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до п. 3 цього розпорядження господарський суд Запорізької області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Донецької області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Запорізької області відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області, передає господарському суду Донецької області протягом десяти робочих днів з дня прийняття цього розпорядження.

Станом на 16.08.2016р. справа №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, до господарського суду Донецької області не надходила.

16.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ про відновлення втраченої справи №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк.

Судом встановлено, що справа №45/234б за Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк,, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 19.11.10р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство згідно ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів..

Постановою суду від 02.12.10р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справу №45/234б призначено на розгляд судді Лейбі М.О.

Станом на 29.10.2013 строк ліквідаційної процедури витік, звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд справи призначено на 04.12.2013р. та суд зобов'язував ліквідатора надати письмові пояснення стосовно ненадання суду звіту про проведену роботу по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури; звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".Явка ліквідатора у засідання суду визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. розгляд справи відкладено на 28.01.2014р.

22.11.2013р. до господарського суду надійшла заява кредитора ОСОБА_3 від 21.11.2013р. про визнання кредитором на суму 421496,64 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. розгляд заяви ОСОБА_3 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2014р. ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на заяву про визнання кредитором.

Ухвалами суду від 28.01.2014р., 05.03.2014р. розгляд справи відкладено на 05.03.2014р., 09.04.2014р.

08.04.2014р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №б/н, б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим що ним подано заяву про перегляд заочного рішення по стягненню заборгованості з ТОВ "SDS" на користь ОСОБА_3

Станом на 09.04.2014р. ліквідатором витребувані документи до суду не представлені.

За результатами судового засідання, суд приймаючи до уваги неявку ліквідатора та ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалами суду від 09.04.2014р., 03.06.2014р. розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 23.05.2014р. справу № 45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді М.О. Лейби.

Автоматизованої системою документообігу суду для розгляду справи № 45/234б про банкрутство ТОВ "SDS" визначено суддю Чорненьку І.К.

У зв'язку із лікарняним судді Чорненької І.К., справа № 45/234б про банкрутство ТОВ "SDS", розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. передана на розгляд судді С.С. Тарапата.

У судове засідання 03.06.2014р. ліквідатор та ОСОБА_3 не з'явилися. Ліквідатор вимоги ухвали суду від 09.04.2014р. не виконав.

За результатами судового засідання, суд приймаючи до уваги неявку ліквідатора та ненадання витребуваних документів, визнає за необхідне розгляд справи відкласти на 05.08.2014р.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №45/234б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "SDS", м. Донецьк, втрачена.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Відповідно п.п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд бере до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги п.п. 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» м. Київ.

Призначити розгляд заяви на 06.09.2016 об 11:00год., каб. 320.

Зобов'язати заявника та ліквідатора до 05.09.2016р. надати господарському суду Донецької області:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Зобов'язати заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

Явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька