УХВАЛА

15.08.2016Справа № 916/3866/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби України про роз'яснення судового рішення від 02.06.2016 по справі №916/3866/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України, Одеської митниця Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн", за участю Прокуратури міста Києва та Прокуратури Одеської області, про відшкодування 1510800 грн. шкоди, завданої внаслідок протиправної бездіяльності митниці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено.

11.08.2016 до господарського суду міста Києва від Одеської митниці Державної фіскальної служби України надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 15.06.2015 по справі №31/215.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення сторонам копії заяви №2188/15-70-10 від 08.08.2016 про роз'яснення судового рішення та доданих до неї документів заявником надано описи вкладення в цінний лист №374 від 06.08.2016, №366 від 06.08.2016, №358 від 06.08.2016, та №340 від 06.08.2016, проте не надано жодних документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу сторін копії заяви №2188/15-70-10 від 08.08.2016 про роз'яснення судового рішення та всіх перерахованих в ній додатків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби України повернути без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко