ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/822/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. №499/01-18/01 від 08.08.2016

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління №13(юридична адреса: 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Камяномостівська, буд.41; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, 12/39),

до відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.42),

про: стягнення 1623913,95 грн. заборгованості за Договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту №31 від 02.10.2013, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судові засідання не зявився, причини неявки в судове засідання не повідомив.

15.08.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

15.08.2016 на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2016 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №508/01-18/01 від 15.08.2016 про долучення до матеріалів справи - довідки Державної фінансової інспекції в Миколаївській області №03-24/71-з від 14.08.2014, в якій вартість виконаних будівельних робіт відповідно до Договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту №31 від 02.10.2013 було зменшено на 10595,0 грн.

Також надійшло клопотання №509/01-18/01 від 15.08.2016 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, оскільки, предметом спору у даній справі є вимога в позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами підряду на виконання будівельних робіт, джерелом фінансування яких є кошти загального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 статті 19 Бюджетного Кодексу України передбачено, що учасниками бюджетного процесу є органи, установи та посадові особи, наділені бюджетними повноваженнями (правами та обов'язками з управління бюджетними коштами).

Відповідно до ст.23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ст.42 Бюджетного кодексу України загальну організацію та управління виконанням Державного бюджету України, координування діяльності учасників бюджетного процесу з питань виконання бюджету є Міністерство фінансів України.

Відповідно до ст.43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує, зокрема, розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, контроль при взятті бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов'язаннями тощо.

Отже, залучення органу Державної казначейської служби до участі у даній справі пов'язане з необхідністю достовірного встановлення наявності чи відсутності факту одержання відповідачем бюджетних коштів відповідного цільового призначення з метою оплати робіт за спірним Договором від 02.10.2013.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання №509/01-18/01 від 15.08.2016 про залучення ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, щодо відповідача, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача про залучення ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області, у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області (54055, Миколаївська обл., м.Миколаїв, пр.Центральний, 141-В).

2. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року - 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати третю особу, в строк до 06.09.2016 надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

5. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Миколаївській області (54055, Миколаївська обл.., м.Миколаїв, проспект Центральний, будинок 141-В).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва