ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.08.16р. Справа № 904/5921/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровський коледж культури і мистецтв" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 15560грн.30коп., пені у розмірі 266грн.03коп., 3% річних у розмірі 23грн.31коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.02.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №32 від 26.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро звернулось до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 15560грн.30коп., пені в розмірі 266грн.03коп. та 3% річних в розмірі 23грн.31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору постачання природного газу №1141025YDMSN056 від 31.05.2016р. щодо своєчасної оплати спожитого природного газу, акти приймання передачі природного газу №ДОЗ00022907 від 31.05.2016р., №ДОЗ00025337 від 30.06.2016р.

Позивач зазначає, що на виконання договору №1141025YDMSN056 від 31.05.2016р. в травні - червні 2016р. було поставлено природний газ на загальну суму 15560грн.30коп.

Підпунктом 4.2.3 пункту 4.2 договору визначено, що остаточний розрахунок з оплати місячної вартості природного газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 266грн.03коп. за період з 10.06.2016р. по 13.07.2016р.

На підставі статі 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 23грн.31коп. за період з 10.06.2016р. по 13.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016р. було порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

В судовому засіданні від 10.08.2016р. відповідач вказав про часткову згоду з позовними вимогами та оплату в повному обсязі суми боргу платіжними дорученнями №563 від 15.07.2016р. на суму 8364грн.86коп. та №564 від 18.07.2016р. на суму 7195грн.44коп.

Заслухавши доводи позивача та відповідача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі постачальник) та Комунальним закладом «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради (далі споживач) був підписаний договір постачання природного газу №1141025YDMSN056 від 31.05.2016р. (далі договір), згідно якого постачальник зобовязується передати у власність споживача в 2016році природний газ 06.20.1 Газ природний, скраплений або в газоподібному стані, а споживач зобовязується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Пунктом 11.1 договору сторони визначили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.05.2016р. до 31.12.2016р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

На виконання договору протягом травня червня 2016р. відбувалось постачання природного газу відповідачу. Сторонами були підписані акти приймання передачі природного газу №ДОЗ00022907 від 31.05.2016р. на суму 8364грн.86коп. та №ДОЗ00025337 від 30.06.2016р. на суму 7195грн.44коп.

Твердження відповідача про підписання акту приймання-передачі природного газу за травень 2016р. в липні 2016р. спростовано матеріалами справи.

Підпунктом 4.2.3 пункту 4.2 договору визначено, що остаточний розрахунок з оплати місячної вартості природного газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Враховуючи викладене, відповідач мав оплатити вартість спожитого природного газу в строк за травень 2016р. до 10.06.2016р., за червень 2016р. до 10.07.2016р.

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фактично, сума боргу за травень 2016р. в розмірі 8364грн.86коп. була сплачена платіжним дорученням №563 від 15.07.2016р. (до подання позову до суду), а за червень 2016р. в розмірі 7195грн.44коп. - платіжним дорученням №564 від 18.07.2016р. (тобто в день подання позову до суду).

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу за травень 2016р. в розмірі 8364грн.86коп. Адже на момент звернення до суду з позовом права позивача в цій частині не були порушені.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу за червень 2016р. в розмірі 7195грн.44коп. та на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі в цій частині у звязку з відсутністю предмету спору.

Оскільки часткове погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати зі сплати судового збору в цій частині.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених договором, з споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично погашення суми боргу відбулось 15.07.2016р. та 18.07.2016р., тобто з порушенням строків виконання зобовязання.

Позивач обґрунтовано нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 266грн.03коп. за період з 10.06.2016р. по 13.07.2016р.

Вказана сума є заходом відповідальності за неналежне виконання зобов'язання відповідачем.

За приписами пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд при винесенні рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін. Враховуючи викладене, за власною ініціативою суд зменшує розмір пені з 266грн.03коп. до 133грн. та вважає, що в даному випадку буде дотриманий баланс інтересів сторін.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних в розмірі 23грн.31коп. за період 10.06.2016р. 13.07.2016р.

Дослідивши розрахунок, заявлених до стягнення сум, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись положеннями статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 80, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро до Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро про стягнення суми боргу в розмірі 15560грн.30коп., пені в розмірі 266грн.03коп. та 3% річних в розмірі 23грн.31коп. задовольнити частково.

Припинити провадження в частині стягнення суми боргу за червень 2016р. в розмірі 7195грн.44коп. у звязку з відсутністю предмету спору.

Зменшити розмір пені з 266грн.03коп. до 133грн.

Стягнути з Комунального закладу «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро (ідентифікаційний код: 02214490; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, просп. Карла Маркса, буд. 47) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро (ідентифікаційний код: 39572642; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму пені в розмірі 133грн., 3% річних в розмірі 23грн.31коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 662грн.84коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми боргу за травень 2016р. в розмірі 8364грн.86коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 10.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 15.08.2016р.

Суддя ОСОБА_3