КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" липня 2016 р. Справа №911/712/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

за участі представників:

від позивача: Бизов С.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник;

ОСОБА_4 - особисто

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від третьої особи-1 на стороні відповідача: ОСОБА_5 - особисто

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі № 911/712/13-г (головуючий суддя - Кошик А.Ю., судді - Лопатін А.В., Ярема В.А.)

за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_7

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2015р. у справі №911/712/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 було вирішено призначити по справі № 911/712/13-г повторну комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 911/712/13-г було повернуто до Київського апеляційного господарського суду без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати проведення експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Іоннікова І.А

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС РЕС» та ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів справи, після призначення судової експертизи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 та направлення справи до експертної установи, Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз позивачу та відповідачу було направлено рахунки на оплату проведення експертизи.

Позивачем було сплачено за проведення експертизи, про що надано відповідні докази до суду, однак відповідач оплату експертизи в сумі 6 144,00 грн. не здійснив, у зв'язку з чим експертною установою було повернуто матеріали справи без виконання судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у справі № 911/712/13-г.

У судовому засіданні відповідач заявив про згоду на здійснення оплати проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що провадження у справі № 911/712/13-г підлягає зупинення, а матеріали справи підлягають поверненню до експертної установи для виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/712/13-г до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 здійснити оплату експертизи згідно рахунка № 169 від 12.01.2016 в сумі 6 144,00 грн. та надати докази оплати проведення експертизи до Київського апеляційного господарського суду та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Погодити виконання судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Матеріали справи № 911/712/13-г направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров