РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу вх.№ 2469/16 від 10.08.2016р. позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанія 'Vuldi (UK) Limited' на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.16 р. у справі № 902/461/16

за позовом ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до Приватне підприємство "Альянс груп"

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі № 902/461/16 позовну заяву № б/н від 14.03.16р. на 6-ти аркушах разом з матеріалами на 82-х арк. повернуто позивачу ОСОБА_1 особі Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою вх.№ 2469/16 від 10.08.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить, зокрема, поновити строк подання апеляційної скарги позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. про повернення позовної заяви в даній справі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування поданого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач зазначає, що ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у даній справі отримано 13.06.2016р. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4 ст.97 ГПК України.

29.07.2016р. ОСОБА_1 особою Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" повторно подано апеляційну скаргу № б/н від 27.07.2016р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у даній справі.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі № 902/461/16, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

У апеляційній скарзі позивач також зазначає про неможливість сплати судового збору у строки і в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір", тому просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (пункти 3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи обставини справи з метою забезпечення права позивача на конституційний захист його прав та з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 19 серпня 2016 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача вх. № 2407/16 від 05.08.16 р. та призначено її розгляд на 19.08.16 р. об 14:15 год.

Згідно ст.58 ГПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вх. № 2407/16 від 05.08.16 р. та ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вх.№ 2469/16 від 10.08.2016р. слід об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 902/461/16.

Суд звертає увагу, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 10.08.2016р. задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/461/16. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30). У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді братиме участь позивач - ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Керуючись ст. ст.22, 53, 74-1, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги вх.№ 2469/16 від 10.08.2016р. ОСОБА_1 особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від "06" червня 2016 р. у справі № 902/461/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вх. № 2407/16 від 05.08.16 р. та ОСОБА_1 особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" вх. № 2469/16 від 10.08.2016р.

3. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 19 серпня 2016 року.

4. Розгляд скарги призначити на "19" серпня 2016 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.