УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/11122/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПечерська районна в місті Києві державна адміністрація
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаКохненко Г.І. - представник
від відповідачаБриль П.О.- представник
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2Воронюк Ю.П. - представник
вільний слухачОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" та просить суд зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" провести капітальний ремонт житлового будинку №3 у провулку Бастіонний в місті Києві за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/11122/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено розгляд справи на 20.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 11.08.2016 та залучено до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ".

03.08.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по справі.

05.08.2016 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 11.08.2016 позов підтримав в повному обсязі, подав до матеріалів справи документи на виконання вимог суду, а також звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.08.2016 проти задоволення позову надав заперечення.

Представник третьої особи 2 надав суду пояснення по справі.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 11.08.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника третьої особи 1, а також неподанням ним в повному обсязі витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/11122/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/11122/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 25.08.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати третю особу 1 надати суду:

- письмові пояснення по справі.

6. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 25.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова