КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р. Справа №911/1465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2016 року,

у справі № 911/1465/16 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник»

до 1) Зазимської сільської ради Броварського району Київської області,

2) приватного підприємства «Східний Степ»

про визнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.07.2016 року по справі № 911/1465/16 у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 08.07.2016 року, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 08.07.2016 року у справі № 911/1465/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачі до місцевого господарського суду позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2 756,00 грн.

Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Київської області від 08.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 3 031,60 грн. судового збору. Проте, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору була додана квитанція № ПН12484 від 22.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

При цьому, судова колегія звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» на рішення господарського суду Київської області від 08.07.2016 року по справі № 911/1465/16 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/1465/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко