ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/6339/16

За судовим дорученням Третього арбітражного апеляційного суду, м. Красноярськ Російської Федерації про вручення документів громадянину ОСОБА_1 по справі №А33-16515-9/2014

за заявою конкурсного управляючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Красноярськ Російської Федерації

до ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про притягнення до субсидіарної відповідальності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

ОСОБА_1 - не з'явився

ОБСТАВИНИ:

29.07.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Третього арбітражного апеляційного суду за №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 51939), а саме: копію ухвали Третього арбітражного апеляційного суду по справі №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (частини 1, 2 статті 128 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України призначав судове засідання для вручення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 51939) копії ухвали Третього арбітражного апеляційного суду по справі №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року. Також судом було зроблено запит до Дніпропетровського міського відділу реєстраційної імміграційної роботи щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

У судове засідання, яке відбулося 16.08.2016 року, призначене для вручення документів, ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно наданої відділом адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації (вих. №2736/4 від 10.08.2016 року) ОСОБА_1 з 06.09.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поштове відправлення (ухвала суду), яке направлялося за вищезазначеною адресою ОСОБА_1, повернулося на адресу суду із відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, судом вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце і час судового засідання.

При цьому суд звертає увагу, що згідно інформації з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" судом вже виконувалось судове доручення Третього арбітражного апеляційного суду за №А33-16515/2014к9 про вручення документів ОСОБА_1 та встановлено про неявку останнього у судові засідання, які призначалися при виконанні попередніх судових доручень.

Відповідно до частини 7 статті 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Таким чином, з огляду на положення ст. 128 Господарського процесуального кодексу України судове доручення Третього арбітражного апеляційного суду за №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 51939), а саме копії ухвали Третього арбітражного апеляційного суду по справі №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручення Третього арбітражного апеляційного суду за №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 51939), а саме копії ухвали Третього арбітражного апеляційного суду по справі №А33-16515/2014к9 від 18.07.2016 року - вважати виконаним.

Суддя ОСОБА_2