ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. Справа № 923/2028/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м. Каховка, Херсонська область,
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каховка, Херсонська область,
про стягнення 2 609,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 2 609,06 грн. заборгованості з оплати послуг, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 101/14 від 07.04.2014р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.
Ухвалою суду від 18.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 19.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Позивач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання 19.01.2016р. не забезпечив.
05.01.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення на обґрунтування позову, з доказами на підтвердження таких пояснень: копіями заяви відповідача на укладання договору, договору № 31/08 від 22.01.2008р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію, окремих сторінок паспорта фізичної особи ОСОБА_1, технічних умов № 20 від 30.04.2008р. на встановлення водоміру на об'єкті відповідача (кафе, з місцезнаходженням у м. Каховка Херсонської області), документів про право власності відповідача на це кафе (копії договору купівлі-продажу від 28.12.2007р., витягу з Державного реєстру правочинів, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно).
З матеріалів позовної заяви слідує, що позовну заяву, з додатками до неї, було надіслано за адресою вказаного об'єкту (кафе) відповідача. За зареєстрованим в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання відповідача позовна заява, з додатками до неї, або ж без таких додатків, не надсилалася.
Суд повідомив відповідача про місце, дату та час розгляду справи, надіславши ухвалу суду від 18.12.2015р. про порушення даної справи поштою, як за адресою вказаного об'єкту (кафе) відповідача, так і за адресою зареєстрованого в ЄДР місця проживання відповідача.
04.01.2016р. підприємством поштового зв'язку повернуто до суду, без вручення відповідачеві, рекомендованого листа з вказаною ухвалою суду, що був надісланий судом за адресою вказаного об'єкту (кафе) відповідача, з довідкою поштового відділення про повернення листа за закінченням терміну зберігання (а.с.31-34).
Надісланий судом відповідачу, за його зареєстрованим в ЄДР місцем проживання, рекомендований лист з ухвалою суду від 18.12.2015р. про порушення даної справи, за станом на 19.01.2016р. не повертався до суду без вручення відповідачеві.
Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом від відповідача документів. Про причини цього суду не повідомлено.
До суду не надходили заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 19.01.2016р.
За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню з метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи.
При цьому, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання позивача надати суду докази надсилання позовної заяви, з додатками до неї, за зареєстрованим в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на час розгляду справи місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "04" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати 2 609,06 грн. заборгованості, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
5. Довести до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов