ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 р. Справа № 904/7747/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/7747/14

за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро

до боржника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. у справі №904/7747/14 (суддя Полєв Д.М.) затверджено арбітражному керуючому Лукашук Л.С. розмір нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» за період з 11.06.2015р. по 29.02.2016р. в розмірі 114 957,00 грн. та понесені витрати в розмірі 8 655,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/7747/14 (суддя Полєв Д.М.) затверджено звіт арбітражного керуючого Лукашук Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» за період з 01.03.2016р. по 31.05.2016р. в розмірі 42 060,00 грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Затверджено звіт арбітражного керуючого Лукашук Л.С. про нарахування та відшкодування витрат, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» за період з 01.03.2016р. по 31.05.2016р. в розмірі 7 063,05 грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Не погодившись з зазначеними вище ухвалами господарського суду, кредитор (ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить одночасно переглянути в апеляційному порядку два процесуальних документи та за результатами такого перегляду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/7747/14 - скасувати, як неправомірні.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до п.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду, ніж встановлено п.п.4,5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір», винесені у справі про банкрутство, судовий збір справляється за ставкою згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме, в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15).

Натомість, в додатках до апеляційної скарги докази сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за апеляційний перегляд жодної з оскаржуваних ухвал суду - відсутні.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що оскарження одночасно двох процесуальних документів у справі (в даному випадку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р.) нормами ст.ст.91, 94, 106 ГПК України, а також, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - не передбачено.

Наведене вище слід врахувати скаржникові у разу повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, зокрема, привести її у відповідність з вимогами ст.ст.94, 97 ГПК України, тобто, усунути обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги скаржникові без розгляду.

З огляду на наявність зазначених вище правових підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалось.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.86, 91, 94, п.3 ч.1 ст.97, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р. у справі №904/7747/14 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга за вих.№б/н від 01.08.2016р. з додатками всього на 18 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов