ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 905/3514/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі

у справі за позовом: ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м. Красноармійськ, Донецька область

до відповідача 1 Димитровська міська рада, м. Димитров, Донецька область

відповідача 2 Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 м. Димитров, Донецька область

про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №б/н від 21.08.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Димитрова, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Димитровської міської ради та до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_2, м-н Світлий, в районі АТБ, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 21.08.2015р.

10 лютого 2016 року позовні вимоги Прокурора м. Димитрова, Донецька область до до відповідача 1 Димитровська міська рада, м. Димитров, Донецька область та відповідача 2 Фізичної - особи підприємця ОСОБА_2 м. Димитров, Донецька область про визнання незаконним рішення Димитровської міської ради VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №б/н від 21.08.2015р. задоволені у повному обсязі.

Визнано незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/105-35 від 12.08.2015р. Про розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності ОСОБА_2, м-н, Світлий, в районі АТБ та укладання договору особистого строкового сервітуту, яким надано згоду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, відповідно до паспортів привязки споруд, та згоду на укладання договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Визнаний недійсним договір особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди № 24, укладений 21.08.2015р. між Димитровською міською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнуто з Димитровської міської ради, м. Димитров (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 9, ) на користь держави суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Димитров (85320, Донецька область, м. Димитров, квартал 40АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 1378,00 грн.

14.03.2016р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідні накази.

01.08.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі.

Зміна способу виконання рішення обґрунтована ст.ст. 11, 28, 51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", якими передбаено право міської ради на передачу власних повноважень виконавчим органам місцевового самоврядування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 місцевої прокуратури про зміну способу виконання рішення від 10.02.2016р. та виправлення помилки в судовому наказі в судовому засіданні на 15.08.2016 на 12:00 год. (кабінет № 305).

Зобовязати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобов'язати заявника надати докази, які підтверджують реалізацію Мирноградською міською радою прав, щодо передачі повноважень виконавчому комітету, в тому числі відкриття рахунку для акумулювання коштів місцевого бюджету та розпорядження ними.

Суддя О.М. Сковородіна