overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 серпня 2016 року Справа № 5/59-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року у справі №5/59-Б-10

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 18 серпня 2016 року колегією суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

17 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено автозаміну, якою його замінено на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2016 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р.Справа № 916/1413/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «одеський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області

від 28 липня 2016 року

по справі № 916/1413/16

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача: Державного підприємства «одеський морський торговельний порт»

про стягнення 36284,30 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 вересня 2016 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/370/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Демянчук Ю.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року, прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16 .

При написанні вказаної ухвали у вступній частині та п. 6. резолютивної частини допущено описку, а саме не вказано про третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині та п. 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року.

2. У вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року слова

"розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу" слід читати: "розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі № 906/370/16

позивач: Приватне підприємство фірма "Санітас"

відповідач: Коростенська районна рада (м. Коростень)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_1

про визнання дій незаконними та скасування результату проведеного конкурсу ".

3. Пункт 6. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 року слід читати "ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.".

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/8445/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова Група «ТАС»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016р.

у справі №910/8445/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства

«Страхова Група «ТАС»

про стягнення 4 094,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8445/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 094 грн. 67 коп. - страхового відшкодування, 1378 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8445/16 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 4 094,67 грн. матеріальної шкоди та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8445/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2016 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.16 Справа № 914/1321/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С., Малех І.Б., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», б/н від 10.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3982/16 від 16.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року

у справі № 914/1321/16 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 302.44258/FW302.905 від 03.03.2014 р. в сумі 1839805,92 грн. з яких: 1410126,95 грн. заборгованість по тілу кредиту, 303993,87 грн. заборгованість по відсоткам, 16780,92 грн. заборгованість по відсоткам за неправомірне користування кредитом, 108904,18 грн. пеня та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача (ПАТ «ПроКредит Банк») подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в сумі 30356,80 грн. на рахунок отримувача 2006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету: 22030101; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1.) подати: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №927/309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 24.05.2016 року

у справі № 927/309/16 (суддя Цимбал-Нарожної М.П.)

позовом Публічного акціонерного товариства

«Українська залізниця»

в особі: Регіональної філії «Придніпровська залізниця»

ПАТ «Українська залізниця»

до Державного підприємства «Холминське лісове господарство»

про стягнення 37300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 року по справі № 927/309/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. штрафу, а також 1378,00 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016 року по справі № 927/309/16 скасувати в частині зменшення штрафу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016р. у справі №927/309/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення суду після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2016р. у справі №927/309/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.09.2016 року о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.16 Справа № 907/115/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 08.08.2016р. (вх. № 01-05/3953/16 від 15.08.16)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016р.

у справі № 907/115/16, суддя Журавчак Л.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агровиробничоторгова фірма ОСОБА_2Т.Д, с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області

про: визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016р. у справі № 907/115/16 позов задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Агровиробничоторгова фірма ОСОБА_2Т.Д право власності на адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: 89415, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, 3.

Присуджено до стягнення з Худлівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агровиробничоторгова фірма ОСОБА_2Т.Д суму 3 638,55 грн. на відшкодування судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016р. у справі № 907/115/16 відповідач - Худлівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.08.2016р. (вх. № 01-05/3953/16 від 15.08.2016).

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів КП Документообіг господарських судів, 15.08.2016р. справу за № 907/115/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, б/н від 08.08.2016р. (вх. № 01-05/3953/16 від 15.08.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 серпня 2016 року Справа № 902/141/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у справі № 902/141/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто"

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-девелоперська компанія- ТОК Магніт"

до: Приватного підприємства "Енергоспецсервіс"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"

про стягнення 480 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Конхесіменто" було прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначено її розгляд на 17 серпня 2016 року.

16 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. було проведено автозаміну, якою її замінено на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "17" серпня 2016 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №925/582/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Андрієнка В.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальність «Енергетично-Дорожнє Будівництво»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.07.2016р.

у справі №925/582/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватного підприємства

«Сінта-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальність

«Енергетично-Дорожнє Будівництво»

в особі філії «Новодністровська дільниця»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.07.2016р. у справі №925/582/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто 1 669 433 грн. 40 коп. боргу; 76 702 грн. 46 коп. 3% річних; 829 708 грн. 39 коп. втрат внаслідок інфляції та 38 637 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2016р. у справі №925/582/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Енергетично-Дорожнє Будівництво» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Андрієнко В.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Енергетично-Дорожнє Будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2016р. у справі №925/582/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Андрієнко

С.О. Алданова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. Справа № 902/248/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАВІКА на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.16 р. у справі № 902/248/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка"

про стягнення 7 042 634,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.