ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Справа № 910/8256/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Кривди Д.С.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
на

постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі№ 910/8256/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
доДочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707"
простягнення 1925156,42 грн.,

за участю представників:

від позивача -Слободянюк Ю.М.,
від відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/8256/13 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/8256/13 залишити без змін. Матеріали справи № 910/8256/13 повернуто до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва, а заяву задовольнити.

Заслухавши суддю- доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами встановлено, і матеріалами справи підтверджується матеріалами справи, що рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 позов частково. Стягнуто із Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд № 707" на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" 2085212 грн. 51 коп. основного боргу, 152191 грн. 95 коп. пені, 74724 грн. 88 коп. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 рішення Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/8256/13 залишено без змін. Матеріали справи № 910/8256/13 повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.02.2015 судом 11.03.2015 видано відповідні накази.

До загального відділу діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" 26.02.2016 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником.

Скаржник звернувся із зазначеною заявою на підставі того, що Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" входить до переліку підприємств, які реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами, укладеними Державним територіально-галузевим об'єднанням Південно-Західна залізниця, перейшли до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про заміну сторони виконавчого провадженні її правонаступником відмовлено.

Суд апеляційної інстанції правомірно погоджується з висновком місцевого господарського суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од - 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014, одним з яких є ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Держаної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Постановою КМУ від 25.06.2015 № 815 затверджено склад правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", а розпорядженням КМУ від 25.11.2015 № 1239-р- склад наглядової ради та ревізійної комісії.

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснено 21.10.2015 (номер запису: 1 0 60039).

31.07.2015 складено передавальний акт ДТГО "Південно-Західна залізниця", де зазначено що все майно, права та обовязки останнього після реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Із заключного передавального акта від 01.12.2015 вбачається, що Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" передало, а публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" прийняло майно станом на 30.11.2015, що включає зміни, що сталися з 31.07.2014 по 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, переходить до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Дані передавальні акти не є окремою підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, та в тому числі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки такі акти складаються у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до норм ст. 107 ЦК України.

Частинами 1 та 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV встановлюється порядок внесення відповідного запису, перелік необхідних дій та документів,

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Судами встановлено, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб № 21636030 від 25.01.2016 вбачається, що Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" перебуває в процесі припинення: в стані припинення за рішенням засновників, запис щодо припинення юридичної особи відсутній.

Враховуючи, що перебування юридичної особи в стані припинення підприємницької діяльності та вчинення дій, пов'язаних з припинення у зв'язку з реорганізацією, зокрема передача майна, не означає, що юридична особа вже є припиненою, тому суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що відсутні підстави вважати, що на момент прийняття ухвали судом першої інстанції до ПАТ "Укрзалізниця", перейшли всі права та обов'язки позивача.

Судами встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" є припиненою юридичною особою.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що на час розгляду даної справи комісія з припинення не завершила роботу з ліквідації державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", хоча і передавальні акти складені, але боржник не виключений з ЄДРПОУ, за таких обставин, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що постанова апеляційного господарського суду ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги не прийняті судом до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Підстав для зміни чи скасування прийнятої у справі ухвали постанови Вищий господарський суд України не вбачає, тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва, підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/8256/13 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Кривда Д.С.
Чернов Є.В.