ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2016 року відкладено розгляд справи та заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на "11" липня 2016 року о(об) 12:45 год.; зобов'язано ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; зобов'язано учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року за вх. №30754 (з урахуванням уточнень за вх. № 4339 від 04.02.2015 року та додаткових пояснень за вх. № 5986 від 23.02.2016 року).

22 липня 2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення за вх. № 24096 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у справі № 5023/1704/12, яке долучено судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 16.08.2016 року був присутній лише ліквідатор. Інші учасники процесу своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались.

Ліквідатором у судовому засіданні була подана заява за вх. № 27157 про витребування необхідних доказів, відповідно до якої ліквідатор просить витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Короленка, б. 16) відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нежитлових приміщень 2-го поверху № 60, 63 в літ. "А-5" загальною площею 141,4 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1. Свою заяву ліквідатор обгрунтовує тим, що на даний час розглядається заява ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного в його рамках договору купівлі-продажу недійсними, а одже є необхідність встановити за ким саме на даний час зареєстровано право власності на вищевказане майно.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ліквідатора з метою забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин справи та вважає необхідним витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Короленка, б. 16) відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нежитлових приміщень 2-го поверху № 60, 63 в літ. "А-5" загальною площею 141,4 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення заяви ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи та заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора за вх. № 27157.

2. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Короленка, б. 16) надати до суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нежитлових приміщень 2-го поверху № 60, 63 в літ. "А-5" загальною площею 141,4 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1.

3. Відкласти розгляд справи та заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на "22" вересня 2016 р. о(об) 11:25 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

4. Зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року за вх. №30754 (з урахуванням уточнень за вх. № 4339 від 04.02.2015 року та додаткових пояснень за вх. № 5986 від 23.02.2016 року).

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_5, до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/1704/12