ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 907/735/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

у справі № 907/735/14

за позовом: заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород та Кобилецько-Полянської селищної ради, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району

до відповідача державного підприємства „Великобичківське лісомисливське господарство, смт. Великий Бичків Рахівського району

про стягнення суми 146 474,01 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 ( у складі колегії суддів: головуючий суддя Марко Р.І., судді Костів Т.С., Данко Л.С.) заяву Державного підприємства Великобичківське лісомисливське господарство, б/н від 20.05.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 р. залишено без задоволення, а зазначену постанову без змін.

Водночас, Львівським апеляційним господарським судом було виявлено описку в переліку осіб, що з'явились в судове засідання, а саме - невірно зазначено ,що прокурор не зявився, в той час як від прокуратури в судове засідання зявився ОСОБА_2

За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити описку допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016, а саме в переліку осіб, що з'явились в судове засідання.

Крім того, абзац 8 на аркуші 2 постанови слід викласти в наступній редакції: Прокурор в судовому засіданні 04.07.2016 року, просив заяву ДП «Великобичківське лісомисливське господарство відхилити, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у даній справі залишити без змін. Інші представники сторін явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином..

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвалі Львіського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 907/735/14 та замість слів: від прокуратури: не зявився слід читати : від прокуратури : ОСОБА_2 .

Абзац 8 2(другого) аркуша постанови від 04.07.2016 у справі № 907/735/14 слід викласти в наступній редакції: Прокурор в судовому засіданні 04.07.2016 року, просив заяву ДП «Великобичківське лісомисливське господарство відхилити, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 року у даній справі залишити без змін. Інші представники сторін явки повноважних представників не забезпечили, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином..

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Данко Л.С.