номер провадження справи 2/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/2557/15-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2557/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготорг, м. Київ,

про стягнення 31278701,79 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал, м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

про внесення змін до кредитного договору №151108К61 від 12.09.2008р.

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/671 від 12.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, договір б/н від 01.08.2016р.;

від третьої особи: не зявився;

від ВПВР ДДВС МЮУ: ОСОБА_3, довіреність №20-22/561 від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №908/2557/15-г про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2016р. ВП№51200628, про арешт коштів боржника від 06.07.2016р., про зобовязання винести постанову про закінчення виконавчого провадження та відкликати повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016р., з урахуванням ухвали від 02.08.2016р. прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 11.08.2016р.

В судовому засіданні 11.08.2016р. були присутні представник позивача, відповідача та ВПВР ДДВС МЮУ за заявою яких фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

05.08.2016р. від відповідача надійшла уточнена скарга, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та зобовязати винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник відповідача та ВПВР ДДВС МЮУ проти скарги заперечили, зазначивши, що Донецьким окружним адміністративним судом 25.12.2015р. у справі №805/4956/15-а прийнято постанову про скасування постанови НБУ від 29.10.2015р. №753 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.10.2015р. №195 Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та делегування повноважень ліквідатору. 16.02.2016р. Донецьким апеляційним адміністративним судом рішення Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Від ВПВР ДДВС МЮУ 11.08.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Розглянувши заявлене клопотання про відкладення розгляду скарги, суд на підставі ст. 77 ГПК України відклав розгляд скарги та на підставі ст. 38 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування у Національного Банку України відомостей про рахунки ПАТ «АКБ «Капітал», на які накладено арешт виконавчою службою.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 29.08.2016р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: ).

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу письмову інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи №805/4956/15-а касаційною інстанцією; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати суду: докази отримання оскаржуваних постанов виконавчої служби (обовязково додати конверти); журнал вхідної кореспонденції; письмові пояснення, чи діє на даний час постанова НБУ №753 від 29.10.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» та на якій стадії знаходиться адміністративна справа №805/4956/15-а(додати процесуальні документи суду), а також чи проводиться на даний час процедура ліквідації ПАТ "АКБ " Капітал"; письмові пояснення щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо знаходження відповідача в процедурі ліквідації; чи вносились зміни до цього реєстру у звязку зі скасуванням постанов НБУ стосовно відкликання ліцензії відповідача та введення процедури його ліквідації; письмові пояснення, які на даний час повноваження має представник адвоката ОСОБА_2, який підписав скаргу від імені відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ " Капітал" з урахуванням постанови від 16.02.2016р. Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 805/4956/15-а; письмові пояснення, чи звертався відповідач до відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ із заявою на підставі ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» про скасування арешту, накладеного на кореспондентські рахунки банку; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу, копію якого завчасно надіслати позивачу та відповідачу (докази відправки надати суду); нормативно обґрунтувати проведення на даних час виконавчих дій враховуючи вимоги п.3-1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження"; докази надсилання оскаржуваних постанов боржнику (журнал вихідної кореспонденції); письмово повідомити, на якій стадії знаходиться адміністративна справа №805/4956/15-а (якщо відомо); письмові пояснення щодо накладеного арешту на кореспондентські рахунки з урахуванням ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»; явка в судове засідання обовязкова;

Національному Банку України надати суду: відомості, чи знаходиться ПАТ «АКБ «Капітал» в процедурі ліквідації та яке призначення рахунку ПАТ «АКБ «Капітал» №1026, код Банку 334828 (чи є він кореспондентським);

3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Дану ухвалу суду направити сторонам по справі, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному Банку України.

Суддя Т.В.Мойсеєнко