ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.Справа № 5023/401/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Харківська обл., м. Первомайський) №432 від 07.07.2016 р. (вх.№207 від 11.07.2016 р.) на бездіяльність Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківської області (м. Харків)
до Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Харківська обл., м. Первомайський)
простягнення 1062367,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - боржник, скаржник) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою №432 від 07.07.2016 р. (вх.№207 від 11.07.2016 р.) на бездіяльність Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі №5023/401/11, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі - ВДВС) та зобов'язати ВДВС закрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №5023/401/11 від 01.04.2011 р. за позовом Екологічної інспекції в Харківській області, у зв'язку з тим, що кредитор не заявив свої грошові вимоги своєчасно в процедурі банкрутства Первомайського КВУ ВКГ, у зв'язку з чим вони вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до розгляду.

Розгляд скарги по даній справі призначити на "20" липня 2016 р. о 11:30 год.

Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

боржника (скаржника) - докази відправки вищевказаної скарги на адресу ВДВС; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду скарги;

стягувача - письмові пояснення по суті скарги боржника;

ВДВС - відзив на скаргу боржника; копії документів з виконавчого провадження №26864964; виконавче провадження №26864964 для огляду.

Надіслати дану ухвалу сторонам та ВДВС для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1