overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 Справа № 905/1965/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства Українська залізниця,м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс м. Селидове, Донецька область

про стягнення 21865,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

Керуючись ч.3 ст. 551, ст. 908, Цивільного кодексу України, ст. 233, Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного Українська залізниця м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове про стягнення штрафу у розмірі 21865,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 4373,00 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 03.08.2016 р.

Повний текст рішення буде складений протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2016 Справа № 905/2041/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 4141,29 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Караєва Н.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 1, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 193, 275-276 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа», м. Слов'янськ, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ,Донецька область про стягнення 4074,82 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 4214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк України» у м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськмережа») заборгованість за надані послуги з теплопостачання-основний борг у розмірі 2893,91 грн.

Стягнути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов'янськтепломережа» (р/р0314 Краматорська філія КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, - інфляційні втрати -1064,09 грн., 3 % річних - 116,82 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1355,88 грн.

Врешті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.2016 р. Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.08.2016 Справа № 905/2254/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

про зобовязання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251 769 105,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 30.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2254/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» про зобовязання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251 769 105,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав суду для огладу оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи факт відсутності у судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року о 12:00 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2016 Справа № 905/2039/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 5239,76 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Караєва Н.В. за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 1, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст. 193, 275-276 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ, Донецька область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ,Донецька область про стягнення 5239,76 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" (84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Шовковична, 5, п/р 4214 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк України" у м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 отримувач ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськмережа") заборгованість за надані послуги з теплопостачання-основний борг у розмірі 3936,31 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"( р/р0314 Краматорська філія КБ "Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548, - інфляційні втрати -1183,24 грн., 3 % річних - 120,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.08.2016 р. Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016 Справа № 905/3236/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень, м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с.Михайлівка, Красноармійський район

про стягнення штрафу у розмірі 14 625,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 477 від 23.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3236/15 за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезеньдо Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія про стягнення штрафу у розмірі 14625,00 грн.

03.08.2016 року через канцелярію суду від позивача було отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку із наданням клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника, пояснення по суті спору з урахуванням висновків визначених в постанові Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. та підстав скасування рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р, явка представника обовязкова.

Зобов'язати відповідача представити документи: довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016 Справа № 905/2197/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 04.12.2015р.

від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2197/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область до Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку із витребуванням додаткових документів від позивача та нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду докази сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 26.05.2008 року.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 Справа № 905/2037/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА, м. Красногорівка, Донецька область

про стягнення 211934,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,615, 632, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління, м. Донецьк до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА, м. Красногорівка, Донецька область про стягнення 211934,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА (85630, Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, 14, ) на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, б.8а, п/р 2828 в ПАТ А-Банк, МФО 307770, ) заборгованість у розмірі 211934,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3179,02 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.08.2016 р.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 907/300/16

за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

до відповідача - 2 страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування", м. Київ

про стягнення 49 876,00грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Гуцій В.З., представник по довіреності № 01н-23/18-05 від 05.01.2016 року

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району 49 876,00 грн. майнової шкоди завданої відповідачем в результаті ДТП на автомобільній дорозі Київ - Чоп в с. Гірне Стрийського району Львівської області

У судовому засіданні, присутня представник позивача, подала суду клопотання про виправлення описки в позовній заяві та ухвалах суду стосовно найменування прізвища відповідача. Зокрема, вказує на те, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОП правильне найменування прізвища відповідача є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як помилково зазначено у позовній заяві.

Відповідач - 1 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Відповідач - 2 страхова компанія ПАТ "ХДІ Страхування" письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав. явку представник для участі в судовому засіданні не забезпечив, про причини суд не повідомив.

За наведених обставин, з метою забезпечення повного та всебічного вирішення справи, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. на 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: письмові пояснення з посиланням на законодавство стосовно заявлення вимоги до відподача 2 - страхової компанії ПАТ "ХДІ Страхування"; уточнити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів

б) відповідача 1-(ФОП ОСОБА_1): письмові пояснення стосвно підстави стягнення суми позову з відповідача 2 з посиланням на конкретні норми закону та матеріали справи.

в) відповідача (ПАТ "ХДІ Страхування"): письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 8/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соцінновація (юр. адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 10; пошт. адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 83)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про визнання недійсним акту про порушення № 000251 від 12.04.2016 р., визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 9 від 31.05.2016 р., скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахувань вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 75274 грн. 62 коп.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. № 58 від 09.08.2016 р.

ОСОБА_3, дов. № 59 від 09.08.2016 р.

Відповідача ОСОБА_4, дов. № 57 від 31.12.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним акту про порушення № 000251 від 12.04.2016 р., визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом № 9 від 31.05.2016 р., скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахувань вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 75274 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 року порушено провадження у справі № 908/1803/16, розгляд справи призначено на 10.08.2016 р.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.08.2016 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Справа № 909/1199/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представника ДПІ у м. Івано-Франківську ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 р. фізичну особу ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

09 лютого 2016 р., строк ліквідаційної процедури суд продовжив до 10 серпня 2016 р.

20 липня 2016 р., ліквідатор подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців.

В судовому засіданні ліквідатор доповів про хід ліквідаційної процедури, зокрема, про вжиття ним заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, формування ліквідаційної маси з метою задоволення вимог кредиторів, а також просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на шість місяців у зв'язку із неможливістю проведення всіх передбачених законом заходів у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Так, заслухавши доповідь ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та його пояснення щодо заявленого клопотання, думку представника кредитора, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжити на шість місяців, тобто до 10 лютого 2017 р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури банкрута, надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами кожні три місяці.

Ліквідатора банкрута зобов'язати провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01 лютого 2017 р.

Суддя Ткаченко І. В.