ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2158/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО", м. Харків , Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО") - не з`явився;

відповідача (Фізичної особи ОСОБА_2) - не з`явився;

3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції) - не з`явився;

3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) - Задорожна В.М., за довіреністю № 305 від 06.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО" та ОСОБА_2 про виключення з учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО" ОСОБА_2, яка володіє 50% Статутного капіталу; зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах Товариства та у зв`язку зі зміною у складі учасників товариства ввести до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_6, який належить по 12,5% Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО". Судовий збір позивач просить суд покласти на відповідачів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2016 року позивач надав клопотання (вх. № 23308) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.07.2016 року представник відповідача (ТОВ "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 23307) для надання часу з метою підготовки документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.07.2016 року від представника 3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції) надійшов лист (вх. № 23736).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.08.2016 року від представника 3-тьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Департаменту реєстрації Харківської міської ради) надійшли пояснення (вх. № 25620) по справі.

Позивач в судове засідання 15.08.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача (ТОВ "Медичний центр амбулаторної офтальмохірургії "ОКО") в судове засідання 15.08.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідач (ОСОБА_2) в судове засідання 15.08.2016 року не з`явився, відзиву на позов не надав, на адресу суду повернулась ухвала суду від 18.07.2016 року з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції в судове засідання 15.08.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/2158/16