overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 908/4027/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від15.06.2016
у справі№908/4027/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду першої інстанції до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Відповідно до приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Розглянувши вказане клопотання, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Відмовити у клопотанні про зупинення виконання судового рішення.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/791/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Воліка І.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.04.2016р.
у справі№910/791/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного малого підприємства "Інтерсевен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2"
простягнення 42508,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016р. об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

12 серпня 2016 року Справа № 3/5014/866/2012 (9/11/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на рішення та постановугосподарського суду Луганської області від 24.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 3/5014/866/2012 (9/11/2011) господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення 509 934 398,74 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 3/5014/866/2012 (9/11/2011) до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.09.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/19504/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р.
у справі№ 910/19504/14 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альмерія Плаза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра -Україна"
провідшкодування 74 860 грн. 76 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 910/19504/14 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра - Україна" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 910/19504/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/9708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Гольцової Л.А.,
Картере В.І.
перевірив касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.
та рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р.
у справі№904/9708/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 13308,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.А. Гольцова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 922/3663/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Гольцової Л.А.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016р.
та рішеннягосподарського суду Донецької області від 16.03.2016р.
у справі№922/3663/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.А. Гольцова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 908/4697/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Коробенка Г.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016
у справігосподарського суду Запорізької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
допублічного акціонерного товариства "Запоріжкокс"
пропро стягнення 10 693, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016 касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 не прийнято до розгляду і повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Статтею 1113 передбачені підстави повернення касаційної скарги, зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч.1 ст.1113, касаційна скарга може бути подана повторно, однак п. 5 цієї статті не передбачений ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, усунення обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для повторного звернення з касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2016 по справі № 908/4697/15.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г. Полянський

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 904/7190/13

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севл"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
за заявою Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 904/7190/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКриворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Севл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
простягнення 76 304,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Севл" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 4/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВоліка І.М.(доповідач),
суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Укргазбанк"
на ухвалувід 25.02.2016
господарського суду міста Києва
та на постановувід 25.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 4/30
господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Укргазбанк"
до ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього, ТОВ "Сота-Будінвест", ТОВ "Укргазінвест Плюс"
третя особаМіністерство фінансів України
простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 35/348

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р.
у справі№ 35/348 господарського суду міста Києва
за скаргоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
за позовомПублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 450 839 грн. 22 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. у справі № 35/348 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/1915/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Ропій Л.М., Баранець О.М.)
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Мудрий С.М.)
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/1915/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
простягнення 11286802,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2016 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук