ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016 Справа № 905/2302/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/2302/15

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1
до 1) Маріупольської міської ради, 2) Департаменту міського майна Маріупольської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
простягнення 622 264,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/2302/15 позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кошти у розмірі 518868,00 грн та судовий збір у розмірі 7782,66 грн.

20.01.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі № 905/2302/15 видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/2302/15 залишено без змін.

16.08.2016 до суду від Маріупольської міської ради надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Однак, згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» 24.06.2016 матеріали справи №905/2302/15 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з надходженням запиту про направлення справи, у звязку з надходженням касаційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016.

Станом на даний час матеріали справи №905/2302/15 до господарського суду Донецької області не повертались.

Відповідно до пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на відсутність в господарському суді Донецької області матеріалів справи №905/2302/15, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/2302/15 до повернення матеріалів справи №905/2302/15 до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 у справі №905/2302/15 до повернення матеріалів справи №905/2302/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя М.В. Сажнева