overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/25487/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційні скарги Прокуратури міста Києва, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Державної іпотечної установи

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016

у справі № 910/25487/15

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2

за участю: Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №25 від 11.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №151/1001 від 01.04.2016р.

Від третьої особи: не з`явився

Присутній: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж з позовом про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 26.09.2016р.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 26.09.2016р.

Відкласти розгляд справи на 29.08.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам та третій особі: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/31179/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від14.03.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

зі справи № 910/31179/15

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", м. Вишневе Київської області,

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 908/2546/14

Кредитори:

1. ТОВ "Гепард Ойл" (05205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 35, оф. 41, ).

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

ліквідатор - Короленко І.М. (свідоцтво № 306 від 28.02.2013 року, 69037, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016 року заяву ліквідатора ТОВ "РОСУКРЕНЕРГО" Комарової А.В. (вх.09-06/13451 від 11.05.2016) про припинення повноважень задоволено, припинено повноваження ліквідатора Комарової А.В., ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Короленко І.М., зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 06.09.2016 року.

Станом на даний час ліквідатором не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 30.09.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/2068/16

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Суб'єкт підприємницької діяльності "ESTE MAKINE"

про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі 4 119,60 дол. США, що еквівалентно 108 098,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 119,60 дол. США, що еквівалентно 108 098,30 грн. - заборгованості за отриманий товар.

Враховуючи, що Відповідач Суб'єкт підприємницької діяльності "ESTE MAKINE" є іноземним суб'єктом господарювання, та є необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарським судом відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага 1965р.) направлено судове доручення до компетентного органу Турецької Республіки.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Міністерства юстиції Турецької Республіки.

Оскільки вказаний лист викладений іноземною мовою, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, отримати у господарському суді даний лист та здійснити його переклад українською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчений переклад даного листа українською мовою надати господарському суду в строк до 12.09.16р.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, отримати у господарському суді лист Міністерства юстиції Турецької Республіки та здійснити його переклад українською мовою, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчений переклад даного листа українською мовою надати господарському суду в строк до 12.09.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2016 Справа № 908/3124/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

про стягнення 9 170,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №ББУ/ЦОФД60/СЛ/15

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №285/15 від 19.05.2015р. до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вартості недостачі вугілля 9170,61грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» разом з документами повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.05.2015р. у справі № 908/3124/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2015р. у справі № 908/3124/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.2016р. справу № 908/3124/15 прийнято до розгляду.

17.08.2016р. через канцелярію суду позивач надав уточнення позовних вимог та просив суд стягнути з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 9170,61 грн. вартості недостачі вугілля, оскільки в позовній заяві позивачем була допущена помилка, а саме, вказано: "Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 9170, 61 грн. вартості нестачі вугілля".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16р. Справа № 904/7030/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень 2011", м.Дніпро

про визнання недійсною Додаткової угоди від 03.02.2016р. до Договору поставки №7 від 05.01.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 908/4801/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В, Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
на постановувід 30.03.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4801/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія"
до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1799139,38грн,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія"
простягнення 124000,00грн,
враховуючи, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Мелітопольський олійноекстракційний завод" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.08.2016 о 10год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г.Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/3370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/3370/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до якого направлено матеріали справи №904/3370/15.

Справа на адресу суду повернулась з повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №904/3370/15 (№462-16 від 22.06.16р.).

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ст. 86, 79 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначити судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Проведення судового засідання у справі №904/3370/15 призначити на 20.09.16р. о 15:00 год.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення, з урахуванням повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи №462-16 від 22.06.16.

Відповідачу - пояснення, з урахуванням повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи № 462-16 від 22.06.16.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.16р. Справа № 904/6861/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління-9", м. Лубни

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпро

Про: стягнення 109 804, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 500 000, 00 грн. (платіжні доручення, фіскальні чеки, тощо).

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 910/25536/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Львова Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 910/25536/15 за позовом державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг" та комунального підприємства "Київблагоустрій" про стягнення збитків та зобов'язання повернути майно, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

Б.Львов