УХВАЛА

15 серпня 2016 року м.Харків Справа № 913/854/16

Провадження №14/913/854/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Відділу культури Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 138120 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №134 від 19.11.2016;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Відділу культури Лисичанської міської ради (далі відповідач) заборгованість за договорами №111 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 12.02.2015 та від 20.01.2016 в загальному розмірі 138120 грн. 86 коп., з яких:

- 118707 грн. 51 коп. за спожиту активну електроенергію;

- 1656 грн. 08 коп. за перетоки реактивної електроенергії;

- 11964 грн. 30 коп. пеня;

- 1258 грн. 79 коп. - 3% річних;

- 4534 грн. 18 коп. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 01.08.2016 порушено провадження у справі №913/854/16, розгляд справи призначено на 15.08.2016 о 10 год. 00 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на адресу суду надійшов лист б/н від 12.08.2016, в якому позивач повідом суд, про те, відзиву від відповідача не отримував також відповідач додав, що 08.08.2016 відповідач здійснив часткову оплату за активну електроенергію в сумі 94591 грн. 55 коп. Таким чином, заборгованість за спожиту в грудні 2015 квітні 2016 року станом на 12.08.2016 складає 24115 грн. 96 коп. Інші позовні вимоги залишаються без змін.

Лист позивача суд розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Від Відділу культури Лисичанської міської ради на адресу суду надійшла заява №463/1-22 від 11.08.2016, в якій міститься клопотання відповідача розглядати справу за його відсутністю. Також в заяві відповідач зазначив, що заперечує проти позовних вимог.

Суд заяву відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Крім того, Відділ культури Лисичанської міської ради на адресу суду надіслав заперечення №464/1-22 від 11.08.2016. В запереченнях він зазначив, що між відповідачем та позивачем за результатами проведення «переговорної процедури закупівлі» згідно Закону України «Про здійснення державних закупівель» було укладено договори №111 від 12.02.2015 та від 20.01.2016 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти (далі - Договори).

Після завершення «переговорної процедури закупівлі» відповідачем в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська у Луганській області були зареєстровані бюджетні зобов'язання за Договорами у строк відповідно до законодавства.

Для кінцевої оплати рахунку за грудень 2015 - квітень 2016 року за Договорами відповідачем було отримано фінансування, що підтверджується випискою ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська у Луганській області по КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії». ОСОБА_2 державної казначейської служби України м.Лисичанська Луганської області припинило здійснювати платежі щодо позивача. У грудні 2015 - квітні 2016 року на підставі рахунків за спожиту електричну енергію за Договорами, наданих позивачем, відповідачем було отримано фінансування на оплату даних рахунків, що підтверджуються виписками по загальному фонду КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» КФК 110201 у сумі - 16698,45 грн., КФК 110202 у сумі - 4057,00 грн., КФК 110204 у сумі - 53087,08грн., КФК 110205 у сумі - 46500,84 грн.

На момент отримання рахунків та актів від позивача за договорами, бюджетні асигнування на оплату за спожиту електроенергію, встановлені кошторисом були забезпечені в повному обсязі та покривали суму заявлену в актах до Договорів. ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області зареєструвало всі фінансові зобовязання, які були подані відповідачем. Станом на 11.08.2016 р., у звязку з відкриттям не бюджетного рахунку Постачальником в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області для зарахування грошових коштів від бюджетних організацій за спожиту активну електроенергію, була здійснена оплата рахунків ТОВ «ЛЕО» за спожиту активну електроенергію за період з січня по квітень 2016 року в сумі 94591,55 грн., у т.ч. по КФК 110201 у сумі - 13184,55 грн., КФК 110202 у сумі - 3172,0 грн., КФК 110204 у сумі - 40930,0 грн., КФК 110205 у сумі - 37305,0 грн. Однак, як зазначив відповідач, у повному обсязі розрахуватись по заборгованості за спожиту активну електроенергію у грудні 2015 року він не має змоги через відсутність додаткової угоди до договору №111 від 12.02.2015 не наданої ТОВ «ЛЕО», та за спожиту реактивну електроенергію через відсутність рахунку на сплату реактивної електроенергії в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області.

У звязку з нездійсненням оплати ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області, за фінансовими зобовязаннями відповідача (за споживчу електричну енергію), відповідач звернувся з листом №241/1-22 від 19.04.2016 до ОСОБА_2 державної казначейської служби м. Лисичанська Луганської області з проханням дати пояснення щодо нездійснення оплати вищезазначених фінансових зобовязань. На дане звернення була отримана відповідь про відмову в оплаті фінансових зобовязань, в якій вони посилаються на розяснення Державної казначейської служби України, які в свою чергу обґрунтовують свою позицію Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам та організаціям Донецької та Луганської областей», а саме пунктом 2 Постанови де зазначено, що у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного страхування здійснюється лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. Крім того, даний лист містить розяснення, що ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області зобовязані проводити розрахунки за спожиту електроенергію відповідача за умови перереєстрації позивача на території підконтрольній українській владі, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Гайового, 6уд. 35 - територія не підконтрольна Україні.

Стосовно штрафних санкцій, які позивач застосовує до відповідача, а саме нарахування пені відповідач зазначає, що на теперішній час не було підписано ніяких актів, підтверджуючих документів також немає.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що у грудні 2015 року по квітень 2016 року мав в достатній кількості планових асигнувань та юридичних зобовязань на оплату за договорами, тому акти за спожиту електричну енергію за грудень 2015 - квітень 2016 року були надані та зареєстровані в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м.Лисичанська Луганської області, що відображається у зводі фінансових операцій з ТОВ «ЛЕО» за договорами.

Більше того ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області не дає остаточної відповіді, коли дані рахунки за реактивну електроенергію будуть сплачені. А відповідач, відділ культури Лисичанської міської ради, як бюджетна установа, не має права відкривати рахунки в інших установах банків.

Бюджетні фінансові зобовязання за загальним фондом відповідача перед позивачем які залишились несплаченими на 01.08.2016 зареєстровані, як кредиторська заборгованість. На підтвердження цього відповідач надав «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами форма №7м».

Таким чином, відповідач вважає, що його вини у несплаті за спожиту електричну енергію немає, а також немає підстав для нарахування позивачем штрафних санкцій, адже відповідач зі свого боку зробив все необхідне для реєстрації даних фінансових зобовязань, а ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області не здійснює їх оплату, хоча у відповідача є кошти для оплати за спожиту електричну енергію.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Суд заперечення відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

У судове засідання прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги, з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо заперечень на позовну заяву;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості, з наданням необхідних документів;

- акт звірення розрахунків.

4. Зобовязати відповідача надати:

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- надіслати на адресу позивача заперечення на позовну заяву, докази надіслання надати суду;

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;

- скласти свій акт звірення розрахунків.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А.Лісовицький