overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" серпня 2016 р. Справа № 906/738/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування грошових коштів в сумі 11620,93грн

за участю представників сторін:

від позивача: Побережна Н.О. - дов.№584 від 09.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 дов. б/н від 13.05.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 11620,93грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав для долучення до матеріалів справи пояснення до позовної заяви, копію відомостей з ЄДРПОУ щодо позивача. Разом з тим, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2016, подав відзив від 05.08.2016 на позовну заяву з відповідними додатками у якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, подав заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Не заперечував щодо поданого представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність ознайомлення з матеріалами справи господарського суду Житомирської області №906/738/16, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "27" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати докази зарахування орендних платежів за весь період договору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази оплати орендних платежів за весь період договору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. № 906/1780/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом:Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до Приватне підприємство "Свєткор"

про стягнення 46724,85 дол. США (за курсом НБУ від 10.12.2015р. 1069531,82 грн.)

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Свєткор"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки від 18.07.2007р.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1780/15, провадження по якій порушено ухвалою господарського суду від 30.12.2015р.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016р. було зупинено провадження у справі в зв'язку призначенням по справі оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2

08.08.2016р. до господарського суду Житомирської області від судового експерта ОСОБА_2 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 691/07.16 від 23.06.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду на "29" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати сторін:

- ознайомитись з висновками судової будівельно-технічної експертизи.

В разі необхідності надати письмові пояснення, що стосуються обставин справи.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- третій особі (12445, Житомирський район, с.Пряжів,вул. Надії, буд. 133) (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" серпня 2016 р. Справа № 906/779/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Редакції газети "Малинські новини" (м. Малин, Житомирська область)

до Малинської районної ради Житомирської області (м. Малин, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016р. №116 та визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" вересня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати рішення 8-ї сесії 7-го скликання від 22.07.2016р. №116 (оригінал для огляду, належним чином завірену копії - до матеріалів справи);

- надати правовстановлюючі документи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 907/363/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго",

с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 59129,40 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Ландовська М.В. - юрисконсульт юридичного відділу (дов.№171 від 29.12.15), Тодавчич Г.І. - заступник начальника юридичного відділу (дов.№43 від 21.03.16)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 19.07.16 та 26.07.16 - ОСОБА_4 (дов.№1500 від 18.07.16)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 59129,40 грн. збитків - вартості необлікованої електричної енергії, згідно акту про порушення „Правил користування електричною енергією» від 26.06.12 №98933.

У судовому засіданні 19.07.16 представник відповідача подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому проти позову заперечує, вважає вимоги позивача безпідставними, обґрунтовуючи доводами, наведеними у відзиві, у зв'язку з чим, враховуючи необґрунтованість вимог позивача просить суд відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні 19.07.16 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 26.07.16 представник позивача подав заперечення на відзив відповідача №116-25/4423 від 26.07.16, в якому не погоджується з наведеними у відзиві доводами відповідача та вказує, що всі дії щодо виявлення, фіксування та складання акту про порушення „Правил користування електричною енергією» від 26.06.12 №98933 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, ПКЕЕ та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

У судовому засіданні 26.07.16 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Відповідачем станом на день судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи, через зайнятість уповноваженого представника у іншому судовому засіданні.

Водночас, у поданому клопотанні, відповідач просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання позивача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору у справі №907/363/16 на п'ятнадцять днів до 23.08.16.

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "18" серпня 2016 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2016 Справа № 907/505/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 18 серпня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; відомості щодо проведення технічних перевірок приладу обліку споживача.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2016 Справа № 908/1460/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 р. по справі № 908/1460/16
Рішення набрало законної сили 08.08.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.08.2016 Справа № 908/1289/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 р. по справі № 908/1289/16
Рішення набрало законної сили 02.08.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 2/46/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 908/1323/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи за позовом

позивача-1: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

позивача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС", м. Одеса,

позивача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА", м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізькій завод "Перетворювач", м.Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

про визнання недійними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі №908/1323/16 в позові відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаного рішення при зазначенні присутніх представників позивача-3 допущена описка, а саме: помилково зазначено ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2002р., витяг з ЄДР НОМЕР_2 від 30.06.2016р.), який фактично не був присутній у даному судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 01.08.2016 р. та вступною і резолютивною частинами рішення, які були оголошені в судовому засіданні 01.08.2016 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі № 908/1323/16, виключивши зі складу представників позивача-3 ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 від 10.01.2002р., витяг з ЄДР НОМЕР_2 від 30.06.2016р.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 23/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/2661/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, без виклику сторін, розглянувши матеріали 908/2661/15

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЖСТРОЙМОНТАЖ (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Паркова, 10, адреса для листування: 72301, АДРЕСА_1, скорочено ТОВ ЮЖСТРОЙМОНТАЖ; ідент. код юридичної особи 31732962),

про банкрутство,

ліквідатор ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі №908/2661/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЖСТРОЙМОНТАЖ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

14.05.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення № 18022 про визнання ТОВ ЮЖСТРОЙМОНТАЖ банкрутом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 визнано вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_2 Міські теплові мережі в сумі 2226441,53 грн. та Мелітопольської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 1023222,22 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2016 визнано вимоги Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у загальному розмірі 5 564 462,80 грн., такими, що не є конкурсними із погашенням в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; зобовязано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

09.08.2016 за вх. № 09-06/21055 ліквідатором надано суду звіт вих. № 03/08/01 від 03.08.2016 з додатками, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів у справі № 908/2661/15 станом на 01.08.2006.

З метою отримання від ліквідатора відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури станом на дату подачі звіту (ведення реєстру вимог кредиторів, розшук майнових активів боржника; інвентаризації та оцінки майна, закриття банківських рахунків банкрута станом на день надання звіту, тощо), суд вважає необхідним призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 908/26661/15 на 02.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Слухання справи в судовому засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Явку ліквідатора в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам (ОСОБА_2 „Міські теплові мережі, Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Управлінню капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2016 Справа № 908/1082/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2016р. у справі № 908/1082/16 (номер провадження справи 4/33/16)
Рішення набрало законної сили 29.06.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа № 909/626/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", вул. Володимирська, 51-А, м. Київ, 01001,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Мойсейовича,46, с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78431, адреса для листування: АДРЕСА_1, 03057,

про стягнення заборгованості в сумі 11 696,02 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 11 696,02 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09.08.16.

Сторони в судове засідання не з'явилися і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА (повторно) - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.