УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодон Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон Луганської області

про банкрутство

Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторівпредставники не прибули;
від боржникапредставник не прибув;
керуючий санацієюВіскунов О.В. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської області, 07.11.2005 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника, ВАТ "Юність", м. Краснодон.

За ухвалою від 15.05.2006 судом затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, у складі кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у 1225562 грн. 85 коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601 грн. 62 коп.;

- Краснодонського міського центру зайнятості, м. Краснодон, у сумі 19451 грн. 61 коп.;

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" у сумі 45000 грн. 00 коп.

18.12.2006 судом відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Клінчева О.А.

За ухвалою від 31.01.2011 суд припинив повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов'язків керуючого санацією ВАТ "Юність" та призначив керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ №397277 від 13.10.2008.

Розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 20.10.2014 на 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, втім судове засідання не відбулось у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України.

Згідно довідки № 260 від 28.04.2015 справа №20/173б, яка порушена за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області, до боржника - ВАТ "Юність", м. Краснодон, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 07.05.2015 передано матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 15.06.2015 судом прийнято до свого провадження матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області.

За ухвалою від 18.11.2015 судом частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області.

15.06.2015 на адресу суду надійшла заява від 17.04.2015 № 17/04-18 арбітражного керуючого Віскунова О.В., за якою він просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон, у справі № 20/173б.

На обґрунтування вказаної заяви арбітражним керуючим зазначено наступне.

Станом на 17.04.2015 місто Краснодон, де знаходиться підприємство ВАТ "Юність" не контролюється органами державної влади України, а в самій Луганській області провадиться активна фаза антитерористичної операції, що унеможливлює проведення процедури санації підприємства.

Більш того, у зв'язку з переміщенням арбітражного керуючого із району проведення АТО у Луганській області та тимчасового місцеперебування у м. Києві, він не має можливості безперешкодно та безпечно для життя продовжувати виконувати повноваження керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В., про дострокове припинення повноважень у якості керуючого санацією ВАТ "Юність", м. Краснодон, в судовому засіданні за участю кредиторів та керуючого санацією Віскунова О.В.

13.11.2015 на адресу суду надійшов лист від 06.11.2015 № 10-04-01924 Регіонального відділення Фонду державного майна України, за яким регіональне відділення повідомляє, що за даними реєстру державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації, на балансі ВАТ "Юність" значаться об'єкти державної власності - об'єкти цивільної оборони, мобілізаційний ресурс (прибори та обладнання) у кількості 213 одиниць, розташовані за адресою: м. Краснодон, просп. 60-річчя СРСР.

У зв'язку з тим, що ВАТ "Юність" знаходиться на території, яка згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і вся документація регіонального відділення знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, у відділенні відсутні жодні документи щодо зазначених об'єктів державної власності.

За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон, Краснодонський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником Новопсковським районним центром зайнятості.

За ухвалою від 18.11.2015 судом здійснено заміну кредитора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку.

За ухвалою від 06.04.2016 судом здійснено заміну кредитора у справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон, Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області його правонаступником Краснодонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області.

21.06.2016 на адресу суду надійшов лист від 17.06.2016 № 22/04-1430 Новопсковського районного центру зайнятості, за яким кредитор просить суд розглянути справу, призначену на 03.08.2016, за відсутністю представника Новопсковського районного центру зайнятості.

13.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, за яким ОДПІ просить суд замінити кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", а саме: Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, правонаступником Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.

В обґрунтування поданого клопотання ОДПІ посилається на те, що була проведена реорганізація згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311.

В обґрунтування поданого клопотання надано суду:

- копія Положення про Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За ухвалою від 13.07.2016 суд зобов'язав Краснодонську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області та керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду належні докази отримання статусу кредитора - Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області - у справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", м. Краснодон Луганської області (відповідна ухвала суду). Вимоги суду Краснодонська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області не виконала.

01.08.2016 на адресу суду надійшли заперечення від 01.08.2016 №01/08-16.1 ліквідатора Віскунова О.В.

В своїх запереченнях ліквідатор зазначає, що конкурсні вимоги органів державної податкової інспекції, у тому числі Краснодонської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області не визнавались господарським судом Луганської області та не включались до затвердженого реєстру вимог конкурсних кредиторів в рамках процедури банкрутства ВАТ «Юність» по справі №20/173б, а ДПІ не є кредитором, стороною та учасником по справі.

Тому, ліквідатор вважає клопотання Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню., тому просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

За відсутністю первинних документів у справі розглянути та задовольнити клопотання Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на даній стадії судового провадження не вважається можливим.

З урахуванням викладеного, суд клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", а саме: Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, її правонаступником Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, залишає без задоволення.

Втім, за умови повного відновлення матеріалів справи, Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області не позбавлене можливості звернутися з відповідним клопотанням повторно.

У судове засідання 03.08.2016 представники кредиторів та ліквідатор Віскунов О.В. не прибули.

За таких обставин, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання від 08.07.2016 №1118/8/12-07/07 Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про заміну кредитора по справі №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність", а саме: Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, її правонаступником Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, залишити без задоволення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2016 на 10 годин 10хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

3. Зобов'язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду:

- звіт про виконання плану санації, Змін та доповнень до плану ВАТ "Юність", у відповідності до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ, розглянуті попередньо на зборах комітету кредиторів;

- письмову інформацію та докази виконання плану санації за його етапами (виконано, не виконано, % виконання) та про стан виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, з зазначенням конкретних розмірів боргу, його погашення, та відсотків виконання плану санації у цій частині;

- провести збори кредиторів, на яких визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ «Юність», протокол зборів надати суду.

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду:

- письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ "Юність", за результатами розгляду звіту керуючого санацією прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням у відповідності до вимог ч. 5 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-ХІІ;

- рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією у справі про банкрутство ВАТ «Юність».

5. Дану ухвалу надіслати:

кредиторам:

- Краснодонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3;

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, буд. 34);

- ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

- Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції у Луганській області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (АДРЕСА_1);

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого - керуючого санацією Віскунова О.В. обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С.Палей

Надр. 13 прим.

1 - до справи

2 - Краснодонському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков, вул. Айдарська, 13);

3 - ДП "Донбаснафтопродукт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б. 34, офіс 209Г);

4 - Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (92703, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

5 - керуючому санацією Віскунову О.В. (АДРЕСА_1);

6 - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ 133, 01601);

7 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області (93400 м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32а);

8 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова,18);

9 - Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 30);

10 - прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4);

11 - Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков, вул. Шкільна, 3;

12 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Леніна, буд. 34);

13 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

банкруту Відкритому акціонерному товариству "Юність" (94400, м. Краснодон Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду