УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/16675/14
За заявою Національного банку України

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14

за первісним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група"

до Національного банку України

про розірвання іпотечного договору та визнання зобов'язань припиненими

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі № 910/16675/14 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. за реєстровим номером 156, а саме: на штампувальний цех (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2738,10 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5 (укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк"), на загальну суму 82252140,12 грн. (вісімдесят два мільйони двісті п'ятдесят дві тисячі сто сорок гривень 12 копійок), що складається із заборгованості за кредитом у сумі 77904218,17 грн. (сімдесят сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 17 копійок), заборгованості за процентами у сумі 4345649,88 грн. (чотири мільйони триста сорок п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 88 копійок) та пені за простроченими процентами у сумі 2272,07 грн. (дві тисячі двісті сімдесят дві гривні 07 копійок).

Встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. за реєстровим номером 156, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 115-А, ідентифікаційний код 31753118) в дохід Державного бюджету України 73080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група" відмовлено.

12.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/16675/14 змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов Національного банку України задовольнити повністю. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. за реєстровим номером 156, а саме: на штампувальний цех (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2 738,10 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 № 20/09/5 (укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк"), на загальну суму 82 252 140 (вісімдесят два мільйони двісті п'ятдесят дві тисячі сто сорок) грн. 12 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 77 904 218 (сімдесят сім мільйонів дев'ятсот чотири тисячі двісті вісімнадцять) грн 17 коп., заборгованості за процентами у сумі 4 345 649 (чотири мільйони триста сорок п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн 88 копійок) та пені за простроченими процентами у сумі 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн 07 коп.

Встановити спосіб реалізації вказаного вище предмета іпотеки за іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С., за реєстровим номером 156, шляхом проведення прилюдних торів з початковою ціною для подальшої реалізації нерухомого майна - штампувального цеху (адміністративно-виробнича будівля) (літ. Б), загальною площею 2 738,10 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хорива, буд. 55 в сумі 96 180 176 (дев'яносто шість мільйонів сто вісімдесят тисяч сто сімдесят шість) грн (без урахування ПДВ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська видавничо-промислова група" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 115-А, ідентифікаційний код 31753118) в дохід Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн судового збору».

06.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №910/16675/14 видано наказ.

08.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національного банку України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Як вбачається з бази діловодства Господарського суду міста Києва, супровідним листом № 06-14.1/2109 від 26.07.2016 матеріали справи № 910/16675/14 скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016.

Так, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, приймаючи до уваги постанову Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Національного банку України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/16675/14 до повернення матеріалів справи № 910/16675/14 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Бондарчук В.В.