ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/1954/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс", с. Пісочин - 2 Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житлово-будівельний комплекс "Інтернаціоналіст-1", смт. Високий 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Родникова 9-А", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест", м. Харків
про виконання зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №368 від 20.05.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.06.2016 р.

першої 3-ї особи -ОСОБА_3, довіреність №603 від 01.08.2016 р.

другої 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (відповідача), в якій просить суд (з урахуванням уточнень позовних вимог, а.с. 46-48) зобов'язати відповідача виконати взяті на себе зобов'язання за трьохстороннім договором дольової участі у виконанні технічних умов по зовнішньому електропостачанню об'єктів будівництва №ДУ-5/10 від 15.04.2010 р., а саме:

- виконати функції замовника на об'єм робіт, що відносяться до трьохстороннього договору і прийняти від підрядних організацій виконаний об'єм робіт, що повинен відповідати проектно-кошторисній організації;

- узгодити проектно-кошторисну документацію по електропостачанню житлових будинків з усіма відповідними організаціями;

- виконати весь об'єм робіт, обумовлений пунктом 1.2. договору, підготувати виконавчу документацію, акти готовності здачі мереж органам держенергонагляду, охорони праці, приєднати нові мережі до мереж "Харківобленерго", представити електрообладнання державній комісії, скласти акт пуску електроустановок в експлуатацію;

- надати АТ "КДБК" акти виконаних робіт контрагентам за договором після закінчення підрядними організаціями будівельно-монтажних робіт по електропостачанню в повному обсязі.

Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання з'явились представники сторін та представник першої 3-ї особи.

Представник позивача подав до суду клопотання (вх.№25012 від 29.07.2016 р.) про визнання доказів відповідача неналежними та недопустимими, в якому просить суд копії документів наданих до суду відповідачем 22.07.2016 року вважати неналежними та недопустимими доказами, та такими, що не мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх.№25052 від 01.08.2016 р.) про долучення до матеріалів справи копії податкової декларації з ПДВ "Меркурій-Інвест" за листопад 2010 року з додатками. Надані документи судом долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача надав суду клопотання про витребування доказів (вх.№25334 від 02.08.2016 р.), в якому просить витребувати від ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області докази, а саме надати:

- інформацію щодо того, чи відображався у податковому обліку Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" () податковий кредит за податковою накладною №2692 від 01.12.2010 р. загальна суми з ПДВ-30000,00, база оподаткування-25000,00, сума ПДВ-5000,00 та податковою накладною №2699 від 28.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-630264,36, база оподаткування-525220,30, сума ПДВ-105044,06, виданими ТОВ "Меркурій-Інвест" ().

- податкову декларацію з ПДВ Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" () де задекларовано податковий кредит за податковими накладними №2692 від 01.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-30000,00, база оподаткування-25000,00, сума ПДВ-5000,00 та податковою накладною №2699 від 28.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-630264,36, база оподаткування-525220,30, сума ПДВ-105044,06, виданими ТОВ "Меркурій-Інвест" () та відповідні податкові накладні.

Представник позивача та першої 3-ї особи у судовому засіданні просять вирішити вище вказане клопотання відповідача про витребування доказів на розсуд суду.

Друга 3-тя особа про час і місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направила, про причини неявки суду не повідомила, витребуваних документів до суду не подала.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні документи мають істотне значення для вирішення даного господарського спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області вище зазначені в клопотанні докази.

Також суд вважає за доцільне викликати в судове засідання представників АК "Харківобленерго" для надання роз'яснень, які виникли під час розгляду даної справи, зокрема, щодо спростування або підтвердження факту невиконання відповідачем договірних зобов'язань, оскільки кінцевим результатом виконання зобов'язань за Договором дольової участі ДУ-5/10 від 15.04.2010 року є підключення виконаних електричних мереж до мереж АК "Харківобленерго", пред'явлення електромережі державній комісії та оформлення акту введення електромережі в експлуатацію.

Участь в судовому засіданні посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів передбачено статтею 30 ГПК України, відповідно до якої в судовому процесі може брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подавати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги клопотання відповідача про витребування доказів, неявку представника другої третьої особи у судове засідання та необхідність виклику в судове засідання АК "Харківобленерго", суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 30, 32, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2.Зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3) надати до суду в строк до 15 серпня 2016 року :

- інформацію щодо того чи відображався у податковому обліку Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" () податковий кредит за податковою накладною №2692 від 01.12.2010 р. загальна суми з ПДВ-30000,00, база оподаткування-25000,00, сума ПДВ-5000,00 та податковою накладною №2699 від 28.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-630264,36, база оподаткування-525220,30, сума ПДВ-105044,06, виданими ТОВ "Меркурій-Інвест" ().

- податкову декларацію з ПДВ Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" () де задекларовано податковий кредит за податковими накладними №2692 від 01.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-30000,00, база оподаткування-25000,00, сума ПДВ-5000,00 та податковою накладною №2699 від 28.12.2010 р. загальна сума з ПДВ-630264,36, база оподаткування-525220,30, сума ПДВ-105044,06, виданими ТОВ "Меркурій-Інвест" () та відповідні податкові накладні.

3. Викликати в судове засідання представника АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) для надання роз'яснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2016 р. о 12:00 год.

5.Запропонувати сторонам та третім особам підготувати перелік питань, які мають бути поставлені представникові АК "Харківобленерго".

6. Явку учасників судового процесу та АК "Харківобленерго" у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам, третім особам, Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (61046, м.Харків, пров. Академіка Підгорного, 3), АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

8. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4