ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1138/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016р.)

Розглянувши питання про прийняття додаткової постанови до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 17.06.2016 р. (про залишення позову без розгляду).

у справі № 916/1138/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я"

про стягнення 50810,53грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. по справі №916/1138/16 (суддя: Степанова Л.В.) позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я" про стягнення 50810,53 грн. - залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенні господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 43, 81, 84 ГПК України, просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. по справі №916/1138/16 - скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду одеської області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. ухвала господарського суду Одеської області від 17.06.2016р. зі справи № 916/1138/16 - скасована, справа передана на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Однак, під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я" на користь ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 за розгляд справи в апеляційному порядку, який було сплачено позивачем ФОП ОСОБА_2 у розмірі 1378, 00 грн. відповідно до квитанції №120 від 11.07.2016р.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд за результатами перегляду справ в апеляційному порядку має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Пункти 13,15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення містять наступні розяснення: Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Згідно із ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. про стягнення з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я" на користь позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я" (65017, м. Одеса, вул. Цегельно-Заводська, 2 А, кв. 53, ) на користь позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (46011, м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 37/64, Код НОМЕР_1) суму судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку у розмірі 1378, 00 грн.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_4