ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. Справа № 923/2073/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 70 072,68 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Пушна Т.М., уповн. представник, довіреність № 2380-К-О від 15.07.2014р.;
від відповідача - не прибув.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 70 072,68 грн., з яких 16 980,59 грн. заборгованості за кредитом, 22 297,40 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 4 737,73 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом та 26 056,96 грн. пені, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 06.06.2011р.
Ухвалою суду від 28.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 26.01.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
28.12.2015р. на електронний запит суду, за наявним у матеріалах справи реєстраційним номером облікової картки відповідача, як платника податків, отримано спец.витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача (а.с.44), згідно з яким зареєстроване в цьому реєстрі місце проживання відповідача за станом на час розгляду справи, співпадає з вказаною у позовній заяві адресою відповідача, за якою суд надіслав поштою копію ухвали від 28.12.2015р. про порушення справи.
Станом на 26.01.2016р. до суду не повернулися, а ні поштове повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.12.2015р. по справі, а ні безпосередньо цей лист без вручення відповідачу.
За таких обставин, відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, відповідач є таким, що належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи. Проте, відповідач особисто не прибув в судове засідання, не забезпечив явку свого представника в судове засідання та не надав суду відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом від відповідача документи. Про причини цього суду не повідомлено. Будь-яких заяв та клопотань відповідача щодо судового засідання 26.01.2016р. до суду не надходило.
В судовому засіданні представником позивача надано суду, з супровідним листом, у матеріали справи, довідки з відомостями про банківські реквізити сторін, виписку по рахунку відповідача за період з 06.06.2011р. по 25.01.2016р.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування таких документів від відповідача, розгляд справи має бути відкладений.
Додатково суд констатує про те, що у спец.витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, в графі "Прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи" вказано "ОСОБА_1". Тобто, інше, ніж у позовній заяві, прізвище відповідача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 22.02.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати 70 072,68 грн. заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов