ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 р. Справа №914/1458/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Смартком», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія», м. Київ

про: стягнення 518356,98 грн. заподіяної шкоди

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №198/16 від 12.01.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.06.2016 року);

від третьої особи-1: ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 01.01.2016 року);

від третьої особи-2: не зявився.

Представникам позивача, відповідача та третьої особи-1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Приватного підприємства «Смартком» про стягнення 518356,98 грн. заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.06.2016 року. Ухвалою суду від 29.06.2016 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська транспортна компанія», розгляд справи відкладено на 19.07.2016 року. Ухвалою суду від 19.07.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 09.08.2016 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги попередніх ухвал суду виконав, подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 32773/16 від 09.08.2016 року) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Дані документи прийняті судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив повністю, надав усні пояснення.

Третя особа-1 в судове засідання зявилася, проти позову заперечила повністю з підстав, зазначених у поданих через канцелярію суду поясненнях (вх. № 31909/16 від 01.08.2016 року). Дані пояснення прийняті судом до розгляду. Крім того, подала через канцелярію суду клопотання (вх. № 30982/16 від 22.07.2016 року) про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням копій додатків позовної заяви. Дане клопотання задоволено судом в частині відкладення розгляду справи.

Третя особа-2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 16.08.16 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу1,2:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.