ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справа № 922/1756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Слобожанське
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1, смт. Нова Водолага 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівська районна державна адміністрація, смт. Кегичівка
про визнання недійсними наказів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 16.05.2016);

від відповідача: Балабанських - ОСОБА_3 (дов. № 32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015);

від 3-ї особи: не з'явився;

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) про:

1. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 521-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016 року порушено провадження у справі.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 17.08.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи.

09.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання вх. № 94 у якому позивач просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 922/1756/16.

В обґрунтування наданого клопотання позивач посилається на частину 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що предметом розгляду даної судової справи є вимога про визнання недійсними наказів, якими відповідач від імені держави здійснив розпорядження земельною ділянкою держаної власності, у ході розгляду якої підлягає встановленню факт дотримання чи не дотримання відповідачем вимог земельного законодавства та загальних засад цивільного права при виданні спірних наказів. На думку позивача, відносини, що склалися навколо земельної ділянки, яка є предметом оскаржуваних наказів є вкрай складними та заплутаними, у зв'язку із тим, що ділянка фактично перебуває у оренді двох різних осіб, та надавалась у користування цим особам різними органами виконавчої влади у різні періоди часу, в ході розгляду справи підлягають вивченню та аналізу значна кількість документів. Крім того, до теперішнього часу є незрозумілою позиція відповідача щодо пред'ялених позовних вимог, оскільки жодних заперечень відповідача до суду не надходило, правова позиція відповідача не встановлена.

Суд розглянувши матеріали справи № 922/1756/16 на предмет її складності, дійшов висновку, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, а тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання вх. № 94 від 09.08.2016 року позивача та призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи у складі трьох суддів, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Враховуючи те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та сторонами висловлюються суперечливі позиції щодо можливості та необхідності застосування у даному спорі різних матеріальних та процесуальних норм права, беручи до уваги те, що в спірних правовідносинах мала місце значна кількість юридичних фактів, які повинні бути досліджені і яким має бути дана належна правова оцінка, із метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи № 922/1756/16 неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1756/16 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_4