ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Справа № 923/606/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", місцезнаходження: вул. Адмірала Макарова, буд. 203, м.Херсон,

про стягнення заборгованості в сумі 361961,97 грн. по заробітній платі

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 09.04.1996р. ;

від представника позивача - ОСОБА_3 дов.№ 634 від 20.10.2014р.; - ОСОБА_4 дов. № 634 від 20.10.2014р.;

від відповідача - Сапіга Д.П. дов. № б/н від 18.08.2014р., - Рядинська Г.О. дов. № 291/07 від 12.04.2016р.

в с т а н о в и в :

08 червня 2016р. Позивач фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до Відповідача Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" та просить суд прийняти рішення, яким стягнути на користь Позивача 361961,97 грн., а саме

- заробітну плату - 11 408,43 грн.

- вихідну допомогу в розмірі -11 667,54 грн.

- компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі - 37 952,5 грн.

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені -121462,08 грн.

- матеріальну допомоги на оздоровлення у розмірі окладу 4004,67 грн. згідно колективного договору.

- винагороду за сумлінну працю в розмірі окладу - 4004,67 грн.

- стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки -121462,08 грн.

- відшкодування моральної шкоди в розмірі - 50 000 грн.

- витрати на правову допомогу в розмірі - 5000, 00 грн.

Ухвалою від 09.06.2016р. суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на "22" червня 2016 р., явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою, зобов'язав до 20.06.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, Відповідача: надати відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копії статутних та реєстраційних документів; довідку про наявну заборгованість із заробітної плати та довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату без урахування податків, зборів та інших обов'язкових нарахувань на фонд заробітної плати стосовно ОСОБА_1

До суду надійшло від Позивача клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (а.с. 36-108) та докази, що дають йлму право просити повністю відмовити у задоволенні позовних вимог. Зокрема, Відповідач доводить, що відсутня його вина у тому, що Позивач несвоєчасно отримав заборгованість по заробітній платі та трудову книжку, пояснюючи технічною неможливістю провести зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача

В судовому засідання представник Позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.117), просить стягнути - вихідну допомогу в розмірі -11 667,54 грн., - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені - 80 343,36 грн., середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки - 76 145,68 грн., - відшкодування моральної шкоди в розмірі - 50 000 грн.

Позивач та його представники у засіданні підтвердили свої вимоги про зменшення позовних вимог. Суд приймає зазначену заяву та продовжує розгляд справи з урахуванням саме цієї заяви про зменшення позовних вимог (а.с.117),

Також Позивач надав пояснення на відзив Відповідача, довідки Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про розмір пенсії , виписку з карткового рахунку, представники сторін надали суду пояснення по справі.

Представник Відповідача заявив у судовому засіданні усне клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, представники Позивача не заперечують проти задоволення клопотання відповідача.

У зв'язку з розглядом господарським судом Херсонської області даного позову про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, Відповідачем ПАТ «Таврійська будівельна» надано до матеріалів справи витяги з програми ПАТ «Приват-банку», підключену до Інтернет-банк Приват24 про зарахування на картковий рахунок на користь ОСОБА_1 заробітної плати в період з 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.

Як пояснив Відповідач, відповідно до вищезазначених витягів зазначено «статус картки недопускает зачисление».

На підставі вищевикладеного, Відповідач заявив клопотання та просить суд направити запит до ПАТ «Приватбанку» з наступними питаннями:

1. В якому випадку зазначається програмою карткового рахунку ПАТ «Приватбанку» підключену до Інтернет-банк Приват24 публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» () при зарахуванні на картковий рахунок на користь фізичних осіб для виплати заробітної плати робітникам підприємства «статус картка недопускает зачисление»?

2. Чи мав картковий рахунок «статус карти недопускает зачисление» при зарахуванні ПАТ «Таврійська будівельна компанія» () заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в період з 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року

3. Чи можливо було перерахувати підприємством на картковий рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) включений до зарплатного проекту, заробітну плату при зазначені програмою Інтернет-банк Приват24 підключену до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» при статусі «статус карти недопускает зачисление» в період з 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.

4. Чи діяла картка для виплати заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) включена в зарплатний проект ПАТ «Таврійська будівельна компанія» в період 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.

Позивач не заперечує проти задоволення судом такого клопотання Відповідача.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання Відповідача про направлення запиту до ПАТ «Приватбанк» та оголошує перерву до 08.08.2016р. до 11-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Направити запит до ПАТ «Приватбанку» з наступними питаннями:

1. В якому випадку зазначається програмою карткового рахунку ПАТ «Приватбанку» підключену до Інтернет-банк Приват24 публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» () при зарахуванні на картковий рахунок на користь фізичних осіб для виплати заробітної плати робітникам підприємства «статус картка недопускает зачисление»?

2. Чи мав картковий рахунок «статус карти недопускает зачисление» при зарахуванні ПАТ «Таврійська будівельна компанія» () заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в період з 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року

3. Чи можливо було перерахувати підприємством на картковий рахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) включений до зарплатного проекту, заробітну плату при зазначені програмою Інтернет-банк Приват24 підключену до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» при статусі «статус карти недопускает зачисление» в період з 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.

4. Чи діяла картка для виплати заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) включена в зарплатний проект ПАТ «Таврійська будівельна компанія» в період 2 листопада 2015 року по 16 травня 2016 року.

Доручити представнику Відповідача - ПАТ «Таврійська будівельна компанія» - нарочно отримати відповідь на даний запит до ПАТ «Приватбанк».

Суддя Т.Г. Пінтеліна