УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.08.2016Справа №910/18598/15

За позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - правонаступник Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
провизнання правочину недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - правонаступник Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. скасовано, а матеріали справи №910/18598/15 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/18598/15 та призначено її до розгляду на 21.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду в повному обсязі, розгляд справи відкладено на 09.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 09.11.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 21.12.2015 р.

В судовому засіданні 21.12.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 27.01.2016 р.

В судовому засіданні 27.01.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/18598/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/18598/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз будівельно-технічної судової експертизи та отримання висновку експерта.

27.07.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1490 від 03.08.2016 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18598/15.

03.08.2016 р. в результаті повторного автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу №910/18598/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/18598/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/18598/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження по справі №910/18598/15.

3. Розгляд справи призначити на 25.08.2016 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання №13.

4. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судової почеркознавчої експертизи.

5. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов