ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа №926/2126/16

За позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1

до Приватного підприємства «Флеш-АЗС»

Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області

про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства(надалі ПАТ) «Дельта Банк» до Приватного підприємства(ПП) «Флеш-АЗС» м.Сторожинець Чернівецької області із залученням Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції(надалі РУЮ) Чернівецької області м.Сторожинець до участі у справі в якості третьої особи, про зняття арешту з майна ПАТ «Дельта Банк», а саме з:

об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: Чернівецька область. Сторожинецький район, місто Сторожинець, вул. Косівська. буд. 2А, накладений, 14.05.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47429445 від 14.05.2015 р. (Номер запису про право власності 9665509 від 14.05.2015 р.)

З метою уточнення позовних вимог позивач 11.08.2016р. подав нову редакцію позовної заяви(вхідний суду 2335), у якій просить суд:

зняти арешт з майна ПАТ «Дельта банк», а саме з: нежитлової будівлі загальною площею 354,30 кв.м., що складається з будівлі станції діагностики автомобілів літ. «А-ІІ», загальною площею 271.60 кв.м., ганок літ. «а», гараж літ «Б» загальною площею 82,70 кв.м., огорожа №1, замощення І. огорожа №2,3, розташовані за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, місто Сторожинець, вул. Косівська. буд. 2А, який(арешт) накладено 14.05.2015 р. Відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП 47429445 від 14.05.2015 р.(номер запису про обтяження 9665509 від 14.05.2015 р.)

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання, призначене на 16.08.2016р., для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття до суду не надійшло.

Вимоги суду про подання письмового відзиву на позовні вимоги у справі від відповідача та письмові пояснення від третьої особи до суду у строк до дня розгляду справи також не надійшли.

Судом встановлено.

Як вбачається зі змісту позовних вимог предметом спору у даній справі є постанова Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області про накладення арешту на майно та заборону про його відчуження, тобто йдеться про правомірність і законність постанови, прийнятій Відділом державної виконавчої служби.

За таких обставин суд вважає, що Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області повинен приймати участь у справі не в якості третьої особи, а як інший відповідач.

У відповідності до частини 1 статті 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право залучити до прийняття рішення за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. З огляду на наведену норму ст.24 ГПК України та виходячи з обставин, наведених вище, суд вважає за необхідне залучити Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області до участі у справі в якості іншого відповідача.

Ґрунтуючись на викладеному та враховуючи, що ухвалою від 27.07.2016р. суд визнав участь сторін у розгляді справи обовязковою, в звязку з чим неприбуття представника відповідача та ненадходження від нього письмового відзиву на позов є перешкодою у вирішенні даного господарського спору в цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин і доказів справи, з метою надання всім учасникам судового процесу однакових можливостей для захисту їх прав та законних інтересів у даній справі, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10год. 02 вересня 2016 року.

2.Залучити Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області до участі у справі в якості іншого відповідача та виключити його з даного судового процесу як третю особу.

3.Зобовязати позивача надіслати нову редакцію позовних вимог на адресу відповідачів, про що надати докази до суду у строк до дня розгляду справи.

4.Відповідачам у цей же строк подати до суду письмові відзиви, докази у їх підтвердження, довідку державного реєстратора про державну реєстрацію підприємства(установи).

5.Участь сторін і третьої особи у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.