overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 914/2888/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт. Куликів, Львівська обл, вх. №01-05/1901/16 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року

у справі № 914/2888/15

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ с.Мервичі, Жовківський район, Львівська область,

до відповідача: Приватного підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Львівська область

про: стягнення 312 024 грн. 08 коп.

За участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

02.08.16 року Львівським апеляційним господарським судом у складі головуючого судді Костів Т.С. та суддів Малех І.Б. та Марка Р.І. винесено ухвалу в порядку ст.77 ГПК України.

Як вбачається із вищезазначеної ухвали від 02.08.2016 року, при її виготовленні, а саме її вступної частини допущено описку, а саме замість найменування позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ вказано Публічне акціонерне товариство ,,Банк ,,Київська Русь.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 914/2888/15, а саме, вважати вірним найменування позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ,,УКРВУДІНДАСТРІ-замість помилково вказаного Публічне акціонерне товариство ,,Банк ,,Київська Русь.

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/2888/15.

3. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.16 р. у справі № 914/2888/15 залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 904/9051/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

представники відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі №904/9051/15

за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_3 ДНІПРО", м. Дніпропетровськ,

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту, м. Дніпропетровськ,

про визнання умов договору частково виконаним,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 16.08.2016р. представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. При цьому, 12.08.2016р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також, в судовому засіданні, представниками відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача, відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69,77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №904/9051/15 на 15 днів до 13.09.2016р.

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, по справі №904/9051/15 відкласти на 13.09.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/404/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2016

у справі № 911/404/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС"

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2016 у справі № 911/404/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС" на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2016 у справі № 911/404/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.09.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/9890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/9890/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Коростишів, Коростишівський р-н, Житомирська обл.

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

про визнання недійсними патентів на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/9890/16 та призначити її розгляд на 06.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 912/467/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 28.12.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 1 від 27.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність № 31-11-0.6-6561/2-16 від 19.04.2016 р.;

третя особа: ОСОБА_4, особисто, паспорт серія ЕА 219904виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 07.02.1997 р.;

від третьої особи гр. ОСОБА_4: ОСОБА_5, представник, довіреність № 762 від 29.04.2016 р.;

представник третьої особи - Онуфріївської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Агроальянс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року у справі № 912/467/16

за позовом фермерського господарства "Агроальянс", с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області

до головного управління Держгеокадстру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт. Онуфріївна Онуфріївського району Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_4, с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області

про визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 27.04.2016 року (суддя Шевчук О.Б.) відмовлено у задоволенні позову фермерського господарства "Агроальянс" про визнання укладеним договору оренди земельних ділянок кадастровий номер :02:000:9025 площею 10,48 га, :02:000:9024 площею 25,00 га, :02:000:9023 площею 29,98 га, :02:000:9022 площею 5,92 га, :02:000:9021 площею 72,00 га, сільськогосподарського призначення загальною площею 143,38 га, у тому числі 143,38 га рілля.

Не погодившись з рішенням суду, фермерське господарство "Агроальянс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представник третьої особи - Онуфріївської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №927/606/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016р.

у справі №927/606/16 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»

до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Янікс»

про визнання актів ненормативного характеру недійсними та торгів такими,

що відмінені

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016р. о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №911/948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016

у справі № 911/948/15 (головуючий суддя- Ярема В.А., судді - Рябцева О.О., Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2016 у справі № 911/948/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.09.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 914/1429/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів, вх. №01-05/3925/16 від 11.08.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року

у справі № 914/1429/16

за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській,12-14 у м.Львові.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року у справі №914/1429/16 позовні вимоги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, про демонтаж тимчасової споруди на вул. Сихівській,12-14 у м.Львові задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року у справі №914/1429/16, відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну cкаргу ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів, вх. №01-05/3925/16 від 11.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.09.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 914/1628/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», вих № б/н від 05.08.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1628/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Аркада», м. Трускавець Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української універсальної товарної біржі, м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20.09.2016 об 11 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 921/362/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", б/н, б/д

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року, суддя Андрусик Н.О.

про повернення позовної заяви

у справі № 921/362/16-г/17

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10", м.Зборів Тернопільської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

про: визнання права власності в порядку набувальної давності (ст.344 Цивільного кодексу України) на обєкти нерухомого майна (виробничо-побутовий комплекс, артезіанську свердловину №2 (резервна), вапняну яму, пожежні резервуари (2шт.), огорожу, прохідні №№1, 2, споруду насосної, споруду розчинного вузла, інженерні споруди для водопостачання (2шт.), кабельні лінії, ГРП), що розташовані за адресою: м.Зборів Тернопільської області, вул.Гоголя, 44-А

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Зборівська пересувна механізована колона №10" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року про повернення позовної заяви у справі № 921/362/16-г/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Желік М.Б., Кузь В.Л. розгляд справи призначено на 15.08.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 498 від 15.08.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 921/362/16-г/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Желіка М.Б. - введено суддю Костів Т.С.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте, 15.08.2016 року на електронну та поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (вих.№10-12-03029 від 12.08.2016 року) та відзив на апеляційну скаргу (вих.№10-12-03027 від 12.08.2016 року).

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кузь В.Л.