УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/13020/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси
до 1)Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС"
про визнання договору недійсним

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мінаєв Д.Д. (дог. б/н від 20.05.2015 року)
від відповідача-1 Власюк Н.В. (дов. б/н від 10.12.2015 року)
від відповідача-2 Назаренко С.В. (дов. б/н від 08.08.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання договору відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 8032 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/13020/16 та призначено справу до розгляду на 11.08.2016 року.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 11.08.2016 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні не підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні також заперечив проти поданого клопотання позивача про витребування доказів.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту статті 32 Господарського процесуального кодексу України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи наведене, зважаючи на неможливість самостійного надання позивачем зазначених доказів у клопотанні від 18.07.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати у Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" () та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" () відповідних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву В.Л. та у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В., оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 38, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/13020/16 у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву В.Л. (01021, АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/13020/16 у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову С.В. (01025, АДРЕСА_2).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.16 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. (01021, АДРЕСА_1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В. (01025, АДРЕСА_2) позовну заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

5.1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" () та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВУАР-СЕРВІС" () :

- Договір відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 8032, за яким було відступлено право іпотеки майна-вбудовано-прибудованого приміщення в цокольному та на першому поверхах житлового будинку літ. А-14, загальною площею 1106, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, проспект Маяковського, будинок 16, яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" () (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копії до матеріалів справи).

5.2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої В.Л. (01021, АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію договору відступлення прав (факторингу) за іпотечним договором від 27.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 8032.

6. Повторно зобов'язати надати суду:

6.1 сторони:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2016 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2016 року.

6.3. відповідача-1: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6.4. відповідача-1: надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6.5. третіх осіб: письмові пояснення по справі.

7. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

8. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.