ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" серпня 2016 р. № 01-39/903/583/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини А0780, м.Львів

до відповідача: Великообзирська сільська рада Камінь-каширського району Волинської області, с.Великий Обзир

про визнання недійсними та скасування рішень Великообзирської сільської ради Камінь-каширського району Волинської області

в с т а н о в и л а: 16.08.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Військової частини А0780 до Великообзирська сільської ради Камінь-каширського району Волинської області.

Позивач у позовній заяві просить визнати незаконними і скасувати рішення Великообзирської сільської ради Камінь-каширського району Волинської області:

- від 14.11.2013р. №32/5 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) і надання в постійне користування для обслуговування приміщення ФАПу с.Стобихва;

- від 15.02.2012р. №14/8 «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки»;

- від 20.04.2012р. №16/2 «Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки»;

- від 21.07.2010р. №53/3«Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки» в частині виділення наступних ділянок:

Жителям села Стобихва:

· Громадянину ОСОБА_1, - 0,25 га та 0,37 га, с.Стобихва;

· Громадянці ОСОБА_2 0,25 га та 04654 га, с.Стобихва;

· Громадянину ОСОБА_3 0,25 га та 0,17 га, с.Стобихва;

· Громадянину ОСОБА_4 0,25га та 0,28 га, с.Стобихва;

· Громадянину ОСОБА_5 0,25 га та 0,4225 га, с.Стобихва;

· Громадянці ОСОБА_6 0,25 га та 0,2569 га, с.Стобихва;

·Громадянці ОСОБА_7 1,28 га, с.Стобихва;

Жителю м.Камінь-Каширський:

· Громадянці ОСОБА_8 0,25 га, с.Стобихва.

Із змісту позовної заяви вбачається, що в одній позовній заяві позивачем обєднано чотири немайнових вимоги.

Відповідно до п.5 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Пленум Вищого господарського суду України в ч.2 п.3.6. постанови №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснив, що у разі, якщо позивач порушив правила обєднання вимог або обєднання цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Спільний розгляд об'єднаних позивачем чотирьох вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у строк, встановлений ст.69 ГПК України.

Крім того, враховуючи субєктний склад спільних правовідносин позивачем обєднано позовні вимоги без дотримання правил підсудності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як визначено статтею 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016р. 1378 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пленум Вищого господарського суду України в п.п. 2.10, 2.11. постанови від 21 лютого 2013 року N7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснив, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Подана до господарського суду позовна заява Військової частини А0780 містить чотири немайнові вимоги.

Отже, враховуючи розяснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України в п.п. 2.10, 2.11. постанови від 21 лютого 2013 року N7, позивачем має бути сплачено судовий збір окремо за кожну з вимог немайнового характеру (1378 х 4 = 5512 грн.)

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №277 від 29.07.2016р. вбачається, що позивачем сплачено лише 1378 грн.

Таким чином, всупереч вимог п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При подачі позову до суду позивач повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви (подання), і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява (подання) і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви не додано опис вкладення в цінний лист, з якого вбачалося б направлення копії позовної заяви відповідачу.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 5, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позовну заяву з додатками на 26 арк., в т. ч. платіжне доручення №277 від 29.07.2016р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як