ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

14.06.2016 Справа № 905/1110/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання відсутнім права вимоги на стягнення

у справі № 905/1110/15

за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум»
доДочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED)
простягнення заборгованості з погашення номінальної вартості облігацій та з виплати відсоткового доходу за облігаціями

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.04.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято справу №905/1110/15 до свого провадження.

У звязку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці, 13.06.2014 призначено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №905/1110/15.

За результатом автоматичної зміни складу колегії суддів справу №905/1110/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді Ніколаєва Л.В., Шилова О.М.

13.06.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду колегією суддів справи по суті та взаємно повязана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1110/15.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 14.06.2016 о 14:15.

3. Зобовязати:

позивача за зустрічним позовом - надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

відповідача за зустрічним позовом - надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Шилова