ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/18725/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№910/18725/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Лукор"
доПриватного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна
пророзірвання договору банківського рахунку №1688 від 29.02.2012 та стягнення з відповідача 56 716 745,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 21.06.2016 (відповідно до штемпелю поштового відділення зв'язку проставленого на конверті) Приватним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" (далі - скаржник) касаційна скарга №б/н від 21.06.2016 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/18725/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

В силу ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено

Статтею 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк

Приватне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", звертаючись 21.06.2016 з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016, в той час, як останнім днем для звернення з касаційною скаргою був понеділок - 06.06.2016, в прохальній частині касаційної скарги не порушує питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку, а лише зазначає про отримання ним оскаржуваної ухвали 01.06.2016.

В підтвердження отримання ухвали суду апеляційної інстанції 01.06.2016, скаржником до касаційної скарги додано роздруківку з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 21.06.2016 (поштове відправлення №873 вручене скаржнику 01.06.2016 за довіреністю).

В той же час, подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №910/18725/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук