overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ільєнок Т.В.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на рішення господарського суду м.Києва від 23.06.2016 року

у справі № 910/8257/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж"

до державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання неправомірними дії та зобовязання припинити дії

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства КП "Укренергомонтаж" на рішення господарського суду м.Києва від 23.06.2016 року по справі № 910/8257/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8257/16 призначити на 22.08.2016 року об 11:05 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Т.В. Ільєнок

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1539/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 липня 2016 року

по справі № 916/1539/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

про стягнення 63780,90 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 серпня 2016 року о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №911/2094/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2016р.

у справі №911/2094/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарлев»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд»

про стягнення 20 183,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2016р. позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 21.07.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2094/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домосвіт Трейд» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2016р. у справі №911/2094/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2094/16 призначити на 22.09.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1461/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Лашина В. В. та Воронюка О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016 р. про зупинення провадження у справі №916/1461/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Будішевської Л. О. (головуючий), суддів: Мишкіної М. А., Таран С. В. та призначено до розгляду на 09.08.2016 р. о 10:00.

У зв'язку з перебуванням колегії у складі суддів: Будішевської Л. О. (головуючий), суддів: Мишкіної М. А., Таран С. В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016 р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД" перерозподілено на колегію суддів у складі: головуючого судді - Мирошниченко М. А., суддів: Лашина В. В. та Воронюка О. Л.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Мирошниченко М. А., суддів: Лашина В. В. та Воронюка О. Л.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301- 424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Лашин В. В.

Воронюк О. Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/10259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

по справі № 910/10259/16 (суддя: Карабань Я.А.)

за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 271 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/10259/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/10259/16 призначити на 20.09.16 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.08.2016р. справа № 908/602/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.07.2016 р.
у справі№ 908/602/16
за позовом до відповідачів: ОСОБА_4 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» м.Київ
провизнання недійсним договору поруки від 28.05.2009 р. №280509-П (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» та ПАТ «Банк Кредит Дніпро», право вимоги по якому було передано до ТОВ «Енергомаш-Інвест» відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/602/16.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.08.2016 р. об 11:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3. Зобов'язати відповідачів надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано 7 прим.

1. скаржнику (позивачу)

4. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/18836/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р.

у справі № 910/18836/14 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Спичак О.М)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"

про стягнення 417 897, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/18836/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд", за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про стягнення 417 897, 62 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Суліма В.В. та Хрипуна О.О. поновлено апеляційне провадження та розгляд справи №910/18836/14 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3625/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8293/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015р. у справі № 910/18836/14 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/18836/14 призначити на 29.09.2016р. на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/21139/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 по справі №910/21193/13 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

до 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_4

про стягнення 12 192 284, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/21139/13 за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення 12 192 284, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тарасенко К.В. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/21139/13 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3642/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21139/13.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 по справі №910/21193/13 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/21193/13 призначити на 29.09.2016р. на 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/4222/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

по справі №910/4222/16 (суддя: Маринченко Я. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

до 1. Державного підприємства "Спецагро", 2.Регіонального фонду державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "СПМК-7 "

про зобовязання вчинити дії та визнання акта приймання-передачі приміщення укладеним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4222/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до Державного підприємства "Спецагро" та Регіонального фонду державного майна України по м. Києву, за участю третьо особи - Приватне підприємство "СПМК-7 " про зобовязання вчинити дії та визнання акта приймання-передачі приміщення укладеним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Скрипки І.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/4222/16 призначено на 26.07.2016р.

Розпорядженням №09-52/3614/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4222/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі №910/4222/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/4222/16 призначити на 06.10.2016р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №925/510/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 року

у справі №925/510/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Черкаси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест»

про стягнення 103 092,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 року у справі №925/510/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви становила 1 546,38 грн.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідач мав би сплати судовий збір у розмірі 1 701,02 грн. (1 546,38 * 110%), а сплатив лише 1 700,60 грн. (квитанція 0.0.592592561.2 від 29.07.2016р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діана-Бест» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 року у справі №925/510/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №925/510/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко