РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016Справа №922/1252/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грантсервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м. Харкові

про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Спиридонов А.А. представник за довіреністю від 18.04.2016;

Від відповідача: Мальована Т.В. представник за довіреністю №09-32/325.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грантсервіс» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» в м. Харкові про зобов'язання вчинити дії та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №922/1252/16, призначено розгляд справи на 19.05.2016.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2016 матеріали справи №922/1252/16 передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 922/1252/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 19.07.2016 та зобов'язано представників сторін подати певні документи.

В судовому засідання представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав документи по справі.

Ухвалою суду від 19.07.2016 було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим судом оголошено перерву на 26.07.2016 в порядку ст. 77 ГПК України.

25.07.2016 через відділ діловодства (канцелярію) до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 26.07.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Грантсервіс» укладено договір банківського рахунку №1, за умовами якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у національній та/або іноземній валюті та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до ліцензії наданої Банку, Тарифів, законодавства України, а також умов функціонування кореспондентських рахунків Банку.

Сторони домовилися, що дія цього Договору рівною мірою поширюється на всі поточні рахунки, відкриті Клієнтом у Банку (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 1.4. Договору визначені типові умови відкриття та обслуговування Поточного Рахунка, а також права і обов'язки Сторін, встановлюються Загальними умовами надання банківських послуг юридичним та фізичним особам-підприємцям, затвердженими рішенням правління Банку №106/1 від 25.03.2011, з усіма змінами та доповненнями, а також Порядком здійснення рахунків за допомогою платіжних карток міжнародних платіжних систем та правил користування картками, затвердженими рішенням Правління Банку №42 від 01.02.2011, з усіма наступними змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 05.04.2016 надав в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харкові платіжне доручення №2 про перерахування коштів з поточного рахунку на рахунок Публічного акціонерного товариства «Грант» у ПАТ «Банк Грант» грошових коштів у сумі 300 000 грн. Згідно відмітки, доручення отримано банком 05.04.2016.

Листом-вимогою вих. №22 від 12.04.2016 позивач звернувся до відповідача з проханням виконати переказ грошових коштів у сумі 300 000 грн. на поточний рахунок ПАТ «Банк «Грант».

Однак відповідач на лист не відповів, переказ грошових коштів не здійснив, що підтверджується довідкою про надходження грошових коштів ПАТ «Грант» від 18.04.2016.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення переказу грошових коштів, просить суд зобов'язати останнього виконати умови Договору №1 в частині здійснення переказу грошових коштів у розмірі 300 000 грн. згідно платіжного доручення №2 від 05.04.2016 на рахунок позивача у ПАТ «Банк Грант».

Так, згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Ст. 1073 ЦК України передбачено, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

За платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1089 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1091 ЦК України банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Статтею 8.1. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Доказів перерахування Банком грошових коштів у сумі 300 000 грн. на поточний рахунок позивача у ПАТ «Банк Грант» у визначені законом строки суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача пені у розмірі 3 600 грн.

Так як в Договорі №1 сторони не визначили розмір штрафних санкцій у зв'язку із простроченням Банком проведення розрахунково-касових операцій, суд вважає за можливе застосувати санкції передбачені Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0.1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Суд перевірив розрахунок суми пені, наданий позивачем, та встановив, що сума є обґрунтованою та арифметично правильною.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не заслуговують на увагу суду, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33-34, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грантсервіс» задовольнити повністю.

1.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ( м.Харків, пл. Павлівська, 10) здійснити платіжну операцію відповідно до платіжного доручення № 2 від 05.04.2016, а саме - перерахувати грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. з поточного рахунку Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грантсервіс» 9690 в обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Харкові ( код банку 300012) на поточний рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Грантсервіс» 0 у ПАТ «Банк Грант» (код банку 351607).

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ( м. Харків, пл. Павлівська, 10) 3 600 (три тисячі шістсот) грн. пені та 4 554 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05.08.2016

Суддя О.М. Ярмак