ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа №916/1671/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України

про стягнення 894210,79грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 05.03.2016р.

від ТОВ „Таврія В: ОСОБА_3, згідно довіреності №07/07 від 07.07.2016р.

від відповідача ТОВ „Управдом: ОСОБА_4, згідно довіреності від 01.06.2015р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 894210,79грн.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. порушено провадження у справі №916/1671/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія-В, Товариства з обмеженою відповідальністю „Управдом, про витребування майна з незаконного володіння, про припинення дій, що порушують право власності, зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення права, стягнення 568935,60грн.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

26.07.2016р. за вх.№2-3948/16 позивачем подано до суду заяву про зміну предмета позову, де виклав позовну вимогу у новій редакції: про стягнення солідарно з ТОВ "Таврія-В" та ТОВ "Управдом" на користь ПАТ "Дельта Банк" 894210,79грн. збитків (втраченої вигоди).

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представники позивача та відповідача ТОВ „Управдом звернулись до суду з клопотанням від 16.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21.08.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 06.09.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 06.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „25 серпня 2016р. о 12год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази перебування майна ТОВ "Управдом" у приміщенні, що належить позивачу на праві власності та перешкоджання ним у здійсненні реалізації позивачем прав власника на спірний обєкт, зокрема, передання в оренду спірного приміщення; пояснення, обґрунтування, докази заподіяння відповідачем збитків, а саме, вини у заподіянні збитків, протиправність поведінки, причинно-наслідковий звязок між збитками та протиправною поведінкою відповідача, наявність збитків; докази, що підтверджують вжиття заходів по передачі в оренду майна протягом строку нарахування збитків; докази, що підтверджують встановлення в приміщенні власних замків та їх знищення відповідачем;

відповідача ТОВ „Управдом надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правові підстави для знаходження у спірному обєкті або користування ним; пояснення, обґрунтування стосовно діяльності по наданню комунальних послуг власникам приміщень за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато,5/3; докази укладення договорів комунальних послуг з позивачем;

третю особу надати: пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук