ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1838/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Риженко М.Ю., за посвідченням;

Від позивача (МОУ): Дідух С.П. за довіреністю № 220/830/д від 30.12.2015р.;

Від позивача (ВЧ НОМЕР_1 ): Пєганов О.В. за довіреністю від 08.08.2016р.;

Від позивача (Квартирно-експлуатаційного вудділу м. Одеси): не з`явився;

Від відповідача: Свиридов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1838/16:

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ; в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний вудділ м. Одеси;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича;

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний вудділ м. Одесиз вернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 липня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1838/16 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний вудділ м. Одеси до Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича про витребування майна із чужого незаконного володіння.

08 серпня 2016р.у судовому засіданні прокурор надав клопотання (вх. ГСОО №2-4191/16), за яким зазначає, що у зв`язку з добровільним звільненням відповідачем нежитлового приміщення будівлі за генеральним планом № 28 загальною площею 140 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , військове містечко № 210, предмет спору у даній справі відсутній, а тому прокурор просить припинити провадження у даній справі та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, прокурором наданий акт приймання-передачі вивільненого приміщення в будівлі за ГП № 28 війського містечка № НОМЕР_2 військової частини А 3571 від 21.07.2016р.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи, господарський суд вважає, що у даному випадку можливо припинити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач виконав зобов`язання, яке було підставою для подачі позову.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1838/16.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір, сплачений прокурором згідно платіжного доручення № 325 від 02.07.2016р. в сумі 1378 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь прокурора, оскільки даний спір виник з вини відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1, частиною 3 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Припинити провадження у справі №916/1838/16.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свиридова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) на користь Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11, , МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 2762) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Суддя М.І. Никифорчук