ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.08.16 Справа № 904/5903/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТОЗА ЛТД", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 72 від 27.07.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 15.12.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» про стягнення основного боргу у розмірі 78432062, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 12-нп від 01.04.2011 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.08.2016.

У судовому засіданні 09.08.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 18.08.2016.

У судовому засіданні 18.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» (далі позивач, продавець) та Відкритим акціонерним товариством «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Дніпроавіа») (далі відповідач, покупець) було укладено договір № 12-нп (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобовязується поставити та передати у власність покупця товар узгодженими партіями згідно додатків, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Найменування товару: нафтопродукти (1.2 договору).

Згідно з п. 3.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, не пізніше трьох календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Вартість кожної партії товару, проданого за цим договором та підлягає оплаті, визначається виходячи з кількості товару, фактично відвантаженого продавцем, у відповідності з Актами приймання-передачі товару, підписаними обома сторонами (п. 3.3 договору).

Додатковою угодою від 10.03.2016 сторони доповнили розділ 3 договору пунктом 3.4 наступного змісту: «Повна оплата вартості товару, що поставлений продавцем покупцю до 31 грудня 2015 року, повинна бути здійснена покупцем не пізніше 21 травня 2016 року» (арк. с. 15).

Пунктом 10.1 договору сторони встановили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання й діє до 31.12.2012, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Додатковою угодою від 31.12.2012 строк дії договору було продовжено до 31.12.2014, додатковою угодою від 31.12.2014 до 31.12.2015 та додатковою угодою від 31.12.2015 до 31.12.2017 (арк. с. 12-14).

Сторонами було підписано специфікації до договору, якими погоджено поставку реактивного топлива ТС-1 (арк. с. 16).

На виконання умов договору, позивач у період з 08.04.2011 по 02.12.2011 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 79932062, 35 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товару та видатковими накладними, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств (арк. с. 33-73, 102-142).

Відповідач здійснив часткову оплату ват соті поставленого товару на суму 1500000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 78432062, 35 грн., про що сторони дійшли згоди, підписавши акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2016 (арк. с. 74-75).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав суму основного боргу у розмірі 78432062, 35 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт отримання товару за представленими актами приймання-передачі та видатковими накладними та не надано доказів повної його оплати на суму 78432062, 35 грн., а відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 78432062, 35 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача у розмірі 217500 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» (49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації, 42; ідентифікаційний код 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» (49005, м. Дніпро, узвіз Лоцманський, 12-А; ідентифікаційний код 13421602) основний борг у розмірі 78432062, 35 грн. та 217500 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.08.2016

Суддя ОСОБА_3