overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 914/1625/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт, м.Львів

про стягнення 90 262,17 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 20.05.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю 50х50 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про стягнення 90 262,17 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р.

В судове засідання представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав, з клопотанням б/н від 05.08.2016р. (вх.№32626/16 від 08.08.2016р.) з якими долучив до матеріалів справи додаткові докази.

05.08.2016р. в канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фірма Терміт про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

В судове засідання представник відповідача явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

У звязку із спливом строку розгляду справи господарським судом, встановленого господарським процесуальним кодексом України, позивачем подано клопотання б/н від 08.08.2016р. (вх. №3965/16 від 08.08.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд прийшов до висновку задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 22.08.16 р. о 10:00год.

3. Позивачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень стосовно розрахунку позовних вимог надати суду свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54034, АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС

Враховуючи, що:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 р. призначено інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 р. надіслано справу до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 р. та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс забезпечити огляд судовими експертами Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз нежитлових приміщень загальною площею 1057,6 кв.м. та 329,8 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60Г та 60Д.

03.08.2016 р. від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 915/2328/13 та повідомлення від 29.07.2016 р. № 475-477 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, оскільки станом на 29.07.2016 р. додаткові матеріали згідно листа та клопотання від 13.06.2016 р. № 548 не надані.

На підставі викладеного, слід призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 915/862/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА,

03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а (ідентифікаційний код 25270048),

до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ,

54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-а (ідентифікаційний код 31821381),

про стягнення грошових коштів у сумі 25 444,07 грн.,-

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2016 р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 915/1957/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виста-К, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001, код 37844179

про: стягнення 188 757 грн. 90 коп.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №335 від 23.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2016 року

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 188757, 90 грн. за неналежне виконання зобовязань за договором на виконання робіт по переробці давальницької сировини №31 від 29.05.2012 року.

28.07.2016 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог до 195962,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд приймає заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

08.08.2016 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 р. о 10год. 00 хв.

3. Позивачу надати докази того, що в періоди, зазначені у додатковій угоді №1 від 20.09.12 року, направлявся транспорт позивача на виробничу базу відповідача (Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, буд. 3-А) для отримання товару (олії соняшникової нерафінованої, макухи) та докази відмови у видачі цієї продукції;

4. Відповідачу надати звіт до контролюючих органів (пенсійного фонду чи податкового органу) за вересень 2014 року, що свідчить про наявність чи відсутність на підприємстві відповідача працівника за трудовим договором чи цивільно-правовим договором Самоленко.

5. Направити запит до відділення звязку №1 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про надання письмових пояснень щодо вручення поштового відправлення відповідачу 22.09.2014 року (кому і на підставі якого документа).

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 р. Справа № 914/1738/16

Суддя Гутьєва В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Львів, 79011; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» (вул. Липинськаго, буд. 54, м. Львів, 79024; ) на суму 9 506 201,00 грн., котрі поступили до господарського суду Львівської області 08.08.2016 р. за вхідним № 3952/16

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люс-Три» на суму 9 506 201,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 06.09.16 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); участь повноважного представника заявника у судовому засіданні обовязкова.

4. Зобовязати розпорядника майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторської заяви; участь у судовому засіданні обовязкова.

5. Участь боржника у судовому засіданні обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/1007/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Будинкоуправління №1 Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2015 по справі №916/1007/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду 95),

про: стягнення 281744,75 грн., -

в с т а н о в и в:

У звязку з перебування судді Семенчук Н.О. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи №916/1007/15 для розгляду заяви Будинкоуправління №1 Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2015.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 08.08.2016 головуючим суддею призначено ОСОБА_1

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Будинкоуправління №1 Квартирно експлуатаційного відділу м.Миколаєва про розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 30.07.2015 по справі №916/1007/15 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 17 серпня 2016 року - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 915/871/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (ідентифікаційний код 20077720),

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54000, м. Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), 159 (ідентифікаційний код 05410263),

про стягнення грошових коштів у сумі 2 203 525,04 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2016 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази доплати судового збору у сумі 29 747,60 грн. (33 052,88 3 305,28)

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 915/864/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жмеринський Агромаш,

23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Кірова, 169 (ідентифікаційний код 03567285),

до відповідача-1 Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61 (ідентифікаційний код 34993225),

до відповідача-2 Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988),

04053, м. Київ, вул. Артема, 73,

адреса для листування: 04655, м. Київ, ОСОБА_2, 13-Б,

про стягнення грошових коштів у сумі 19 900,00 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2016 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача надіслати позовну заяву з додатками на юридичну адресу відповідача-2 Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73, докази надіслання надати суду.

4. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/1099/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз (54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102; адреса для листування: 73008, м.Херсон, Бериславське шосе, 15),

до відповідача: Державного підприємства Науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект

(54018, м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору №15/01-15 від 16.12.2015, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.06.2016 у справі №915/1099/15 призначено додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.07.2016 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 12.07.2016 суд зобовязав ПАТ Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз надати суду витребувані експертом документи, необхідні для проведення експертизи.

21.07.2016 від позивача, за супровідним листом №778/06-03 від 29.07.2016 до суду надійшли документи, які підлягають направленню до експертної установи.

29.07.2016 від позивача, за супровідним листом №799/06-03 від 29.07.2016 до суду надійшли документи, які також підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідними листами №778/06-03 від 29.07.2016 та №799/06-03 від 29.07.2016 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 915/861/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИФІТОФАРМАЦІЯ», 40034, м. Суми, вул.. Заливна, буд. 11, поверх 1

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 22400,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення автотранспорту до відповідача для отримання товару в обумовлені договором строки, докази відмови відповідача у видачі товару.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 серпня 2016 року Справа № 915/868/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54000, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у загальній сумі 83232 грн. 77 коп. за договором купівлі-продажу природного газу, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання:

- позивача подати бухгалтерські документи на підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості та відомості щодо сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою;

- відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.