ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 920/113/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою відповідача (вх. №1992С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 23 червня 2016 року по справі №920/113/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про покладення зобовязання повернути обєкт оренди та звільнити нежитлове приміщення; стягнення 115000 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 червня 2016 року по справі позов задоволено повністю. Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 обєкт оренди нежитлові приміщення загальною площею 275 кв.м. в стані, якому він був отриманий з урахуванням нормального зносу, розташований за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,8, ( Додаток № 1 до договору), а також повернути обладнання, устаткування, інвентар, меблі та інше майно згідно з переліком, що є невідємною частиною договору № 10/13 від 10.10.2013р. ( Додаток № 2 до договору). Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 115000,00 грн. неустойки та заборгованості по орендній платі, 31725 ,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 15 серпня 2016 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 111.

Відповідач 03.08.2016 р. за №7677 подав до Харківського апеляційного господарського суду через канцелярію суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області, що знаходиться за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Катеринопільському районному суді Черкаської області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи №920/113/16, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/113/16 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Сумської області (40477, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1,) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/113/16, розгляд якої відбудеться 15 серпня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №111.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.