КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №925/682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів»

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року

у справі №925/682/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства «Вітафрут», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів», Черкаська обл., м. Ватутіне

про стягнення 9449,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року приватне підприємство «Вітафрут» подала до господарського суду Черкаської області позов до товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» про стягнення заборгованості в розмірі 9449,53 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» на користь приватного підприємства «Вітафрут» 9070,00 грн. основного боргу, 1,71 грн. пені, 326,52 грн. інфляційних витрат, 51,30 грн. 3% річних та 1378,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат баранкових виробів» на рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2016 року у справі №925/682/16 до провадження.

2. Розгляд справи №925/682/16 призначити на 14.09.2016 Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз