ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 14/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції у справі

За позовом Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

в особі Відділення "Рівненське обласне управління" ВАТ АБ "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Корецький цукровий завод" Акціонерного товариства закритого типу "Фаворит"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Експерт-Рівне-Консалт", Представництво Експертної ради УТО в Рівненській області.

про стягнення грошових коштів в сумі 183 755,29 Євро в тому числі за рахунок заставного майна

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3;

від відповідачів : не з"явились;

від третіх осіб: директор ОСОБА_4

від органу ДВС: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 12.05.2009 року винесено рішення, яким позовні вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" було задоволено в повному обсязі - стягнуто солідарно з ДП «Корецький цукровий завод» Акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» та ТзОВ «Корецький аграрій» на користь АБ "Укргазбанк" грошові кошти в сумі 174 691,34 Євро та 60 268,79 грн. та видано виконавчий документ - наказ №14/33 від 28.05.2009 року про примусове виконання рішення.

З метою примусового виконання рішення суду - наказ №14/33 від 28.05.2009 року, виданий Господарським судом Рівненської області, повторно, пред'явлений до відділу ДВС Корецького районного управління юстиції. 10.09.2015 року - відкрито виконавче провадження, боржнику надано строк для добровільного виконання «протягом семи днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження». Рішення в добровільний строк не виконано. На виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато процес примусового виконання виконавчого документа - описано та арештовано заставне майно, а саме: сівалка Schmotzer UD2018 точного висіву, завод. № 162910, 2006 року випуску, що належить ДП «Корецький цукровий завод» АТЗТ «Фаворит» Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8.

10.12.2015, з метою визначення вартості описаного майна, а саме сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву, відповідно ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, держвиконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки вищевказаного майна. Експертом призначено ОСОБА_5 - оцінювача ПП Експерт-Рівне-Консалт.

Відповідно до звіту №160210/3 про оцінку сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву її вартість станом на 10.02.2016 року становить 88952,00 грн.

Про результати оцінки майна повідомлено сторони виконавчого провадження відповідно до ст.58 Закону України "Про виконавче провадження.

Стягувач ПАТ АК Украгазбанк не погодившись з результатами оцінки належного боржникові майна звернувся до Корецького районного відділу державної виконавчої служби із заявою про рецензування звіту про оцінку сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву та авансував відповідні витрати.

У звязку з цим, відповідно до ст.58 Закону України "Про виконавче провадження призначено рецензування звіту про оцінку майна боржника.

Відповідно до рецензії на звіт про незалежну оцінку сівалку Schmotzer UD2018 точного висіву, 2006 року випуску, заводський номер 162910 від 16.04.2016 року у рецензованому звіті відсутні порушення, допущені при його складанні, що вплинули на достовірність оцінки.

Результати рецензування були доведені до відома сторонам виконавчого провадження відповідно до ст.58 Закону України Про виконавче провадження.

АБ "УКРГАЗБАНК" не погоджується із результатами рецензії на звіт про оцінку сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву, завод. № 162910, 2006 року випуску, що належить ДП «Корецький цукровий завод» АТЗТ «Фаворит» (Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8), вважає її необгрунтованою, заниженою та такою, що не відповідає дійсним ринковим цінам.

Згідно ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Звіт про оцінку, що є предметом судового розгляду підписаний 10 лютого 2016 року. Шестимісячний строк закінчився 09 серпня 2016 року. Тобто, станом на дату винесення даної ухвали та розгляду скарги по суті вказаний звіт втратив чинність, і реалізація описаного та арештованого майна за вартістю, визначеною у зазначеному звіті, відбуватися не може і не повинна.

Відтак суд приходить до висновку, що звіт №160210/3 про оцінку сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву станом на 10.02.2016 року не вплине на процес примусового виконання наказу суду №14/33 від 28.05.2009 року, зокрема в частині реалізації описаного та арештованого майна - сівалки Schmotzer UD2018 точного висіву, завод. № 162910, 2006 року випуску, що належить ДП «Корецький цукровий завод» АТЗТ «Фаворит», а отже підстави визнання звіту та рецензії на нього недійсними відсутні.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Корецького районного управління юстиції при примусовому виконанні наказу суду №14/33 від 28.05.2009 року.

Суддя Марач В.В.