overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/2349/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТА ТЄХ, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стрім-Будсервіс, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 94633,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Білик І.М.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 21.07.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ІТА ТЄХ до товариства з обмеженою відповідальністю Стрім-Будсервіс про стягнення 94633,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016р. на 10 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2016 Справа № 910/14145/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів

СТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення грошових коштів.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 грн.

Згідно з пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення 522 983 597, 83 грн. Відтак за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 206 700, 00 грн.

Позивачем в якості доказів сплати судового збору до позовної заяви не було додано жодних платіжних доручень, а інших доказів, які б підтвердили оплату судового збору позивачем також не надано.

За таких обставин неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

СуддяО.М. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2480/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ворота» м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 21» вересня 2016 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 24/43/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1559/16

за позовом: публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ) в особі Регіональної Філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; )

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе,72; )

про стягнення суми

Судя ОСОБА_1

07.06.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної Філії Придніпровська залізниця з вимогами до публічного акціонерного товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення з відповідача плати за користування вагонами в сумі 93 104, 64 грн., суми збору за зберігання вантажу в сумі 18 9001,68 грн.

Ухвалою від 07.06.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1559/16, присвоєно провадженню номер 24/43/16, справу призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. розгляд справи відкладений на 08.08.2016р.

08.08.2016р. через канцелярію суду представником позивача надано клопотання від про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 25.08.2016р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.08.2016р. о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів - до 25.08.2016р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.08.2016р. о 10 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/2461/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Жоравське», Київська область, Яготинський район, с. Жоравка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Галаган - Агро»,

Київська область, Яготинський район, с. Жоравка

про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 21» вересня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
номер провадження справи 34/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1898/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1898/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» (69005, АДРЕСА_1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАГРО» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, провул. Пролетарський, 99);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ інвест» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАГРО» 2472,60 грн. заборгованості за Договором № 184/1 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки від 15.06.2015 р., з яких: 1856,40 грн. втрат від інфляції, 528,16 грн. 3% річних, 88,03 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1898/16, присвоєно номер провадження 34/80/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 08.08.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2016 р. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 01.08.2016 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.08.2016 р. на 15 годину 15 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду письмові пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАГРО». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 912/2997/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащина ЛТД", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати:

позивачу: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази звернення до відповідача з приводу невиконання умов договору № 3/37 від 16.10.2008 р. після 17.10.2008 р.;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу відповідача; підтвердження або спростування інформації щодо перерахування позивачем коштів в розмірі 258 778,38 грн. згідно платіжного доручення № 10 від 17.10.2008 р.; докази виконання умов договору № 3/37 від 16.10.2008 р.; відомості щодо звернення позивача в зв"язку з неналежним виконанням умов договору № 3/37 від 16.10.2008 р.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 18021, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 25015, м. Кроповницький, вул. Студентський бульвар (просп. Комуністичний), 15.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 р. Справа №914/1645/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_2, м. Львів
про:визнання недійсним договору.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів про визнання недійсним договору.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (вх. №32201/16 від 03.08.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника через його участь у розгляді іншої справи.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача (вх. №32027/16 від 02.08.2016 р.) про долучення документів.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення, витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни:

- належним чином засвідчену копію протоколу зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» №8 від 15.08.2007 р.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2016 р.

4. Зобов'язати третю особу:

- подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 р. Справа №914/4565/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 4 062 392, 70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 14.03.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 4 062 392, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачеві ухвали з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.16 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа №914/1624/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Шива, м.Львів

про стягнення 38897,04 доларів США, що становить згідно курсу НБУ України 977933,82грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ВіЕс Банк, м.Львів до Приватного підприємства „Шива, м.Львів про стягнення 38897,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 977933,82грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 08.08.2016р. зявився, витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 08.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 15.08.16 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надання кредиту; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового погашення заборгованості; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6