overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/2692/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Шевчук С.Р.,
Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 30.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/2692/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенс - преміум", 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2016 розподілено справу № 910/2692/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Азовнефтепродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/2692/16 господарського суду міста Києва до провадження.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 08.08.2016 по 19.09.2016 включно /30 робочих днів, 43 календарні дні/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 18.07.2016 № 205-в);

Крім того, суддя Татьков В.І. - перебуває у відпустці з 11.08.2016 по 23.10.2016 включно /50 робочих днів, 74 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 219-в), (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 № 238-в).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.08.2016 № 08.03-04/3373 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Шевчук С.Р., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Азовнефтепродукт" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/2692/16 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Шевчук

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/7109/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Гоголь Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення строкуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановувід 09.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/7109/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 39655,20грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.08.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

Т.Г.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/31771/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Воліка І.М.,
Картере В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.05.2016
у справі№ 910/31771/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
про463 221 568 грн. 98 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду між суддями від 25.07.2016 розподілено справу № 910/31771/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "ЕСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 910/31771/15 господарського суду міста Києва.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 08.08.2016 по 19.09.2016 включно /30 робочих днів, 43 календарні дні/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 18.07.2016 № 205-в);

Крім того, суддя Татьков В.І. - перебуває у відпустці з 11.08.2016 по 23.10.2016 включно /50 робочих днів, 74 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 219-в), (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 № 238-в).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.08.2016 № 08.03-04/3375 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Волік І.М., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ЕСУ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2016 у справі № 910/31771/15 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Волік

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 917/658/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД" (відповідач у справі, найменування якого змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД", у зв'язку із скасуванням реєстраційних дій із зміни найменування з товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн"), м. Дніпропетровськ,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

зі справи № 917/658/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Хорол,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кідфудзпродакшн", м. Харків,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.06.2016 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 917/658/16. У зазначеній касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД" строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 зі справи № 917/658/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНТІС ЛТД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 910/13336/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Львова Б.Ю.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 910/13336/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." до Київської міської клінічної лікарні № 10 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Медична торгівельна компанія." звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивачем отримано лише 24.06.2016 року (згадану постанову було надіслано сторонам 22.06.2016 року).

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Львов

М.Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/11964/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Гольцової Л.А.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 11.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/11964/15
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Даліз-Експрес"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
провизнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016 розподілено справу № 910/11964/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Мележик Н.І., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/11964/15 господарського суду міста Києва.

Однак суддя Мележик Н.І. - перебуває у відпустці з 15.08.2016 по 02.09.2016 включно /14 робочих днів, 19 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 26.07.2016 № 218-в);

Крім того, суддя Татьков В.І. - перебуває у відпустці з 11.08.2016 по 23.10.2016 включно /50 робочих днів, 74 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 219-в), (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 № 238-в).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.08.2016 № 08.03-04/3377 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Мележик Н.І. та Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Гольцова Л.А., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Даліз-Експрес" на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/11964/15 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 922/876/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі №922/876/16
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №922/876/16 Господарського суду Харківської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" в засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.16р. Справа № 904/6900/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації

про стягнення 105 386 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411а адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 908/1830/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Прокурора Донецької області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016
у справі№908/1830/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПрокурора Володарського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доАсоціації по розведенню та скачках чистокровних верхових коней "Жокей - клуб "Україна"
простягнення 650 203,43 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Прокурору Донецької області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Прокурора Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі №908/1830/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.08.2016 о 12:55 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А.Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/17808/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - В. Брика, О. Вознюка, А. Усової, В. Філоненко, О.Яковенко відповідача - Т. Костюк, А. Максименко
розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від31.03.2016
у справі№ 910/17808/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АСНільсен Юкрейн"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання недійсними пунктів 1, 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17808/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/17808/15 відкласти на 27.09.2016 о 15:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Львов Б.Ю.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 922/75/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016

зі справи № 922/75/16

за позовом Товариства

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Технокарта", смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій