overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2016р. Справа № 917/1273/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул.Козацький шлях, 29, с.Яреськи, Шишацький район , Полтавська область, 38030

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

2. Голови фермерського господарства "Слолан" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 20100

3. Нотаріуса Київського міського округу м.Київ ОСОБА_2, АДРЕСА_2,01033

про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016р. (кадастровий номер :00:007:0309) та скасування його державної реєстрації

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо даного предмету спору.

4. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 8/464-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 8/464-06, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до боржника Державного науково-виробничого підприємства Фотомаш (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, код 14003835), про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторі в: Шосткинське ОУПФУ Сумської області ОСОБА_1

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

прокурор Мороз А.В.

ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 30.05.2013р. боржника ОСОБА_3 науково-виробниче підприємство Фотомаш визнано банкрутом, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 28.07.2016р. призначено розгляд справи № 8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства Фотомаш в судове засідання на 15.08.2016р.; зобов'язано ліквідатора подати до суду пояснення щодо ходу процедури ліквідації та її завершення.

До господарського суду від Шосткинської ОДПІ надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у звязку з неможливістю забезпечити присутність останнього в судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №8/464-06 про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства Фотомаш в засідання суду на 29.08.2016 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Повторно зобовязати ліквідатора подати до суду письмове пояснення щодо ходу процедури ліквідації та її завершення.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Прокуратурі Сумської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016Справа № 910/14944/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 50 000,00грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Opel Combo д.н. НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АЕ/5358380 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016Справа № 910/14870/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення 14 532,31 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.16 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ д.н. НОМЕР_1.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/2010876 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/788/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 11; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.03.2016р.;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

09.08.2016р. головою комітету кредиторів до господарського суду Одеської області надано клопотання про визнання ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД банкрутом; відкриття відносно нього ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.08.2016р. розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано звіт за період з 29.04.2016р. по 04.08.2016р. та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2016 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

розпорядника майном боржника: докази, підтверджуючі викладені у звіті розпорядника майна ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД від 04.08.2016р. обставини

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 07.09.2016р.

Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном боржника обовязкова.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Інвестиційно-будівельна компанія „ЗАБУДОВА (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 115-А), ТОВ „Інвестиційно-Девелоперська компанія „КАСКАД (65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 11), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 34, оф. 77).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.2016р. Справа № 917/1278/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул.Козацький шлях, 29, с.Яреськи, Шишацький район , Полтавська область, 38030

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавські області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

2. Голови фермерського господарства "Слолан" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 20100

3. Нотаріуса Київського міського округу м.Київ ОСОБА_2, АДРЕСА_2,01033

про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 14.03.2016р. (кадастровий номер :00:007:0312) та скасування його державної реєстрації

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016р. на 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо даного предмету спору.

4. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 920/1302/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання О.М. Бардакової, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1302/15, за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Універсал Систем Сервіс (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, б. 65, корпус Б; ), про визнання банкрутом

за участі представників сторін:

від кредиторів: ДПІ у м. Сумах ОСОБА_2

СО УПФУ Сумської області ОСОБА_3

представник ліквідатора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1302/15 про банкрутство ТОВ Універсал Систем Сервіс, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2015р. боржника ТОВ Універсал Систем Сервіс, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

28.07.2016р. ліквідатор банкрута подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання № 02-01/94 від 27.07.2016р. в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 920/1302/15 про банкрутство ТОВ Універсал Систем Сервіс, та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2016р. призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в т.ч. клопотання № 02-01/94 від 27.07.2016р. у справі № 920/1302/15 про банкрутство ТОВ Універсал Систем Сервіс в засідання суду на 15.08.2016р.

До господарського суду ліквідатором подана заява про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу на іншу дату в звязку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні з поважних причин.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, в т.ч. клопотання № 02-01/94 від 27.07.2016р. у справі № 920/1302/15 про банкрутство ТОВ Універсал Систем Сервіс в засідання суду на 22.08.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобовязати ліквідатора надати до господарського суду інформацію щодо отримання документації, матеріальних та інших цінностей банкрута від керівництва боржника.

3. Копію ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/26435/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Гольцової Л.А.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р.
та рішеннягосподарського суду Донецької області від 28.03.2016р.
у справі№910/26435/15 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
до Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
проЗобовязання включити вимоги за договором №РКО/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016р.колегією суддів у складі : Дунаєвської Н.Г. - головуючий, доповідач, Мележик Н.І., Кочерової Н.О. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" прийнята до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 10.08.2016р. о 09 год. 20 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 09.08.2016р. №08.03-04/3292 у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/26435/15. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р. визначено склад колегії суддів у справі №910/26435/15: Владимиренко С.В. - головуючий, доповідач, Гольцова Л.А., Шевчук С.Р.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.А. Гольцова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 4/30

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВоліка І.М.(доповідач),
суддівДемидової А.М., Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ"Укргазбанк"
за скаргою ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України
на ухвалувід 25.02.2016
господарського суду міста Києва
та на постановувід 25.05.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 4/30
господарського суду міста Києва
за позовомПАТ АБ"Укргазбанк"
до ВАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього, ТОВ "Сота-Будінвест", ТОВ "Укргазінвест Плюс"
третя особаМіністерство фінансів України
простягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/1978/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.16
у справі№910/1978/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства „Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
простягнення 36 181,47 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №910/1978/16 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23.08.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц