Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 19/872.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир про визнання недійсними постанов у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 855454,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.06.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 713649,75грн боргу по основній сумі кредиту, 181183,02грн боргу по відсотках за користування кредитом, 685,01грн пені, 8955,17грн витрат, по сплаті державного мита, 127,00грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 30.06.2011.

05.08.2016 на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир та про визнання недійсними постанов, в якій останній просить суд:

- поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання вказаної скарги;

- визнати незаконними дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №19/872 від 30.06.2011 про стягнення коштів з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" за ЄДРВП №33250353 в частині виведення в окреме виконавче провадження постанови від 20.12.2015 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99грн, і в частині відкриття виконавчого провадження № за ЄДРВП 49728170 з виконання постанови від 20.12.2016 за ЄДРВП 33250353 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99грн;

- визнати недійсною постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир від 20.12.2016 за ЄДРВП 33250353 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99грн; визнати недійсною постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир про відкриття виконавчого провадження за №ЄДРВП 49728170 з виконання постанови від 20.12.2016 за ЄДРВП 33250353 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 90459,99грн.

Як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду із скаргою на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 - 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9 зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир, скаржник зазначає, що оскаржувані постанови не отримував, лише 05.08.2016 шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №33250353 йому стало відомо про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та про наявність постанови про стягнення виконавчого збору і постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Таким чином, оскільки наразі у суду відсутні належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, які б свідчили про те, чи направлялись оскаржувані постанови боржнику, якщо направлялись то коли, суд вважає за необхідне призначити до розгляду вирішення питання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що в прохальній частині скарги, останній просить визнати недійсною та скасувати постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира від 20.12.2016. Водночас до матеріалів скарги додана постанова Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира від 20.12.2015.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир призначити на "20" вересня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, м-н Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №111.

2. Зобов'язати стягувача:

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання про поновлення строку.

3. Зобов'язати Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції:

- письмові пояснення щодо заявленого клопотання про поновлення строку;

- надати матеріали виконавчих проваджень №33250353 та №49728170 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. В судове засідання викликати представників сторін та представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Корольовський ВДВС Житомирського МУЮ (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 64) рек. з пов.