ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Справа № 923/582/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши скаргу ТОВ "Продексім, ЛТД" по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД"

до: Приватного підприємства "Агропродукт Н"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв

про стягнення 8968792 грн. 67 коп.

та за зустрічним позовом

за позовом Приватного підприємства "Агропродукт Н", смт. Білозерка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД", м. Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Киселівка", с. Киселівка

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні від 21.07.2016 р., яким первісний позов задоволено частково, присуджено стягнути з ПП "Агропродукт Н" на користь ТОВ "Продексим, ЛТД" 8568792 грн. 67 коп. боргу та 2000 грн. витрат по оплаті судового збору; в задоволенні решти позову відмовлено, також присуджено стягнути з ПП "Агропродукт Н в доход Державного бюджету України 126531 грн. 89 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ "Продексім, ЛТД" звернулося зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії начальника управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 29.07.2016 р. по результатам перевірки виконавчого провадження № 51519126, визнати недійсною вказану поставу, визнати неправомірними дії начальника Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 щодо винесення постанови про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 51519126 та головного державного виконавця Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.08.2016 р. а також скасувати вказані постанови.

Скаргу прийнято до розгляду і призначено розгляд на 18.08.2016 р.

До суду надійшла апеляційна скарга ПП Агропродукт Н на рішення господарського суду Херсонської області від 21.07.16 р.

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд зупиняє провадження з розгляду скарги на дії ВДВС у справі і скеровує її до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження з розгляду скарги ТОВ "Продексім, ЛТД" на дії ВДВС до розгляду апеляційної скарги та одержання справи з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна