ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2016 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами,

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати дії у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про вжиття термінових заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено; накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом договору купівлі - продажу в процедурі банкрутства, а саме: на нежитлові приміщення літ. «А-2», заг. пл. 2238, 3 кв. м., по пр. Садовому, 2-А, м. Харків; заборонено будь - яким особам вчиняти щодо нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення літ. «А-2», заг. пл. 2238, 3 кв. м., по пр. Садовому, 2-А, м. Харків, будь-які юридично значимі дії з розпорядження (визначення юридичної долі) нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2014 року замінено ініціюючого кредитора на товариство з обмеженою відповідальністю "БІ-ПЛАН ІНФОРМЕЙШН СІСТЕМЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД" (далі - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед").

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року задоволено клопотання кредиторів - ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" та ПАТ "Укрсоцбанк" про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку усунено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До господарського суду Харківської області від ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив визнати недійсними результати аукціону, проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлової будівлі Літ 2 А заг. пл. 2238,3 кв. м по пров. Садовий, 2А та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013р; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013, укладений між ліквідатором БПФ ВО "Промтехсервіс та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі під № 315, скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. площею 2238,3 кв. м по пров. Садовий, 2А в м. Харковаза ОСОБА_1; визнати недійсним договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 5223007, укладений 23.03.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та скасувати запис про заборону № 52226564; застосувати наслідки недійсності правочинів шляхом повернення сторін у первісний стан: визнання права власності на нерухоме майно нежитлову будівлю Літ "А-2" заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовий, 2А в м. Харкова за БПФ ВО "Промтехсервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі № 5023/7801/11 провадження у справі в частині вирішення зазначеної заяви ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_8, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_8 протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.15 року про припинення провадження у справі в частині заяви ліквідатора БПФ «ВО «Промтехсервіс» про визнання недійсним та скасування протоколу аукціону, визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі - продажу та договору іпотеки скасовано. Справу направлено до господарського суду Харківської області для розгляду зазначеної заяви ліквідатора БПФ «ВО «Промтехсервіс» по суті.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року апеляційні скарги стосовно повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року - без змін.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, арбітражний керуючий ОСОБА_5 та ТОВ "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

Постановою Вищого господарського суду України згадані касаційні скарги задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 20.10.2015 року у справі № 5023/7801/11скасовано.

11 липня 2016 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2014 у справі 5023/7801/11 (суддя Дзюба О.А.), у зв`язку з чим частину матеріалів справи, а саме 11 томів по справі № 5023/7801/11: 1-й том на 156 арк., 2-й том на 157 арк., 3-й том на 73 арк., 4-й том на 141 арк., 5-й том на 126 арк., 6-й том на 154 арк., 7-й том на 170 арк., 8-й том на 221 арк., 9-й том на 192 арк., 10-й том на 255 арк., 11-й том на 166 аркушах було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№19642 від 14.06.2016 року - відмовлено; визнано недійсними результати аукціону проведеного 02.04.2014 року Інноваційно-комерційною товарною біржею щодо продажу нежитлових приміщень Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові та протокол № 1 проведення аукціону від 02.04.2013 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.04.2013 року укладений між ліквідатором БПФ ВО «Промтехсервіс» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №315 та скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за ОСОБА_1; застосовано наслідки недійсності правочинів. Повернуто сторони у первісний стан. Визнано право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення Літ. А заг. пл. 2238,3 кв.м. по пр. Садовому, 2А в місті Харкові за БПФ «ВО Промтехсервіс»; визнано припиненим договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі під №5223007, укладений 23 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Скасовано та вилучено з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5222654.

18.07.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду було додатково надіслано 5 томів справи № 5023/7801/11 за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків про визнання банкрутом, а саме 12-й том на 252 арк., 13-й том на 245 арк., 14-й том на 174 арк., 15-й том на 202 арк., 16-й том на 114 аркушів.

На даний час матеріали справи не повернуто до господарського суду Харківської області.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, в який заявник просить суд переглянути ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року у справі № 5023/7801/11.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву №28 призначено до розгляду судді Швидкіну А.О.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів справи № 5023/7801/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись 112-114, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 14.07.2016 року по справі № 5023/7801/11 за нововиявленими обставинами, до повернення матеріалів справи № 5023/7801/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_9