номер провадження справи 14/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/3759/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді - Сушко Л.М., суддів Мойсеєнко Т.В. та Смірнова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенко, б. 2) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад (адреса 69600 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 3)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 14-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 50)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (адреса 69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 9-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Державний концерн Укроборонпром (адреса 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 36)

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пр. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про зобовязання вчинити певні дії

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (довіреність № 22/171 від 23.02.2016р.);

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3 (службове посвідчення Прокуратури України №035731 від 01.09.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізького державного підприємства Радіоприлад з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пірамода, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. порушено провадження у справі № 908/3759/15, справі присвоєно номер провадження 14/110/15, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, судове засідання призначено на 15.07.2015р., в учасників судового процесу витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2015р. залучено до участі у справу у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, розгляд справи відкладено на 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Боєва О.С., Топчій О.А.; судове засідання призначено на 23.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн Укроборонпром; розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.10.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Давиденко І.В., Смірнов О.Г.; судове засідання призначено на 19.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. прийнято справу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Смірнов О.Г., Топчій О.А.; судове засідання призначено на 17.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.; зобовязано сторін провести перевірку за участю Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області спірного державного нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. у справі №908/3759/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 908/3759/15 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2016р. поновлено провадження у справі № 908/3759/15 з 23 лютого 2016 року; судове засідання призначено на 23.02.2016 року на 10 год. 10 хв.; зобовязано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації надати оригінали чи належним чином завірені копії: технічної документації, план підвального поверху та експлікацію приміщень з технічного паспорту на житловий будинок №14-А по вул. Анголенко в м. Запоріжжя, підготовленого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації станом на 03.08.2005р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зобовязано надати суду матеріали інвентаризаційної справи № 2435 по вул. Анголенка, б. 14-А, в м. Запоріжжя; викликано у судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду справи - експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_4; розгляд справи відкладено на 10.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. зобовязано ТОВ Пірамода забезпечити 21.03.2016р. з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. безперешкодний доступ представників Сторін та експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ до вбудованого в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлового приміщення (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) загальною площею за внутрішнім обміром 114, 5 кв.м., відповідно до плану підвального поверху та експлікації приміщень з технічного паспорту житлового будинку, на момент передачі обєкту оренди станом на 28.12.2005р., яке розташоване по вул. Анголенка, 14а у м. Запоріжжя. Провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2016р. поновлено провадження у справі № 908/3759/15 з 12.04.2016р., судове засідання призначено на 12.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2016р. провадження у справі №908/3759/15 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2016р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 26.07.2016р.

Враховуючи перебування судді Топчій О.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. № П-433/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3759/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016р. справу №908/3759/15. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сушко Л.М., судді - Мойсеєнко Т.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2016р. справу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Сушко Л.М., судді Мойсеєнко Т.В., Смірнов О.Г., судове засідання призначено на 26.07.2016 р.

26.07.2016р. від Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2016р. розгляд справи було відкладено до 08.08.2016р.

02.08.2016р. від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.08.2016р. від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.08.2016р. в судовому засіданні були присутні представники прокуратури та третьої особи-1, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Окрім цього, 08.08.2016р. від Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо даного ним висновку експертизи по справі.

Суд вважає доцільним на підставі ст. 30 ГПК України задовольнити клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України та викликати в судове засідання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо даного ним висновку експертизи по справі.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також з метою необхідності витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, клопотання Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України про виклик експерта для дачі пояснень та неявку представника позивача, відповідача третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (пр. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095);

2. Викликати в судове засідання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для дачі пояснень щодо даного ним висновку експертизи по справі. (вул. Дзержинського, 13, м. Запоріжжя, 69063);

3. Розгляд справи відкласти до 06.09.2016р. до 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати Сторони надати письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог з врахуванням Висновку судової будівельно-технічної експертизи №423-15 від 24.06.2016р.

4.1. Зобовязати Військову прокуратуру Запорізького гарнізону Південного регіону України:

- направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пр. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095); докази направлення надати суду;

- оформити в письмовому вигляді та надати в строк до 19.08.2016р. до господарського суду Запорізької області, а також надіслати на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Дзержинського, 13, м. Запоріжжя, 69063) перелік питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта ОСОБА_4 з приводу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 423-15;

- явка в судове засідання обовязкова;

4.2 Зобовязати Позивача, третю особу-1 надати письмові пояснення з приводу, чи надавався відповідачу дозвіл або згода на здійснення ремонту, реконструкції, поліпшення чи будь-яких інших ремонтних/будівельних робіт щодо приміщення, розташованого за адресою вул. Анголенка, 14а, м. Запоріжжя;

4.4. Зобовязати третю особу-5:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог, з викладенням власної позиції, враховуючи висновки судової будівельно-технічної експертизи № 423-15;

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо прийняття в установленому законодавством порядку в експлуатацію прибудови до вбудованого в підвальний поверх пятиповерхового житлового будинку нежитлового приміщення (літера А-4,5, приміщення № 29, частини приміщення № з 1 по 7 включно та з 9 по 12 включно) розташованого за адресою вул. Анголенка, 14а, м. Запоріжжя та щодо відведення ТОВ «Піраміда» в користування земельної ділянки під вказаною прибудовою.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Сушко Л.М.

Суддя Мойсеєнко Т.В.

Суддя Смірнов О.Г.