overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №911/269/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бучанської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12 квітня 2016 року

у справі №911/269/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Бучанської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 62 560,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Бучанська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 62 560,00 грн. (а.с.4-9).

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/269/16 від 12 квітня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.174-185).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Бучанська міська рада Київської області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/269/16 від 12 квітня 2016 року (а.с.219-228).

08 липня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/269/16, апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Хрипуна О.О., Суліма В.В. та призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року (а.с. 214-215).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, справу №911/269/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів - Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/269/16 від 12 квітня 2016 року прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6660/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2016 року

у справі № 910/6660/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергогарант»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про стягнення 65 230,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергогарант» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 65 230,10 грн. (а.с. 8-11).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 липня 2016 року у справі № 910/6660/16 Позовні вимоги задоволено повністю (а.с. 143-148).

21 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2016 року у справі №910/6660/16, в якій просить Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2016 року у справі №910/6660/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволення позовних вимог ТОВ «Укренергогарант» до ПАТ «АК «Київводоканал» про стягнення заборгованості у розмірі 60 048,02 грн. пені у розмірі 4850, 46 грн.3% річних у розмірі 331, 62 грн. - відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «АК «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6660/16 від 05 липня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2016 року у справі №910/6660/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/7347/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 червня 2016 року

у справі №910/7347/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко»

про стягнення 35 967,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 35 967,44 грн. (а.с.4-6).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7347/16 від 07 червня 2016 року, позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Долівенко» на користь ТОВ «Білоцерківвода» 9 498 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 1 459 грн. 98 коп. 3% річних, та 474 грн. 79 коп. пені, в іншій частині позову відмовлено (а.с.121-126).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Долівенко» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7347/16 від 07 червня 2016 року (а.с.136-139).

08 липня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7347/16, апеляційну скаргу ТОВ «Долівенко» прийнято до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Хрипуна О.О., Гаврилюка О.М. та призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року (а.с. 130-131).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, справу №910/7347/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів - Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7347/16 від 07 червня 2016 року прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа №28/160-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства

"Марфін банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014

у справі №28/160-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Марфін банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі №28/160-б, якою затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Серкис".

Ухвалою від 09.09.2014 було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено питання визначення ринкової вартості, станом на 17.06.2014, майна ТОВ "Серкис", провадження у справі зупинено.

Враховуючи неодноразове оскарження ухвал Київського апеляційного господарського суду, матеріали справи направлялись до Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг. Ухвалами апеляційного господарського суду було погоджено строки проведення експертизи, задоволені клопотання експерта про надання додаткових документів.

08.08.2016 через відділ документального забезпечення до Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок №22065/15-42 від 29.07.2016 експерта за результатами проведення дослідження у справі, разом з матеріалами справи, направленими раніше до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, здійсненим у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, апеляційну скаргу ПАТ "Марфін банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі №28/160-б разом з матеріалами справи передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого Верховця А.А., суддів Остапенка О.М., Разіної Т.І.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Марфін банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 у справі №28/160-б поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у справі, запропонувати надати нормативно-обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків експертизи.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №925/264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2016 (повне рішення складено 26.07.2016)

у справі №925/264/16 (головуючий судя Пащенко А.Д., судді Дорошенко М.В., Грачов В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ"

про визнання недійсним договору,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2016 у справі №925/264/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/264/16 призначити на 07.09.2016 о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "АЗОТ" та ДП "ХІМІК" ПАТ "АЗОТ" на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал для огляду і належні копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД-ю.о., довідки з ЄДРПОУ, для долучення до матеріалів даної справи.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/24629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 (повне рішення складено 01.02.2016)

у справі №910/24629/13 (суддя Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до комунального підприємства "Житлово-експулатаційна організація - 109 Голосіївського району"

про стягнення 595 716,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у справі №910/24629/13 позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Житлово-експлуатаційна організація - 109 Голосіївського району" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 200 092,16 грн. - за поставлене питне холодне водопостачання та стоки (код 1-1379), 151 284,24 грн. - стоків води на підігрів (кодом 1-51379), 9 086,03 грн. - пені, 1 869,22 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 7 863,45 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 547 283,80 грн. задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2016 у справі №910/24629/13 повернуто на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

08.07.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду від ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 13 105,75 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №79 від 20.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сума судового збору у розмірі 13 105,75 грн., яка сплачена ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", відповідно до платіжного доручення №79 від 20.01.2016 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ вул. Лейпцизька, 1-а, ) з Державного бюджету України в сумі 13 105 (тринадцять тисяч сто п'ять) грн. 75 коп. судового збору перерахованого відповідно до платіжного доручення №79 від 20.01.2016.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" серпня 2016 р. Справа №910/7019/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Чорної Л.В.
Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 по справі №910/7019/16 (суддя: Літвінова М.Є.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Державного підприємства завод Генератор
про стягнення 747 891, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Хрипун О.О., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) призначено до розгляду на 03.08.2016р.
Передачею апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 04.08.2016р. у справі № 910/7019/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України).
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Попередити учасників, що не з`явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/16627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги компанії САНОФІ (SANOFI)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

у справі №910/16627/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом компанії САНОФІ (SANOFI) (Париж, Франція)

до Державної служби інтелектуальної власності України

публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про визнання повністю недійсним Свідоцтва України на знак для

товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі №910/16627/15 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог компанії САНОФІ (SANOFI) до Державної служби інтелектуальної власності України та публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київмедпрепарат" про визнання повністю недійсним Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 187104.

Не погоджуючись, компанія САНОФІ (SANOFI) в особі представника за довіреністю звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі №910/16627/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії САНОФІ (SANOFI) на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі №910/16627/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 14:40 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна