КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа №910/4704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Томак»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р.

у справі № 910/4704/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Томак"

відповідача-2 Компанії "Фравега Трейд Інк"

відповідача-3 Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"

відповідача-4 Міністерства юстиції України

відповідача-5 Компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1)Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

2)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігорь Анатолійович

3)Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Поларі"

5)Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними, визнання незаконними дій органів державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі №910/4704/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Застосовано заходи до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Томак", Компанії "Фравега Трейд Інк", Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД": здійснювати за адресами: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15 та м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, а також в межах земельної ділянки площею 5,621 га з кадастровим номером :85:259:0007, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, будь-які дії спрямовані на знесення, перепланування, реконструкцію, перебудову, розташованого за вказаними адресами та на вказаній земельній ділянці належного їм нерухомого майна; укладати з іншими юридичними та/або фізичними особами будь-які цивільно-правові чи господарські договори (в тому числі, але не виключно, договори підряду, договори на виконання робіт, договори про надання послуг, договори доручення, договори комісії), за якими треті особи будуть уповноважені чи зобов'язані здійснювати будь-які дії спрямовані на знесення, перепланування, реконструкцію, перебудову нерухомого майна, розташованого за адресами: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15 та м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15/6, а також в межах земельної ділянки площею 5,621 га з кадастровим номером :85:259:0007, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15; проводити будь-які проектні, підготовчі, будівельні роботи спрямовані на: реконструкцію, знесення будівель і/або їх частини; монтажні, демонтажні, а також інші види робіт, які можуть спричинити за собою зміни техніко-економічних показників (характеристик) будівель (їх частини), привести до погіршення експлуатаційних характеристик будівель (їх частин) наступних об'єктів нерухомого майна: нежилого будинку - колишнього наземного складу з підвалом ЦО загальною площею 2174,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд.15/15/6 (літера 2), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, право власності на який зареєстровано за компанією - нерезидентом "Зогріф Бізнес ЛТД", номер запису про право власності 13608073 від 09.03.2016р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28642830; нежитлової будівлі літера АА1, загальною площею 11901,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 85, що зареєстровано на праві приватної власності за компанією - нерезидентом "Фравега Трейд Інк", номер запису про право власності 13645571 від 11.03.2016р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 28686538; майнового комплексу, загальною площею 21663,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, буд.15/15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 85, що зареєстровано на праві приватної власності за компанією нерезидентом "Зогріф Бізнес ЛТД", номер запису про право власності 13645254 від 11.03.2016р., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) 28682456. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Томак» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі № 910/4704/16, якою вжито заходи забезпечення позову.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Зеленін В.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Томак» колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 (у редакції Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012р.) зазначено, що якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом згідно вимог п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4, відповідачу-5 та третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -2, -3. Проте, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання її копії третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10), третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Поларі» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38) та Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83-Д).

Отже, скаржник не додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Разом з тим, відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 24.06.2016р., отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 29.06.2016р.

Між тим, апеляційна скарга відповідно до штампу на конверті передана до поштового відділення лише 01.07.2016р.

Отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого для її подання ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги не розглядалось у зв`язку з встановленим вищезазначеним недоліком.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Томак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. у справі № 910/4704/16 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження № 910/4704/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

В.О. Зеленін