ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/5875/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль", м. Київ

до відповідача-1 державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс", м. Дніпро

про стягнення 98 760,00 грн. заборгованості за надані послуги, 2 408,39 грн. 3% річних, 5 925,58 грн. інфляційних втрат, 21 875,10 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16/05 від 16.05.2016 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з державного підприємства "Одеська залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" заборгованості на загальну суму 128 969,07 грн., з яких:

- 98 760,00 грн. заборгованість за надані послуги;

- 2 408,39 грн. 3% річних за загальний період з 19.09.2015 року по 13.07.2016 року;

- 5 925,58 грн. інфляційні втрати за загальний період з жовтня 2015 року по червень 2016 року;

- 21 875,10 грн. пеня за загальний період з 19.09.2015 року по 22.03.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором підряду № ТК22/02 (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") від 23.03.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за послуги виконані за наступними актами здачі-приймання послуг з технічного обслуговування блоків систем СКПРТ "Дельта СУ" на загальну суму 98 760,00 грн.:

- № 1 від 25.03.2015 року на суму 23 192,28 грн.;

- № 2 від 25.03.2015 року на суму 17 587,32 грн.;

- № 3 від 26.03.2015 року на суму 15 461,40 грн.;

- № 4 від 26.03.2015 року на суму 42 519,00 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № ТК22/02 (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ") від 23.03.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Контроль" 23.03.2015 року укладено договір поруки № 23/03/1 відповідно до п.1.1 якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання обов'язку відповідачем-1 щодо оплати послуг, наданих позивачем відповідачу-1 за договором підряду № ТК22/02 (на виконання послуг з технічного обслуговування блоків систем "Дельта-СУ" від 23.03.2015 року), а також за сплату відповідачем-1 штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті послуг за основним договором. Відповідно до п.1.2 договору поруки № 23/03/1 від 23.03.2015 року, у випадку порушення відповідачем-1 обов'язку з оплати послуг, зазначених в п.1.1 цього договору, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають як солідарні боржники.

Відповідач-2 заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що відповідно до п.3.5 договору поруки, якщо позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до відповідача-2. Частиною 4 ст. 559 Цивільного кодексу України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Позивачем до позовної заяви не були надані докази про звернення до відповідача-2 з вимогою, на виконання п.2.1 договору поруки відповідно. Таким чином, на думку відповідача-2, позивач не має права пред'являти позов до поручителя - відповідача-2 на підставі договору поруки без доказів пред'явлення вимоги до останнього.

03.08.2016 року відповідач-2 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпротехтранс" через неможливість явки останнього до суду, з урахуванням наданого відзиву по справі.

03.08.2016 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну державного підприємства "Одеська залізниця" по справі № 904/5875/16, його правонаступником публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи (п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 732 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" товариство утворено на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття. Усі права та обов'язки державного підприємства "Придніпровська залізниця" переходять до правонаступника публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

З 01.12.2015 року розпочато фінансово-господарську діяльність публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 року № 4442-VІ, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Статтями 1, 2 Статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735) зазначено, що публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну державного підприємства "Одеська залізниця" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну державного підприємства "Одеська залізниця" його правонаступником задовольнити.

2. Замінити державне підприємство "Одеська залізниця" його правонаступником публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 40081200).

3. Відкласти розгляд справи до 13 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідачів про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1 - публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 40081200);

відповідачу-1:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- докази погашення боргу (за наявності);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- контррозрахунок;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

5. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2