ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2176/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи за скаргою на дії ВДВС

за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес" с. Лигівка
до Публічне АТ "Нововодолазький молокозавод", смт. Нова Водолага
про за участю сторін : стягнення коштів
заявник (боржник) -ОСОБА_1

стягувач - ОСОБА_2

представник ДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішення у справі за № 922/2176/14 від 10.07.2014 року стягнув з ПАТ" Нововодолазького молокозаводу" (Харківська обл. , смт. Нова Водолага, вул.Пролетарська, 28, р/р 9 ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" м. Київ, МФО 380805 код 00447480, ін. 0) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма" Прогрес" ( Харківська обл. , Сахновщанський район, с. Лигівка, вул.Леніна,65 р/р 7) АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2" м. Київ, МФО 380805 св.200078767, ін.20) суму основного боргу 36090,64 грн., судового збору 1827 грн., та 4000 грн. витрат на оплату послуг адвоката ( а.с.71-74).

22.07.2014 року на виконання рішення суду видано наказ на примусове виконання рішення суду ( а. с. 82).

21.07.2016 року до суду надійшла скарга на дії Нововодолажського районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області від ПАТ "Нововодолажського молокозаводу" в якій заявник просить визнати дії Нововодолажського районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 11.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження незаконним. Скасувати постанову Нововодолажського районного відділу виконавчої служби Територіального управління юстиції у Харківській області від 11.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51621950.

В обгрунтування скарги заявник посилається на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.2016 року у справі за № 922/4152/14 за позовом ПАТ "Нововодолажський молокозавод" до ПАТ" Нововодолажський молокозавод" про визнання банкрутом" якою затверджена мирова угода між кредиторами та ПАТ" Нововодолажський молокозавод" та ст. 37 п.8 Закону України "Про виконавче провадження" .

Відповідно до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів подаються до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Виконавчий збір це грошова сума, яка стягується з боржника постановою державного виконавця у разі невиконання ним рішення у строк, встановлений для добровільного виконання. Стягнутий з боржника виконавчий збір зараховується до коштів виконавчого провадження.

У відповідності до Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме п. 4.16.1. У разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби (додаток 3), стягується виконавчий збір у розмірі десяти відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а за невиконання рішення немайнового характеру у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення у тому самому порядку стягується виконавчий збір - у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із боржника-громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Представник ВДВС в призначене судове засідання не з"явився свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.9644).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представника ВДВС, дії якого оскаржуються, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ДВС на 17.08.2016 року на 9 год.30 хв.

ПАТ"Нововодолажський молокозавод" надати мирову угоду від 11.11.2015 року укладену між кредиторами та боржником.

Нововодолажському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати відзив в письмовому вигляду в обов*язковому порядку. Явка сторони обов*язкова.

Суддя ОСОБА_4