РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016Справа № 910/9067/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд"

про стягнення 1 022 204, 51 грн.

за участю представників:

від позивача:Падалка Д.С.- представник за довіреністю № 010-01/7283 від 07.09.2011 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" (далі - ТОВ "Анкон Трейд") про стягнення 1 022 204, 51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення ТОВ "Анкон Трейд" (позичальником) кредитних коштів та відсотків за користування ними по кредитному договору № 27114К20 від 21.08.2014 р., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" заборгованість по кредитному договору № 27114К20 від 21.08.2014 р., а саме:

- заборгованість за кредитною лінією - 870 456,72 грн.;

- заборгованість за комісією за управління кредитною лінією у сумі 1 440,84 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 138 901,73 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 254,95 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 256,90 грн.,

- 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8 722,47 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 153,41 грн.;

- 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 17,49 грн.,

а всього 1 022 204, 51 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2014 р. між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" (позичальник) був укладений кредитний договір № 27114К20 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії, та інші платежі за цим кредитом (п. 2.1 кредитного договору).

Кредит надається позичальнику шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лімії становить 1 500 000,00 грн. (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору погашення кредиту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з графіком зміни ліміту заборгованості.

Сплата процентів та комісії за управління кредитом здійснюється позичальником з 1 по 7 число кожного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за кредитом за попередній місяць (п.п. 6.6, 6.7 кредитного договору).

Цей договір діє до 21.08.2015 р. У разі, якщо у вищезазначений термін, зобов'язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань (п. 4.1.2 кредитного договору).

У подальшому додатковою угодою від 31.08.2015 р. до кредитного договору сторони домовились, що кредит надається позичальнику шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії; розмір процентної ставки становить 25 % річних з дати укладення додаткової угоди; кінцевий термін погашення кредиту становить 20.04.2016 р. та кредитний договір діє до 21.04.2016 р., а у разі, якщо у вищезазначений термін, зобов'язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язань.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов кредитного договору, позивач надав ТОВ "Анкон Трейд" грошові кошти в межах ліміту відновлювальної кредитної лінії у загальній сумі 1 500 000,00 грн., що підтверджується заявками на переказ кредитних коштів № 204 від 03.12.2014 р., № 195 від 27.08.2014 р., № 227 від 03.09.2014 р., № 2 від 08.09.2014 р., № 3 від 08.09.2014 р., № 48 від 19.09.2014 р., № 59 від 25.09.2014 р., № 60 від 25.09.2014 р., № 71 від 03.10.2014 р., №126 від 21.10.2014 р., № 156 від 30.10.2014 р., меморіальними ордерами № 163 від 05.11.2014 р., № 165 від 05.11.2014 р., банківською випискою з рахунку відповідача за період з 21.08.2014 по 12.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 2.6 кредитного договору у рамках договору позичальник сплачує банку проценти за кредитом, комісію за управління кредитною лінією та інші комісії/плати за цим договором, у розмірі та на умовах цього договору:

- розмір процентної ставки становить 22 % річних (у подальшому ставка була збільшена до 25 % річних), які нараховуються протягом усього строку користування кредитом на залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування кредитом на основі банківського року (п.п. 3.1.2, 3.1.4 кредитного договору);

- розмір ставки комісії за управління становить 0,1 % від ліміту кредитної лінії, зазначеного у п. 2.3.1 цього договору, яка нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до п.п. 14.1.1 цього договору і закінчується датою повного виконання зобов'язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з п. 6.4 цього договору (п.п. 3.2.1.1, 3.2.1.2 кредитного договору).

У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору зобов'язання щодо погашення кредитної лінії у визначений договором строк, банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами (№ 040-29/5203 від 28.10.2015 р., № 040-29/5696 від 24.11.2015 р., № 040-29/85 від 11.01.2016 р.) про сплату заборгованості за кредитом, нарахованих процентів та суми комісії. Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки доказів повернення кредиту та комісії за управління кредитом відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що заявлена заборгованість підлягає стягненню з ТОВ "Анкон Трейд" у судовому порядку.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії з управління кредитом, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- заборгованість за кредитною лінією у сумі 870 456,72 грн.;

- заборгованість за комісією за управління кредитною лінією у сумі 1 440,84 грн.

При цьому суд встановив, що заборгованості з процентів за користування кредитом у відповідача немає, однак, сплачувались вони позичальником з порушенням строку, визначеного договором для їх сплати.

За прострочення зобов'язання позивач також просив стягнути з відповідача:

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 138 901,73 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 254,95 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 256,90 грн.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

У силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п. 10.2 кредитного договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначеним цим договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних зобов'язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Провівши власний перерахунок заявленої позивачем суми пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача:

- пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 130 520,77 грн.,

- пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 099,26 грн.;

- пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 252,89 грн., тобто у менших сумах, ніж просить позивач, оскільки позивачем не враховано 6-ти місячний строк нарахування пені в одному з періодів та неточно здійснено її розрахунок.

Крім того, позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача:

- 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8 722,47 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 153,41 грн.;

- 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 17,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши власний перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8 287,02 грн.;

- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 149,73 грн.;

- 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 17,25 грн., тобто у менших сумах, ніж просить позивач, оскільки розрахунок позивача проведений невірно.

На підставі викладеного та з урахуванням встановлених обставин у справі позовні вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк" підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32-35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" про стягнення 1 022 204, 51 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ) заборгованість за кредитною лінією у сумі 870 456 (вісімсот сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 72 коп., заборгованість за комісією за управління кредитною лінією у сумі 1 440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 84 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 130 520 (сто тридцять тисяч п'ятсот двадцять) грн. 77 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 26 коп., пеню за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 89 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 8 287 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 02 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 73 коп., 3 % річних за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією у сумі 17 (сімнадцять) грн. 25 коп., 15 198 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 37 коп. судового збору.

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 1 серпня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 8 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.