УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/10809/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"

про визнання недійсним рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Щур А.А. за довіреністю № 269 від 22.02.2016 р.;

від відповідача: Васійчук Л.Ф., Смітюх І.І. за довіреністю від 07.07.2016 р. реєстровий

№ 1678;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Барський машинобудівний завод» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - відповідач) про визнання недійсними результатів торгів на закупівлю щодо реконструкції котельні на компресорній станції Бердичів Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (будівельні роботи), (оголошення про закупівлю № 080476 від 21.03.2016 р., Вісник державних закупівель № 54), які проводились Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/10809/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", розгляд справи призначено на 11.07.2016 р.

05.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву № 1096 від 01.07.2016 р. про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсним рішення Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відхилення пропозиції конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" на закупівлю реконструкції котельні на компресорній станції Бердичів Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (будівельні роботи), оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № Р2016-010/4/1 від 25.05.2016 р.

08.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

11.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України у Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 11.07.2016 р. представник позивача підтримав подану через відділ діловодства господарського суду заяву про зміну предмета позову та просив розглядати позовні вимоги в редакції означеної заяви.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, судом встановлено, що означена заява відповідає вимогам статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України і відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України подана до початку розгляду спору по суті.

З огляду на вищевикладене, суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву № 1096 від 01.07.2016 р. про зміну предмета позову, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в її редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувані додаткові документи, необхідні для розгляду справи, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.

19.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р. в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувано у відповідача додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

02.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні03.08.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2016 р. проти задоволення позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 03.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено у статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої особи в судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10809/16 відкласти на 10.08.16 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова