ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 915/746/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп, АДРЕСА_1, 54003 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство Нікспецтранс, АДРЕСА_2, 54001 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 ()

про розірвання договору купівлі-продажу № 16/10/14Ц від 16.10.2014 року.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 06.07.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

від органу ДВС: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пром-Транс Груп з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство Нікспецтранс про розірвання договору купівлі продажу транспортного засобу № 16/10/14Ц від 16.10.2014 року, укладеного між ТзОВ Пром-Транс Груп та ТзОВ Наукове-виробниче підприємство Нікспецтранс.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.07.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області. Розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року

Відповідач повноважного представника в судове засідання 16.08.2016 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 року, надіслана на адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Наукове-виробниче підприємство Нікспецтранс, АДРЕСА_2, 54001, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання.

Третя особа ОСОБА_2 відділ ДВС ММУЮ в Миколаївській області повноважного представника в судове засідання 16.08.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

09.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгулу справи, у звязку з перебуванням головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_4 у щорічній плановій відпустці.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

16.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшли додаткові документи, а саме: докази направлення копії позовної заяви із додатками третій особі та копії платіжних доручень.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.08.2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 року на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Третій особі подати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 05.08.2014 року № 915/716/14;

- засвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45543939 від 27.11.2014 року;

- засвідчену копію акту опису майна (у випадку наявності);

- засвідчену копію постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження (у випадку наявності);

- інформацію про транспортний засіб SCHMITZ SPR 24 L 13.62 S01, номерний знак НОМЕР_1 (яка відома органу ДВС).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш