УХВАЛА

08 серпня 2016 року м. Харків Справа № 910/11656/13

Провадження №5/913/2833/13

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України №366 від 03.08.2016 про видачу дубліката судового наказу у справі №910/11656/13

за позовом Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2Г.А», м. Луганськ

про стягнення 6253 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення Ленінський відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Без виклику представників сторін

Справа № 910/11656/13 розглядалась суддею Вінніковим С.В. У звязку із відпусткою судді Віннікова С.В., для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Лісовицького Є.А.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області №910/11656/13 від 25.11.2013 позов Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України до ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2Г.А.» про стягнення 6253 грн. 00 коп. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2Г.А.» на користь Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України зайво сплачені кошти у сумі 6253 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

На виконання рішення господарським судом Луганської області у справі №910/11656/13 видано наказ від 09.12.2013.

Державна організація «Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №366 від 03.08.2016 про видачу дубліката судового наказу у справі №910/11656/13.

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що відповідно до довідки наданої Ленінським відділом державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції виконавче провадження разом з оригіналом судового наказу №910/11656/13 від 09.12.2013 втрачено. В заяві стягувач просить суд видати дублікат даного судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

З 01.01.2016 набрав чинності Закон України «Про державний бюджет України на 2016 рік», яким встановлено мінімальний розмір заробітної плати на 2016 рік 1378 гривень.

Згідно п. 4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, на даний час сума судового збору за видачу дубліката судового наказу становить: 41, 34 грн.

В порушення приписів ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України та п.4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом.

Суд також звертає увагу на те, що до заяви була надана копія довідки №1328 від 07.07.2016 про втрату наказу. Проте за приписами ст.120 Господарського процесуального кодексу України підставою для видачі дубліката наказу є саме оригінал довідки про втрату наказу, який суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дубліката судового наказу стягувачу без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Державній організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України заяву №366 від 03.08.2016 про видачу дубліката судового наказу у справі №910/11656/13 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 2» аркушах.

Суддя Є.А. Лісовицький