КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №901/1291/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016

у справі №901/1291/13 (суддя Мудрий С.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" про визнання наказів, що не підлягають виконанню у справі №901/1291/13 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №901/1291/13 повністю та прийняти нову ухвалу, якою визнати накази Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач зазначив, що повний текст ухвали був підписаний судом та отриманий представником заявника лише 02.08.2016, що підтверджується клопотанням ТОВ "Рейдер" про отримання повного тексту ухвали, що було подано через канцелярію суду 29.07.2016, та розпискою про отримання копії ухвали представником заявника від 02.08.2016, яка міститься в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано до суду 03.08.2016, відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті.

Оскаржувану ухвалу Господарським судом міста Києва винесено 25.07.2016. Таким чином, останнім днем п'ятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №901/1291/13, з урахуванням вихідних днів, є 01.08.2016.

Звернувшись до суду 03.08.2016 з апеляційною скаргою, відповідачем було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, судова колегія відзначає, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №901/1291/13 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №901/1291/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран