ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.08.2016 справа № 908/1297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя,

на рішення господарського судуЗапорізької області
від25.07.2016
у справі№ 908/1297/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя,
до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
про за зустрічним позовом до простягнення 430 005 ,04 грн. Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, зобов`язання виконати умови договору

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 (повний текст підписано 27.07.2016) по справі № 908/1297/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про стягнення 430 005, 04 грн. відмовлено у повному обсязі. У задоволенні зустрічних позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, про зобов`язання виконати умови договору відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 по справі № 908/1297/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1, 5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного закону за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 430 005, 04 грн., тобто вимога майнового характеру, судовий збір за яку складає 6 450, 08 грн. Предметом зустрічного позову є зобов`язання виконати умови договору, що являється вимогою немайнового характеру, за яку передбачено сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

Підпунктом 2.15 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 8 610, 89 грн.

Проте, до апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 331 від 03.08.2016 року на суму 7 095, 1 грн.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з'явились підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 по справі № 908/1297/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/1297/16 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 04.08.2016 з додатками на 13 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3