КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/21767/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ «Український професійний банк»

на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016

у справі № 910/21767/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом ПАТ «Український професійний банк»

до відповідача-1 ТОВ «Край»

відповідача-2 ТОВ «Край-1»

відповідача-3 Дочірнього підприємства «Край Проперті»

третя особа-1, яка не ТОВ «Край-3»

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача-1

третя особа-2, яка не ТОВ «ФК ФУРУМ ФІНАНС»

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача-1

третя особа-3, яка не ТОВ «Компанія з управління активами «ПРАКТИКА»

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача-1

про стягнення заборгованості у розмірі 2 365 038,66 дол.

США та 2 332 461,07 Євро за Договором про

відкриття траншевої кредитної лінії №48 від 26.06.2008.

ВСТАНОВИВ

05.08.2016 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПАТ «Український професійний банк» на Рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 № 910/21767/15.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

До апеляційної скарги позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відовити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження позивачу ПАТ «Український професійний банк».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПАТ «Український професійний банк».

Розгляд скарги призначити на 29.08.2016 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб в строк до 26.08.2016 надати суду Відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв