ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2016 р.№ 916/2212/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх. №2374/16

за позовом КУ Одеського обласного онкологічного диспансеру

до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016р. за вх. № 2374/16 КУ Одеського обласного онкологічного диспансеру звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху головного корпусу диспансеру загальною площею 18 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32 шляхом виселення з цього приміщення; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням першого поверху трьохповерхової будівлі загальною площею 23,8 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32 шляхом виселення з цього приміщення.

Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання відповідачу-1 ФОП ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

У якості доказів надіслання на адресу відповідача - 1 ФОП ОСОБА_1 позову з доданими до нього документами позивач надав фіскальний чек №1882 від 16.08.2016р. та опис вкладення до листа. З вказаних документів вбачається, що позовна заява з додатками надіслана на адресу: 68601, АДРЕСА_1, проте у відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.08.2016р. юридичною адресою Відповідача-1 являється: 68600, АДРЕСА_2. Отже, у матеріалах позову відсутні докази, які свідчать про надіслання на адресу Відповідача-1 позовної заяви з додатками.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас у відповідності до ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається з ч. 3 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

В даному випадку, предмет даного позову (вимоги позивача) виник з різних договорів оренди нежитлового приміщення від 17.05.2010р. та від 01.04.2013р., укладених з різними особами (відповідачами), які не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Згідно з п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду

Додаток на ______аркушах

Суддя С.Г. Власова