ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.08.2016 справа № 905/3470/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.08.2016
у справі№ 905/3470/15 (головуючий суддя Сажнева М.В., судді Ніколаєва Л.В., Огороднік Д.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м. Донецьк
до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар Донецької області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю1. Головне управління Державної казначейської служби України Донецької області, м. Маріуполь Донецької області 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/3470/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м.Донецьк до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м.Вугледар Донецької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Головного управління Державної казначейської служби України Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, про стягнення заборгованості.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті четвертому постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України розяснено наступне: Треті особи користуються правами і несуть обовязки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м.Донецьк до апеляційної скарги додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист в підтвердження доказу направлення копії апеляційної скарги ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», м. Вугледар Донецької області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

З матеріалів справи вбачається про винесення господарським судом ухвали від 18.01.2016р., якою залучено до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ухвали від 03.02.2016р., якою задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в якості третьої особи на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали цієї апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність доказів направлення копії скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головному управлінню Державної казначейської служби України Донецької області та Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ, а саме квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі № 905/3470/15 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі Машини», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. у справі №905/3470/15 повернути заявникові.

Справу № 905/3470/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 04.07.16 на 2 арк., оригінал платіжного доручення №359 від 04.07.2015р. на 1 арк., копія постанови про арешт майна від 21.07.2015р. на 3 арк., довіреність від 06.07.2016р. на 1 арк., фіскальні чеки від 08.08.2016р. на 2 арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

2. третім особам

1. ВПВР

1. у справу

1.ДАГС