УХВАЛА

23.06.2016Справа № 910/9989/16

Суддя господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016

у справі № 05/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш"

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача - Рямушкін І.Є.(дов. від 10.12.2015)

відповідача-1 - Овсій Д.Ю. (довіреність від 09.02.2016 № б/н)

третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9989/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк) про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 справа № 05/16 за позовом Банку до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш"(далі - відповідач), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш"(далі - третя особа), про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 23.06.2016.

13.06.2016 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких просив відмовити заявнику в задоволенні заяви та подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із поданням заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 № 05/16.

14.06.2016 постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надав матеріали третейської справи № 05/16 та документи для долучення до матеріалів справи.

Представники третьої особи у судове засідання 23.06.2016 не з'явилися, про причини неявки повноважних представників суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні 23.06.2016 заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із його передчасністю, оскільки відсутня ухвала суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.06.2016 підтримав своє клопотання про зупинення провадження по справі та просив його задовольнити.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до статті 1229 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 ГПК України зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні зяави про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Судом встановлено, що:

- у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10907/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 05/16 за позовом Банку до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про стягнення заборгованості;

- у справі 910/9989/16 розглядається заява про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 05/16.

Таким чином, розгляд справи № 910/9989/16 щодо видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 17.03.2016 зі справи № 05/16 неможливе до вирішення справи щодо скасування вказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9989/16, до вирішення пов`язаною з нею справи № 910/10907/16.

Керуючись статтями 79, 86, 1229 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9989/16 зупинити до набранням законної сили ухвалою суду зі справи № 910/10907/16 за заявою публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 зі справи № 05/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до публічного акціонерного товариства "Дніпроспецмаш",третя особа товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Укрремколіямаш", про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя Головатюк Л.Д.