overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/21544/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Соломянському районі ГУ

ДФС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016

у справі №910/21544/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український авіаційний

сервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/21544/13 стягнено з ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на користь арбітражного керуючого Левкович О.К. грошову винагороду та відшкодування витрат на суму 32151,46 грн за час виконання обов'язків ліквідатора у справі, стягнено грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого з приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Авіакомпанія "Українські вертольоти" та управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, інше.

Не погоджуючись, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/21544/13 в частині стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених строків оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, судом встановлено можливість та доцільність поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/21544/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 у справі №910/21544/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 серпня 2016 року Справа № 918/136/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 17.06.16 р. у справі № 918/136/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2016 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

-відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 серпня 2016 року Справа № 918/394/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16 р. у справі № 918/394/16

за позовом 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1

до "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 34 645 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3.Сторони зобов`язані надати судовій колегії:

- позивачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час;

- відповідачу: документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №911/2716/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2016р.

за заявою Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінея юстиції у Київській області про відстрочку виконання рішення суду у справі №911/2716/15 (суддя Ярема В.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб",

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень",

про стягнення 100343,21 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"

про стягнення 464328,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", арбітражного керуючого Крутоус О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.16 р. у справі № 4/166"Б"

за заявою ПАТ "Житомиробленерго"

до Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 08.08.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 4/166"Б" автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика", арбітражного керуючого Крутоус О.В. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.16 р. у справі № 4/166"Б" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від кредиторів - не з'явились,

від боржника - ОСОБА_2,

від органу прокуратури - Грицак Ю.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.16 р. у справі № 4/166"Б"

за заявою ПАТ "Житомиробленерго"

до Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити. Представник боржника надав усні пояснення, в яких вважає доводи скаржника обгрунтованими та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Поряд з цим судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції були направлені копії матеріалів справи № 4/166"Б", які не дають змоги в повній мірі дослідити обставини справи та здійснити всебічний і об'єктивний розгляд скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 4/166"Б" від суду першої інстанції, в зв'язку з чим провадження за апеляційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 4/166"Б" до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_1 до надходження всіх матеріалів справи № 4/166"Б" до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та господарському суду Житомирської області для відома.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. справа №910/7496/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського національного торговельно-економічного університету б/н від 04.08.2016 р.

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 р.

у справі № 910/7496/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Київського національного торговельно-економічного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про стягнення 25398,63 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київському національному торговельно-економічному університету строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київського національного торговельно-економічного університету до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.08.2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/9177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року

по справі № 910/9177/16 (суддя - Турчин С.О. )

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест- Кредо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕКСТДЖЕН ФІНАНС"

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"

про визнання недійсним правочину про перереєстрацію права та визнання недійсними договорів

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року по справі № 910/9177/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/8124/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.07.2016р.

у справі №910/8124/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Проціон-Торг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3.Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торговий Дім «Дослідно-механічний завод «Карпати»

про визнання договору недійсним та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. у справі №910/8124/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. у справі №910/8124/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Буравльов С.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. у справі №910/8124/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.09.2016 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 914/1217/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс, б/н від 21.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року, суддя Коссак С.М.

у справі № 914/1217/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс, с. Гаї, Бродівський район, Львівська область

про: відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства у розмірі 382 802,00 грн.

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року, якою призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 року на 11 год. 50 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку призначено розгляд апеляційної скарги, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 10 год. 50 хв.» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 11 год. 50 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року по справі № 914/1217/16, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали суду від 01.08.2016 року по справі № 914/1217/16 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 11 год. 50 хв.» слід читати «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 10 год. 50 хв.».

Решту тексту ухвали суду від 01.08.2016 року у справі № 914/1217/16 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.