ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
16.08.16г. Справа № 904/8661/14
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Калиниченко Л.М.
при секретаре судебного заседания Невмержицкой Т.Н.
за участием представителей сторон:
ОСОБА_1, дов. № 153/1001 от 01.04.2016 г., ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго"
ОСОБА_2, дов. № 345/1001 от 15.08.2016 г., ПАО "ДТЭК "Днепрооблэнерго"
ОСОБА_3, дов. № 10/28-06 от 04.01.2016 г., КП "Днепрводоканал"
ОСОБА_4, дов. № 161/14/16 от 05.04.2016 г., Левобережное ОУПФУ
ОСОБА_5, дов. № 2528/01/32 от 15.06.2016 г., Левобережное ОУПФУ
ОСОБА_6, дов. № 145 от 12.01.2015 г., Левобережный районный центр занятости
ОСОБА_7, дов. № 01/01-15 от 15.01.2015 г., ООО "Трейд-Холдинг"
ОСОБА_8, дов. № 1 от 16.08.2016 г., Первичная профсоюзная организация ОАО
ОСОБА_9, справка АА№ 800066 от 24.12.2012 г., председатель первичной профсоюзной
организации ОАО "Дніпроважпапірмаш"
от должника: ОСОБА_10, дов. № 315 от 11.12.2015 г.
ОСОБА_11, дов. № 48 от 28.03.16 г.
ОСОБА_12, наказ14/к от 11.03.2015 г., председатель правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема"
ОСОБА_13 дов. № 72 от 23.05.16 г.
ОСОБА_14 дов. № 82 от 14.06.16 г.
в заседании принимали участие
ОСОБА_15, распорядитель имущества ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема"
ОСОБА_16, дов. № 8 от 15.04.2016 г., Амур-Нижнеднепровский ОГИС м.Днепропетровска Главного территориального управления юстиции
за заявлением ОСОБА_17 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
о признании банкротом
Запись рассмотрения судебного дела осуществляется с помощью технических средств, а именно: автоматизированной системы "Документооборот хозяйственных судов".
Определением от 29.04.16 г. хозяйственный суд остановил производство по данному делу до возвращения материалов дела в хозяйственный суд Днепропетровской области.
13.07.16 г. хозяйственный суд вернулось дело № 904/8661/14 с постановлениями от 22.06.16 г., в которых:
- определение хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.12.2015 г. и постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 14.04.2016 г. по делу № 904/8661/14 отменено. Дело № 904/8661/14 решено передать в хозяйственный суд Днепропетровской области в части рассмотрения денежных требований ООО "Торговый дом "Днепр-Нафта";
- определение хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.12.2015 г. (о признании денежных требований ООО "Трейд-Холдинг") и постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 14.04.2016 по делу № 904/8661/14 оставлено без изменений.
28.04.16 г. в хозяйственный суд от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" поступила жалоба за № 61 от 28.04.2016 г. на бездействие арбитражного управляющего - распорядителя имущества должника ОСОБА_15, которая была назначена к рассмотрению на 02.06.16 г.
За время нахождения дела № 904/8661/14 в апелляционной и кассационных инстанциях, в хозяйственный суд поступили следующие документы:
- 18.05.16 г. от распорядителя имущества ОСОБА_15 отчет № 02-06/63 от 17.05.2016 г. о проведенной работе в процедуре распоряжения имуществом должника по состоянию на 16.05.2016 г.;
- 16.06.16 г. от распорядителя имущества ОСОБА_15 отчет № 02-06/69 от 16.06.2016 г. о проведенной работе в процедуре распоряжения имуществом должника по состоянию на 16.06.2016 г.;
- 05.07.16 г. ходатайство распорядителя имущества № 02-06/72 от 01.06.2016 г. о приобщении к материалам дела уточненный реестр требований кредиторов по состоянию на 22.06.2016 г.;
- 19.07.16 г. от распорядителя имущества ОСОБА_15 отчет № 02-06/75 от 18.07.2016 г. о проведенной работе в процедуре распоряжения имуществом должника по состоянию на 18.07.2016 г.;
- жалоба № 63 от 04.05.16 г. председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" - ОСОБА_12 на грубое нарушение законодательства арбитражным управляющим - распорядителем имущества С Пипой.В. во время исполнения своих полномочий, что привело к грубому нарушению прав должника;
- заявление Акционерного общества "Хоризон", Эстония, м.Кехра о признании денежных требований к должнику на сумму 105 507,60 грн..
Определением от 26.07.16 г. хозяйственный суд возобновил производство по делу № 904/8661/14, назначил заседание на 16.08.16 г. в 10:30, для рассмотрения следующих документов:
- ходатайство № 02-06/58 от 16.02.15 г. с приложениями от распорядителя имущества ОСОБА_15 (а/с 3-7, том 2), в котором просит:
* возложить исполнение обязанностей председателя правления должника на распорядителя имущества арбитражного управляющего ОСОБА_15, свидетельство № 293 от 27.02.13 г.;
* обязать ОСОБА_18 в течение трех дней передать распорядителю имущества должника арбитражному управляющему ОСОБА_15 Сек.В. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, его печати и штампы, материальные и иные ценности;
* обязать Регистрационную службу Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей в отношении руководителя ОСОБА_17 акционерного общества "Дніпроважпапірмаш им. Артема" (а/с 3-36, том 2);
- уточнение распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/291 от 26.11.2015 г. ходатайство от 16.02.2015 г. № 02-06/58 об отстранении руководителя должника от должности (а/с 227-230, том 9);
- дополнения распорядителя имущества № 02-06/303 от 01.12.2015 г. в уточнении к ходатайству от 16.02.2015 г. № 02-06/58 об отстранении руководителя должника от должности (а/с 28-29, том 10);
- ходатайство за № 02-06/35 от 05.02.2015 г. распорядителя имущества ОСОБА_15 (а/с 217-243, том 1) и от 30.11.15 г. за № 02-06/301 рассмотрения и утверждения требований кредиторов с учетом ходатайство распорядителя имущества № 02-06/72 от 01.06.2016 г. о приобщении к материалам дела уточненный реестр требований кредиторов по состоянию на 22.06.2016 г., которое поступило в хозяйственный суд 05.07.16 г. (том 14, а/с 117-122, том 14);
- заявление № 6282 от 18.04.2016 г. Амур-Нижнеднепровского ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции - ОСОБА_16 обращение взыскания на имущество должника юридического лица в порядке ч.5 ст.19 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", которая поступила в хозяйственный суд 19.04.2016 г. (а/с 10-20, том 12);
- заявление с денежными требованиями ОСОБА_17 акционерного общества "ДТЭК Днепрооблэнерго", г.Днепропетровск на сумму 7 853 003,65 грн. и судебного сбора в размере 7 308,00 грн.;
- заявление № 6678/11/32 от 14.12.15 г. Левобережного объединенного управления Пенсионного фонда Украины в г.Днепропетровске об исправлении допущенной описки в части признания денежных требований управления, а именно: сумму кредиторских требований 4 347 308, 11 грн. на 6 953 343, 60 грн., из нее: 4 227 798, 81 грн. на 6 688 667, 96 грн. - 2 очередь удовлетворения требований кредиторов, 119 509, 30 грн. на 264 675, 64 грн. - 6 очередь удовлетворение;
- жалобу председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за № 61 от 28.04.2016 г. на бездействие арбитражного управляющего - распорядителя имущества должника ОСОБА_15 (а/с 56-58, том 12);
- жалобу № 63 от 04.05.16 г. председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" - ОСОБА_12 на грубое нарушение законодательства арбитражным управляющим - распорядителем имущества С Пипой.В. во время исполнения своих полномочий, что привело к грубому нарушению прав должника ( а/с 3-6, том 14);
- заявление ОСОБА_20 о признании денежных требований на сумму 94 031,76 грн.;
- заявление Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск о признании денежных требований на сумму 236 330,83 грн.;
- заявление Левобережного районного центра занятости, м.Днепропетровск о признании денежных требований на сумму 66 996,67 грн.;
- заявление Акционерного общества АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра о признании денежных требований на сумму 105 507,60 грн.
Определением от 11.08.16 г. хозяйственный суд принял заявление физического лица ОСОБА_21, с.Илларионово с денежными требованиями на сумму 66 438,83 грн. к рассмотрению в заседании на 16.08.16 г.
В судебное заседание не явились представители Частного акционерного общества "Фарлеп-Инвест", г.Киев, Государственного агентства резерва Украины, г.Киев, Государственной налоговой инспекции в Амур-Нижнеднепровском районе.Днепропетровская Главного управления Миндоходив в Днепропетровской области, ОСОБА_17 акционерного общества "Днепропетровский стрелочный завод", г.Днепропетровск, Частного предприятия "Торговый дом "Днепр-Нафта", г.Днепропетровск, Днепродзержинской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления ДФС в Днепропетровской области, ОСОБА_22, м.Днепропетровск, ОСОБА_20, м.Днепропетровск, Ао АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра, ОСОБА_23, с.Илларионово, о месте, дне и времени судебного заседания были надлежащим образом уведомлены
Хозяйственный суд поступили следующие документы:
- 08.08.16 г. отзыв распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/80 от 08.08.2016 г. на жалобу № 63 от 04.05.16 г. председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" - ОСОБА_12 на грубое нарушение законодательства арбитражным управляющим - распорядителем имущества С Пипой.В. во время исполнения своих полномочий, что привело к грубому нарушению прав должника;
- 08.08.16 г. отзыв распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/79 от 08.08.2016 г. на жалобу председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за № 61 от 28.04.2016 г. на бездействие арбитражного управляющего - распорядителя имущества должника ОСОБА_15;
- 10.08.16 г. от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_12 дополнение № 103 от 10.08.16 г. к отрицанию № 291 от 01.12.2015 г. на заявление с денежными требованиями Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск;
- 10.08.16 г. от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_12 возражения за № 104 от 10.08.16 г. на заявление с денежными требованиями ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго", г.Днепропетровск;
- 10.08.16 г. от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_12 возражения за № 105 от 10.08.16 г. на ходатайство от 16.02.2015 г. № 02-06/58 об отстранении руководителя должника от должности с уточнениями и дополнениями к нему;
- 10.08.16 г. от председателя Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск № 21 от 10.08.2016 г. ходатайство за № 21 от 10.08.2016 г. о приобщении к материалам дела оригинала акта сверки взаимных расчетов между ним и должником на общую сумму 236 330,83 грн.;
- 10.08.16 г. от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_12 дополнение к возражению № 291 от 01.12.2015 г. на заявление с денежными требованиями Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск;
- 10.08.16 г. от ООО "Металл-Холдинг", г.Запорожье заявление № 41 от 08.08.2016 г. об участии в санации;
- 10.08.16 г. от председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" отзыв за № 106 от 10.08.16 г. на заявление с денежными требованиями АО "Хоризон";
- 11.08.16 г. ходатайство ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго" за № б/н от 11.08.2016 г. о предоставлении объяснений относительно заявленных денежных требований в сумме 7 853 003,65 грн. и судебного сбора в размере 7 308,00 грн.;
- 16.08.16 г. ходатайство распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/83 от 16.08.16 г. о продлении процедуры распоряжения имуществом и полномочия распорядителя имущества ОСОБА_15 на два месяца;
- 16.08.16 г. от распорядителя имущества ОСОБА_15 сообщение № 02-06/84 от 16.08.2016 г. о рассмотрении заявления с денежными требованиями ОСОБА_21
Изучив материалы дела, рассмотрев указанные выше ходатайства, суд начинает рассмотрение следующих вопросов.
Рассматривается ходатайство № 02-06/58 от 16.02.15 г. с приложениями от распорядителя имущества ОСОБА_15 (а/с 3-7, том 2), в котором просит:
* возложить исполнение обязанностей председателя правления должника на распорядителя имущества арбитражного управляющего ОСОБА_15, свидетельство № 293 от 27.02.13 г.;
* обязать ОСОБА_18 в течение трех дней передать распорядителю имущества должника арбитражному управляющему ОСОБА_15 Сек.В. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, его печати и штампы, материальные и иные ценности;
* обязать Регистрационную службу Днепропетровского городского управления юстиции Днепропетровской области внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей в отношении руководителя ОСОБА_17 акционерного общества "Дніпроважпапірмаш им. Артема" (а/с 3-36, том 2);
- уточнение распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/291 от 26.11.2015 г. ходатайство от 16.02.2015 г. № 02-06/58 об отстранении руководителя должника от должности (а/с 227-230, том 9);
- дополнения распорядителя имущества № 02-06/303 от 01.12.2015 г. в уточнении к ходатайству от 16.02.2015 г. № 02-06/58 об отстранении руководителя должника от должности (а/с 28-29, том 10).
В судебном заседании распорядитель имущества ОСОБА_15 заявила устное ходатайство и просит суд не рассматривать ходатайство № 02-06/58 от 16.02.15 г. с приложенными к нему уточнениями за № 02-06/291 от 26.11.2015 г. и дополнениями № 02-06/303 от 01.12.2015 г., поскольку за время пребывания в апелляционной и кассационной инстанциях председатель правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_18 и исполняющий обязанности председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема" - ОСОБА_19 не занимают те должности, которые были указаны в выше указанном ходатайстве.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным удовлетворить устное ходатайство распорядителя имущества ОСОБА_15 Возражений от присутствующих в судебном заседании кредиторов, не поступало.
Относительно ходатайство за № 02-06/35 от 05.02.2015 г. распорядителя имущества ОСОБА_15 (а/с 217-243, том 1) и от 30.11.15 г. за № 02-06/301 рассмотрения и утверждения требований кредиторов с учетом ходатайство распорядителя имущества № 02-06/72 от 01.06.2016 г. о приобщении к материалам дела уточненный реестр требований кредиторов по состоянию на 22.06.2016 г., которое поступило в хозяйственный суд 05.07.16 г. (том 14, а/с 117-122), суд считает, что в данном судебном заседании реестр требований невозможно рассмотреть и утвердить, поскольку не рассмотрены все заявления с денежными требованиями и которые и в настоящее время не рассмотрены другим судьей после отмены определения хозяйственного суда днепропетровской области о признании денежных требований Частного предприятия "Торговый дом "Днепр - Нафта", г. Днепропетровск.
Возражений относительно этого вопроса в судебном заседании не говорило.
Рассмотрев в судебном заседании заявление № 6282 от 18.04.2016 г. Амур-Нижнеднепровского ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции - ОСОБА_16 обращение взыскания на имущество должника юридического лица в порядке ч.5 ст.19 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", которая поступила в хозяйственный суд 19.04.2016 г. (а/с 10-20, том 12), хозяйственный суд пришел к выводу о ее отложении, учитывая следующее.
К заявлению Амур-Нижнеднепровского ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции не предоставлен перечень имущества согласованного с должником и распорядителем имущества, оценку, копии исполнительных листов с указанием фамилии, имя, отчество каждого работника по которым вынесено решение о взыскании с должника задолженности по заработной плате.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о признании денежных требований ОСОБА_17 акционерного общества "ДТЭК Днепрооблэнерго", г.Днепропетровск на сумму 7 853 003,65 грн., из которых:
* по лицевому счету № 61-647:
- 1 647 917, 47 грн. - активная электроэнергия (период задолженности июнь 2013 - ноябрь 2014г.г.);
- 576 610, 20 грн. - пеня (период задолженности декабрь 2009 - ноябрь 2014г.г);
- 53 367, 35 грн. - индекс инфляции (период задолженности декабрь 2012г. - февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., ноябрь 2013г. - январь 2014г., май 2014г. - октябрь 2014г.);
- 448 192,50 грн. - 3 % годовых (период задолженности январь 2011 - ноябрь 2014г.г.);
* по лицевому счету № 116/20-67:
- 44 360,53 грн. - активная электроэнергия (период задолженности декабрь 1999г., март 2003г.).
* по лицевому счету № 1148/20-75:
- 26 850, 72 грн. - активная электроэнергия (период задолженности декабрь 1999г., май 2002г., август 2003г. - февраль 2004г.).
Также, в своем заявлении ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго" просит признать судебный сбор в размере 7 308,00 грн.
Представитель кредитора просит признать заявленные денежные требования в полном объеме на основании предоставленных дополнительных денежных требований, согласно требований, предусмотренных п.2 ст.23 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом". С учетом суммы 5 055 704,88 грн., которая признана определением хозяйственного суда от 21.05.15 г. и дополнительных заявленных денежных требований, просит включить в реестр требований кредиторов денежные требования на общую сумму 7 853 003,65 грн.
Должник признает требования по лицевому счету № 61-647 сумму 1 647 917,47 грн. за активную электроэнергию за период с июня 2013г. по ноябрь 2014г., индекс инфляции в сумме 53 367,35 грн. за период за декабрь 2012г. - февраль 2013г., июнь 2013г., август 2013г., ноябрь 2013г. - январь 2014г., май 2014г. - октябрь 2014г. и 3 % годовых в сумме 398 672,79 грн. задолженности за январь 2011 - ноябрь 2014г.г..
Должник не возражает относительно признания денежных требований в сумме 12 081,44 грн. (пеня), которая была признана по решению хозяйственного суда Днепропетровской области № 25/5005/7073/2011, но не включена в общую сумму при возбуждении дела о банкротстве должника.
Просит суд отклонить начисленную кредитором неустойку в сумме 576 610,20 грн. за период декабрь 2009г. - ноябрь 2014г. и применить срок исковой давности.
Также, должник просит суд отклонить денежные требования за сроком исковой давности начисленные кредитором суммы по личному счету № 116/20-67 на сумму 44 360,53 грн., № 1148/20-75 на сумму 26 850,72 грн.
Представитель кредитора просит суд отложить рассмотрение заявления с денежными требованиями для предоставления уточнение относительно заявленной пени по лицевому счету № 61-647.
Заслушав в судебном заседании представителей ПАО "ДТЭК Днепрооблэнерго", должника и распорядителя имущества, суд считает целесообразным отложить рассмотрение заявления с денежными требованиями на другую дату.
Рассмотрев заявление № 6678/11/32 от 14.12.15 г. Левобережного объединенного управления Пенсионного фонда Украины в г.Днепропетровске об исправлении допущенной описки в части признания денежных требований управления, а именно: сумму кредиторских требований 4 347 308, 11 грн. на 6 953 343, 60 грн., из нее: 4 227 798, 81 грн. на 6 688 667, 96 грн. - 2 очередь удовлетворения требований кредиторов, 119 509, 30 грн. на 264 675, 64 грн. - 6 очередь удовлетворение, суд пришел к выводу относительно ее удовлетворения, исходя из следующего.
12.01.15 г. в хозяйственный суд поступило заявление Левобережного объединенного управления Пенсионного фонда Украины в г.Днепропетровске о признании денежных требований на сумму 6 946 682,92 грн., из которых: долг по единому взносу в сумме 2 606 035,49 грн. (единый взнос за период март 2012г. по август 2013г. в сумме 2 460 869,15 грн., финансовые санкции за период с 20.112.2011 г. по 01.06.2013 г. в сумме 55 709,88 грн., пеня в сумме 89 456,46 грн.), задолженность по уплате страховых взносов на сумму 140 386,35 грн. (страховой взнос за декабрь 2010г. в сумме 27 537,73 грн., финансовые санкции за период с 21.04.2009 г. по 17.02.2012 г. в сумме 60 482,37 грн., пеня в сумме 52 366,25 грн.), задолженность по возмещению льготной пенсии по списку №№ 1, 2 на сумму 4 200 261,08 грн.
16.01.15 г. в хозяйственный суд поступило заявление (уточнения) за № 259/08/31 от 16.01.15 г. о включении денежных требований на сумму 4 347 308, 11грн. по возмещению расходов на выплату и доставку пенсий лицам, которые были заняты на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по списку №№ 1, 2, а также по единому и страховому взносу.
При печатании резолютивной части определения госпоадрського суда от 02.12.15 г. по делу № 904/8661/14, ошибочно, была напечатана признана судом сумму 4 347 308,11 грн. вместо 6 953 343,60 грн., которая была подтверждена в судебном заседании 02.12.15 г.
На основании ч.И ст.89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судья по заявлению стороны или по своей инициативе исправляет допущенную в постановлении описки или арифметические ошибки, не затрагивая сути решения.
Учитывая изложенное, следует исправить допущенные описки в постановлении хозяйственного суда Днепропетровской области от 02.12.15 г. по делу № 904/8661/14, считать верной резолютивную часть определения хозяйственного суда от 02.12.15 г. в следующей редакции
Относительно рассмотрения жалобы председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за № 61 от 28.04.2016 г. на бездействие арбитражного управляющего - распорядителя имущества должника ОСОБА_15 (а/с 56-58, том 12), жалобы № 63 от 04.05.16 г. председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" - ОСОБА_12 на грубое нарушение законодательства арбитражным управляющим - распорядителем имущества С Пипой.В. во время исполнения своих полномочий, что привело к грубому нарушению прав должника (а/с 3-6, том 14) рассмотреть после рассмотрения всех заявлений с денежными требованиями к должнику.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск о признании денежных требований на сумму 236 330,83 грн., суд пришел к выводу об отложении на другую дату, поскольку к заявлению не предоставлен список работников предприятия ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за период с 22.07.13 г. по 01.01.15 г. с указанием фамилии, имя, отчество каждого работника, который является членом профсоюза и ежемесячной заработной платы, с ежегодным расчетом.
Рассмотрев заявление ОСОБА_20 о признании денежных требований на сумму 94 031,76 грн., суд установил следующее.
Распорядитель имущества ОСОБА_15 пояснила, что не возражаю против признания заявленных денежных требований по задолженности по заработной плате в размере 15 887,76 грн. (за период сентябрь 2010г., октябрь 2010г., с июня 2011г. по декабрь 2011г., с марта 2012г. по май 2012г.). Что касается суммы 78 144,00 грн. (средний заработок за все время задержки по день фактического расчета, с 11.05.2012 г. по 03.06.2015 г.), распорядитель имущества не готова признать, просит суд предоставить дополнительное время для ознакомлению с заявлением.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным отложить рассмотрение заявления с денежными требованиями ОСОБА_20.
Рассмотрев заявление Левобережного районного центра занятости, м.Днепропетровск о признании денежных требований на сумму 66 996,67 грн., хозяйственный суд пришел к выводу о признании заявленных требований в полном объеме с учетом следующего.
Согласно ст. 41 Хозяйственного процессуального кодекса Украины Хозяйственные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке производства, предусмотренном этим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Согласно ч.1 ст. 5 Хозяйственного процессуального кодекса Украины стороны применяют меры досудебного урегулирования хозяйственного спора по договоренности между собой.
Согласно п.1 ст.23 Закона, конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня возбуждения производства по делу о банкротстве, обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику, а также документы, их подтверждающие, в течение тридцати дней со дня официального обнародования объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве.
Отсчет срока на заявление денежных требований кредиторов к должнику начинается со дня официального обнародования объявления о возбуждении производства по делу о банкротстве.
Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.
Согласно п.6 ст.23 Закона, заявления с требованиями конкурсных кредиторов рассматривается хозяйственным судом в предварительном заседании.
Письмом от 15.09.15 г. хозяйственный суд сообщил Левобережный районный центр занятости, м. Днепропетровска о том, что дело № 904/8661/14 была направлена к Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда 09.06.15 г. и будет рассмотрено указанное заявление после возвращения дела в хозяйственный суд Днепропетровской области.
13.11.15 г. хозяйственный суд вернулось дело № 904/8661/14 о банкротстве ПАО "Дніпроважпапірмаш им. Артема", г. Днепропетровск из Высшего хозяйственного суда Украины постановлением от 29.10.15 г., в какой кассационную жалобу ПАО "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" им. Артема" оставил без удовлетворения, постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 03.08.2015 г. и определение хозяйственного суда Днепропетровской области от 21.05.2015 по делу № 904/8661/14 оставлено без изменений.
Определением хозяйственного суда от 17.11.15 г. заявление с денежными требованиями принято к рассмотрению.
Распорядитель имущества ОСОБА_15 согласно п.5 ст.23 Закона рассмотрел требования кредитора, признал в полном объеме, направил в адрес кредитора уведомление о результатах рассмотрения денежных требований.
Должник возражает в отношении признания заявленных требований Левобережного районного центра занятости, м.Днепропетровск на сумму 66 996,67 грн. и просит отклонить в полном объеме.
Как свидетельствует из расчетной ведомости о начислении и перечислении страховых взносов в Фонд общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы за 1 полугодие 2011г. у ОСОБА_17 акционерного общества "Дніпроважпапірмаш им. Артема" на конец отчетного периода составляет задолженность в размере 66 996,67 грн. и которые по состоянию на 19.08.2015 г. так должником и не оплачены.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора (ст.32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Согласно ст.33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтвержденные определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Согласно ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.
Суд считает, что кредитором представлено достаточно доказательств для признания заявленных денежных требований Левобережного районного центра занятости, м.Днепропетровск на сумму 66 996,67 грн. с отнесением их к 2 очереди удовлетворения требований кредиторов.
Рассмотрев заявление Акционерного общества АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра о признании денежных требований на сумму 105 507,60 грн. судом установлено следующее.
Определением от 26.07.16 г. хозяйственный суд назначил рассмотрение данного заявления на 16.08.16 г., обязал последнего предоставить в судебное заседание оригиналы документов, приложенных к заявлению о признании денежных требований, для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенные документы, приложенных к заявлению о признании денежных требований. Требования определения хозяйственного суда от 26.07.16 г. кредитор не исполнил. Также, в материалах денежных требований отсутствуют любые доказательства зачисления на расчетный счет должника предоплаты на сумму 13 200 $.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным отложить рассмотрение заявления с денежными требованиями на другую дату, для предоставления кредитором и должником оригинала контракта № 35 от 21.06.2012 г. и доказательств зачисления на счет должника предоплаты на сумму 13 200 $.
Относительно заявления с денежными требованиями ОСОБА_21 на сумму 66 438,83 грн., то распорядитель имущества ОСОБА_15 заявила устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомления с заявлением и предоставления уточнения в свое сообщение № 02-06/84 от 16.08.2016 г. с учетом решения Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23.05.2014 г. по делу № 191/1053/14-ц.
В судебном заседании было рассмотрено и удовлетворено ходатайство распорядителя имущества ОСОБА_15 за № 02-06/83 от 16.08.16 г. о продлении процедуры распоряжения имуществом и полномочия распорядителя имущества ОСОБА_15 на два месяца, которое поступило в хозяйственный суд 16.08.16 г.
Согласно п.2 ст.22 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" по ходатайству распорядителя имущества продлевается срок распоряжения имуществом не более чем на два месяца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.4-1, 86, 89 Хозяйственного процессуального кодекса, ст.22, 23, 24, 25 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", суд
Удовлетворить устное ходатайство распорядителя имущества ОСОБА_15 относительно не рассмотрения ходатайства № 02-06/58 от 16.02.15 г. с приложенными к нему дополнениями, уточнениями за № 02-06/291 от 26.11.2015 г. и дополнениями № 02-06/303 от 01.12.2015 г.
Назначить заседание на 06.10.16 г. в 10:50, на котором рассмотреть:
- ходатайство за № 02-06/35 от 05.02.2015 г. распорядителя имущества ОСОБА_15 (а/с 217-243, том 1) и от 30.11.15 г. за № 02-06/301 рассмотрения и утверждения требований кредиторов с учетом ходатайство распорядителя имущества № 02-06/72 от 01.06.2016 г. о приобщении к материалам дела уточненный реестр требований кредиторов по состоянию на 22.06.2016 г., которое поступило в хозяйственный суд 05.07.16 г. (том 14, а/с 117-122, том 14);
- заявление № 6282 от 18.04.2016 г. Амур-Нижнеднепровского ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции - ОСОБА_16 обращение взыскания на имущество должника юридического лица в порядке ч.5 ст.19 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", которая поступила в хозяйственный суд 19.04.2016 г. (а/с 10-20, том 12);
- заявление с денежными требованиями ОСОБА_17 акционерного общества "ДТЭК Днепрооблэнерго", г.Днепропетровск на сумму 7 853 003,65 грн. и судебного сбора в размере 7 308,00 грн.;
- жалобу председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за № 61 от 28.04.2016 г. на бездействие арбитражного управляющего - распорядителя имущества должника ОСОБА_15 (а/с 56-58, том 12);
- жалобу № 63 от 04.05.16 г. председателя правления ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" - ОСОБА_12 на грубое нарушение законодательства арбитражным управляющим - распорядителем имущества С Пипой.В. во время исполнения своих полномочий, что привело к грубому нарушению прав должника ( а/с 3-6, том 14);
- заявление Первичной профсоюзной организации Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск о признании денежных требований на сумму 236 330,83 грн.;
- заявление ОСОБА_20 о признании денежных требований на сумму 94 031,76 грн.;
- заявление Акционерного общества АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра о признании денежных требований на сумму 105 507,60 грн.;
- заявление с денежными требованиями ОСОБА_21 на сумму 66 438,83 грн.
Обязать Амур-Нижнеднепровский ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции в срок до 06.10.16 г. направить (предоставить) в хозяйственный суд перечень имущества согласованного с должником и распорядителем имущества, оценку, копии исполнительных листов с указанием фамилии, имя, отчество каждого работника по которым вынесено решение о взыскании с должника задолженности по заработной плате.
Обязать ОСОБА_17 акционерного общества "ДТЭК Днепрооблэнерго", г.Днепропетровск в срок до 06.10.16 г. направить (предоставить) до хозяйственного суда уточнение относительно заявленной пени по лицевому счету № 61-647.
Обязать Первичную профсоюзную организацию Открытого акционерного общества "Дніпроважпапірмаш" им. Артема, м. Днепропетровск в срок до 06.10.16 г. направить (предоставить) список работников предприятия ПАО "Дніпроважпапірмаш им.Артема" за период с 22.07.13 г. по 01.01.15 г. с указанием фамилии, имя, отчество каждого работника, который является членом профсоюза и ежемесячной заработной платы.
Обязать распорядителя имущества ОСОБА_15 в срок до 06.10.16 г. ознакомиться с заявлением о признании денежных требований ОСОБА_20 и направить (предоставить) уточненное уведомление о результате рассмотрения данного заявления;
- ознакомиться с заявлением ОСОБА_21 и в срок до 06.10.16 г. направить (предоставить) в суд уточнения в свое сообщение № 02-06/84 от 16.08.2016 г. с учетом решения Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 23.05.2014 г. по делу № 191/1053/14-ц.
Обязать Акционерное общество АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра и ОСОБА_17 акционерное общество "Дніпроважпапірмаш им. Артема" предоставить в судебное заседание, в оригинале контракта № 35 от 21.06.2012 г.
Обязать ОСОБА_17 акционерное общество "Дніпроважпапірмаш им. Артема" предоставить в судебное заседание доказательства зачисления на счет предоплаты от Акционерного общества АО "ХОРИЗОН", Эстония, м.Кехра на сумму 13 200 $;
- отзыв на заявление ОСОБА_21 на сумму 66 438,83 грн., доказательства в обоснование возражений, в случае их существования, справку о наличии задолженности перед ОСОБА_21
Признать явку распорядителя имущества ОСОБА_15, должника, Амур-Нижнеднепровский ОГИС м.Днепропетровск Главного территориального управления юстиции и полномочных представителей кредиторов в судебное заседание обязательной.
Судья Л.М.Калиниченко