overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.16 Справа № 909/376/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ринку Снятинської райспожиспілки, смт. Заболотів, Івано-Франківська обл. вх. №01-05/3916/16 від 09.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року

у справі № 909/376/16

за позовом: ОСОБА_2 ринку Снятинської Райспоживспілки, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

до відповідача: ОСОБА_2 селищної ради, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "ОСОБА_2 комунальний ринок", смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська обл.

про : визнання недійсними рішень ОСОБА_2 селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. І. Франка, 8 в селищі Заболотів" та від 16.12.2014 р. "Про хід виконання рішення селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. Франка,8 в селищі Заболотів".

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі №909/376/16 у позовних вимогах ОСОБА_2 ринку Снятинської Райспоживспілки, до відповідача ОСОБА_2 селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "ОСОБА_2 комунальний ринок", про визнання недійсними рішень ОСОБА_2 селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. І. Франка, 8 в селищі Заболотів" та від 16.12.2014 р. "Про хід виконання рішення селищної ради від 02.04.2014 р. "Про використання земельної ділянки під ринком по вул. Франка,8 в селищі Заболотів" відмовлена повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2016 року у справі №909/376/16, позивач ОСОБА_2 ринок Снятинської райспожиспілки, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 ринку Снятинської райспожиспілки, смт. Заболотів, Іваног-Франківська обл. вх. №01-05/3916/16 від 09.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2016 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.16 Справа № 909/1218/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Калуш, вх.№01-05/3898/16 від 09.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Калуш

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Калуш

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Калуш

про: зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі № 909/1218/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 19.07.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 09.08.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Калуш, вх.№01-05/3898/16 від 09.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі № 909/1218/15 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.16 Справа № 909/785/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Марко Р. І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року

про перегляд рішення від 18.09.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі № 909/785/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 40 хв. 22.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І. Б.

Судді Марко Р. І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 16/85-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Поліщук Л.В., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.06.2016

у справі № 16/85-09

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спецбуд»

до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд»

про стягнення 203 009, 43 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів: ФІлінюка І.Г., Пироговського В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи № 16/85-09 відкладено на 15.08.2016 на 11:00 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді учасника-колегії ОСОБА_1 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2016, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Поліщук Л.В., Туренко В.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Туренко В.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"11" серпня 2016 р.Справа № 915/615/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош Я.І.,

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, дата видачі : 20.11.15;

Від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 04/1191, дата видачі : 01.02.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016р.

у справі № 916/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 841 504 грн. 17 коп.

Встановила:

26.07.2016 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.07.2016 року, яким позов задоволено з підстав його обґрунтованості.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 11.08.2016р..

11.08.2016р. у судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз заявлено клопотання про зупинення провадження по означеній справі № 915/615/16 до набрання законної сили рішеннями суду у справах №915/229/16 щодо стягнення 1 400 000грн. та №915/206/16 та щодо стягнення 1 000 000грн. за позовами ТОВ Зоря-Сервіс до ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз частин заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004р. затвердженою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2004р. у справі №8/167.

Приймаючи до уваги вищезазначене та у звязку з тим, що встановлення у справах факту наявності підстав для стягнення боргу за яким нараховані інфляційні відсотки, має суттєве значення для даного спору, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги по справі № 915/615/16 є неможливим до розгляду справ №915/229/16 та №915/206/16 у Господарському суді Миколаївської області та задовольняє клопотання скаржника.

Керуючись п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Ухвалила:

Провадження по справі № 915/615/16 зупинити до набрання законної сили рішень Господарського суду Миколаївської області у справах №915/229/16, №915/206/16.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.08.16 Справа № 909/1218/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, вх.№01-05/3883/16 від 09.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Калуш

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Калуш

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Калуш

про: зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі №909/1218/15 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі №909/1218/15, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, вх.№01-05/3883 від 09.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2016 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/4464/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 09.06.2016р.)

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Від ПАТ „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак: не зявився

Від ПАТ „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак

на рішення господарського суду Одеської області

від 29 квітня 2016 року

по справі № 916/4464/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет

до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак

про зобовязання передати майно

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак

до Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет

про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку з незявленням в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 вересня 2016р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р.Справа № 916/515/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 03.08.2016 року

у справі № 916/515/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 714 000 майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 серпня 2016 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р.Справа № 5024/919/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19 липня 2016 року про заміну Публічного акціонерного товариства Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ"

по справі № 5024/919/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс

про стягнення 5 484 429,70 грн.,

встановив:

01.08.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Петрова М.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 року по справі № 5024/919/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до скаржника якою Публічне акціонерне товариство Кредобанк замінено його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

У звязку з тим, що головуючий суддя колегії ОСОБА_2, який з 08.08.2016р. знаходиться у відпустці був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.08.2016р. головуючого суддю Колоколова С.І. було замінено суддею Разюк Г.П. та прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Молодіжний житловий комплекс до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 16 серпня 2016 року об 11:00 год.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р.Справа № 916/515/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 липня 2016 року

у справі № 916/515/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 714 000 майнової шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 серпня 2016 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

Поліщук Л.В.