КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа №925/625/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2016 року,

у справі № 925/625/16 (суддя - Чевгуз О.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія»

про стягнення 192137,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.07.2016 року позов приватного акціонерного товариства «Боїнський комплекс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення 192137,87 грн.. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 13.07.2016 року, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2016 року у справі № 925/625/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити ПрАТ «Боїнський комплекс» в позовній заяві в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено 2 882,07 грн. Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2016 року скаржник повинен був сплатити 3 170,27 грн.. судового збору. Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» на рішення господарського суду Черкаської області від 13.07.2016 року по справі №925/625/16 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Матеріали справи № 925/625/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук