ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 925/856/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача за первісним позовом: представник не з'явився,

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1,

від ІІІ особи: Устюгов А.Ю. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу розглянувши за первісним позовом приватного підприємства "Ан Транс", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

ІІІ особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», м. Київ

про стягнення 35000 грн.00 коп.,

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до приватного підприємства "Ан Транс", м. Одеса

про визнання недійсним договору поруки №29/11 від 29.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ан Транс" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35000 грн. боргу за договором поруки від 29.11.2013.

Ухвалою від 28.07.2016 порушене провадження у справі за первісним позовом, до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна», вул. Євгена Коновальця, (колишня Щорса) 32б, офіс 1019, м. Київ.

Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення, у яких, окрім іншого, просить суд замінити третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» на належну - товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна».

У судовому засіданні представник третьої особи клопотання про заміну третьої особи на її правонаступника підтримав та пояснив, що підприємство змінило назву.

Представник первісного відповідача проти заміни третьої особи не заперечив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні у справі докази суд вважає за необхідне замінити третю особу на належну.

Судом у якості третьої на стороні відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна», вул. Євгена Коновальця, (колишня Щорса) 32б, офіс 1019, м. Київ.

Представник третьої особи подав до суду письмові пояснення, у яких, окрім іншого, просить суд замінити третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» на належну - товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна».

В обґрунтування викладених у заяві вимог представник товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» пояснив, що у 2015 році третя особа змінили назву, про що у установчих документах та у ЄДРПО України вчинено відповідний запис.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна» у зв'язку з придбанням акцій останнього, змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», про що 01.06.2016 в реєстрі вчинено відповідний запис.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі викладеного, вбачається за необхідне заяву третьої особи про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна», вул. Євгена Коновальця, 32б, офіс 1019, м. Київ на товариство з обмеженою відповідальністю «Кофко Агрі Ресорсіз Україна», вул. Євгена Коновальця, 32б, офіс 1019, м. Київ, .

Суддя О.В. Чевгуз