РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Справа № 918/247/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Максютинській Д.В

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н, від 22.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2067, 20.10.2015р.

ОСОБА_3, довіреність №1809, від 11.09.2015р.

Від відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: представник не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.07.2016 р.

за скаргою боржника (відповідача) - ОСОБА_4 міського комунального підприємства

на дії відділу ДВС ОСОБА_4 МУЮ в Рівненській області у справі № 918/247/16 стягувач Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" боржник ОСОБА_4 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 412 828,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.07.16 р. у справі № 918/247/16 скаргу ОСОБА_4 міського комунального підприємства на дії відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управляння юстиції та постанову про арешт коштів боржника від 09.06.2016р. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_4 міського комунального підприємства відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні від 15.08.16р. представник позивача ОСОБА_1 - апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у ній.

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечили з підстав, викладних у відзиві.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 29.08.16р.:

- Відділу примусового виконання рішень управляння держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області: надати матеріали виконавчого провадження та докази звернення боржника до органів виконання судових рішень щодо зняття арешту з рахунків боржника для виплати заробітної плати;

- відповідачу: докази звернення до органів виконання судових рішень щодо зняття арешту з рахунків боржника для виплати заробітної плати та відповіді на них (за умови іх існування).

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.