ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"03" березня 2016 р. Справа № 923/2022/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про стягнення 13 780,00 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Гавзінський Е.І., уповн. представник, довіреність від 31.12.2015р.;
від відповідача: Блонський Д.М., адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.01.2016р.
Господарським судом Херсонської області розглядається справа за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 13 780,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Про обставини справи вказано в ухвалі суду від 02.02.2016р., згідно з якою строк розгляду справи продовжено по 03.03.2016р. та відкладено розгляд справи на 01.03.2016р. з метою витребування від сторін документів, які необхідні для розгляду справи, а також, для надання сторонами письмових пояснень (заперечень) стосовно необхідності призначення у даній справі судової фоноскопічної експертизи.
В судовому засіданні 01.03.2016р. оголошено перерву до 03.03.2016р. об 11-30 год., для додаткового вивчення судом документів, які надано сторонами в судове засідання 01.03.2016р., та з метою створення сторонам умов для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, зокрема, права на надання доказів.
Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 03.03.2016р. не надходили.
Суд залучив даний диск до матеріалів справи, після чого, разом з представниками сторін, провів візуальний огляд даного диску. Представником відповідача, за результатами огляду, вказано на відсутність підтвердження місця придбання цього музичного компакт-диску та наявність розбіжностей при зазначенні виробника даного диску: згідно штрихового коду на упаковці (коробці) країною виробником товару вказано Російську Федерацію, а у розгортці (паперовій вкладці) до компакт-диску виробником вказано суб'єкта господарювання, з місцезнаходженням в Україні. З цих підстав представником відповідача стверджується про можливість належності наданого позивачем до суду музичного компакт-диску до контрафактної продукції.
Представником позивача подано в судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, з метою надання позивачем доказів належності вказаного музичного компакт-диску до оригінальної продукції, а також, заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача щодо продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду на іншу дату не заперечує.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями (у тому числі письмовими) представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування додаткових документів, які потрібні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст. 77 ГПК України.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України. Розумність строку провадження у певній судовій справі притаманна практиці Європейського суду з прав людини, яка для національного правосуддя є прецедентною.
Формально, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони, як виняток, може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів. Строк розгляду цієї справи після його продовження на 15 днів закінчується 03.03.2016р. Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу. Застосовуючи ці міркування щодо конкретної справи суд на підставі викладеного продовжує строк розгляду цієї справи понад встановлений ст.69 ГПК України строк, по 24.03.2016р., включно. За висновком суду, такий строк розгляду даної справи є розумним. За вказаних обставин справи, з метою витребування від позивача додаткових документів, які потрібні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, з урахуванням клопотання позивача про продовження строку розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки та позиції відповідача щодо цього клопотання, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує строк розгляду цієї справи понад встановлені ст.69 ГПК України строки, по 24.03.2016р., включно та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 22, 53, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи понад встановлені ст. 69 ГПК України строки, а саме, по 24.03.2016р., включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "24" березня 2016 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
4. Зобов'язати Позивача до 22.03.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Суддя К.В. Соловйов