ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2016 р. Справа № 902/646/16

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 24300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

до:Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод", 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна (Леніна), буд. 14

про стягнення суми боргу 88 686,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод" про стягнення суми боргу 88 686,00 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

У абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову, оскільки прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.

Натомість позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.

Так, позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено до позовної заяви від 25.07.2016р. (вх. №694/16 від 02.08.2016р.) належно не засвідчену копію фіскального чеку від 27.07.2016р., однак останній не може вважатися належними доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням приписів ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

З фіскального чеку вбачається лише відправка відповідачу цінного листа, в той час як ч. 1ст. 56 ГПК України вказує на необхідність надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Тобто, фіскальний чек не може вважатися належним доказом, в розумінні ст. 34 ГПК України, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до позову документами, оскільки з нього неможливо встановити, що саме та які документи позивачем надсилались останньому.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, сукупність вказаних вище обставин, переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає останньому повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Окрім того, суд зауважує, що при повторному зверненні до суду позивачу слід надати належним чином завірені копії документів, які додаються до позову.

Згідно з ДСТУ 4163-2003 належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н від 25.07.16, вх. № 694/16 від 02.08.2016 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 43 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н від 25.07.2016р., копію фіскального чеку долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

3 - відповідачу 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна (Леніна), буд. 14