ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2314/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка
до Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 479.715,61грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.08.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016р. ПП "Агро Маркет" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ФО-П ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані дивіденди у розмірі 335050,00 грн., та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 144.665,61 грн., загальна сума складає 479.715,61грн. В обґрунтування позову вказує на безпідставне отримання дивідендів за майновий внесок до статутного фонду, в якому у останнього задекларовано лише один об'єкт нерухомості на праві власності, інші будівлі та споруди, перелічені у п.п.5.3.1.-5.3.15. Статуту та транспортні засоби, перелічені у п.п.5.3.17.-.5.3.21. Статуту, належали на праві приватної власності ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився. Звернувся із заявою про відкладення судового засідання.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в позові в повному обсязі.

Крім того, відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи та витребувати у ПП "Агро Маркет" необхідних для цього документів.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 42 суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання -- в частині витребування доказів. В частині призначення експертизи клопотання приймається судом до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити в частині витребування доказів.

5.Зобов"язати позивача надати оригінали:

- оригінал протоколу Загальних зборів засновників ПП "Агро Маркет" від 14.03.2012р. №11 про нарахування та виплату дивідендів за II півріччя 2011р.

- видаткового касового ордеру від 29.03.2012р. про видачу з каси підприємства дивідендів в сумі 190.000,00грн.;

- видаткового касового ордеру від 19.06.2012р. про видачу з каси підприємства дивідендів в сумі 70.000,00грн.;

- видаткового касового ордеру від 05.10.2012р. про видачу з каси підприємства дивідендів в сумі 75.050,00грн.

6. Зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

7. Явку представників СТОРІН в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/04.08.2016р. Справа №922/2314/16/