overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 921/239/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Марко Р.І

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Газпостач» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (надалі ДП «Газпостач» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз») за № 375 від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3739/16 від 01.08.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.07.2016р.

у справі № 921/239/16-г/4

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції (надалі УДППЗ «Укрпошта» в особі Тернопільської дирекції)

до відповідача: ДП «Газпостач» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз»

про стягнення заборгованості в сумі 104675,73 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ДП «Газпостач» ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.07.2016р. у справі № 921/239/16-г/4 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 19.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.16 Справа № 914/3977/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/3977/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15 позовні вимоги Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. справу №914/3977/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Малех І.Б. та Желік М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Від відповідача (апелянта) представник не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що представник не ознайомився з матеріалами справи, таким чином не був належним чином підготовлений на час слухання справи (вх.№01-04/5577/16 від 02.08.2016 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, а також беручи до уваги вище зазначене клопотання, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.16 Справа № 914/3946/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. № 1993 від 22.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016

у справі № 914/3946/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів

про стягнення 14 072,53 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу за вих. № 1993 від 22.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 26.09.2016 об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р.Справа № 923/1919/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від21.12.2015р.
у справі№ 923/1919/14
за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «КОМЕТА»
про банкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2015р. у справі № 923/1919/14. Також в апеляційній скарзі Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області просить поновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.12.2015р., у зв'язку із попереднім поверненням Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.08.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 923/308/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 87117 від 01.08.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 10.03.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Південенерго

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний

на рішення господарського суду Херсонської області від 09 червня 2016 року, повний текст якого складено та підписано 13 червня 2016 року

по справі № 923/308/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Південенерго

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У відповідності із частиною 1 статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 74-1, 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 31» серпня 2016 року о 12:00 год.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області. (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Південенерго.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел.301-435.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження (копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи).

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/1222/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк,

суддів С.І.Колоколова, Н.М. Принцевської,

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представників учасників процесу:

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1206, дата видачі : 29.07.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2348, дата видачі : 20.10.15;

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року

по справі № 916/1222/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське міське відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними окремих частин правочину,

Встановив:

04.08.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання від ТОВ "УКРКАВА" про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегією розглянуто в судовому засіданні від 04.08.2016р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія- ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 25» серпня 2016 року об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду взалі судових засідань № 8 тел. 0482/301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р.Справа № 916/5107/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031666 від 26.01.2015)

від ОМР: ОСОБА_2 (довіреність № 122-исх-гс від 10.06.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 15.01.2016)

від Департаменту комунальної власності ОМР: ОСОБА_4 (довіреність № 01-36/34 від 20.05.2016)

від Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року

по справі № 916/5107/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортек"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

про внесення змін до договору оренди землі за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в :

04.08.2016 року представник Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області в судове засідання не з'явився.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене судова колегія вважає, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „31 серпня 2016 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2016 року Справа № 918/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №918/351/16

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було розглянуто спір за позовом ФОП ОСОБА_2 до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку.

01 липня 2016 року, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове - про задоволення його позовних вимог.

11 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року колегією суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

02 серпня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну, якою її замінено на суддю Тимошенка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "03" серпня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 924/109/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №14-10 від 14.01.2015р.)

відповідача - ОСОБА_2 (№1623/18 від 30.08.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії та позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії

про стягнення 3 907 070,43 грн., з яких 2 280 584,70 грн. - основний борг, 890 337,74 грн. - пені, 678 858,73 грн. - інфляційних втрат, 57 289,25 грн. - 3% річних

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року в одному провадженні з апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії колегією суддів у складі: ОСОБА_5, головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7

02 серпня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну, якою її замінено на суддю Тимошенка О.В.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду спору на іншу дату.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників та у звязку з зміною складу колегії суддів, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.