УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/9704/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський

Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Шабліовська В.В. - представ. за довір. №131 від 29.10.15р.;

від відповідача: Королецька В.А. - представ. за довір. №б/н від 08.06.16р.;

від третьої особи-1: Кібець Р.Р. за довіреністю №27-28022/16 від 23.06.16.;

від третьої особи-2: не з'явилися;

від третьої особи-3: не з'явилися;

від третьої особи-4: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9704/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-1), Національний банк України (далі - третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, розгляд справи призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.07.2016р.

08.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення стосовно відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 25.07.2016р. повноважні представники третіх осіб-2,-3,-4 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача заперечував проти позову, разом з тим, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на днів. Представник третьої особи-1 надав пояснення по суті спору.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, враховуючи положення частини 3 статті 69 ГПК України, якою встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів; суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя М.Є. Літвінова