Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/639/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: ОСОБА_1

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2008 від 21.01.2008р.

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явилася

- від відповідача: Вернидуб Д.В.- договір про надання правової допомоги від 15.06.2016

- представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Макєєв Є.Ю.- дов.№628/15 від 06.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2008 від 21.01.2008.

Ухвалою від 04.07.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Позивач не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав. Зазначив, що головою загальних зборів учасників товариства обрано ОСОБА_6, який на той час займав посаду генерального директора, та якому відповідно до п.2 протоколу №1/2008 від 21.01.2008 надано право підпису договору застави дистриб'юторського центру з продажу та обслуговування автомобілів. Проте відповідно до ст. 62 Закону України "Про господарські товариства " генеральний директор не може бути одночасно головою загальних зборів. Дана заборона визначена в статуті товариства в п.12.7 відповідно до якого генеральний директор не може бути одночасно головою товариства або членом ревізійної комісії.

Разом з тим, від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 08.08.2016 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як за рішенням загальних зборів від 21.01.2008 ТОВ "Мега Моторс Груп" є майновим поручителем за кредитним договором №Z012/110/631 від 17.09.2007, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки банківської установи.

Представник відповідача не заперечував щодо у часті в справі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" враховуючи таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду справи, зобов'язати сторін та третю особу надати необхідні документи відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "26" серпня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201

4 . Зобов'язати позивача надати:

- оригінал протоколу №1/2008 засідання загальних зборів учасників ТОВ "Мега Моторс Груп" від 21.01.2008 для огляду в засіданні суду;

- письмове обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду з документальним підтвердженням.

- письмове пояснення щодо того, яким чином оскаржуване рішення загальних зборів порушує охоронювані законом права позивача.

- надіслати копію позовної заяви з додатками ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал кредитного договору №Z012/110/631 від 17.09.2007 та договору поруки, за яким ТОВ "Мега Моторс Груп" є майновим поручителем за вказаним кредитним договором, укладеного з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для огляду, засвідчені копії до матеріалів справи;

- засвідчену копію рішення загальних зборів товариства про обрання генеральним директором ОСОБА_6

- засвідчену копію статуту підприємства.

5. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал кредитного договору №Z012/110/631 від 17.09.2007 та договору поруки, за яким ТОВ "Мега Моторс Груп" є майновим поручителем за вказаним кредитним договором, укладеного з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для огляду, засвідчені копії до матеріалів справи.

6. Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників у часників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3- відповідачу

4- третій особі