номер провадження справи 11/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1695/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49098, код ЄДРПОУ НОМЕР_1),

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, буд.11, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 329391,62грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 236696,80грн. основного боргу, 19581,00грн. втрат від інфляції та 3747,00грн. 3% річних за договором поставки №408 від 01.04.2015.

21.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобов'язав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору. У зв'язку із неявкою відповідача та ненадання ним відзиву на позовну заяву, розгляд справи відкладався.

Сторони в судове засідання 10.08.2016 не з'явились, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги неправомірними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, в зв'язку з чим ПАТ «ЗФЗ» позов не визнає. Зазначає, що в матеріалах, наданих позивачем, відсутні докази, які б підтверджували факт надання Позивачем до ПАТ «ЗФЗ» рахунків, виставлених за поставлений товар, та інших документів, передбачених п. 3.4.1. та 3.4.3. договору. Відсутність оформлених відповідно до умов договору документів свідчить про невиконання позивачем п.4.1.2. договору. Крім того, відповідач вважає неправомірним стягнення пені, оскільки п.10.6. договору не передбачено її розмір. Зазначає, що діюче законодавство також не передбачає розміру заявленої пені, а лише обмежую її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 14.07.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Позивачу надати докази передачі відповідачу документів, передбачених п.3.4.1, 3.4.2., 3.4.3, 3.4.4., 3.4.5., 3.4.6., 3.4.7. та п.4.1.7. договору (рахунок-фактура, акт приймання-передачі, товарно-транспортна накладна, залізнична накладна, тощо).

Відповідачу надати документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу та докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору поставки №408 від 01.04.2015 (з додатками та доповненнями), документів перелічених у п.3.4.1, 3.4.2., 3.4.3, 3.4.4., 3.4.5., 3.4.6., 3.4.7. та п.4.1.7. договору (рахунок-фактура, акт приймання-передачі, товарно-транспортна накладна, залізнична накладна, тощо); доказів виконання зобов'язань перед позивачем в частині оплати за переданий товар (квитанції, пл./доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); надати в судове засідання двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко