ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"05" серпня 2016 р. Справа № 25/162-11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лазарівка

смт. Брусилів, Житомирська область

до Державного підприємства Дослідне господарство Фастівське

Національної академії аграрних наук України, м. Фастів, Київська область

про стягнення 211 037,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Без виклику представників сторін

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2016 року у справі № 25/162-11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лазарівказадоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Фастівське Національної академії аграрних наук України (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Якубовського, буд. 113 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лазарівка (12615, Житомирська область, Брусилівський район, с. Лазарівка, вул. Шевченка, буд. 8, ) 211 037 (двісті одинадцять тисяч тридцять сім) грн. 00 коп. заборгованості, 2 110 (дві тисячі сто десять) грн. 37 коп. 3% річних, 4 262 (чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 94 коп. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лазарівка (12615, Житомирська область, Брусилівський район, с. Лазарівка, вул. Шевченка, буд. 8, ) з державного бюджету 52 (пятдесят дві) грн. 85 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 28.12.2011 № 7745566.

На виконання зазначеного рішення суду, 19.03.2016 року видано відповідний наказ.

29.07.2016 року до Господарського суду Київської області від позивача (стягувача) ТОВ «Агрофірма «Лазарівка» надійшла заява №2/07-16 від 26.07.2016 року про заміну боржника у справі - Державне підприємство Дослідне господарство Фастівське Національної академії аграрних наук України на його правонаступника - Державне підприємство Дослідне господарство Борівське Національної академії аграрних наук України на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви у справі №25/162-11.

Розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши подані документи, суд встановив:

За заявою позивача (стягувача) 03.10.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 прийнято Постанову про відкриття виконавчого провадження №39995899 з примусового виконання рішення суду за наказом №25/162-11 від 14.02.2012 року.

В рамках зазначеного виконавчого провадження було здійснено ряд дій, направлених на примусове виконання рішення суду, зокрема 13.01.2015 року прийнято Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, здійснено інші виконавчі дії, але рішення навіть частково так і не було виконано.

В липні 2016 року під час перевірки відомостей про хід виконавчого провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень заявнику стало відомо про прийняття державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області постанови від 23.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Київської області від 14.02.2012 року №25/162-11 та направлення в порядку п.10 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого документа за належністю до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

19.07.2016 року позивач (стягувач) - ТОВ «Агрофірма «Лазарівка» звернувся до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області з проханням надати постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі отриманого виконавчого документу - наказу Господарського суду Київської області №25/162-11 від 14.02.2012 року

25.07.2016 року позивачем (стягувачем) - ТОВ «Агрофірма «Лазарівка» отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016 року № 51411887. В цей же день під час отримання витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника за даним виконавчим провадженням стало відомо про те, що боржник - ДП «Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» () припинив свою діяльність, а його правонаступником виступає ДП «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» ().

За зверненням позивача (стягувача) - ТОВ «Агрофірма «Лазарівка» до Національної академії аграрних наук України отримано копію Постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 06.11.2013 р. (Протокол №19) «Про реорганізацію «Державного підприємства «Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», згідно із п.п. 1 та 3 якої: ДП «Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» реорганізовано шляхом приєднання його до ДП «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України». ДП «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» є правонаступником землі, майна, майнових прав та зобовязань ДП «Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Згідно наданого стягувачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань № станом на 25.07.2016 року юридичну особу Державне підприємство «Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08500, Київська область, м.Фастів, вул. Якубовського, буд.113 ) припинено, про що 23.11.2015 року внесено запис №9001641, а його правонаступником є Державне підприємство «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Рози Люксембург, буд.40)

Виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Стаття 25 ГПК України допускає у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспондують положення п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно п. 1.4 п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18 за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

За таких обставин, повно і всебічно дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лазарівка» №2/07-16 від 26.07.2016 року про заміну сторони (боржника) у справі № 25/162-11 на стадії виконавчого провадження та встановивши, що вона є обґрунтованою та правомірною, суд дійшов до висновку про її задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лазарівка» №2/07-16 від 26.07.2016 року про заміну сторони (боржника) у справі № 25/162-11 на стадії виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника за наказом від 14.02.2012 року у справі № 25/162-11 Державне підприємство Дослідне господарство «Фастівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08500, Київська область, м.Фастів, вул. Якубовського, буд.113 ) на його правонаступника - Державне підприємство «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Рози Люксембург, буд.40, ).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик