ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 справа № 905/1067/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_4, за довіреністю № ББУ/ДУ154/СЛ/15 від 10.12.2015
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,

на рішення господарського судуДонецької області
від27.04.2016
у справі№ 905/1067/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м. Василівка Василівського району Запорізької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,
простягнення 83 047, 57 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2016 у справі № 905/1067/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м. Василівка Василівського району Запорізької області (далі ТОВ "ТК "Спецзапчасть"), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області (далі ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля"), задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 45 327 80 грн. основного боргу, 1 847, 85 грн. 3% річних, 5 509,43 грн. інфляційних нарахувань, 30 362, 49 грн. пені та 1 378, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "ДТЕК "Добропіллявугілля" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 10.08.2016, у сторін витребувано додаткові документи.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016 не з`явився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 про надання письмових пояснень, зокрема, щодо передання права вимоги за договором поставки № ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014 відповідно до договору факторингу з регресом № 382/59.2 від 21.11.2013 Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", не виконав.

В судове засідання 10.08.2016 представник відповідача з'явився, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 виконав, надавши копію договору факторингу з регресом № 382/59.2 від 21.11.2013, посилання на який міститься у Додатковій угоді до договору поставки № ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014.

У п. 1.3 зазначеного договору факторингу з регресом зазначено, що право вимоги є відступленим Клієнтом (набутим Фактором) з моменту підписання Сторонами Реєстру, що містить таке право вимоги.

З метою з'ясування наявності права вимоги за договором поставки № ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014 у ТОВ "ТК "Спецзапчасть" до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін договору факторингу з регресом позивача та Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" пояснень щодо виконання пункту 1.3 договору факторингу з регресом № 382/59.2 від 21.11.2013 з відповідними доказами такого виконання.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.16 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу надати:

пояснення щодо виконання п. 1.3 договору факторингу з регресом № 382/59.2 від 21.11.2013 (щодо підписання Реєстру, який містить право вимоги за договором поставки № ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014) з відповідними доказами.

3. Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" надати:

пояснення щодо виконання п. 1.3 договору факторингу з регресом № 382/59.2 від 21.11.2013 (щодо підписання Реєстру, який містить право вимоги за договором поставки № ДУ-2014/93-КП від 03.01.2014) з відповідними доказами.

4. Копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 по справі № 905/1067/16 направити Публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" для виконання.

5. Витребувані документи надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня слухання справи.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 -позивачу

1 - відповідачу

1 - банку

1 - у справу

1 - ДАГС