ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/27033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р.
у справі господарського суду№910/27033/15 міста Києва
за позовомкомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
третя особакомунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва"
простягнення 724 375,07грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер"
докомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва"
треті особи1) комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва" 2) Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація
провизнання угод недійсними та стягнення 219 620,30грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

22.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.07.2016р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Тренажер" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.09.2016р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак