overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/7351/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача ПАТ "Харківгаз"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2016

у справі № 910/7351/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ПАТ "Харківгаз"

до відповідача ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

про визнання недійсним Договору на купівлю-продажу

природного газу від 04.01.2016 №13-230-Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Скрипки І.М., перебуває справа № 910/7351/16 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "Харківгаз" на Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 у справі № 910/7351/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "Харківгаз" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Яковлєва М.Л.

Розгляд скарги призначити на 22.08.2016 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016. прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2, розгляд яких призначено на 12.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 відкладено на 26.07.2016.

26.07.2016 оголошено перерву у справі № 15/76-б-43/624-б до 01.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 відкладено на 09.08.2016.

Відповідно до розпорядження від 08.08.2016 призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б та призначити її розгляд на 22.08.2016 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

3. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №910/8615/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/8615/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИВВАЙП ФІНАНС" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/8615/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8615/16 призначити на 05.09.2016 Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/11294/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 (Суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БТС ХАУС"

до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк"

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2016 у справі № 910/11294/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/8347/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 (Суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Авдіївський коксохімічний завод "

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8347/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/10012/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДПІ у Святошинському районі ГУ

ДФС у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі №910/10012/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою дочірнього підприємства "ГАМЕТ УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/10012/16 визнано банкрутом дочірнє підприємство (далі - ДП) "ГАМЕТ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32774097), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 248 від 02.04.13), інше.

Не погоджуючись, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/10012/16 та припинити провадження, в змісті апеляційної скарг виклавши клопотання про відновлення пропущених строків оскарження, обґрунтовані об'єктивними обставинами.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали апеляційної скарги, судом встановлено можливість задоволення клопотання, достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду міста від 05.07.2016 у справі №910/10012/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/10012/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.2016 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №903/177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРП і ПАРТНЕРИ»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі №903/177/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Приватного підприємства «»КРП і ПАРТНЕРИ»

до 1) Волинської митниці Державної фіскальної служби України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «КРП і ПАРТНЕРИ» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідачів до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/13701/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міжнародного благодійного фонду «Добробут громад» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Міжнародного благодійного фонду «Добробут громад»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

Кабінету Міністрів України

Державної казначейської служби України

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі № 910/13701/16, позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Міжнародний благодійний фонду «Добробут громад» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 про повернення позовної заяви без розгляду та передати справу на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Крім того, Міжнародним благодійного фонду «Добробут громад» було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міжнародному благодійному фонду «Добробут громад» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/13701/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду «Добробут громад» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.07.2016 у справі № 910/13701/16.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 25.08.2016 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4. Зобов'язати позивача надати Київському апеляційному господарському суду оригінал позовної заяви разом з додатками, які подавалися до Господарського суду м. Києва та були повернути на підставі ухвали від 28.07.2016.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/8416/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан - Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р.

у справі №910/8416/13 (суддя Турчин С.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Малого колективного підприємства "Альфа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп"

про стягнення 207 237,44 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/8416/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтан-Груп" призначити на 23.08.2016р. о 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Малому колективному підприємству "Альфа" та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.16 Справа № 907/953/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.08.2016

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 (суддя Васьковський О.В.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 907/953/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Загаття Іршавського району Закарпатської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", м. Мукачево

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016 у справі № 907/953/13 заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Закарпатської області на виконання рішення від 25.11.2013 по даній справі.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-1 - ФОП ОСОБА_2, оскаржила ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Скаржником, як доказ сплати судового збору, долучено до апеляційної скарги квитанцію № від 01.08.2016 на суму 757, 90 грн.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1 378, 00 грн.

Відтак, сплачений судовий збір в сумі 757, 90 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 01.08.2016 та додані до неї матеріали всього на 6 аркушах ФОП ОСОБА_2

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- С.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Дістас»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - Федоренко О.І. - представник (довіреність №б/н від 04.01.2016р.)

від заявника - не з'явився.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 08.08.2016 р. прибув лише представник апелянта.

Від кредиторів ТзОВ «М'ясо-Жир-Резерв» та ПП «Джерело» повернулися поштові повідомлення з відміткою пошти про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Від кредитора ОСОБА_4 не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Дістас» відкласти на 05.09.2016р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

С.М. Бойко