overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

09.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора банкрута (вх. №3-1509/16) на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та заява про зобовязання вчинити певні дії а саме, зобовязати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора ТОВ "Юлія Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби обґрунтованою, такою що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. Що ж стосується скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, суд вважає за можливе розглянути її у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) зареєструвати:

- транспортний засіб "MERCEDES-BENZ" VITO-112 CDI, 1999 року випуску, шасі № VSA5887 за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 65111; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати: Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/2134/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 2292/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "30" серпня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору оренди №18/36 від 14.12.2012р. з усіма додатками та доповненнями, акту прийому-передачі від 14.12.2012р. (для огляду); повний та обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний повноважним представником позивача; обґрунтувати відмову від договору оренди; докази права комунальної власності на об'єкт оренди; докази користування ФОП ОСОБА_1 спірним приміщенням станом на даний час; докази реєстрації ОСОБА_1 як СПД;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/2691/14

За заявою кредитора: Company „Lirica Trading LTD"

до боржника: Авіакомпанії „Південні авіалінії" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Company „Lirica Trading LTD" - Брильов А.С., за довіреністю;

від відділення ФСС від НВВ та професійних захворювань України в м. Одеса - Бакуменко Д.В., за довіреністю;

від Компанії "Ренждейл Лімітед" (Rangedale Limited) - Нестеришин Т.С., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Гнатів І.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ліквідатором банкрута надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" вересня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/124/16

За заявою кредитора: Виробничо-торгової компанії "Круассан" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз".

24.05.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фріз", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ Фінанс ОСОБА_2 та скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "30" серпня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

09.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора банкрута (вх. №3-1509/16) на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та заява про зобовязання вчинити певні дії а саме, зобовязати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора ТОВ "Юлія Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби обґрунтованою, такою що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. Що ж стосується скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, суд вважає за можливе розглянути її у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) зареєструвати:

- транспортний засіб "MERCEDES-BENZ" VITO-112 CDI, 1999 року випуску, шасі № VSA3363 за ОСОБА_4 (вул. Парашутистів, буд. 21, м. Рені, Ренійський район, Одеська область, 68803; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати: Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

09.08.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора банкрута (вх. №3-1509/16) на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та заява про зобовязання вчинити певні дії а саме, зобовязати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає заяву ліквідатора ТОВ "Юлія Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про зобовязання Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєструвати транспортні засоби обґрунтованою, такою що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню. Що ж стосується скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність співробітників Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, суд вважає за можливе розглянути її у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29) зареєструвати:

- транспортний засіб "MERCEDES-BENZ" VITO-112 CDI, 1999 року випуску, шасі № VSA5144 за ОСОБА_4 (вул. Щорса, буд.148, к. 2, кв. 45, м. Одеса, 65036; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію ухвали надіслати: Територіальний сервісний центр 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, встановив:

ухвалою господарського суду від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Засідання суду, яке було призначено на 14.07.2016р. не відбулося, оскільки суддя знаходився у відпустці.

До суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника, а саме:

- Кременчуцького об'єднаного Управління пенсійного фонду України Полтавської області (вхід. №1066/16 від 09.06.2016р.) в сумі 407644,78 грн.;

- Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" (вхід. №1085/16 від 13.06.2016р.) в сумі 63707,37 грн.;

- Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (вхід. №1077/16 від 13.06.2016р.) в сумі 9100,99 грн.;

- Криворізької південної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вхід. №1119/16 від 17.06.2016р.) в сумі 402497,76 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Обрій" (вхід. №1155/16 від 24.06.2016р.) в сумі 559360,23 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (вхід. №1296/16 від 15.07.2016р.) в сумі 1894065,51 грн.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду вищезазначених кредиторських вимог на 30.08.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представників Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", ТОВ "Фірма "Обрій", розпорядника майна ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Фірма "Обрій" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

4. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" до 26.08.2016р. надати суду відзив на вищезазначені заяви кредиторів, які звернулись з грошовими вимогами до боржника.

5. Копію ухвали направити всім заявникам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 917/1017/16
за позовом Першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, 39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Касьяна,37 в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств, 01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,кім.503, 505, 507, 509 в особі Полтавського відділення ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств, 36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2

до Селянського (фермерського) господарства "Вікторія", 39124, с. Трудовик, Козельщинський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів у сумі 46 425 грн. 95 коп.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: відсутні

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 державного фонду підтримки фермерських господарств 34000,00 грн. неповернутої фінансової підтримки (допомоги) за Договором про надання фінансової підтримки (допомоги) від 24.12.2010 р. №19, 5062,74 грн. пені та 7363,21 грн інфляційних втрат.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи в матеріалах справи на час судового розгляду відсутні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 - 08:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2016 р., зокрема надати письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, копію такого відзиву направити позивачу та прокуратурі.

3. Позивачу, за наявності, надати письмові пояснення по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" серпня 2016 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою кредитора: Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" Одеська обл., м. Березівка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про банкрутство.

Ліквідатором у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду на „23 серпня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури .

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 917/1098/14

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", АДРЕСА_1, 36011,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1098/14 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. по справі №917/1098/14 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. та постанову господарського суду Полтавської області від 01.12.2015р. у справі №917/1098/14 залишено без змін. Провадження у справі має тривати далі.

Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту, призначене на 01.03.2016р., не відбулося оскільки справа знаходилась на розгляді у Харківському апеляційному господарському суді.

Крім того, до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вхід. №83/16 від 20.01.2016р.) про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 52439,33 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 30.08.2016р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку представників комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ПАТ КБ "Приватбанк", ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 917/763/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного підприємства "Буд - ВБР", вул. Профспілкова, 1, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/763/16 заява Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ПП "Буд-ВБР", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, встановив:

Призначений на 14.07.2016р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя знаходився у відпустці. В зв'язку із закінченням відпустки судді, справу №917/763/16 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 30.08.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку ініціюючого кредитора та розпорядника майна визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

09.08.2016 Справа № 917/1241/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" Львівська обл. смт. Щирець, код 35382784

до "Тодіні Конструкційні ОСОБА_1П.А. через представництво в Україні "Тодіні Конструкційні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне, код 26603641

про стягнення 932704,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача м. Рівне, вул. Соборна, 446, при цьому, в позові вказана поштова адреса м. Полтава, вул. Покровська 67б.

В договорах субпідряду № 25-09/2/15 від 25.09.15 р., № 13-11/3/15 від 13.11.15 р., копії яких додані до позовних матеріалів, вказані юридична адреса відповідача м. Рівне, вул. Соборна, 446 та фактична адреса відповідача м. Житомир, вул.. Корольова 132.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.08.2016р. за кодом 26603641, який зазначено у позові, відсутні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В позовних матеріалах відсутні посилання на обставини в підтвердження підсудності даної справи господарському суду Полтавської області.

Відповідно до ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

В звязку з тим, що позов подано до відповідача з вказаною адресою - м. Рівне, вул. Соборна, 446, матеріали справи надсилаються до господарського суду Рівенської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15,17,86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", надіслати в господарський суд Рівенської області за підсудністю (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Суддя Киричук О.А