ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № Б24/236-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражного керуючого Гальченка Є.А.

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016
у справі№ Б24/236-10 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 (суддя Калиниченко Л.М.) призначено судове засідання на 16.06.2016 об 11:30; зобов'язано ліквідатора Гальченко Є.А., у строк до 10.06.2016, направити до господарського суду Дніпропетровської області письмовий відзив на скаргу № б/н від 17.05.2016 ПАТ "БАНК ФОРУМ" на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі № Б24/236-10 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", з доказами проведеної роботи (запити, відповіді, тощо); визнано обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора Гальченко Є.А., кредитора - ПАТ "БАНК ФОРУМ", м. Київ та комітету кредиторів - ТОВ "Таїм" с. Жовтневе Петриківський район, ТОВ "Прайм Бізнес - Україна", м. Українка Київська область, ТОВ "КСК ГРУП" с. Пашківка Київська область.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 (колегія суддів: Чус О.В., Березкіна О.В., Іванов О.Г.) відхилено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 у справі № Б24/236-10 повернуто без розгляду.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражний керуючий Гальченко Є.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 473 від 24.06.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № Б24/236-10, з проханням скасувати останню, а справу направити до апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги на спірну ухвалу.

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражним керуючим Гальченко Є.А. касаційна скарга вих. № 473 від 24.06.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № Б24/236-10 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих. № 473 від 24.06.2016, скаржником взагалі не надано доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражний керуючий Гальченко Є.А. оскаржує ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016, якою було відхилено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД" арбітражного керуючого Гальченка Є.А. про відстрочення сплати судового збору та повернуто вищезазначену апеляційну скаргу заявнику.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1378 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражний керуючий Гальченко Є.А. у тексті касаційної скарги вих. № 473 від 24.06.2016 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", що не дає можливості суду встановити майновий стан заявника касаційної скарги та вирішити питання щодо заявленого клопотання про відстрочку сплати судового збору, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражного керуючого Гальченко Є.А. вих. № 473 від 24.06.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № Б24/236-10 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражному керуючому Гальченко Є.А. в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, зазначеного у тексті касаційної скарги вих. № 473 від 24.06.2016.

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс ЛТД", арбітражного керуючого Гальченка Є.А. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 у справі № Б24/236-10 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

Н.Г. Ткаченко