ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 925/797/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача 2: представник не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Габен, м. Львів

до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси та державного підприємства СЕТАМ, м. Київ,

третя особа публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль, м. Київ

про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними електронних торгів, які відбулися з 29.06.2016 по 01.07.2016 з реалізації магазину загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40 (реєстраційний номер лоту 152672) у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.05.2014 про стягнення з ТОВ Габен на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль боргу в розмірі 1840433,49 грн. та оформлені протоколом проведення електронних торгів №180261.

До господарського суду надійшли клопотання ОСОБА_4 та державного підприємства СЕТАМ про залучення до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Позивач до початку судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти залучення третьої особи заперечила, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не являється стороною спірних відносин. Представник третьої особи заперечив проти клопотання з аналогічних мотивів.

Представник відповідача 2 клопотання про залучення третьої особи підтримала та просила суд залучити до участі у справі ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки зазначена особа являється переможцем оспорюваних торгів і за наслідками цих торгів є власником спірного майна.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.08.2016.

Після перерви в судове засідання представник відповідача 2 не зявився.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає клопотання ОСОБА_4 та відповідача 2 про залучення третьої особи такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Предметом спору у даній справі являються порядок проведення електронних торгів, які відбулись відбулися з 29.06.2016 по 01.07.2016 з реалізації магазину загальною площею 93,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 40 (реєстраційний номер лоту 152672) у виконавчому провадженні №43157482 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3151/13 від 18.05.2014.

Як йдеться з протоколу №180261провуедення електронних торгів з продажу зазначеного вище майна, переможцем торгів являється ОСОБА_5.

Отже, господарський суд вважає клопотання ОСОБА_4 та відповідача 2 таким, що підлягає до задоволення, оскільки рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4, а тому останню належить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

Розгляд справи належить відкласти з метою забезпечення права третьої особи прийняти участь у розгляді справи.

Приймаючи до уваги ті обставини, що для повідомлення належним чином третьої особи про відкладення розгляду справи потрібен час на поштовий обіг територією України, а головуючий у справі з 08.08.2016 по 19.09.2016 перебуватиме у відпустці, тому розгляд справи відкладається на 20.09.2016.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Залучити до даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 58000, АДРЕСА_1.

Зобовязати позивача направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати суду: докази направлення третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідачів та третю особу надати суду: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз