overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/8927/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р.

у справі №910/8927/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансінвест Україна»

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/8927/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» призначити на 07.09.2016р. о 15-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансінвест Україна» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа №910/9477/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства «Печерськсервіс»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року

у справі №910/9477/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом комунального підприємства «Печерськсервіс», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013», м. Київ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініістрації)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року комунального підприємства «Печерськсервіс» подала до господарського суду міста Києва позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» стягнення заборгованості, узвязку з неналежним виконанням умов договору оренди №2050 від 20.10.2015 року у розмірі 38884,03 грн. та розірвання договору оренди №2050 від 20.10.2015 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі №910/9477/16 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Аладін-2013» на користь комунального підприємства «Печерськсервіс» 24450,96 грн. заборгованості по орендній платі, 10909,46 грн. заборгованості з компенсації витрат за користування земельною ділянкою, 2101,43 грн. пені, 155,97 грн. 3% річних, 621,72 грн. інфляційних збитків та 1355,13 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, комунальне підприємство «Печерськсервіс» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі №910/9477/16 в частині відмовлених в задоволені вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Печерськсервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі №910/9477/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9477/16 призначити на 07.09.2015 Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/3920/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р.

у справі №910/3920/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз»

про визнання договору частково недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/3920/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кімет-Плюс» призначити на 07.09.2016р. о 15-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль-Блюз» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/7240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016р.

у справі №910/7240/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення 49 490,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/7240/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» призначити на 30.08.2016р. о 14-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6983/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Федорчука Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

заступника прокурора Полтавської області

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року

у справі №910/6983/15-г (суддя Головкіна К.І.)

за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області,

до 1) Полтавської обласної державної адміністрації

2) Кременчуцької районної адміністрації,

3) приватного підприємства «НВТО Кременчук - Пласт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рокитненська сільська рада

про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року прокурор Кременчуцького району Полтавської області подав до господарського суду міста Києва позов до Полтавської обласної державної адміністрації, Кременчуцької районної адміністрації та приватного підприємства «НВТО Кременчук - Пласт» про скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів, повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/6983/15-г відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступника прокурора Полтавської області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/6983/15-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/6983/15-г до провадження.

2. Розгляд справи №910/6983/15-г призначити на 07.09.2016 Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу 1, 2, 3 та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/7744/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2016р.

у справі №910/7744/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста

страхування"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс"

про стягнення 45245,34 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» і порушити апеляційне провадження у справі №910/7744/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Авеста Страхування» призначити на 30.08.2016р. о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком", ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Марс-Асистанс" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2016 р. Справа №910/3958/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Херсонтеплогенрація»

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року

у справі №910/3958/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом приватного підприємства «Херсонтеплогенерація», м. Херсон,

до «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року приватне підприємство «Херсонтеплогенерація» подала до господарського суду міста Києва позов до «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним Договору №13/3159-БО-33 від 28.12.2012 року купівлі-продажу природного газу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/3958/16 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «Херсонтеплогенрація» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/3958/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також до апеляційної скарги приватне підприємство «Херсонтеплогенрація» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/3958/16.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/3958/16 не приймається до розгляду, оскільки скаржником не пропущено процесуальний строку для подання апеляційної скарги, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства «Херсонтеплогенрація» на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року у справі №910/3958/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3958/16 призначити на 07.09.2016 Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/5594/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року

у справі №910/5594/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком», м. Київ

до 1) Київська міська ради, м. Київ

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмініістрації), м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача - Виробничий комерційний центр «Укрпромвпровадження»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року по справі № 910/5594/16 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року по справі № 910/5594/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя Станік С.Р., судді Гаврилюк О.М., Хрипун О.О. товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.08.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду Пасічник О.Ю. від 04.08.2016 року №09-52/3621/16, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станік С.Р. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5594/16.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2016 року, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком» у справі №910/5594/16 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5594/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Северстальком» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/5594/16 призначити на 07.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/1725/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р.

у справі № 910/1725/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс»

про стягнення 9 003,76 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016р. у справі № 910/1725/16 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1725/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскар Сервіс» призначити на 07.09.2016р. о 15-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна