номер провадження справи 7/87/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016 Справа № 908/1821/16

За позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави,

орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

(позивач) Бердянська міська рада Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Парус-15, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянська обєднана державна податкова Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 01-2734/31 від 26.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, витяг з ЄДР станом на 27.05.2016р.

Заявлено позов про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.04.2008р. та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,979 га, яка знаходиться вул. Макарова у м. Бердянськ Запорізької області.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/87/16, судове засідання призначено на 03.08.2016р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

За клопотанням представників сторін, судове засідання проводилось без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

01 серпня 2016р. від відповідача надійшла заява про припинення провадження по справі в звязку зі здійснення відповідачем оплати по заборгованості з орендної плати.

Заява судом прийнята до розгляду та залишена без задоволення, поскільки предметом спору по даній справі не є стягнення заборгованості з орендної плати.

З метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет