УХВАЛА

03.08.2016Справа № 922/1790/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1) Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 84 473 грн. 92 коп.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Грищенко О.М. - представник за довіреністю від 02.06.14
від відповідачів не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків у зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням рішення суду в розмірі 84 473 грн. 92 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2016 було залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Державну казначейську службу, справу № 922/1790/16 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, справу № 922/1790/16 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2016 суд прийняв справу № 922/1790/16 до свого провадження та призначив до розгляду в судовому засіданні 03.08.2016.

02.08.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов письмовий відзив відповідача-1 на позовну заяву та письмове клопотання про залучення до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

У відзиві на позовну заяву відповідач-1 повідомляє, що ним вживаються усі заходи щодо примусового визнання зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з ТОВ "Квадро" на користь стягувачів за даним виконавчим провадженням, в тому числі й на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", що спростовує доводи позивача про тривале невиконання рішення суду, прийнятих на його користь. За доводами відповідача-1, факт тривалого невиконання рішення суду не може бути підставою для безпірного стягнення збитків у вигляді нестягнутої за рішення суду суми.

У судове засідання, призначене на 03.08.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав через канцелярію документи для долучення до матеріалів справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважні причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив відкласти розгляд клопотання відповідача-1 про залучення третьої особи та задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та враховуючи заявлене клопотання позивача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача-2 (повторно) виконати вимоги ухвали про призначення справи до розгляду від 21.06.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.08.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин