overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

, вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

, АДРЕСА_4

Учасники провадження:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Прокуратура міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" до господарського суду Чернігівської області надійшли наступні заяви:

- від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про грошові вимоги до боржника на суму 93675,00 грн.

- від ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) про грошові вимоги до боржника на суму 216040,00 грн.

- від ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) про грошові вимоги до боржника на суму 343200,00 грн.

Суд вважає необхідним прийняти та приєднати подані заяви разом з доданими до останніх документами до матеріалів справи, розглянувши їх в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_3) прийняти та приєднати до матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні, призначеному на "15" вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 12, м. Чернігів).

2. Копії ухвали направити ліквідатору Бандолі О.О. (АДРЕСА_4) та заявникам.

Суддя С.В. Белов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1. Чернігівська об"єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6

2. Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України, 14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик", 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42 Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника Фесенко Євгеній Миколайович, АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36

5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57,

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

08 серпня 2016 року господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу про призначення до розгляду на 17 серпня 2016 на 09 год. 00 хв. заяви керуючого санацією про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника.

У резолютивній частині ухвали помилково зазначено інформацію щодо відкладення розгляду клопотання про продовження строку санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року у справі №927/16/4б/13, виключивши інформацію щодо відкладення розгляду клопотання про продовження строку санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод".

2. Розгляд заяви керуючого санацією про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника призначити на "17" серпня 2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. справа № 927/65/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Гепард",

14005, вул.. Гоголя, 22/12, м. Чернігів;

до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220040;

про стягнення 178476,87доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн.;

без виклику представників сторін;

встановив:

Приватне підприємство Гепард звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 178476,87 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2,70грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №01/10-15 від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 927/65/16 та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016 та 02.08.2016.

Одночасно ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 провадження у справі було № 927/65/16 зупинено до 02.08.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 розгляд справи призначеного на 02.08.2016, суд приходить до висновку, що провадження у справі №927/65/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/12721/16

За позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова гарантія"

2. Представництво "Зосімал Інвестментс Лімітед"

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Буцан О.В. за дов. № б/н від 14.03.16 р.;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Мойсенко Д.П. за дов. № б/н від 01.03.15 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Правова гарантія", представництво "Зосімал Інвестментс Лімітед" про визнання договору недійсним.

У судове засідання 02.08.2016 року представник відповідача 1 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Документів, витребуваних ухвалою суду від 15.07.2016 року по справі № 910/12721/16, відповідач 1 суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання відповідача 1, невиконання ним вимог ухвали суду від 15.07.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.16 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду

позивача - оригінал договору № 3/03-15 від 02.03.2015 року про надання юридичних послуг;

відповідача 1 - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

відповідача 2 - докази на підтвердження правового статусу Представництва "Зосімал Інвестментс Лімітед" на території України, державної реєстрації Компанії "Зосімал Інвестментс Лімітед" за законодавством Кіпру.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

02.08.2016 р.Справа № 910/11427/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"

про визнання договору недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Королюк І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чирський Ю.В. за довіреністю № б/н від 01.03.2016 р.;

від відповідача: Драненко І.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РОМАНІВСЬКА РАЙАГРОПРОМТЕХНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 15.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

18.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

29.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому 02.08.2016 р. засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/114217/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 справа № 910/1011/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЛІНІЯ"

(ідентифікаційний код 38443582)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Немашкалов В.М. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ЛІНІЯ" (ідентифікаційний код 38443582) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 порушено провадження у справі № 910/1011/16.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Немашкалова В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 40.576.819, 28 грн.

06.07.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 04.08.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволенні за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 04.08.16.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ЛІНІЯ" (ідентифікаційний код 38443582), як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Припинити провадження у справі № 910/1011/16.

Суддя М.В. Пасько
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської

обласної дирекції, (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, (вул. Воровського, 6, м. Чернігів)

3. ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів",

(вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Белов С.В.

Ухвала суду виноситься без виклику представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернігівської області № 02-01/20 від 13.05.2014 року, на виконання постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2014 року, об'єднано справу № 927/187/13-г про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами в одну справу зі справою № 5028/21/39б/2012 (16/186б/85б) про визнання ТОВ "Інтрансавтострой" банкрутом з присвоєнням єдиного номеру зазначеної справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (Свідоцтво на право здійснення діяльності НОМЕР_1 від 23.04.2013 року, АДРЕСА_2).

В межах справи 01.08.16 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В.

Враховуючи те, що 09.09.2016 року закінчується строк ліквідаційної процедури та у зв"язку з надходженням від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" скарги на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Поди В.В., має бути призначено судове засідання та витребуваний від ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.08.2016 року на 09:30 год. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 12).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

Суддя Белов С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/4752/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.16
у справі№ 910/4752/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інлайн"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 5548912,75 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.16 у справі № 910/4752/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 серпня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: С. Бакуліна
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 917/543/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"
на за заявою пропостанову від 06.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 29.01.2016 по справі №60/61
у справі№917/543/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич"
простягнення 326680,00 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Агрофірма "Славутич", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/543/16 господарського суду Полтавської області та прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 серпня 2016 року на 10 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/30381/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Божок В.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ"
на постановувід 21.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/30381/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"
проСтягнення 82 353,95 грн та розірвання договору,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "АІТІ" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 серпня 2016 о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/9691/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2016

у справі № 910/9691/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003";

2) Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 01.09.2014 та визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2016 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко