ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.16р. Справа № 904/5672/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЄОЛ-7", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.07.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-7» (далі-Відповідач) про стягнення 20 748, 13 грн. за договором поставки № 500006 від 01.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №500006 від 01.10.2015р. (а.с. 10-13) в частині оплати останнім за поставлений Позивачем згідно Договору товар.

Ухвалою суду від 25.07.2016 розгляд справи відкладено на 09.08.2016, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.08.2016 представником позивача викладено зміст позовних вимог, наведено доводи в їх обґрунтування.

Відповідач в судові засідання, призначені на 25.07.2016, 09.08.2016 не з'явився. До канцелярії суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому останній стверджує, що затримка оплати за поставлений товар відбулась у звязку з недодержанням постачальником умов п. 6.3 укладеного Договору, а саме не надано постачальником в повному обсязі належно оформленої товаросупроводжувальної документації.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

В судовому засіданні 09.08.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, заслухавши представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛАН" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-7» (далі-Покупець) був укладений Договір поставки №500006 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобовязується в порядку та на умовах, передбачених в цьому Договорі, та у відповідності з замовленням Покупця поставити товар, а Покупець зобовязується прийняти його та сплатити його вартість на умовах, передбачених в цьому Договорі.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання представниками сторін товарної накладної, яка засвідчує момент передачі товару.

Згідно з пунктом 6.2 Договору, оплата товару здійснюються Покупцем в український національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 10 календарних днів з дати поставки товару.

Покупець має право затримати розрахунки з постачальником до моменту надання Постачальником у повному обсязі належно оформленої товаросупроводжувальної документації (п. 3.14, 4.3 цього Договору), яка була ненадана або надана неналежним чином.

Відповідно до пункту 11.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016.

Як свідчить з матеріалів справи, Позивачем на виконання умов Договору Відповідачу поставлений товар на загальну суму 20 954 грн. 81 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними накладними №163548 від 22.04.2016, №164258 від 23.04.2016, №165015 від 25.04.2016, №165016 від 25.04.2016, №165949 від 26.04.2016, №167127 від 27.04.2016, № 168037 від 28.04.2016, №168039 від 28.04.2016, №169071 від 29.04.2016, №169788 від 30.04.2016, №171153 від 04.05.2016, №171961 від 05.05.2016, №172926 від 06.05.2016, №173463 від 07.05.2016, №174672 від 10.05.2016, №175514 від 11.05.2016, №176360 від 12.05.2016, №177226 від 13.05.2016, №177881 від 14.05.2016, №178552 від 16.05.2016 (а.с. 20-39).

Так, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, відповідачем отриманий товар був оплачений лише частково - в сумі 206 грн. 68 коп. Внаслідок цього, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день подання позову, становить 20 748,13 грн., що підтверджується також Актом звірки взаєморозрахунків, який підписано у двосторонньому порядку (а.с.44).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву стверджує, що затримка оплати за поставлений товар відбулась у звязку з недодержанням постачальником умов п. 6.3 укладеного Договору, а саме не надано постачальником в повному обсязі належно оформленої товаросупроводжувальної документації.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам статті 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Як свідчить з поданих до матеріалів справи документів, зазначений товар у вищевказаних товарних накладних, прийнято у позивача без будь-яких зауважень до її оформлення, вказані товарні накладні підписані представником відповідача та скріплені, відповідно, печаткою відповідача.

Крім того, до матеріалів справи не надано доказів щодо наявності претензій відповідача щодо неподання Постачальником в повному обсязі належно оформленої товаросупроводжувальної документації.

Також, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на зазначене, підписання відповідачем товарних накладних без будь-яких зауважень свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує в останнього обов'язок з його оплати у повному обсязі у строки, що погоджені сторонами у договорі.

Так, згідно п. 6.2 Договору, оплата товару здійснюються Покупцем в український національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника протягом 10 календарних днів з дати поставки товару.

Враховуючи викладене, а також визначені в пункті 6.2. договору порядок та строк оплати поставленого товару, приймаючи до уваги отримання покупцем товару за товарними накладними, господарський суд встановив, що строк оплати за поставлений настав.

Станом на час звернення Позивача до суду заборгованість в сумі 20 748 грн. 13 коп. Відповідачем не сплачена.

Отже, обставини на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений товар, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, а відтак несплачені відповідачем грошові кошти у сумі 20 748, 13 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за поставлений Товар, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ-7» (49000, місто Дніпро, вулиця Марії Кюрі, будинок 5, офіс 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" (49000, м. Дніпро, вулиця Стартова, 26, ) 20 748 грн. 13 коп. - основного боргу, 1378 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_2