Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" серпня 2016 р. Справа № 906/715/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

про стягнення 3942,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№4 від 05.01.2016;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 3503,40грн та 439,49грн нарахованої пені.

Представник позивача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2016, надав для долучення до матеріалів справи довідку №697 від 18.08.2016 щодо заборгованості відповідача та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу. Крім того, подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,15.08.2016 до суду за вх.№9698 та №9697 повернулися копії ухвали суду від 02.08.2016, які направлялися останньому на адреси, вказані у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22135242 від 02.08.2016 (а.с.25-26), з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" вересня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3, 4 - відповідачу за 3-ма адресами:

10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 35 - (рек.з пов.)

10008, м.Житомир, вул.Івана Кочерги, 2-Б - (рек.з пов.)

10014, м.Житомир, вул.Київська, 8 - (рек.з пов.)