ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа№ 914/1425/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «СІГМА», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 104903,66грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьо особи: ОСОБА_4 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укргазпромбанк від імені якого дії уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Украгазпромбанк ОСОБА_5, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „СІГМА, м.Львів про стягнення 104903,66грн., з яких 72000,00грн. заборгованості по кредиту, 13690,77грн. процентів за користування кредитом, 19212,89грн. неустойки.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р. Ухвалою суду від 15.06.2016р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.07.2016р. за клопотанням відповідача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.

Представники позивача в судове засідання 10.08.2016р. зявилися, подали заперечення (вх.№33200/16 від 10.08.2016р.) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, надали усні пояснення по суті поданих заперечень.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 10.08.2016р. зявився, подав відзив (вх.№32958/16 від 10.08.2016р.) на позовну заяву, надав усні пояснення по суті відзиву. Окрім цього, подав клопотання (вх.№32992/16 від 10.08.2016р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Представники позивача зазначили, що дане клопотання не обгрунтоване та безпідставне, оскільки складності справи з огляду на матеріали справи, на їх думку не вбачається, а відтак заперечували проти призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача і призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1425/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.