КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Справа№ 910/12084/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Агрикової О.В.

Ільєнок Т.В.

за участі представників:

від позивача:Гуйван Д.П. - представник

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»

про стягнення 20 334,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Агрикова О.В., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Агрикова О.В., Ільєнок Т.В.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» суми в розмірі 20 334,10 грн.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, суд першої інстанції дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, про що було винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/12084/16.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, які додані до апеляційної скарги, від імені позивача Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» позовна заява підписана представником Остроушко О.Л.

Остроушко О.Л. уповноважено підписувати позовні заяви від імені Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» за довіреністю №10-74/14885 від 02.12.2015р. Зазначена довіреність видана, зокрема, головою правління Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Засіменко Є.Ю.

У свою чергу, до позовної заяви додано копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2015, в якому зазначено, що Засімченко Є.Ю. - є керівником Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

У свою чергу, доказів зміни керівника Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» матеріали справи не містять.

Враховуючи, що відомості, які містились в зазначеному витязі судом першої інстанції не спростовано, висновок про відсутність повноважень у особи, що підписала позовну заяву є помилковим.

Наведені обставини свідчать, що приймаючи оскаржувану ухвалу судом було надано неналежну оцінку доказам доданим до позовної заяви, що обумовило прийняття необґрунтованого рішення.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 року у справі № 910/12084/16 підлягає скасуванню, у зв'язку невідповідністю висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 по справі № 910/12084/16 скасувати.

3. Матеріали справи № 910/12084/16 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду питання про прийняття позовної заяви до провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Агрикова

Т.В. Ільєнок