Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.16 справа № 927/146/13-г

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши скаргу вх. б/н від 27.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі, на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Заінтересована особа 1: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001;

Заінтересована особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

По справі № 927/146/13-г

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

про стягнення 17563863,63 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі, вул. Лесі Українки, 86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Високі аграрні технології, вул. Ямська, 28а, м. Київ, 03038

про зменшення вартості товару

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.10.2015;

від заінтересованої особи 1: участі не взяв;

від заінтересованої особи 2: не зявився.

Скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Обмачівські зорі подано скаргу на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (т. 5 а.с. 156)

Мотивуючи скаргу, скаржник, зокрема, посилається на те, що 21 липня 2016 року на адресу ТОВ «Обмачівські зорі» надійшли постанови від 14 липня 2016 року про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 17591979,30 грн, винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 для примусового виконання наказу № 927/146/13-г, виданого 09 листопада 2015.

Вказані постанови надійшли на адресу скаржника рекомендованим поштовим відправленням 21 липня 2016 року, що підтверджується відповідним поштовим конвертом, яким надійшли постанови, а також роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за номером 761.

Разом з тим, вказує скаржник, постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 927/146/13-г до ТОВ «Обмачівські зорі» не надходила.

У звязку з чим, на думку скаржника, постанови державного виконавця від 14 липня 2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанова про арешт коштів боржника є неправомірними, а отже такими, що підлягають скасуванню.

Вказані постанови, вважає скаржник, порушують права ТОВ «Обмачівські зорі» перешкоджаючи господарській діяльності товариства та обмежуючи можливості товариства користуватися та розпоряджатися власним майном, а також правом на добровільне виконання рішення суду, наданого ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», що матиме наслідком стягнення додаткових витрат з боржника у вигляді виконавчого збору.

В судовому засіданні 10 серпня 2016 представник скаржника підтримав скаргу з мотивів, викладених у скарзі та у наданих додаткових письмових поясненнях.

Суд звертає увагу на те, що, як вбачається із доданих скаржником до скарги оскаржуваних постанов від 14 липня 2016, державним виконавцем вказано, що ці постанови винесені згідно заяви, представника ТОВ «Високі технології» і одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмових пояснень щодо суті скарги та витребуваних судом документів суду не надав, представника у призначене судове засідання не направив.

До початку судового засідання, призначеного на 10 серпня 2016, від представника органу ВДС ОСОБА_3, надійшло письмове клопотання, в якому він повідомляє, що, станом на 09 серпня 2016, витребувані судом матеріали виконавчого провадження до нього не надходили, у звязку з чим, представник просить зупинити розгляд даної справи до надходження матеріалів витребуваного виконавчого провадження.

Розглянувши це клопотання, суд звертає увагу представника на те, що в ухвалі про призначення до слухання справи по скарзі на бездіяльність виконавчої служби від 02 серпня 2016 суд матеріали виконавчого провадження у органу ДВС не витребував.

Крім того, у вирішення питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Підстави зупинення провадження у справі перелічені у ст. 79 ГПК України. Перелік цих підстав є вичерпним.

За таких обставин, суд клопотання представника органу ДВС відхилив.

Стягувач представника у призначене судове засідання не направив. Заяв та клопотань від стягувача до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні скарги, суд вважає, що розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 15 вересня 2016 року на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20 , кімната № 7.

2. Зобовязати ТОВ «Обмачівські зорі» надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірені копії : заяви повноважного представника ТОВ «Високі аграрні технології» (стягувача) про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника; постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2016 та належні, допустимі докази своєчасного надсилання цієї постанови боржнику. Запропонувати, вдруге, надати письмові пояснення щодо суті скарги.

4. Зобовязати боржника, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та стягувача забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров