ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р. Справа № 918/559/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне"

про стягнення в сумі 9 217 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 11 від 06.01.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" про стягнення в сумі 9 353 грн. 04 коп.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/552/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

До канцелярії суду 25 липня 2016 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про долучення матеріалів до справи.

Ухвалою господарського суду від 25 липня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 08 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 02 серпня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08 серпня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 08 серпня 2016 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач відзив на позовну заяву, а також доказів погашення заборгованості не подав, в судові засідання не зявлявся, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що не зявлення відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 08 серпня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 6 Водного кодексу України передбачено, що води (водні об'єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування. Відповідно до ст. 42 цього кодексу водокористувачем є РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", яке згідно ст.ст. 43, 48, 49, 59 Водного кодексу України має право здійснювати спеціальне водокористування, передавати для використання воду іншим водокористувачам на визначених умовах для задоволення питних і господарсько-побутових потреб в порядку централізованого водопостачання підприємств, установ, організацій.

Відповідно до Договору № 3659 від 01 жовтня 2014 року укладеного між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" (далі - Позивач) та ЖКП "Перспективне" (далі - Відповідач) на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію, останньому були надані послуги з водопостачання.

Згідно до умов п. 3.6 договору та п.3.7 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 pоку № 190 (далі - Правила), Відповідач проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, не пізніше 20 числа місяці, що наступає за розрахунковим періодом. Абонент самостійно зобов'язаний отримати рахунок на Водоканалі і оплатити з врахуванням зазначених термінів.

В порушення зазначених Правил та умов Договору № 3659 від 01 жовтня 2014 року розрахунки за отримані послуги з водопостачання та каналізаційні послуги проводились не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал", що разом з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 9 217 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дії Відповідача порушують платіжну дисципліну в сфері централізованого водопостачання і водовідведення. що завдає істотної матеріальної шкоди підприємству "Рівнеоблводоканал" та становить загрозу для суспільних інтересів в цілому. Зокрема, низька платіжна дисципліна спричиняє загрозу своєчасній сплаті податків і порушує інтереси держави в частині формування доходів державного бюджету; унеможливлює своєчасне проведення розрахунків з енергопостачальними підприємствами та підприємством, що здійснює очистку стічних вод. Несвоєчасні розрахунки з останніми можуть стати причиною відключення об'єктів Водоканалу від енергопостачання, збоїв у роботі підприємства щодо забезпечення населення питною водою, а також причиною обмеження у прийманні стічних вод та завданих у зв'язку з цим тяжких екологічних наслідків. Таким чином, несплата за спожиті послуги значно погіршує загальний стан водопостачання та водовідведення міста і становить загрозу державним інтересам.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищенаведене вимоги Позивача ґрунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на Відповідача покладаються судові витрати.

Враховуючи вище викладене та керуючись статями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери, 2, ) 9 217 (дев'ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 79 коп. заборгованості.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, буд. 1).