Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/666/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альфа" (м. Київ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

про вилучення та передачу майна, про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США (еквівалент 803073,38 грн.)

за участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача 1: не з'явився;

- від відповідача 2: Нестерчук С.С. - договір про надання правової допомоги №23/05-4/16

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до суду, в якому просить вилучити у ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Авто-Альфа" та передати позивачу майно згідно переліку, а також звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 32361,37 доларів США.

Ухвалою від 04.08.2016 суд прийняв до свого провадження справу №906/666/16 та призначити судове засідання для її розгляду.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Від ТОВ "Авто-Альфа" 15.08.2016 повернулася копія ухвали, яка відправлялася за адресою: м. Київ, вул. Виборізька, 31/37А кв. 77 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача 2 в судовому засідання позовні вимоги не визнала, так як ТОВ "Карго-Лайн" не є заставодавцем для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "ПриватБанк". Також повідомила, що між підприємством та вказаною банківською установою відсутні будь-які договірні зобов'язання, а тому ТОВ "Карго-Лайн" не є належним відповідачем у справі за відсутності правових підстав для звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-150-07 від 17.12.2007 між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 А транспортні засоби були придбані підприємством на підставі біржової угоди від 26.06.2014 у громадянина ОСОБА_3. Відповідно до даних з Державного реєстру обтяжень рухомого майно відомості щодо наявного обтяження на момент укладання угоди були відсутні. Отже, ТОВ "Карго-Лайн" є добросовісним набувачем на транспортні засоби, на які банк просить звернути стягнення. Крім того, зазначені автомобілі знищені внаслідок пожежі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МІ-150-07, в забезпечення якого між сторонами було укладено договір застави автотранспорту №МІ-150-07, згідно з яким ОСОБА_2 надав банку в заставу транспортні засоби. В подальшому транспортний засіб марки RENAULT; модель PREMIUM 400; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_3; діючий номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки SCHMITZ; модель SKO; рік випуску: 1999; тип кузову: сідловий тягач-Е; номер кузова (шасі) НОМЕР_4; діючий номер НОМЕР_2 були зареєстровані на товариство з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн".

Як встановлено рішенням Корольовського районного суду від 22.06.2015 ОСОБА_2 реалізував заставні автомобілі ОСОБА_3, який згодом продав придбані транспортні засоби ТОВ "Авто-Альфа" та ТОВ "Карго-Лайн".

Враховуючи викладене, суд вважає залучити зазначених осіб до участі в справ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на таке.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- копії кредитного договору №МІ-150-07 від 17.12.2007 та договору застави автотранспорту №МІ-150-07.

5. Зобов'язати відповідача ТОВ "Авто-Альфа" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

- докази права власності на спірне майно.

6. Відповідачу ТОВ "Карго-Лайн" надати письмові пояснення щодо спірних транспортних засобів та докази їх знищення внаслідок пожежі.

7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті спору.

8 Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9 У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу

3- ТОВ "Авто-Альфа" - рек.

4- ТОВ "Карго-Лайн"

5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - рек.

6- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)- рек.