ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/626/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

В засіданні приймали участь:

Від заявника : ОСОБА_6 (довіреність №НВХ528923 від 18.07.2016р.).

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Перший ОСОБА_2" за кредитним договором №41/0811-КЮ від 12.12.2008р. зі змінами до нього, в розмірі 4 726 611 грн. 84 коп. та звернути стягнення на заставлене згідно Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 12.12.2008р. за №7808 (зі змінами) та Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7В, 12.12.2008р. за №7806 (зі змінами), майно.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. позовні вимоги задоволено.

01.09.2015р. на виконання рішення господарського суду від 11.08.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2015р. виправлено помилку в наказі від 01.09.2015р. шляхом вказання місцезнаходження заставленого згідно іпотечних договорів майна (земельної ділянки площею 1,2254 га та будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м.) вул. Белгородська 31, м. Сарни, Рівненська обл.

Приведено наказ від 01.09.2015р. по справі № 918/626/15 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом зазначення наступної інформації:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_2" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6, ) .

Боржник: Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Україна" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370, )."

28.07.2016р. ОСОБА_1 подала заяву про заміну сторони у справі. Зазначає, що 30.12.2015р. між ПАТ "Перший інвестиційний банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №03/1511-ПЮ, за умовами якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язань по кредитному договору №41/0811-КЮ від 12.12.2008р. Вказує, що 15.02.2016р. до іпотечного договору від 12.12.2008р. було внесено зміни, згідно яких ОСОБА_1 виконала зобов'язання за позичальника відповідно до умов договору поруки №03/1511-ПЮ від 30.12.2015р.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі призначено до розгляду на 09.08.2016р.

В судовому засіданні 09.08.2016р. представник заявника подану заяву підтримав за мотивів, що в ній викладені. Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Заслухавши представника заявника, повно, всебічно та обєктивно вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами документи та давши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Перший інвестиційний банк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель), яка виступає поручителем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація Київгорбуд" (Боржник за Кредитним договором) укладено Договір поруки №03/1511-ПЮ. Розділом 2 угоди встановлено, що поручитель зобов'язується перед Кредитором за виконання Боржником по Кредитному договору.

Відповідно до п. 2.1.1. розмір відповідальності поручителя обмежується сумою 2 300 000,00 гривень.

Згідно з п. 2.1.2. розмір заборгованості боржника за кредитним договором станом на дату укладення цього договору становить:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту - 1 068 834,95 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 672 723,71 гривень.

Поручитель зобов'язується виконати зобов'язання за цим договором протягом строку, встановленому в п. 3.1. цього договору, шляхом внесення готівки в касу банку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96, або шляхом перерахування з карткового (поточного) рахунку поручителя, в порядку передбаченому нормативно-правовими актами НБУ.

15.02.2016р. Публічним акціонерним товариством "Перший інвестиційний банк" (Іпотекодержатель), ОСОБА_3 підприємствос з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Україна" (Іпотекодавець), яке виступає майновим поручителем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація Київгорбуд" (Позичальник) та ОСОБА_1 укладно Договір про внесення змін №3 до Іпотечного договору посвідченого ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 грудня 2008 року за реєстровим №7808.

У відповідності до п.1. Договору про внесення змін №3, новий Іпотекодержатель виконав зобов'язання за Позичальника відповідно до умов Договору поруки №03/1511-ПЮ від 30 грудня 2015 року (надалі - Договір поруки), що укладений Новим Іпотекодержателем та Іпотекодержателем в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором №41/0811-КЮ від 12 грудня 2008 року. Таким чином, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України та тим, що у відповідності до статті 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання - Іпотекодержателем за іпотечним договором став Новий Іпотекодержатель. Враховуючи вищевикладене, сторони прийшли до згоди внести відповідні зміни до Іпотечного договору, посвідченого 12 грудня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №7808 (надалі - Іпотечний договір), а саме, змінити Іпотекодержателя з ПАТ "Перший ОСОБА_2" на ОСОБА_1 Михайльвну (надалі - Іпотекодержатель).

Договір про внесення змін №3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №86.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні наказу Господарського суду Рівненської області по справі №918/626/15 від 01.09.2015р. Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_2" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6, ) правонаступником ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_1.

Суддя Горплюк А.М.