overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.16 Справа № 926/1419/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ, вх. №01-05/3842/16 від 08.08.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року

у справі № 926/1419/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Чернівці

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року у справі №926/1419/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755», до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.07.2016 року у справі №926/1419/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м. Київ, вх. №01-05/3842/16 від 08.08.2016 року до свого провадження.

2. Скаржнику надати суду докази в підтвердження права ОСОБА_5 на подання та підписання апеляційної скарги.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 23.08.2016 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/827/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 16.07.2016 за вих. № 160716-1сг Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2016

у справі № 914/827/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

за участю представників сторін :

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2- представник.

від третьої особи ОСОБА_3 - представник.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 у справі № 914/827/16 в задоволенні позову відмовлено.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/827/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., суддя Желік М.Б. та суддя Матущак О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 08.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 457 від 08.08.2016 у звязку з відпусткою судді Матущака О.І. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/827/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 у звязку з відпусткою судді Матущака О.І. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/827/16 введено замість судді Матущака О.І. суддю Марка Р.І.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги від 16.07.2016 за вих. № 160716-1сг Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів на 26.09.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.08.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015р.

у справі № 914/1542/15

за заявою: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД»

до : ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/3449/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2016 р.

у справі № 914/3449/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін :

від позивача - Милян А.О. - представник;

від відповідача - ОСОБА_4- представник.

У судовому засіданні 18.07.2016 за згодою представників сторін було оголошено перерву.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 464 від 08.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Давид Л.Л. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/3449/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Давид Л.Л. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/3449/15 введено замість судді Давид Л.Л. - суддю Малех І.Б.

Відповідно до п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Перед початком судового засідання на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з чинних Правил Visa Internacional, з перекладом на українську мову.

Представником відповідача на розгляд суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з письмовими доказами, поданими позивачем.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на 19.09.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 921/161/16-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вих.№2363/25 від 31.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року, суддя Шумський І.П.

у справі № 921/161/16-г/6

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелект Груп", м. Чернівці

про: визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/161/16-г/6.

08.08.2016 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№10/933 від 03.08.2016 року).

В судове засідання зявились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте, 29.07.2016 року на адресу суду від останньої надійшли пояснення на апеляційну скаргу (вих.№51 від 27.07.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/161/16-г/6 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№10/933 від 03.08.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 року о 12 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 5015/2856/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Бориславської міської ради, вих.№3-21/2261 від 07.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Долінська О.З., Яворський Б.І.

у справі № 5015/2856/11

за позовом: Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Делакс Україна, м. Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трускавець комінвест, м. Трускавець Львівської області

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди землі від 22 березня 2006 року, зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_2

від прокуратури ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Бориславської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.2015 року у справі № 5015/2856/11.

В судове засідання зявились прокурор та представник третьої особи.

Представники позивача (скаржника) та відповідача в судове засідання не зявились, проте, 03.08.2016 року на електронну та 08.08.2016 року на поштову адресу суду від скаржника надійшло клопотання (вих.№3-21/1870 від 01.08.2016 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з відпусткою представника останнього. Поряд з цим, 05.08.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 05.08.2016 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням останнього у відрядженні.

Враховуючи клопотання позивача (скаржника) та відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 року о 12 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/1146/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Південне», б/н від 02.08.2016 (вх.№01-95/3809/16 від 04.08.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016

у справі №914/1146/16

за позовом : Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Південне», м. Львів

про стягнення 19 729,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.07.2016 у справі №914/1146/16 (суддя Петрашко М.М.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Львівського КП «Південне» на користь ПрАТ «Київстар» 10 529,93 грн заборгованості за послуги стільникового мобільного звязку, 7 740,37грн інфляційних втрат, 671,23 грн 3% річних, 497,96грн пені та 1 357,77 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення вищевказаних норм скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

У звязку з поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Південне», б/ від 02.08.2016 (вх.№01-95/3809/16 від 04.08.2016) та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 921/159/16-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вих.№2320/25 від 26.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року, суддя Охотницька Н.В.

у справі № 921/159/16-г/18

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль

про: визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 05-р/к від 29.02.2016 р. по справі №825-ЗМС

за участю представників:

від позивача (скаржника) ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/159/16-г/18.

08.08.2016 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 30.06.2016 року надійшло клопотання (вих.№3255/25 від 03.08.2016 року) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подану апеляційну скаргу.

08.08.2016 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№10/934 від 03.08.2016 року).

В судове засідання зявились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте, 05.08.2016 року на адресу суду від останньої надійшли пояснення на апеляційну скаргу (б/н від 02.08.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2016 року у справі № 921/159/16-г/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№10/934 від 03.08.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 року о 12 год. 50 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/1409/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», б/н, б/д (вх. №01-05/3827/16 від 04.08.2016)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016

у справі № 914/1409/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест ОСОБА_1», с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів

про стягнення 127 900грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що він отримав повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016 лише 21.07.2016.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що відповідач 20.07.2016 звертався до суду першої інстанції про видачу копії рішення, оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції учасникам судового процесу 19.07.2016, і скаржник дійсно отримав копію вказаного рішення 21.07.2016.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб