РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 902/238/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача : ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача : представник не з'явився

відповідача: арбітражний керуючий ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача :представник не з'явився

третьої особи на стороні відповідача :представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.16р. у справі № 902/238/16

за позовом Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор)

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Служба автомобільних доріг у Донецькій області;

- Французьке акціонерне товариство розробок та керування "САФЕЖ" в особі представництва;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813";

- Державне підприємство "Українські дорожні інвестиції"

про визнання права власності на майно вартістю 443574 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 в задоволенні позову Державного агентства автомобільних доріг (м. Київ, вул. Фізкультурна, 9, 03680, код 37641918) про визнання за державою Україна в особі Державного агентства автомобільних доріг України права власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі JMBLYV93WAJ000648, який зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, 21016, код 3449841) - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016р. у справі №902/238/16 скасувати, прийняти нове, яким позов Державного агентства автомобільних доріг.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду 10 серпня 2016р. об 15:15 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

01.08.2016р. на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг у Донецькій області про проведення судового засідання 10.08.2016р. в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі № 902/238/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 02.08.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. апеляційну скаргу третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду 10 серпня 2016р. об 15:15 год. в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 20). у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

В судовому засіданні представник апелянта Служби автомобільних доріг у Донецькій області ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 скасувати та прийняти нове рішення яким позов Державного агентства автомобільних доріг (м. Київ, вул. Фізкультурна, 9, 03680, код 37641918) про визнання за державою Україна в особі Державного агентства автомобільних доріг України права власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі JMBLYV93WAJ000648, який зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, 21016, код 3449841) задоволити.

Представник позивача Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги третьої особи Служби автомобільних доріг у Донецькій області та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу задоволити, а рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 скасувати. Додатково зазначив, що апеляційну скаргу немає можливості подати, оскільки у підприємства відсутні кошти.

Арбітражний керуючий Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" ОСОБА_3 заперечив на апеляційну скаргу та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Вінницької області від 06.06.2016 р. у справі № 902/238/16 законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотримання норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Додатково зазначив, що даний автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon 3.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2010, номер шасі JMBLYV93WAJ000648 був переданий у користування.

Оскільки судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, а в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області робочий день до 17:00 год. колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник апелянта Служби автомобільних доріг у Донецькій області заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів заявлене клопотання задоволила

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "21" вересня 2016 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/238/16 задоволити.

Розгляд справи відбудеться "21" вересня 2016 року об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 20).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області братиме участь третя особа Служба автомобільних доріг у Донецькій області.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам та Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Європейська, 20).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.