ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.16 Справа № 904/4958/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №338", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання рішення недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 9 від 17 лютого 2016 року, завідувач юридичного сектору

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №338" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 квітня 2016 року №08/01-14/05-16;

- зупинити дію рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 квітня 2016 року №08/01-14/05-16 на момент розгляду справи у суді.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вищезазначеним рішенням ТОВ "Аптека №338" було визнано винним в порушенні ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" та накладено штраф в розмірі 68 000 грн. Рішення мотивовано тим, що позивач поширює інформацію, яка вводить в оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання безпосередньо невизначеному колу осіб неправдивих та неповних відомостей, що вводять в оману, зокрема шляхом зображення на фасаді аптеки вивіски з написом: "Аптека склад низкие цены".

Вказане рішення прийнято з неповним з'ясуванням обставин, з недоведеністю обставин та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

03 серпня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло заперечення на відзив відповідача мотивоване тим, що в основу Рішення відповідача покладені висновки, які не підтверджуються жодним доказом, а тому Рішення є незаконним та необґрунтованим. Також позивач вважає, що відповідач не має доказу впливу на конкуренцію, а саме доказів показників продажів конкурентів, які б свідчили про зниження оборотів від продажу лікарських засобів чи інших показників рентабельності, які змінилися після розміщення вивіски з боку позивача та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача в інших судових засіданнях, призначених на таку ж саму дату та час.

Представником відповідача у судовому засіданні надано пояснення мотивоване тим що зупинення дії рішення, яким накладено штраф, на підставі частини 5 ст.56 ЗУ " Про захист економічної конкуренції" відбувається після порушення провадження у справі, та не потребує додаткового зупинення оскаржуваного рішення № 08/01-14/05-16 судом шляхом винесення ухвали про забезпечення позову.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 серпня 2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- анкети опитування;

- інформацію щодо розміру цін на лікарняні препарати зазначену в оскаржуваному рішенні.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2