ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/2666/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання зобов'язань виконаними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків в якій просив суд :

- визнати виконаними в повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки (код за ) визначені договором № 1313 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу Державне підприємство 48 завод залізничної техніки, за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36 від 12.04.2013 року.

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код за ) зняти договір № 1313 купівлі- продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу Державне підприємство 48 завод залізничної техніки, за адресою:61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36 від 12.04.2013 року з контролю у зв'язку з повним виконанням його умов.

- стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки (код за ) судові витрати.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.), за позовом немайнового характеру 1378,0грн.

Згідно п.2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати виконаними в повному обсязі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки (код за ) визначені договором № 1313 купівлі-продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу Державне підприємство 48 завод залізничної техніки, за адресою: 61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36 від 12.04.2013 року.

- зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (код за ) зняти договір № 1313 купівлі- продажу об'єкта малої приватизації (група А) - єдиного майнового комплексу Державне підприємство 48 завод залізничної техніки, за адресою:61051, м. Харків, вул. Заводу Комсомолець, 36 від 12.04.2013 року з контролю у зв'язку з повним виконанням його умов.

До вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за немайнову вимогу.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо за дві вимоги немайнового характеру із зазначенням правильних платіжних реквізитів.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.п.4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву без розгляду, в зв`язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Між тим, суд звертає увагу прокурора на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод залізничної техніки", м. Харків на 62 - ох аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).