У Х В А Л А

Справа № 910/13061/16 10.08.16 р.

За позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ"

до 1) Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.)

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ширинос Є.В. за договором № 77/16-ЮО від 06.06.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 1-8/4356 від 02.06.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Компанії ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.), 2) Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №59471, №182112 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.08.2016 р.

28.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 10.08.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 10.08.2016 р. представник відповідача-2 подала пояснення посправі.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

10.08.2016 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подані клопотання про витребування доказів та виправлення описок в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 21.07.2016 р. у найменуваннях позивача та відповідача було допущено описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 21.07.2016 р. у справі № 910/13061/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування необхідних доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13061/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 31.

3. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04655,м. Київ, Львівська площа, 8):

- інформацію щодо проведення або не проведення митного оформлення та ввезення на територію України протягом 2013-2016 років будь - яких товарів з використанням позначення "АСТ" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 59471 від 15.02.2006 р. та позначення "Кладезь" за Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 182112 від 25.02.2014 р. будь - якими особами, в тому числі Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничо - книготорговельна компанія "АСТ-Україна" (01033,м. Київ, вул. Паніківська,6; ), Блеквел Індастріз Лтд. (Сюіте 1, Секонд Флоор, Саунд енд Віжн Хаус, Френсіс Рейчл Стр., Вікторія, Мае, Сейшельські Острови (SC), ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. ( YM Investment LTD.) (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії ЕС4А 1ВR, Лондон, Ван Феттер Лейн, Сьют 3.15.

Витребувані судом документи подати до суду через відділ діловодства суду у строк до 25.08.2016 р.

4. Виправити описки в ухвалі суду від 21.07.2016 р. у справі № 910/13061/16, найменування позивача читати наступним чином: "Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "Іздатєльство АСТ"; найменування відповідача-1 читати наступним чином: " Компанія ВАЙ ЕМ ІНВЕСТМЕНТ Лтд. (YM Investment LTD.)".

5. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача та позивача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна