ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

03.08.2016р. Справа № 917/941/16

За позивом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 36007

до Відповідача № 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Дружба'', ,с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області

38754

Відповідач № 2Полтавська районна державна адміністрація (сторона по договору оренди землі від 10листопада 2004року, р/р 0425 банк УДК в Полтавському районі, МФО 831019, вул. Шевченка,5, м. Полтава,36001

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору на стороні першого відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' ,с.Мачухи, Полтавського району, Полтавської області,38754,Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області 38754,с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області

про визнання права власності

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Т.С. Мусійченко

Представники сторін:

Від позивача - СПД ф/о ОСОБА_1

Від відповідача №1 - н/б

Від відповідача №2 - н/б

Від третьої особи - н/б

Від посадових осіб викликаних в судовий процес відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи -ОСОБА_3 -колишній керівник СТОВ ''Дружба'', на вимогу суду надав письмові пояснення та світлокопії трудової книжки колгоспника УКР№0287561, та паспорту громадянина України КН 441606-а.с.140-154.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання права власності на гідроспоруду розташованої в урочищі ''Кисла балка'' за адресою: Кисла балка № 1

З ініціативи господарського суду здійснюється фіксація судового процесу технічними способами та відображається у протоколі судового засідання у порядку встановленому статтями 4-4,81-1 ГПК України.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору вимог ухвали від 01.07.2016 року та від 19.07.2016 року ( пунктів 4-5 та пунктів 2-4) не виконали; відзиву на позовну заяву не подали ; явку свої представників та викликаних посадових осіб в судове засідання не забезпечили, поважності причин їх неявки господарський суд не повідомили; витребуваних господарським судом документів /доказів/ не подали, чим навмисно ухилились від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону-а.с.2; 81-84;128-129.

15.07.2016 року за вхід. № 8812 голова Полтавської РДВ ОСОБА_5 на виконання ухвали господарського суду від 01.07.2016 року та з метою виконання доручення голови ОДА від 09 06.2016року № 01-65/1233 райдержадміністрацією направлено до Полтавської ОДА акт прийому-передачі, договори оренди землі та договори водних об'єктів з відповідними додатками до них. Отже в райдержадміністрації відсутні будь-які матеріали щодо водного об'єкту вказаного в ухвалі. Таким чином, при винесені рішення райдержадміністрація покладається на розсуд суду. Суд даний лист з додатком прийняв до розгляду та долучив його до матеріалів справи-а.с.63-64.

19.07.2016р. за вхід. № 8951 канцелярії від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатками ( 13 фотографій). Суд заяву з додатками прийняв до розгляду, розглянув по суті, задовольнив та долучив до матеріалів справи-а.с. 65-78.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів статті 75 ГПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши і оцінивши подані ним докази в обгрунтування правових підстав подання позову якими від підтвердив заявлені ним вимоги, а саме: технічну документацію по встановленню в натурі меж земельної ділянки (ставок) розробленою інститутом землеустрою /Полтавський філіал/ Української академії аграрних наук (2003р); рішення сорок четвертої сесії шостого скликання від 27 січня 2015 року Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області ''Про присвоєння адреси гідроспоруд''; висновок про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки водного об'єкту (ставок) загальною площею 19,03 га для рибогосподарських потреб гр. ОСОБА_1 розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області за підписом начальника Полтавського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 (вих. № 01-07-01/1253) від 21.10.2004 року про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки водного об'єкту (ставк) для рибогосподарських потребу розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області в довгострокову оренду на 10 років/а.с. 20/; акт встановлення та погодження меж земельної ділянки, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання за участю Мачухівського сільского голови ОСОБА_7 та акт прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1,який є складовою частиною договору оренди укладеного 10.11.2004 року за підписом: першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_8, начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6, Мачухівського сільського голови ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_1/а.с. 20-23/; заяву орендаря ОСОБА_1 голові Мачухівської сільської ради ОСОБА_7 на дозвіль проведення робіт по ремонту гідротехнічних споруд (дамба, монах) від 05.08.2008 року і АКТ виконання ремонтних робіт по переукладці захистних плит берегової смуги ( в місцях зсуву) та ремонтно - зварювальних робіт кранового вузла гідроспоруди монаха /а.с. 29-30/; довідки № 839 від 31.10.2008 року про те, що гідротехнічна споруда (дамба,монах) -0,35га колишнього села ''Кисла Бала'' за три кілометра від населеного пункту с. Мачухи, Мачухівської сільської ради знаходиться на позабалансовому рахунку вартістю 600,00 грн. за підписом голови Мачухівської сільської ради ОСОБА_7 та відтиском печатки с/р (а.с. 31); квитанцій до прибутково касового ордеру ЗАТ БМУ-2

'' Полтаванафтогазбуд'' на суму 38 тисяч гривень за послуги техніки та автотранпорту /а.с.32-/; довідки про відсутність заборгованості по орендній платі за оренду водного об'єкту ставка по виконавчому комітету Мачухівської сільської ради НЕ МАЄ /а.с. 27/ .

Технічну документацію на встановлення в натурі меж земельної ділянки (ставку) до передачі в довгострокову оренду терміном на 10 (десять) років на території Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області та інш.-(а.с.34-58).

Згідно обліку основних засобів соціально-побутової сфери по балансу за СТОВ

''Дружба '' числяться ставки урочища ''Кисла балка'' які підписані директором ОСОБА_3 та посвідчені відтиском печатки господарства балансовою вартістю6800 гривень.

Позивач заявив клопонання, що сама по собі гідротехнічна споруда (дамба,монах) -0,35га колишнього села ''Кисла Бала'' в урочищі ''Кисла Бала'' призначалася для стримування води, як водоскидна споруд а протитоерозійного призначення за рахунок якої утворились ставки, площею 9,0 га в колгоспі '' Дружба'' Полтавського району, тому вони взаємопов'язані і просить визнати право власності і на протитоерозійні ставки які відносяться до соціально-побутової сфери колгоспу ''Дружба'' правонаступником якого стало СТОВ '' Дружба ''. Суд прийняв дане клопотання позивача і з врахуванням частини 2 статті 83 ГПК України приходить до висновку про вихід за межі позовних- вимог з метою захисту праві законних інтересів позивача.

Судом встановлено, що колективна власність колишнього колгоспу ''ДРУЖБА'' ліквідованого його правонаступника СТОВ ''ДРУЖБА'' на дату звернення до господарського суду Полтавської області нікому не передавалась гідроспоруду та противоерозійні ставки і вона знаходиться в користуванні позивача з 2003 року.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (електронний варіант) на протязі 02-03 серпня 2016 року відсутні будь які дані щодо включення або виключення з ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'', ,(с. Мачухи Полтавського району, Полтавської області) після завершення його ліквідаційної процедури. У встановленому порядку отримати витяг з ЄДРПОУ суду не вдалося. Згідно архівного екземпляру від 07.07.2016 року № 08-51/105 розпорядженням голови Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_9

'' Про скасування державної реєстрації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' № 44 від 31.01.2004 року воно СКАСОВАНЕ та відсутні будь які дані в ЄДРПОУ про нього- а.с. 126.

Ухвалою судді Плеханової Л.Б. від 15.04.2002р. у справі № 8/114 припинено процедуру банкрутства і перейдено до загальної процедури банкрутства. Визнано вимоги Полтавської МДПІ м. Полтава на суму 29395,32 грн. Зобов'язано Полтавську МДПІ в 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу ( газета Верховної Ради України

'' Голос України'',та газети Кабінету Міністрів України '' Урядовий Кур'єр'') за свій рахунок оголошення про порушення справи про неплатоспроможність СТОВ ''Дружба'' с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754. Докази публікації оголошення надати суду. Призначити розпорядником майна Гнідого М.І. -а.с. 123.

Ухвалою судді Плеханової Л.Б. від 11.12.2003р. у справі № 8/114 було виправлено пункт четвертий резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.12.03р. по справі 8/ 114 в наступній редакції: Виконкому Полтавської міської ради, м. Полтава скасувати державну реєстрацію СТОВ ''Дружба''с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, (а.с. 124).

Враховуючи вищенаведене суд в судовому засіданні 19.07.2016р. дійшов висновку, що без участі в судовому процесі посадових осіб Мачухівської сільської ради та членів комісій від ТОВ '' Дружба'' та органу місцевого самоврядування справу по суті вирішити неможливо, а тому її розгляд підлягає відкладенню. Ухвалою господарського суду від 19.07.2016 року розгляд справи було відкладено до 11.00 год. 03.08.2016 року -а.с. 81-84;128-129.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд відповідно до приписів статті 30 ГПУ України дійшов висновку викликати в судовий процес посадових осіб Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754: голову Мачухівської сільської ради ОСОБА_12 ; землевпорядника сільської ради ОСОБА_13, колишнього голову СТОВ''Дружба'' ОСОБА_3 та членів комісії від сільської ради: ОСОБА_14 -голова комісіі та членів комісії - ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18ОСОБА_19ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_21; а також від СТОВ ''Дружба'' - ОСОБА_3 голова комісіі та членів ОСОБА_22, ОСОБА_23 с оригіналами правоустановлюючих документів та інших документів що стосуються предмету господарського спору.; первинні бухгалтерські документи щодо приймання та витрат коштів позабалансового обліку за оренду ставка та пасовищ та ремонту гідроспоруди

Сільському голові Мачухівської сільської ради забезпечити явку посадових осіб та членів комісії від СТОВ '' Дружба'' призначених від 15 липня 2003 року в судове засідання з оригіналами актів приймання - передачі основних засобів соціально- побутової сфери ліквідованого СТОВ ''Дружба'' на позабалансовий фінансовий облік Мачухівської сільської ради та додатково подати ВИТЯГ З ЄДРПОУ про ліквідацію СТОВ '' Дружба'' і письмові пояснення членів комісії та посадових осіб по суті предмету спору.

За три дня до судового засідання запропонувати сторонам подати:

Позивачу - додаткові докази при їх наявності, всі оригінали документів, що відносяться до штучно створеного об'єкту ставка та ремонту і утримання гідроспоруди розташованої в урочищі ''Кисла балка'' за адресою: Кисла балка № 1; інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України виконання умов договору оренди землі від 10.11.2004 року і предмету господарського спору

Відповідача №1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' , с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області,38754 письмові докази виконання вимог пунктів 4-5ухвали від 01.07.2016 року ,акти приймання-передачі основних засобів соціально- побутової сфери СТОВ ''Дружба'' на позабалансовий фінансовий облік Мачухівської сільської ради та додатково подати ВИТЯГ з ЄДРПОУ про ліквідацію СТОВ '' Дружба'', інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України що відносяться предмету та забезпечити явку своїх членів комісії: ОСОБА_3 - голова, членів - ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судове засідання на 10.00 год. - 03.08.2016 року.

Відповідача № 2 - письмові докази виконання вимог пунктів 4-5ухвали від 01.07.2016 року документально обгрунтований відзив на позовну заяву, акти приймання-передачі документів на виконання доручення голови Полтавської ОДА від 09.06.2016року № 01-65/1233 та актів основних засобів соціально- побутової сфери СТОВ ''Дружба'' на позабалансовий фінансовий облік Мачухівської сільської ради та інші письмові докази вжиття заходів по збереженню штучно створеного об'єкту соціальної сфери ставка відповідача №1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' , (с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754) ; інші правоустановлюючі документи на спірний об'єкт;

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Мачухівській сільській раді Полтавського району, Полтавської області (с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754 ) документально обгрунтований відзив на позовну заяву та АКТИ КОМІСІЇ створеної 15.07.2003 року приймання-передачі основних засобів соціально- побутової сфери СТОВ ''Дружба'' на позабалансовий фінансовий облік Мачухівської сільської рад; первинну бухгалтерську документацію щодо реєстрів основних засобів соціально- побутової сфери СТОВ ''Дружба''та їх проводок по рахунках сільської ради ; звіти перед контролюючими органами за спірний період; інші письмові докази вжиття заходів по збереженню штучно створеного об'єкту соціальної сфери ( ставка відповідача №1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' , інші письмові докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України що відносяться предметута забезпечити явку членів комісії сільської ради: ОСОБА_14 - голова комісіі та членів комісії - ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18ОСОБА_19ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_21 с оригіналами правоустановлюючих документів та інших документів, що стосуються предмету господарського спору: первинні бухгалтерські документи щодо приймання та витрат коштів позабалансового обліку за оренду ставка та ремонту гідроспоруди ( для огляду в судовому засіданні,та належим чином засвідчені їх світлокопії до матеріалів справи).

03 серпня 2016 року в судове засідання з'явилися: СПД ф/о ОСОБА_1 та викликаний в судовий процес відповідно до ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи - ОСОБА_3 - колишній керівник СТОВ ''Дружба''. Останій перед початком судового засідання ознайомився з матеріалами справи та пояснив, що був звільнений з посади керівника товариства та передав печатку, штампи СТОВ ''Дружба'' арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Гнідому М.І.. На вимогу суду ОСОБА_3 надав письмові пояснення та світлокопія трудової книжки колгоспника УКР№0287561, та паспорту громадянина України КН 441606-а.с.140-154.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані позивачем докази і письмові пояснення ОСОБА_3 - колишнього керівника СТОВ ''Дружба'' та додатки до них суд встановив наступне:

Ставок є штучно створеним водним об'єктом соціальної сфери колгоспу ''Дружба'' в послідуючому правонаступника відповідача №1- СТОВ ''Дружба''. Розробка всіх дозвільних документів для відводу земельної ділянки та дозвіл на гідроспоруду і будівництво здійснювався колгоспом'' Дружба '' за свої кошти в 1984-1988 роках і уже в 1989 році цей водний об'єкт був введений в експлуатацію і поставлений на баланс колгоспу ''Дружба'',а в послідуючому на баланс його правонаступника СТОВ'' Дружба ''-а.с.33;34-56.Оскільки ОСОБА_3 як керівника СТОВ '' Дружба '' було звільнено і він передав всі документи, печатку та штампи розпоряднику майна назначеному господарським судом в ході процедури банкрутства СТОВ '' Дружба '' то на сьогодні не може надати суду документів у зв'язку з тим, що вони були здані до районного архіву.

Гідроспоруда складається з слідующих елементів: тип, конструкція - насипна, грунтова гребля, не проїзджа. Матеріал - грунт. Загальна довжина в метрах - 165. Ширина по верху- 9-10м. Найбільша висота - 7,7м. Укоси ( верхній /мокрий / -2,75м. Верхнього /сухий/ - 3.35м. Кріплення укосів закріплений з/б плитами ПКУ по всій довжині. В стиках між плитами ростуть дерева, кущі, бур'ян. Монолітні частини бетону стиків між плитами вимиті, вищерблені. Низовий задернований, порослий деревами та кущами. Гребінь без твердого покриття.

Характеристика водоскидної споруди: тип- шахтний водоскид автоматичної дії: матеріал: монолітний залізобетон. Пропускна здатність водоскидної споруди: 9,1 м3 /с. Шахта - кругла в плані: висота шахти, м- 8,0; діамет, м - 4,0; товщина стінок, м - 0,5; матеріал - монолітний залізобетон.

Водопровідна частина: труба одноочкова; довжина, м. 45; внутрішній розмір, м - 2х2; матеріал - залізобетонні блоки. Гаситель - водобійний колодязь: тип- розширюючий в плані; ширина, м - на виході із водоскидної труби - 3,0м; в місці водобійної стінки - 10,5 м.; довжина, м.- 9,0; матеріал - збірний, монолітний залізобетон. Донний водовипуск - суміщений з водоскидом; сталева труба, d = 0,45м.; вид регулювання6 засувка (див. пояснюючу записку та техпаспорт; Графік залежності об'ємів та площ дзеркала ставка від рівнів води. Ставок площею 9.0006га, розташований за межами с. Мачухи, на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області. Номер паспорту ставка № 01037488 . Державний комітет Української РСР по охороні природи Полтавська обласна інспекція вих.№ 150/12 від 08. 04. 1986р. погодила проект будівництва протитоерозійного ставка, площею 9,0 га в колгоспі '' Дружба'' Полтавського району.

Матеріалами справи та поданими доказами підтверджено, що згідно обліку основних засобів соціально-побутової сфери за СТОВ ''Дружба '' числяться ставки урочища ''Кисла балка'' балансовою вартістю6800 гривень- а.с.8-13..

Ці обставини підтверджуються обліком по балансу СТОВ '' Дружба '' основних засобів соціально-побутової сфери ставків урочища Кисла Балка, наявними у матеріалах справи світлокопіями: договору оренди водного об'єкту (ставка) № 04-42/09 від 01 грудня 2009 року по 11.11.2014 року/а.с. 95-96/; договору оренди землі від 10.11.2004 року/а.с. 17-19/; Висновком начальника Полтавського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 ( вих.№ 01-07/1253 від 21.10.2004 року про державну реєстрацію договору ренди земельної ділянки водного об'єкту (ставок) для рибогосподарських потребу розташованого на території Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області в довгострокову оренду на 10 років; актом встановлення та погодження меж земельної ділянки, актом прийомки-передачі межових знаків на зберігання за участю Мачухівського сільського голови ОСОБА_7 та актом прийому передачі земельної ділянки ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб на території Мачухівської сільської ради, Полтавського району, який є складовою частиною договору оренди укладеного 10.11.2004 року за підписом: першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_8, начальника районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_6, Мачухівського сільського голови ОСОБА_7 та орендаря ОСОБА_1/а.с. 20-23/; заявою орендаря ОСОБА_1 голові Мачухівської сільської ради ОСОБА_7 на дозвіль проведення робіт по ремонту гідротехнічних споруд (дамба, монах) від 05.08.2008 року та АКТОМ виконання ремонтних робіт по переукладці захистних плит берегової смуги ( в місцях зсуву) та ремонтно зварювальних робіт кранового вузла монаха /а.с. 29-30/; довідкою № 839 від 31.10.2008 року про те, що гідротехнічна споруда (дамба,монах) -0,35га колишнього села ''Кисла Бала'' за три кілометра від населеного пункту с. Мачухи, Мачухівської сільської ради знаходиться на позабалансвому рахунку вартістю 600,00 грн.за підписом голови Мачучівської сільської ради ОСОБА_7 /а.с. 31/; квитанціями до прибутково касового ордеру ЗАТ БМУ-2 '' Полтаванафтогазбуд'' на суму 38 тисяч гривень за послуги техніки та автотранпорту /а.с.32-/; довідкою про відсутність заборгованості по орендній платі за оренду водногоо об'єкту ставка по виконавчому комітету Мачухівської сільської ради НЕ МАЄ /а.с. 27./ Технічною документацією на встановлення в натурі меж земельної ділянки (ставок) до передачі в довгострокову оренду терміном на 10 (десять) років на території Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області та інш.-(а.с.34-58).

Згідно обліку основних засобів соціально-побутової сфери за СТОВ ''Дружба '' числяться ставки урочища ''Кисла балка'' які підписані директором ОСОБА_3 та посвідчені відтиском печатки господарства балансова вартість основних засобів соціально-побутової сфери ставків урочища ''Кисла балка''СТОВ '' Дружба '' складає 6800 гривень .Представник позивача СПД ф/о ОСОБА_1 підтвердив всі обставини, що виклав в судовому засіданні 19.07.2016 року та додатково подав письмові докази, щодо завдання на проектування противоєрозіонного ставку в колгоспі '' Дружба'',Полтавського району в колишнього селі Кисла Балка, затвердженого начальником обласного управління сільського господарства ОСОБА_25 від 30.07.1984 року; заключення по відвід земельного участку під будівництво від 15 січня 1986р; протокол технічних зборів при заміснику голови обласного агропромислового об'єднання по питанню виключення із звідних кошторисів затрат на витрати водоохранних лісних насаджень; лист за вих.№ 150/12 від 08.04.86р. Державного комітету УРСР по охороні природи Полтавська обласна інспекція '' Про погодження робочого проекту противоєроєіонного ставку в колгоспі '' Дружба'',Полтавського району в колишньому селі Кисла Балка за підписом начальника облінспекції ОСОБА_26; розпорядження Голови Полтавської РДА № 144 від 15.03.2004р. '' Про затвердження технічної документації та встановлення в натурі меж земельної ділянки'' на території Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області площею зеркала 9,0га; довідкою за вих. № 185 від 15 січня1986 року правління в колгоспу '' Дружба'',Полтавського району про закладення в проектно-кошторисну документацію об'єму робіт по перезахороненню могил в кількості 10 шт. при будівництві ставка в урочищі Кисла Балка які будуть виконані силами колгоспу до початку будівництва /а.с. 110/; лист в.о. головного державного санітарного лікаря Полтавського району вих.№ 14 від 15.01.1986р. про порядок перенесення захоронень із урочища Кисла Балка які підпадають під будівництво ставка на кладовища с. Мачухи/а.с. 111/; інші документи -а.с.95-127.

Розпорядженням № 44 від 31.01.01.2004р. Голови Полтавської РДА. ОСОБА_9 ''Про скасування державної реєстрації сільськогосподарського товариста з обмеженою відповідальністю ''Дружба'', -а.с. 123-126.

На день розгляду господарського спору по суті в ЄДРПОУ відсутні дані про СТОВ ''Дружба'', код ЄДРПОУ№ 03769646.

На час звернення позивача до господарського суду Полтавської област ( 30.06.2016р.

№ вхід. 1184/16) та розгляду справи по суті судом встановлено -СТОВ «ДРУЖБА», не зважаючи, що були створені в ході ліквідаційної процедури комісії від: СТОВ ''Дружба '' у складі: ОСОБА_3 - голова, члени - ОСОБА_27 та ОСОБА_23 та від Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської областіу складі : ОСОБА_14І- голова; члени ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ОСОБА_10, ОСОБА_21 від 15 липня 2003 року (а.с.122) основні засоби соціально-побутової сфери ставків урочища ''Кисла балка'' СТОВ '' Дружба ''нікому не передавалось і такі акти взагалі у сторін відсутні.

Матеріалами справи та поданими додатковими доказами встановлено та підтверджено,що гідроспоруда та ставок на день заверження ліквідаційної процедури СТОВ ''Дружба '' є безхазяйною річчю вони знаходятьсяу користуванні позивача з 2003 року.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК правила статті 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, питання про набуття права власності на нерухоме майно не могло вирішуватися судом раніше 1 січня 2011 року.

Визнання права власності за набувальною давністю ознака добросовісності не встановлена, крім того, визнання відповідачем позову у цій справі не є вирішальною обставиною за відсутності підстав, передбачених статтею 344 ЦК.

Відповідно до ст.344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Особа набуває право власності на чуже нерухоме майно за набувальною давністю, якщо вона безперервно володіє ним протягом десяти років.

СПД ф/оОСОБА_1 на гідрдроспоруду та противоєрозійний ставок розроблено і затверджено технічну документацію та встановлено межі в натурі. Орган місцевого самоврядування Мачухівська сільська ради, Полтавського району, Полтавської області на території якої вони розміщені не взяла їх на облік як і Полтавська районна державна адміністрація. Ні один із вищевказаних органів не здійснили державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно і ніяких оголошень у друкованих засобах масової інформації не здійснювали, але двічі укладали договори оренди на колгоспне майно (колективної власності) водного об'єкту (ставка) № 04-42/09 від 01 грудня 2009 року по 11.11.2014 року - а.с. 95-96 та договір оренди землі від 10.11.2004 року- а.с. 17-19.

Після закінчення дії договорів і по день закінчення слухання справи по суті спірні об'єкти соціально-побутової сфери ставків урочища ''Кисла балка'' бувшого СТОВ '' Дружба ''нікому не передавалось і такі акти взагалі у сторін відсутні.

Враховуючи вищевикладене: СПД ф/о ОСОБА_1 на протязі більш ніж 12 ( дванадцяти років) добросовісно володіє гідротехнічною спорудою 0,35га та протитоерозійними ставками площею 9,0 га колишнього колгоспу'' Дружба'', а в послідующим його ліквідірованого правонаступника СТОВ '' Дружба'' Полтавського району, Полтавської області в урочищі Кисла Балка №1 балансовою вартістю6800 гривень відповідно до записів по балансу СТОВ '' Дружба '' основні засоби соціально-побутової сфери- а.с. 8-9;10-13.

Позивач - СПД ф/о ОСОБА_1 здійснив зариблення ставку; відремонтував за згодою Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області на території якої вони розміщені гідроспоруду та відповідно до чинного законодавства України здійснює підприємницьку діяльність згідно розробленою та погодженою з відповідими службами (органами) ним же землевпорядної документації. За весь час оренди ним було сплачено органу місцевого самоврядування грошові кошти у сумі 11700,00грн. та за згодою Мачухівської сільської ради здійснював після отримання в оренду земельної ділянки як поточні ремонтні роботи кожного року у водоспуску типу ''Манах'' : (проводив зварку металоконструкцій) та капітальний ремонт у 2009 році (зняття залізобетонних плит, привезення та підсипка глиною дамби, трамбування бульдозером, переукладанням залізобетонних плит, бетонування стиків між плитами що утримував гідроспоруду проводив позивач за весь цей час, що підтверджується рядом документів на суму 38 тисяч грн.- а.с. 29-32.

За рахунок гідротехнічної споруди 0,35гаіснуютьпротитоерозійні ставки площею 9,0 га колишнього колгоспу'' Дружба'' якими фактично добросовісно і володіє позивач та утримує їх за рахунок своєї підприємницької діяльності.

Відповідно до приписів глави13 книги першої Цивільного кодексу України (статей 179,180-188) визначено, поняття речі , їх види речові ознаки головною річі і принадлежність до неї та визначено поняття майно.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти на земельній ділянці, переміщення

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі. (Стаття 181 ЦК України)

Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Частина перша статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1878-VI від 11.02.2010 Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Частина друга статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом

№ 1878-VI від 11.02.2010. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Частина третя статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1878-VI від 11.02.2010.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (Стаття 182 ЦК України) Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (Стаття 183 ЦК України).

Річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її.

Речі, визначені індивідуальними ознаками, є незамінними.

Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. Річ, що має лише родові ознаки, є замінною (Стаття 184 ЦК України).

Споживною є річ, яка внаслідок одноразового її використання знищується або припиняє існувати у первісному вигляді.

Неспоживною є річ, призначена для неодноразового використання, яка зберігає при цьому свій первісний вигляд протягом тривалого часу (Стаття 185 ЦК України).

Річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 186ЦК України)

Складовою частиною речі є все те, що не може бути відокремлене від речі без її пошкодження або істотного знецінення.

При переході права на річ її складові частини не підлягають відокремленню (Стаття 187 ЦК України).

Якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ).

Правочин, вчинений щодо складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором (Стаття 188 ЦК України).

Продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю.

Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом (Стаття 189 ЦК України)

Майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визнаються речовими правами Статтю 190 доповнено частиною другою згідно із Законом № 3201-IV від 15.12.2005(Стаття 190 ЦК України).

Порядок ліквідації юридичної особи визначено приписами статті 111 ЦК України після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

Майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів (у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування), передається учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.

Документи, що підлягають обов'язковому зберіганню, передаються в установленому законодавством порядку відповідним архівним установам.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк. Стаття 111 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3166-VI від 17.03.2011; в редакції Закону № 3384-VI від 19.05.2011

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що без участі в судовому процесі посадових осіб Мачухівської сільської ради та членів комісій від ТОВ '' Дружба'' та органу місцевого самоврядування справу по суті вирішити в судовому засіданні 19.07.2016року неможливо, а тому її розгляд підлягає відкладенню на 10.00 год. 03.08.2016 року.

Орган місцевого самоврядування Мачухівська сільська рада, Полтавського району, Полтавської області, (с. Мачухи) на території якої знаходиться спірні об'єкти так і Полтавська районна Державна адміністрація Полтавської області, ( вул. Шевченко,5, м. Полтава, 36011 не зважаючи на відкладення розгляду справи та повідомлення їх у встановленому порядку про місце, дату та час судових засідань ігнорували вимоги господарського суду і не скористалися наданими їм статтею 22,28,30 ГПК України процесуальними правами і не виконали вимог господарського суду та не подали витребуваних судом матеріалів і не забезпечили участі в судовому процесі посадових осіб та членів комісій викликаних судом для дачі ними пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

10 листопада 2004 року між Орендодацем - Полтавською районною державною адміністрацією та орендарем ОСОБА_1 був укладений договір оренди земельна ділянка загальною площею 19,03 га, у тому числі під ставком 8,74 га, під пасовищем 9,94 га, під гідротехнічними спорудами 0,35га. , який зареєстрований у Полтавському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП ''Центр ДЗК при Держкомземі України'' про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 10 листопада 2004 року/ див. п.п.1-2 договору/ Договір був укладений на 10 років (п.4). По закінчені строку договір продовжено (пролонговано) не було з невідомих для мене причин. Дивись переписку ( вих.№ 830/01-67 від 15. 04.2016р.; заява від 22.10.2014р.; вих. № 2993/01-37 від 23.07. 2014р.; заява від 07.08.2014р.; вих. № 333/01-37 від 22.06.2015р.) У відповідності до умов вищевказаного договору оренди мені було передано в строкове платне користування земельна ділянка загальною площею 19,03 га, у тому числі під ставком 8,74 га, під пасовищем 9,94 га, під гідротехнічними спорудами 0,35га. які знаходяться на території Мачухівської сільської ради .

Як сторона по договору оренди позивач добросовісно виконував взяті на себе зобов'язання. Жодних претензій з боку орендодавця та Мачухівської сільської ради до нього не було.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору на стороні першого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Дружба'' ,с.Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754на час звернення до господарського суду Полтавської області СТОВ «ДРУЖБА» нікому не передавало гідроспоруду і об'єкти соціальної сфери хоча комісії для цих цілей нею визначались.

Згідно до приписів статті 344 Цивільного кодексу України визначено порядок набуття права власності за давністю володіння. ЦК України усунув не обгрунтовані переваги для державної власності, до якої відповідно до ст. 337 ЦК УРСР переходило безхазяйне майно. Суб'єктом набувальної давності може бути лише фізична чи юридична особа.

Набувальна давність поширюється на випадки фактичного, без титульного (незаконного) володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад, договору найму, оренди, зберігання тощо, виключає застосування набувальної давності.

Об'єктом правової охорони даної статті є нерухоме або рухоме майно. При віднесенні речей до категорії нерухомості в науці цивільного права використовується два критерії: матеріальний - ступінь зв'язку цих речей із землею, і юридичний - віднесення законом тих чи інших речей до нерухомих. Наявність одного із цих критеріїв є достатньою. За першим критерієм до нерухомих речей належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких без непропорційного збитку для їх призначення є неможливим (жилі будинки, насадження, майнові комплекси) (ст. 181 ЦК).

Юридичний критерій застосовується для віднесення до категорії нерухомого майна речей, роль яких у цивільному обороті надзвичайно важлива (повітряні й морські судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти). Рухомими речами визнаються такі, які можна вільно переміщувати в просторі.

Фактичне володіння вважається правомірним, якщо інше не випливає з закону або не встановлено рішенням суду (ст. 397 ЦК України). Суд з урахуванням обставин справи, встановив, що посадові особи Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області на території якої розміщені гідроспоруда і ставок та Полтавської районної державної адміністрації, треті особи і територіальна громада знали, що позивач добросовісно користувався і володів спірними об'єктами і ніяких конфлікних ситуацій не виникало.

Матеріалами справи підтверджено, що володіння було відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, які мали можливість спостерігати за ним. Але володілець (позивач) не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю -СТОВ ''Дружба''- гідроспорудоюта противоєрозійними ставки які при ліквідації його не були передані згідно актів комісії в комунальну чи державну власність. Ці обставини стали відомі йому в ході розгляду справи по суті в господарському суді.

Відповідно до статті 344 ЦК України для нерухомого майна встановлений строк володіння нерухомим майном тривалістю десять років, а позивач фактично володів ним більше 12(дванадцяти) років і ним вживались необхідні заходи для утримання майна в належному стані тощо і він отримав це майно за таких підстав і з таких підстав, які є достатніми для отримання права власності на нього. Оскільки ЦК України набрав чинності с 1 січня 2004 року то набувальна давність може застосовуватись після 1 січня 2001 року.

Суд виходить із того, що доказувати добросовістність давністю володіння нема потреби, оскільки добросовісність і розумність його поведінки презюмується, якщо інше не встановлено судом(ч.5 ст.12 ЦК України)

Порядок виникнення права власності на земельну ділянку за набувальною давністю визначається законом. Таким законом є Земельний кодекс України (ст. 119 ЗК) передача земельної ділянки у властність або у користувння громадян на підставі набувальної давності здійснюється в порядку встановленому цим законом порядку з врахуванням тієї обставини, що під насипної гідротехнічною спорудою знаходиться тільки 0,35га. які знаходяться на території Мачухівської сільської ради.

В період 1984-86років при розробці проектної документації та будівництві соціально-побутової сфери колишнього колгоспу'' Дружба''на території Мачухівськоїсільської ради в урочищі «Кисла Балка».Ця земля була виділена колгоспу''Дружба'', а потім перейшла до його правонаступника СТОВ''Дружба'' яке було ліквідовано, а основні засоби соціально-побутової сфери СТОВ ''Дружба''соціально-побутової сфери урочища ''Кисла балка №1'' з колгоспної (колективної) власності нікому передано не було.

На підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід 2-ї групи (копія довідки МСЕК-а.с.15).

Згідно до приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статями 33 - 34,36,38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порушення приписів статтей 22,28,30 ГПК України Мачухівська сільська рада та Полтавська районна державна адміністрація належним чином повідомлені про час, місце судового засідання двічі не виконали вимог ухвал господарського суду від 01.07.2016 року (п.п.4-5) та від 19.07.2016р.( п.1-4 ) не подали витребувані судом документи та не забезпечили явку посадових осіб та членів комісій викликаних для дачі пояснень, що виникають при розгляді господарського спору у даній справі; не подали письмових доказів поважності причин їх неявки в судові засідання і відповідно до приписів статті 614 ЦК України не довели відсутність своєї вини як підстави відповідальності; не забезпечили змагальності сторін у судовому процесі за що відповідно до частини 5 статті 83 ГПК України підлягають до стягнення штрафу в доход Державного бюджету у розмірі 1700 грн. з винної сторони, за ухилення від вчинення дій , покладених господарським судом на сторону.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Згідно до ч.1 статті 47 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи в судовому процесі в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно до ч.1 статті 47 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи в судовому процесі в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Згідно до приписів статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем у встановленому порядку та належними доказами доведено заявлені ним позовні вимоги на підставі яких вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно по статті 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому поряду звільнений, стягується з відповідача №2 в доход бюджету України при задоволенні позову або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони.

Керуючись статями 4- 4-7; 30;32-34,36,38, 69,77,81-1; 82, 82-1; 83(ч.5), 83-85 ГПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Припинипи провадження у справі в частині ліквідованої юридичної особи відповідача №1 - СТОВ ''Дружба'', код ЄДРПОУ № 03769646, (с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754).

3. Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючим АДРЕСА_1 ) право власності на гідроспорудуна території Мачухівської сільської ради розташовану в урочищі «Кисла Балка №1» на земельній ділянці площею 0,35 га, яка складається: тип, конструкція - насипна, грунтова гребля, не проїжджа. Матеріал - грунт. Загальна довжина в метрах - 165. Ширина по верху- 9-10м. Найбільша висота - 7,7м. Укоси ( верхній /мокрий / -2,75м. Верхнього /сухий/ - 3.35м. Кріплення укосів закріплений з/б плитами ПКУ по всій довжині. В стиках між плитами ростуть дерева, кущі, бур'ян. Монолітні частини бетону стиків між плитами вимиті, вищерблені. Низовий задернований, порослий деревами та кущами. Гребінь без твердого покриття. Характеристика водоскидної споруди: тип- шахтний водоскид автомтичної дії: матеріал: монолітний

залізобетон. Пропускна здатність водоскидної споруди: 9,1 м3 шахта кругла в плані: висота шахти, м- 8,0; діамет, м - 4,0; товщина стінок, м - 0,5; матеріал - монолітний залізобетон.Водопровідна частина: труба одноочкова; довжина, м. 45; внутрішній розмір, м - 2х2; матеріал - залізобетонні блоки. Гаситель - водобійний колодязь: тип- розширюючий в плані; ширина, м - на виході із водоскидної труби - 3,0м; в місці водобійної стінки - 10,5 м.; довжина, м.- 9,0; матеріал - збірний, монолітний залізобетон. Донний водовипуск - суміщений та існуючи за рахунок її діяльності протитоерозійні ставки площею 9,0 га бувшого колгоспу''Дружба'', правонаступника СТОВ '' Дружба ''балансовою вартістюосновнихі засобів соціально-побутової сфери ставків урочища Кисла Балка №1 -6800 гривень.

4. Стягнути штраф з винних осіб Мачухівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської бласті, код ЄДРПОУ №21046808та Полтавської районної Державної адміністрації код ЄДРПОУ№ 04057505 в доход Державного бюджету України в розмірі 1700 грн. з кожного відповідно до частини 5 статті 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.Стягнути з Полтавської районної Державної адміністраціїкод ЄДРПОУ№ 04057505(вул. Шевченка,5, м. Полтава,36001) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. до державного бюджету за розгляд справи № 917/ 941/16 в господарському суді Полтавської бласті.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Т. Іваницький

Повний текст рішення складено 10. 08.2016 року