ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.08.16 Справа № 904/4654/16
За позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця", с. Гірники Волинської області

про стягнення 19 671,49 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., довіреність № 3484-К-О від 14 серпня 2015 року, спеціаліст з відпрацювання проблемної заборгованості

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця", та товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором №б/н від 20 листопада 2007 року у розмірі 19 671,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №3/ОМ від 20.11.2007. Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Вимога про стягнення з відповідача-1 обґрунтована посиланням на договір поруки №71120VOP0O031 від 11 серпня 2015 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" прийняло на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов'язань за договором.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав, про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Направлена судом на адресу відповідача-1 ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "організація не знайдена".

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи був відкладений з 22.06.2016 на 11.07.2016, з 11.07.2016 на 11.08.2016.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016 строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладений на 11.08.2016.

У судовому засіданні 11.08.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" (Клієнт) укладено договір №3/ОМ про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок, відповідно до п.1.1. якого Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до даного договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок засобів на картковому рахунку клієнта №1311, відкритому в банку, за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3. даного договору, шляхом дебатування картрахунку. При цьому утворюються дебетове сальдо.

Овердрафт надається для використання довіреними особами клієнта за допомогою корпоративних платіжних карток на наступні цілі:

одержання готівки у валюті України для проведення розрахунків, пов'язаних з виробничими витратами;

здійснення операцій у безготівковій формі у валюті України, пов'язаних із статутною і господарською діяльністю, витратами представницького характеру, витратами на відрядження на території України;

одержання готівки в іноземній валюті за межами України та в установленому порядку на території України в касі емітента для виплати витрат на відрядження тощо.

Відповідно до п.1.3. договору ліміт на дату підписання цього договору складає 10 000,00грн. Ліміт стосовно до даного договору, є сумою коштів, у межах якої Банк зобов'язується робити оплату платежів довірених осіб Клієнта, проведених з використанням корпоративних карт понад залишок коштів на його картковому рахунку.

Проведення платежів клієнта здійснюється у термін по 06 березня 2009 року.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку №2 до даного договору (п.4.1. договору).

Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту і визначається наступною таблицею: протягом 1-3 днів - 13,5%, протягом 4-7 днів - 14,5%, протягом 8-15 днів - 18,5%, протягом 16-30 днів - 20,5% (п.1.1. Додатку №2 до договору).

У відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.4. даного договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості (п.3.2.).

Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно п.п.3.1., 3.2. даного договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.1.1., 2.1.4., 2.2.8 даного договору. Відсотки, несплачені після закінчення безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути зроблена клієнтом також з інших належних йому рахунків у встановленому законом порядку.

Погашення інших витрат, кредиту, сплата відсотків, винагороди і неустойки за даним договором здійснюються у валюті кредиту (п.3.7. договору).

У квітні 2013 року позивач звертався до відповідача-2 з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення заборгованості за овердрафтним договором на суму 30 718,125грн., з яких 9 620,74 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредитного боргу, 15 733,12 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 364,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Рішенням господарського суду Волинської області від 26 червня 2013 року у справі № 903/525/13 були задоволені позовні вимоги публічнго акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" повністю.

Цим рішенням задоволено, зокрема, вимога позивача про стягнення пені в розмірі 5 364,26 грн. за період прострочення виконання зобов'язання з 27.10.2008 по 27.10.2011.

Згідно з ч.3 ст.35 ГПК обставини, встановлені рішенням суду господарській цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" не виконало належним чином умови договору про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок №3/ОМ від 20.11.2007.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем-2 умов договору про надання кредиту на картковий рахунок №3/ОМ від 20.11.2016, що стало підставою нарахування пені за період з 28.10.2011 по 27.04.2016 у сумі 19 671,49грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідальність сторін врегульована розділом 4 договору.

Так, відповідно до п.4.1. договору при порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2,2.2.6., 4.1, 4.2, 4.3 чинного договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п..4., 1.5, 2.2.3., 2.2.5, 2.2.6., 2.3.4. даного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної дисконтної ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.4.1, 4.2, 4.3. здійснюється протягом трьох років із дня, коли відповідне зобов'язання повинне було бути виконане клієнтом (п.4.4. договору).

Терміни позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.4.7. договору).

Позивачем заявлена до стягнення пеня за прострочення виконання зобов'язання у сумі 19 671,49грн. за період з 28.10.2011 по 27.04.2016.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню пеня у сумі 19 671,49 грн.

11.08.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - поручитель) і публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (далі - кредитор) був укладений договір поруки № 71120VOP0O031.

Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" всіх своїх зобов'язань за договором № 3/ОМ від 20.11.2007 (пункт 1 договору).

Пунктом 2 договору поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених у кредитному договорі.

Пунктами 4, 5, 6 договору поруки передбачено, що за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого пунктом 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) обов'язку(ів).

Поручитель зобов'язаний виконати обов'язок(ки), зазначений(ні) в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в пункті 5 цього договору.

За пунктом 8 договору поруки договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором встановлюється протягом 5 (п'яти) років (п. 9 договору поруки).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Листом № 30.1.0.0/2-71120VOP0O031 від 15.04.2016 позивач звернувся до відповідача-1 з повідомленням про сплату боргу, яка останнім залишена без відповіді (а.с. 28 ). Жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідач-1 не здійснив.

Отже, у ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" за договором №3/ОМ про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок від 20.11.2007, яка з урахуванням договору поруки № 71120VOP0O031 від 11.08.2015 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої пункту 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 378,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів порівну у сумі 689,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 35201640) та з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" (44130, Волинська область, Ратнівський район, с. Гірники, вул. Центральна, буд. 19, ідентифікаційний номер 31183969) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по пені у сумі 19 671,49грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 689,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна Скарбниця" (44130, Волинська область, Ратнівський район, с. Гірники, вул. Центральна, буд. 19, ідентифікаційний номер 31183969) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 689,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 12.08.2016