У Х В А Л А

11.08.2016Справа № 910/9663/16

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13»
до Державного підприємства «Наш дім»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаДавлатов В.А., Косянчук В.В. - представники
від відповідачаКозловська Д.В. - керуючий санацією
від третьої особине з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Наш дім» про зобов'язання передати багатоквартирний будинок №13 по вул. Анрі Барбюса в місті Києві в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» разом із планом земельної ділянки та технічним паспортом вказаного багатоквартирного будинку, а також із відповідною технічною документацією (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої 20.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору у справі №910/9663/16 на 15 днів, залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 11.08.2016.

04.08.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Печерським районним судом міста Києва рішення по справі №757/32882/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСББ «Анрі Барбюса-13».

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечує.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору у даній справі є наявність чи відсутність підстав для зобов'язання відповідача як балансоутримувача багатоквартирного житлового будинку по вул. Анрі Барбюса,13 в місті Києві передати вказаний будинок разом із пов'язаною з ним документацією в управління позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що для здійснення особистого управління спільним майном та з метою забезпечення його належної експлуатації, співвласники наведеного багатоквартирного будинку 16.01.2016 створили Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13». Загальними зборами ОСББ прийнято рішення про прийняття на баланс ОСББ відповідного житлового будинку, подальше здійснення управління житловим будинком через статутні органи ОСББ та призначено комісію із прийому-передачі будинку з ДП «Наш дім» на баланс ОСББ «Анрі Барбюса-13».

Як стверджує позивач, ним неодноразово направлялися відповідачу листи із проханням призначити та спрямувати повноважного представника підприємства для прийняття участі у роботі комісії із прийому-передачі будинку з балансу ДП «Наш дім» на баланс ОСББ «Анрі Барбюса-13», однак, вказані вимоги були відповідачем проігноровані, будинок з балансу на баланс не передано.

Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на праві позивача прийняти на власний баланс житловий будинок, яке надано позивачу в силу наявності у нього правового статусу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

В свою чергу, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2016 відкрито провадження у справі №757/32882/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» про визнання установчих зборів нелегітимними, визнання недійсними рішень установчих зборів, установчих документів та скасування державної реєстрації.

В даному випадку справи є пов'язаними, оскільки позовні вимоги у даній справі обґрунтовуються наявністю у позивача правового статусу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, в той час, як в рамках справи №757/32882/16-ц оскаржується легітимність рішення установчих зборів про створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13» та розглядається питання про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації ОСББ.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №757/32882/16-ц, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/9663/16 до вирішення справи №757/32882/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13», третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання установчих зборів нелегітимними, визнання недійсними рішень установчих зборів, установчих документів та скасування державної реєстрації.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9663/16.

Суддя Ю.М. Смирнова