ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.2016 Справа № 908/2144/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Ж)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ЕЛЕКТРОТЕХНІКА (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ЕЛЕКТРОТЕХНІКА про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 26.01.2016р. у розмірі 2 310 672,88 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 15.08.2016 р. та опис вкладення до цінного листа від 15.08.2016 р. З даного опису вбачається, що відповідачу направлено лише позовну заяву, кількість предметів - 1. Доказів направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів позивачем не надано.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Як свідчить опис вкладення, позовну заяву позивачем направлено на адресу ТОВ «Виробниче підприємство ЕЛЕКТРОТЕХНІКА (69123, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 10).

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). У випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2016 р., місцезнаходженням відповідача як субєкта господарювання (юридичної особи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ЕЛЕКТРОТЕХНІКА є: 69009, АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 7 та частиною 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 року закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому адреси-місцезнаходження відповідача та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання заявником доказу, який би свідчив про надсилання на адресу державної реєстрації місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та прямим порушенням процесуальних прав відповідача.

Наданий заявником оригінал опису вкладення на адресу ТОВ «Виробниче підприємство ЕЛЕКТРОТЕХНІКА (69123, м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 10), не є належним доказом, в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, направлення відповідачу копії позовної заяви. Інших доказів направлення стороні копії позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відсутність належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача є підставою для повернення позову згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ» без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовні матеріали на 78 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку ФН 300040648 від 15.08.2016р., опису вкладення у цінний лист від 15.08.2016р., платіжного доручення № 820 від 15.08.2016р. на суму 34 660,09 грн.

Суддя А.О. Науменко