overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016 Справа № 905/1753/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська», м. Донецьк

про стягнення 125 695,69 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 11.01.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 598, 610, 612, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська» про стягнення 125 695,69 гривень задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська» (83009, місто Донецьк, вулиця Свєтлова, будинок № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державного бюджету (р/р 0002, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/, ) 125 695,69 гривень заборгованості з орендної плати.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта «Путилівська» (83009, місто Донецьк, вулиця Свєтлова, будинок № 1; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61024, місто Харків, вулиця Гуданова, будинок № 18; ; р/р 1314, МФО 820172, ДКС України) 1 885,44 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 01.08.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.16р. Справа № 904/6921/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 2 420, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2016 Справа № 905/1909/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес», м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 265 865,24 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.06.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 258, 264, 267, 526, 510, 610, 614, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмзеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 265 865,24 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; ; відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Прогрес» (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Мартенівська, будинок № 16; ) 120 808,72 гривень заборгованості, 9 969,20 гривень річних, 107 209,44 гривень інфляційних втрат, 3 569,81 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 26.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 01.08.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2016р. Справа № 905/533/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Бокової Ю.В., Говоруна О.В.

розглянувши заяву Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №905/533/15 від 29.10.2015р.

у справі за позовом: Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах держави Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. по справі №905/533/15 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Прокурора м. Краматорська, Донецька область, в інтересах держави Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область про зобовязання припинити користуватися територією (обєктом благоустрою) та звільнити її від малої архітектурної форми.

29 жовтня 2015р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

01 серпня 2016р. через канцелярію суду від Краматорської міської ради надійшла заява №01-30/3504 від 25.07.2016р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №905/533/15 від 29.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Краматорської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №905/533/15 від 29.10.2015р. в судовому засіданні на 16.08.2016 на 11:45 год. (кім.№ 305).

Зобовязати заявника з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Зобовязати боржника з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника, надати докази виконання судового рішення від 13.10.2015р. по справі №905/533/15 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

Розглянувши скаргу ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" №18/03/15 від 18.03.15р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

У звязку із скасуванням Вищим господарським судом України 26.07.16р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.16р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р., слід призначити розгляд скарги ТОВ "Рек Гамма" на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" № 18/03/15 від 18.03.15р. (а. с. 73, т. 15) у судове засідання за участю представників скаржника - ТОВ "Рек Гамма", Товарної біржі "Днепрофорвард", ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 44, 61 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити на 21.09.16р. на 10:20 год., каб. № 3-201.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представників скаржника - ТОВ "Рек Гамма", Товарної біржі "Днепрофорвард", ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.08.2016 Справа № 905/1879/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія», м. Покровськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 87 148,07 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 06/01 від 06.01.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 230, 526, 530, 610, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення 87 148,07 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Марїнський район, селище Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок № 1-А; п/р 5394 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (85303, Донецька область, місто Красноармійськ, вулиця Дніпропетровська, будинок № 130-А, кімната № 204; р/р 2883 в ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» м. Красноармійськ, МФО 320627; ) 77 464,00 гривень заборгованості, 2 962,73 гривень пені, 2 826,91 гривень річних, 3 873,20 гривень штрафу, 1 377,66 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 02.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 08.08.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши позов (заяву) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" за № 140-0-0-00/8/575 від 12.02.2016р. про визнання недійсним авалю, вчиненого ПП "Згода 06" на простому векселі серії АА 1689044, векселедержателем по якому є ТОВ "Гранд - С"

у справі :

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.08.16р. справу до провадження прийняла суддя Камша Н.М.

У зв'язку із скасуванням Вищим господарським судом України 26.07.16р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.16р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р., слід призначити розгляд позову (заяви) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" за № 140-0-0-00/8/575 від 12.02.2016р. (а.с. 225, т. 20) за участю представників банку, ліквідатора, ТОВ "Гранд - С" та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду позову (заяви) призначити на 21.09.16р. об 11:00, каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", ТОВ "Гранд - С", ліквідатора ОСОБА_3, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 29/5005/10280/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11 (далі-боржник), порушено 29.11.12 р. за заявою боржника.

10.12.12 р. постановою суду Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. припинено процедуру ліквідації боржника та введено процедуру санації.

Повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

15.08.2016р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до 20.09.2016р.

2. Призначити розгляд клопотання керуючого санацією в судовому засіданні на 20.09.2016р. о 12:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка кредиторів, керуючого санацією, прокурора м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, прокурору м. Дніпропетровська, Дніпропетровській міській раді.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 20/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.2016 Справа № 908/2155/16

Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ЕНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4Ж)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» (69009, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 2310672,88 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 20/86/16.

2. Справу призначити до розгляду на 31.08.2016 р. о/об/ 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 112, телефон інформаційного центру суду: .

3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т. ч. оригінал договору поставки №1 від 26.01.2016 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії до матеріалів справи); оригінал договору поставки №1 від 26.01.2016 р. з усіма змінами, додатками та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належні докази виконання договору; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5555/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "СКЕЛЯ", м. Львів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТО УНІВЕРСАЛ" (49064, м. Дніпро, пр. Калініна, 23, прим. 5; ) про визнання грошових вимог на суму 476 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТО УНІВЕРСАЛ" перебуває на стадії ліквідації.

17.08.16р. до суду від ТОВ "ВКФ "СКЕЛЯ" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 476 000,00 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ТОВ "ВКФ "СКЕЛЯ" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: м. Київ, пр-т В. Лобановського, 119х, оф. 45; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВКФ "СКЕЛЯ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора ТОВ "ВКФ "СКЕЛЯ" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ТОВ "ВКФ "СКЕЛЯ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ВКФ "СКЕЛЯ".

Суддя ОСОБА_3