ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 01/5026/333/2011

вх. №15309/16 від 01.08.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про стягнення заборгованості із компенсації за час мобілізації на суму 26708,48 грн.

у справі про банкрутство, порушеній за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 01.08.2016 з вимогою стягнути з боржника заборгованість із компенсації за час мобілізації на суму 26708,48 грн..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються "позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі". Заявник не є позивачем, оскільки у межах справи про банкрутство позовні заяви не розглядаються, такого учасника провадження у справі про банкрутство боржника як "позивач" Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) не передбачає. В той же час, підп.10, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду "заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство" справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних розмірів заробітної плати.

До заяви не додано доказів сплати судового збору що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст.4-1 та п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст. 23 Закону-4212:

"розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника;

поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство."

Відповідно до п.9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 (із змінами від 21.07.2016 №01-06/2511/16) спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Заявником подано заяву про визнання його вимог до боржника за період з березня 2015 по червень 2016 років. В той же час, провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 21.02.2011, ухвалою суду від 25.05.2016 строк процедури розпорядження майном продовжено до 26.08.2016. Отже вимоги заявника є поточними і підлягають розгляду в окремому позовному провадженні, а не у межах справи про банкрутство №01/5026/333/2011.

За таких обставин у прийнятті заяви до розгляду у межах справи про банкрутство №01/5026/333/2011 необхідно відмовити.

Керуючись ст.4-1, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду у межах справи про банкрутство №01/5026/333/2011 заяви ОСОБА_1 від 01.08.2016 та повернути її з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, а також рекомендованим листом заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

3