ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.08.2016p справа № 905/1431/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецької області,

на рішення Господарського суду Донецької області
від31.05.2016
у справі№ 905/1431/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад-України", м. Запоріжжя,
до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 671 315, 79 грн.
В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2016 у справі № 905/1431/16, а також клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку та відстрочення від сплати судового збору.

В обґрунтування поважності причин відстрочення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що підприємство відповідача на сьогодні несе значні збитки та знаходиться у тяжкому фінансовому стані, а тому скаржник вважає, що це є підставою для звернення з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга ПрАТ "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою. Не надано доказів і того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2016 у справі № 905/1431/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1431/16 повернути Господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Лепорського, 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) апеляційна скарга № 09-9/23 від 01.08.2016 та додані до неї документи всього на 24 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3