Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р. Справа № 927/1338/15

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Приватне акціонерне товариство Кінотехпром,

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Предмет спору за первісним позовом: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 31129,26 грн.

Предмет спору за зустрічним позовом: про визнання недійсним договору № 74 від 27.12.2012 р. оренди нерухомого майна

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 01-155 від 16.02.2016, представник

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не зявився

Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради подано позов до Приватного акціонерного товариства Кінотехпром, згідно якого, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.81-82 т.1), позивач просить стягнути з відповідача 31129,26 грн. заборгованості з орендної плати, з якої 27542,14 грн. сума основного боргу, 440,32 грн. інфляційних втрат за період з 01.06.2015 по 30.09.2015 включно, 2976,45 грн. пені за період з 03.06.2015 р. по 30.10.2015 р. включно, 170,35 грн. трьох відсотків річних за той же період.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором від 27.12.2012 р. № 74 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області.

У судовому засіданні 19.11.2015 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства Кінотехпром до Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про визнання недійсним договору № 74 від 27.12.2012 р., як такого, що вчинений під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах для ПрАТ Кінотехпром (а.с.97-99, т.1). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ч. 3 ст. 215 та ч. 1 ст. 233 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2015 зустрічна позовна заява прийнята судом до сумісного розгляду з первісним позовом (а.с.121-123, т.1).

22 грудня 2015 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про призначення судової оціночної експертизи орендованих будівель А1-2 та Т-2, розташованих за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 66. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи. Проведення судової оціночної експертизи було доручено судовому експерту ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва експерта № 1133 від 30.07.2010 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф. 421).

В звязку із надходженням до суду висновків судового експерта, провадження у справі було поновлено 08 серпня 2016 року.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. (а.с. 56).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з урахування його продовження на 15 днів, закінчується 22.08.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання на 22.08.2016р..

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „22 серпня 2016 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко