ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 5023/1871/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

кредитра - ТОВ "ГРІН МАЙЛ" - Аксьоненко Т.В., дов. б/н від 04.04.2016

арбітражного керуючого, ліквідатора боржника Мішина С.І. - не з'явився

інших учасників процесу - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МАЙЛ", м. Харків (вх. № 2011 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 у справі № 5023/1871/12

за заявою Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область

до Закритого акціонерного товариства "Краснопавлівський молокозавод", смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 у справі № 5023/1871/12 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні скарги ТОВ "ГРІН МАЙЛ" за вх. № 20496 від 21.06.2016 року на дії та бездіяльність ліквідатора відмовлено. Ухвалу направлено боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ГРІН МАЙЛ".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ТОВ "ГРІН МАЙЛ", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 по справі №5023/1871/12 скасувати, а скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мішина С.І. задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 апеляційну скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" прийнято до провадження та, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного господарського суду про виправлення описки від 28.07.2016, призначено до розгляду на 08.07.2016 об 11-30 год.

05.08.2016 арбітражний керуючий Мішин С.І. надав суду заперечення на апеляційну скаргу (вх. №7756 від 05.08.2016) в яких з наведеними ТОВ "ГРІН МАЙЛ" доводами не погоджується, вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції такою, що винесена у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права і правильним встановленням всіх обставин справи, в зв'язку з чим просить ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 року по справі №5023/1871/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.08.2016 від арбітражного керуючого Мішина С.І. надійшли заперечення на апеляційну скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" (вх. №7756 від 05.08.2016) в яких він спростовує наведені скаржником доводи, заперечує повністю вимоги, викладені в апеляційній скарзі, вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 у справі № 5023/1871/12 про відмову у задоволенні скарги ТОВ "ГРІН МАЙЛ" за вх. № 20496 від 21.06.2016 року на дії та бездіяльність ліквідатора законною та такою, що винесена за умов повного дотримання норм матеріального та процесуального права. Просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" - без задоволення.

09.08.2016 від кредитора - Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх. №7891 від 09.08.2016 ) з проханням здійснювати розгляд справи за відсутністю представника Лозівської ОДПІ

10.08.2016 від представника ТОВ "ГРІН МАЙЛ" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора, які разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

В судове засідання представники інших учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 10.08.2016 заявник апеляційної скарги, ТОВ "ГРІН МАЙЛ", підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2016 по справі №5023/1871/12 скасувати, а скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Мішина С.І. задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ТОВ "ГРІН МАЙЛ", приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

2. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 року о12-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року.

4. Викликати у судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.