overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 46/553-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Удовиченка О.С.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Київ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016

у справі №46/553-б господарського суду міста Києва

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк

"Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "АКБ "Київ" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №46/553-б.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону та розглянувши клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України, а клопотання відповідно таким, що підлягає задоволенню, з огляду поважності причин пропуску строку.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою направлені матеріали оскарження по справі №46/553-б у 1-му томі, в тому числі і копії оскаржуваних судових рішень.

Вищий господарський суд України за направленими матеріалами оскарження по справі №46/553-б позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" витребувати, відповідно до ст.109 ГПК України, із Київського апеляційного господарського суду справу №46/553-б у повному обсязі.

У зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "АКБ "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №46/553-б, до надходження справи в повному обсязі до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86, 1115, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 у справі №46/553-б до провадження.

2.Витребувати справу №46/553-б із Київського апеляційного господарського суду у повному обсязі.

3.Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "АКБ "Київ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.2016 до надходження всіх матеріалів справи №46/553-б до Вищого господарського суду України.

4. Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 922/226/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Харківгаз збут"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом ПАТ "Мегабанк"
доТОВ "Харківгаз збут"
простягнення коштів
за зустрічним позовомТОВ "Харківгаз збут"
доПАТ "Мегабанк"
прозобов'язання вчинити дії,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Харківгаз збут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11:05 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Справа № 924/1757/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.,
розглянувши заяву комунального підприємства Новоушицької центральної районної аптеки № 20, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області (далі - Аптека),
за касаційною скаргою Аптеки
на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.03.2016 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016
зі справи № 924/1757/15
до Новоушицької центральної районної лікарні, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області,
про усунення перешкод у користуванні приміщенням,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Конекс", м. Вінниця,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новоушицька районна рада Хмельницької області, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області;
Новоушицька районна державна адміністрація, смт Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 касаційну скаргу Аптеки повернуто на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Аптека звернулася до Вищого господарського суду України із заявою від 28.07.2016 № 36 про підтвердження факту зарахування судового збору в сумі 1 462 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16.05.2016 № 2234, та видачу довідки.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини першої статті 88 названого Кодексу передбачено, що господарський суд має право, зокрема за заявою сторони, прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Водночас до повноважень Вищого господарського суду України не віднесено "підтвердження факту зарахування коштів".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України,
2. Повернути комунальному підприємству Новоушицької центральної районної аптеки № 20 платіжне доручення від 16.05.2016 № 2234 на суму 1 462 грн.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Васищак
Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 5023/2783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участі представників: Безлюдівської селищної ради Харківської області - Шоха Л.В., Генеральної прокуратури України - Хорса К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12 ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 прийнята та призначена до розгляду на 09.08.2016 на 11 год.00 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.03.2016 в частині відмови у задоволенні клопотання про припинення провадження по справі № 5023/2783/12. відкласти на 16 серпня 2016 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 34/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
за заявоюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16
у справі№ 34/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
про та за зустрічним позовом достягнення 64 808 287,30 грн Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
про за участювизнання договору застави майнових прав недійсним прокуратури міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" № 1172/6918/2016 від 05.07.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 34/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 34/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року об 11 год. 55 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 917/1514/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 917/1514/15
господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
простягнення основного боргу, пені, інфляційних, 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 917/1514/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/1514/15 на 23 серпня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

Т.Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 5/80-10

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.

розглянувши матеріали справи № 5/80-10

за заявою: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон",

м. Княжичі, Київська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" ,

с. Мізяківські Хутори, Вінницький район, Вінницька область

про банкрутство

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/80-10 за заявою Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури ліквідації.

05.08.2016 на адресу суду від арбітражного керуючого Бобрука Т. В. надійшов проміжний звіт №02/08 про хід ліквідаційної процедури боржника.

Суд, розглянувши вищезазначений звіт ліквідатора, дійшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Призначити проміжний звіт арбітражного керуючого Бобрука Т. В. №02/08 від 05.08.2016 про хід ліквідаційної процедури боржника у справі №5/80-10 до розгляду в судовому засіданні на 10.08.16 о 15:30, кімн. № 1102.

2. Явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Мізяківські Хутори" визнати обов'язковою, явка кредиторів - на їх розсуд.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2);

3 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

4 - Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Княжичі, вул. Леніна, 46);

5 - ТзОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17);

6 - ТзОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м. Київ, вул. бульвар І. Лепсе, буд. 55);

7 - ТзОВ "Мізяківські Хутори" (вул. Пушкіна, 16 с. Мізяківські Хутори, Вінницького району , Вінницької області , 23213);

8 - ЗАТ "Подільський цукор" (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н);

9 - ТзОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" (пров. Мічуріна, 3/2а, м. Київ, 01014);

10 - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

11 - ліквідатору Бобруку Т. В. 21100, АДРЕСА_1,

12 - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" вул. Борщагівська, 204, корп. 1, офіс 22, м. Київ, 03058;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5808/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 22 838 грн. 24 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 838 грн. 24 коп., що складає 14 191 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи виконані відповідно до умов договору №04.15-П, 7 144 грн. 27 коп. - пені, 1 038 грн. 75 коп. - інфляційне збільшення та 464 грн. 22 коп. - 3%річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016р. о 12:45год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.16. Справа № 904/6941/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Фещенко Ю.В.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.16 у зв'язку зі складністю справи, призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 33 від 20.01.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю обставин спору призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Фещенко Ю.В., Мілєва І.В.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6941/15 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16 о 14:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5904/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума", м. Бровари Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 85 297 грн. 17 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 85 297 грн. 17 коп., що складає 70 850 грн. 00 коп. - авансового платежу, що був перерахований за договором від 22.12.2015р. №2212/15 виконання робіт, 10 400 грн. 39 коп. - пені, 3 278 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 768 грн. 67 коп. - 3% річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО