ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.08.16р. Справа № 904/4550/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №247/12-KLMV від 28.11.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 66 від 30.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. №10-01/003 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за кредитним договором №247/12-KLMV від 28.11.12р.

12.07.16р. від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заявки на отримання коштів, меморіальних ордерів та виписки по особовим рахункам.

22.07.16р. від Відповідача надійшов відзив, в якому Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до п.2.1.10, 3.1.10.1. Договору у випадках, передбачених Договором Позивач має право здійснити договірне списання коштів Відповідача для виконання боргових зобовязань Відповідача перед Позивачем по Договору. У звязку з тим, що Позивачем не одноразово було проведено подібне договірне списання шляхом підписання 24 додаткових Договорів до Договору, Відповідачеві надавалося право сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в більш пізні строки, ніж Позивач зазначає в розрахунку заборгованості по відсоткам. Жоден з 24 додаткових Договорів не врахований Позивачем при розрахунку заборгованості. Позивачем проведено розрахунок пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ виходячи з доларів США, що суперечить чинному законодавству. Також, позивачем пропущено строк позовної давності на стягнення пені, яка нарахована більше ніж за рік до подачі позову.

У судовому засіданні 12.08.16р. Представник Відповідача підтвердив обґрунтованість вимог Позивача щодо основного боргу за кредитом, боргу за процентами, штрафу, та 3% річних, на розрахунки зі стягнення пені надав контррозрахунок і заявив про застосування позовної давності до частини вимог про стягнення пені.

Засідання відбулося у режимі відеоконференціії.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.12р. сторонами укладено Кредитний договір №247/12-KLMV (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку та на умовах, встановлених цим Договором та чинним законодавством України, Кредитодавець (Позивач) зобовязався надати Позичальнику (Відповідачеві) кредит, а Позичальник зобовязався в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього Кредитного Договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору кінцева дата повернення Кредиту: не пізніше 27.11.13р.

20.01.14р. сторонами укладено Додатковий договір №17, у якому домовилися викласти п.1.4. Договору у наступній редакції: кінцева дата повернення кредиту: не пізніше 19.01.16р.

Відповідно до п.2.5. Договору Позичальник самостійно сплачує (перераховує) проценти на рахунок для оплати боргових зобовязань та процентів. Проценти сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по 7 число (включно) місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів.

Згідно з п.3.1.10. Договору Кредитодавець має право на договірне списання коштів з будь-якого рахунку Позичальника, в т.ч. з Рахунку, для виконання боргових зобовязань Позичальника.

Підписанням цього Кредитного Договору Позичальник надає Кредитодавцю право на договірне списання. Таке право може бути реалізоване Кредитодавцем за умови настання строку виконання Позичальником будь-якого із боргових зобовязань та/або зобовязань Позичальника чи третіх осіб за Договором забезпечення, з моменту настання такого строку і в сумі, яка дорівнює сумі боргових зобовязань, та/або при настанні випадків невиконання умов Кредитного Договору та/або Договорів забезпечення та/або при настанні Несприятливих обставин (а у випадку недостатності коштів для повного виконання зобовязань Позичальника за цим кредитним Договором в наявній (доступній) сумі).

Відповідно п.4.1. Договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та/або за несвоєчасну повну чи часткову сплату/несплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день прострочення та обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати кредиту та/або процентів до моменту фактичного погашення заборгованості.

За кожен випадок невиконання/неналежного виконання зобовязань за цим Договором, передбачених п.3.4. Договору (зокрема, але не виключно, ненадання/несвоєчасне надання документів, передбачених цим Договором (баланс, звіт про фінансові результати тощо), позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 5 000,00 грн.

До Договору сторонами укладено 32 додаткові договори, якими сторони змінювали строки та умови повернення кредиту, сплати процентів, та ін.

За даними Позивача, станом на 23.05.16р. за Відповідачем обліковується борг 606 813 539,19 грн., який складається з :

- 17 137 332,31 дол. США боргу за основним кредитом;

- 1 000 000,00 євро боргу за основним кредитом;

- 2 188 197,18 дол. США боргу за процентами;

- 141 11,09 євро боргу за процентами,

- 82 798 051,62 грн. боргу по сплаті пені;

- 5 000,00 грн. штрафу за неналежне виконання зобовязань;

- 4 714 755,67 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав, заявивши про застосування позовної давності до частини вимог про стягнення пені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду 01.06.16р., а отже, пропустив строк позовної давності щодо стягнення пені за період з 29.09.14р по 01.06.15р. за прострочення заборгованості за відсотками у доларах США, та за відсотками у євро.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки Позивача, з урахуванням контррозрахунків Відповідача, судом встановлено, що нарахування пені Позивачем проведено не вірно, за період більше ніж 1 рік, за перерахунком судом пеня становить 80 158 019,17 грн. (з урахуванням строку позовної давності (з 01.01.15р.), решта розрахунків проведена вірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 17 137332,31 дол. США - боргу за основним кредитом, 1 000 000,00 євро - боргу за основним кредитом, 2 188 197,18 дол. США боргу за процентами, 141 111,09 євро - боргу за процентами, 80 158 019,07 грн. пені, 5 000, 00 грн. - штрафу, 4 714755,67 грн. 3 % річних з простроченої суми, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", 51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, б. 174 (код 31980517) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 (код 35894495) 17 137332,31 дол. США - боргу за основним кредитом , 1 000 000,00 євро - боргу за основним кредитом, 2 188 197,18 дол. США боргу за процентами, 141 111,09 євро - боргу за процентами, 80 158 019,07 грн. пені, 5 000, 00 грн. - штрафу, 4 714755,67 грн. 3 % річних з простроченої суми, 205 801,22 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________