ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2016 р.Справа № 922/2222/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Виробничого кооперативу "Прогрес-8", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство технічної комплектації Агромир-10", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми,
про стягнення 19264,11грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВК "Прогрес-8", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Підприємство технічної комплектації Агромир-10", в якій просить суд стягнути заборгованість за договором на виконання робіт № 12 від 14.06.2012р. у сумі 19264,11 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ним виконані зобов'язання за договором на виконання робіт № 12 від 14.06.2012р. щодо ремонту вертикально-фрезерного верстату мод. 6Р13Ф337, інв. № 102, а також на 80% виконані роботи з ремонту токарно-гвинторізного верстату мод. 16М30Ф3171, однак відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. зупинено провадження у справі та направлено матеріали до Харківського міського управління Головного Управління МВС України у Харківській області для перевірки обставин, викладених у даній ухвалі.

22.08.2013р. Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області вказані матеріали перенаправлені на адресу Фрунзенського РВ Головного Управління МВС України в Харківській області за територіальністю для перевірки обставин, що викладені в ухвалі.

На запити суду від 12.05.2014р., 06.11.2014р., 08.07.2015р. Фрунзенським РВ ГУ МВС України в Харківській області не надано відповіді та не повідомлено про результати проведеної перевірки до теперішнього часу. Також судом не отримано відповіді на запит суду від, направлений до Головного управління національної поліції в Харківській області.

09.03.2016р. судом направлений запит на адреси сторін щодо наявності відомостей про те чи проводилась відповідна перевірка обставин, що викладені в ухвалі суду, та повідомити про результати такої перевірки, а також щодо надання обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

На адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1, в якій повідомлялось про те, що ВК "Прогрес-8" перереєстровано по іншій адресі, а також за цей час змінилось керівництво підприємства.

Листом від 10.06.2016р. учасників судового процесу повідомлено про те, що питання щодо поновлення провадження у справі буде розглядатись 05 липня 2016р. та запропоновано сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

Лист суду, направлений на адреси сторін, що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на теперішній час, повернуті поштою за закінченням терміну зберігання.

Від учасників судового процесу додаткових пояснень не надійшло.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2222/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2016 р. о 10:30.

3. Сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2