ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/166/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство", місто Гадяч Полтавської області
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 151822,26 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №3 від 01.08.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2648 від 11.12.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гадяцьке лісове господарство" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Південна залізниця" матеріальну шкоду в сумі 142920,86 грн. в наслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, грошові кошти за проведення експертного обстеження крана автомобільного КТЗ МАЗ - 543 КС 5571 - 8901,40 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.16р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

19.07.16р. від судових експертів (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5О.), які виконують судову комісійну транспортно-товарознавчу експертизу, надійшло клопотання, в якому вони просять для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи виконати наступне:

- першочергово надати у розпорядження експертів експлуатаційну документацію до кранової установки, яка змонтована на шасі автомобіля МАЗ-543, держ. № НОМЕР_1;

- надати для експертного дослідження кран КС-5571, змонтований на шасі МАЗ-543 з відповідними реєстраційними документами до нього, в т.ч. технічний паспорт на кранову установку;

- попередньо узгодити з експертами день та час проведення огляду;

- забезпечити доставку експертів на місце проведення огляду і назад, для чого прошу визначити особу, на яку покладено виконання вказаного обов'язку;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного колісного транспортного засобу (КТЗ), а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ на даний час не може бути представлений на огляд, необхідно надати у розпорядження експерта кольорові фотознімки пошкодженого КТЗ (оригінали), бажано в електронному вигляді (до відома суду, присутні в матеріалах господарської справи фотознімки, не дають можливості об'єктивно оцінити в повній мірі ступінь ушкодження досліджуваної кранової установки), документи, які засвідчують факт виконання відновлювального ремонту, тощо).

Листом суду від 19.07.16р. повідомлено сторін про необхідність зявитись "01" серпня 2016р. о 14:30 год. з належним чином оформленими документами, які були витребувані експертами, до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115 для розгляду клопотання судового експерта.

01.08.16р. від позивача надійшов супровідний лист з документами на виконання клопотання судового експерта

Ухвалою суд від 01.08.16р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

З огляду на приписи абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані експертом документи, суд вважає за необхідне направити всі витребувані судом документи, які необхідні для надання висновку на адресу експертної установи для проведення судової експертизи.

Таким чином, суд задовольняє клопотання судового експерта та зупиняє розгляд справи до надання висновку експертом та проведення відповідної експертизи.

Справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для подальшого проведення судової експертизи для проведення дослідження та надання відповідного висновку.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/166/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для подальшого проведення комісійної транспортно-товарознавчої судової експертизи.

3. Провадження у справі 922/166/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_6