номер провадження справи 21/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 Справа № 908/4228/15

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-сервіс (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (71107, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Халтурина, 3, )

про стягнення 5218 грн. 58 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 02.08.16;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» подано позов про стягнення з ТОВ «РИБАЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРИЗ» заборгованості за Договором сервісного обслуговування вантажопідіймальної техніки № 434/со-2010/ЗС від 12.03.2010 р. у розмірі 3361 грн. 56 коп. та нарахованих сум 3% річних за період 01.12.2013 по 29.04.2015 у розмірі 142 грн. 29 коп. та збитків від інфляції за період грудень 2013 р. - березень 2015 р. у розмірі 1 714 грн. 73 коп.

Ухвалою від 20.07.2015 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Присвоїв справі номер провадження 21/74/15. Провадження у справі № 908/4228/15 за позовом ТОВ Зевс-сервіс до відповідача ТОВ Рибальське підприємство Бриз про стягнення 5218 грн. 58 коп. зупинено до розгляду вимог ТОВ Зевс-сервіс у справі № 908/936/15 про банкрутство ТОВ РП Бриз відповідно до положень ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 11.07.2016 провадження у справі № 908/4228/15, поновлено, засідання суду призначено на 04.08.2016 року, 11 - 00.

У судове засідання 04.08.2016 року відповідач не зявився.

В судовому засіданні 04.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався за клопотанням сторони без застосування засобів технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

Судом встановлено, що ухвалою від 30.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Рибальське підприємство Бриз (); визнано вимоги кредитора ТОВ ВТФ Алекс і К до боржника ТОВ РП Бриз в розмірі 1591357,34 грн. основна заборгованість, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/936/15-г скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду на стадію підготовчого засідання.

На підставі ухвали від 24.02.2016 у справі № 908/936/15-г судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" у розмірі 1591357,34 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ін.

20.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №25224 про порушення справи про банкрутство ТОВ Рибальське підприємство Бриз.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк;

- Товариство з обмеженою відповідальністю БРІГ ЛТД;

- Фізична особа ОСОБА_4;

- Товариство з обмеженою відповідальністю РИФ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ПРОЕКТНО ВИШУКУВАЛЬНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ РІЧКОВОГО ТРАНСПОРТУ УКРРІЧТРАНСПРОЕКТ;

- Бердянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області;

- фізична особа ОСОБА_5;

- фізична особа ОСОБА_6;

- фізична особа ОСОБА_7;

- фізична особа ОСОБА_8;

- фізична особа ОСОБА_9;

- фізична особа ОСОБА_10;

- Державне підприємство АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ в особі Бердянської філії Державного підприємства АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ;

- Публічне акціонерне товариство Сбербанк;

- Державне підприємство „Сервіс;

- фізична особа ОСОБА_11.

Вказані заяви з вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 18.01.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016 розгляд справи був відкладений на 01.02.2016. У судовому засіданні 01.02.2016 оголошено перерву до 02.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016, за результатами судового засідання, визнані вимоги конкурсних кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк в розмірі 5247276,86 грн. боргу та 2436,00 грн. судового збору.

- ОСОБА_11 у розмірі 36461,37грн.

- Вимоги Державного підприємства Сервіс у розмірі 460 305,46грн. визнані такими, що не є конкурсними із погашенням у шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Розгляд справи відкладено та призначено наступне судове засідання для розгляду вимог інших конкурсних кредиторів боржника на 24.02.2016.

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав реєстр вимог кредиторів станом на 23.02.2016, з урахуванням визнаних вимог конкурсних кредиторів ухвалою суду від 02.02.2016. Реєстр вимог кредиторів долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року апеляційне провадження за ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 року припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 року касаційну скаргу ТОВ "Рибальське підприємство "Бриз" залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі № 908/936/15-г змінено, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 у справі № 908/936/15-г".

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що між ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» (Виконавцем) та ТОВ «РИБАЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРИЗ» (Замовником), було укладено Договір сервісного обслуговування вантажопідіймальної техніки № 434/со-2010/ЗС від 12.03.2010 р. (надалі за текстом «Договір»).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець прийняв на себе зобов'язання в порядку та на умовах визначених Договором та додатками проводити технічне обслуговування та ремонт вантажопідіймально техніки. Згідно Заказу-наряду № 22413 від 17.09.2013 р. Відповідачу були надані послуги з ремонту техніки.

Відповідно підписаного Позивачем та Відповідачем акту виконаних робіт №22413-з1 від 17.09.2013 р Відповідач прийняв виконані роботи без зауважень та претензій. Вартість виконаних робіт складала 3361 грн. 56 коп.

Виконані роботи не були оплачені Відповідачем.

Згідно п.3.2.1 Договору Замовник проводить повну передоплату у розмірі 100% від суми виставленого рахунку.

Відповідачу був направлений лист-вимога на оплату боргу №137 від 18.11.2013 року. Відповідач отримав лист-вимогу 26.11.2013 року та згідно ст. 530 Цивільного кодексу України був зобов'язанні сплатити суму боргу у 7-денний строк з моменту отримання листа, тобто до 01.12.2013 р.

Станом на 29.04.2015 р. сума боргу 3361 грн. 56 коп. Відповідачем не сплачена.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України позивачем на суму боргу нараховані:

сума 3% річних за період 01.12.2013 по 29.04.2015 у сумі 142 грн. 29 коп.;

збитки від інфляції за період грудень 2013 р. - березень 2015 р. у сумі 1 714 грн. 73 коп.

Зобовязання відповідача по сплаті боргу за Договором та сплаті 3% річних та втрат від інфляції виникли до 19.11.2015 (дати порушення справи про банкрутство ТОВ «РИБАЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «БРИЗ») та мають конкурсний характер у розуміннні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

ТОВ «ЗЕВС-СЕРВІС» письмову заяву з конкурсними вимогами до боржника у справі 908/936/15-г станом 04.08.2016 не подавало.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 09.08.2016