ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.08.2016 справа № 908/1311/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 699 від 27.04.2016,
від відповідача:ОСОБА_5 за дов. № 20-13 від 21.12.2015, ОСОБА_6 за дов. № 20-41 від 04.12.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від24.06.2016
у справі№ 908/1311/16 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,
простягнення 13 009, 80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 у справі № 908/1311/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2016 апеляційна скарга прийнята до провадженя, розгляд справи призначено на 03.08.2016 об 11:30.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи і заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та не вбачає підстав для її задоволення, а тому просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також представники відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції заявили клопотання, з урахуванням усних пояснень, про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування зазначеного клопотання представники відповідача посилаються на те, що ПАТ "Запоріжсталь" сплатило ТОВ "Лемтранс" та ДП "Трансгарант-Україна" плату за користування вагонами на підставі договорів про організацію перевезення вантажів. У свою чергу, ТОВ "Лемтранс" та ДП "Трансгарант-Україна" вносили плату за користування спірними вагонами ДП "Стрийський вагоноремонтний завод", а тому у разі задоволення позовних вимог плата за користування вагонами буде сплачена двічі: від експедиторів на користь власника вагонів та від вантажовідправника на користь перевізника.

При розгляді справи в суді першої інстанції відповідачем були надані копії Договору про організацію перевезення вантажів у власному (орендованому) рухомому складі № 20/295/685к від 18.08.2015, укладеному між ПАТ "Запоріжсталь" та ТОВ "Лемтранс", Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 20/2013/417 від 15.02.2013, укладеного між ПАТ "Запоріжсталь" та ТОВ "Лемтранс", а також акти виконаних робіт та звіти до зазначених договорів, з яких вбачається, що експедитори використовували спірні вагони при наданні послуг відповідачу.

З документів, наданих представником ПАТ "Українська залізниця" до відзиву на апеляційну скаргу, також вбачається, що у різні періоди спірні вагони перебували в оренді у ТОВ "Лемтранс" та ДП "Трансгарант-Україна".

Представник позивача вважає, що позовні вимоги доведені у повному обсязі, а плата за користування вагонами, внесена ТОВ "Лемтранс" та ДП "Трансгарант-Україна", не охоплює перебування вагонів на під'їзній колії ПАТ "Запоріжсталь", а тому просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, доходить висновку, що клопотання ПАТ "Запоріжсталь" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 27 ГПК України за клопотанням сторони до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

За приписами статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції, включаючи право залучати до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що прийняття рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Лемтранс" та ДП "Трансгарант-Україна" щодо сторін, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача в цій частині та залучити зазначених юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 27, 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" () та Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" () до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.16 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б. 7, ; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46а) та Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, б. 5, корпус 2, ) копії позовної заяви з додатками; докази їх надсилання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" направити на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б. 7, ; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 46-46а) та Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, б. 5, корпус 2, ) копії апеляційної скарги з додатками, а також оскаржуване рішення господарського суду; докази їх надсилання надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ознайомитись з матеріалами справи та надати відповідні письмові пояснення.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії (відповідно до вимог статті 36 ГПК України та 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відомостей Головного інформаційно-обчислювального центру Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо перебування спірних вагонів №№ 66594078, 68568963, 66180233, 66748302, 67352047 та 67887646 в оренді у листопаді 2015 року.

Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до дня судового засідання надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії (відповідно до вимог статті 36 ГПК України та 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) договорів, укладених щодо спірних вагонів між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" та Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" на підставі пункту 3.1 Правил експлуатації власних вантажних вагонів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 29.01.2015 № 17

Зобов'язати позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача звірити розрахунки щодо плати за користування спірними вагонами у листопаді 2015 року, у тому числі щодо можливої оплати спірної суми плати за користування вагонами.

Акти звірки взаємних розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" та Дочірнім підприємством "Трансгарант-Україна" щодо плати за користування вагонами за листопад 2015 року 30.08.2016 надати Донецькому апеляційному господарському суду.

Відповідальність за складення та направлення зазначених актів покласти на позивача з відповідним наданням апеляційному суду доказів надсилання їх вказаним сторонам.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на них, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3