ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2725/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1.Богодухівської міської ради, м. Богодухів , 2.Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків
до 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі - Богодухівської міської ради (1-ий позивач) та Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (2-ий позивач) до 1-го відповідача -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків в Богодухівському районі Харківської області та 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", в якому просить суд визнати недійсним договір суперфіцію від 12.10.2012, укладений між відповідачами, про надання у строкове безоплатне користування для будівництва топкової земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, м.Богодухів, вул.Пушкіна, 1-б.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, прокурором на підтвердження відповідних обставин не надано розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд констатує, що до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів, які б підтверджували направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області та додані до неї документи на 23 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1398 від 12.07.2016 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. та поштовий конверт - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).