УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/10106/15
Суддя Отрош І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб"

про стягнення 15209972 грн. 61 коп.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились;

від третьої особи 5: не з'явились.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами та розгляд призначено на 26.07.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.07.2016 оголошено перерву до 05.08.2016, у зв'яязку із необхідністю подання доказів.

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) надійшли письмові пояснення.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) надійшла заява про зупинення провадження у справі, клопотання про відкладення розгляду заяви та про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання 05.08.2016 не з'явились, вимоги суду не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань позивача та заявника (відповідача) про відкладення розгляду заяви та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами відкласти на 19.08.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача та заявника (відповідача) надати суду:

- письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, стягнення заборгованості за яким є предметом позовних вимог у даній справі;

- письмові пояснення чи направлялась банком вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 0930/01 від 30.09.2013, яка є предметом позовних вимог у даній справі (у випадку направлення - надати копію вимоги та докази направлення боржнику);

- належним чином засвідчену копію договору банківського рахунку - депозитні договори, укладені між поручителями (треті особи у справі) та банком;

- копії банківських виписок з рахунків поручителів, відкритих у банку позивача, станом на дату виникнення заборгованості (настання строку оплати відповідно до графіку, повернення кредиту відповідно до графіку або при направленні вимоги про дострокове стягнення боргу).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами, та докази, що підтверджують їх існування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош