overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р. Справа № 902/678/16

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 60 673,79 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" вересня 2016 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 01.09.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: розгорнутий розрахунок заборгованості за договором від 01.02.2013р. за весь період дії договору, помісячно, з відображенням нарахованих та сплачених сум; письмові пояснення по суті позову із вказівкою на період заборгованості, періоди нарахування пені, 3% річних, інфляційних; розгорнуті розрахунки пені, інфляційних втрат, 3% річних; докази направлення всіх додаткових матеріалів відповідачу.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Державній судноплавній компанії "Чорноморське морське пароплавство" (вул. Ланжеронівська, 1, м. Одеса, 65026);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 903/371/16

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит"

про стягнення 173865грн. 31коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 13.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 16.06.2016р.

Суть спору: позивач Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Негабарит" 173865грн. 31коп. вартості витрат питної води по об'єкту станція технічного обслуговування з автомийкою по вул. Володимирська, 154А у м. Ковелі на підставі п.п. 3.7, 5.3 договору на подачу холодної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації. №542 від 01.03.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду відзив на позовну заяву та додаткові документи на підтвердження своїх заперечень.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, надання сторонами додаткових пояснень та доказів по справі з врахуванням доводів та заперечень представників сторін, наданих в судовому засіданні, враховуючи строки розгляду спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечили представники сторін.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2016р. на 12год. 00хв.

2. Сторонам надати суду додаткові пояснення та докази з врахуванням доводів та заперечень представників сторін, наданих в судовому засіданні.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 903/1227/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції

про роз'яснення рішення суду

у справі за позовом: Шацького районного споживчого товариства, смт. Шацьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Встановила: 20.05.2016р. відділ державної виконавчої служби Шацького районного управління юстиції звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України та п.8 ч.3 ст.11, ст..34 Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області № 01-19/903/1227/15/2524/16 від 04.05.2016р. матеріали справи №903/1227/15 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. направлено до Вищого господарського суду України, на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

29.05.2016р. ухвалою господарського суду Волинської області розгляд даної заяви було відкладено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

09.08.2016р. справа №903/1227/15 за позовом Шацького районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою повернута на адресу суду першої інстанції .

В зв'язку з усуненням обставини, що були підставою для відкладення розгляду заяви слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 16.08.2016р. на 12:30 год.

2. Заявнику подати докази надіслання позивачу та відповідачу заяви з додатками (розрахункова квитанція та опис вкладення);

3. Відповідачу подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у заяві.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/310/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту", 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45 Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту", 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45 Д, порушено ухвалою господарського суду 09.02.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, свідоцтво № 609 від 08.04.13р., (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 158 .

13.07.16р. від ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське підприємство промислового залізничного транспорту" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язати ліквідатора подати довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та довідку Красногвардійського ВДВС про відсутність виконавчих проваджень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.09.16р. на 11:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та довідку з Красногвардійського ВДВС про відсутність виконавчих проваджень.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/2651/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" , м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 3, оф.3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг", порушено ухвалою господарського суду 26.04.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 05.05.16р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; 72301, Запорізька обл, АДРЕСА_1).

Вказаною вище постановою зобов'язано ліквідатора у строк до 20.06.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів, попереднє судове засідання мало відбутись 30.06.16р.

У місячний строк після оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦКС Інжиніринг" банкрутом до господарського суду Дніпропетровської області надійшли заяви про визнання грошових вимог від кредиторів:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юкон Союз", м. Миколаїв;

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельтастрой", м. Миколаїв;

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПЕКТОР - АЛЬЯНС", м. Запоріжжя.

Ліквідатор у строк до 20.06.16р. на затвердження реєстр вимог кредиторів не надала.

Судове засідання не відбулось через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.16р. провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.16р. припинено.

13.07.16р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід встановити строк для подачі реєстру вимог кредиторів (заяви кредиторів приєднані до матеріалів справи про банкрутство) та призначити дату судового засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 01.09.16р. подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 08.09.16р. на 12:00, каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № Б26/24/73/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б26/24/73/02 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Фуголь Є.І., свідоцтво 1228 від 24.07.13р.

20.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/3 від 20.07.16р. ліквідатора з протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "Укрпромресурс" від 20.07.16р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 08.09.16р.

Призначити судове засідання на 08.09.16р. об 11:00, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.08.16р. Справа № 904/4604/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 167 956, 62 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг про грошові вимоги на суму 167 956, 62 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5, у справі про банкрутство № 904/4604/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 13.09.16р. о 12:00 год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № Б38/76-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро

до боржника приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 81, к. 60 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Виробничо-будівельна компанія "Машбуд", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.13р., 49008, м. Дніпро, пров. Токарний, 55).

26.07.16р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Ліквідатора слід зобов'язати подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 30.08.16р.

Призначити судове засідання на 30.08.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.16р. Справа № 904/7746/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КЕПІТАЛ-СІТІ"

про стягнення 617 687,90 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення суду від 19.07.2016р. допущено описку в даті підписання рішення, а саме зазначено: "повне рішення складено 25.08.2016р.", а необхідно було вказати "Повне рішення підписано 25.07.2016р.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016р.

Вважати правильною датою повного складання рішення 25.07.2016р.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання грошових вимог на суму 337 761, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р.

26.07.16р. заяву про визнання грошових вимог на суму 337 761,92 грн. подано ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язавши ліквідатора подати відзив на заяву кредитора,

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.09.16 р. о 11:00 год. каб. №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/183/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 251 913,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 18.07.16р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 08.08.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

08.08.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, в якому повідомляє господарський суд, що грошові вимоги кредитора розглянуті і включені в повному обсязі до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора та кредитора на якому розглянути грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське, Буський район, Львівська область.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.08.16р. об 10:40 год., каб.№ 3-402.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с.Заводське у строк до 25.08.16р. направити (надати) до господарського суду Дніпропетровської області свої заперечення, у разі їх існування, щодо повідомлення ліквідатора про розгляд їх грошових вимог.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпро, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чеснова Н.В.

13.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-02/16-24 від 11.07.16р. ліквідатора Чеснової Н.В. з додатками, в якому остання просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період з 01.11.15р. по 30.06.16р. у сумі 44 672, 00 грн.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 18.08.16 р. на 10:15, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша