ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 917/850/16.

Суддя Мацко О.С. розглянувши матеріали справи № 917/850/16 -

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТЕЗ", вул. Комсомольська, 54а, м. Полтава

про стягнення вартості частки майна, річних та інфляційних у розмірі 444 557,29 грн.,

встановила:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 р. зупинено провадження у даній справі з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Вказана експертна установа листом № 909 від 29.07.2016 р. (вх. № 9494 від 01.08.2016 р.) звернулася до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 763 у справі № 917/850/16.

У вказаному клопотанні експерт для проведення вищезазначеної експертизи просить надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії :

- статуту ТОВ "Ортез" () який діяв станом на 06 вересня 2012 року;

- головної книги ТОВ "Ортез" за 2012 рік.

В обґрунтування даного клопотання експерт посилається на те, що у надісланих йому судом матеріалах справи недостатньо об'єктивних відомостей для проведення повного об'єктивного дослідження та надання обґрунтованих висновків.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище та з метою виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 р. у даній справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта, поновлення провадження у даній справі та зобовязання відповідача надати додаткові матеріали необхідні для проведення судової експертизи у даній справі. Водночас, суд не вбачає необхідності витребування матеріалів справи з експертної установи та виклику представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

Як вже зазначено вище, проведення судової економічної експертизи у даній справі судом було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати відповідача надати суду (для подальшого скерування експерту) до 19.08.2016 року оригінал або якісно виготовлену та належним чином завірену копію головної книги ТОВ "Ортез" за 2012 рік; статут ТОВ "Ортез", який діяв станом на 06.09.2012р.

3. Зупинити провадження у справі № 917/850/16 на час проведення судової економічної експертизи до надання висновків за її результатами.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами, а також Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Суддя О.С.Мацко