ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Компанії Wreic UK LTD
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врай УА ЛТД", м. Київ
про застосування наслідків правочину

ВСТАНОВИВ:

Компанія Wreic UK LTD звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врай УА ЛТД", м. Київ про застосування наслідків недійсності правочину по договору міни № 1 від 02.04.2016 року, укладеного між Компанією Wreic UK LTD та Товариством з обмеженою відповідальністю "Врай УА ЛТД" та витребувати на користь Компанії Wreic UK LTD у ТОВ "Врай УА ЛТД" нежитлові приміщення, за адресою: .м Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1, приміщення 2 та приміщення 3.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини: у відповідності до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, проте, до позовної заяви не додано жодних матеріалів, які підтверджують позовні вимоги;

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі: відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником було надано копію квитанції про сплату судового збору № 90538 від 02.08.2016 року.

Проте вказана копія квитанції не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки згідно роз`яснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в п. 2.21 Постанови від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи ненадання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд констатує, що позивачем, в порушення вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

- до позовної заяви в порушення ч.3 ст.57 ГПК України, не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища (п. 5.23), відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ (п.5.26), однак особистий підпис особи, яка підписала позовну заяву, а саме Представника Wreic UK LTD ОСОБА_1 не засвідчений відтиском печатки юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 1, 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 2604/16 від 03.08.2016 року) Компанії Wreic UK LTD разом із доданими до неї документами всього на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_2
922/2604/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).