УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/6284/16

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Карабань Я.А. (головуючий), Дупляк О.М., Демидов В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія", приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" про стягнення 1 450 977, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Коршун В.В. (довіреність № б/н від 20.04.2016);

від відповідача - Зоболєва Є.О. (довіреність № 2/3-04/95 від 11.03.2016);

Кірейко О.Л. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Трощинський Ю.М. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Герасюк С.О. (довіреність № 2/3-04/165 від 19.04.2016);

Неведрова Н.В. (довіреність № Ц-2/3-04/185-16 від 29.04.2016)

від третьої особи 1 - не з'явилися;

від третьої особи 2 - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державної адміністрації залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 450 977,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2016 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод ХіТ Технологія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відкладено розгляд справи на 23.05.2016 та замінено відповідача державну адміністрацію залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЦЯ" правонаступником - публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

Ухвалою суду від 23.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

У судовому засіданні 06.06.2016 судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив".

17.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 22.06.2016 представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання, призначене на 22.06.2016 не з'явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6284/16 у складі трьох суддів.

За результатами здійсненого за допомогою автоматизованої системи документообігу суду розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016 для розгляду справи № 910/6284/16 визначено колегію суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Дупляк О.М., Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 справу прийнято до провадження у визначеному складі суд та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 та 03.08.2016 розгляд справи відкладався на 03.08.2016 та 10.08.2016 відповідно.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 № 04-23/1587 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Дупляк О.М., Демидов В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 справу прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У судове засіданні, призначене на 10.08.2016 представники позивача та відповідача з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб у судове засідання, призначене на 10.08.2016 не з'явилися, вимог попередніх ухвал суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Зобов'язати третю особу 1 надати суду письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

4. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді: О.М. Дупляк

В.О. Демидов