ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2016 року Справа № 910/19829/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидова А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Шампань України"

на постанову від 10.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/19829/15
господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Шампань України"
до третя особа Міністерства фінансів України Українська аграрна біржа
провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.06.2016, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Шампань України" судова колегія дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги сторонам.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Скаржником вдруге в якості доказу надсилання копій касаційної скарги Міністерству фінансів України, Українській аграрній біржі надано суду копії накладних Кур'єрської служби доставки, де в графах "отправление вручено получателю курьером" відсутні підписи сторін чи їх повноважених представників, які беруть участь у справі. Адже в копії накладної Кур'єрської служби доставки, адресованої Київському апеляційному господарському суду в графах "отправление вручено получателю курьером" є підпис особи, яка вповноважена отримувати вхідну кореспонденцію, дата та час отримання нею поштового відправлення, а саме касаційної скарги. Крім того, долучені до матеріалів касаційної скарги описи вкладення у цінний лист (ф.107) не оформлені належним чином, а саме : відсітнє найменування об'єкту зв'язку, відсутня назва посади працівника зв'язку та відповідна печатка об'єкту зв'язку.

Таким чином, суд вважає, що заявником касаційної скарги не додано належних доказів направлення їх іншим стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 910/19829/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І.М.Волік

Судді А.М.Демидова

С.Р.Шевчук