ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2433/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення збитків та витрат з проведення незалежної експертизи в розмірі 373 110,00 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - Антонюк В.М., довіреність №53 від 13.04.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність №961 від 30.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків та витрат з проведення незалежної експертизи в розмірі 371 520,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в процесі проведення оцінки об'єкту незавершеного будівництва "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, було встановлено, що за час володіння відповідачем об'єктом приватизації, останньому були завдані збитки в розмірі 371 520,00 грн. Відповідач добровільно зазначені збитки не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2433/16 та призначено її до розгляду на 09 серпня 2016 року.

До початку судового засіданні 09 серпня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №26476), в якому зазначено, що вимога позивача про стягнення збитків незаконна та не обґрунтована, оскільки відсутній склад цивільного правопорушення. Крім того, просить суд застосувати до вимог позивача наслідки спливу позовної давності.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових пояснень по справі.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представників сторін таким, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 25 липня 2016 року в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/2433/16