Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/669/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Агротехазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка Агро"

про стягнення 601629,69 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 01.07.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 601629,69 грн., з яких 450775,00 грн. - основий борг; 115870,80 грн. - пеня; 8410,35 грн. - 3% річних; 26573,54 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.08.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 11.07.2016р. не виконав.

Через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 на лікарняному.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2016р. надав копію статуту ПП "Агротехзавод" у новій редакції та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців від 11.12.2014р.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, часткове невиконання вимог ухвали суду від 11.07.2016р. позивачем та клопотання відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" серпня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 414.

3. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази частково проведених розрахунків (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА :

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача - надати власний контррозрахунок пені, інфляційних та 3 % річних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.)