Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/730/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"

про стягнення 724716,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 724716,05грн., з яких: 688159,20грн. боргу за надані послуги, 2836,18грн. 3% річних, 33712,67грн. пені.

Ухвалою від 27.07.16 суд порушив провадженну справі №906/730/16 за вказаною позовною заявою та задовольнивши клопотання позивача, з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", наклав арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" грошові кошти, які знаходяться на рахунках: р/р7100 в АТ "УкрСибБанк", МФО 351005 р/р 8437 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, в межах суми 688159,20грн.

04.08.16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 27.07.16 по справі №906/730/16. Заява грунтується на тому, що наразі сторонами вирішується питання щодо укладення мирової угоди. Відповідач визнав суму боргу та зобов'язався погасити заборгованість після зняття арешту з рахунків відповідача, у строк до 29.08.16, що викладено у гарантійному листі.

За приписами статті 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

З викладеного суд приходить до висновку про зміну обставин у правовідносинах сторін, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.16 по справі №906/730/16, якою з метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" накладено арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (12431, Житомирська область, Житомирський район, с.Піски, вул.Польова, 3; код 39143022) грошові кошти, які знаходяться на рахунках: р/р7100 в АТ "УкрСибБанк", МФО 351005 р/р 8437 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, в межах суми 688159,20грн.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторона (рек)