Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/690/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1,

проспект Московський, 16, м. Київ, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2,

вул. Б.Хмельницького, 23, к.3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 05 травня 2015 року).

Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м'ясокомбінат №1" в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" внести до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" на загальну суму 5439726,927грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року суд відхилив клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04 серпня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло ідентичне клопотання поштовим зв'язком, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судове засідання 08 серпня 2016 року позивач не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду, а саме: не надано для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви та не забезпечено явку представника у судове засідання. Суд долучив клопотання до матеріалів справи та відхилив його з тих підстав, що позивач надіслав суду обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник відповідача виклав заперечення на позов, зауваживши, що позивачем при поданні позову не надіслано відповідачу копій кредитних договорів та розрахунків заборгованості по ним.

Від позивача о 10:00 год. та після початку розгляду справи по суті на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити яву повноважного представника у дане судове засідання. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №927/690/16 до набрання законної сили рішенням по справі №757/34635/14-ц. Дане клопотання обґрунтовано тим, що в Печерському районному суді міста Києва розглядається справа №757/34635/14-ц за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Миргородський м'ясокомбінат №1" про стягнення заборгованості за кредитним договором №811-140214 від 14 лютого 2014 року, яка є пов'язаної зі справою №927/690/16. Суд долучив клопотання до матеріалів справи, але відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неподання витребуваних доказів та клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: - надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- направити на адресу відповідача належним чином завірені копії кредитних договорів №809-070214 від 07 лютого 2014 року та №811/140214 від 14 лютого 2014 року з додатками до них та розрахунки заборгованості по даним кредитним договорам, які були додані до позовної заяви, докази такого направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази поновлення провадження по справі №757/34635/14-ц.

4. Сторонам забезпечити явку у судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

5. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Моцьор