ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 925/497/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1 за довіреністю,

від боржника ОСОБА_2 за довіреністю,

від стягувача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» №1-33 від 01.07.2016 року про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачкомпгруп"

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Жашківський машинобудівний завод" ПАТ НВП "Більшовик"

про стягнення 738 218 грн. 50 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 червня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Жашківський машинобудівний завод" ПАТ НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачкомпгруп" 691502 грн. 40 коп. основного боргу, 46 716 грн. 10 коп. три проценти річних, 14764 грн. 37 коп. судового збору.

16.03.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2015 року було видано наказ про примусове виконання рішення.

05.07.2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» №1-33 від 01.07.2016 року про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Постачкомпгруп» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ».

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» зазначає, що 08.06.2016 року між ТОВ «УКР-ПРОММАШ» та ТОВ «Постачкомпгруп» у відповідальності до норм чинного законодавства України був укладений Договір №1 про відступлення права вимоги (цесія), згідно з яким відбулося відступлення ТОВ «Постачкомпгруп» заявнику право вимоги за Договором №15/03 від 15.03.2010 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником з підстав, викладених у заяві.

Представник боржника проти поданої заяви не заперечує, просить суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, направив до суду письмові пояснення від 25.07.2016 року, в яких не заперечує відносно задоволення заяви ТОВ «УКР-ПРОММАШ» про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ», дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 05 червня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 підприємства "Жашківський машинобудівний завод" ПАТ НВП "Більшовик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачкомпгруп" 691502 грн. 40 коп. основного боргу, 46 716 грн. 10 коп. три проценти річних, 14764 грн. 37 коп. судового збору.

16.03.2016 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.06.2015 року було видано наказ про примусове виконання рішення. Строк предявлення наказу до виконання спливає 23.02.2017 року.

На умовах Договору №1 від 08 червня 2016 року про відступлення права вимоги (цесія) (пункт 1.1 Договору) Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові та стає кредитором за Договором № 15/03 від 15 березня 2010 року.

Згідно пункту 1.2. Договору №1 новий кредитор (заявник) одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за Договором №15/03 від 15.03.2010 року, а саме:

а) 691502 грн. 40 коп. основного боргу;

б) 46 716 грн. 10 коп. три проценти річних;

в) 14764 грн. 37 коп. судового збору.

У пункті 1.2. Договору №1 вказано, що право вимоги засноване на Договорі №15/03 від 15.03.2010 року, додатку №1 до нього, специфікації №1, видаткових накладних, актах приймання-передачі запасних частин, рішенні господарського суду Черкаської області у справі №925/497/15 від 05.06.2015 року та постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року по справі №925/497/15, судовому наказі від 16.03.2016 року.

08.06.2016 року ТОВ «Постачкомпгруп» передано ТОВ «УКР-ПРОММАШ» всі документи на підтвердження переданих вимог по акту прийому-передачі документів.

З моменту укладання даного договору Новий кредитор вважається стороною Основного договору, а Первісний кредитор втрачає всі права за Основним договором (пункт 1.2. Договору №1).

Згідно з частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні допускається шляхом відступлення права вимоги за правочином.

Отже, внаслідок відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Постачкомпгруп» права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» за Договором від 08.06.2016 року до цього підприємства перейшли права і обовязки кредитора у правовідносинах у зобовязанні по Договору №15/03 від 15.03.2010 року. Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачкомпгруп» у цих відносинах.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише із смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом тих чи інших обставин.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» №1-33 від 01.07.2016 року про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Постачкомпгруп» процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОММАШ» (01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.9-А, офіс 108, ).

Суддя В.В. Потапенко