Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/103/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Фізичноїсобипідприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 8894,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.04.2013 стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4633,57грн. заборгованості за кредитом; 3657,30грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

30 квітня 2013р. на виконання вищезазначеного рішення видано наказ №906/103/13-г.

06.06.2016 р. господарський суд виніс ухвалу про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області від 30.04.2013 по справі №906/103/13-г.

08.08.2016р. на адресу господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. вищевказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2016р.

Сторони вимог ухвали суду від 09.08.2016р. не виконали, повноважних представників в судове засідання не направили.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, наявні у справі докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом (ст. 24 вищезазначеного Закону).

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.3 ст. 23 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/103/13-г від 30.04.2013 (а.с. 255 т. 1).

28.05.2015 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції винесено постанову про повернення наказу №906/103/13-г стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 266 т. 1).

Отже, оскільки наказ був повернутий 28.05.2015 р. строк його пред'явлення наказу до виконання був встановлений з 29.05.2015 р. по 28.05.2016 р.

25.04.2016р. АТ "Дельта Банк" звернулось з заявою до господарського суду Житомирської області про видачу дубліката наказу, оскільки оригінал наказу № 906/103/13-г від 30.04.2013 р. Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції 28.05.2015 р. був направлений на адресу стягувача простою кореспонденцією і в процесі пересилки був втрачений.

За результатами розгляду вказаної заяви, 06.06.2016р., тобто поза межами строку пред'явлення наказу до виконання, господарським судом Житомирської області видано дублікат наказу №906/103/13-г від 30.04.2013р.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущено з поважних причин, а тому заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №906/103/13-г до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №906/103/13-г від 30.04.2013 р. до виконання.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику оригінал ( за адресою для листування - рек. з пов.)

3 - боржнику (рек. з повід.)