донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

15.08.2016 справа №908/1870/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМясищева А.М. Будко Н.В., Склярук О.І.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (позивача): від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. Ткаченко І.М. за довіреністю; фізична особа ОСОБА_6 не з'явилася; громадянка ОСОБА_7 не з'явилася; Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м. Запоріжжя Запорізької області 15.07.2016р.
у справі№908/1870/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м. Запоріжжя фізичної особи ОСОБА_6 смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область громадянка ОСОБА_7 смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область
про визнання недійсним договору дарування квартири

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. по справі №908/1870/16 (суддя І.А. Попова) в прийнятті позовної заяви ПАТ АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя до фізичної особи ОСОБА_6 смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область відмовлено.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. по справі №908/1870/16 мотивовано тим, що у Єдиний державний реєстр на момент звернення до суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_6 внесений запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_6 смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область.

Тому відповідно до ст. ст. 1, 21, ч.3 ст. 62 ГПК України господарський суд відмовив у прийнятті позовної заяви

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. ПАТ АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя просить її скасувати повністю та прийняти ухвалу про порушення провадження у справі.

Справу передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

При цьому посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що п. 9 ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяв станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство та станом на дату укладання договору дарування) встановлено спеціальну норму, якою визначено підсудність саме господарському суду спорів про визнання недійсними угод громадянина-підприємця, пов'язаних з відчуженням або передачею іншим способом майна громадянина - підприємця заінтересованим особам протягом року до порушення провадження у справі про банкрутство. Вказана норма передбачає наявність статусу суб'єкта підприємницької діяльності саме на момент укладання угоди та порушення справи про банкрутство, незалежно від наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату подачі відповідного позову до господарського суду.

Тобто, це є законодавчо визначеною підставою для розгляду позову АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя в господарському суді.

Отже, АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, як кредитор, відповідно до спеціальної норми, встановленої ст. 47 Закону України про банкрутство має право звернутися до господарського суду із заявою про визнання недійсною угоди ОСОБА_6 пов'язаної з відчуженням майна.

У відзиві на апеляційну скаргу громадянка ОСОБА_6 просить відхилити апеляційну скаргу позивача як безпідставну та необґрунтовану.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила.

ПАТ АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя на підставі ст. 47 Закону України про банкрутство звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою №3127 від 13.07.2016р до громадянки ОСОБА_6 фізичної особи - підприємця смт. Кушугум, Запорізький район, Запорізька область на момент укладання правочину про визнання недійсним договору дарування квартири 17, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Парамонова. буд. 6, який укладено 21.06.2010р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М., реєстровий номер 1449.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути відповідачами в суді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у редакції чинній на момент внесення реєстраційного запису про припинення фізичної особи-підприємця) визначено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду від 14.02.2011р. у справі №29/5009/290/11 ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом в порядку визначеному ст. ст. 47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2014р., провадження у справі про банкрутство №29/5009/290/11 припинено, підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_6 припинено.

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 14.07.2016 р. вбачається, що 27.10.2014 р. до державного реєстру внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_6

Згідно з правовою позицією, викладеною у п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Приймаючи до уваги внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, господарський суд обгрунтовано відмовив у прийнятті позовної заяви, пред'явленої до даного відповідача до господарського суду Запорізької області на підставі п. 3 ст. 62 ГПК України.

Посилання скаржника на те, що АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, як кредитор, відповідно до спеціальної норми, встановленої ст. 47 Закону України про банкрутство має право звернутися до господарського суду із заявою про визнання недійсною угоди ОСОБА_6 пов'язаної з відчуженням майна незалежно від наявності у боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на дату подачі відповідного позову до господарського суду з огляду на приписи ст. 47 ч. 8 Закону України про банкрутство, необгрунтоване та не може бути прийнято до уваги, оскільки з таким позовом кредитор може звернутися під час розгляду справи про банкрутство, яке на час звернення з позовом припинено.

З огляду на наведене ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2016р. у справі №908/1870/16 - залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А. М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 6 прим.:

1 прим.- позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. третій особі

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим. - ГСЗО