ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/4085/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь»

ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», Київська область,

м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська область,

м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 113 від 01.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність б/н від 07.06.2016;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4085/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2015 зупинено провадження у справі № 911/4085/15, а матеріали справи № 911/4085/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

21.07.2016 матеріали справи № 911/4085/15 було повернуто до господарського суду з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 18291/15-42/10987/16-42 від 15.07.2016, в якому зазначено, що експертиза виконана, вартість проведення експертизи складає 10 752,00 грн., приватним акціонерним товариством «Сільпо Рітейл» проведено оплату вартості експертизи частково у сумі 3 584,00 грн., тому висновок експертизи до суду не направлений, а залишений в експлуатаційно-технічному відділі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де його можна отримати після повної оплати вартості проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.07.2016 поновлено провадження у справі № 911/4085/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.08.2016 через канцелярію суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/4085/15 до моменту передачі висновку експерта до суду.

10.08.2016 представником відповідача до початку судового засідання через канцелярію суду надано клопотання б/н від 10.08.2016, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи докази оплати судової оціночно-будівельної експертизи, а саме платіжні доручення № 3473211 та № 3473212 від 09.08.2016 на загальну суму 7 168,00 грн.

Враховуючи те, що експертиза зроблена, відповідач 09.08.2016 оплатив вартість експертизи в повному обсязі, то клопотання відповідача про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 10.08.2016 відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Після закінчення судового засідання 10.08.2016, під час виготовлення ухвали про відкладення розгляду справи, до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта судової оціночно-будівельної експертизи від 15.07.2016 № 18291/15-42/10987/16-42 (вх. № 1665/16 від 11.08.2016).

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 1).

2. Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.О. Христенко