ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" серпня 2016 р. Справа № 926/1798/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» м.Новодністровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» м.Новодністровськ

про стягнення 434600,40 грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.07.2016р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Дністровська ГАЕС» м.Новодністровськ Чернівецької області про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» м.Новодністровськ Чернівецької області 434600,40грн. на відшкодування витрат з проведення ремонту орендованого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

30.08.2008р. між ПАТ «Дністровська ГАЕС» і ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж», зазначається у позові, укладено договір оренди майна №131, відповідно до якого і згідно з Актом прийому-передачі від 30.04.2008р. відповідачу, орендарю за договором, передано в оренду 16 будівель і споруд згідно з додатком №1 до договору, що належать позивачу на підставі права власності.

Додатковою угодою №15КР від 01.10.2012р., укладеною до договору №131, орендар, як стверджує позивач, зобовязався власними силами здійснити капітальний ремонт прийнятого в оренду майна, а орендодавець компенсувати понесені орендодавцем витрати.

За результатами планового внутрішнього аудиту, проведеного на підставі наказу Міненерговугілля України від 07.04.2016р. №229, зазначається далі у позові, встановлено, що ПАТ «Дністровська ГАЕС» сплатило ТОВ «Дністер-СГЕМ» 434600,40грн.на відшкодування вартості поточного ремонту орендованого відповідачем майна. Однак, на думку аудиторів, це суперечить умовам договору оренди №131, яким передбачається, що орендодавець має право компенсувати орендарю витрати на перепланування, реконструкцію, добудову, а також нове будівництво обєктів в межах кошторисів, погоджених орендодавцем, які після компенсації витрат переходять у власність орендодавця.

За висновком аудиторів, продовжує позивач, ПАТ «Дністровська ГАЕС» порушено пункти 2.2.3 і 3.1.2 договору оренди майна від 30.04.2008р., п.1 ст.193 ГК України, інших правових актів, та здійснено покриття витрат орендаря по сплаті вартості поточних ремонтних робіт, що договором не передбачено.

Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позовних вимог у справі заперечує; посилається на незаконність та необґрунтованість позову, який, як стверджує відповідач, суперечить додатковій угоді №15КР від 01.10.2012р. про здійснення ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» власними силами за рахунок ПАТ «Дністровська ГАЕС» капітального ремонту орендованого згідно з договором оренди №131 від 30.04.2008р. майна.

На виконання додаткової угоди №15КР від 01.10.2012р., зазначається у відзиві, ТОВ««Дністер-Спецгідроенергомонтаж» за погодженням з ПАТ «Дністровська ГАЕС», про що свідчать двосторонні дефектні акти, проведено капітальний ремонт орендованого майна, який підтверджується Актами приймання-передачі, на суму 434600,40грн. відповідно до Актів приймання-передачі та локальних кошторисів на будівельні роботи, складених позивачем і відповідачем.

З врахуванням наведеного відповідач вважає, що оплата позивачем ремонтних робіт орендованого за договором №131 від 30.04.2008р. майна на суму 434600,40грн. проведена у повній відповідності до договору та наявним у справі доказам про фактичне здійснення ремонтних робіт та їх вартість.

Ухвалами від 21 липня та від 04 серпня 2016р. розгляд справи судом відкладався з підстав наведених в ухвалах(а.с.147,0153).

Останньою ухвалою, розгляд справи відкладений на 15.08.2016р.

Представники позивача і відповідача, які прийняли участь у розгляді справи 15.08.2016р., підтвердили в судовому засіданні свої правові позиції щодо позовних вимог у справі та заперечень на них.

Заслухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дністровська ГАЕС», які підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів Звіту №11-16 за результатами планового внутрішнього аудиту Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» проведеному за період з 01.01.2012р. по 01.04.2016р. на підставі Плану діяльності з внутрішнього аудиту Міненерговугілля України на 1 півріччя 2016р.(наказ від 07.04.2016р. №229 зі змінами від 21.04.2016р. №277), Аудиторською групою Міненерговугілля України встановлено:

Договір оренди майна від 30.04.2008 № 131, відповідно до якого ВАТ «Дністровська ГАЕС» як Орендодавець передає, а ТОВ «Дністер- Спецгідроенергомонтаж» як Орендар приймає в тимчасове оплатне користування майно за переліком у додатку №1 (16 найменувань будівель і споруд), з метою використання за призначенням.

Термін дії договору №131 завершився 31.08.2015.

Протягом 2015 року ПАТ «Дністровська ГАЕС» сплачено ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» вартість поточного ремонту корпусу бази «Спецгідроенергомонтаж» у загальній сумі 434600,4 грн. з ПДВ, з віднесенням на витрати за субрахунком Дт 949 «Інші витрати операційної діяльності» у загальній сумі 362167 грн. та Дт 6442 «Розрахунки за податками й платежами - податковий кредит» 72 433,4 гривень.

Слід зазначити, що здійснення ПАТ «Дністровська ГАЕС» у період дії договору оренди майна від 30.04.2008 №131 витрати на поточний ремонт переданого в оренду майна суперечить умовами договору оренди. Так, відповідно п. 2.2.2 Договору №131 Орендодавець має право компенсувати Орендарю витрати на перепланування, реконструкцію, добудову, нове будівництво обєктів в межах кошторисів попередньо погоджених Орендодавцем. Після компенсації понесених Орендарем затрат обєкти добудови переходять у власність Орендодавця. Крім того, п. 3.1.2 Договору №131 Орендар зобовязаний проводити, в разі необхідності, поточний ремонт Обєкту оренди.

Таким чином, в порушення умов пп. 2.2.2 та 3.1.2 Договору оренди майна від 30.04.2008 №131, п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання, ПАТ «Дністровська ГАЕС» у 2015 році здійснено покриття витрат сторонньої особи орендаря ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» в частині сплати вартості поточних ремонтів бази, внаслідок чого втрати ПАТ «Дністровська ГАЕС» склали 434600,4 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 72 433,4 гривень.

Судом встановлено, що доданий до матеріалів справи звіт №11-16 підписаний членами аудиторської групи, із Звітом ознайомлений директор ПАТ «Дністровська ГАЕС», головний інженер та інші працівники Товариства(а.с.175-225).

Посилаючись на результати внутрішнього аудиту, яким встановлено втрати ПАТ «Дністровська ГАЕС» внаслідок неправомірного покриття втрат сторонньої особи ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» на суму 434600,70грн., ПАТ «Дністровська ГАЕС» просить повернути йому зазначену суму стягнувши її з ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж».

Оцінюючи правом ірність Звіту №11-16 планового внутрішнього аудиту ПАТ «Дністровська ГАЕС», на підставі якого заявлено позовні вимоги у справі, судом встановлено, що плановий внутрішній аудит ПАТ «Дністровська ГАЕС» проведений Аудиторською групою Міненерговугілля у повній відповідності до Стандартів внутрішнього аудиту, затверджених наказом Міністерства фінансів україни від 04.10.2011р. №247, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20.10.2011р. за №1219/19957 і має силу акту нормативного характеру(а.с.158-174).

У відповідності до п.6.19 наведених вище Стандартів, на аркуші аудиторського звіту під підписами аудиторської групи напроти слова «ознайомлений» відповідальним за діяльність підприємства ставиться підпис, що засвідчує його ознайомлення із аудиторським звітом, із зазначенням посади, прізвища та ініціалів. У разі відмови відповідального за діяльність від проставляння підпису навпроти слова «ознайомлений» робиться про це запис.

У разі, якщо за результатами обговорення відповідальний за діяльність погоджується з висновками аудиторського звіту та рекомендаціями, протягом 15 робочих днів він надає керівнику аудиторської групи обґрунтовані коментарі за своїм підписом.

Враховуючи, що директором ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» та іншими працівниками Товариства Звіт №11-16 підписаний без зауважень та заперечень, слід вважати, що Звіт №11-16 за результатами планового внутрішнього аудиту ПАТ «Дністровська ГАЕС» за період 01.01.2012р. по 01.04.2016р., яким встановлено необґрунтоване перерахування позивачем на користь ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» 434600,40грн. набрав чинності, в звязку з чим позовні вимоги ПАТ «Дністровська ГАЕС» про повернення зазначеної суми підлягають задоволенню.

Що стосується заперечень ТОВ «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» з урахуванням поданих до суду доказів про фактичні обставини щодо виконаних ним ремонтних робіт орендованого за договором оренди №131 від 30.04.2008р. майна та порядку компенсації вартості за їх проведення відповідно до додаткової угоди №15КР від 01.10.2012р., то господарський суд звертає увагу відповідача на наступне.

У відповідності до п.6.6 Стандартів внутрішнього аудиту, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1247 від 04.10.2011р. зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.10.2011р. за №1219/19957, на підставі яких проведений плановий внутрішній аудит ПАТ «Дністровська ГАЕС»(звіт №11-16), зовнішня оцінка якості внутрішнього аудиту установи здійснюється Держфінінспекцією України, її територіальними органами з урахуванням вимог, визначених Порядком здійснення Державною фінансовою інспекцією України контролю за станом внутрішнього аудиту в міністерстві, іншому центральному органі виконавчої влади, їх територіальних органах та бюджетних установах, які належать до сфери управління міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, в Раді міністрів Автономної Республіки Крим, в обласних, Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31 липня 2014 року N 794 ( 21008-14 ), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 серпня 2014 року за N 1008/25785.( Пункт 6.6 глави 6 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 1199 ( 21648-14 ) від 10.12.2014 \

Наведені приписи п.6.6 Стандартів внутрішнього аудиту надають відповідачу можливість, при наявності заперечень та належних доказів щодо правильності зроблених у Звіті №11-16 висновків, які стосуються обставин справи, звернутись до Держфінінспекції України з відповідною заявою про надання оцінки якості внутрішньому аудиту, проведеному Аудиторською групою Міненерговугілля України.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» (код 31015986) на користь Публічного акціонерного товариства «Дністровська ГАЕС» (код 30149623) 434600,40грн. боргу і 6519,02грн. на повернення витрат з судового збору.

Повне рішення складено 17.08.2016р.

Суддя Желік Б.Є.