ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2343/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі : 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Катеринівка
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Сахновщина 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

прокурора - Алекаєв Ю.В., посвідчення №04242 від 29.03.2016

1-го позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-53/9619 від 30.12.2015

2-го позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної організації; Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №5 від 18.12.2006, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділені Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції-

"9.Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної оцінки землі".

Прокурор також просить судовий збір та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання з'явився прокурор та представник 1-го позивача.

Представник 1-го позивача (Харківська обласна державна адміністрація) надав через канцелярію суду пояснення (вх.№24930 від 29.07.2016 р.), в яких просить суд задовольнити позовні вимоги керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2006. Надані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го позивача (Катеринівська сільськаї рада Сахновщинського району Харківської області) та 1-го відповідача ( Сахновщинська районна державна адміністрація Харківської області) у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про призначення справи до розгляду, яке міститься в матеріалах справи.

Другий відповідач (Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство) в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку повернуто копію ухвали про призначення справи до слухання з відміткою про незнайдення адресата. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення другого відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника 2-го позивача та відповідачів у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. об 12:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

3. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2