УХВАЛА

04.08.2016Справа № 918/436/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма Євростар»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

про стягнення 5 615, 20 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Янчишин М.М.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційна фірма Євростар» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» (далі-відповідач) про стягнення 5 615, 20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № Л/ДН-3/15/1363/м/п про подачу та збирання вагонів при станції Рівне Львівської залізниці від 11.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.07.2016 матеріали справи № 918/436/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.07.2016 матеріали справи № 918/436/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 дану справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін.

01.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а також заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій ТОВ «Промислово-комерційна фірма Євростар» просить суд стягнути з ПАТ «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» безпідставно отримані грошові кошти в сумі 6 738, 24 грн. та судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду даної справи через перебування повноважного представника у черговій відпустці.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

З приводу поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду, суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в заяві обставини не є підставою для її задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав та просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Так, частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, а також невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29.08.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.