ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № Б26/161-09
Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Калиниченко Л.М., Владимиренко І.В.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Вернигора В.П. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Булаткіна Н.О. - представник Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, довіреність № 49 від 04.05.16р.

Хороленко М.О. - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 04.1-54/3131 від 18.04.16р.

розглянувши заяву ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг, вул. Халтуріна, буд. 3 ()

про визнання грошових вимог на суму 8 604 952, 00 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг (далі - боржник, банкрут) порушено 12.06.2009р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014р. припинені повноваження арбітражного керуючого Аксюк В.В., як ліквідатора банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Москаленко Т.О.

29.07.2014р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута.

11.08.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява учасника аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ "Ремгірмаш", м. Кривий Ріг про визнання аукціону недійсним, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.14р. у задоволенні цієї заяви судом відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Ремгірмаш", м. Кривий Ріг в частині визнання недійсним результатів аукціону з продажу частини майна банкрута, оформлених протоколом від 29.07.14р., визнані недійсними результати аукціону.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.14р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.11.14р. у даній справі - скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.14р. - залишено без змін.

22.12.14р. між ліквідатором банкрута та гр. ОСОБА_4 укладено договір купівлі - продажу частини комплексу від 22.12.14р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., що зареєстрований у реєстрі за № 1889.

За умовами даного договору від 22.12.14р. ОСОБА_4 придбано частину майна банкрута за ціною 8 604 952 грн., сплата коштів підтверджується договором.

24.12.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга учасника торгів, які проводилися 29.07.14р. - ТОВ "Ремгірмаш", за результатами розгляду якої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. визнано дії арбітражного керуючого Москаленко Т.О. з укладання договору купівлі-продажу частини майна банкрута від 22.12.14р. - неправомірними, визнано недійсним договір купівлі-продажу частини майна банкрута, укладений між ліквідатором та громадянином ОСОБА_4, припинено повноваження арбітражного керуючого Москаленко Т.О. як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р., в задоволенні скарги ТОВ "Ремгірмаш" від 24.12.14р. - відмовлено.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 25.03.15р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.15р., ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.15р. залишено в силі.

30.04.15р. ліквідатор банкрута Вернигора В.П. направив до господарського суду заяву про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на 262/1000 об'єкту нерухомості та зобов'язання реєстраційної служби зареєструвати право власності на майно за банкрутом, яка господарським судом Дніпропетровської області - задоволена.

Посилаючись на те, що рішення суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації набрало законної сили, гр. ОСОБА_4 19.04.2016р. подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання грошових вимог на суму 8 604 952 грн. з включенням їх до першої черги задоволення з посиланням на правові наслідки визнання правочину недійсним, які встановлені ст. 216 Цивільного Кодексу України та на ч. 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.16р. заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду грошових вимог призначено на 08.06.16р., зобов'язано кредитора подати докази повернення майна до ліквідаційної маси; зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор у відзиві на заяву просив господарський суд відмовити у визнанні грошових вимог, посилаючись на те, що майно, придбане за договором купівлі - продажу від 22.12.14р., що в подальшому визнаний недійсним, ліквідатору не передано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.16р. розгляд грошових вимог відкладено на 10.08.16р., повторно зобов'язано ОСОБА_4 подати докази повернення майна до ліквідаційної маси, а ліквідатора банкрута - подати докази прийняття майна до ліквідаційної маси чи обгрунтування та докази, які унеможливлюють його прийняття.

Представник кредитора у судове засідання 10.08.16р. не з'явився, доказів передачі майна не надав, про дату судового засідання 10.08.16р. повідомлений у судовому засіданні 08.06.16р., у якому був присутній.

Ліквідатор банкрута Вернигора В.П. надав 10.08.16р. додаткові пояснення, у яких зазначив, що на даний час у власність банкрута не передано жодного об'єкту, придбаного за договором купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна від 22.12.14р., нерухоме майно знаходиться у зруйнованому стані, а рухоме майно - вивезене.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не подано доказів повернення придбаного майна банкрута у ліквідаційну масу, його грошові вимоги підлягають відхиленню.

Разом з тим, ОСОБА_4 не позбавлений права повторно заявити дані грошові вимоги після повернення всього майна, придбаного за договором, банкруту.

Оскільки грошові вимоги підлягають відхиленню, судовий збір слід віднести на кредитора, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг на суму 8 604 952, 00 грн. - відхилити.

Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Суддя Л.М. Калиниченко І.В. Владимиренко