ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.08.16 Справа № 904/5171/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФУКС МАСТИЛА УКРАЇНА",

м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХПРОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 62 241, 94 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №396 від 05.07.2016

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФУКС МАСТИЛА УКРАЇНА» (надалі Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХПРОМ» (надалі Відповідач) про стягнення 62 241,94 грн. за договором поставки №ДП 008/14 від 05.05.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 14.07.2016 оголошувалась перерва до 09.08.2016 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме порушення строків оплати за поставлений товар. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір поставки №ДП 008/14 від 04.04.2014, видаткові накладні №5483 від 16.10.2014, №6508 від 09.12.2014, №6523 від 10.12.2014, №3305 від 02.07.2015, №5300 від 25.09.2015, кредитове повідомлення від 26.02.2015.

Позивач керуючись п.п.2.2.2., 4.3. ОСОБА_3, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 51 634,25 грн., пеню в сумі 10 607,69 грн.

Представник Позивача в судове засідання, призначене на 09.08.2016, зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання, призначене на 09.08.2016 зявився, підтвердив наявність заборгованості з поставлений ОСОБА_4 в сумі 51 634,25 грн., надавши суду копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 05.05.2014 по 01.07.2016.

В судовому засіданні 09.08.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «ФУКС МАСТИЛА УКРАЇНА» (Позивач, Продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХПРОМ» (Відповідач, Покупець) уклали договір поставки №ДП 008/14 (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець зобовязався відповідно до умов цього ОСОБА_3 передати у власність Покупця, а Покупець зобовязався прийняти та оплатити товар: продукцію виробництва компанії ФУКС, далі ОСОБА_4, назва якого, марка, кількість та ціна вказуються в накладних та/або специфікаціях, які є невідємною частиною цього ОСОБА_3 (п.1.1. ОСОБА_3).

Відповідно до п.2.2. ОСОБА_3 Покупець зобовязався здійснити оплату вартості ОСОБА_4 протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня передачі ОСОБА_4 шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Продавця.

З наданих Позивачем ОСОБА_3, видаткових накладних №5483 від 16.10.2014, №6508 від 09.12.2014, №6523 від 10.12.2014, №3305 від 02.07.2015, №5300 від 25.09.2015 вбачається, що Позивач поставив, а Відповідач прийняв ОСОБА_4 загальною вартістю 53 547,22 грн.

Виходячи з п.2.2. ОСОБА_3, строк оплати вартості поставленого ОСОБА_4 є таким, що настав. Проте Відповідач оплату прийнятого ОСОБА_4 здійснив частково в сумі 1 912,97 грн., що підтверджується кредитовим повідомленням від 26.02.2015.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений ОСОБА_4 складає 51 634,25 грн.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати вартості прийнятого від Позивача ОСОБА_4, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 51 634,25 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п. 4.3. ОСОБА_3, за несплату, несвоєчасну чи неповну оплату за отриманий ОСОБА_4 Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованої оплати за кожен день протермінування платежу, включаючи день оплати.

За розрахунком Позивача розмір пені за загальний період прострочення оплати вартості поставленого ОСОБА_4 з 17.11.2014 по 24.04.2016 складає 10 607,69 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).

Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом встановлено, що зобовязання з оплати поставленого ОСОБА_4 Відповідачем виконано не в повному обсязі.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що розрахунок здійснений з дотриманням п.6 ст.232 Господарського кодексу України, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 10 607,69 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТЕХПРОМ» (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, будинок 116 Б/2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФУКС МАСТИЛА УКРАЇНА» (79069, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 327А, ) 51 634,25 грн. основного боргу, 10 607,69 грн. пені, 1 378,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.08.2016.

Суддя ОСОБА_5