УХВАЛА

16.08.2016 справа № 910/450/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТТЕХНОЛОГІЯ"

(ідентифікаційний код 36424547)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_1 - ліквідатор боржника

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.16 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 414.623, 06 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.05.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

05.07.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження оплати послуг за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 16.08.16.

16.08.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про відкликання заяви про дострокове припинення його повноважень.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, підтримав подану заяву про відкликання заяви про дострокове припинення його повноважень та просив суд залишити його заяву про дострокове припинення його повноважень без задоволення.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора боржника та залишення його заяви про дострокове припинення його повноважень без задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16 та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Як передбачено ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН" не сплачено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг у розмірі 8.268, 00 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень - залишити без задоволення.

2.Задовольнити заяву ліквідатора боржника про затвердження оплати послуг за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

3.Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 488 від 05.03.13; 01135, НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) оплату послуг на суму 8.268, 00 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

4.Зобов`язати ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ПЛЮС САН" (01601, м. Київ, вул. Воровського, буд. 26, офіс 22; ідентифікаційний код 33154725) здійснити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 488 від 05.03.13; 01135, НОМЕР_2 ідентифікаційний код 33154725) оплату послуг на суму 8.268, 00 грн. за час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/450/16.

5.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 16.08.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

6.Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько