ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 924/702/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмаінжиніринг" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест БДБ" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 106 551,87 грн., з яких 98 838,42 грн. основного боргу, 1 047,96грн. 3% річних, 6665,49 грн. пені

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1- представник згідно довіреності №56 від 01.06.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 106 551,87 грн., з яких 98 838,42 грн. основного боргу, 1 047,96грн. 3% річних, 6 665,49 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10.09.2015р. між сторонами укладено договір №142-3108, згідно умов якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу сировину, матеріали, витратні матеріали, інструменти, обладнання та провести пусконалагоджувальні роботи, а відповідач прийняти та оплатити обладнання та роботи. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу обладнання вартістю 1013386,26 грн., що підтверджується видатковими накладними. 02.03.2016р. сторони склали та підписали акт виконання пусконалагоджувальних робіт. Відповідач свої зобов'язання по оплаті за поставлений товар виконав частково, сплативши 914547,84грн. Відповідно до п.п. 3.1.3 договору відповідач повинен був здійснити оплату решти 10 % вартості обладнання не пізніше п'яти банківських днів з дати підписання акту виконання пусконалагоджувальних робіт, тобто до 10.03.2016р. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в розмірі 98 838,42 грн. Крім того, позивач заявив до стягнення 1 047,96грн. 3% річних, 6 665,49 грн. пені, а також просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати за оплату адвокатських послуг в сумі 10 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із відпусткою представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, однак, відзиву на позовну заяву не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку позивача по справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "05" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21) надіслати рекомендованим з повідомленням,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці)