ХОЗЯЙСТВЕННЫЙСУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
02.08.16г. Дело № 904/493/15
Судья хозяйственного суда Днепропетровской области Калиниченко Л.М.
при участии представителей сторон:
от кредитора:Трепалюк А.В. дов.№010-01/8339 от 18.12.14 г., ПАО "Государственный экспортно - импортный банк"
Ветер В.П. взр.№ б/н от 11.04.16 г., ООО "ДБФ плюс"
Бутенко К.К. дов.№128 от 24.03.16 г., ПАО "Банк Кредит Днепр"
Подгородецкий А.А. дов.№ б/н от 01.08.16 г., ПАО "ВЕСТА-ДНЕПР"
ОСОБА_6 паспорт серии НОМЕР_5
от должника: Верченко Д.В. удостов..№ 808 от 05.08.13 г., ликвидатор
Ревунков В.М. дов.№ б/н от 05.10.13 г., представитель ликвидатора
по заявлению Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ
о признании банкротом
Запись рассмотрения судебного дела осуществляется с помощью технических средств, а именно: автоматизированной системы "Документооборот хозяйственных судов".
Определением от 21.07.16 г. хозяйственный суд назначил судебное заседание для рассмотрения следующих ходатайств, заявлений:
* заявление ОСОБА_10 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Веста-Пласт" от 29.01.2016 г. о прекращении полномочия ОСОБА_10 на должности директора общества с 29.01.2016 г. и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 г. оформленное протоколом и взыскании заработной платы (а/с 188-204, том 5);
* заявление № б/н от 28.03.2016 г. в.а. директора ООО "Веста-Пласт" ОСОБА_10 о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного решения Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда принятого по результатам пересмотра постановления хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.16 г. по делу № 904/493/15 (а/с 201-206, том 6);
* заявление № 050-34/494 от 06.07.16 г. ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске об изменении порядка исполнения определения хозяйственного суда от 02.06.2016 г. по делу № 904/493/15 (а/с 61-64, том 8);
* ходатайство № 02-07/50 от 16.05.16 г. ликвидатора Верченко Д.В. об отмене арестов (а/с 30-38, том 7);
* заявление с денежными требованиями ОСОБА_6, м.Днепропетровск на сумму 93 262,85 грн.;
* заявление с денежными требованиями Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области на сумму 4 643 565,73 грн.;
* заявление с денежными требованиями Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск на сумму 1 847 680,13 грн. и судебного сбора в размере 2 756,00 грн.;
* заявление с денежными требованиями Публичного акционерного общества "Банк Кредит Днепр", м.Днепропетровск на сумму 61 862 380,67 грн. и судебного сбора в размере 2 756,00 грн.;
* заявление с денежными требованиями Общества с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск на сумму 4 611 468,71 грн.
В судебное заседание не явились представители комитета кредиторов - представителей Отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Жовтневого отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, участника (представителя трудового коллектива) ОСОБА_20 ОСОБА_10, Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области, о месте, дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
02.08.16 г. в хозяйственный суд от представителя ПАО "Исток + ", г. Курск поступило ходатайство о рассмотрении их заявления с денежными требованиями без участия представителя и отложить рассмотрение дела на более поздний срок.
Присутствующие в судебном заседании ликвидатор, ОСОБА_6, представители ПАО "Государственный экспортно-импортный банк", ООО "ДБФ плюс", ПАО "Банк Кредит Днепр", ПАО "ВЕСТА-ДНЕПР", считают возможным рассмотреть указанные выше вопросы без участия указанных выше представителей.
Согласно ст.4-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственные суды рассматривают дела о банкротстве в порядке производства, предусмотренном этим Кодексом, с учетом особенностей, установленных Законом Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".
Согласно ч.1 ст.2 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" производство по делам о банкротстве регулируется этим Законом, Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, другими законодательными актами Украины. (в редакции Закона от 22.12.11 г. № 4212-VI)
Согласно ст.9 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" дела о банкротстве юридических лиц и физических лиц - предпринимателей рассматриваются хозяйственным судом по правилам, предусмотренным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, с учетом особенностей, определенных этим Законом.
04.08.15 г. хозяйственный суд по делу № 904/493/15 утвердил реестр требований кредиторов.
Согласно п.3 ст.40 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" ликвидатор (ликвидационная комиссия) выполняет свои полномочия до завершения ликвидационной процедуры в порядке, установленном этим Законом и другими нормативно-правовыми актами.
Ликвидатор со дня своего назначения заявляет в установленном порядке возражения по заявленным к должнику требованиям текущих кредиторов по обязательствам, которые возникли во время производства по делу о банкротстве, и есть неоплаченными. (п.2 ст.41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом").
Со дня назначения ликвидатора к нему переходят права руководителя (органов управления) юридического лица - банкрота. (п.3 ст.41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом").
В судебном заседании принято решение относительно рассмотрения сначала заявления с денежными требованиями физического лица ОСОБА_6, м.Днепропетровск, в котором просит признать задолженность по заработной плате на сумму 93 262,85 грн..
Ликвидатор пояснил, что заявление физического лица ОСОБА_6 была рассмотрена, признана в полном объеме и включена в 4 очереди удовлетворения требований кредиторов.
ОСОБА_6 просит суд признать задолженность по заработной плате в сумме 93 262,85 грн., из которых: 51 328,51 грн. - заработная плата за период работы с октября 2014г. по 22.07.15 г., сумма 2 769,12 грн. - помощь в связи с временной нетрудоспособностью, сумма 39 165,22 грн. - за задержку в проведении окончательного расчета за период с 23.07.15 г. по 02.03.16 г.
Выслушав ликвидатора, ОСОБА_6, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о не возможности рассмотрения заявления физического лица ОСОБА_6 в данном судебном заседании, исходя из следующего.
В материалах дела (а/с 1-3, том 3) находится реестр требований кредиторов, в котором указана общая сумма - 2 202 050,49 грн., задолженность по заработной плате перед работниками предприятия должника.
Определением от 04.08.15 г. хозяйственный суд утвердил реестр требований кредиторов, в которой указана общая сумма задолженности перед работниками предприятия должника ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ" - 2 202 050,49 грн. (а/с 29-34, том 3)
Физическое лицо ОСОБА_6 просит суд признать задолженность по заработной плате за период до возбуждения производства по делу о банкротстве должника и до утверждения реестра требований кредиторов. То есть, при таких обстоятельствах, задолженность по заработной плате физического лица ОСОБА_6 возможно включена в реестр требований кредиторов.
Поскольку распорядителем имущества в реестр требований кредиторов не предоставил список работников предприятия должника - ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ", которые внесены в реестр требований кредиторов, суд считает необходимым обязать ликвидатора Верченко Д.В. предоставить хозяйственному суду список работников предприятия банкрота, которой вошли в реестр требований кредиторов и которые были утверждены постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.08.15 г. Список должен содержать фамилию, имя, отчество каждого кредитора, его местонахождения или места жительства, идентификационный код физического лица, общая сумма денежных требований, период возникновения задолженности по невиплаченій заработной плате перед работниками предприятия ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ".
В судебное заседание представитель Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области не явился, суд рассматривает заявление от 27.04.16 г. о признании денежных требований в сумме 4 643 565,73 грн.
Ликвидатор пояснил, что заявленные денежные требования были признаны в полном объеме, о чем он уведомил Государственную налоговую инспекцию в Жовтневом районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области и хозяйственный суд.
Рассмотрев поданное заявление Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области, хозяйственный суд считает, что в данном судебном заседании невозможно рассмотреть заявление от 27.04.16 г. на сумму 4 643 565,73 грн., исходя из следующего.
Согласно определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.08.15 г. по делу № 904/493/15, суд признал денежные требования Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г. Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области в сумме 2 168 822,95 грн. (2 очередь удовлетворения).
В заявлении от 27.04.16 г. Государственная налоговая инспекция в Жовтневом районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области (далее - ГНИ) указала, что ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ" находится на налоговом учете как плательщиком налогов и имеет задолженность перед бюджетом.
ГНИ считает, что налоговый долг по НДС в сумме 1 513 662,00 грн. возник на основании следующих документов:
- ППР № 000521201 от 23.02.2016 г. на основании акта № 112/1501/32495200 от 25.01.2016 г. в сумме 1 020,00 грн. (а/с 22-23).
- задолженность по ЕСН по состоянию на 15.04.2016 г. в сумме 2 395 319,46 грн., из которых требования в сумме 2 168 822,95 грн. признанные хозяйственным судом и включены в реестр требований кредиторов определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.08.15 г. по делу № 904/493/15.
ГНИ в своем заявлении просит суд признать денежные требования в сумме 4 643 565,73 грн.
Суд считает, что поданное заявление ГНИ не соответствует требованиям действующего законодательства. В заявлении ГНИ должна заявить текущие требования к банкрота, которые возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве должника и требования, которые не были вовремя заявлены.
Требования, которые уже были рассмотрены хозяйственным судом не нужно, во второй раз, описывать и ссылаться на них в заявлении.
В связи с изложенным, суд считает целесообразным обязать ГНИ уточнить денежные требования к банкроту, указать суммы и основания возникновения задолженности перед бюджетом, которые не исследовались ранее и по которым хозяйственный суд не выносил определения.
То есть, ГНИ должна представить доказательства на сумму 2 474 742,78 грн. и предоставить письменные обоснования с возникновения задолженности на вищеозначену сумму.
27.04.16 г. Общество с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск обратилось с заявлением о признании денежных требований на сумму 1 847 680,13 грн., которая возникла после возбуждения дела о банкротстве и является текущими требованиями, а также о признании судебного сбора за представление заявления с денежными требованиями в размере 2 756,00 грн.
Задолженность должника перед ООО "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск возникла па основании Договора купли - продажи № 040615-ДБФ от 04.06.15 г., согласно которого последний поставил банкрота товар. К заявлению ООО "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск предоставил копии расходных накладных с 08.06.2015 г. по 04.08.15 г. в количестве 11 штук.
Кроме того, стороны заключили Договоры хранения № 060815 от 06.08.15 г. на сумму 183 067,70 грн. и № 170815 от 17.08.15 г. на сумму 313 254,67 грн.
Имущество должника не возвращено и стоимость его не возмещена.
Для всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, проверки действительности вышеуказанных договоров, суд считает целесообразным обязать ООО "ДБФ ПЛЮС" представить для обозрения в судебное заседание оригиналы следующих Договоров:
- Договор купли - продажи № 040615-ДБФ от 04.06.15 г.;
- Договор хранения № 060815 от 06.08.15 г.;
- Договор хранения № 170815 от 17.08.15 г.
Кроме того, предоставить для осмотра, в оригинале, расходные накладные в количестве 11 штук от 08.06.15 г. по 04.08.15 г., а именно, №РН-0000041 от 08.06.15 г., №РН-0000042 от 08.06.15 г., №РН-0000043 от 15.06.15 г., №РН-0000048 от 22.06.15 г., №РН-0000077 от 10.07.15 г., №РН-0000097 от 17.07.15 г., №РН-0000117 от 22.07.15 г., №РН-0000120 от 22.07.15 г., №РН-0000111 от 23.07.15 г., №РН-0000118 от 23.07.15 г., №РН-0000119 от 04.08.15 г. на общую сумму 9 910 526, 62 грн.
29.04.16 г. Общество с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск обратилось с заявлением о признании денежных требований на сумму 4 611 468, 71 грн., возникшей на основании Контракта №260514-К, по которому кредитор обязался продать, а должник купить полипропилен марки РР8332М (далее - товар), на условиях, изложенных в Контракте.
Согласно указанного контракта, ООО "Исток +" поставил должнику товар, согласно спецификаций на общую сумму 38 987 723,00 рус.рублей.
Должник рассчитался частично, остаток в настоящее время составляет сумму 12 737 104,58 рус.рублей, что согласно курса НБУ составляет 4 611 468,71 грн.
В материалах денежных требований (а/с 27, том 2) находится акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.15 г. по 04.08.15 г. Данный акт подписан бухгалтером должника ОСОБА_16 Поскольку дата заключения указанного Акта в представленной копии не читаєма, суд обязывает ликвидатора Верченко Д.В. предоставить для осмотра указанный акт и подтвердить полномочия бухгалтера ОСОБА_16, которая подписывала вищеозначений акт.
В судебном заседании рассмотрено заявление с денежными требованиями Публичного акционерного общества "Банк Кредит Днепр", м.Днепропетровск на сумму текущих требований в размере 61 862 380,67 грн. и судебного сбора в размере 2 756,00 грн.
Представитель Банка просит суд признать заявленные денежные требования в сумме 61 862 380,67 грн., которые являются текущими и возникли на основании Кредитных договоров № 050608-КЛН-1 и №180408-КЛН.
Ликвидатор признал заявленные текущие требования в полном объеме.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав представителя ПАО "Банк Кредит Днепр" (в дальнейшем - Банк), ликвидатора, хозяйственный суд считает, что в данном судебном заседании невозможно рассмотреть вищеозначену заявление, исходя из следующего.
Согласно ст.33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства подаются сторонами и другими участниками судебного процесса.
Обстоятельства дела, которые согласно законодательству должны быть подтвержденные определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания. (ст.34 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Как указано в представленном Банком заявлении и предоставленных объяснений в судебном заседании, текущие требования в банкрота перед Банком возникли по кредитным договорам № 050608-КЛН-1 и № 180408-КЛН.
В заявлении о возбуждении дела о банкротстве должника, Банк указал, что задолженность возникла на основании ненадлежащего исполнения взятых должником обязательств по кредитному договору № 050608-КЛН-1 от 05.06.2008 г.
Дополнительно, Банк, как инициирующий кредитор заявил денежные требования к должнику, возникшие по кредитному договору № 180408-КЛВ от 18.04.2008 г.
Хозяйственный суд признал заявленные денежные требования Банка на общую сумму 354 139 140,29 грн. ( 7 308,00 грн. - 1 очередь удовлетворение, 301 192 150,89 грн. - 4 очередь удовлетворение, 52 939 681,40 грн. - 6 очередь удовлетворение), включил в реестр требований кредиторов.
То есть, по делу было рассмотрено 2 кредитных договора № 050608-КЛН-1 от 05.06.2008 г. и № 180408-КЛВ от 18.04.2008 г.
В заявлении от 22.04.16 г. Банк просит суд признать текущие требования по кредитным договорам № 050608-КЛН-1 на сумму 56 473 416,22 грн. № 180408-КЛН на сумму 5 388 964,45 грн.
В заявлении Банк не указывает дату заключения кредитных договоров. Что касается кредитного договора № 180408-КЛН без даты заключения, то он не был предметом рассмотрения в судебном заседании. В материалах дела отсутствует такой кредитный договор.
В данном судебном заседании суд не может рассмотреть заявление Банка от 22.04.16 г., пока последний не устранит недостатки.
Банк, также следует обратить внимание на номера кредитных договоров, указанных в расчетах к заявлению, в которых, речь также идет ссылка на несуществующий кредитный договор.
Суд не может принимать решение на предположении, без ссылки на доказательства, которые имеют значение для дела.
На основании вищеозначеного, Банку необходимо учесть установленные недостатки в судебном заседании, устранить и представить суду заявление о признании текущих денежных требований с соответствующими доказательствами и расчетами.
В отношении заявления № 050-34/494 от 06.07.16 г. ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске об изменении порядка исполнения определения хозяйственного суда от 02.06.2016 г. по делу № 904/493/15 (а/с 61-64, том 8), хозяйственный суд считает целесообразным удовлетворить.
Согласно ст. 38 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, сторона или прокурор в случае невозможности самостоятельно предоставить доказательства вправе подать ходатайство об истребовании хозяйственным судом доказательств.
Во время проведения ликвидационной процедуры ликвидатор обязан использовать только один счет должника в банковском учреждении. Другие счета, выявленные при проведении ликвидационной процедуры, подлежат закрытию ликвидатором. Остатки средств на этих счетах перечисляются на основной счет должника. (ч.7 ст.41 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом")
Согласно ст.121 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд может изменить способ и порядок исполнения определения. Об изменении способа и порядка их исполнения выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке.
В судебном заседании возражений относительно удовлетворения ходатайства заявления № 050-34/494 от 06.07.16 г. ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске об изменении порядка исполнения определения хозяйственного суда от 02.06.2016 г. по делу № 904/493/15 не поступило.
Учитывая изложенное, указанное заявление ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске подлежит удовлетворению в полном объеме.
25.05.16 г. от ликвидатора Верченко Д.В. поступило ходатайство № 02-07/50 от 16.05.16 г., в котором просит суд отменить аресты, наложенные в соответствии с постановлением об аресте средств должника от 19.06.2014 г. ОП № 43523375 вынесенного главным государственным исполнителем отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Украины ОСОБА_17 на средства ООО "Веста-Пласт", согласно постановлению об аресте средств должника от 30.04.14 г. ОП № 43015256 вынесенного государственным исполнителем Октябрьского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции ОСОБА_18 на средства ООО "Веста-Пласт", согласно постановлению об аресте средств должника от 04.03.14 г. ОП № 42258047 вынесенного государственным исполнителем Октябрьского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции ОСОБА_18 на средства ООО "Веста-Пласт", согласно постановлению об аресте средств должника от 31.01.14 г. ОП № 41151087 вынесенного государственным исполнителем Октябрьского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции ОСОБА_19ИВ. на средства ООО "Веста-Пласт", согласно постановлению об аресте средств должника от 03.12.13 г. ОП № 41010575 вынесенного государственным исполнителем Октябрьского отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции ОСОБА_18 на средства ООО "Веста-Пласт", содержащиеся на счетах. (а/с 30-38, том 7)
09.06.16 г. в хозяйственный суд от ликвидатора Верченко Д.В. поступили приложения к ходатайству № 02-07/50 от 16.05.16 г., а именно, постановления об аресте средств должника от 19.06.2014 г. ОП № 43523375, от 30.04.2014 г. ОП № 43015256, от 04.03.2014 г. ОП № 42258047, от 31.01.2014 г. ОП № 41151087, от 03.12.2013 г. ОП № 41010575.
Как усматривается из приложенных к ходатайству приложений, а именно указанных постановлений об аресте средств должника, не заверенные в установленном Законом порядке, поэтому в данном судебном заседании суд не может рассмотреть ходатайство ликвидатора Верченко Д.В., до предоставления последним в хозяйственный суд надлежащим образом заверенных копий постановлений об аресте средств должника от 19.06.2014 г. ОП № 43523375, от 30.04.2014 г. ОП № 43015256, от 04.03.2014 г. ОП № 42258047, от 31.01.2014 г. ОП № 41151087, от 03.12.2013 г. ОП № 41010575, как того требует нормы действующего законодательства.
Учитывая изложенное, суд считает целесообразным отложить рассмотрение ходатайства ликвидатора Верченко Д.В. № 02-07/50 от 16.05.16 г..
В судебном заседании рассмотрено заявление № б/н от 28.03.2016 г. в.а. директора ООО "Веста-Пласт" ОСОБА_10 о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного решения Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда принятого по результатам пересмотра постановления хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.16 г. по делу № 904/493/15 (а/с 201-206, том 6).
Постановлением Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 29.03.16 г. апелляционные жалобы представителя трудового коллектива ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ" Ветер (Гайдар).П. и директора ООО "ВЕСТА-ПЛАСТ" ОСОБА_10 на постановление хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.2016 года по делу № 904/493/15 оставлено без удовлетворения. Постановление хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.2016 года по делу № 904/493/15 оставлено без изменений. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
20.07.16 г. хозяйственный суд вернулось дело № 904/493/15 с постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 11.07.16 г., в какой кассационную жалобу ООО "Веста-Пласт" на постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 29.03.16 г. и постановление хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.16 г. возвращено жалобщику.
Учитывая изложенное, постановление хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 904/493/15 от 03.03.2016 г. вступило в законную силу 03.03.16 г.
В этой части заявление.а. директора ООО "Веста-Пласт" В Котову.В. следует отклонить.
Возражений относительно отклонения указанного выше заявления от присутствующих в судебном заседании представителей сторон в судебном заседании не выражалось и в хозяйственный суд не поступало.
03.03.16 г. к хозяйственного суда от ОСОБА_10 поступило заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Веста-Пласт" от 29.01.2016 г. о прекращении полномочия ОСОБА_10 на должности директора общества с 29.01.2016 г. и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 г. оформленное протоколом и взыскании заработной платы, в котором просит суд:
1. Принять заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Веста-Пласт" от 29 января 2016 года о прекращении полномочия ОСОБА_10В должности директора общества с 29.01.2016 и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 оформлено протоколом и взыскания заработной платы к рассмотрению в деле № 904/493/15 на стадии распоряжения имуществом.
Рассмотрев данное заявление, материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей и ликвидатора, суд пришел к выводу об отложении рассмотрения заявления ОСОБА_10 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Веста-Пласт" от 29.01.2016 г. о прекращении полномочия ОСОБА_10 на должности директора общества с 29.01.2016 г. и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 г. оформленное протоколом и взыскании заработной платы. Признать обязательной явку в судебное заседание заявителя. Ликвидатору Верченко Д.В. предоставить письменные объяснения по этому вопросу.
Учитывая изложенное, следует отложить судебное заседание для рассмотрения указанных выше заявлений и ходатайств.
Руководствуясь ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, ст.ст.26, 38 Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом", суд
Отложить судебное заседание на 29.09.16 г. на 10:20, на котором рассмотреть:
* заявление ОСОБА_10 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Веста-Пласт" от 29.01.2016 г. о прекращении полномочия ОСОБА_10 на должности директора общества с 29.01.2016 г. и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 г. оформленное протоколом и взыскании заработной платы (а/с 188-204, том 5);
* ходатайство № 02-07/50 от 16.05.16 г. ликвидатора Верченко Д.В. об отмене арестов (а/с 30-38, том 7);
* заявление с денежными требованиями ОСОБА_6, м.Днепропетровск на сумму 93 262,85 грн.;
* заявление с денежными требованиями Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области на сумму 4 643 565,73 грн.;
* заявление с денежными требованиями Общества с ограниченной ответственностью "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск на сумму 1 847 680,13 грн. и судебного сбора в размере 2 756,00 грн.;
* заявление с денежными требованиями Публичного акционерного общества "Банк Кредит Днепр", м.Днепропетровск на сумму 61 862 380,67 грн. и судебного сбора в размере 2 756,00 грн.;
* заявление с денежными требованиями Общества с ограниченной ответственностью "Исток +", г. Курск на сумму 4 611 468,71 грн.
Обязать ликвидатора Верченко Д.В. в срок до 29.09.16 г. предоставить хозяйственному суду список работников предприятия банкрота, которой вошли в реестр требований кредиторов и которые были утверждены постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области от 04.08.15 г.;
- направить (предоставить) письменные пояснения на заявление ОСОБА_10 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Веста-Пласт" от 29.01.2016 г. о прекращении полномочия ОСОБА_10 на должности директора общества с 29.01.2016 г. и избрание ОСОБА_11 на должность директора общества с 01.02.2016 г. оформленное протоколом и взыскании заработной платы.
Обязать Государственную налоговую инспекцию в Жовтневом районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области в срок до 29.09.16 г. направить в хозяйственный суд уточнение к заявлению с денежными требованиями, письменные обоснования с возникновения задолженности соответствующими доказательствами.
Обязать ООО "ДБФ ПЛЮС" представить для обозрения в судебное заседание оригиналы Договоров купли - продажи № 040615-ДБФ от 04.06.15 г., хранения № 060815 от 06.08.15 г., хранения № 170815 от 17.08.15 г. Предоставить для осмотра, в оригинале, расходные накладные в количестве 11 штук от 08.06.15 г. по 04.08.15 г., а именно, №РН-0000041 от 08.06.15 г., №РН-0000042 от 08.06.15 г., №РН-0000043 от 15.06.15 г., №РН-0000048 от 22.06.15 г., №РН-0000077 от 10.07.15 г., №РН-0000097 от 17.07.15 г., №РН-0000117 от 22.07.15 г., №РН-0000120 от 22.07.15 г., №РН-0000111 от 23.07.15 г., №РН-0000118 от 23.07.15 г., №РН-0000119 от 04.08.15 г. на общую сумму 9 910 526, 62 грн.
Обязать ликвидатора Верченко Д.В. предоставить для обозрения оригинал акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.15 г. по 04.08.15 г. между должником и ПАО "Исток + ", доказательства в подтверждение полномочий бухгалтера ОСОБА_16 , которая подписывала вищеозначений акт.
Обязать ПАО "Банк Кредит Днепр" в срок до 29.09.16 г. устранить недостатки, установленные в судебном заседании и направить (предоставить) в хозяйственный суд заявление о признании текущих денежных требований с соответствующими доказательствами и расчетами.
В удовлетворении заявления № б/н от 28.03.2016 г. в.а. директора ООО "Веста-Пласт" ОСОБА_10 о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного решения Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда принятого по результатам пересмотра постановления хозяйственного суда Днепропетровской области от 03.03.16 г. по делу № 904/493/15 - отклонить.
Удовлетворить заявление № 050-34/494 от 06.07.16 г. ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске об изменении порядка исполнения определения хозяйственного суда от 02.06.2016 г. по делу № 904/493/15 в полном объеме.
Признать явку ликвидатора Верченко Д.В., комитета кредиторов - ПАО "Банк Кредит Днепр", ПАО "Веста-Днепр", представителей Отдела принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Жовтневого отдела государственной исполнительной службы Днепропетровского городского управления юстиции, ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины", г.Киев в лице филиала АО "Укрэксимбанк" в г.Днепропетровске, участника (представителя трудового коллектива) ОСОБА_20 ОСОБА_10, ОСОБА_6, Государственной налоговой инспекции в Октябрьском районе г.Днепропетровская Главного управления ДФС в Днепропетровской области, ООО "ДБФ ПЛЮС", г.Днепропетровск, ПАО "Исток + ", г. Курск в судебное заседание обязательной.
Судья Л.М. Калиниченко