overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/8648/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія УКРТРАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/8648/16 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом ОСОБА_2, с. Кременище

до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про визнання рішень наглядової ради, оформлених проколами від 18.03.2016 № 2 та від 28.03.2016 № 3, недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія УКРТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/8648/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 31.08.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/3396/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, І.Г. Філінюка (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 15.08.2016р. №587 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року

у справі № 916/3396/15

за позовом Приватного акціонерного товариства ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД

про стягнення 169087,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД

до Приватного акціонерного товариства ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2015р. разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2016 розгляд апеляційної скарги розподілено на колегію суддів у складі : Головуючого судді Туренко В.Б., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 04.08.2016р. по 09.09.2016р. , за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.08.2016р. №587 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016р., її замінено на суддю Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 86. ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/3396/15 до провадження в іншому складі колегії, а саме : Головуючого судді Туренко В.Б., суддів Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" серпня 2016 р.Справа № 915/1356/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №525 від 10.08.2016р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016р.)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.08.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача-2: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 30 травня 2016 року

у справі №915/1356/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Євгройл

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 107634,55 дол. США

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євгройл, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07 вересня 2016 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.08.16 Справа № 914/1290/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Бібрської міської ради б/ н від 08.08.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1290/16

за позовом: Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, м. Бібрка Львівської області

про стягнення 256 436, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бібрської міської ради до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.09.2016 об 10 год 00 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/4406/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.,

секретар судового засідання: Кіртока Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1300 від 16.12.2015 року;

від відповідача-1: ОСОБА_2., за довіреністю №70-15 від 24.12.2015 року, ОСОБА_3, за довіреністю №73-15 від 24.12.2015 року;

від відповідача-2: не зявився, повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2016 року

по справі №916/4406/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ»

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Портінвест Лоджистік»

2) FORT GEORGE SHIPPING & TRADING COMPANY Limited

про стягнення 118 430.58 дол.США,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «АМПУ» на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2016 року по справі №916/4406/15.

В судове засідання 16.08.2016 року не зявився представник відповідача-2, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 жовтня 2016 року об 11:00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/345/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі № 903/345/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 15.08.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року у справі № 903/345/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/304/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.2016 року у справі № 903/304/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 15.08.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 26.05.2016 року у справі № 903/304/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/13474/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016р.

у справі №910/13474/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче

підприємство «Більшовик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азум Інвест»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Більшовик».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Андрієнко

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/422/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі № 906/422/16

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 407, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі №906/422/16 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 407, 98 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 16.08.2016 р. о 15:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Сініцина Л.М., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Лиманської Л.В. від 15.08.2016 р. у справі №906/422/16 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі №906/422/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №902/205/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2016 р. у справі №902/205/16

позивач: ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

відповідач 1. Приватне підприємство "Альянс груп"

відповідач 2. Підприємство "Валді Україна"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.07.2016 р. у справі №902/205/16, її розгляд призначено на 22.08.2016 року о 11:45 год.

12.08.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїз дорученням її проведення в Київському апеляційному адміністративному суді (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30.).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апенлянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання провести 22.08.2016 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30.), забезпечити проведення судового засідання по справі №902/205/16 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. на 22.08.2016 р. о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду

3. Копію ухвали надіслати:Київському апеляційному адміністративному суду (01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 30.), та сторонам у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/8664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2016р.

у справі №910/8664/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення коштів та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РОСАВА» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2016р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.В. Шапран