УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2016Справа № 910/11604/16

За позовомПідприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок"
до За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЖИЛ-ПРОМ" 1) Об"єднання профспілок, організацій профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" 2) Київської міської державної адміністрації
про розірвання договору та повернення будівельного майданчику

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Петренко І. В. за довіреністю, Чаруха Р. Р. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи - 1: Петренко І. В. за довіреністю;

від третьої особи - 2: Рог О. В. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Господарське управління Київської міської ради профспілок" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЖИЛ-ПРОМ" про розірвання договору та повернення будівельного майданчику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 62 від 11.07.2016).

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві інформації щодо введення в експлуатацію надбудови нежитлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 16, що належить Об'єднанню профспілок організацій профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання профспілок організацій профспілок у місті Києві "Київська міська рада профспілок" та Київську міську раду, зобов'язано Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю надати суду інформацію стосовно введення в експлуатацію надбудови нежитлового будинку за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16, розгляд справи відкладено на 02.08.2016.

В судове засідання 02.08.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представники позивача та третьої особи - 1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представник третьої особи - 2 просив вирішити спір на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

3. Повторно зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43В) надати суду інформацію стосовно введення в експлуатацію надбудови нежитлового будинку за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16 (офісний будинок Київської міської ради профспілок).

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

5. Попередити зобов'язаних цією ухвалою сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України (накладення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду заздалегідь до судового засідання із супровідним листом, при цьому документи мають бути належним чином оформлені (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Суддя Дупляк О.М.