ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 921/328/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я. О. Юрченка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства «Імпульс», б/н від 26.07.2016 (вх. №01-05/3844/16 від 08.08.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2016

у справі № 921/328/16-г/17

за позовом: Приватного малого підприємства «Імпульс», с. Острів Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра», смт. Підволочинськ Тернопільської області

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2016 у справі № 921/328/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.) в задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість подав клопотання про відстроченнясплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Своє клопотання скаржник обгрунтовує скрутним фінансовим становищем ПМП «Імпульс».

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з ст.1 Закону України "Про судовий збір"судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник не навів та не подав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги, як і не обґрунтував та не подав доказів того, що до ухвалення судового рішення у справі у нього з'явиться реальна можливість сплатити судовий збір.

Відтак колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Імпульс», б/н від 26.07.2016 (вх. №01-05/3844/16 від 08.08.2016) та додатки до неї на 8 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко