номер провадження справи 10/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/5070/14

Розглядається скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 19/5593 від 16.06.2016 р. у справі № 908/5070/14:

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача приватного підприємства Агротон (69050, м. Запоріжжя, вул. Комічна, буд. 122)

про зобовязання вчинити певні дії

орган виконання Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16)

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувача, завника): ОСОБА_1, довіреність № 19/0024 від 04.01.2016 р., паспорт СЮ № 249487 від 02.03.2012 р.;

від боржника (відповідача): не зявився;

від органу виконання: не зявився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 р. позов про зобовязання власника будівлі магазину (ПП Агротон), у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України, усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу низького тиску за адресою м. Запоріжжя, вулиця Космічна, з цією метою, звільнити охоронну зону такого газопроводу, шляхом демонтажу будівлі магазину, схематично відображеного в додатку до позову, задоволений в повному обсязі. Відповідача зобовязано протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України, усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу низького тиску за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, з цією метою, звільнити охоронну зону такого газопроводу, шляхом демонтажу будівлі магазину, схематично відображеного в додатку до позову; з відповідача на користь позивача стягнуто 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалами від 25.09.2015 р. та від 16.11.2015 р., судом, у відповідності до ст. 117 ГПК України, вносилися виправлення та виправлялися помилки, допущені в наказі щодо назви відповідача.

На виконання рішення з урахуванням ухвали про виправлення описки, у відповідності до ст. 116 ГПК України, 31.08.2015 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду.

До господарського суду Запорізької області 17.06.2016 року від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз надійшла скарга вих. № 19/5593 від 16.06.2016 р. на дії державного виконавця при виконанні рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/5070/14 від 20.01.2015 р., в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.05.2016р. про повернення стягувачу наказу від 31.08.2015 р. № 908/5070/14.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 908/5070/14 для розгляду скарги передано судді Носівець В.В., враховуючи тривалу відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. суддею Носівець В.В. скаргу у справі прийнято до розгляду, призначено розгляд скарги на 04.08.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача (стягувача) підтримав скаргу на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 19/5593 від 16.06.2016 р., просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали від 21.06.2016 р. не виконав.

Представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив; жодного документу, витребуваного судом, до суду не надходило.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення та зясування фактичних обставин скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2016 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (заявник) виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016 р.: надати нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; всі наявні документи виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі № 908/5070/14 від 31.08.2015 р.; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

ПП Агротон (відповідач) пропонується надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Комунарський ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016 р.: надати відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. у справі № 908/5070/14 в оригіналі (належним чином засвідчені копії у справу); письмові пояснення щодо порядку і повноти вчинених виконавчих дій при виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.08.2015 р. у справі № 908/5070/14; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Явку представників сторін та Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у засідання господарського суду визнати обовязковою.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2016 р.

Суддя В.В. Носівець