Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р. Справа № 927/858/15

Прокурор Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Пролетарська, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

В особі позивача: ОСОБА_1 районної ради Чернігівської області,

вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Відповідач: Приватне підприємство фірма Санта-ОДА,

вул. І. Франка, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

Предмет спору: про стягнення 76743,94 грн. та зобовязання повернути нерухоме майно

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від прокурора: Єреп В.В. посвідчення № 032778 від 27.03.2015 р., прокурор

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Прокурором Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача ОСОБА_1 районної ради Чернігівської області, подано позов до Приватного підприємства фірми Санта-ОДА про стягнення 76743,94 грн., з якої 5035,24 грн. заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2014 р. по лютий 2015 р. включно, 584,23 грн. пені за період з 01.10.2014 р. по 25.02.2015 р. включно, 71124,47 грн. неустойки за період з 26.02.2015 р. по 31.05.2015 р. включно. Крім того, прокурором заявлена вимога про зобовязання приватного підприємства фірма Санта ОДА повернути ОСОБА_1 районній раді на підставі акту приймання передачі, цілісний майновий комплекс будівель та споруд кінотеатру Ювілейний, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району в складі: будівлі кінотеатру Ювілейний по вул. І. Франка, 1, загальною площею 1085,1 кв.м.; будівлі гаражу літера А по вул. Урицького, 2, загальною площею 127,4 кв.м. та будівлі гаражу Б загальною площею 39,2 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 4 від 29.02.2012 р. нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Козелецького району, а також приписами ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

За клопотанням відповідача про зупинення провадження по справі, яке було задоволено судом, провадження по справі № 927/858/15 було зупинено до вирішення та набуття чинності рішень по повязаних справах № 927/798/15 та № 927/1618/14.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 927/858/15, 08 серпня 2016 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 15.08.2016.

Сторони у судове засідання 15.08.2016 не зявились, повноважних представників не направили. Позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 146. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

На адресу господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час після 23.09.2016, у звязку з неможливістю направити повноважного представника у судове засідання, оскільки голова райради ОСОБА_2 та головний спеціаліст з питань юридичного та кадрового забезпечення виконавчого апарату райради ОСОБА_3, що представляє інтереси позивача в суді, знаходяться у відпустці по 23.09.2016, в підтвердження зазначений обставин позивачем додано розпорядження ОСОБА_1 районної ради від 04.08.2016 № 61 та від 04.08.2016 № 62 «Про відпустку ОСОБА_2Б.» та «Про відпустку ОСОБА_4О.».

Прокурор підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Прокурором заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ступінь складності справи.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Виходячи з того, що двомісячний строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 18.08.2016, судом заявлене прокурором клопотання про продовження строку розгляду справи задоволено. Суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 02 вересня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольнив клопотання позивача частково та відклав розгляд справи до 22.08.2016.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради () надати у наступне судове засідання письмові, обґрунтовані належними доказами, пояснення щодо обєкту нерухомого майна будівлі кінотеатру Ювілейний по вул. І. Франка, 1, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, загальною площею 1085,1 кв.м.; будівлі гаражу літера А по вул. Урицького, 2, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, загальною площею 127,4 кв.м. та будівлі гаражу Б за адресою вул. Урицького, 2, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, загальною площею 39,2 кв.м., а саме, чи утворювали перелічені обєкти нерухомості цілісний майновий комплекс підприємства чи були окремими обєктами нерухомого майна станом на 29 лютого 2012 року, станом на 01 грудня 2013 року та станом на теперішній час.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на „ 22 серпня 2016 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

4. Зобовязати Комунальне підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради () (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Покровська, буд. 18):

- у строк до 19.08.2016 надати письмові, обґрунтовані належними доказами, пояснення відносно обєктів нерухомого майна: будівлі кінотеатру Ювілейний, за адресою: вул. І. Франка, 1, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область; будівлі гаражу літера А та будівлі гаражу літера Б за адресою: вул. Урицького, 2 А, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, - а саме, чи утворювали перелічені обєкти нерухомості цілісний майновий комплекс підприємства, чи були окремими обєктами нерухомого майна станом на 29.02.2012, на 01.12.2013 та станом на теперішній час;

5. Зобовязати сторін та прокурора:

- докази направлення відповідачу рахунку № 18/02 на оплату орендної плати (за лютий 2015 року) в сумі 8682,69 грн.;

- письмові пояснення щодо наявності у відповідача вини у несвоєчасному поверненні позивачу обєкта оренди за спірним договором;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації копію наказу про призначення на посаду на документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинен виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко