ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "К.В.", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків
про стягнення 100.000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 12.07.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 р. ПП «К.В.» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 100.000,00грн. В обґрунтування позову вказує на недотримання строку виконання робіт відповідачем з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорту та надання позивачеві ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно позивача, згідно Договору від 05.12.2011р. №1890273, у зв'язку з було унеможливлено продаж відповідного майна позивача.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в позові, з підстав наведених у запереченнях на позовну заяву (вх. №25200).

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням №1, в якому просить провадження по справі припинити та 01.08.2016р. із заявою (вх.№25243), в якій просить суд застосувати строк позовної давності. Ці клопотання та заява досліджені та прийняті судом до розгляду для вирішенні під час остаточного вирішення спору.

Також відповідачем заявлено клопотання №2, у якому він просить суд залучити до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. На підставі викладеного, враховуючи залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.4-3, 22, 69, 77, 86, 104 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003).

Зобов"язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

4. Зобовязати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Додатково зобов'язати надати:

Позивача:

- докази надіслання відповідачеві листа №10906 від 09.12.2011р.

Відповідача:

- письмові пояснення на клопотання про припинення провадження у справі;

- письмові пояснення на заяву про застосування строків позовної давності;

Третю особу:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Суддя ОСОБА_4
/04.08.2016р. Справа №922/2301/16/