ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/5040/15

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Алгол-2003"

до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк", м. Київ,

3-я особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , м. Київ,

припинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016р. зупинено провадження у справі № 922/5040/15 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 810/2027/16 та набрання нею законної сили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали, судом допущено технічні описки.

Так, відповідно до технічного запису протоколу судового засідання від 03.08.2016р., представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а підтримав його.

Окрім цього, як свідчать матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №№ № 25439, 23179), були подані саме представником відповідача, через канцелярію суду 14.07.2016р. та 02.08.2016р., а не як помилково зазначено про надання цих клопотань позивачем.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2016р., доповнивши її реченням наступного змісту.

"Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2016р. підтримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з підстав, викладених у клопотаннях (вх. №№ № 25439, 23179).

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. та викласти перший абзац в наступній редакції:

"Задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача (вх. №№ № 25439, 23179) про зупинення провадження у справі".

Суддя ОСОБА_3