ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/1746/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Мамалуй О.О. , Чистякова І.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків
до Lauffer International, SLU (Андора)
про стягнення 185969,54 доларів США (4675578,67 грн.)

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 урожай Харків" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Lauffer International, SLU (Андора), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 185969,54 доларів США (4675578,67 грн.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно контракту №ZUH 16/01/16 від 16.01.2016р., який був укладений між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволено, продовжено строк розгляду справи до 16.08.2016р. Розгляд справи відкладено на 15.08.2016 р. о 10:00.

12.08.16 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання за вх.№98 про призначення колегіального розгляду даної справи, у зв'язку із її складністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2016 задоволено клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи та призначено колегіальний розгляд справи №922/1746/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2016 визначено наступний склад колегії суддів : головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Мамалуй О.О., Чистякова І.О.

16 серпня 2016 року суддею Чистяковою І.О. заявлено про самовідвід з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду даної справи, в порядку ст. 20 ГПК України.

Заява мотивована тим, що суддя Чистякова І.О. перебувала у шлюбі із суддею Светлічним Ю.В.

Відповідно до положень ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

За вказаних обставин, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи №922/1746/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Харків", м. Харків до Lauffer International, SLU (Андора) про стягнення 185969,54 доларів США (4675578,67 грн.), заява судді Чистякової І.О. про самовідвід у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Чистякової І.О. про самовідвід задовольнити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4