overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива - про, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний

завод", м.Краматорськ

про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива - про, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про зобов'язання відповідача здійснити обов'язковий викуп простих іменних акцій.

Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду належним чином засвідчену копію бюлетню голосування акціонера ТОВ "Перспектива - про" на загальних зборах акціонерів ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод", що відбулися 14.04.2016р.; річної фінансової звітності підприємства за 2015р.

Зобов'язати сторони надати письмові пояснення щодо способу визначення ринкової вартості акцій, про викуп яких заявлені позовні вимоги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.08.2016 Справа № 905/2239/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка

про внесення змін до договору оренди землі, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1/2016 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВРІТЕЙЛ, м. Донецьк до ОСОБА_1 міської ради, м. Макіївка про внесення змін до договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи. Також надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2016 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2120/16

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ в

інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний

машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг",

м.Красний Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 1662828 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Волик О.Г.

В засіданні суду брали участь:

Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м.Дніпропетровськ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Променергоінжиніринг", м.Красний Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 1662828 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати прокурора письмово визначити орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах; надати докази неможливості захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів самостійно даним органом; надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо права на звернення до суду з даними позовом саме військової прокуратури.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа № 905/2146/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 659793,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 659793,90 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2016 Справа № 905/2149/16

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», м. Святогірськ

до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля», м. Слов'янськ

про стягнення 133480,44 грн.

за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність від 18.12.2015р.

СУТЬ СПРАВИ:

11.07.2016 р. Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробнича одиниця «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» 133480,44 грн., з яких: 46818,94 грн. основний борг, 3177,24 грн. 3% річних, 36665,32 грн. інфляційні витрати, 46818,94 грн. пеня.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов'язань за договором про надання послуг по питному водопостачанню та водовідведенню № 39/620-12 від 01.06.2012 р. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня відповідно до Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», інфляційні витрати та 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду про час і місце проведення судових засідань. Він не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані судом ухвалами суду.

Господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті, а за цим, на підставі ст. 77 ГПК України-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року о 10:15 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок заявленої суми до стягнення, з урахуванням п. 4.6 договору.

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2016 Справа № 905/2172/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю., при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»,

м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

про стягнення 12122903,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.10.2-015р.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

12.07.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» 12122903,48 грн., з яких: 11142892,92 грн. інфляційні витрати, 980010,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання за договором поставки № Т1/123-41-12П від 04.02.2012 р. за поставлену продукцію відповідно видаткових накладних. Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2016 р. було стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість, пеню, 3% річних, інфляційні витрати. За несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивачем були нараховані інфляційні витрати та 3 % річних відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

25.07.2016 р. відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечував з огляду на те, що позивач невірно визначив дату виникнення зобовязання по оплаті поставленого товару, зазначає, що сплата товару повинна мала бути здійснена протягом 7 днів з моменту отримання відповідної вимоги відповідно ст. 530 ЦК України, тому розрахунок заборгованості повинен бути здійснений з 30.04.2015 р. Також звертає увагу на тяжке фінансове становище, та просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

08.08.2016 р. позивач надав в судовому засіданні заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якій зазначає, що при звернені до суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 181843,55 грн., фактично ж було сплачено позивачем 206700,00 грн., тому сума надмірно сплаченого судового збору складає 24856,45 грн.

Перевіряючи надані позивачем документи до позовної заяви, якими він обґрунтовує позовні вимоги, встановивши фактичні обставини та їх повноту, надавши юридичну оцінку цим обставинам, суд вважає доцільним відкласти вирішення спору

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року о 10:30 год.

Позивачу надати обгрунтований розрахунок наазхованої до стягнення суми з урахуванням рішення господарського суду Донецької області за справою № 905/2555/15 від 22.02.2016 року і умов договору № Т1/123-41-12П від 04.12.2012 року.

Явка предстаників сторін не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2082/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 158286,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 158286,46 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:50 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2060/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 42171,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут - Енергія", м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 - експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов'янськ, про стягнення заборгованості за теплову енегрію в сумі 42171,07 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:55 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2274/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат",

м.Сєвєродонецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь

про стягнення попередньої оплати в сумі 1306800,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерголіт", м.Маріуполь, про стягнення попередньої оплати в сумі 1306800,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду докази направлення на адресу відповідача претензії №026-10 від 01.07.2016р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/462/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Господарським судом ухвалою від 16.05.2016р. порушено провадження у справі №906/462/16, розгляд справи призначено на 07.06.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

06.06.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№6799) разом з додатками.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи № 906/462/16, призначений на 07.06.2016 р., не відбувся.

Господарським судом ухвалою від 09.06.2016р. призначено розгляд справи на 21.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

У зв'язку з перебуванням судді Ляхевич А.А. на лікарняному, розгляд справи №906/462/16, призначений на 21.07.2016р., не відбувся.

Зважаючи на наведені обставини слухання справи слід призначити на іншу дату.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "22" серпня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 202

2. Зобов'язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від "09" червня 2016 р.

3. Зобов'язати позивача направити до суду та відповідачу письмові пояснення на відзив відповідача обґрунтовані документально.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Ляхевич А.А.

роздрук.прим.: 1 - до справи; 2,3 - сторонам (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2016р. Справа №905/2143/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика

"Курахівська", с.Курахівка

про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Курахівка, про стягнення заборгованості в сумі 56384,61 грн.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явился, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2016 року об 11:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина