ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2016 р. Справа № Б-24/172-09

вх. № 9103/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника ПАТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О., дов. від 13.06.2016 року

представник ПАТ АБ "Укргазбанк" : Сухова Т.М., дов. № 270 від 14.07.2016 року

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна": Вельковський С.В., дов. від 08.09.2015 року

ліквідатора - Севостьянов Є.В.

Розглянувши справу за заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.11.2009 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора Антоненко Д.О., припинені обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Антоненко Д.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Севостьянова Є. В.

Ухвалою суду 30.05.2016 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "27" липня 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати пояснення щодо заяви ПАТ "Дельта Банк" про надання інформації відносно банкрутства ФОП ОСОБА_5, виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, надати суду документи в підтвердження виконання постанови від 24.11.2009 року.

29.06.2016 року до суду надійшла заява АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5, відповідно до якої заявник просить суд результати аукціону від 21.04.2016 року з продажу заставного майна ФОП ОСОБА_5, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,15 гектарів, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради смт. Мала Данилівка, по вул. професора Колесова, Харківської області, Дергачівського району, кадастровий номер НОМЕР_2, що виступає предметом іпотеки за договором №88 від 26.04.2007 рок, проведеного з порушенням вимог закону визнати недійсними.

Також АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, в якому просить суд задовольнити вищезазначене клопотання шляхом заборони:

- ліквідатору ФОП ОСОБА_5 арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. укладати з переможцем аукціону договір купівлі-продажу;

- нотаріусу видавати покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні та вчиняти дії по реєстрації права власності на земельну ділянку (АДРЕСА_1);

- Реєстраційній службі та будь-яким особам проводити дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку (АДРЕСА_1).

Крім того, разом із заявою до суду надійшло клопотання АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у ліквідатора ФОП ОСОБА_7 Севостьянова Є.В. та Інноваційно-комерційної товарної біржі для огляду в судовому засіданні оригінали та залучення до матеріалів справи засвідчених копій:

- договору про проведення аукціону з реалізації ФОП ОСОБА_5 укладеного між ліквідатором та Інноваційно - комерційної товарної біржі;

- доказів розміщення оголошення про проведення всіх аукціонів в 2016 року, а саме 01.02.2016 року, 14.03.2016,21.04.2016 року, на заставному нерухомому майні ФОП ОСОБА_5 земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 0,15 гектарів, яка розташована за території Малоданилівської селищної ради смт. Мала Данилівка, по вул. професора Колесова, Харківської області, Дергачівського району, кадастровий номер НОМЕР_2;

- протоколів проведення аукціонів 01.02.2016 року, 14.03.2016,21.04.2016 року з продажу вищезазначеного заставного майна ФОП ОСОБА_5;

- договору купівлі - продажу вищезазначеного заставного майна ФОП ОСОБА_5 укладеного між ліквідатором та переможцем аукціону 21.04.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону та заявлені клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на "27" липня 2016 року; зобов`язано ліквідатора надати відзив стосовно поданої заяви АБ "Укргазбанк" та заявлених клопотань.

Присутній в судовому засіданні представник АБ "Укргазбанк" підтримує подану заяву про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 та заявлені клопотання, просить суд задовольнити їх. Свою заяву обґрунтовує тим, що ліквідатором арбітражним керуючим Севостьяновим Є.В. в порушення вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснено реалізацію предмету забезпечення за заниженою ціною. Крім того, при проведенні аукціону 21.04.2016 року ліквідатором не було отримано згоди АБ "Укргазбанк" як заставного кредитора на продаж заставного майна та на момент проведення аукціону ліквідатором обтяження з майна не знято, аукціони були проведені із значно більшим інтервалом, що порушує вимоги ч.1 ст 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також Інноваційно-комерційна товарна біржа не визнана учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 і відповідно не мала достатнього об`єму повноважень для організації та проведення аукціонів з продажу майна боржника, проведених 01.02.2016 року,14.03.2016 року та 21.04.2016 року

Ліквідатор в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні заяви АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, який долучений судом до матеріалів справи. Також ліквідатор просить суд відмовити в задоволенні клопотання АБ "Укргазбанк" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, оскільки заявником не наведено та не надано жодного доказу на підтвердження можливого ускладнення виконання ухвали у даній справі про банкрутство. Щодо стосується клопотання про витребування доказів ліквідатор вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4)обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи, копію договору про проведення аукціону від 10.12.2015 р. з Інноваційно - комерційною товарною біржею ліквідатором було долучено до відзиву на заяву Банку про визнання результатів аукціону недійсними.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави у витребуванні договору, оскільки вказаний документ вже доданий до матеріалів справи.

Стосовно протоколів аукціонів від 01.02.2016 року, 14.03.2016 року та 21.04.2016 року, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" аукціон визнається таким, що не відбувся, зокрема, за відсутності учасників або наявності на торгах лише одного учасника. Рішення про визнання аукціону таким, що не відбувся, приймається організатором у триденний строк після виникнення підстави для такого визнання. Враховуючи, що аукціони від 01.02.2016 р. та 14.03.2016 р. визнані такими, що не відбулись, організатором аукціону з цього приводу на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України розміщується відповідні повідомлення про результати аукціону. Таким чином, протоколів про проведення аукціонів 01.02.2016 р. та 14.03.2016 р. взагалі не існує. Щодо протоколу про проведення аукціону від 21.04.2016 р., господарський суд повідомляє, що ліквідатором було долучено до відзиву на заяву Банку про визнання результатів аукціону недійсними відповідну копію протоколу.

Крім того, в заявленому клопотанні заявник також просив суд витребувати у ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та у Інноваційно - комерційної товарної біржі копії договору купівлі-продажу вищезазначеного заставного майна ФОП ОСОБА_5 укладеного між ліквідатором та переможцем аукціону 21.04.2016 року, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає, що земельна ділянка, яку було продано на відкритому аукціоні від 21.04.2016 р. знаходиться в заставі у ПАТ КБ "Укргазбанк", оскільки заявник так і не зняв обтяження та заборони на заставне майно та не передав ліквідатору оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку ліквідатор позбавлений можливості укладати з покупцем будь - які угоди, а нотаріус позбавлений можливості видати у встановленому Законом порядку покупцю свідоцтво на право власності на придбану земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, у суду відсутні підстави у витребуванні договору купівлі - продажу, оскільки такий договір станом на теперішній час не укладався.

Щодо оголошення про проведення всіх аукціонів в 2016 року, а саме 01.02.2016 року, 14.03.2016, 21.04.2016 року господарський зазначає, що порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлений ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та стосується лише обов'язків організатора аукціону, а ні його замовника в особі ліквідатора.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АБ "Укргазбанк" про витребування доказів частково та витребувати у Інноваційно - комерційної товарної біржі копій оголошень про проведення аукціонів 01.02.2016 року,14.03.2016 року, 21.04.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 та клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

Керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 40-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013 року суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання АБ "Укргазбанк" про витребування доказів частково.

2. Витребувати у Інноваційно - комерційної товарної біржі копії оголошень про проведення аукціонів 01.02.2016 року,14.03.2016 року, 21.04.2016 року.

3. Зобов`язати Інноваційно - комерційну товарну біржу надати суду рішення про визнання аукціонів такими, що не відбулися 01.02.2016 року та 14.03.2016 року

4. Відкласти слухання звіту ліквідатора, заяву АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 21.04.2016 року з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_5 та клопотання АБ "Укргазбанк" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів на "29" серпня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

5. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, надати суду документи в підтвердження виконання постанови від 24.11.2009 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Інноваційно - комерційній товарній біржі (адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, б. 11, ).

Суддя Швидкін А.О.