КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6709/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Океан"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року

по справі № 910/6709/16 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про внесення змін до п. 2.2 договору оренди земельної ділянки від 19.02.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Київська місцева прокуратура №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" про стягнення 23 236, 71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.05.2016 року на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 19.02.2004 року, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Океан", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 27.02.2004 року за № 72-6-00140 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши п. 2.2. в наступній редакції: "Річна орендна плата на земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 (три) відсотка від її нормативної грошової оцінки".

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Океан" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року по справі №910/6709/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі №910/6709/16.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.05.2016 року у справі №910/6709/16, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі №910/6709/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Океан" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі №910/6709/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 року у справі №910/6709/16 до провадження.

4. Розгляд справи №910/6709/16 призначити на 14.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати сторонам у справі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз