overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №910/9115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016

у справі №910/9115/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Науково-дослідний економічний інститут

про виселення та стягнення 428 565,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/9115/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2016р. о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Чорна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/30371/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016

у справі №910/30371/15 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

про стягнення 490 757,89 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. апеляційну скаргу Позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.05.2016р.

05.05.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №910/30371/15 передано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Ткаченко Б.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

В судовому засіданні 05.05.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 08.06.2016р.

07.06.2016р. відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №910/30371/15 передано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивна Л.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. апеляційну скаргу Позивача прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

В судовому засіданні 08.06.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 27.07.2016р.

27.07.2016р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Смірнової Л.Г. на лікарняному.

08.08.2016р. розпоряженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Власова Ю.Л. (головуючого), Майданевича А.Г., Яковлева М.Л.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/30371/15 до провадження визначеною колегією суддів.

2. Розгляд справи №910/30371/15 призначити на 30.08.2016р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 13/2177

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» про видачу дублікату наказу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс», м. Черкаси, вул. Ільїна, 55

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12 725,71 грн. Збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11.11.2010р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 10.12.2010р. було видано наказ.

09.08.2016р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» від 09.08.2016р. про видачу дублікату наказу від 10.12.2010р., оскільки в ході примусового виконання рішення суду наказ було втрачено, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання;

- видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 10.12.2010р. для його повторного пред'явлення до органів виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» про видачу дублікату наказу від 10.12.2010р. підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс» про видачу дублікату наказу призначити до розгляду на 10:30 год. 25 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягувач): повідомити суду - коли стало відомо про втрату наказу. Докази виконання рішення суду.

Боржник: докази виконання рішення суду.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третій особі та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/7143/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі № 910/7143/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 1290835,11грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/7143/16.

2.Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р. Справа №911/999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Федорчука Р.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2016р. у справі №911/999/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення 57 508,63 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр",

про визнання недійсним договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23.08.2016 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Г. Чорногуз

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №911/307/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Лобаня О.І.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016р. у справі №911/307/16 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Дочірнього підприємства "Бест-Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 197670,41 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2016р. позовні вимоги про стягнення 197670,41 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2016р. апеляційну скаргу Відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2016р.

В судовому засіданні 08.06.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.06.2016р.

22.06.2016р. розпоряженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Смірнової Л.Г. (головуючого), Чорної Л.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

В судовому засіданні 22.06.2016р. відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 27.07.2016р.

27.07.2016р. судове засідання не відбулось в зв'язку з перебуванням судді-доповідача Смірнової Л.Г. на лікарняному.

08.08.2016р. розпоряженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, відповідно до якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Власова Ю.Л. (головуючого), Лобаня О.І., Яковлева М.Л.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/307/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/307/16 призначити на 30.08.2016р. о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.І. Лобань

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/4813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Михальської Ю.Б.

за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/4813/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

третя особа Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації)

про повернення земельної ділянки

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. у справі №910/4813/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Прокурора прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 09.08.2016р. та залучено до справи в якості третьої особи Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Розпорядженням від 09.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Михальської Ю.Б., Федорчука Р.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4813/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4813/16 призначити на 09.08.16р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/10916/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року по справі № 910/10916/16 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійснимта зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року по справі № 910/10916/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016 року на 12:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/12023/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополус Біосайнсес" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року

у справі № 910/12023/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополус Біосайнсес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року заяву ТОВ „Акрополус Біосайнсес" про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Акрополус Біосайнсес" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року, а справу № 910/12023/16 разом з матеріалами передати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Разіної Т.І.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Акрополус Біосайнсес" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополус Біосайнсес" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року у справі № 910/12023/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/12023/16 призначити на 23.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представника ТОВ „Акрополус Біосайнсес".

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/7866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

по справі №910/7866/16 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору та виселення

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №910/7866/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р. Справа №910/1043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року

по справі № 910/1043/16 (суддя - Борисенко І.І. )

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 8 583,54 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року по справі № 910/1043/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна