Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа № 906/1343/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи матеріали скарги на дії державного виконавця у справі за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради ( м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради (м. Житомир

за участю прокурора

скарга на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 позов задоволено. Розірвано договір оренди №1 від 28.02.2013 цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" у 14- денний строк, з дня набрання рішенням законної сили, повернути цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради за адресою м. Житомир, провулок Оздоровчий, 7, Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у порядку встановленому чинним законодавством та рішенням Житомирської обласної ради. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради: 2436,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; 1705,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ком-пані» на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/ 14 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року без змін.

Ухвалою від 24.06.2016 заяву ТОВ "ОСОБА_1 Компані" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а вказане рішення від 25.08.2015 - без змін.

11.08.2016 до суду від Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради надійшла скарга на постанову державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира про закінчення виконавчого провадження №49356975, в якій зазначено, що боржником виконано наказ до моменту його пред'явлення стягувачем до виконання.

В обґрунтування поданої скарги стягувач зазначає, що акт приймання-передачі документів не містить дати його складання, а тому не може вважатися належним доказом їх повернення. Вказане підтверджене судами різних інстанцій при розгляді даної справи. У зв'язку з чим просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2016.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1343/14 перебувала в провадженні судді Вельмакіної Т.М., у якої з 19.11.2015 закінчилися повноваження судді.

Керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл скарги на дії органу ДВС у справі №906/1343/14, в результаті якого вказана скарга передана для розгляду судді Давидюку В.К.

У відповідності до ч.ч.1,2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на дії органів державної виконавчої служби слід призначити до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1343/13 до свого провадження для розгляду скарги Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на дії органів державної виконавчої служби.

2. Призначити розгляд скарги на дії органів державної виконавчої служби на "05" вересня 2016 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати ТОВ "ОСОБА_1 Компані" надати господарському суду письмові пояснення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.

4. Зобов'язати Корольовський відділ ДВС м. Житомира:

- надати письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1343/13 від 03.11.2015.

5. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення на скаргу, свої доводи і заперечення обґрунтувати документально.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Корольовського відділу ДВС м. Житомира, прокурора.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4,5 - третім особам ;

6 - прокурору Житомирської області

7- Корольовський відділ ДВС м. Житомира (м. Житомир, вул. Довженка,64)