ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 905/2018/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у справі № 905/2018/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (м. Дружівка, Донецької області)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № ООДО-003173 від 13.08.2013 року у загальному розмірі 249 302 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року (судя ОСОБА_1В.) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" на користь публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" 143 943 грн. 02 коп. - основного боргу, 92 146 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 7 842 грн. 08 коп. - 3% річних, 3 658 грн. 97 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у справі № 905/2018/16 скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі публічному акціонерному товариству "Дружківський машинобудівний завод".

Враховуючи викладене, апелянтом не були виконані вимоги ст. 95 Господарського процесуального, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи обставини справи судовий збір за розгляд апеляційної скарги буде становити 4 113,49 грн (1,1 х 3 739,53 грн).

Проте, як вбачається з додатків до апеляційної скарги відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прийняття, а якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення протягом десяти днів з дати підписання повного тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийнято 18.07.2016 року, а отже апеляційна скарга повинна була бути подана в строк до 29.07.2016 року. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема конверту, апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 05.08.2016 року, тобто з пропущенням встановленого строку на її оскарження. Клопотання про поновлення строку відповідачем також не надано.

З огляду на приписи п.4 ч. 1 ст. 97 Господарського кодексу України апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 року у справі № 905/2018/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 03/08-2016 від 03.08.2016 року всього на 5 аркушах, в тому числі опис документів та конверт.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Судді: В.О. Кузнецов

ОСОБА_2