ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 920/444/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Гамаліївка

Шосткинського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюсфера», м. Шостка

Сумської області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву від 25.04.2016 № 80, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 04/11/15 від 04.11.2015, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

13.06.2016 позивачем надано суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністрества юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на вирішення експерту поставити таке питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі про надання послуг № 04/11/2015 від 04 листопада 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

Ухвалою суду від 13.06.2016 клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по даній справі почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 Міністрества юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та зупинено провадження у справі.

11.07.2016 до господарського суду Сумської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 від 02.07.2016 за № 2/2165 з клопотанням надати додаткові матеріали, наобхідні для проведення експертизи.

12.07.2016 господарським судом на адресу позивача - ТОВ «Агрофірма «Лан» направлено листа та клопотання експерта з проханням, як омога в коротший термін, надіслати на адресу суду необхідні експерту документи.

Проет, станом на 20.08.2016 ТОВ «Агрофірма «Лан» на адресу суду документи не надіслав.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 920/444/16, керуючись ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 920/444/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 22 серпня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. ч№ 211.

3. Зобовязати позивача надати суду:

1) вільні зразки підпису ( не менше 15 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 04.11.2015 року, а саме в: паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, реєстраційній справі, податкових деклараціях, заявах, скаргах, довіреностях, актах, наказах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках фотокартках, листах, чернетках тощо;

2) експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх варіантів (5 арк.) та почерку (5 арк.) ОСОБА_2 у вигляді запис; «Житченко», виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно де п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених у редакції наказ;. Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3