overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 серпня 2016 року Справа № 915/890/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, а/с 34 ), код 20917284

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юрал-Транс (54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 3/7), код 236142876

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська філія концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (54029, м.Миколаїв, проспект Центральний, буд. 24-р), код 34927126

про: розірвання договору оренди №РОФ-1322 від 02.02.2015 року,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, а саме: опис вкладення в цінний лист;

- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача та третю особу:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 Справа № 908/3604/15

Кредитор - ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Компані (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Кредит, м. Харків

Ліквідатор ОСОБА_2 (83005, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від кредитора, ліквідатора не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.07.2015 року ТОВ ТК Компані визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ ТК Компані призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ ТК Компані банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Станом на 01.08.2016 року суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 01.08.2016 суд призначив засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, 17.08.2016 року.

У засідання 17.08.2016 ліквідатор не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 77 ГПК України засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 06.09.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/1754/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Заріг»,

Полтавська область, Оржицький район, с. Заріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко»,

м. Біла Церква

про стягнення 52 122,18 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво № 297 від 06.10.1998;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 14.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016 порушено провадження у справі № 911/1754/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.08.2016 представник позивача підтримав заявлені вимоги, а також через канцелярію суду було надано клопотання від 10.08.2016, в якому останній просить суд витребувати у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1754/16 відкласти на 19.09.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області:

- копії записів з реєстру виданих та отриманих податкових накладних, що були подані товариством з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко» () за період серпень 2014 січень 2015 року включно;

- розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко» () за період серпень 2014 січень 2015 року включно;

- інформацію про включення товариством з обмеженою відповідальністю «Фермерське молоко» () у податкову звітність сум податкового кредиту з ПДВ (чи відображення в податковому обліку господарських операцій) по взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Маслозавод «Заріг» () за період серпень 2014 січень 2015 року включно;

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09117, Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги, буд. 12).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/814/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Кутельбас Т.Є. - дов. №17/1-5948 від 18.07.2016;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування" "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1),

про: зобов'язання відповідача здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних 4 (чотирьох) податкових накладних на загальну суму ПДВ 4065,66 грн. та стягнення штрафу, передбаченого п.7.7 Договору №400 від 20.04.2015 у розмірі 4065,66 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 06.09.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які сааме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Справа № 911/2109/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

2. Тартаківської сільської ради, Львівська область, Сокальський

район, с. Тартаків

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Київська область, м. Бровари

про стягнення 33040457,70 грн.

Головуючий суддя Христенко О.О.

судді Подоляк Ю.В.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2109/16 за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Львівській області, 2. Тартаківської сільської ради до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 33040457,70 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2016 з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного розгляду спору у справі № 911/2109/16, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 911/2109/16 призначено колегіально, у складі трьох суддів: суддя Христенко О.О. - головуюча, судді Подоляк Ю.В. Антонова В.М.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2109/16 до провадження колегіально у складі трьох суддів: суддя Христенко О.О. - головуючий, судді Подоляк Ю.В., Антонова В.М.

2. Розгляд справи № 911/2109/16 призначити на 26.09.2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.О. Христенко

судді Ю.В. Подоляк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 Справа № 905/1764/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

При помічнику судді Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірнього підприємства «ТРАНСГАРАНТ-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

про стягнення 206 232,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №133-д від 09.12.2015)

від відповідача: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Статуту залізниць України, Правил розрахунків за перевезення вантажів ст.ст. 526, 599, 759-791 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 35, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «ТРАНСГАРАНТ-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про стягнення 206 232,00 гривень заборгованості за договором оренди відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 04.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 09.08.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/1529/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН"

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до "Лізингової компанії "ФАВОРИТ" про розірвання договорів

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 17.03.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 28.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.08.2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: податкові декларації з податку на додану вартість з усіма додатками та всі коригуючи декларації з додатками (в т.ч. Додаток Д5 "Розшифровку податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів") а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" за 2012-2014р.р. та реєстри виданих та отриманих податкових накладних, за 2012-2014р.р.; належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі за договорами купівлі-продажу бетононасосів між Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" та Лізинговою компанією "ФАВОРИТ"

сторін надати: письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу місцезнаходження обєктів лізингу.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2352/16

за позовом Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе

про стягнення 15 195,41 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 137 від 10.02.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2352/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.08.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.07.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2352/16 відкласти на 26.09.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/3044/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 38А, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 - посвідчення;

Від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_2- довіреність № 02-36/2489 від 02.10.15,

від ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: ОСОБА_3- посвідчення.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

Постановою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКС. Системи світла арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2380/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ірпіньмаш», м. Ірпінь

про стягнення 81 600, 00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 300-122/02-32 від 06.04.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2380/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.08.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.07.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2380/16 відкласти на 26.09.2016 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко