overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/1456/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області м. Кам'янець - Подільський

про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.09.2015р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1). Визнано безспірні грошові вимоги Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області в розмірі 582 135,57 грн.

Постановою суду від 29.09.2015р. визнано банкрутом фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком до 29.09.2016р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Ценського, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, E-mail @mail.gov.ua, свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року)

01.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України розміщено повідомлення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1 і відкриття ліквідаційної процедури у справі №924/1456/15. Визначено граничний строк заявлення кредиторами грошових вимог до банкрута - два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.07.2016р. на адресу суду від Кам'янець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшло клопотання про заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на Кам'янець-Подільське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну кредитора по справі №924/1456/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну кредитора по справі №924/1456/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. "16" серпня 2016р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду письмову позицію щодо клопотання поданого Кам'янець-Подільським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - Кам'янець-Подільському об'єднаному УПФУ в Хмельницькій області - м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 10.

3 - арб. кер. ОСОБА_2 - Камянець-Подільський район., с. Кадиївці, вул. Чапаєва, 40.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.08.16 Справа № 921/895/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 директор; ОСОБА_4 - головний бухгалтер;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", вих № 9 від 25.02.2016

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2016 (головуючий суддя Анрушків Г.З., судді Андрусик Н.О., Шумський І.П.)

у справі № 921/895/15-г/5

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", с. Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство", м. Заліщики

про стягнення 8 138 525, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 відкладено розгляд апеляційної скарги на 04.08.2016.

В даному судовому засідання представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Директор ТОВ "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" та його головний бухгалтер в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, подали доповнення до апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.08.2016 об 14 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/732/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівський району електричних мереж, м. Шепетівка Хмельницької області

про скасування оперативно-господарських санкцій, накладених на позивача згідно протоколу засідання комісії Шепетівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.04.2016р. у вигляді завданої шкоди в сумі 5537,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "06" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Городище, вул. Шкільна, 21 А); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" серпня 2016 р. Справа № 925/197/16
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Добровольського, 1 м. Черкаси
Постанова набрала законної сили: 26.07.2016

Дата видачі наказу: 08.08.2016

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 26.07.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 910/11407/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9

до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдинг», м. Черкаси, вул. Чигиринська, 15, каб. 27

про стягнення 2 320 697,10 дол. США та 28 771 612,39 грн. заборгованості та санкцій,

без виклику представників сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в господарський суд з позовом до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдинг» про стягнення 2 320 697,10 дол. США та 28 771 612,39 грн. заборгованості та санкцій за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. справа направлена за підсудністю в господарський суд Черкаської області по місцю знаходження відповідача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2016р. справа №910/11407/16 прийнята до провадження суддею Скиба Г.М. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

05.08.2016р. до суду надійшов лист від 03.08.2016р. №06-11.1/122/16 від господарського суду м. Києва. У звязку з надходженням апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдинг» на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.07.2016р. по справі №910/11407/16 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдинг» про стягнення 2 320 697,10 дол. США та 28 771 612,39 грн. заборгованості та санкцій - суд просить направити вищезазначену справу до господарського суду м. Києва для подальшого скерування до апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі №910/11407/16 до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/11407/16.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 923/249/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області

від 31 травня 2016 року

по справі № 923/249/16

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонського міського центру позашкільної роботи Херсонської міської ради та міського комунального підприємства «Гарантія»

про зобов'язання повернути комунальне майно

та за участю прокуратури,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємцю ОСОБА_1 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 31.05.2016р. по справі № 923/249/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 серпня 2016 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

Поліщук Л.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.08.2016 справа № 17/100

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м. Макіївка Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від26 липня 2016 р.
у справі№ 17/100 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївпромтранс", м. Макіївка Донецької області,
доДержавне підприємство "Макіїввугілля", м. Макіївка Донецької області,
простягнення 6 952 975,30 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 17/100 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.08.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

08.08.2016р. справа № 910/8621/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.07.2016 р.
у справі№ 910/8621/16
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбуд ЛТД» м.Київ Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»
простягнення 644107,20 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8621/16.

2.Справу призначити до розгляду на: 22.08.2016 р. об 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1. скаржнику (позивачу)

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/9579/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К ІІІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року

по справі №910/9579/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Захід"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К ІІІ"

про стягнення 55 616,11 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К ІІІ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року по справі №910/9579/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 924/377/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016р. у справі № 924/377/16

за позовом ОСОБА_2 м.Хмельницький

до відповідача ОСОБА_1 заводу "Полімер" м.Хмельницький

про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників КП "Завод Полімер" від 03.11.2011р., оформленого протоколом зборів №1;від 08.11.2011р. оформленого протоколом зборів №2; від 17.11.2011р. оформленого протоколом зборів №3.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача-Хмельницького заводу "Полімер" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016р. у справі №924/377/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заводу "Полімер" про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників КП "Завод Полімер": від 03.11.2011р., оформленого протоколом зборів №1, від 08.11.2011р. оформленого протоколом зборів №2 та від 17.11.2011р. оформленого протоколом зборів №3.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. розгляд справи відкладено на 23.08.2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Однак, 04.08.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому позивач просить провести наступне судове засідання, яке призначене на 23.08.2016р. в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відтак, колегія суддів задовольняє клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 23.08.2016 р. о 14:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 23.08.2016 року о 14:30 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, за участю представника позивача ОСОБА_2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Василишин А.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/11738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року

по справі № 910/11738/16 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом 1) "ЗУКК Трейдінг Лімітед"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до Держави України в особі Національного банку України

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/11738/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал№8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/7146/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016

по справі № 910/7146/16 (суддя: Селівон А.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про стягнення 11 617,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі №910/7146/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2016 у справі №910/7146/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/7146/16 призначити на 20.09.16 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

Т.В. Ільєнок