overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №910/7789/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016

у справі № 910/7789/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит",

про стягнення 1 582,27 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/7789/16 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/7789/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/7789/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/7789/16 призначити на 31.08.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.08.2016 справа № 908/1119/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.07.2016р.(повний текст підписано 20.07.2016р.)
у справі№ 908/1119/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства «Мотор Січ», м.Запоріжжя
простягнення штрафу у розмірі 55383,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1119/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.09.2016 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/1147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р.

у справі №910/1147/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Акцент-Банк"

третя особа-2, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/1147/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" призначити на 30.08.2016р. о 15-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_3 надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/7519/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/7519/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 6 855 042,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7519/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7519/16 призначити на 05.09.2016 Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/33102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/33102/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування державної реєстрації змін засновника,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі №910/33102/15 задовольнити.

2.Відновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі № 910/33102/15.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначити на 07.09.2016р. о 16-10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №911/1795/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.07.2016р.

у справі №911/1795/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Розволожжя"

до відповідача Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир"

про стягнення 45 877,87 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №911/1795/16 задовольнити.

2.Відновити Дочірньому підприємству "Аромат" філія "Сир" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" і порушити апеляційне провадження у справі № 911/1795/16.

4.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аромат" філія "Сир" призначити на 30.08.2016р. о 12-05 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Приватному підприємству "Агрофірма "Розволожжя" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2016 р. Справа №910/3530/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі № 910/3530/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 246 906,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/3530/16 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/3530/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/3530/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/3530/16 призначити на 31.08.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №927/386/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача Сільськогосподарського ТОВ "Надія"

на Рішення Господарського суду Чернігівської області

від 04.07.2016

у справі № 927/386/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом СТОВ "Надія"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській

області

про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., перебуває справа № 927/386/16 за апеляційною скаргою позивача Сільськогосподарського ТОВ "Надія" на Рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 у справі № 927/386/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача Сільськогосподарського ТОВ "Надія" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Михальської Ю.Б., Яковлєва М.Л.

Розгляд скарги призначити на 22.08.2016 на 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати Відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/6524/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р.

у справі №910/6524/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача-1 Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

відповідача-2 Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1046604,47 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/6524/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" призначити на 07.09.2016р. о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Головному управлінню президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України; Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна