overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

08.08.16р. Справа № 904/4577/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_1", м.Київ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

14.06.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

03.08.16 р. представник Компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі №904/4577/16.

04.08.16 р. ухвалою господарського суду припинено провадження у справі №904/4577/16 про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК".

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ТОВ "Техменеджмент" без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Техменеджмент" про грошові вимоги до ТОВ "ГОСПОДАРНИК" по справі № 904/4577/16 повернути кредитору.

Додаток:

- заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення №100919549 від 13.07.16 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного кредитора

08.08.16р. Справа № 904/4577/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про грошові вимоги у справі про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон ОСОБА_1", м.Київ подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

14.06.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.10.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

03.08.16 р. представник Компанії "БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КОМПАНІ ЛІМІТЕД" подав до господарського суду заяву про припинення провадження у справі №904/4577/16.

04.08.16 р. ухвалою господарського суду припинено провадження у справі №904/4577/16 про банкрутство ТОВ "ГОСПОДАРНИК".

Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про грошові вимоги до ТОВ "ГОСПОДАРНИК" по справі № 904/4577/16 повернути кредитору.

Додаток:

- заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення №10678162 від 01.07.16 р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.16 Справа № 904/6525/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ФОРЕСТ", м. Херсон

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б26/15/48-02 про банкрутство Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович, свідоцтво №448 від 19.03.13р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. зобов'язано ліквідатора банкрута Чичву О.С. у строк до 10.06.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 15.06.16р. ліквідатор Чичва О.С. вимоги постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. не виконав, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Ухвалою господарського суду від 15.06.16р. зобов'язано ліквідатора у строк до 15.07.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 10.08.16р. ліквідатор Чичва О.С. вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.16р. не виконав, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ліквідатора у строк до 10.09.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ліквідатора Чичву О.С. в строк до 10.09.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5341/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережна Перемоги"

про стягнення 24 319,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №22юр від 01.02.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 24 319,44грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.09.16р. на 10 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5165/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД"

про стягнення 172 073 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.01.16р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСЛО ТРЕЙД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" грошову суму 172 073 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних. Просить господарський суд стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач звернувся до суду з заявою від 08.08.2016р., у якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог в сумі стягнення з відповідача заборгованості в сумі 156 758 грн. 88 коп., 3% річних 674 грн., пені 8873 грн. 70 коп., інфляційних втрат 5766 грн. 93 коп., тобто усієї суми позовних вимог.

Вимогами ч.1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України передбачає умови відмови позивача від позову та зазначає, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписуються відповідно позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд враховуючи вищевикладене вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі на підставі ч.1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, ч.1 п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5341/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережна Перемоги"

про стягнення 24 319,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №22юр від 01.02.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.08.16р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5341/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/4550/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №247/12-KLMV від 28.11.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 66 від 30.06.16р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. №10-01/003 від 11.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості за кредитним договором №247/12-KLMV від 28.11.12р.

Представник Відповідача надав свої заперечення та заявив про строк позовної давності щодо нарахування пені.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі № 904/4550/16, а саме: Позивачу - Публічному акціонерному товариству "ЗЛАТОБАНК".

Розгляд справи відкласти на 12.08.16р. на 10 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення щодо зарахування 1 802 657,50грн. згідно виписок з банківського рахунку ПАТ "ДЗМД" від 16.03.15р., 07.05.15р.

Відповідачу - контррозрахунок пені.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16. Справа № 904/6199/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗГОЛЬДЕР", м. Марганець

до Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м.Марганець

про стягнення 173781,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 1 від 05.08.16;

ОСОБА_2- директор наказ № 1 від 01.07.2009;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗГОЛЬДЕР" звернулось до господарського суду з позовом до Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО" про стягнення 173 781,89 грн.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити, надали пояснення по справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідоимв.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/8827/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 785,40 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 590 від 19.04.16р.

ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1350 від 25.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15р. порушено провадження у справі № 904/8827/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (далі-позивач) до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 61 785,40 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.15р. зупинено провадження у справі № 904/8827/15 до завершення процедури реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця" та переходу прав і обов'язків до правонаступника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.16р. поновлено провадження у справі № 904/8827/15, починаючи з 09.08.16р.; замінено відповідача у справі № 904/8827/15 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ); справу призначено до розгляду в засіданні на 09.08.16р.

09.08.16р. повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 29.07.16р. до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач підтримує позовні вимоги у розмірі 60 426,30 грн. та просить суд розглянути справи без участі повноважного представника позивача. Крім того, до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважні представники відповідача заявлені позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Після дослідження у судовому засіданні обставин справи, повноважний представник відповідача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з її складністю.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників відповідача, суд вважає призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/5301/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект"

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал"

про стягнення 392 071 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №01-09/1536 від 25.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський Водоканалпроект" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" заборгованості в сумі 392 071 грн. 94 коп.

Позивач в позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання умов договору №4137 від 25 вересня 2012 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

До господарського суду від відповідача надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі №904/5301/16 до розгляду справи №904/5944/16 за позовом КВП ДМР "Міськводоканал" до ПАТ "Харківський Водоканалпроект" про визнання недійсним договору на виконання проектно-пошукових робіт №4137 від 25.09.2012р.

У судовому засіданні відповідач наполягав на задоволенні його клопотання щодо зупинення провадження у справі. Наполягав, що розгляд справи №904/5944/16 пов'язаний з справою №904/5301/16.

Встановлено, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/5944/15 за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" до Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект" про визнання договору №4137 від 25.09.2012р. недійсним. Розгляд справи триває.

Вимогами статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи №904/5944/16 пов'язаний з даною справою вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5301/16 до розгляду справи №904/5944/16.

Суддя ОСОБА_2