ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про зміну способу і порядку виконання)

"12" серпня 2016 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аріт К.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши заяву по справі

за позовом Прокурора Збаразького р-ну Тернопільської області в інтересах держави в особі : 1. Збаразька районна рада, м. Збараж, Тернопільської області 2. Збараразька районна державна адміністрація Тернопільскої області в особі структурного підрозділу - відділу культури і туризму РДА м.Збараж Тернопільської області 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області ВАТ "Збаражський цукровий завод" м. Збараж, Тернопільська область
до ТОВ" Динеро-Капітал" м.Харків
про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва і повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу і порядку виконання № 03.3-32/2449 від 27.07.2016р. (вх. № 26033), в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого документу - наказу № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) виданого 05.02.2014 р., шляхом стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької РДА на користь ТОВ "Динеро-Капітал" грошової суми у розмірі 153.570 грн., отриманої від договору купівлі-продажу об"єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 р.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 10.08.2016р., в зв'язку з відпусткою судді Бринцева О.В. заяву призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С.., судді Аріт К.В.,Аюпова Р.М.

Дослідивши подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, колегія суддів дійшла згоди щодо прийняття до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання .

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, необхідною умовою для зміни способу та порядку виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічна позиція викладена у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яким визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, тощо).

Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.06.2014р. aктом державного виконавця від 20.06.2014 року встановлено, що 16.06.2014 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області надійшло повідомлення відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації, згідно якого встановлено, що відділ фінансується з держаного бюджету, на основному рахунку кошти відсутні. Таким чином Боржник не має можливості належним чином виконати рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012р. та постанову Вищого господарського суду України від "12" листопада 2013р.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з заявою про змінити способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання.

Призначити розгляд заяви на 22.08.2016 року о 12:15.

Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області ВДВС Управління державної виконавчої служби обгрунтувати документально обставини унеможливлюючих або ускладнюючих виконання рішення по даній справі станом на серпень 2016 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3