overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи призначено на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

15.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Західмолоко" №10-08/16 від 10.08.2016 року з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Західмолоко" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/442/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 01.07.2016р.); ОСОБА_2,

від відповідача: Піддубний А.А. - директор, Вічинюк А.А. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2016р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду, зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" заявив клопотання про відкладення розгляду справ, у зв'язку із наданням можливості ознайомитися з додатково наданими представником позивача документами. Крім того, подав клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Представник позивача стосовно заявленого клопотання заперечень не висловив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи та заявлене представником відповідача клопотання, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні по суті розглянути неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити строк розгляду спору та відкласти і витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2016 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18.08.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Витребувати від Ківерцівського районного міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" та подати господарському суду до 18.08.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду докази на повноваження представництва осіб, які зазначені в реєстрі зборів учасників 09.06.2016р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/67/16

Суддя господарського суду Волинської області Суряк О.Г., розглянувши заяву приватного підприємства Доктор Право

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/67/16

за позовом приватного вищого навчального закладу Володимир-Волинський медико-технічний коледж

до приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1 в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113419грн. 49коп.

встановив: 08.08.2016р. ПП Доктор право звернулося до господарського суду із заявою (вх. №01-74/29/16) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №51505960 стягувача ПВНЗ Володимир-Волинський медико-технічний коледж на ПП Доктор право.

Супровідним листом № 01-19/903/67/16/3622/16 від 30.06.2016р., справу №903/67/16 на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду, в звязку з надходженням касаційної скарги.

На день подання заяви, матеріали даної справи не надходили до господарського суду Волинської області.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПП Доктор право про заміну сторони виконавчого провадження по справі №903/67/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

У звязку із завершенням касаційного провадження матеріали справи №903/67/16 повернуто на адресу господарського суду Волинської області.

Керуючись п.3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 29.08.2016р. на 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

2. Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду пояснення щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №903/67/16-1 від 22.06.2016р.

Ухвалу суду надіслати сторонам та Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя О. Г. Сур'як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 903/426/16

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-друк"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" здійснена 14.07.2016 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року розгляд справи призначено на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

15.08.2016 року на адресу суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-друк" №123 від 11.08.2016 року з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-друк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.16р. Справа № 904/6613/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення шкоди, завдану недостачею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.16р. Справа № 904/1712/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", смт. Царичанка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", смт. Царичанка про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" 27474 грн. основного боргу, 5631,39 грн. пені, 1542,85 грн. 10% річних., 1707,41 грн. інфляційних та 1374,43 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року видано наказ про примусове виконання від 06.07.2016 року.

04.08.2016 року до господарського суду надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу від 06.07.2016 року.

На підтвердження втрати наказу господарського суду від 06.07.2016 року стягувачем надана довідка б/н, б/д, згідно якої наказ було втрачено стягувачем та зазначено, що наказ від 06.07.2016 року до Державної виконавчої служби не пред'являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що наказ господарського суду від 06.07.2016 року до виконавчої служби не було пред'явлено, стягувач звернувся до суду до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м. Дніпропетровськ та видати дублікат наказу від 06.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 року по справі №904/1712/16.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2016 року Справа № 905/86/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівВоліка І.М.(доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод"
на постанову від 24.05.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/86/15
господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ПАТ "Промінвестбанк"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк; 2) Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник", м. Донецьк; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктрансмаш", м. Донецьк; 4) Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод", м. Донецьк ; 5) Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", Донецька область; 6) Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м. Донецьк; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", Донецька область; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецький енергозавод", м. Донецьк; 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", м. Донецьк; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Горлівський машинобудівний завод", Донецька область
простягнення заборгованості за кредитний договором № 15-93/19-8/13 від 30.05.2013 в сумі 179 226 838,22 рос. руб. та 1 402 419,24 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Волік

судді

А.М.Демидова

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16. Справа № 904/891/16

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 81 707, 44 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ" про стягнення 81 707,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.16 провадження у справі № 904/891/16 зупинено та направлено справу до Незалежного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

До господарського суду від Незалежного інституту судових експертиз було повернуто справу із супровідним листом без виконання судової експертизи.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.16 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1а (Куйбишева)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.08.16р. Справа № 904/6521/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕКТРБУД", м. Дніпро

до Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології", м. Жовті Води

про стягнення суми основного боргу за договором про відступлення права вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/5710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівАлєєвої І.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року
у справі№904/5710/15 Господарського суду Дніпропетровської обласиі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
простягнення заборгованості за договором № 107/14-ПР купівлі-продажу природного газу від 18.12.2013 р. у загальному розмірі 62 455 428 грн. 25 коп.
за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" в засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді І.Алеєва

Т.Данилова