ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 925/1293/15

вх. №14722/16 від 22.07.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), ОСОБА_4 (від регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_5

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Сергійовича

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 03.09.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Боржник у особі ліквідатора банкрута звернувся до суду з клопотанням від 22.07.2016 №02-01/16-20 про витребування від Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області таких копій документів та відомостей:

договорів чи інших документів стосовно правочинів, вчинених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, які стали підставою для зняття з реєстрації (відчуження) транспортного засобу (автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2008 року випуску, номер двигуна ВМР 247993, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, далі автомобіль);

письмової інформації про те, за ким було зареєстровано автомобіль після зняття його гр.ОСОБА_1 з реєстрації 30.04.2013, та копй усіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу за такою особою;

письмової інформації про те, за ким на дату звернення до суду з даним клопотанням зареєстровано автомобіль, та копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу за такою особою.

Підставою подання клопотання вказано ст.ст.41,98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212), ст.ст.22, 38 Господарського процесуального кодексу України

Заява мотивована тим:

що 10.09.2015 ліквідатором на адресу Черкаського ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів надіслано запит №02-01/16-06 про надання відомостей щодо зареєстрованих за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 транспортних засобів та про зняті з обліку транспортні засоби банкрута протягом останніх трьох років,

що 28.09.2015 ним отримана відповідь від 23.09.2015 №13/11-1826, згідно з якою станом на 18.09.2005 жодних автотранспортних засобів за гр.ОСОБА_1 не значиться,

що ним було виявлено, що 30.04.2013 знято з реєстрації автомобіль, який належав гр.ОСОБА_1,

що 28.09.2015 арбітражний керуючий звернувся із запитом №02-01/16-18 (та повторним запитом від 09.11.2015 №02-01/16-26) до Черкаського ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів про надання відомостей щодо договору чи іншого документу, що став підставою для зняття з реєстрації (відчуження) вказаного транспортного засобу, однак відповіді на вказані запити до цього часу не отримав,

що 18.02.2016 ліквідатор звернувся до Черкаського територіального сервісного центру №7141 МВС України із запитом №02-01/16-05 з проханням у найкоротший термін надати письмову інформацію про те, за ким було зареєстровано автомобіль після зняття його з реєстрації 30.04.2013 гр.ОСОБА_1,

що у відповіді на вказаний запит від 01.03.20106 №31/23/41-118 арбітражному керуючому було повідомлено, що інформація про те, за ким на даний момент зареєстрований вказаний автомобіль є конфіденційною,

що з метою встановлення обставин відчуження вищезазначеного автомобіля арбітражним керуючим було направлено запит від 25.05.2016 №02-01/16-16 на адресу гр.ОСОБА_1, на який останній 07.06.2016 надав пояснення, що вказаний автомобіль гр.ОСОБА_1 продав і що відповідних підтверджуючих документів у нього не залишилось,

що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та документи.

У судовому засіданні заявник заявлене клопотання підтримав.

Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області у направленому суду відзиві від 11.08.2016 №31/23/4-1337 (вх.суду №16171/16 від 11.08.2016) та його представник у судовому засіданні проти вимог заявника заперечили з тих підстав,

що Територіальним сервісним центром МВС №7141 та Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів на запити арбітражного керуючого були надані вичерпні відповіді, зокрема, стосовно того, що станом на 18.09.2015 за гр.ОСОБА_1 жодного транспортного засобу зареєстровано не було, що станом на 18.09.2015 автомобіль був зареєстрований на нового власника,

що 30.04.2013 автомобіль був знятий з обліку для реалізації та цього ж дня перереєстрований на нового власника, який станом на 11.08.2016 є кінцевим власником вказаного автомобіля, що жодних реєстраційних дій після 30.04.2013 не проводилося,

що відмова Територіальним сервісним центром МВС №7141 у наданні заявнику інформації про нового власника автомобіля є правомірною, оскільки така інформація має конфіденційний характер, що у звязку з цим запитувану інформацію можливо отримати при наявності відповідної ухвали суду,

що надати копії документів, на підставі яких було знято з обліку автомобіль та здійснено перереєстрацію на нового власника Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області не має можливості, оскільки вказані документи знищено у звязку із закінченням 3-річного терміну їх зберігання.

ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль продав задовго до порушення провадження у справі про його банкрутство, що документів про продаж у нього не збереглося, що усі документи з продажу автомобіля були оформлені безпосередньо в ДАІ УМВС, що гроші від покупця отримав і роздав у погашення своїх боргів.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі Закон-4212) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі мають право клопотати про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.2 ст.41 Закону-4212 ліквідатор банкрута має повноваження і зобовязаний (зокрема): виконувати повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Для забезпечення виконання цих обовязків, відповідно до ст. 98 Закону-4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обовязок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування (в тому числі і держатель або адміністратор відповідного реєстру), фізичні особи (за їх згодою) зобовязані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Відмовляючи (або залишаючи без відповіді) у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування (в тому числі і держатель або адміністратор відповідного реєстру) повинні обґрунтувати свою відмову посилаючись на те, чому вони не виконують саме вимоги ст.41 і 98 Закону-4212.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010 №379 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2011 за №123/18861, "інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів…, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом".

З огляду на викладене суд вважає, що заявлене клопотання в частині витребування інформації про нового власника автомобіля підлягає задоволенню, оскільки ліквідатор банкрута позбавлений права самостійно отримати таку інформацію та оскільки вказані відомості необхідні ліквідатору банкрута для зясування обставин відчуження автомобіля і їх оцінки на предмет наявності підстав для повернення майна у ліквідаційну масу.

Клопотання ж арбітражного керуючого в частині витребування копій документів, на підставі яких знято з реєстрації (відчужено) автомобіль та зареєстровано за новим власником, задоволенню не підлягає з огляду на надані Регіональним сервісним центром МВС України в Черкаській області докази їх відсутності у звязку із знищенням за закінчення терміну зберігання (ОСОБА_2 від 01.06.2016).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 22.07.2016 №02-01/16-20 задовольнити частково.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області надати у справу №925/1293/15 наявну в електронній базі даних інформацію про особу, за якою зареєстровано автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B6, 2008 року випуску, номер двигуна ВМР 247993, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, та про підставу його реєстрації за цією особою.

У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.

Повне рішення складено 18.08.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Регіональному сервісному центру МВС у Черкаській області, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5