КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа №Б11/102-09/3/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу уповноваженої особи акціонерів

підприємства-боржника ОСОБА_2

на постанову Господарського суду Київської області від 21.12.2015

у справі №Б11/102-09/3/24 (головуючий суддя: Лутак Т.В.,

судді:Антонова В.М., Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П"

(товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт")

до боржника закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б11/102-09/3/24 визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Укрбудінвест", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григоренко О.М., вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції, уповноважена особа акціонерів підприємства-боржника (ЗАТ "Укрбудінвест") - ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б11/102-09/3/24.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.) від 28.01.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 16.02.2016. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії від 15.02.2016, здійсненим у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пантелієнка В.В., для розгляду скарги сформовано колегію суддів: Верховець А.А. - головуючий, судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів, іншою ухвалою суду від 16.02.2016 розгляд скарги відкладався на 01.03.2016. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії від 29.02.2016, здійсненим у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гарник Л.Л., для розгляду скарги сформовано колегію суддів: Верховець А.А. - головуючий, Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів, іншою ухвалою від 01.03.2016 розгляд скарги відкладався на 22.03.2016, ухвалою від 22.03.2016 - на 05.04.2016. В ході розгляду було встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2012 у справі № Б11/102-09/3 про банкрутство ЗАТ "Укрбудінвест" скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 (колегія суддів: Доманська М.Л., Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 було задоволено заяви про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. та у розгляді справи № Б11/102-09/3/24 - відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду скарги сформовано колегію у складі: Верховця А.А. - головуючий, Мартюк А.І., Гарник Л.Л. Ухвалою від 11.04.2016 розгляд скарги призначено на 26.04.2016, ухвалою від 26.04.2016 задоволено заяву про самовідвід судді Гарник Л.Л. - згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії від 27.04.2016, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: Верховець А.А. - головуючий, Мартюк А.І., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у визначеному складі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2016. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду апеляційної скарги від 30.05.2016, здійсненої у зв'язку з відпусткою судді Ільєнок Т.В., для розгляду скарги сформовано колегію суддів: Верховець А.А. - головуючий, Мартюк А.І., Сотніков С.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у визначеному складі, розгляд якої ухвалою від 29.04.2016 раніше був призначений на 31.05.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи акціонерів підприємства-боржника ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б11/102-09/3/24 до завершення розгляду Апеляційним судом Київської області цивільної справи № 367/4296/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016.

11.07.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Григоренко О.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № Б11/102-09/3/24 за апеляційною скаргою уповноваженої особи акціонерів підприємства-боржника ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 21.12.2015. Обґрунтоване усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а семе прийняття ухвали Апеляційним судом Київської області про закриття апеляційного провадження з розгляду цивільної справи № 367/4296/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_13 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В., Мартюк А.І., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи акціонерів підприємства-боржника ОСОБА_2 у справі № Б11/102-09/3/24 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддів: Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи акціонерів підприємства-боржника ОСОБА_2 на постанову Господарського суду Київської області від 21.12.2015 у справі № Б11/102-09/3/24 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

М.Г. Чорногуз