ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/40/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївське регіональне відділення ПАТ Брокбізнесбанк,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс,

54017, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4 323 320, 60 грн. - заборгованості за кредитним договором з повернення кредитних коштів, за користування ними відсотків, пені за прострочення виконання грошових зобовязань, нарахувань на прострочені суми заборгованості індексу інфляції та 3 % річних, а також сум нарахованих штрафів за порушення додаткових умов укладених між сторонами договорів кредитного, іпотечного і застави,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс,

до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк ,

про визнання припиненими зобовязань за укладеними між ними кредитним договором від 30.07.2010 року № 04-10/Ю з додатковими угодами до нього, договорів іпотеки від 30.07.2010 року № 1665 та застави від 21.10.2011 року з додатковими угодами до них, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року у справі №915/40/15 (суддя Коваль Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року первісний позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс грошові кошти в загальній сумі 1 764 488,52 грн., з яких 1 416 900,00 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів, 134 897,59 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, 124 864,85 грн. пеня за прострочення повернення кредитних коштів, 12 822,22 грн. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними кошти, 57 509,90 грн. сума, на яку збільшилася заборгованість з повернення кредитних коштів з урахуванням індексу інфляції, 5 389,15 грн. - сума, на яку збільшилася заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами з урахуванням індексу інфляції, 11 767,51 грн. сума нарахування 3% на заборгованість з повернення кредитних коштів, 877,30 грн. сума нарахування 3% на заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами. У задоволенні решти вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс скасувані, а справу № 915/40/15 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року у справі № 915/40/15 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Амальгама Люкс до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк залишено без змін.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 216 від 09.08.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/40/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/40/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.08.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька