ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016р. Справа № 22/6пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.

розглянувши заяву Вугледарської міської ради

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. по справі №22/6пн

у справі за позовом: Вугледарської міської ради

до відповідачів (боржників у виконавчому провадженні):

1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів

2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентарізації"

про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно зведених будівель та споруд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.10.2013р. позовні вимоги Вугледарської міської ради до відповідачів: 1. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, за участю третіх осіб: 1. Вугледарського міського відділу земельних ресурсів та 2. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" м. Вугледар про звільнення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самовільно зведених будівельних споруд були задоволені.

15.08.2016р. від Вугледарської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. по справі №22/6пн.

Суд відмовляє в задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

Постановою від 31.01.2014р. ВП №41385499 повернув стягувачу втрачений наказ від 25.12.2013р. по справі №22/6пн.

З п.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент її винесення) вбачається, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент її винесення), після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У наказі від 25.12.2013р. по справі №22/6пн встановлений строк для пред'явлення в один рік.

З огляду на приписи Закону України "Про виконавче провадження" щодо поновлення строків на пред'явлення наказу після його повернення, стягувач мав можливість звернутися до державної виконавчої служби з наказом в строк до 31.01.2015р. (з урахування дати винесення постанови про повернення виконавчого документа №41385499 від 31.01.2014р.).

Водночас, як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів, стягувач не звертався до державної виконавчої служби, після повернення наказу за постановою №41385499 від 31.01.2014р.

Тому, слід вважати, що станом на теперішній час, строк пред'явлення наказу до виконання сплинув.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, видача дублікату наказу є можливою лише у випадку поновлення строку на пред'явлення наказу.

Проте, з такою заявою, стягувач до суду не звертався.

Як слід, видача дублікату наказу за поданою заявою не є можливою.

Додаткового суд повідомляє стягувачу(заявнику), що після поновлення строку на пред'явлення наказу (ст. 119 ГПК України) він може звернутися з заявою про видачу дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючисть ч.2 ст. 23, п.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Вугледарської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 25.12.2013р. по справі №22/6пн.

Додаток на адресу стягувача (заявника): заяву №02-26.90-37/1 від 05.08.2016р. на 1 арк. та додані до неї документи на 3х арк.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз