Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/638/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_1" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ)

про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2011

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 14.06.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про визнання недійсним іпотечного договору від 29.08.2011, укладеного між сторонами, яким відповідач прийняв в іпотеку дистриб'юторський центр з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 1028, 30 кв.м., розташований в м. Житомир по вул. Ватутіна, 168а/1.

Зокрема позовні вимоги мотивовані тим, що як зазначає позивач у своїй позовній заяві, спірний договір іпотеки є змішаним та містить умови договору іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно із пунктом 9.7 даного договору. А тому мало бути рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мега ОСОБА_1" на укладення такого договору, оскільки він стосується вартості майна, яке на момент укладення між сторонами договору перевищувала 119 560, 50 грн.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що позовні вимоги незмінні, підтримав їх в повному обсязі, надав для огляду оригінал іпотечного договору від 29.08.2011 та акту оцінки предмету іпотеки. Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про здійснення запиту до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо надання останнім належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за посвідченим ним іпотечним договором від 29.08.2011, укладеним між сторонами, для необхідності з'ясування дійсної відсутності рішення загальних зборів щодо повноважень генерального директора на укладення такого договору.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, проте 16.08.2016 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях.

У зв'язку із необхідністю з'ясування обставин у справі, направлення запиту до приватного нотаріуса ОСОБА_4 а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача подав клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 20.09.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "06" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Направити запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, щодо надання останнім господарському суду належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за посвідченим ним іпотечним договором від 29.08.2011, укладеним між ТОВ "Мега ОСОБА_1" та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про передачу в іпотеку дистриб'юторський центр з продажу та обслуговування автомобілів загальною площею 1028, 30 кв.м., розташований в м. Житомир по вул. Ватутіна, 168а/1.

5. Зобов'язати позивача надати:

- належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи статуту ТОВ "Мега ОСОБА_1" в поточній редакції із змінами після 2008 року;

- протокол загальних зборів учасників товариства щодо питання пов'язаного з укладенням іпотечного договору від 29.08.2011.

6. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_6

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)