УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.08.2016Справа №910/4654/16

За позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест»
про внесення змін до договору
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Плотницька Н.Б.
Лиськов М.О.
Представники сторін:
від прокуратури:Колодяжна А.В. (посв. №036177 від 04.11.2015);
від позивача:Баранов М.С. (дов. №225-КМГ-1507 від 10.05.2016);
від відповідача:Тимошик І.О. (дов. б/н від 26.07.2016);

ВСТАНОВИВ:

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» про внесення змін до договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2016 порушено провадження у справі №910/4654/16, розгляд справи призначено на 31.03.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 18.03.2016, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 19.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 у зв'язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відрядженні розгляд справи №910/4654/16 призначено на 12.05.2016.

Судове засідання призначене на 12.05.2016 не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2016 (з урахуванням ухвали суду від 25.05.2016 про виправлення описки), розгляд справи №910/4654/16 призначено на 03.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 призначено колегіальний розгляд справи №910/4654/16 та відкладено її розгляд для визначення складу колегії суддів.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/4654/16 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Плотницька Н.Б., Лиськов М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2016 вказаною колегією суддів прийнято справу №910/4654/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 02.08.2016.

01.08.2016 представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання 02.08.2016 з'явились, надали усні пояснення по суті позовних вимог, а також подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/4654/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторін, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/4654/16, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідність витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської місцевої прокуратури №2, Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест» та продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 22.08.16 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

3. Зобов'язати прокурора та позивача:

- з урахуванням змісту пунктів 3.1 та 11.7 Договору надати суду письмові пояснення щодо чинності Договору оренди земельної ділянки від 09.11.2005 на даний час.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді Н.Б. Плотницька

М.О. Лиськов