ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 15239/16 від 01.08.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Небилиці Р.В. (від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"), Луговського О.С. (від Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_4

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 19.07.2016 №1) звернувся до суду з клопотанням від 29.07.2016 б/№ про установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат на місяць.

Присутні у судовому засіданні ліквідатор банкрута та члени комітету кредиторів заявлене клопотання підтримали. На запитання головуючого ліквідатор банкрута пояснив, що розмір щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено виходячи із кількості кредиторів та їх вимог, кількості майна, значного обсягу робіт, які необхідно буде здійснити у ліквідаційній процедурі, що її розмір установлено рішенням комітету кредиторів.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) відповідно до абз.3 п.1-1 його розділу Х (прикінцеві та перехідні положення).

Заслухавши представників учасників провадження у справі та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суд від 23.12.2014 введено процедуру санації боржника (ТОВ "Корпорація "Райагробуд"), керуючим санацією призначено керівника боржника ОСОБА_5, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Ухвалою суду від 30.04.2015 керівника ТОВ "Корпорація "Райагробуд" ОСОБА_5, звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П. Ухвалою суду від 22.09.2015 було затверджено розмір оплати послуг керуючого санацією - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (у якій зазначено, що довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед введенням процедури санації не надано). Постановою суду від 02.06.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Пунктом 1 ч.3 ст.115 Закону-4212 чітко встановлено порядок визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора: "в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора". При цьому, законом також установлено обмеження найвищої величини цього розміру - він "не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень".

Суд вважає, що середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед введенням ліквідаційної процедури визначається саме ухвалою суду від 22.09.2015 - у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, оскільки керуючий санацією виконував повноваження керівника боржника. У зв'язку з цим розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута відповідно до ст.115 Закону-4212 складає суму чотири мінімальних заробітних плати за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень.

При цьому суд зазначає, що арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. на виконання ухвали суду від 04.08.2016 не було надано будь-яких обгрунтованих доказами пояснень щодо встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат. Крім того, Законом-4212 до повноважень комітету кредиторів не віднесено питання установлення розміру щомісячної грошової винагроди ліквідатора банкрута, тому рішення комітету кредиторів (протокол від 19.07.2016 №1) з цього питання суд не приймає як доказ у справі.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 29.07.2016 б/№ задовольнити частково.

Визначити основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, установлених законодавством України.

У решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 15.08.2016.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

7