РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 р. Справа №910/11470/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування "

До Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус "

Про стягнення 49966,90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " 49966,90 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився, але 13.07.2016 р. та 25.07.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р. на Херсонському шосе, 50-Б у м. Миколаєві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Ford Ruga " ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Ford Ruga " ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 213/15-Т/М від 16.09.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва № 3/489/757/2016 від 05.05.2016 р.

Згідно рахунку - фактури № ТОВ -000390 від 06.04.2016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Ford Ruga " ( д. н. НОМЕР_1 ) становить 134728,71 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 213/15-Т/М від 16.09.2015 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № ТОВ -000390 від 06.04.2016 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 213/15-Т/М-3-1 від 18.04.2016 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Арсенал Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 134728,71 грн.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ " ( д. н. НОМЕР_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5722944 застрахована у відповідача ( товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в розмірі 49966,90 грн. ( ліміт відповідальності 50000,00 грн. за мінусом франшизи 33,10 грн., яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5722944 )

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство з додатковою відповідальністю " Глобус " ( 01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 21/17, кв.1, код 20448234 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ( 49000, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) 49966 ( сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість ) грн. 90 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук