Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р. Справа № 927/549/16

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Позивача-3: Державного агенства рибного господарства України, вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

Відповідач-1: Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенівська, 82-а, м.Київ, 04050

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки", вул. Садова, 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про визнання недійсним договору та додаткових угод

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача-1: ОСОБА_1 (довіреність №436 від 30 грудня 2015 року),

позивача-2: ОСОБА_1 (довіреність №36 від 23 грудня 2015 року),

позивача-3: не з'явився,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: ОСОБА_2- керівник, ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 08 серпня 2016 року),

за участю: ОСОБА_4 ст. прокурора відділу прокуратури (посвідчення №032776 від 27 березня 2015 року).

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агенства рибного господарства України до Державного підприємства "Укрриба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки" про визнання недійсним договору зберігання державного майна №54/12 від 02 листопада 2012 року, укладеного між ДП "Укрриба" та ТОВ "Рибне господарство" "Білошапки" та додаткових угод до нього від 05 листопада 2012 року та від 01 серпня 2014 року.

Ухвалами суду від 22 липня 2016 року, від 02 серпня 2016 року та від 09 серпня 2016 року розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання від відповідача-2 надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про забезпечення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив клопотання та долучив документи до матеріалів справи.

В судове засідання 16 серпня 2016 року позивач-3 та відповідач-1 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача-1 та позивача-2 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-2 виклав заперечення на позов, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та на неявку представників позивача-3 та відповідача-1, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 серпня 2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати прокурора надати суду наказ Фонду державного майна України та Міністерства аграрної політики України від 06 травня 2003 року №126/752.

3. Відповідачу-1 запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачам, докази такого надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду: довідку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно підприємства станом на день слухання справи в суді; належним чином завірену копію Статуту підприємства.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку у судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

6. Явку представника позивача-3 (Державного агенства рибного господарства України) та відповідача-1 (Державного підприємства "Укрриба") визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Моцьор