overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2016 р. Справа № 906/806/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 47373,26 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" жовтня 2016 р. о 10:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2016р. Справа № 905/2093/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" м.Краматорськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Грузинська теплична Корпорація" м.Тбілісі

про стягнення заборгованості у розмірі 24311,55 дол США, пені у розмірі 306641,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький інститут води" м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 товариства "Грузинська теплична Корпорація" м.Тбілісі про стягнення заборгованості у розмірі 24311,55 дол США, пені у розмірі 306641,20 грн.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалах господарського суду Донецької області від 05.07.2016 року та 21.07.2016 року помилково зазначено найменування відповідача, замість "Акціонерне товариство "Грузинська теплична Корпорація" зазначено "Акціонерне товариство "Грузинська теплична компанія".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Донецької області від 05.07.2016 року та 21.07.2016 року у справі № 905/2093/16.

Найменування відповідача в ухвалах господарського суду Донецької області від 05.07.2016 року та 21.07.2016 року у справі № 905/2093/16 замість "Акціонерне товариство "Грузинська теплична компанія" зазначити як "Акціонерне товариство "Грузинська теплична Корпорація".

Суддя А.М. Осадча
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" серпня 2016 р. Справа № 906/815/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Коростишівського професійного аграрного ліцею

про стягнення 400019,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" серпня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- перевірити розрахунок позовних вимог, в разі необхідності - надати контрольний розрахунок 3% річних, пені, штрфу та інфляційних нарахувань;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

1- до справи

2-3- сторони (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.08.2016 Справа № 905/2428/16

за позовом Української міської ради, м. Українськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Українськ, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2428/16. Судове засідання призначити на 05.09.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу" зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2016 р. Справа № 906/810/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ)

до Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Малинської міської ради (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 6662,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" вересня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- матеріали справи №CUA00011672 для огляду в судовому засіданні;

- оригінальні фотографії застрахованого майна, здійснені під час огляду внаслідок настання страхового випадку (у разі неможливості надіслати оригінальні примірники вказаних фотографій - забезпечити їх надсилання в електронному вигляді на CD диску).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу).

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно приписів ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя ОСОБА_1

Відпр. рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 907/388/16

За позовною заявою Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст

до відповідача1 Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача2 Фермерського господарства "Вівчар Ір", с. Кам'янське Іршавського району

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1І, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області; посвідчення №035572

від відповідача1- не з'явився;

від відповідача2- ОСОБА_2;

Суть спору: Хустська місцева прокуратура, м. Хуст звернулась з позовною заявою до відповідача1 Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава до відповідача2 Фермерського господарства "Вівчар Ір", с. Кам'янське Іршавського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

До початку судового засідання від позивача, на вимогу ухвал суду від 22.06.2016року, від 29.06.2016року, супровідним листом №111-62-16 від 15.07.2016року надійшла технічна документація про нормативно-грошову оцінку спірної земельної ділянки. Разом з тим, клопотанням № 110-4503 від 15.08.2016р. прокурор уточнив позовні вимоги.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд задоволити позов. Однак, вимог ухвали суду від 22.06.2016 року не виконав.

Відповідач1, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвал суду від 22.06.2016року, від 29.06.2016року не виконав.

Уповноважений представник відповідача2, присутній в судовому засіданні, проти позовних вимог заперечив, однак відзиву на позов не подав.

Разом з тим, представником відповідача подано заяву від 16.08.2016року в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якого просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Заяву судом задоволено.

За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача1, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/388/16 на 15 днів до 01.09.16 .

2. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508 .

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Прокурора:

Відповідача 1:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Відповідача2:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами;

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 910/28984/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"
на постановувід 23.03.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/28984/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙКО УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фірма "Rusmakstyl druzstvo"
простягнення 93566,20грн,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" від 08.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Втім, до вдруге поданої касаційної скарги, датованої 08.06.2016, додано фіскальні чеки та описи вкладення від 11.04.2016, тобто документи, які датовані раніше, ніж касаційна сама скарга, що не дає підстав для висновку про дотримання скаржником зазначених вище вимог процесуального закону.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі Господарського суду міста Києва № 910/28984/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду міста Києва.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2016 р. Справа № 906/775/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр"

про стягнення 9205,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "31" серпня 2016 р. о 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належним чином виготовлену копію договору надання послуг № 1/23 від 03.01.2012р.;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати правовстановлюючі документи - Статут, установчий договір (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи)

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2-3- сторона (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2016 р. Справа № 906/813/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Селянського (фермерського) господарства "Панасюк" (с. Голуб'ятин, Попільнянський район, Житомирська область)

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ( м. Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №134 від 17.06.2011р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" вересня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 201.

3. Зобов'язати позивача:

- надати документацію із землеустрою на земельну ділянку, передану в оренду за договором оренди від 17.06.2011;

- пояснення щодо визначення нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують визначення розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 12,70 га з земель запасу Голубятинської сільської ради Попільнянського району станом на 01.01.2016.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з повід. про вручення