ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" серпня 2016 р.Справа № 921/465/16-г/5
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г. З.

Публічне акціонерне товариство "Банк"ОСОБА_1 та Кредит", вул.. Артема,60, м.Київ, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Тернопільська Фірма "Меблі", вул.. Фабрична, буд.24а, м. Тернопіль, третя особа: Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль", вул..Фабрична,24а, м. Тернопіль, про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 28.10.2011р. та іпотечного договору від 01.03.2013р., що належить приватному підприємству "Тернопільська Фірма "Меблі", 46010, Тернопільська обл.., м.Тернопіль, вул..Фабрична, буд.24А, шляхом передачі права власності Публічному акціонерному товариству "Банк "ОСОБА_1 та кредит" 946050, м. Київ, вул.. Артема, 60, ) на : - комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою; м. Тернопіль, вул.. Фабрична 24а):

- Приміщення контори (А) площею 556,9кв.м.;

- Склади (Б) площею 3363,7кв.м.;

- Гуртожиток (Б`) площею 2012,2кв.м.;

- Прохідна (В) площею 10,4кв.м.;

- Трансформаторна (Г)б/пл..;

- Приміщення на майданчику для миття автомобілів (Д) б/пл..;

- Приміщення гаражів (Е) пл.. 682,9кв.м.;

- Огорожа (1);

- Вимощення (1)

- Земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, 24а, площею 2,3541га, кадастровий номер :006:0031, цільове призначення для комерційної діяльності,

за ринковою вартістю оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності 13394750грн. 00коп. (без ПДВ) в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "Аріол Тернопіль" за кредитним договором №2-01-11 від 28 жовтня 2011 р. в розмірі 6697375,00грн., яка станом на 22.06.2016р. становить загальний розмір 49206335,39грн. та за кредитним договором №20-01-13 від 01 березня 2013р. в розмірі 6697375,00грн., яка станом на 22.06.2016р. становить загальний розмір 11201324,55грн.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

- належним чином засвідченої копії іпотечного договору від 28.10.2011р. який зареєстрований в реєстрі за №6604 , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк"ОСОБА_1 та Кредит" і Приватним підприємством "Тернопільська фірма "Меблі" та копій договорів про внесення змін до даного іпотечного договору від 28.04.2012р., від 23.08.2012р., від 30.09.2013р. (так, позовні вимоги позивачем заявлено до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул.. Фабрична, 24а, м. Тернопіль та однією із обставин, на якій ґрунтуються позовні вимоги, позивачем зазначено укладений між ним та ПП "Тернопільська фірма "Меблі", іпотечний договір від 28.10.2011р., який зареєстрований в реєстрі за №6604 та іпотечний договір від 01.03.2013р. який зареєстрований в реєстрі за № 475, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань ПП "Аріол-Тернопіль" (третя особа) за кредитним договором № 2-01-11 від 28.10.2011р. та за договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013р., тоді як до позовної заяви додано копію Іпотечного договору від 28.10.2011р., який укладений між ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та громадянином України ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 1291. Разом з тим позивач у позовній заяві посилається на договори про внесення змін до Іпотечного договору від 28.10.2011р., а саме: Договори про внесення змін до Іпотечного договору від 28.04.2012р., від 23.08.2012р. та від 30.09.2013р., проте зазначені договори (копії) про внесення змін до іпотечного договору не додані позивачем до позовної заяви);

- додаткових договорів (копій) до кредитного договору № 2-01-11 від 28.10.2011р. (додаткові договори №1 від 27.04.2012р., №2 від 22.08.20112р., №3 від 19.10.2012р., №4 від 20.12.2012р., №5 від 29.08.2013р., №6 від 30.09.2013р., №7 від 23.01.2014р., №8 від 24.06.2014р., №9 від 31.03.2015р.)

- додаткових договорів (копій) до договору про відновлювальну кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013р. (додаткові договори №1 від 30.09.3013р., №2 від 06.06.2014р., №3 від 26.12.2014р., №4 від 313.03.2015р.)

- доказів надання позичальнику (ПП "Аріол-Тернопіль") кредиту за кредитним договором №2-01-11 від 28.10.2011р. та договором про відновлювальну кредитну лінію №20-01-13 від 01.03.2013р. (меморіальні ордери, виписки по рахунку позичальника, тощо);

- звіту (копії) про оцінку майна комплексу нежитлових будівель, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул..Фабрична, 24а, на який, позивач у позовній заяві посилається, як на підставу визначення ринкової вартості предмета іпотеки та відповідно до якої (ринкової вартості предмета іпотеки) ним визначено і ціну позову; відсутність в матеріалах позовної заяви звіту про оцінку майна (його копії, завіреної в установленому законом порядку) не дає можливості суду, зокрема, визначити правильність (розмір) сплати позивачем суми судового збору. При цьому зважаючи на те, що позивачем у позовній заяві зазначено "ціна позову: 13 3984 750,00грн. (вартість предмету предмету іпотеки) згідно ч.6 ст.5 ЗУ "Про іпотеку" та звіту про оцінку майна ТОВ "ОФ "ДЕ ВІЗУ" від 20.04.2016р.")

Окрім того, позивачем визначаючи в позовній заяві, третьою особою - Приватне підприємство "Аріол-Тернопіль", вул..Фабрична,24а, м. Тернопіль, не зазначено правовий статус третьої особи ( із заявленням самостійних вимог на предмет спору чи без за'явлення самостійних вимог на предмет спору) та не зазначено на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі дану третю особу .

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера та без дати ( вхідний №516 від 03.08.2016р.). та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 15671 від 15.06.2016р. про сплату судового збору) всього на 41 арк. ( в тому числі поштовий конверт) повернути Публічному акціонерному товариству "Банк"ОСОБА_1 та Кредит", вул.. Артема,60, м.Київ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків