КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/7780/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2016 року

у справі №910/7780/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Донецька залізниця»

про стягнення 71 934,16 грн., -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 71 934,16 грн. (а.с. 6-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7780/16 від 22 червня 2016 року (повне рішення складено та підписано 29 червня 2016 року), в задоволенні позову відмовлено (а.с. 79-85).

12 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось з апеляційною скаргою № 09/85 від 11 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі №910/7780/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7780/16 від 22 червня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, в якій просить визнати причини пропуску позивачем процесуального строку на оскарження рішення поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7780/16 від 22 червня 2016 року (повне рішення складено та підписано 29 червня 2016 року) проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 22 червня 2016 року (а.с.74-75) та направлено поштою 01 липня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.85), та отримано представником позивача 05 липня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про про вручення поштових відправлень (а.с.87).

12 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось з апеляційною скаргою № 09/85 від 11 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі №910/7780/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2016 року у справі №910/7780/16.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7780/16 від 22 червня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2016 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко