overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 913/795/16

Провадження №26/913/795/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Океан, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД, Луганська обл., Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська

про стягнення 65683,26 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 20.07.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Тихий Океан звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД про стягнення 3% річних у сумі 5426,15 грн, інфляційні витрати у сумі 60257,11 грн, а всього на суму 65683,26 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.08.2016.

12.08.2016 позивач на виконання вимог ухвали суду надав власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору; розрахунок інфляційних витрат та 3% річних.

15.08.2016 відповідача в судове засідання не прибув, але через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з чим суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.2016 о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2016 р.Справа № 916/1998/16

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2398/16 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрайм Холдинг"

про стягнення 118828,95грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „20" вересня 2016р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; провести звірку взаєморозрахунків та акт надати суду; обґрунтований розрахунок суми основного боргу, пені з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України; докази часткової оплати відповідачем послуг;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору підряду №97/15 від 09.06.2015р., акти виконаних робіт; провести звірку взаєморозрахунків та акт надати суду; докази оплати вартості наданих позивачем послуг у повному обсязі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/2560/14

За заявою: Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" (87500, м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99; );

до боржника: Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; );

про визнання банкрутом

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства інфраструктури України

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Колєжук А.С., посвідчення;

Від ДП "Чорноморсько-азовське ВЕУМШ": Соколянский Д.В, довіреність № б/н від 18.03.2016 року;

Від Філії "Дельта-Лоцман" ДП "АМПУ": Табула О.М, довіреність № б/н від 16.12.2015 року;

Від ДП "Маріупольський МТП": Славутський В.С., довіреність № 01-10/05 від 06.01.2016 року;

Від Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області: Степаненко С.О., довіреність № 1625/с/15-02 від 10.03.2016р;

Від Відділу з питань банкрутства ГТУ юстиції в Одеській області: Волков Д.О., довіреність № 03-43/8165 від 17.09.2015 року;

Від ДП "Херсонський МТП": не з'явився;

Від Міністерства інфраструктури України: не з'явився;

Від Прокуратури Одеської області: Галактіонова О.А. - посвідчення;

Від ОСОБА_1.: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 03.12.2015 року.

від ПАТ Українське Дунайське Пароплавство": Яцевич О.С. - посвідчення;

від боржника: Сапожніков В.В., Попов П.Р. - посвідчення

Суть спору: про банкрутство

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) до 18.03.2016 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 916/2560/14 до свого провадження та призначено розгляд в засіданні суду./с. Найфлейш В.Д./

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи з питань розгляду мирової угоди на "06" вересня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

2. Зобов'язати надати:

Ізмаїльську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області: надати уточнення в частині збільшення кредиторських вимог;

Керуючого санацією: поточний звіт про вчинені заходи в процедурі санації боржника з підтверджуючими документами, відзиви на заяви про визнання грошових вимог.

3. Копію ухвали надіслати: Міністерства інфраструктури України, керуючому санацією, Ізмаїльській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/807/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Косогова О.М. - голова правління, виписка з ЄДР серія ААА №419038,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс"

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул.Київська (вул.Жовтневоїреволюції), 254),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(56534, АДРЕСА_1),

про: стягнення 115079,95 грн. збитків від інфляції та 11703,05 грн. - 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №21 від 12.08.2016 про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву б/н від 15.08.2016 з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 06.09.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (уразіїхнаявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які сааме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданихдокументів.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/3439/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 48 720,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Малярчук І.А.

ВСТАНОВИВ:

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 31.12.2015; ОСОБА_3 за довіреністю від 30.12.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№20004/16 від 15.08.2016р. та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: всі оригінальні записи вільного розповсюдження (публічного виконання) музичних творів для фонового озвучення в приміщенні гіпермаркету "Шестой элемент" які зафіксовані в актах № 04.02.15 від 04.02.2015р.(касета mini DV JVC 60 121 JOB) № 05.02.15 від 05.02.2015р.( касета mini DV Panasonic 0254 AC7/5 451531A) № 06.02.15 від 06.02.2015р.(mini DV EMTEC 60 120 NCI).

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням Висновку судової експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису № 152/17 від 08.07.2016р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий С.Г. Власова

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/1753/15

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавської області (), вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Євроспецсервіс" (), вул. Зигіна, буд.29, м. Полтава, 36014

про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 17.05.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 12.07.2016 р. на 10 год. 45 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 12.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 12.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 року Справа № 917/1483/14

Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область,39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс", вул. Суворова, 20/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (6)

про банкрутство

встановив:

Ухвалою від 31.05.2016 р. призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора на 28.07.2016 р. на 11 год. 30 хв.

В зв'язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 28.07.2016 р. не відбувся.

Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 року на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 25.09.2016 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та протокол засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р.Справі № 916/1463/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 29 000,00 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Щавинська Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходиться справа №916/1463/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 про стягнення компенсації у розмірі 29 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2016р. дану справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно з Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів дану справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1463/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Власова С.Г., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на 13 вересня 2016р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі с/з № 9 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: докази надіслання позову з додатками на адресу третьої особи;

4. Відповідачу надати: докази надіслання відзиву з додатками на адресу третьої особи;

5.Третій особі надати: документи на підставі яких діє фізична особа-підприємець; Договір поставки з відстрочкою платежу від 01.04.2009р. №506/09 в оригіналі.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2016 р. Справа № 909/259/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Калашник В. О., судді Гриняк Б.П.. , судді Малєєва О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк",

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж"

вул. К.Данила, 16 Б/10, м. Івано-Франківськ, 76010

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №38/2008 від 07.10.0008 р. в сумі 1 580 235,05 грн., з них: 48295,41 доларів США - неповернута сума кредиту; 5024,84 доларів США - заборгованість по прострочених відсотках; 2400,00 грн. - заборгованість по простроченій комісії за адміністрування кредиту; 4443,18 доларів США - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 462, 29 пеня по прострочених відсотках; 220,80грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Встановив:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/259/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №38/2008 від 07.10.0008 р. в сумі 1 580 235,05 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.16 призначено колегіальний розгляд справи № 909/259/16.

Протоколом автоматичного визначення від 15.06.16, у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Калашника В.О., судді Шіляк М.А., та судді Фрич М. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.16 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 16.08.16.

Однак, у зв"язку з перебуванням судді Шіляк М. А. та Фрич М. М. у відпустці судове засідання призначене на 16.08.16 не відбулось.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.16 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи в частині заміни судді члена колегії.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії замінені (вилучені) судді Шіляк М.А., та ОСОБА_1 на суддю Гриняк Б.П. та Малєєва О.В.

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.16 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 6.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Головуючий суддя Калашник В. О.

Суддя Гриняк Б.П.

Суддя Малєєва О.В.