ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2016 Справа № 905/3678/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" смт.Велика Новосілка Донецька область

до відповідача: Служби автомобільних доріг в Донецькій області м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40413,08 грн. та 3 % річних у розмірі 2 728,14 грн.

та за зустрічним позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Покровськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" смт. Велика Новосілка Донецької області

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1 за довіреністю №01.3-827 від 31.05.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Служби автомобільних доріг в Донецькій області м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 56 642,28 грн., інфляційних збитків у розмірі 40 413,08 грн. та 3%річних у розмірі 2 728,14 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

25.01.2016 року від Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Красноармійськ надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Антарес" смт. Велика Новосілка Донецька область про визнання договору на виконання підрядних робіт № 4-20 від 05.02.2014 року недійсним.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року зустрічну позовну заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ повернуто без розгляду.

08.02.2016 року через канцелярію суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області м. Красноармійськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2016 року по справі №905/3678/15.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року провадження у справі зупинено, справу надіслано до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/3678/15 від 17.02.2016 року справу повернуто до господарського суду Донецької області.

29.02.2016 року від Служби автомобільних доріг у Донецькій області надійшла апеляційна скарга №01.3-238 від 22.02.2016 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2016 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України 01.03.2016року супровідним листом №905/3678/15 справу направлено Донецькому апеляційному господарському суду.

15.03.2016 року справу №905/3678/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

22.03.2016 року супровідним листом №905/3678/15 справу надіслано Донецькому апеляційному господарському суду на запит останнього.

18.07.2016 року справу повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

20.07.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 18.08.2016 року, строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів.

12.08.2016 року Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" про визнання договору недійсним у межах справи № 905/3678/15.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання 18.08.2016 року представник позивача за первісним позовом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством; на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення у справі.

У судове засідання 18.08.2016 року представник відповідача за первісним позовом з'явився, проти задоволення первісних позовних вимог заперечував, підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги.

Клопотання позивача за первісним позовом про розгляд справи за відсутності його представника судом задоволено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про час та дату наступного судового засідання уповноважений представник відповідача за первісним позовом повідомлений у судовому засіданні 18.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 року о 12:00 год., каб.№321.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- розрахунок 3 % річних та індексу інфляції з визначенням періодів у датах, місяцях (з якої дати або місяця, а не у кількості днів);

- відзив на зустрічну позовну заяву.

Зобовязати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту, витягу з ЄДРПОУ;

- докази оплати заборгованості;

- докази на підтвердження факту перебування в користуванні або власності Служби автомобільних дорог в Донецькій області приміщення за адресою: м. Донецьк, пр.Комсомольський, 6а станом на 05.02.2014 року;

- оригінал договору №4-20 від 05.02.2014 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча