ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Справа № 923/1269/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "СК "Днепр-Строй", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора - Васьова А.В., головний державний інспектор, дов. у справі,

ліквідатор - арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 17.11.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута, затверджено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном боржника.

Ліквідатором подано до суду заяву про стягнення з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2016 р. для розгляду заяви призначено судове засідання, зобов'язано кредитора надати до суду докази здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ліквідатором арбітражним керуючим Дудкіним Р.А. підтримано заяву, просить її задовольнити і стягнути з податкової інспекції заборгованість по оплаті послуг, зазначаючи при цьому на нездійснення кредитором авансування та оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Кредитором доказів оплати послуг не подано, представником кредитора зазначено на не передбачення кошторисом податкової інспекції коштів на оплату послуг арбітражного керуючого.

Заслухавши ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву арбітражного керуючого такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., встановлено арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, яка сплачується шляхом авансування коштів заявником (кредитором).

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 29.10.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном боржника в сумі 6491,05 грн., відповідно до якого винагорода за період процедури розпорядження майном боржника становить 6277,15 грн., витрати арбітражного керуючого - 213,90 грн.

Постановою господарського суду від 17.11.2015 р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном боржника у погодженому комітетом кредиторів розмірі.

Ініціюючим кредитором Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів оплати послуг кредитором до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що ініціюючим кредитором Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором та вбачається з листів кредитора від 07.10.2015. р. № 12477/10/21-03-23-01-05 та від 03.03.2016 р. № 1957/10/21-03-05-32, вимога арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про стягнення з кредитора заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законною та обґрунтованою, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 20.08.2015 р. відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів кредиторів від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.

За таких обставин, враховуючи, що кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого про стягнення з кредитора суми коштів на оплату послуг задовольнити та стягнути 6277,15 грн. заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Стягнути з кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143 а, ідентифікаційний код 39473382 на користь арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 24.04.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 6277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 15 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "СК "Днепр-Строй".

Повний текст ухвали складено 10.08.2016 р.

Суддя В.Г. Ситюк