overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"12" серпня 2016 р., Справа № 21-32-2/44-10-2632

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами,

у справі за заявою: гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою (вх.№3-1492/16 від 08.08.2016р.) про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 1131 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про прийняття заяви Гр. ОСОБА_1 (вх.№3-1492/16 від 08.08.2016р.) до розгляду та призначення даної заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами в засіданні суду на „02" вересня 2016 року о 14:00 год.

3. Зобов'язати надати:

Заявника: належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів, належні докази направлення копії заяви сторонам по справі відповідно до ст. 56 ГПК України (опис вкладення);

ОСОБА_4: документи, підтверджуючі грошові вимоги до КС „Україна", відзив на заяву (вх.№3-1492/16 від 08.08.2016р.) про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 07.09.2010р. та від 17.06.2010р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 про визнання банкрутом КС „Україна" за нововиявленими обставинами .

Примірник ухвали надіслати: заявнику, ОСОБА_4, сторонам по справі.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П. та встановлено розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 21959 від 05.07.2016 р.), в якій банк просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Белікова О.П. незаконною, усунути арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, а також призначити у справі іншого ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, вказану скаргу, суд дійшов висновку призначити її до розгляду у відкритому засіданні суду та зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора до розгляду у засіданні суду на "18" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на вказану скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 27.10.2015р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від ПАТ "АКБ "БАЗИС" надійшла скарга (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора на "18" серпня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "АКБ "БАЗИС" направити на адресу ліквідатора скаргу, докази чого надати суду.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу банку.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "БАЗИС".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/4054/15 вх. № 4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора - ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в сумі 15932235,38 грн., які забезпечені заставою майна боржника, а також внесено окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав: нежитлові приміщення в літ.А-10 загальною площею 4929,1 кв.м., що розташовані по вул.Червоношкільна набережна, б.16.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення суми заявлених вимог, а також назви заставного майна.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити суму заявлених вимог в розмірі 15932235,38 грн. та 3107824,56 грн. пені, а також вказати заставне майно - нежитлові приміщення в літ.А-10 загальною площею 4929,1 кв.м., що розташовані по вул.Червоношкільна набережна, б.16, нежитлові приміщення в літ.А-3 загальною площею 1341,3 кв.м. та нежитлові будівлі в літ."В" загальною площею 1651,3 кв.м, що розташовані по вул.Цементній, б.6 в м.Харкові, що розташовані по вул.Червоношкільна набережна, б.16.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалу суду від 05.01.2016 р., винесену за результатом розгляду вимог ПАТ "Банк "ОСОБА_1" описку та по її тексту вказати суму заявлених грошових вимог в розмірі 15932235,38 грн. та 3107824,56 грн. пені, а також вказати заставне майно - нежитлові приміщення в літ.А-10 загальною площею 4929,1 кв.м., що розташовані по вул.Червоношкільна набережна, б.16, нежитлові приміщення в літ.А-3 загальною площею 1341,3 кв.м. та нежитлові будівлі в літ."В" загальною площею 1651,3 кв.м, що розташовані по вул.Цементній, б.6 в м.Харкові, описку та резолютивну частину викласти в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредитора - ПАТ "Банк "ОСОБА_1" в сумі 15932235,38 грн. основного боргу та 3107824,56 грн. пені, які забезпечені заставою майна боржника.

Внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав: нежитлові приміщення в літ.А-10 загальною площею 4929,1 кв.м., що розташовані по вул.Червоношкільна набережна, б.16 та нежитлові приміщення в літ.А-3 загальною площею 1341,3 кв.м. та нежитлові будівлі в літ."В" загальною площею 1651,3 кв.м, що розташовані по вул.Цементній, б.6 в м.Харкові

Ухвалу направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику. ".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: учасники процесу не з"явилися

Розглянувши справу за заявою

ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд", призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором ВАТ "Харківшляхбуд"

До суду від ТОВ "Євро Лізінг" надійшла заява (вх. № 17757 від 30.05.2016 р.). в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Євро Лізинг" на ТОВ "Олімп Фінанс Груп", яке суд призначив до розгляду на 04.04.2016 р.

Від ТОВ "Олімп Фінанс Груп" також надійшла заява про заміну кредитора.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на "22" вересня 2016 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати сторони договору факторинга № 01-ф/07 надати суду докази його виконання, а також додаток №1 до нього та додаток з Реєстром прав вимог.

Зобов"язати ТОВ "Євро Лізінг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" надати докази того, що вони мають право здійснювати факторингові операції.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Євро Лізінг", ТОВ "Олімп Фінанс Груп".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.03.2015 р. Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1), якого зобов'язано в строк до 10.03.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

29.07.2016 р. до канцелярії господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 25022 від 29.07.2016 р.) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 157282,57 грн.

Дослідивши надану заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що до заяви не додано заявником доказів сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 05.09.2016 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_4 про допущені недоліки в заяві (вх. № 25022 від 29.07.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подачу заяви.

Зобов'язати ОСОБА_4 в строк до 05.09.2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № Б-39/147-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 135998,17 грн., які включено до другої черги реєстру вимог кредиторів.

До суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області надійшла заява про виправлення описки в частині зазначення найменування кредитора, якому ухвалено направити цю ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену ухвалу.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити ухвалу суду від 29.07.2016 р. щодо визнання вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області та другий абзац її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Ухвалу направити ліквідатору, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області.".

Ухвалу направити ліквідатору, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/5069/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сага", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Сага" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Сага" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), в якому повідомлено про наказом міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_1 згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та зобов"язати кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "30" серпня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також всі докази в підтвердження здійснених дій.

Зобов"язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сага".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/4964/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), в якому повідомлено про наказом міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_1В згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі Постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду та зобов"язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114-115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "30" серпня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, а також всі докази в підтвердження здійснених дій.

Зобов"язати комітет кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/860/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "КИТ-3" до комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради про стягнення 35342 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 28.07.2016 на 09 годину 11.08.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/3410/13 вх. № 3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2016 р. відкладено розгляд справи на 30 вересня 2016 р. о 12:20

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд заяви, а саме: замість 30 серпня 2016 р. о 12-20 вказано 30вересня 2016 р. о 12-20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви - 30 серпня 2016 р. о 12-20

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.08.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 30 серпня 2016 р. о 12-20.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.