ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2472/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Счастлива Я.О. (дов. № 40-2310/129 від 27.05.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 33 969, 48 грн. з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 30 729, 24 грн.. інфляційні витрати у сумі 2 603, 20 грн., 3 проценти річних у сумі 637, 04 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за тимчасовим договором № 11251 про постачання теплової енергії від 1.12.2004 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

04.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву (в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) вх. № 25700 у якій просить суд припинити провадження у справі у частині стягнення 2000, 00 грн. на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та стягнути із відповідача заборгованість за неналежне виконання договірних обов'язків у сумі 28 729, 24 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 2 603, 20 грн., 3 проценти річних у розмірі 2 603, 20 грн. та стягнути із відповідача витрати по сплаті судового збору.

04.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав лист вх. № 25701 про долучення документів до матеріалів справи, довідку якою підтверджує, що що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору та правове обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом відкладено розгляд заяви (в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України) вх. № 25700 та зазначено, що заява буде вирішена в процесі розгляду справи.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважено представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів у справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спраи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу назви відповідача "Приватний підприємець" із посиланням на законодавство;

- банківську виписку щодо руху коштів по рахунку за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи (за спірний період станом на час розгляду справи);

- письмові пояснення щодо пункту 2 прохальної частини заяви наданої до суду в порядку пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова