ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Справа № 923/640/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області

про стягнення 279015,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 804/15 від 22.12.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 5 від 01.12.2015 року.

Сутність справи: Позивач (ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", ) 279015 грн. 84 коп., у тому числі: 190913 грн. 82 коп. боргу по процентах за користування кредитом, наданим на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 010/115-0-2/2564 від 07.05.2012 р. (з урахуванням додаткових угод від 25.03.2013 р. та від 15.10.2013 р.), 41404 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 46697 грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Позов обґрунтовано порушенням зобов'язань за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами до їх повного повернення, а також обов'язком сплатити пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів.

Відповідач просить суд відмовити у позові в частині стягнення нарахованої пені, посилаючись на повне погашення кредиту, а також врахувати сплату самостійно погашених процентів у сумі 77557 грн. 82 коп. після постановляння судового рішення Генічеським районним судом.

Розгляд справи відбувався з перервами, які оголошувалися до 09.08.2016 р. та 15.08.2016 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

07.05.2012 р. між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПП "ПСП "Новогригорівське" укладено кредитний договір № 010/115-0-2/2564 із додатковими угодами до нього № 010/115-0-2/2564/1 від 25.03.2013 р., № 010/115-0-2/2564/2 від 15.10.2013 р., відповідно до якого ПП "ПСП "Новогригорівське" надано кредит в сумі 1028636,00 грн., із строком користування до 06.05.2017 р. зі сплатою 18,0 % річних за користування кредитними коштами на придбання трактору колісного CLaas Axion 850, 2011 р.в., для здійснення оплати за договором поставки сільськогосподарської техніки №1303/01-Т від 13.03.2012 р., укладеним між ПП «ПСП "Новогригорівське» та ТОВ «Компанія Лан».

Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку з урахуванням вимог п. 4.2. ст. 4 Умов на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Згідно частини 1 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного типу, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторони має бути досягнуто згоди.

Таким чином, кредитний договір є укладеним, дійсним та відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України обов'язковим до виконання.

У зв'язку із невиконанням ПП «ПСП «Новогригорівське» умов вищезазначеного кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, 12.06.2014 р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області із позовною заявою про солідарне стягнення з ПП «ПСП «Новогригорівське», гр. ОСОБА_4 заборгованості, що утворилась станом на 26.05.2014 року.

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 29.09.2014р. позовні вимоги банку по справі № 653/1928/2014 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 818 126,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,0 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2015 р. змінено резолютивну частину заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 29.09.2014р. по справі № 653/1928/2014, при цьому загальна сума стягнення заборгованості з ПП «ПСП «Новогригорівське» залишилась без змін.

Відповідно до ч. З ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На виконання ухваленого рішення банком були отримані виконавчі документи та направлені для примусового виконання до ВДВС Генічеського РУЮ у Херсонській області.

За заявами банку, на підставі виконавчих листів по справі № 653/1928/2014 ВДВС Генічеського РУЮ було відкрито виконавчі провадження № 48060878 та № 48060736.

05.03.2014 р. при здійсненні виконавчих проваджень № 48060878 та № 48060736 ВДВС було винесено постанову про накладення арешту на рахунки боржника, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» та в подальшому, за рахунок наявних на цих рахунках коштів було повністю виконано судове рішення по справі № 653/1928/2014.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін та погоджених ними умов, в яких закріплюються їх права і обов'язки, що складають зміст договірного зобов'язання (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 526 Цивільного Кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктами 2,1, 2.2., 2.4. кредитного договору встановлено періодичність нарахування процентів за кредитом, що здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок основної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом та розраховуються на основі визначеної договором процентної ставки.

Відповідно до п.п. 8.1., п. 8.3., 8.4. позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 8.1 - 8.4. позичальник здійснює погашення кредиту в безготівковій формі шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника, у строки відповідно до графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно з п. 8.6 кредитного договору, при простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіками погашення.

Разом з тим, після звернення АТ «ОСОБА_1 Аваль» з позовними вимогами про стягнення заборгованості по кредитному договору № 010/115-0-2/2564 від 07.05. 2012 р., що утворилась станом на 26.05.2014 року та ухвалення судових рішень по справі № 653/1928/2014, ПП «ПСП «Новогригорівське» продовжувало порушувати взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів за кредитним договором, станом на 01.04.2016 р. заборгованість відповідача по процентах становить 190913,82 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 16.3. кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором та договорами у вигляді нарахування пені в

розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Станом на 01.04.2016 р. пеня по кредиту, нарахована за порушення умов кредитного договору № 010/115-0-2/2564 від 07.05.2012 р., із додатковими угодами до нього становить 41404,06 грн., пеня по відсотках становить 46697,96 грн.

Відповідачем доказів погашення боргу по процентах за користування кредитом та пені за прострочку виконання грошових зобов'язань по сплаті кредиту та процентів суду не надано.

З урахуванням викладеного, обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності належними та допустимими доказами, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Приймаючи рішення, суд урахував положення ст. 259 ЦК України, відповідно до якої позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, а також умови п. 16.6 ст. 16 Генерального договору, згідно яких сторони узгодили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується позовна давність тривалістю у п'ять років.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 4185 грн. 24 коп. покладаються на відповідача.

Доводи відповідача до уваги не приймаються як безпідставні та такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і належних доказах.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Така правова позиція викладена в постанові судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 23.09.2015 р. у справі за № 6-1206цс15, яка є обов'язковою при вирішенні аналогічних спорів.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", 75540, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Новогригорівка, вул. Комсомольська, буд. 22, , пот/рахунок № 6 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 380805 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, адреса для направлення кореспонденції: 65145, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74, , рахунок № 290995729 в Одеській ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" МФО 328351, 190913 (сто дев'яносто тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 82 коп. боргу по процентах, 41404 (сорок одна тисяча чотириста чотири) грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 46697 (сорок шість тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 96 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів та 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. 24 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 17.08.2016 р.

Суддя Н.О. Задорожна