ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2077/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів
до ФОП ОСОБА_1, м. Богодухів
про стягнення 4 858,82 грн.
За участю представників сторін:

позивача - Дюкарєва К.Ю., довіреність №8710 від 04.06.2016 р. (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з'явився

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції (серійний номер носія відеозапису DVDX-00225)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 19 431,95 грн. за Додатковим договором №1 від 21.07.2014 р. про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців) НОМЕР_1 від 18.07.2014 р., з яких: 10 004,80 грн. основний борг, 1,02 грн. заборгованість по відсоткам, 3 120,12 грн. заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 588,70 грн. втрачена вигода, 4 331,80 грн. штраф, 1 074,80 грн. інфляційні втрати та 310,71 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1577 від 03.08.2016 р.), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4 858,82 грн., з яких: 3 229,01 грн. основний борг, 117,59 грн. втрачена вигода, 1 162,44 грн. штраф, 257,42 грн. інфляційні втрати та 92,36 грн. 3% річних.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Проаналізувавши зміст заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1577 від 03.08.2016 р.), суд дійшов висновку про те, що дана заява за своїм змістом є заявою про відмову від частини позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам в розмірі 1,02 грн. та заборгованості по комісії за адміністрування кредиту в розмірі 3 120,12 грн., а також заявою про зменшення розміру основного боргу, втраченої вигоди, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як зазначено у п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відсоткам в розмірі 1,02 грн. та заборгованості по комісії за адміністрування кредиту в розмірі 3 120,12 грн. та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у зменшеному розмірі - 4 858,82 грн., з яких: 3 229,01 грн. основний борг, 117,59 грн. втрачена вигода, 1 162,44 грн. штраф, 257,42 грн. інфляційні втрати та 92,36 грн. 3% річних.

Отже, предметом спору залишаються вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 858,82 грн., з яких: 3 229,01 грн. основний борг, 117,59 грн. втрачена вигода, 1 162,44 грн. штраф, 257,42 грн. інфляційні втрати та 92,36 грн. 3% річних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками в розмірі 1,02 грн. та заборгованості по комісії за адміністрування кредиту в розмірі 3 120,12 грн. та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 4 858,82 грн., з яких: 3 229,01 грн. основний борг, 117,59 грн. втрачена вигода, 1 162,44 грн. штраф, 257,42 грн. інфляційні втрати та 92,36 грн. 3% річних.

Суддя О.В. Макаренко