КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №910/9118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Власова Ю.Л.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року

у справі № 910/9118/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-1»

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про внесення змін до договору (т. І, а.с.6-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року (повне рішення складено 26 липня 2016 року) у справі №910/9118/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»відмовлено (т.ІІІ, а.с.47-54).

03 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 02 серпня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9118/16 від 18 липня 2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 218 липня 2016 року у справі №910/9118/16 скасувати, позовну заяву ТОВ «Н-М» до ПАТ «ВТБ Банк» про внесення змін до договору застави майнових прав №8ВД/Z-1 віл 29.12.2010 задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2016 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Н-М» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9118/16 від 18 липня 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Власова Ю.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Н-М» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України: «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.»

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі скаржник не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 Стаття 9 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" встановлено «Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України», частиною 2 згаданої статті передбачено - «Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України».

03 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 02 серпня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9118/16 від 18 липня 2016 року, за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн. (110% від 1 378 грн. 00 коп. = 1 515 грн. 80 коп. де 1 378 грн. 00 коп. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) на реквізити Київського апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код банку отримувача (МФО): 820019,

Рахунок отримувача: 2001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), .

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано Квитанцію №0.0.594395838.1 від 03.08.2016 про сплату судового збору у сумі 1595.00 грн. на розрахунковий рахунок Господарського суду міста Києва 3001), що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та доказів що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 95, п. 2, 3 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9118/16 від 18 липня 2016 року разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/9118/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Ю.Л. Власов

О.В. Агрикова