ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р.Справа № 5016/1358/2011(9/25)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюк

суддів В.В. Лашин, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р.

у справі №5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

4. Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління»

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

6. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»,

7. Фізична особа підприємець ОСОБА_3,

Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Ліквідатор: ОСОБА_5,

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

ОСОБА_1

Приватне підприємство виробничо - торгівельне підприємство "Гермес"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р. заяву ліквідатора задоволено.

Визнано недійсною біржову угоду про придбання гр. ОСОБА_1 автомобіля HONDA ACCORD номер кузова (шасі) JHMCL76408C210011, що належить гр. ОСОБА_4.

Зобов'язано гр. ОСОБА_1 повернути в ліквідаційну масу автомобіль HONDA ACCORD номер кузова (шасі) JHMCL76408C210011.

Стягнено з ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 204/1, ідент. код.) в дохід Державного бюджету України (Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/ м. Миколаїв / 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781; Банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО) 826013; Рахунок отримувача 3002; Код класифікації доходів бюджету 22030001) 3045 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся гр. ОСОБА_1 де просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 та прийняти рішення яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_5 у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Відповідно до листів Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015р. та № 06-08/218-590 від 28.01.2016р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.595009481.1 від 04.08.2016р. реквізити, за якими перераховано судовий збір через ПАТ "А-Банк" у розмірі 1378,00 грн., а саме код отримувача і найменування отримувача, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що в.о. керівника апарату суду апеляційної інстанції складено відповідну довідку від 15.08.2016р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 та додані до неї документи без розгляду.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія

У х в а л и л а :

Повернути гр. ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016р. по справі №5016/1358/2011(9/25).

Матеріали оскарження ухвали№ 5016/1358/2011(9/25) повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко