ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 21/1682-10

Суддя Музика М.В., розглянувши подання державного виконавця про роз'яснення виконання судового наказу від 08.06.2011 року у справі

за позовом Головного управління статистики у Хмельницькій області м. Хмельницький

до державного підприємства "Новатор" м. Хмельницький

про надання (виділення) відповідачем - державним підприємством „Новатор" - в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №17-13/88 від 29.05.2015 року

відповідача: не з'явився

ДВС: ОСОБА_2 - згідно довіреності №24834 від 15.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.10.2010 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2011 року, задоволено позов Головного управління статистики у Хмельницькій області. Зобов'язано державне підприємство "Новатор" надати (виділити) в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року.

На виконання вказаного рішення 08.06.2011 року видано відповідний судовий наказ.

01.08.2016 року від державного виконавця Другого відділу ДВС міста ОСОБА_3 надійшло подання про роз'яснення виконання судового наказу від 08.06.2011 року, у якому просить суд роз'яснити виконання наказу господарського суду Хмельницької області №21/1682 від 08.06.2011 року в частині, чи є ДП "Новатор" стороною виконавчого провадження про надання в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління.

Ухвалою суду від 04.08.2016 року вказане подання №23731 від 28.07.2016 року про роз'яснення виконання судового наказу від 08.06.2011 року призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.08.2016 року.

Повноважний представник позивача під час судового розгляду 15.08.2016 року наголосила на невиконанні судового рішення, у вирішенні подання про роз'яснення покладається на розсуд суду.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні 15.08.2016 року, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, що підтверджується судовою повісткою від 05.08.2016 року.

Державний виконавець другого відділу ДВС міста ОСОБА_3 подання від 28.07.2016 року №23731 підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Суд, розглянувши матеріали справи, подання про роз'яснення виконання судового наказу, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа.

В ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі, якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Аналогічні положення закріплені в п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", згідно яких у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

При цьому, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Державний виконавець у поданні №23731 від 28.07.2016 року просить суд роз'яснити виконання судового наказу від 08.06.2011 року наступного змісту: "Державному підприємству "Новатор" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, ) надати (виділити) в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, ) два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління згідно з договором від 17.02.1988 року", в частині, чи є ДП "Новатор" стороною виконавчого провадження про надання в користування Головному управлінню статистики у Хмельницькій області два місця (одну кімнату) в гуртожитку по вул. Молодіжній, 15/1 у м. Хмельницькому для проживання працівників статуправління.

Судом зауважується, що в силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Так, як вбачається із змісту судового наказу від 08.06.2011 року, сторонами виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 08.06.2011 року у справі №21/1682 визначено державне підприємство "Новатор" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17, ) та Головне управління статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, ).

В свою чергу, стаття 25 ГПК України передбачає можливість заміни кредитора або боржника у зобов'язанні на будь-якій стадії судового процесу, про що виноситься відповідна судова ухвала. При цьому, як вбачається з матеріалів справи №21/1682 та не заперечується учасниками судового розгляду, ухвал про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу господарського суду від 08.06.2011 року у справі №21/1682 судами не виносилось. Таким чином, суб'єктний склад виконавчого провадження з виконання судового наказу господарського суду Хмельницької області у справі №21/1682 від 08.06.2011 року не змінився.

В той же час, державним виконавцем в поданні не зазначено, що саме в наказі господарського суду від 08.06.2011 року у справі №21/1682 є незрозумілим та підлягає роз'ясненню, а роз'яснення порядку та умов здійснення виконавчого провадження не відноситься до компетенції господарського суду в силу положень п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів".

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для роз'яснення виконання судового наказу господарського суду Хмельницької області від 08.06.2011 року у справі №21/1682 та задоволення відповідного подання державного виконавця Другого відділу ДВС міста ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця другого відділу ДВС міста ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 28.07.2016 року №23731 про роз'яснення виконання судового наказу від 08.06.2011 року у справі №21/1682 відмовити.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1- до справи, 2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17 ) - рек. листом з повід. про вруч.