ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 Справа № 917/975/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Групп", вул. Шкільна, 3, с. Іллічівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67560

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", вул. Першотравнева, 19Б, м. Кременчук, 39600

про стягнення 290 192,28 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

09.08.2016 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-Групп" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" 290 192,28 грн. заборгованості, у тому числі : 211 265,28 грн. заборгованість за роботи, виконані на підставі Договору підряду № 4/08-2014 від 04.08.2014р., 58 513,58 грн. пені, 5 626,02 грн. 3% річних та 14 787,40 грн. інфляційних.

Позивач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Останній надіслав суду клопотання вх. № 9860 від 09.08.2016 р. про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів з огляду на подання ним клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача щодо відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає як таке, що є невмотивованим та необґрунтованим. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Позивач у судове засідання 14.07.2016р. явку представника також не забезпечив та звертався досуду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке було задоволено. У позивача було достатньо часу для подання до суду будь-яких додаткових доказів, однак даним правом позивач не скористався, будь-яких додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, заперечення представника відповідача щодо продовження строку вирішення спору, суд розцінює повторне клопотання позивача про відкладення розгляду справи як зловживання останнім своїми процесуальними правами, оскільки дані дії направлені на затягування судового процесу і суд не вбачає підстав для його задоволення та подальшого відкладення розгляду справи. Клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів судом відхиляється з вищенаведених підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнає, про що зазначає у відзиві на позов вх. № 8713 від 13.07.2016 р. та поясненнях до відзиву вх. № 9837 від 09.08.2016 р., зокрема, останній посилається на те, що за умовами Договору позивач зобов'язався розробити та передати відповідачу проектну документацію та інші технічні документи; за п. 4.2.1 Договору остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту виконаних робіт з наданням відповідної виконавчої технічної документації; позивач в порушення умов договору не передав документацію та погодження з графічними матеріалами, що перешкоджає легалізації виконаних робіт; за п. 4.4 Договору замовник має право зменшити суму оплати за виконані роботи на 30 % при ненаданні підрядником всіх документів, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з дня надання документів; оскільки позивачем технічна документація не надана, то позовні вимоги є передчасними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, оцінивши надані докази, суд, встановив:

04.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Телеком Групп (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-промислова компанія Хоум-нет (замовник) був укладений Договір підряду № 4/08-2014 на виконання комплексу робіт по об'єкту: Прокладка кабелю ВОК від КК № 1380м. Житомир до ТРЛК-4 с. Снігури ЖИТОМИР СОРП УКРАЕРОРУХ Житомирської області (далі Договір; а.с.12-18).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- Підрядник зобов'язався виконати комплекс проектно-дослідних та будівельно-монтажних робіт по об'єкту: Прокладка кабелю ВОК від КК № 1380м. Житомир до ТРЛК-4 с. Снігури ЖИТОМИР СОРП УКРАЕРОРУХ Житомирської області, загальною орієнтовною довжиною прокладки ВОК 24 100 м., відповідно до вимог ДБН в обумовлений договором строк та в межах договірної ціни, здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію Замовнику, а Замовник зобовязався провести оплату виконаних робіт на умовах цього договору (п. 1.1 Договору);

- Загальна вартість робіт по Договору визначена згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 3) і складає 1 013 220,78 грн. (в т.ч. ПДВ). Перегляд договірної ціни оформляється сторонами шляхом погодження і підписання додаткових угод (п. 2.1 та п. 2.4. Договору);

- під роботами даному договорі розуміється наступний перелік проектно-дослідних та монтажно-будівельних робіт: а) проектно-дослідні роботи : одержання технічних умов для будівництва ВОЛЗ; виготовлення робочого проекту та виконавчої документації (у разі виконання будівництва телефонної каналізації додаткова топозйомка); узгодження проекту з замовником, який здійснює технічний нагляд за будівництвом; узгодження проекту відповідно до вимог законодавства України з власниками комунікацій та всіма зацікавленими організаціями, а у випадках прокладки ВОК у заміській зоні, здачі проекту на експертизу, отримання позитивного експертного висновку на проект та отримання дозволу на будівництво об'єкту, а також його реєстрації в органах ДАБК після здачі об'єкта в експлуатацію; б) монтажно-будівельні роботи: одержання дозволів на проведення робіт; вирішення компенсації втрат третім організаціям і приватним особам при будівництві ВОЛЗ; прокладка кабелю відповідно до проекту; в разі прокладення ВОК установка оптичних з'єднувальних та відгалужувальних муфт, монтаж оптичних кросів на ТП з проведенням всього комплексу вимірювань у відповідності з КНД-45-141-99 Керівництво з будівництва лінійних споруд ВОЛЗ; в разі прокладення мідних кабелів установка оптичних з'єднувальних та відгалужувальних муфт, монтаж кросів у приміщеннях замовника з проведенням всього комплексу вимірювань; виготовлення виконавчої документації в обсязі, передбаченому КНД-45-141-99, а також відповідно до переліку документів, необхідних для здачі лінійно-кабельних споруд.

Виконавча документація обов'язково повинна включати: копію технічних умов; картограми прокладення кабелів з вказаними номерами телефонних колодязів згідно лінійного обліку власника каналізації, відстані між телефонними колодязями, кількість каналів з визначенням зайнятого, прив'язку телефонних колодязів та траси прокладки до вулиць; на картограмі обов'язково повинно бути погодження відповідальних осіб ПАТ Укртелеком та інших власників каналізації завірені оригінальною (синьою) печаткою; акти здачі в експлуатацію лінійно-кабельних споруд з обов'язковою фразою про те, що побудовані кабельні лінії залишаються у власності замовника та погодженням ПАТ Укртелеком та інших зацікавлених організацій, що завіряються синіми печатками (оригінал документу); акти двосторонніх вимірів волокон ВОЛЗ або вимірів мідного кабелю; топозйомку, якщо необхідно виконати докладання телефонної каналізації; кошторис на роботи; виконавча схема фактичного розташування інженерних мереж; експлуатаційні паспорти, інструкції та брошури.

Також виконавець має розробити, отримати та передати замовнику наступні документи: проектну документацію, розроблену та затверджену наказом згідно ДБН А.2.2-3-2012 Склад та зміст проектної документації на будівництво; наказ про призначення авторського та технічного нагляду сертифікованими спеціалістами; зареєстрована в ГАСК декларацію про початок будівельних робіт; зареєстрована в ГАСК декларація про готовність об'єкта до експлуатації.

Необхідні технічні документи:

Обовязкові : журнал виконаних робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду.

На виконання певних видів робіт: акт прийняття технологічного обладнання та пусконалагоджувальних робіт; акт прийняття робіт з герметизації відводів інженерних комунікацій; акт на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідальних конструкцій; акт на приховані роботи з прокладання оптичних кабелів зв'язку; протокол вхідного контролю оптичного кабелю; паспорта на змонтовану розподільчу муфту (боксу) оптичного кабелю; протокол оптичних вимірювань на регенераційній ділянці волокно-оптичної лінії зв'язку; акт на приховані роботи з прокладання кабельної каналізації та влаштування ТК; акт на приховані роботи з влаштування переходів автомобільних доріг, автошляхів, залізничних колій.

Всі вказані вище документи мають бути передані замовнику разом із Актом приймання-передачі виконаних робіт. Без наявності будь-якого документа роботи не будуть вважатися виконаними (п. 1.2 Договору);

- Замовник протягом 10 календарних днів з дня підписання цього Договору здійснює оплату авансу в розмірі 30% від загальною вартості робіт, що вказана в п. 2.1. цього Договору (п. 4.2. Договору);

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі підписаних повноважними представниками сторін: акту виконаних робіт (форма КБ-2, КБ-2в-ЛКС) з наданням відповідної виконавчої документації, підписаної технічним наглядом (акти на сховані роботи, уклад очні відомості, протоколи вимірювання і випробування та інше або акту на надані послуги), інші, передбачені умовами Договору документи; довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3). Оплата остаточного розрахунку здійснюється замовником протягом 7 місяців з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом оплати рівних платежів у розмірі 10% від вартості виконаних робіт (п. 4.2.1 та п. 4.2.2. Договору);

- Замовник має право зменшити суму перерахування за виконані роботи на 30% від загальної вартості робіт, при ненаданні підрядником замовнику всіх необхідних документів (акти на сховані роботи, уклад очні відомості, протоколи вимірювання і випробування або акту на надані послуги та інше). Остаточний розрахунок в такому випадку проводиться протягом 5 днів з дня надання зазначених документів (п. 4.4. Договору).

До Договору сторонами було укладено (підписано представниками сторін та скріплено печатками сторін), зокрема, Додаткову угоду № 1 (Додаток № 4, а.с. 20) у якій сторони узгодили, що загальна вартість робіт по Договору визначається згідно Додатку № 1 та Додаткової угоди № 1 від 21.11.2014 р. та становить 1 011 085,19 грн. (в т.ч. ПДВ)

На виконання умов Договору позивач виконав комплекс проектно-дослідних та будівельно-монтажних робіт загальною вартістю складає 1 011 085,19 грн., що підтверджується актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2014 р. (Додаток № 6) та актом прийому-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт за листопад 2014 р. (Додаток № 7), що були підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін (а.с.22-23).

За актом від 21.11.2014 року відповідачем було прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт: Прокладка кабелю ВОК від КК № 1380 м. Житомир до ТРЛК-4 с. Снігури ЖИТОМИР СОРП УКРАЕРОРУХ Житомирської області (а.с.25-27).

За даними позивача відповідачем на виконання умов Договору, було проведено лише часткову оплату отриманих ним від позивача результатів підрядних робіт у розмірі 799 819,91 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а.с. 32) та визнається відповідачем у відзиві (а.с.67-74).

В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині здійснення розрахунків за отримані результати підрядних робіт, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 16від 16.03.2016 року, з вимогою у місячний термін перерахувати кошти за виконані підрядні роботи по Договору (копія наявна у матеріалах справи, а.с. 28-30).

За даними позивача на момент подання позову до суду відповідач зобов'язання по Договору, щодо оплати отриманих ним результатів робіт не виконав, заборгованість останнього складає 211 265,28 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 290 192,28 грн. заборгованості, у тому числі : 211 265,28 грн. заборгованість за роботи, виконані на підставі договору підряду № 4/08-2014 від 04.08.2014р., 58 513,58 грн. пені, 5 626,02 грн. 3% річних та 14 787,40 грн. інфляційних.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору будівельного підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ст. 854 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами (п. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на виконання умов Договору оплатив позивачу вартість виконаних робіт на загальну суму 799 819,91 грн. що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по рахунку позивача. Дана обставина не спростовується сторонами.

Як вже зазначено судом у описовій частині даного рішення, у п. 1.2 Договору сторони узгодили, що позивач (підрядник) зобовязався не лише виконати роботи, а й виготовити та передати відповідачу вказану вище документацію. Визначений у пункті 1.2. Договору перелік документації в обов'язковому порядку є необхідним з урахуванням положень Закону України Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 № 3038-VI (із наступними змінами), який встановлює правові та організаційні основи містобудівної діяльності і спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Листом від 21.11.2014 р. № 072 позивач просив відповідача закрити акт виконаних робіт без урахування робіт по легалізації та гарантував завершити роботи по легалізації збудованого обєкту у термін до 20.12.2014 р. (а.с.88).

Натомість позивач в порушення умов Договору взяті на себе зобов'язання виконав не у повному обсязі, визначену пунктом 1.2. Договору документацію та погодження разом із графічними матеріалами відповідачу не передав, чим порушив умови Договору. Дана обставина позивачем не спростована.

Як зазначалося вище, у п. 4.4 Договору сторони узгодили, що остаточний розрахунок проводиться протягом 5 днів з дня надання документів, визначених у п. 1.2 Договору.

Таким чином, за умовами п. 1.2 та п. 4.4 Договору залишок заборгованості повинен бути сплачений відповідачем протягом 5 днів з дня надання йому позивачем документів, вказаних в договорі. Оскільки документи позивачем не були передані, дата остаточного розрахунку теперішній час ще не настала.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 211 265,28 гривень є передчасною та необґрунтованою.

З огляду на викладене, відсутні підстави для нарахування пені, втрат від інфляції та 3% річних, оскільки ці вимоги є взаємно повязаними з основним зобовязанням.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не відповідають нормам матеріального права, не підтверджуються поданими доказами, заперечення проти позову відповідача є правомірними, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складене 11.08.2016 р..

Суддя О.С.Мацко