ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 907/218/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

судді - Васьковський О.В.

судді - Ремецькі О.Ф.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Брокбізнесбанк" заявлено позов в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення 56 472 грн. 96 коп., в тому числі 2 229 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 6 546 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 192 грн. 06 коп. неустойки за прострочення сплати відсотків, 1 516 грн. 40 коп. штрафу, 2 515 грн. 09 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 4 859 грн. 54 коп. інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов'язання по сплаті відсотків, 821 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 441 грн. 92 коп. три проценти річних від простроченої суми заборгованості по відсоткам та 37 350 грн. штраф за порушення умов договору іпотеки.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.08.2016 року колегією суддів у складі: головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Васьковський О.В. та Ремецькі О.Ф. прийнято справу № 907/218/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 17.08.2016 року.

Враховуючи ту обставину, що 17.08.2016 року судове засідання фактично не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Васьковського О.В., який входить до складу судової колегії по розгляду справи № 907/218/16 у відрядженні, згідно наказу від 15.08.2016 року № 02.6-11/19-в, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою:м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Солом'янському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

3. Ухвалу направити на адресу Солом'янського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу .

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

розрахунок інфляційних нарахувань із зазначенням індексу інфляції за період прострочення із врахуванням і дефляції (постанова Пленуму ВГСУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань);

документальні докази щодо здійснення проплат відповідачем після подання позову до суду.

5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

4. Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.