ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2016 р. Справа № 909/495/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк", вул. Івана Клименка, 23, м.Київ, 03110;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", вул. Галицька, буд. 20, офіс 1, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000;

про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору №К-Ю/12/021 від 08.06.12.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ 28/2016 від 29.02.16);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 01/2016 від 20.07.16).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № К-Ю/12/021 від 08.06.12.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 14.06.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.06.16.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 23.06.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.16.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 20.07.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.16.

Ухвалою господарського Івано-Франківської області від 03.08.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 15.08.16.

Представник позивача в судове засідання з'явився та надіслав додаткові пояснення по справі вих. № б/н від 05.08.16 (вх. № 11413/16 від 11.08.16).

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав заяву вих. № б/н від 10.08.16 (вх. № 11416/16 від 11.08.16) про застосування строку позовної давності, відзив на позовну заяву вих. № б/н від 10.08.16 (вх. № 11417/16 від 11.08.16) та клопотання вих. № б/н від 15.08.16 (вх. № 11507/16 від 15.08.16) про продовження строку розгляду справи.

Судом заява вих. № б/н від 10.08.16 (вх. № 11416/16 від 11.08.16) про застосування строку позовної давності прийнята до розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у позивача кредитної справи, судом дане клопотання задоволено частково.

Також в судовому засіданні судом виготовлено та долучено до матеріалів справи відомості про виконавче провадження № 43505321.

Сторони вимоги ухвали суду від 03.08.16 виконали - докази витребувані судом надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів від позивача, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання вих. № б/н від 15.08.16 (вх. №11507/16 від 15.08.16) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

З цих підстав, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою провести наступне судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ч. 3 ст. 69, ст. 74-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" вих. № б/н від 15.08.16 (вх. №11507/16 від 15.08.16) про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору по 30.08.16.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.16 о 10:00.

4. Судове засідання у справі № 909/495/16, відкладене згідно ухвали суду від 15.08.16 на 29.08.16 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

6. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити 29.08.16 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/495/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про стягнення 350116 грн. 61 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № К-Ю/12/021 від 08.06.12.

7. В судовому засіданні 29.08.16 о 10:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк".

8. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- документальні докази погашення кредитних коштів та відсотків з відображенням черговості зарахування банком сплати кредиту та відсотків відповідачем починаючи з грудня 2013 року.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

10. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

11. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України та господарському суду м. Києва(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Суддя Неверовська Л. М.