ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.08.2016 справа № 908/760/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №58 від 31.12.2015р. не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 травня 2016 р. (повний текст складено та підписано 24.05.2016р.)
у справі№ 908/760/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 48 769,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/760/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя про стягнення 48 769,32 грн. - задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі №908/760/16.

Ухвалою від 17.06.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 02.08.2016р.

02.08.2016р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у відзиві та просив рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. у справі №908/760/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.08.2016р. о 14:00, зал судових засідань №3 (каб.108).

2. Зобов'язати сторін надати: оригінал паспорту на спірний прилад обліку; документ, що підтверджує придбання вказаного засобу; протокол параметризації; докази проходження державної метрологічної атестації системи АСКОЕ, до якої був зведений спірний прилад обліку, після її влаштування; докази придбання сервісного програмного забезпечення.

3.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3