ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2016р. Справа №905/1862/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Донецьк

до відповідача Апеляційного суду Донецької області, м.Бахмут

про стягнення 452083,21 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 по дов.

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Апеляційного суду Донецької області, про стягнення інфляції в сумі 418686,77 грн. та трьох процентів річних в сумі 33396,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором генпідряду №42-013 від 28.11.2013р., що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. по справі №905/2244/15.

15.08.2016р. до суду надійшли заперечення Апеляційного суду Донецької області проти позовних вимог, згідно яких відповідач посилається на відсутність його вини у невиконанні своїх зобов'язань перед позивачем. Зокрема, як вказує відповідач, він не є розпорядником бюджетних коштів та не має змоги розробляти бюджетні запити до Міністерства фінансів України щодо включення до видатків Державного бюджету України заборгованості перед позивачем.

Одночасно з запереченнями на позов, відповідачем надане клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як встановлено судом під час розгляду справи, договір №42-013 від 28.11.2013р., порушення умов якого є підставою для заявлення позовних вимог, був підписаний Апеляційним судом Донецької області (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» (генпідрядником). ОСОБА_2 судова адміністрація України не є стороною даного договору. При цьому, жодних позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс», м.Донецьк до Державної судової адміністрації України не заявлено. Таким чином, за висновками суду, відсутні відповідні правові підстави для залучення Державної судової адміністрації України в якості відповідача по справі, внаслідок чого клопотання Апеляційного суду Донецької області підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.145 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності всіх судів загальної юрисдикції здійснюються ОСОБА_2 судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду у цій справі стосуватиметься прав та обов'язків Державної судової адміністрації України, яка є головним розпорядником коштів Державного бюджету України щодо забезпечення діяльності всіх судів загальної юрисдикції, за висновками суду, остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивач в засідання суду не з'явився, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.24, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 судову адміністрацію України.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази надіслання надати в судове засідання); надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача проти позову.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина