ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.16р. Справа № 904/6619/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "LP TRADE"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання недійсними результати земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Частина 1 ст. 63 ГПК зобовязує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.16р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач об'єднав в своєму позові вісім вимог немайнового характеру, а саме, Позивач просить суд: визнати недійсними результати земельних торгів, викладених у формі протоколів земельних торгів (аукціону) лотів №8182, №8184, №8185, №8188, №8189, №8191, №8193 від 01.04.16р., а саме земельних ділянок сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровими номерами :01:004:9001, :01:025:9001, :01:056:9001, :01:054:9001, :01:024:9001, :01:001:0029, :01:001:0033, :01:005:0013.

Відповідно, ставиться питання про визнання недійсним кожного з восьми протоколів за наведеними лотами, які по суті є окремими вимогами немайнового характеру.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму1 378,00 грн. Отже Позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток : позовна заява з додатками на 48-ми аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору;

опис вкладення в цінний лист на імя господарського суду Дніпропетровської області;

конверт

Суддя ОСОБА_1