ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" січня 2016 р. Справа № 923/2034/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ОІЛ", м. Каховка Херсонської області
про стягнення 642 904,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 22 від 29.12.2015р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (позивач) заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІО ОІЛ" (відповідач) з вимогами про стягнення 600 000,00 грн. на повернення попередньої оплати за непоставлений відповідачем позивачеві товар, 28 931,51 грн. пені, 1972,60 грн. річних (3 %) та 12 000,00 грн. інфляційних втрат, а всього, 642 904,11 грн., у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 92 від 23.09.2015р.
Ухвалою суду від 21.12.2015р за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 21.01.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників сторін в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
22.12.2015р. через канцелярію суду надійшла заява позивача під назвою "Заява про уточнення позовних вимог та зменшення розміру позовних вимог", згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 500 000,00 грн. на повернення попередньої оплати за непоставлений відповідачем позивачеві товар, 28 931,51 грн. пені, 1972,60 грн. річних (3 %) та 12 000,00 грн. інфляційних втрат, а всього, 542 904,11 грн., у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 92 від 23.09.2015р. Дану заяву обґрунтовано положеннями ч. 4 ст. 22 ГПК України та твердженнями про повернення 17.12.2015р. відповідачем позивачеві 100 000,00 грн. з раніше сплачених позивачем відповідачеві 600 000,00 грн. попередньої оплати за товар. До цієї заяви додано засвідчену печаткою позивача копію платіжного доручення відповідача № 519 від 17.12.2015р. на суму 100 000,00 грн., з призначенням платежу: "повернення помилково перерахованих коштів згідно лиcта", та докази надсилання копії цієї заяви відповідачу 21.12.2015р. поштою. За своєю природою дана заява позивача, фактично, є заявою про зменшення позовних вимог. Питання щодо прийняття цієї заяви позивача суд залишає відкритим до наступного судового засідання, оскільки додані до заяви документи не містять у собі відомостей, згідно з якими вказаний вчинений відповідачем 17.12.2015р. платіж міг би бути однозначно ідентифікований судом, як платіж у взаєморозрахунках сторін у справі за договором поставки № 92 від 23.09.2015р.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи: до суду повернулося поштове повідомлення про вручення 23.12.2015р. відповідачеві рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.12.2015р. по справі (а.с.41). Проте, відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву та інших витребуваних від відповідача судом документів, представник відповідача в судове засідання 21.01.2016р. не прибув. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 21.01.2016р. до суду не надходили.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування цих документів від відповідача та створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст.22 ГПК України процесуальних прав, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2016 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 08.02.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії реєстраційних та статутних документів;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
- докази сплати заявлених до стягнення 642 904,11 грн. заборгованості, з урахуванням пені, інфляційних втрат та річних (3 %), у разі сплати вказаної суми, повністю або частково, в добровільному порядку.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов