УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2016Справа № 910/14333/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

про стягнення 401 908,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом про стягнення з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» суми в розмірі 401 908,87 грн.

Подана Першим заступником військового прокурора Центрального регіону України позовна заява № 05/3-273 вих-16 від 03.08.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З наданих Першим заступником військового прокурора Центрального регіону України описів вкладення у цінні листи про направлення на адреси інших учасників судового процесу документів, вбачається, що було надіслано «позовна заява на 4 арк., розрахунок на 1 арк. та документи на підтвердження позовних вимог на 26 арк.», проте прокурором не зазначено вичерпний перелік документів, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення іншим учасникам судового процесу зазначених в позовній заяві документів у повному обсязі.

При цьому, в п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов