КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»

на Ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 01.07.2016

у справі № 925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого

Юдицького О.В.

до ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав»

про визнання недійсним правочину

у справі № 925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ТОВ «Гермес»

кредитор-1 Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області

кредитор-2 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

кредитор-3 ТОВ «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ Україна»

про визнання його банкрутом.

ВСТАНОВИВ

26.07.16 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.16 № 925/2063/13 про визнання недійсним правочину.

За Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.16, апеляційну скаргу ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» на підставі пп.2.3.44, 2.3.46 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тищенко О.В., Рудченко С.Г.

За Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 29.07.16, апеляційну скаргу ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» було передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

До апеляційної скарги скаржником додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав» строк на апеляційне оскарження.

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою ТОВ «Багатопрофільна корпорація «Січеслав».

Розгляд скарги призначити на 11.08.2016 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

3. Зобов'язати сторони надати суду Відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко