ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2016 р.Справа № 921/1134/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 471/16-22 від 06.07.2016 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертиз у справі за заявою

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

За участю представників сторін

Кредитора: не з"явився;

Боржника: ОСОБА_1Л представник; ОСОБА_2- представник

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство "Почаївська фабрика "Пластик" вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883, - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, вул. Десятинна, 7/4, м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4. Судові витрати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, буд. 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02971883.

01 серпня 2016 року Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до господарського суду із клопотанням № 471/16-22 від 06.07.2016 року щодо погодження строку її проведення. В обгрунтування клопотання зазначено про значне поточне навантаження експертів, у зв'язку з чим зазначена експертиза може бути виконана в термін понад 3 місяці. Тому, просить погодити зазначений строк експертизи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області 03 серпня 2016 року призначено судове засідання по розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на 16 серпня 2016 року .

В судовому засіданні представники боржника не заперечили проти проведення економічної експертизи в термін понад 3 місяці.

Розглянувши клопотання експертної установи про погодження строку для подання суду експертного висновку, суд задовольняє його, з огляду на наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків в залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), згідно якого строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження судом здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Призначаючи у даній справі економічну експертизу судом була врахована думка представників сторін щодо визначення експертної установи, якою буде проводитися експертне дослідження, а також положення Закону України "Про судову експертизу" та пункту 1.5 Інструкції щодо зон регіонального обслуговування експертих установ, згідно яких Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Водночас, звертаючись до суду з клопотанням про погодження строку проведення експертизи завідувачем Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз не вказано про наявність обставин, які б зумовили неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування. Таким чином, слід дійти висновку, що експертною установою висновок призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи буде наданий, однак у більш тривалий час через неможливість надати його у встановлений законом строк по причині завантаженості судових експертів відповідними експертними завданнями різної категорії складності.

Утім, обставини, на які посилається в клопотанні завідувач Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Тобто, вказані обставини не залежать від волі учасників судового процесу чи експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 21 червня 2016 року , в межах розумного строку, який суд вважає достатнім до 16 січня 2017 року.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.38, 31, 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовільнити.

2. Погодити строк подання Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз висновку судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2016 р. у справі № 921/1134/15-г/11, - до 16 січня 2017 р.

3. Копію ухвали направити: ТзОВ "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", вул. Промислова, 5, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область; ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Десятинна, 7/4, м. Київ, 01025; ПАТ КМ "Приват Банк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук