номер провадження справи 21/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.08.16 справа № 908/1779/16

Кредитор ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві (02217, м. Київ-217, вул. Закревського, 41, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11 )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", 2. АТ "Райффайзен банк Аваль", 3. ПАТ "АКБ "Київ", 4. АБ "Укргазбанк"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2016 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Автомобільний центр до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/33/16, підготовче засідання суду призначено на 02.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.08.2016 року підготовче судове засідання у справі № 908/1779/16 відкладено на 16.08.2016 року. Зобовязано сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2016 № 908/1779/16.

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга від 15.08.2016р. (вх. №09-09/959 від 16.08.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2016р. у справі № 908/1779/16 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, господарським судом Запорізької області встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право сторін оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень місцевого господарського суду.

Відповідно до інформаційного листу Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2016, оскарженню підлягають в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації. Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду, до зазначеного переліку не відносяться, а тому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 8 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд Запорізької області повертає апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр.

Суд звертає увагу, що апеляційну скаргу подано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який не розглядає апеляційні скарги на ухвали господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний центр на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.07.2016р. у справі № 908/1779/16 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга від 15.08.2016 на 8 арк.

Суддя Черкаський В.І.