ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 4/1033-20/116

За поданням: Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2006 р. та про видачу дублікату наказу.

у справі № 4/1033-20/116

За позовом: Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Львів

до відповідача: Спеціалізованого монтажного управління № 25 Закритого акціонерного товариства фірма "Нафтогазбуд", м. Львів

про стягнення 10 608,42 грн.

Суддя П.Манюк

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника: Лавришин М.М. - представник

від стягувача: не з»явився

від боржника: не з»явився

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області та про видачу дублікату наказу від 31.07.2006 р. у справі № 4/1033-20/116, у зв'язку з його втратою.

Ухвалою суду від 27.07.2016 р. розгляд подання призначено в судовому засіданні на 08.08.2016 р.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби та прокурор з»явилися, вимоги подання підтримали, просили його задоволити.

Стягувач (позивач) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на електронну адресу суду скерував письмові пояснення, в яких підтримав вимоги подання та просив його розглянути без участі уповноваженого представника.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 27.07.2016 р. не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 4/1033-20/116 за позовом Прокуратури Шевченківського району м. Львова в інтересах Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Спеціалізованого монтажного управління № 25 Закритого акціонерного товариства фірма "Нафтогазбуд" про стягнення 10 608,42 грн. Рішенням господарського суду від 04.07.2006 року у справі № 4/1033-20/116 позовні вимоги задоволено повністю та стягнено з Спеціалізованого монтажного управління № 25 Закритого акціонерного товариства "Нафтогазбуд" на користь Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України суму у розмірі 10 832 грн. 50 коп. з них: 9 046, 10 грн. - основного боргу; 474,55 грн. - пені; 633,22 грн. - штрафу; 49,07 грн. - 3 % річних; 405,48 грн. - інфляційних; 106,08 грн. -держмита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.07.2006 року на виконання вказаного рішення видані відповідні накази, які направлено позивачу.

24.10.2006 р. державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

В результаті розгляду звернення стягувача - ЛФ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», було встановлено що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена із порушенням вимог ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження», оскільки із боржника не стягнуто всієї суми заборгованості, а саме: 475, 35 грн. пені, 633, 22 грн. штрафу, 49, 07 грн. 3% річних та 405, 48 грн. інфляційних втрат, тому 04.03.2008 р. Франківським ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного документа.

Зважаючи на відсутність оригіналу наказу у справі № 4/1033-20/116, Франківський ВДВС ЛМУЮ звернувся в господарський суд з поданням про видачу дублікату наказу від 31.07.2006 р. про стягнення з Спеціалізованого монтажного управління № 25 Закритого акціонерного товариства "Нафтогазбуд" на користь Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України суми у розмірі 10 832 грн. 50 коп. з них: 9 046, 10 грн. - основного боргу; 474,55 грн. - пені; 633,22 грн. - штрафу; 49,07 грн. - 3 % річних; 405,48 грн. - інфляційних, у зв»язку з чим на підставі ухвали суду від 03.03.2010 р. був виданий вказаний дублікат наказу.

25.07.2016 р. на адресу суду поступило подання Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.07.2006 р. та про повторну видачу дублікату наказу. Як зазначає представник відділу державної виконавчої служби, дублікат наказу, виданий господарським судом 03.03.2010 р., був отриманий Франківський ВДВС ЛМУЮ, проте згодом втрачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.

Приписами ст. 118 ГПК України (у редакції чинній на момент видачі наказу) встановлено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Львівської області від 31.07.2006 р. та дублікат наказу, що виданий судом 03.03.2010 р. був вчасно пред»явленний до примусового виконання, тому у суду немає правових підстав для відновлення строку пред"явлення наказу до виконання..

Крім цього, відповідно до приписів ст. 119 ГПК України та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» правом подавати заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання наділений стягувач, а не державний виконавець.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у задоволенні подання в частині відновленні пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд, розглянувши подання Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зважаючи на наявність у справі доказів що наказ був вчасно пред'явлений для примусового виконання до органів виконання судових рішень, однак був ними втрачений, виходячи із принципу обов'язковості виконання судових рішень, вважає за доцільне задоволити подання в частині повторної видачі дублікату наказу, виданого 31.07.2006 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2006 р. у справі № 4/1033-20/116.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Франківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині видачі дублікату наказу від 31.07.2006 р. у справі № 4/1033-20/116, у зв'язку з його втратою задоволити.

2. Видати дублікат наказу від 31.07.2006 р. у справі № 4/1033-20/116 про стягнення з Спеціалізованого монтажного управління № 25 Закритого акціонерного товариства "Нафтогазбуд" на користь Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України суми у розмірі 10 832 грн. 50 коп. з них: 9 046, 10 грн. - основного боргу; 474,55 грн. - пені; 633,22 грн. - штрафу; 49,07 грн. - 3 % річних; 405,48 грн. - інфляційних.

3. В задоволенні решти вимог, зазначених у поданні, відмовити.

4. Ухвала набирає чинності в день її винесення.

Суддя Манюк П.Т.