ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 8з-16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши

заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (Харківська обл., с. Комуніст)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (Харківська обл., с. Тернова)
провжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою без номеру від липня 2016 р. (вх.№8 від 22.07.2016 р.) до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи/відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" про вжиття запобіжних заходів, в якій просить вжити запобіжних заходів шляхом накладення арешту - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", , іншим будь-яким фізичним та юридичним особам, крім тих, з яким Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, , укладе відповідний договір, вчиняти збір та реалізацію озимої пшениці урожаю 2016 року, на земельних ділянках: Поле №1,1- ЗПС площею 69,0 га.; Поле №2,2- ЗПС площею 60,9 га.; Поле №3,3- ЗПС площею 60,3 га.; Поле №4,4- ЗПС площею 60,0 га.; Поле №5,5- ЗПС площею 60,7 га.; Поле №6,6- ЗПС площею 58,6 га.; Поле №7,7- ЗПС площею 65,2 га.; Поле №8,8- ЗПС площею 55,0 га.; Поле №13,1 - ЦКС площею 64,0 га.; Поле №14,2- ЦКС площею 25,0 га.; Поле №15,3- ЦКС площею 52,0 га.; Поле №17,5- ЦКС площею 17,0 га.; Поле №18,5 - ЦКС площею 33,3 га.; Поле №19,6- ЦКС площею 47,5 га.; Поле №20,7- ЦКС площею 53,0 га.; Поле №21,8- ЦКС площею 53,2 га.; Поле №22,1-3 ПЗПС площею 48,6 га.; Поле №23,4- ПЗПС площею 10,5 га.; Поле №24,5- ПЗПС площею 17,7 га.; Поле №26,1-2- ППС площею 21,9 га.; Поле №27,3- ППС площею 8,6 га.; Поле №28,4-5-ППС площею 19,5 га.; Поле №29,6- ППС площею 9,2 га.; Поле №30,7- ВПС площею 41,3 га.; Поле №31,8 - ВПС площею 48,6 га.; Поле №32,9- ВПС площею 26,0 га.; Поле №34,10- ВПС площею 9,0 га., що знаходяться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області; Поле №9,9- ЗПС площею 40,6 га.; Поле №10,9- ЗПС площею 14,3 га.; Поле №11,9- ЗПС площею 48,0 га.; Поле №12,9- ЗПС площею 42,0 га.; що знаходяться на території Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Статтею 43-3 ГПК України передбачено, що запобіжні заходи вживаються до моменту звернення до суду з позовною заявою з метою попередження та збереження доказів правопорушення, а після подання відповідної заяви вжиті запобіжні заходи не припиняються, а діють вже як заходи забезпечення позову.

Отже, за своєю правовою природою, запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії, а заходи до забезпечення позову, за своїм змістом застосовуються як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Отже, до заяви про вжиття запобіжних заходів повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а не їх копії.

В порушення приписів частини 2 статті 43-3 ГПК України заявник надав копію платіжного доручення №77 від 20.07.2016 р. на суму 689,00 грн., яка не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, заявник не додав до заяви її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

До того ж, заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів, чим порушено пункт 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України.

Також, із змісту наданої заяви убачається, що запобіжні заходи, які просить вжити заявник, не відповідають вичерпному переліку ст. 43-2 ГПК України, а є по суті заходами до забезпечення позову, оскільки заявник просить заборонити відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, якими забезпечується позов у відповідності до ст. 67 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2016 р. залишено без руху заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про вжиття запобіжних заходів та надано йому строк для виправлення недоліків до 01 серпня 2016 р., а також було зобов'язано заявника виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва у встановлений судом строк не виправив недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду від 22.07.2016 р. та не надав до господарського суду: копій заяв відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, з зазначенням їх поштових адрес та контактних телефонів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі в оригіналі; письмового обґрунтування та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів; доказ про порушення або загрозу порушення прав заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 43-5 ГПК України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

На підставі вказаного, заява Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про вжиття запобіжних заходів без номеру від липня 2016 р. (вх.№8 від 22.07.2016 р.) вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Вважати заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про вжиття запобіжних заходів без номеру від липня 2016 р. (вх.№8 від 22.07.2016 р.) неподаною.

Повернути Державному підприємству "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва заяву про вжиття запобіжних заходів без номеру від липня 2016 р. (вх.№8 від 22.07.2016 р.) та додані до неї документи, всього на 21 аркуші.

Суддя ОСОБА_1