УХВАЛА

02.08.2016 справа № 910/22487/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Спілловер" (ідентифікаційний код 22950423)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися,

В судовому засіданні приймали участь: Феделеш М.І. - предст. за дов. ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл"; Закалюк О.З. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Бандура І.В. - ліквідатор боржника, Мусієнко Г.І. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України",

Присутні: Гречуха А.А. - предст. за дов. арбітражного керуючого Гусара І.О., Воронько О.О. - предст. за дов. ТОВ "Аріо Кепітал Груп", ОСОБА_9 - предст. за дов. ОСОБА_10, Сербін І.І. - предст. за дов. ТБ "Електронні торги України"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 300.846.952, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 17.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 10.03.16 о 10:40 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/22487/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандури І.В. на шість місяців, тобто до 10.09.16.

20.05.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.06.16.

09.06.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про витребування доказів.

10.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.06.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі.

17.06.16 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про участь у справі.

21.06.16 від арбітражного керуючого Черевача М.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 відкладено розгляд справи на 07.07.16.

21.06.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшли додаткові пояснення до скарги.

06.07.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ".

06.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 відкладено розгляд справи на 12.07.16.

11.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було задоволено судом.

12.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" надійшло клопотання про заборону ліквідатору боржника вчиняти дії.

12.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.07.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 910/22487/14.

12.07.16 від ОСОБА_14 надійшла зава про заміну кредитора у справі № 910/22487/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.16 відкладено розгляд справи на 02.08.16.

26.07.16 від ОСОБА_10 надійшла зава про заміну кредитора у справі № 910/22487/14.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" про витребування доказів у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотання заявник просить витребувати у товарної біржі "Електронні торги України" копії документів для розгляду скарги на ліквідатора боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного та всебічного розгляду скарги заявника на ліквідатора боржника, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Також, у судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" на ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Бандурою І.В. надано суду обґрунтовані заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" та звіти за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.

Крім того, враховуючи те, що ліквідатор боржника арбітражний керуючий Бандура І.В. продовжує виконувати свої обов'язки у справі № 910/22487/14, заяви арбітражних керуючих Гусара І.О., Левкович О.К. та Черевача М.М. про участь у справі № 910/22487/14 в якості ліквідатора боржника, суд залишає без задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" про заборону ліквідатору боржника вчиняти дії та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд заборони ліквідатору боржника реалізовувати майно боржника на аукціоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки реалізація майна боржника є обов'язком його ліквідатора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника та заяву ОСОБА_14 про заміну кредитора у справі № 910/22487/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_14 погашено грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" до боржника на суму 12.756, 49 грн., що підтверджується копією квитанції № 56128690 від 11.07.16.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 Цивільного кодексу України, інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512 - 519 цього Кодексу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання та заява обґрунтовані об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне їх задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши Заяву ОСОБА_10 про заміну кредитора у справі № 910/22487/14 та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 08.07.16 між товариством з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" та ОСОБА_15 укладено договір про відступлення права вимоги до боржника № 08/07/16.

Згодом ОСОБА_15 відповідно до акту від 09.07.16 передано право вимоги до боржника ОСОБА_10

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 Цивільного кодексу України, інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей 512 - 519 цього Кодексу.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки до неї не додано належних та допустимих доказів оплати заявником товариству з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" коштів відповідно до договору про відступлення права вимоги до боржника № 08/07/16 від 08.07.16.

Крім того, слід зазначити, що кредиторська заборгованість боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" вже погашена ОСОБА_14

Керуючись ст. ст. 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" про витребування доказів у справі - залишити без задоволення.

2.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" на ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

3.Заяви арбітражних керуючих Гусара І.О., Левкович О.К. та Черевача М.М. про участь у справі № 910/22487/14 в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення.

4.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" про заборону ліквідатору боржника вчиняти дії - залишити без задоволення.

5.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про заміну кредитора у справі № 910/22487/14.

6.Задовольнити заяву ОСОБА_14 про заміну кредитора у справі № 910/22487/14.

7.Замінити кредитора у справі № 910/22487/14 товариство з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" (ідентифікаційний код 35960960) його правонаступником - ОСОБА_14 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

8.Зобов'язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду його оновлену редакцію для долучення до матеріалів справи.

9.Заяву ОСОБА_10 про заміну кредитора у справі № 910/22487/14 - залишити без задоволення.

10.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам, товариству з обмеженою відповідальністю "КОСАКС ЕНД КО ІНТЕРНЕШНЛ" та ОСОБА_10

Суддя М.В. Пасько