ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/679/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором, Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області, подано заяву від 16.06.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс".

Ухвалою суду від 22.06.2016 заяву прийнято до розгляду.

Представники ініціюючого кредитора та боржника у судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 проти призначення його розпорядником майна боржника не заперечував, подав заяву від 24.06.2016 №0-0624/1 про згоду на участь у справі.

До дня судового засідання також надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, оголосив вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-2013).

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 по справі №823/1921/15 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" в дохід бюджету через Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області 1 031 313,62 грн. податкового боргу.

Кредиторські вимоги Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області не забезпечені заставою.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.04.2015 №36742505 за боржником не зареєстроване нерухоме майно.

Згідно довідки з Центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування Шполянського району за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Таким чином, безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 1 031 313,62 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 1 031 313,62 грн.

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону суд зобовязаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави і зобов'язати ініціюючого кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство (абз. 2 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

На запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким надано суду заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір оплати його послуг та джерела її сплати. Згідно з ч.2 ст.115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Оскільки боржником не надано суду довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, суд визначає її в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Джерело оплати визначено Законом, витрати ініціюючого кредитора на ці цілі відповідно до ст.45 Закону-2013 відшкодовуються у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Гласс" (вул. Леніна, 139А, м. Шпола, Черкаська область, 20600, ).

2.Визнати вимоги Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в розмірі 1 031 313,62 грн. грн. основного боргу та 13 780 грн. - судового збору.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013).

6. Відмовити арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3 у призначенні розпорядником майна у даній справі.

7.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг щомісячне авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду.

8.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

9.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14 вересня 2016 року .

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обгрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

10.Визначити 14 вересня 2016 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити 12 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. датою попереднього засідання суду.

12.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 4 жовтня 2016 року.

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, а також для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області.

Ухвала набрала законної сили, строк предявлення ухвали до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура