Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 927/566/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

поштова адреса: Товариство з додатковою відповідальністю "Інтер-Ріск Україна" вул. Січових стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

Відповідач: Приватне підприємство "Світ Купе", АДРЕСА_1, 14005

про стягнення 15285,44 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством Кредобанк подано позов до приватного підприємства Світ Купе про стягнення 15285,44 грн заборгованості за договором №07/14 про надання овердрафту від 25.11.2014 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, але повноважного представника в судове засідання не направили.

Позивачем подана заява про припинення провадження у справі, з посиланням на добровільне виконання зобовязань відповідачем шляхом погашення боргу та правом позивача на відмову від позову.

Згідно ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.07.2016 позивача було зобовязано надати, докази погашення боргу відповідачем та визначити підстави заяви про припинення провадження у справі (за відсутністю предмету спору чи у звязку з відмовою від позову).

Необхідність витребування зазначених доказів обумовлена тим, що підставою позовних вимог в поданій позовній заяві визначено борг за договором про надання овердрафту №07/14 від 25 листопада 2014 року, а саме: 14396,73 грн боргу та 888,71 грн пені. Як вбачається з матеріалів справи, підстави позовних вимог позивачем не змінено. В поданій заяві про припинення провадження у справі, позивачем зазначено про сплату боргу, проте до заяви на вимогу суду не додано документального підтвердження погашення боргу відповідачем, що унеможливлює дослідження фактичних обставин справи та припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору. Крім того, в поданій заяві позивач зазначає про право на відмову позивача від позову, проте відмови від позову позивач не заявляє, а отже у суду відсутні підстави для припинення провадження у справі за п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. За таких обставин заява позивача про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Позивачем без поважних причин не надано на вимогу суду доказів сплати боргу відповідачем, відсутність яких унеможливлює всебічне, повне та обєктивне дослідження обставин справи, а саме наявності чи відсутності заборгованості відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів і наявних у справі документів для її розгляду недостатньо та враховуючи досить тривалий час розгляду справи судом та можливість при цьому позивача надати безпосередньо або направити на адресу суду витребувані судом документи, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Скорик