overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/1632/16

м. Запоріжжя

за позовом : Куйбишевський районний центр зайнятості ( 71001 , Запорізька область , с.м.т. Куйбишеве , пров. Поштовий ,8 ; ).

до відповідача : Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зірка» ( 71053 , Запорізька область , Куйбишевський район , с. Білоцерківка , вул. Шкільна ,26).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н , дійсна до 31.12.2016 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 08.06.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( договір юридичного обслуговування № 01/12о від 01.08.2012 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з СВК «Зірка» на користь Куйбишевського районного центру зайнятості коштів , виплачених в якості дотацій на працевлаштування безробітних на загальну суму 911 662 ,45 грн. із перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Куйбишевського районного центру зайнятості.

Ухвалою від 14.06.2016 р. порушено провадження № 24/50/16 у справі № 908/1632/16 , розгляд був призначений на 02.08.2016 р.

Ухвалою від 02.08.2016 р. суд зобовязав сторони надати :

Позивача - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату ; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн.

Відповідача - договори на працевлаштування 44 безробітних громадян з надання дотацій за працевлаштування безробітних; - довідки по кожному громадянину ; - рахунки на оплату; - платіжні доручення на перерахування суми, інші документи , які стали підставою для виплати суми дотацій у розмірі 911 662,45 грн. ; - документальне та нормативне обґрунтування доводів.

Станом на 15.08.2016 р. вимоги суду виконані .

В судовому засіданні 15.08.2016 р. судом задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору.

Продовжити термін вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів до 30.08.2016 р. включно.

З метою дослідження наданих сторонами документів , розгляд справи відкласти на 30.08.2016 р. о 15-00.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 30.08.2016 р.

Призначити судове засідання на 30.08.2016 р. о 15-00.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 11/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 Справа № 908/1663/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, ),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Телекомпанія-МІРІК-ТВ (АДРЕСА_1, 69093, ),

до відповідача-2: Міське комунальне підприємство Основаніє (вул.Українська, буд. 29А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №294 від 05.07.2016;

ОСОБА_2 дов. №57 від 31.12.2015;

від відповідача 1: ОСОБА_3 дов. №8553/01-09 від 06.07.2016;

ОСОБА_4. дов. №380 від 04.01.2016;

від відповідача 2: ОСОБА_5 дов. б/н від 12.07.2016;

про: врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №1610-0672 від 22.03.2016 шляхом викладення окремих умов договору в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомпанія-МІРІК-ТВ та Міського комунального підприємства Основаніє про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №1610-0672 від 22.03.2016 шляхом викладення окремих умов договору в редакції позивача.

17.06.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування своїх доводів, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні, 16.08.2016 представником другого відповідача надано заяву про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, для можливого мирного врегулювання спору.

Представники позивача і першого відповідача не заперечують проти клопотання.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 01.09.2016.

Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 о 12.00 год.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2615/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 1082881,08грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №292/2016/КАМ/О від 11.05.2016, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
номер провадження справи 2/113/13-24/15/14-2/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 Справа № 908/4236/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі №908/4236/13

за позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, м. Запоріжжя,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

2) Публічне акціонерне товариство Запорізький арматурний завод, м. Запоріжжя,

про стягнення 314 388,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі №908/4236/13.

Відповідно до супровідного листа № 09-28/1498 від 08.08.2016р. матеріали справи направлені до Вищого господарського суду України у звязку з надходження заяви про винесення додаткової постанови.

Відповідно до абз. 6 пп.3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, за відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України заяви про винесення додаткової постанови та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Зобовязати заявника (ТОВ «Грааль») надіслати заяву про розстрочку виконання рішення суду позивачу та третім особам (докази відправки надати суду);

3. Зупинити розгляд заяви до розгляду Вищим господарським судом України заяви про винесення додаткової постанови та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2632/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат", 02217, м.Київ, вулиця Теодора Драйзера, будинок 8, поверх 3, кімната 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", 07800, Київська обл., Бородянський район, селище міського типу Бородянка, АДРЕСА_1

про стягення 112982,77 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2632/16.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2016 р. на 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові обґрунтування позовної заяви в частині визначення дати, станом на яку нараховані заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати. Копію пояснень з додатками направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків та контррозрахунок сум заявлених до стягнення позивачем.

5. Зобовязати сторони звірити розрахунки за договором поставки №83/ПБ-15 від 10.03.2015 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи до 01.09.2016 (ініціатива покладається на позивача).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 912/2360/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/2360/16

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 136 000 грн.,

встановив: Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 68 000,00 грн. та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.08.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Судове засідання, призначене на 09.08.2016 р., не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого знаходиться справа № 912/2360/16, тимчасово не працездатний, а строк розгляду вказаної справи закінчується 16.08.2016 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду від 16.08.2016 р. № 198 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Як вбачається з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу № 912/2360/16 призначено судді Вавренюк Л.С.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2360/16 прийняти до свого провадження.

Справу № 912/2360/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. № 201.

Зобов'язати до дня судового засіданні подати до суду:

Відповідача:

- відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача;

- власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу та пені (у разі непогодження з розрахунком позивача);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати

позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 р. Справа №914/2044/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», с. Забужжя Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Фермерського господарства «Оберіг-П», с. Пяновичі Самбірського р-ну Львівської обл.

про: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок із передачею незібраного врожаю,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (витяг з договору про надання правової допомоги №189-17/05 від 17.05.2016р., ордер серії ЛВ №064252 від 04.08.2016р.);

від відповідача: не зявився;

присутній: ОСОБА_2

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» (с. Забужжя Камянка-Бузького р-ну Львівської обл.) до Фермерського господарства «Оберіг-П» (с. Пяновичі Самбірського р-ну Львівської обл.) про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок із передачею незібраного врожаю.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.08.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

15.08.2016 року на адресу господарського суду надійшла постанова від 12.08.2016 року ВП №51932406 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 05.08.2016 року у даній справі про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2016 року прибув, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заяву (вх. №33675/16 від 17.08.2016р.) про відсутність обстави, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.08.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.09.16 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 р. Справа №914/1909/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД», м. Львів

про: стягнення 438876,47грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 27.07.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД» (м. Львів) про стягнення 438876,47грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.08.2016 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.07.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для мирного врегулювання даного спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору та надання можливості для мирного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.09.16 р. о 11:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 915/831/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Ржепецькій К.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.06.2016 року,

від відповідача-1 представник не зявився,

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 01/53-836 від 28.12.2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна,

07400, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 33535542),

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН,

54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16 (ідентифікаційний код 38934451),

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 44/568 від 05.10.2015 року.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.08.2016 року.

Відповідач-1 явку повноважного представника у судове засідання 15.08.2016 року не забезпечив.

12.08.2016 року до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача-1, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2016 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача-1 до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька