overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/2632/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Командитного товариства "Меркулов і Компанія "Купава", м. Харків
про стягнення 1 590,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2016 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобовязати сторони (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; листування з відповідачем (за наявності).

Відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Сторони - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

6. Попередити сторони про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Сторони зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2646/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Петроль-РЗС", м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" серпня 2016 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 331.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/1220/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Аркадія", с. Високий ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія", призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

09.08.2016 р. до суду від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора.

Розглянувши скаргу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на дії ліквідатора до розгляду на "07" вересня 2016 р. о(об) 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати:

- докази надсилання скарги ліквідатору та учасникам у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення);

- правове та документальне обґрунтування наданої скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

4. Заборонити ліквідатору ПП "Аркадія" (62460, Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, 52, ) арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 923 від 14.05.2013 р., ІПН НОМЕР_1, адреса: 61022, АДРЕСА_1) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна банкрута до розгляду скарги.

5. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги.

6. Ухвалу направити ліквідатору, Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, кредиторам.

Суддя В.В. Казарцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

05 серпня 2016 року Справа № 923/841/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 серпня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- доплатити судовий збір за позовну вимогу, яка має майновий характер, надавши суду докази доплати,

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 03.08.2016р. № 10451/1807

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію,

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

09 серпня 2016 року Справа № 923/855/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області

до: приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Новокаховської філії, м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 9070грн. 19коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 серпня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 29.08.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копію статуту,

- копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

- копію положення про Новокаховську філію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 923/709/16

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: селянського (фермерського) господарства "Явір", с. Роздольне Каховського району Херсонської області

до Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 107417,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, дов. від 05.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, дов. від 11.07.2016р.

в с т а н о в и в

Каховський державний агротехнічний коледж звернувся до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства "Явір" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 20.07.2016 р. Ухвалою від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 09.0.82016р.

Від селянського (фермерського) господарства "Явір" 09.08.2016р. надійшла зустрічна позовна заява до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення 107417,69грн. заборгованості за договорами підряду.

Згідно з ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом є відповідач за первісним, пред'являється він до винесення судом рішення відносно первісного позивача, має на меті захист від первісного позову, пов'язаний з ним підставою виникнення, суд приймає його до розгляду сумісно з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити на 22 серпня 2016 року об 11:00 сумісно з первісним позовом.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу:

- відзив на зустрічний позов.

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 серпня 2016 року справа № 923/788/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон
до: міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон
про стягнення 150915 грн. 89 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.08.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" (позивач) заявлено позов до міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 150915 грн. 89 коп., з якої: 102 000 грн. - сума основного боргу, 38 728 грн. 15 коп. - інфляційна складова, 5 971 грн. 74 коп. - пеня, 4 216 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 25.07.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 09.08.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду про порушення розгляду справи від 25.07.2016р. та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку задоволенням клопотання представника відповідача, його неявкою, ненадання ним витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 25 серпня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- провести акт звірки розрахунків (ініціююча сторона), акт звірки надати суду для залучення до справи; у разі розбіжностей надати первинні документи в оригіналі на огляд суду;
- документальне підтвердження визнання відповідачем заборгованості;
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;
- копії статутних та реєстраційних документів.
- провести акт звірки розрахунків, акт звірки надати суду для залучення до справи;
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/1241/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасяна А.Е. по справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасяна А.Е.

Згідно з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасяна А.Е. до розгляду.

Розгляд призначити на "22" серпня 2016 р. об 11:40.

Зобов'язати стягувача за три дні до судового засідання надати:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Зобов'язати ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області за три дні до судового засідання надати:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином завірені, усі без виключення, копії документів, що містяться у виконавчому провадженні № 51568471 (оригінали для огляду).

Запропонувати боржнику надати пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Попередити сторін та учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд звертає увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Справа № 923/1431/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Білозерського району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 19.11.2015 р. боржника ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" Білозерського району Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин, для розгляду звіту ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 30 серпня 2016 року о 09:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Участь в судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

Суддя В.Г. Ситюк