ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/693/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача представник не зявився,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти

Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка,

Черкаської області

до Лисянської районної державної адміністрації, смт. Лисянка,

Черкаської області

про стягнення 21 121 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Лисянської районної державної адміністрації до Лисянської районної державної адміністрації про стягнення боргу по сплаті комунальних послуг в розмірі 21 121 грн. 00 коп., у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про відшкодування надання послуг з теплопостачання від 25 лютого 2016 року за №22.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 червня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07 липня 2016 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

До початку судового засідання від першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури та відповідача надійшли клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив борг повністю.

Також, перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури просить суд повернути прокуратурі Черкаської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., сплачений по платіжному дорученні №758 від 14 червня 2016 року.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи в суді у відповідача відсутній борг перед позивачем, що підтверджується копією платіжного доручення №1 від 04 серпня 2016 року та копіях банківських виписках від 24 червня 2016 року, 13 липня 2016 року, 14 липня 2016 року, та 05 серпня 2016 року. Тобто між сторонами на момент розгляду справи в суді відсутній предмет спору.

Статтею 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/693/16 - припинити.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, МФО 820172, р/р. 3751 в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №758 від 14 червня 2016 року в сумі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович