УХВАЛА

10.08.2016№ 910/6815/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське

виробниче підприємство "Дон-Лан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Coveris Rigid Polska Sp. z.o.o.

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гапон В.В. за довіреністю № 03/04 від 13.04.2016 р.;

від відповідача-1: Бондар М.П. за довіреністю № 38 від 01.09.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське виробниче підприємство "Дон-Лан" про стягнення 100 000,00 грн. на підставі Договору поставки №SSD DD00029PU від 01.01.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016р. порушено провадження у справі №910/6815/16, розгляд справи призначений на 27.04.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 25.05.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 25.07.2016р.

19.07.2016 року через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.07.2016 року через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 10.08.2016 р.

09.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/10109/16.

Розглянувши в судовому засіданні 10.08.2016 р. подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу щодо поданого клопотання, суд вирішив задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як на тому наголошено в п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом даного спору є вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 95 000,00 грн. та з відповідача-2 заборгованості в сумі 5 000,00 грн. по Договору № SSD DD00029PU від 01.01.2014.

Відповідач-1 та третя особа проти задоволення позову заперечують, зазначаючи, що 08.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" та Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) було укладено Договір №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, на підставі якого позивач відступив третій особі право вимоги до відповідача-1 за Договором поставки № SSD DD00029PU від 01.01.2014, а отже відсутні підстави до стягнення заборгованості.

Разом з тим, в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про визнання недійсними договорів, в тому числі Договору від 08.02.2016 р. №D/4/2/2016 про відступлення права вимоги, укладеного з Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що справа №910/10109/16 є пов'язаною зі справою №910/6815/16, оскільки предметом позову у справі №910/10109/16 є вимоги позивача про визнання недійсним Договору № D/4/2/2016 про відступлення права вимоги за яким позивач відступив третій особі право вимоги до відповідача-1 за Договором поставки № SSD DD00029PU від 01.01.2014, на підставі якого заявлено позов про стягнення заборгованості у справі № 910/6815/16.

За таких обставин, з огляду на предмет спору у даній справі, суд вважає, що результати розгляду справи №910/10109/16 можуть мати значення для вирішення даної справи, у зв'язку з чим заявлене позивачем клопотання задовольняє та зупиняє провадження у справі до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6815/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10109/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" до Coveris Rigid Polska Sp z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.), про визнання недійсними договорів.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача у строк до 15.08.2016 року через канцелярію господарського суду міста Києва надати належним чином засвідчений (нотаріальний) переклад ухвали про зупинення провадження у справі від 10.08.2016 р. на англійську мову у трьох примірниках.

4. Надіслати копію ухвали господарського суду міста Києва від 10.08.2016 р. про зупинення провадження у справі англійською мовою для вручення третій особі в порядку, передбаченому Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, через Міністерство юстиції Республіки Польща (Ал. Уяздовські 11; 00-950 Варшава, Республіка Польща), а також безпосередньо третій особі.

5. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.Є. Літвінова