ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5626/16

За позовом Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 47 496, 82 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення 47 496,82 грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів № С-69 від 03.01.2012р., № С107 від 21.01.2013р., № С107 від 11.04.2013р., в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2016р.

04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 18.08.2016 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 10.08.2016р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 10.08.2016р.

17.08.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій, у зв'язку із відмовою від позовних вимог до відповідача просить припинити провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1 378,00грн. сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 216 від 06.07.2016р. не підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1