КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" серпня 2016 р. Справа №910/10344/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс» та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р.

у справі №910/10344/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 80877,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стрілець 02 Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 80877,37 грн., з яких 28381,34 грн. пені, 3786,00 грн. 3% річних та 48710,03 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/10344/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного підприємства "Стрілець 02 Плюс" пеню у розмірі 4465,15 грн., 3% річних у розмірі 2436,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 27266,36 грн. та судовий збір у розмірі 582,16 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Стрілець 02 Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/10344/16 та прийняти нове, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" інфляційні втрати у розмірі 48710,03 грн., 3% річних у розмірі 3786,00 грн., пені у розмірі 28381,34 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. за подання позову до першої інстанції.

29.07.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/10344/16, відповідно до якої апелянт просить скасувати повністю оскаржуване рішення.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс» та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс» та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/10344/16.

2.Апеляційні скарги Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс» та Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. об'єднати в одне апеляційне провадження у справі №910/10344/16.

3.Розгляд справи призначити на 07.09.2016р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Стрілець 02 Плюс».

5.Запропонувати Приватному підприємству «Стрілець 02 Плюс» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія».

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Чорна