overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2016р. Справа № 912/1928/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобринецького районного споживчого товариства на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016р. по справі №912/1928/16

за позовом Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобринець, Кіровоградська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, м. Бобринець, Кіровоградська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016р. по справі №912/1928/16 (суддя Тимошевська В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Бобринецьке районне споживче товариство звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016р. по справі №912/1928/16 та прийняти нове рішення, яким позов Бобринецького районного споживчого товариства задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.10.2016р. на 12:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначено нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

третій особі - зазначено нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р.Справа № 915/148/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2016 р.

по справі №915/148/15

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304 767 619, 54 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вітекс.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Євгройл

про визнання недійсним п. 4.3 Договору № 23 від 11.10.2012 року на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.08.2016р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2016 Справа № 904/2744/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Вечірка І.О.,

при секретар судового засідання: Крицькій Я.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/2744/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 563 640, 52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у даній справі (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове.

В судовому засіданні 11.08.2016 року представник позивача надав пояснення та навів обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року у справі №904/2744/16 відкласти на 08.09.2016 року на 14-15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.О. Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р.Справа № 5016/23/2012(4/6)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 18 липня 2016 р.

по справі №5016/23/2012 (4/6)

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Саноіл Торг»,

Боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»,

Орган, дії якого оскаржуються:

Заводський відділ ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

про визнання незаконними дій органу ДВС в частині примусового стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 60 517,72 грн.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.08.2016р. о 12:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 914/1158/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року (головуючий суддя Король М. Р.)

у справі №914/1158/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок Городоцького р-ну Львівської обл.

про: стягнення 99851,51 грн.

Представники сторін та третіх осіб не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року та 05.08.2016 року, якими призначено апеляційні скарги до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 року на 12 год. 00 хв., з технічних причин допущено описку при зазначенні дати на яку призначено розгляд апеляційних скарг, а саме, замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 11 год. 00 хв.» зазначено: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.».

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року та 05.08.2016 року по справі № 914/1158/16, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвал суду від 01.08.2016 року та 05.08.2016 року по справі № 914/1158/16 замість: «Розгляд матеріалів справи призначити на 05.09.2016 р. о 12 год. 00 хв.» слід читати - «Розгляд матеріалів справи призначити на 18.08.2016 р. о 11 год. 00 хв.».

Решту тексту ухвал суду від 01.08.2016 року та 05.08.2016 року у справі № 914/1158/16 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1306/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Одесагаз - Постачання»

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2016 р.

по справі № 916/1306/16

за позовом ТОВ «Одесагаз - Постачання»

до Відділу освіти, молоді та спорту Ренійської районної державної адміністрації

про стягнення 949368,79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2016 р. о 10:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/5074/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області
від 25.04.2016р.
у справі № 916/5074/15
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до фізичної особи підприємця Свиридова Дмитра Володимировича
про стягнення
УХВАЛИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2016р. у зв`язку із перебуванням судді Лавриненко Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/5074/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/5074/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1733/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В. Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. про припинення провадження

у справі №916/1733/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання частково недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2016р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" серпня 2016 р.Справа № 5024/1989/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.02.2016

у справі №5024/1989/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

кредитори:

ліквідатор арбітражний керуючий Дудкін Р.А.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 прийнято до провадження новим складом суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

При виготовленні ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження у мотивувальній частині ухвали допущена описка а саме: замість «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 та 09.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.» зазначено невірно «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Мирошниченко М.А.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити описку у мотивувальній частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 5024/1989/2011, вважати вірним: «у зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії Лавриненко Л.В. та Пироговського В.Т. у відпустці, відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 та 09.08.2016, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Поліщук Л.В., Мирошниченко М.А.».

Головуючий суддя І.Г. І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 907/337/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016 року, суддя Ушак І. Г.

у справі № 907/337/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород

про скасування в частині рішення ОСОБА_2 міської ради 5 сесії 5 скликання (28 пленарне засідання) від 15.10.10 за № 1609 "Про надання земельних ділянок" та витребування земельної ділянки площею 3,5 га як частини земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № 43

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016 року по справі № 907/337/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України.

2. Розгляд матеріалів справи призначити на 11 год. 30 хв. 22.08.2016 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу (апелянту) подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 міській раді (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) до 22.08.2016 року .

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Малех І.Б.

Судді Желік М.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2016 р.Справа № 923/561/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою ДП «Таврія»

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2016 р.

по справі № 923/561/16

за позовом ТОВ «Талісман»

до ДП «Таврія»

про повернення майна, переданого на зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.07.2016 р. позов ТОВ «Талісман» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 02.08.2016 р. відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 20.07.2016 р. та дізнався про рішення 01.08.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ДП «Таврія» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської від 20.07.2016 р. у справі №923/561/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 р. о 12:00.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2