ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.16р. Справа № 904/6536/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 105 174,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬМАШСЕРВІС КР" (далі - відповідач) про стягнення 105 174,56 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Так, відповідно до довідки Управління Статистики у місті ОСОБА_1, яка додана до позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: 50025, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 89, а відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем було здійснено на адресу: 50025, м.Кривий Ріг, вул. Мопровская, буд. 89. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позивачем було здійснено відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу.

Між тим, доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.

Крім того, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Так, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 577, 61 грн., а необхідно (виходячи з ціни позову 105174,56 грн.) - 1 577, 62 грн.

За приписами п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2