ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2016 р.Справа № 921/419/16-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул. Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про стягнення 154825,05грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник ( довіреність № 2507 від 25.07.16 р.), Відповідача: ОСОБА_3 - представник ( довіреність № 7 від 27.07.16 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033 звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул.Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009 про стягнення 154 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 22.01.2015 року договору №28/01 транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, за яким ТОВ "Істейтглобал" зобов'язувався за плату та за рахунок Клієнта організовувати надання транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом. Як зазначає позивач, відповідно до чинного законодавства та умов Договору, згідно заявки Клієнта вих. №2/2 від 02.02.2015р. та заявки вих. № 05-02/15 від 05.02.2015р., заявки вих. №05-02-1/15 від 05.02.2015р. Експедитором було організовано подачу вагонів по станції Козова та Деренівка. Факт виконання свого обов'язку підтверджує "Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г. по клиенту ООО " Колистар ( заявка № 05-02/15 от 05.02.15 ст. Козова) та"Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г ООО "Колистар (заявка № 05-02/-1/15 от 05.02.2015р. ст.. Дереневка)", та накладними: по ст. Козова: 35736610; 35736933; 35736834; 35736925; 35736867; 35736727. по ст. Дереневка: 35736875; 357368863 та стверджує, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від отримання рахунків та актів виконаних робіт нарочно, а направлені йому поштові відправлення поверталися на адресу позивача із відміткою пошти:"по закінченню терміну зберігання", відтак відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті наданих йому транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом і станом на 07.04.2016р. його борг становить 154825,05грн., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.08.2016р. на12год.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням, яким просить відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи і підготувати відзив на позов, посилаючись при цьому на те, що відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уповноважений представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні 03.08.2016 року оголошувалась перерва в порядку ст.77 ГПК України до 11год.00хв. 12.08.2016 року, для надання можливості відповідачу ознайомитися з матеріалами справи та надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Після перерви позивач надав суду витребувані судом документи, його повноважний в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист № 2016/08-05/1 від 05.08.2016р. (№ вх. 14893 від 12.08.2016р.)) та його уповноважений представник в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним, посилаючись на те що пунктом 2.1.11 договору визначено, що клієнт зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання рахунку - фактури оплатити послуги Експедитора. Згідно п. 2.1.17. договору визначено, що експедитор має надіслати акт наданих послуг. Оплата має проводитися наступним чином: 80% передоплати договірної ціни згідно виставленого Експедитором рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів, з дня отримання Клієнтом рахунку. Остаточна оплата у розмірі 20% здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання Сторонами акту наданих послуг. П 3.6 договору по закінченню надання послуг з відправлення заявленого вантажу здійснюється звірка виконаних сторонами обов'язків, після чого експедитор надсилає клієнтові акт звірки взаєморозрахунків. У відповідності до цього акту здійснюються кінцеві взаєморозрахунки сторін. П 6.1 договору передбачено що вся кореспонденція за даним договором направляється письмово на юридичні та поштові адреси. Так, 30.01.2015р. та 05.02.2015р. ТОВ "Колістар" було надіслано на адресу позивача заявки на транспортне експедирування та організацію перевезень вантажів зокрема: період з 04.02.2015р. по 09.02.2015р. (заявка від 30.01.2015р.), період з 19.02.2015р. по 24.02.2015р. (заявка від 05.02.2015р.) період з 19.02.2015р. по 27.02.2015р. (заявка від 05.02.2015р.) По закінченню надання послуг позивачем було надіслано на адресу відповідача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно акт № ОУ-0000032, акт № ОУ- 0000040, та акт № ОУ 0000043 на загальну суму 225132,00 грн. і дана вартість наданих послуг ТОВ "КОЛІСТАР" повністю оплачена в період з 04.02.2015р. по 12.03.2015р., в підтвердження зазначеного надавши банківські виписки по рахунку і відповідно зазначає, що станом на 12.03.2015р. здійснені всі розрахунки відповідача з позивачем з виконання договору. Окрім того, відповідач зазначає, що надані позивачем до позовної заяви докази, зокрема "Расчет стоимости пользования вагонами за февраль 2015г." є неналежними, оскільки він здійснений по клієнту ТОВ "Клистар" у той час назва відповідача ТОВ "Колістар", до того ж факт надання послуг та остаточна вартість цих послуг відповідно до умов договору може підтверджуватися виключно актом наданих послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що додаткові документи позивачем надані суду безпосередньо перед даним судовим засіданням, суд, з метою встановлення всіх обставин та обєктивного вирішення спору по суті вважає за необхідне зобовязати сторін провести взаємозвірку розрахунків ініціативу проведення якої покласти на позивача і за результатами звірки надати суду акт взаємозвірки розрахунків, в зв'язку з чим на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2016р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, і в строк до 19.09.2016р. надати суду:

Позивача : - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

Відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків