номер провадження справи 32/33/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 5009/1434/12

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, (71500, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 21)

про стягнення 61654,11 грн.

Заінтересована особа Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 7)

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 28.04.2016 р.

Відповідача не з'явився

Заінтересованої особи не зявився

До господарського суду Запорізької області від ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. по справі № 5009/1434/12 та про поновлення строку для предявлення його до виконання.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача ОСОБА_3, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2016 р. по справі №5009/1434/12 прийнято заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. по справі № 5009/1434/12 та про поновлення строку для предявлення його до виконання. Розгляд заяви, призначений на 18.07.2016 р., відкладався до 08.08.2016 р.

В обґрунтування заявник вказує, що постановою від 31.07.2013 р. ВДВС Енергодарського РУЮ відкрито виконавче провадження № 39086503 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1434/012 про стягнення з КП «ВК «Тепло-водоканал» на користь ВП «ЗАЕС» заборгованості та судового збору в розмірі 63262 грн. 96 коп. Енергодарською міською радою прийнято рішення № 23 від 27.12.2013 р. про припинення юридичної особи КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал». Ліквідатором КП «ВК «ТВК» призначена ОСОБА_4 В Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних собі підприємців № 271 (1) від 09.01.2014 р. (оголошення № 776) надрукована інформація при прийняття рішення щодо припинення юридичної особи КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал». ВП «ЗАЕС» на імя ліквідатора КП «ВК «Тепло-водоканал» направлена заява № 28/23/2054 від 06.03.2014 р. про грошові вимоги в розмірі 9431539,10 грн. В п. 1 вказаної заяви ВП «ЗАЕС» зазначені грошові вимоги в розмірі 64123,21 грн. за рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. у справі № 5009/1434/12. ВП «ЗАЕС» зазначав, що постановою ВДВС Енергодарського МУЮ від 31.07.2013 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 5009/1434/12. Відповідно до повідомлення № 6-кр від 24.03.2014 р. ліквідатора КП «ВК «Тепло-водоканал» грошові вимоги ВП «ЗЕАС» в розмірі 9431539,10, в склад яких ввійшли вимоги в розмірі 64123,21 грн. за наказом господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1434/12 були визнані боржником. Відповідно до рішення Енергодарської міської ради № 54 від 21.08.2014 р. скасовано рішення міської ради № 23 від 27.12.2013 р. «Про припинення юридичної особи КП «Виробний комбінат «Тепло-водоканал». У відповідь на запит ВП «ЗАЕС» ВДВС Енергодарського МУЮ листом № 8746 від 27.04.2016 р. повідомив про те, що виконавче провадження № 39086503 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/1434/12 закінчено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 5009/1434/12 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. Однак постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2013 р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. у справі № 5009/1434/12 скасована, рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. залишено без змін. При цьому постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1434/12 на адресу стягувача не надходила. В матеріалах справи № 5009/1434/12 оригінал наказу від 17.06.2013 р. відсутній. Наведене свідчить про втрату наказу органом стягнення, що підтверджується довідкою № 10273 від 23.05.2016 р. Заявник просить видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1434/12 від 17.06.2013 р. та поновити строк для предявлення його до виконання.

Відповідач та орган виконання своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не сповістили. Ухвала суду від 18.07.2016 р., яка направлялася на адресу КП «ВК «Тепло-водоканал» (71500, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 21) повернута органом звязку з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 119 ГПК України неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. по справі №5009/1434/12 позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» задоволено частково та стягнуто на його користь з КП «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» 61653,48 грн. пені та 1609 грн. 48 коп. судового збору. На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 р. по даній справі видано наказ від 17.06.2013 р. про примусове виконання рішення. В наказі господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. встановлено, що наказ може бути предявлений до виконання до 16.06.2014 р.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ Запорізької області 31.07.2013 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. у справі № 5009/1434/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ Запорізької області від 03.09.2013 р. виконавче провадження ВП № 39086503 закінчено на підставі п.4 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження у звязку із скасуванням Донецьким апеляційним господарським судом рішення господарського суду Запорізької області від 05.06.2016 р. у справі № 5009/1434/12.

Постановою Вищого господарського суду від 06.11.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013 р. скасовано, а рішення господарського суду Запорізької області залишено в силі.

Позивач (стягувач) звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, зазначає, що рішення суду у справі № 5009/1434/12 не виконане, наказ суду від 17.06.2013 в матеріалах справи відсутній. З супровідного листа № 19338 від 04.09.2013 р. ВДВС вбачається, що постанова від 03.09.2013 р. підлягала направленню сторонам, а оригінал наказу - до господарського суду Запорізької області. В обґрунтування направлення постанови та наказу орган виконання посилається на реєстр поштових відправлень від 10.09.2013 р., який додано заявником до матеріалів справи. Проте, вказаний реєстр не містить жодних відміток органу поштового звязку про прийняття кореспонденції до відправлення. На підтвердження викладених обставин заявником надано довідку Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про втрату виконавчого документа.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень, що набрали законної сили.

За приписами ст. 115, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З пояснень заявника та матеріалів справи вбачається, що втрата виконавчого документа позбавила можливості останнього звернутися до органу виконавчої служби для повторного його виконання.

З огляду на те, що втрата виконавчого документу призвела до пропуску строку для пред'явлення наказу від 17.06.2013 р. у справі № 5009/1434/12 до виконання, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Крім того, відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Заявником надано докази того, що наказ господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 у справі № 5009/1434/12 втрачено і до виконання повторно не пред'явлено (довідка № 10273 від 23.05.2016 р. Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області).

Судом також враховано, що право позивача (стягувача) на стягнення, а обов'язок відповідача (боржника) сплатити суми, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 124 Конституції України). Отже, враховуючи той факт, що рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 у справі № 5009/1434/12 не виконано, єдиним можливим способом захисту порушеного права позивача є надання дублікату наказу, на підставі якого належним чином буде виконано рішення суду про стягнення боргу, що набрало чинності.

Оскільки, заявником дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» В особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 у справі № 5009/1434/12 зі строком його предявлення до виконання впродовж року, починаючи з 08.08.2016 р.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 17.06.2013 р. у справі № 5009/1434/16 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства Виробничий комбінат Тепловодоканал на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 61653 грн. 48 коп. пені та 1609 грн. 48 коп. судового збору.

Суддя І.А. Попова