КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа №910/20585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Федорчука Р.В.

за участі представників:

від позивача: Гузієнко Я.М. - представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі № 910/20585/14 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт»

про солідарне стягнення 74 639 603,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 р. у справі №910/20585/14 здійснено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» на Публічне акціонерне товариство «БГ Банк»; здійснено заміну відповідачів Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд»; затверджено мирову угоду від 17.11.2014р., укладену між Публічним акціонерним товариством «БГ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» та провадження у справі № 910/20585/14 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 15.12.2014р. Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» звернулось з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014р. у справі № 910/20585/14 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «БГ Банк» до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» Металургійний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Ріал Істейт» про солідарне стягнення 74 639 603,97 грн. в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 залишено без змін в частині здійснення заміни позивача ПАТ «Банк Перший» на ПАТ «БГ Банк», в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/20585/14 скасовано, справу №910/20585/14 передано для розгляду до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 касаційну скаргу ТОВ «Калина Трейд» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 у справі №910/20585/14 скасовано. Справу №910/20585/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

04.08.2016 матеріали справи № 910/20585/14 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/20585/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційні скарги прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 09.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Федорчук Р.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Федорчук Р.В., Чорногуз М.Г.

09.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача-1 та відповідача-2.

Розглянувши подане позивачем клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 у справі №904/5035/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015, визнано недійсним договір про переведення боргу №17112014, який укладений 17 листопада 2014р. між ПАТ «БГ БАНК», ТОВ «КАЛИНА ТРЕЙД» та ПАТ «Донецьксталь» - металургійний завод.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2016 у справі №904/5035/15, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд» задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 у справі №904/5035/15, справу №904/5335/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016 справу № 904/5035/15 прийнято до провадження.

Позивач зазначає, що справа № 904/5035/15 та справа № 910/20585/14 є пов'язаними, оскільки предметом спору у справі № 904/5035/15 є визнання недійсним договору на підставі якого було затверджено мирову угоду відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2014, що оскаржується по даній справі.

На підставі наведених обставин, позивач просить зупинити провадження у справі № 910/20585/14, оскільки розгляд даного спору до вирішення питання про законність договору про переведення боргу №17112014, є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/20585/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» до розгляду пов'язаної з нею справи № 904/5035/15.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/20585/14 до розгляду справи № 904/5035/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина Трейд», Приватного акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ»-металургійний завод» про визнання договору недійсним, та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/20585/14.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді М.Г. Чорногуз

Р.В. Федорчук