overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/798/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської районної ради

про стягнення 34090,48грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" вересня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/794/16

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" (с. Зеремля, Баранівський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня Житомирська область)

про стягнення 9393,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Баранівське лісомисливське господарство" звернулося з позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" заборгованості в сумі 9393,90 грн.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, у тому числі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

За безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ відповідача 35100184, а місцезнаходження: 13500, Житомирська обл., смт. Попільня, вул. Садова,3 офіс 1.

На підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення до цінного листа із визначеною адресою: 02068, м.Київ. вул. А.Ахматової, буд.13Д, кв.52, вказавши її як поштову адресу відповідача.

Проте, суд не може розцінити вказаний опис як належний доказ відправлення за зазначеною адресою, так як неможливо перевірити її належність саме відповідачу.

Отже, належними доказами відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі відповідачу за місцем його державної реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до "Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" про стягнення 9393,90 грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додаток на 23аркушах в тому числі платіжне доручення №1521 від 29.07.2016 та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/1854/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" №157 від 27.07.2016 року про розстрочку виконання рішення від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" сел. Опитне Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 116090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" сел. Опитне Донецької області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 116090,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1741,35 грн.

12.08.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№157 від 27.07.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" №157 від 27.07.2016 року про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.206 року.

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.08.2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 321.

Зобов'язати боржника надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення копії заяви юридичній особі - ПАТ "Укрзалізниця";

- належним чином засвідчену копію довіреності на головного інженера ТОВ"Євромінерал" ОСОБА_2, який підписав заяву;

- докази в обгрунтування строку розстрочки.

Зобов'язати стягувача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання річешшя суду від 12.07.2016року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2016р. Справа № 905/2111/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. по справі №905/2111/16, яке набрало законної сили 15.08.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2111/16.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/746/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Інстал-Інвест"

про розірвання договорів оренди №4 від 02.10.2015 та №5 від 02.10.2015,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" вересня 2016 р. о 9:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових зсідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази направлення відповідачу листів-претензій №171 від 18.02.2016, №384 від 12.05.2016, №450 від 03.06.2016, №495 від 23.06.2016;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
номер провадження справи 11/80/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1809/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд.2А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065, ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок ВіА (пр. Металургів, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, ),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №227/20-19 від 11.07.2016;

від відповідача: не зявився;

про стягнення 2825,04грн.-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок ВіА 2365,79грн. основоного боргу, 341,04грн. пені, 25,64грн. 3% річних та 92,57грн. інфляційних втрат.

07.07.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Відповідач відзив і всі витребувані ухвалою суду матеріали не надав, представник в засідання не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 25.08.2016 об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 07.07.2016, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний акт звірки.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору №102097 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2009 (з додатками та доповненнями), рахунків та актів приймання-передачі теплової енергії за періоди з жовтня 2015 року по квітня 2016 року; докази оплати заборгованості за спожиту теплову енергію (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.08.2016Справа № 910/13994/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про про визнання технічних умов чинними

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності від 06.06.2016 р., виданій на ім'я ОСОБА_1, не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви.

Не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес

Згідно п.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Всупереч п.2 ст. 54 ГПК України, в позовній заяві не зазначений код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до п. 2. ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Керуючись п. 1, 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.08.16 Справа № 909/679/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасічна-ІФ", АДРЕСА_1, 76002;

про стягнення 1535 грн. 66 коп., з яких 965 грн. 76 коп. пені, 78 грн. 22 коп. 3 % річних, 491грн. 69 коп. інфляційні нарахування;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.16 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- обґрунтовані письмові пояснення відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки розмір стягуваної суми у прохальній частині позовної заяви не збігається із поданим розрахунком, та відповідні докази на підтвердження;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/16068/14

За заявою (стягувача) про у справі:Приватної фірми " А і Є " перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14
За позовомПриватної фірми " А і Є "
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " Світ Капіталу "
Провизнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна від 03.02.2014 р.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від заявника (стягувача) не з'явився
Від боржника не з'явився

Обставини справи :

Заявник (стягувач) звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. № 910/16068/14.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви до 01.09.16 на 12:50 год.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/5520/15

за позовом Щасливської сільської ради, с. Щасливе Бориспільського району

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст», с. Проліски Бориспільського району

про повернення земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 провадження у справі № 911/5520/15 зупинено, а матеріали справи № 911/5520/16 було надіслано до Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Постановою Київського Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 16.03.2016 у справі № 911/5520/15 скасовано, а матеріали справи № 911/4696/15 передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 постанову Київського Апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 911/5520/15 залишено без змін, касаційні скарги ТОВ Фірми «Металіст» залишено без задоволення.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5520/15 призначити на « 21» вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури Київської області (01601, Київська область, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Київської області.

Суддя О.О. Христенко