У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.08.2016Справа № 910/14810/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" та приватного підприємства "ОРІОЛ-ОЙЛ"

до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"

про визнання зобов'язань за договором частково припиненими

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" та приватне підприємство "ОРІОЛ-ОЙЛ" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання зобов'язань за договором частково припиненими.

Однак, при поданні позову позивачами допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачами заявлені наступні вимоги:

1) про визнання зобов'язання приватного підприємства "ОРІОЛ-ОЙЛ" перед публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за договором про відновлювальну кредитну лінію № 44-01-12 від 31.07.2012 частково припиненими на загальну суму 2.288.590,00 грн., шляхом здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом направлення частини грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" у розмірі 2.288.590,00 грн., що знаходяться на р/р 1401 відповідно до укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" та публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" договору по розрахунково-касовому обслуговуванню від 20.12.2011 № 036-11/АНВ, на погашення заборгованості приватного підприємства "ОРІОЛ-ОЙЛ" перед публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за договором про відновлювальну кредитну лінію № 44-01-12 від 31.07.2012;

2) про визнання зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" перед публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за іпотечним договором № 3319И/0612 від 25.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 2989 та за договором від 31.07.2012 про внесення змін до іпотечного договору № 3319И/0612 від 25.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 3656 припиненими;

3) визнати іпотечний договір № 3319И/0612 від 25.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 2989 та договір від 31.07.2012 про внесення змін до іпотечного договору № 3319И/0612 від 25.06.2012, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. за реєстровим № 3656, які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" та публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" припиненими;

4) скасувати запис про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 12661561, зареєстрованого: 25.06.2012 16:21:46 за № 12661561 реєстратором: приватний нотаріус Тимченко М.Г., 72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 64, (0619) 43-06-83; підстава обтяження: іпотечний договір № 3319И/0612, 2989, 25.06.2012, Тимченко М.Г. приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області; об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля загальною площею 470,9 кв. м., нежитловою площею 307,2 кв.м., в літ. А-3, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 67а, номер РПВН: 5426224;

5) скасувати запис про державну реєстрацію іпотек, реєстраційний номер обтяження 12661369 зареєстрованого: 31.07.2012 15:01:18 реєстратором: приватний нотаріус Тимченко М.Г., 72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 64, (0619) 43-06-83; підстава обтяження: іпотечний договір № 3319И/0612, 2989, 25.06.2012, Тимченко М.Г. приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області; об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля загальною площею 470,9 кв. м., нежитловою площею 307,2 кв.м., в літ. А-3, адреса: Запорізька обл., м. Мелітополь, просп. Богдана Хмельницького, буд. 67а, номер РПВН: 5426224.

Третя вимога позивача є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення. Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Такий правовий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 14.01.2002 у справі за позовом акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" до малого приватного підприємства "Фірма "Барвінок", акціонерного товариства "Компанія "Капітал" та акціонерного товариства "Барвінок" про визнання неукладеним договору купівлі-продажу від 11.02.1992 і визнання недійсними договорів від 01.03.1996 та 18.03.1996.

Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, відтак позивач порушив правила об'єднання вимог, заявивши, серед інших, позовну вимогу не віднесену до компетенції господарських судів України.

Крім того, позивач просить суд скасувати записи про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно та про державну реєстрацію іпотек.

Щодо зазначених вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України (далі - Укрдержреєстр), затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 401/2011, Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики, зокрема, у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, беручи до уваги те, що Державна реєстраційна служба України є суб'єктом владних повноважень, спір з приводу реалізації його компетенції відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Приписом ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно ч. 3 ст. 58 зазначеного кодексу не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позивачами об'єднано в позовній заяві вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА" та приватного підприємства "ОРІОЛ-ОЙЛ" до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання зобов'язань за договором частково припиненими та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац