overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/823/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашин В.В., Туренко В.Б.

Розглянувши матеріали заяви

1.Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»;

2. Приватного підприємства «Солекс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2016

у справі № 916/823/16

за позовом за позовом: державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

2) Приватного підприємства «Солекс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інфраструктури України

про визнання припиненим договору оренди та визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» та Приватного підприємства «Солекс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2016 у справі №916/823/16 про визнання припиненим договору оренди та визнання недійсним додаткового договору про внесення змін до договору оренди.

У зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.08.2016, апеляційна скарга ОСОБА_4 приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Туренко В.Б., Лашин В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» та Приватного підприємства «Солекс» з призначенням справи на 16.08.2016 о 12:00.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Туренко В.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р.Справа № 915/628/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 15.08.2016р. №589 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.08.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "Sandypool Limited"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р. в частині зупинення провадження

у справі №915/628/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до Компанії "Sandypool Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулося до Компанії "Sandypool Limited" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Р.В. з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р. справу призначено до розгляду та зупинено провадження у даній справі.

Компанія "Sandypool Limited", не погодившись з прийнятою ухвалою, звернулася із апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 18.08.2016р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 15.08.2016р. №589 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 15.08.2016р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді В.Т. Пироговського здійснено заміну на суддю В.В. Бєляновського.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2016р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/2909/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів І.Г. Філінюка, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 16.08.2016р. №594 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2014р.

у справі №916/2909/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за позивачем на майно в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 18 135 400 грн.,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів С.В. Таран, В.Б.Туренко.

29.02.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у даній справі призначено судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, провадження у даній справі зупинено до отримання експертних висновків.

Постановою Вищого господарського суду від 06.07.2016р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. скасовано, справу передано до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. апеляційне провадження у даній справі поновлено з призначенням до розгляду апеляційної скарги на 18.08.2016р. о 10:00.

На підставі розпорядження в.о. керівника про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.08.2016р. №594 та автоматизованої зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р., у зв'язку з перебуванням судді С.В. Таран у відпустці, здійснено заміну на суддю І.Г. Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2016р. о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя В.Б. Туренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа № 924/448/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Копистин, Хмельницького району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 26.07.16 р. у справі № 924/448/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до Копистинської сільської ради, с.Копистин, Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької районної державної адміністрації, м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 15.10.2015р. №4 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки иа продаж ОСОБА_2 земельної ділянки"

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Копистин, Хмельницького району Хмельницької області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3, 4 - ФОП ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_1;

АДРЕСА_2

5 - Копистинській сільській раді

(31345, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Копистин, вул.Леніна, буд.89),

6 - Хмельницькій РДА (29016, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 122/2),

7 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 серпня 2016 року Справа № 903/399/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП" на рішення господарського суду Волинської області від 26.07.16 у справі № 903/399/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дилерський Центр "Ілліч і Ко", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП", м. Нововолинськ

про стягнення 38 088,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 902/1647/15

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) до: товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С" (, 21027, м.Вінниця, вул. Келецька, 51)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1647/15 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 23.06.2016 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Готіка С" () у справі № 902/1647/15 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, супровідним листом № 902/1647/15/1223/16 від 02.07.2016 року справу №902/1647/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційної скаргою Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.2016 року.

09.08.2016 року справа № 902/1647/15 повернулася до господарського суду Вінницької області.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С" та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 29.08.16 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Готіка С".

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - ТОВ "Готіка С" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 51);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (пошт. адреса : 21050, Вінниця-50, а/с 8194).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.07.2016 Справа № 908/1513/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/1513/16, яке набрало чинності 11.07.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.07.2017р.
Суддя Сушко Л.М.
УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/11385/16

За позовом Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех"

про повернення коштів 18 100 000,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кондратенко Т.М. - за довіреністю № 870 від 21.06.2016 року та Шульга Л.М. - за довіреністю № 871 від 21.06.2016 року;

від відповідача: Степаненко О.М. - за довіреністю від 01.03.2016 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізтех" про повернення коштів 18 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року відкладено розгляд справи на 03.08.2016 року.

У судовому засідання 03.08.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, необхідність подачі додаткових доказів представником відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
номер провадження справи 12/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/2056/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діола» про заміну сторони правонаступником у справі № 908/2056/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОЛА, с. Новопілля

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м. Донецьк

про стягнення 2066130,10 грн.

за участю представників:

від стягувача не з'явився

від боржника ОСОБА_1, довіреність № 32 від 10.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс 14.08.2015 року звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.16 р. та залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року, до 31.12.2017 року.

Разом з тим просить суд на час розгляду заяви зупини виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.20156 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від прийнято подану заяву до розгляду та зупинено її розгляд до повернення матеріалів справи № 908/2056/15-г із суду вищої інстанції.

Відповідно до ухвали від 02.02.016 року поновлено провадження у справі № 908/2056/15-г щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.06.15 р. та призначено її розгляд в судовому засіданні. Ухвалою суду від 03.02.2016 року зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.06.15 р. у справі № 908/2056/15-г до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 року поновлено провадження у справі № 908/2056/15-г щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.06.15 р. та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні 11.08.2016 року представник боржника не підтримав подану заяву, а тому подану заяву слід залишити без розгляду. Вказані дії не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси ані стягувача ані боржника, а божник не позбавлений права та можливості звернутися із відповідною заявою знову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс від 14.08.2015 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.16 р. та залишеного без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року, до 31.12.2017 року залишити без розгляду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Справа № 902/500/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс"

до: Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Літинський"

про стягнення 44829,32 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 (довіреність 17 від 11.07.16р.)

відповідача : ОСОБА_2 (голова правління)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оборона-Сервіс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племзавод "Літинський" про стягнення 44829,32 грн.

15.08.2016р. повноважний представник позивача в судовому засіданні подав платіжне доручення № 310 від 21.06.2016р. про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 44829,32 грн. після порушення провадження у справі.

На підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Сплачена сума судового збору може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила в установленому законом порядку (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (пл. Героїв Чорнобиля, 1, м. Вінниця, 21100; вул. М. Ващука, 3/22, м. Вінниця, 21029)

4 - відповідачу (вул. Центральна, 1, с. Громадське, Літинський район, Вінницька область, 22343)
УХВАЛА

10.08.2016справа № 910/8123/16

За заявою Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 573.085, 68 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Півторак Т.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення на суму 573.085, 68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.16 порушено провадження у справі № 910/8123/16 та призначено її розгляд на 10.08.16.

Відповідач у судове засідання 10.08.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 04.07.16 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.08.16 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Зобовязати позивача надати суду договір № 294/15/25 від 23.03.15 з додатками до нього, оригінал для огляду та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько