РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016Справа №910/4987/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані"

до: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Сисин В.В. - представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року порушено провадження у справі №910/4987/16.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач зобов'язаний укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «СБІ Компані» договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, а саме за: договором іпотеки від 08.10.2007р., зареєстрований в реєстрі за №6210; договором іпотеки від 01.04.2007р. зареєстрований в реєстрі за №1950; договором іпотеки від 01.11.2007р. зареєстрований в реєстрі за №5588; договором іпотеки від 21.11.2007р. зареєстрований в реєстрі за №605; договором іпотеки від 12.07.2007р. зареєстрований в реєстрі за №д- 1385; договором іпотеки від 13.07.2007р. зареєстрований в реєстрі за №3475; договором іпотеки від 01.11.2007р. зареєстрований в реєстрі за №1138; договором іпотеки від 15.02.2008р. зареєстрований в реєстрі за №242; договором іпотеки від 26.12.2008р. зареєстрований в реєстрі за №3831; договором іпотеки від 20.03.2008р. зареєстрований в реєстрі за №5588; договором іпотеки від 01.11.2007р. зареєстрований в реєстрі за №3472; договором іпотеки від 20.12.2007р. зареєстрований в реєстрі за №700; договором іпотеки від 20.06.2007р. зареєстрований в реєстрі за №2506, посилаючись на те, що договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами, які забезпечені договорами іпотеки, з ним уже укладені і на сьогоднішній день вони є дійсними.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи, що сторонами договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення не укладались; ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" не вчиняв дій щодо перереєстрації прав обтяжувача; оскільки ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" перебуває в ліквідації, укладення правочинів щодо відступлення права вимоги за договорами іпотеки лише у випадках реалізації активу в порядку, що встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та положеннями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до яких не передбачено повноважень Уповноваженої особи фонду на укладення договорів за правочинами, що були укладені до введення тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

В судовому засіданні 04.08.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, надходження від відповідача відзив на позовну заяву, суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08. 08.2014р. ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №ВПВ-08/08/14юр згідно якого ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» отримало право вимоги за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «Актив-банк», а саме: Кредитним договором №1008/04 від 08.10.2007р.; Кредитним договором №92.1.08/Д(І)-1 від 01.04.2008р.; Кредитним договором №12.1,07/ДЖ(І)-1 від 01.11.2007р.; Кредитним договором 25.1.07/ІЖ-1 від 25.1.07/ІЖ-1 від 21.11.2007р.; Кредитним договором 0712/01 від 12.07.2007р.; Кредитним договором 0713/03 від 13.07.2007р.; Кредитним договором 79.1.08/Д(С)-1 від 04.03.2008р.; Кредитним договором 901.1.08/ДЖ-12 від 15.02.2008р.; Кредитним договором 1226/01 від 26.12.2008р; Кредитним договором 1114/02 від 14.11,2007р.; Кредитним договором 77.1.08/Д(С)-1 від 11.03.2008р.;Кредитним договором 0713/02 від 13.07.2007р.; Кредитним договором 53.1.07/ІЖ-1 від 20.12.2007р.

02.12.2014р. ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест» відступило право вимоги по вищевказаним кредитним договорам ТОВ «Віаромо» на підставі договору відступлення права вимоги №12-02/20141.

27.10.2015 року між ТОВ «Віаромо» та ТОВ «СБІ Компані» укладено договори відступлення права вимоги, згідно яких ТОВ «Віаромо» відступило право вимоги по вищевказаним кредитним договорам, а ТОВ «СБІ Компані» набуло право грошової вимоги по даним кредитним договорам.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що до ТОВ «СБІ Компані» перейшли всі права первісного кредитора, а саме ПАТ «Актив-Банк» в зобов'язаннях вказаних в додатку 1 до договору №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р. в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а також до ТОВ «СБІ Компані» перейшли права ТОВ «КУА «Авенір- інвест» щодо вимог виконання ПАТ «Актив-банк» умов договору №ВПВ-08/08/14юр від 08.08.2014р. Відповідно до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором ВПВ- 08/08/14юр від 08.08.2014р., укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ТОВ «Компанія управління активами «Авенір-Інвест», а саме: п. 3.3.3 ПАТ «КБ «Актив банк» зобов'язався у термін не пізніше 5 робочих днів з моменту переходу права вимоги підписати з новим кредитором договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, перелік яких вказаний в додатку до договору. 04.11.2015р. ТОВ «СБІ Компані» направило лист уповноваженій особі фонду на ліквідацію ПАТ «Актив-банк» з вимогою про укладення договорів про відступлення права вимоги за договорами забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, однак 16.11.2015р. ТОВ «СБІ Компані» отримало відповідь про відмову виконувати даний лист-вимогу, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 23.12.2014 № 838 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 24.12.2014 року № 158 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКТИВ-БАНК» (далі - ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК»/ Позивач) та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» строком на 1 рік з 24.12.2014 по 23.12.2015 включно.

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 223 від 17.12.2015 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Актив - Банк» та делегування повноважень ліквідатора» продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Актив- Банк» на один рік по 23.12.2016 року.

Згідно з ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку;складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; звільняє працівників банку відповідно до законодавства України про працю; заявляє відмову від виконання договорів та в установленому законодавством порядку розриває їх; передає у встановленому порядку на зберігання документи банку, що підлягають обов'язковому зберіганню; здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону; здійснює відчуження активів та/або зобов'язань банку, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках, передбачених цим Законом; повертає ініціатору переказу кошти, що надійшли на кореспондентський рахунок банку для зарахування на поточні рахунки клієнтів банку або для виплати переказів протягом процедури ліквідації до дня відкриття банком накопичувального рахунка в Національному банку України (крім коштів, призначенням платежу за якими є погашення зобов'язань перед банком). Фонд може здійснювати інші повноваження, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку.

Згідно з ч.3 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону.

Згідно зі ст.51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, за найвищою вартістю у найкоротший строк. Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. Фонду заборонено відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією Фонду способу, порядку, складу та умов відчуження майна такого банку, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати чи пошкодження, а також у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.4 ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 15 днів, але не пізніше строків, установлених Фондом, керівники банку (якщо в банку не здійснювалася тимчасова адміністрація) забезпечують передачу бухгалтерської та іншої документації банку, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку Фонду / уповноваженій особі Фонду. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

З дня введення процедури ліквідації в ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк" здійснення банківської діяльності відповідача припинилося з моменту відкликання банківської ліцензії, повноваження органів управління банку передано до уповноваженої особи Фонду, діяльність якого з дня введення в банку ліквідаційної процедури спрямовується на здійснення ліквідації банку, проведення інвентаризації та формування ліквідаційної маси.

Однак позивач просить суд зобов'язати саме відповідача укласти з позивачем договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, в той час як функції управління банком, а також печатки і штампи, передано до Фонду, в зв'язку з чим відповідач позбавлений можливості укладати договори.

Вимоги позивача до банку про зобов'язання укласти з позивачем договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки передбачають відчуження майна, що знаходиться в іпотеці, в той час як укладення правочинів щодо відчуження майна може здійснюватися лише в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а отримані грошові кошти спрямовуються на задоволення потреб кредиторів. Черговість задоволення вимог кредиторів, які заявили свої вимоги до банку визначається ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Таким чином, у Фонду відсутні повноваження на укладення договорів про відступлення права вимоги за договорами іпотеки інакше, ніж у спосіб та в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Крім того, позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, що не відповідає установленим в ст. 16 ЦК України способам захисту. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 10.10.2012 року № 6-110 цс 12.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договори про відступлення права вимоги за договорами іпотеки не підлягають задоволенню, з підстав того, що правочини з відчуження майна в процедурі ліквідації банку укладаються лише в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а спосіб захисту як зобов'язання укласти договір не відповідає способам захисту, передбаченим ст. 16 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено: 08.08.2016р.

Суддя Л.М. Шкурдова