ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р.Справа № 916/1927/16

За позовом: Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону

в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної Служби України

2) Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України

до відповідача: Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення

суддя Волков Р.В.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням),

від позивача 1: не зявився,

від позивача 2: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_4 (за рішенням сесії),

від третьої особи 1:не зявився,

від третьої особи 2: ОСОБА_2 (паспорт),

присутні особи: ОСОБА_5 (паспорт), ОСОБА_6 (за ордером),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В., знаходиться справа № 916/1927/16 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної Служби України, Військової частини 1474 (Ізмаїльський прикордонний загін) Державної прикордонної служби України до Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення

В засіданні суду 12.08.2016 р. представник присутньої особи ОСОБА_5 надав клопотання про заміну третьої особи померлого ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_5, та відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання обґрунтоване тим, що у звязку зі смертю ОСОБА_1, який помер 20.12.2013 року, спадкоємцем усього його майна є ОСОБА_5.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Положення абз.3 п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначають, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст.22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 про заміну третьої особи, а саме, замінити третю особу ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_5.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників позивачів, також необхідність у наданні сторонами додаткових доказів та письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.25,77,86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Замінити третю особу ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_5.

2. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2016 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 в залі судових засідань № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спірних правовідносин.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков