РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 924/431/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

Судді Юрчук М.І.

Судді Демянчук Ю.Г.

розглядає апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 фірми "АіЄ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.16 р. у справі № 924/431/16

за позовом ОСОБА_1 фірма "АіЄ"

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Капіталу"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон Трейд Сістем"

про 1) визнання недійсним та скасування рішення власника приватної фірми „АіЄ № 3 від 12.11.2007р.;

2) визнання недійсним договору доручення, на підставі якого була видана довіреність від 31.01.2014р. ОСОБА_2 від імені приватної фірми „АіЄ на імя ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована за № 242;

3) визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18, укладеного 03.02.2014р. між приватною фірмою „АіЄ та товариством з обмеженою відповідальністю „Світ Капіталу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

4) витребування у власність приватної фірми „АіЄ нежитлового приміщення площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18, із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Трейд Сістем

ВСТАНОВИВ:

Рішеням господарського суду Хмельницької області від 1107.2016 р. в задоволенні позову приватної фірми "АіЄ" про визнання недійсним та скасування рішення власника приватної фірми „АіЄ № 3 від 12.11.2007р.; визнання недійсним договору доручення, на підставі якого була видана довіреність від 31.01.2014р. ОСОБА_2 від імені приватної фірми „АіЄ на імя ОСОБА_3, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрована за № 242; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18, укладеного 03.02.2014р. між приватною фірмою „АіЄ та товариством з обмеженою відповідальністю „Світ Капіталу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; витребування у власність приватної фірми „АіЄ нежитлового приміщення площею 203,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18, із незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю „Оріон Трейд Сістем відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.16 р. у справі № 924/431/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким позов приватної фірми „АіЄ задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. та призначено до розгляду на 17.08.2016 р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. у справі № 924/431/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 16.08.2016р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 фірми "АіЄ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.16 р. у справі № 924/431/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.