ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 5004/515/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", м. Дубно

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", м. Нововолинськ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_1, довіреність № 266-19 від 22.07.2016 року, ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Нововолинську - ОСОБА_2, довіреність №170/01-18 від 25.02.2016 року

ліквідатор: ОСОБА_3

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 25.03.2013 року ТОВ "АЛЮГЛАС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.10.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", провадження у справі припинено, зобовязано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" ОСОБА_3 в порядку ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати майнові активи товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" в управління товарній біржі "Кардинал", визначеній ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2014 р. у справі №5004/515/12 на підставі договору управління майном банкрута з юридичною особою-управителем товарною біржею "Кардинал" шляхом підготовки та підписання між сторонами акту приймання-передачі отриманих майнових активів.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року у справі № 5004/515/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 08.04.2016 року № 01-3/43 у зв'язку з скасуванням постановою ВГС України від 29.03.2016 року постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та ухвали господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та передачі справи на новий розгляд; на підставі прийнятої Верховною ОСОБА_1 України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл справи № 5004/515/12.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року справу № 5004/515/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" про банкрутство прийнято до розгляду.

ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ "Алюглас" ОСОБА_3.

Скарга обгрунтована:

- несумлінним, на думку скаржника, відношенням арбітражного керуючого ОСОБА_3 до виконання покладених на нього обовязків та порушенням останнім законодавства, що полягає у відсутності в ліквідатора підстав для подання 28.09.2015 року ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора для затвердження, оскільки не провів жодних розрахунків з кредиторами;

- укладенням ліквідатором договору управління майном з товарною біржею «Кардинал», що на думку банку суперечить ч. 6 ст. 45 Закону, оскільки на цей час були відсутні непродані активи і провадження у справі могло бути припиненим лише у зв'язку з затвердженням мирової угоди;

- порушенням ліквідатором норм, що регулюють порядок укладення мирової угоди, оскільки ліквідатор звернувся 29.07.2014 року до банку з пропозицією укласти мирову угоди, а вже 31.08.2014 року до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- не здійсненням ліквідатором протягом ліквідаційної процедури продажу майна банкрута.

Голова комітету кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ГЮАЛОС» в запереченнях на скаргу банку зазначає, що скарга ПАТ «Західінкомбанк» є необґрунтованою, такою, що не відповідає реальним обставинам справи, подана виключно з метою чергового затягування справи №5004/515/12 про банкрутство ОСОБА_5 «Алюглас», а тому кредитор ОСОБА_5 «Гюалос» категорично не погоджується з доводами, викладеними в скарзі, з тих підстав, що ліквідатором не допущено порушення вимог Закону, оскільки останній діяв так як його було зобовязано комітетом кредиторів на виконання Закону. Звертає увагу суду на те, що ліквідатор не виставив майно на продаж у звязку із перешкоджанням вчиненню продажу майна банкрута заставним кредитором, який на даному етапі розгляду справи намагається оскаржити такі дії ліквідатора, незважаючи на те, що їх причиною є дії та бездіяльність самого ж скаржника ПАТ «Західінкомбанк».

Ліквідатор ОСОБА_3 у відзиві №01-12/202 від 11.07.2016 року, додаткових поясненнях до відзиву від 22.07.2016р, 09.08.2016р., та у судовому засіданні 10.08.2016 року скаргу ПАТ «Західінкомбанк» на його дії заперечує, зазначає, що обставини та доводи, викладені в скарзі, є не обґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу, а скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що ліквідатором належним чином виконувались його обовязки, та здійснення ним своєї діяльності у відповідності до Закону та виконуючи законні вимоги комітету кредиторів ТОВ «АЛЮГЛАС», зокрема, поданні на виконання вимог комітету кредиторів 28.09.2015р. ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора для затвердження до суду та укладення на виконання вимог комітету кредиторів договору управління майном з товарною біржею «Кардинал». Разом з цим ліквідатор зазначає, що ПАТ «Західінкомбанк» затягувало розгляд справи №5004/515/12 про банкрутство ОСОБА_5 «Алюглас», що зумовило виникнення обставин, на які посилається сам банк в скарзі № 652-19 від 01.06.2016 року. Посилання банку на порушення вимог Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначені в скарзі, зумовлені виключно невірним тлумаченням останнім норм Закону, а не діями ліквідатора. Щодо подання 28.09.2015 року до суду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на затвердження зазначає, що він керувався ч.6, ст. 45, Закону, де зазначено, що у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів, тому оскільки Закон передбачає не лише одну підставу для подання на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, не можна вважати порушенням закону не застосування ст.46 Закону, оскільки застосуванню підлягала ч.6, ст. 45, яка і була застосована ліквідатором. З приводу посилань Банку на порушення ч. 6 ст. 45 Закону ліквідатор пояснив, що в нього були всі необхідні підстави для застосування ч.6, ст. 45, так як 12-місячний строк ліквідаційної процедури закінчився та в банкрута було наявне майно, яке підлягало реалізації. Щодо посилань скаржника на порушення ст. 45 Закону в обгрунтування чого Банк зазначає, що у вищенаведеній статті вказано, що якщо в ліквідаційній процедурі бере участь юридична особа, якій передаються в управління непродані активи боржника, то у цьому випадку боржником і кредиторами укладається мирова угода, ліквідатор зазначає, що ст. 45 не містить вищенаведених вказівок. Крім того, укладення мирової угоди у справі було унеможливленим виключно з підстави не погодження такої мирової угоди забезпеченим кредитором, у даному випадку скаржником. Щодо не здійснення впродовж ліквідаційної процедури продажу майна на прилюдних торгах ліквідатор зазначає, що ця обставина зумовлена діями та бездіяльністю банку, спрямованою на безпідставне затягування розгляду справи, що позбавило ліквідатора необхідної кількості часу для продажу майна банкрута.

10.08.2016 року у судовому засіданні представник ПАТ «Західінкомбанк» скаргу підтримав.

Ліквідатор скаргу заперечив, пояснивши свої дії та комітету кредиторів щодо передачі майна в управління також відсутністю судової практики в аналогічних ситуаціях.

Представник ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Нововолинську у вирішенні питання про задоволення скарги поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про безпідставність скарги ПАТ «Західінкомбанк» на дії ліквідатора, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

- аналізує фінансове становище банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

- предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

- має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

- з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

- заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

- подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом;

- продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

- повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

- у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

- веде реєстр вимог кредиторів;

- подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 23.08.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алюглас".

Постановою господарського суду від 25.03.2013 року ТОВ "АЛЮГЛАС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором повідомлено директора товариства-банкрута про необхідність передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Встановлено наступні майнові вимоги кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС":

- ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС" у розмірі: 363 836 грн. (основний борг), 5 365 грн. (судові витрати).

- Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (забезпечений кредитор) у розмірі: 14 032 893,46 грн. (основний борг), 4 209 868,04 грн. (неустойка (пеня, штраф), 1 113 грн. (судові витрати).

- фізична особа ОСОБА_6 у розмірі: 1 128 860,92 грн. (основний борг), 1 113 грн. (судові витрати).

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків України у м. Нововолинську, у розмірі: 284 192,67 грн. (основний борг).

Під час судової процедури розпорядження майном боржника проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "АЛЮГЛАС" щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, відповідний звіт надавався господарському суду, що відображається в постанові суду.

З метою зясування інформації про майнові активи банкрута ліквідатором надіслано запити та отримано відповіді від Управління Держкомзему у Волинській області; Інспекції державного технічного нагляду Волинської ОДА; Нововолинського ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області; Управління Держгірпромнагляду у Волинській області; Нововолинської Обєднаної ДПІ; Відділу ДВС Нововолинського МУЮ; Реєстраційної служби Нововолинського МУЮ.

З метою формування ліквідаційної маси ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ "АЛЮГЛАС" та оформлено останню актом від 18 квітня 2013 року.

Проведено інвентаризацію наявності грошових коштів, цінних паперів та інших цінностей, що зберігаються в касі підприємства, оформлено її актом №1 від 18 квітня 2013 року, згідно якого кошти та цінності в банкрута відсутні.

Кредитору ПАТ "Західінкомбанк" 13.06.2013р. та 10.07.2013р. надано лист з проханням передати ліквідатору оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно ТОВ "АЛЮГЛАС", а саме на адміністративно-побутове приміщення Б-2, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а.

На виконання вимог статті 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою визначення реальної ринкової вартості майна банкрута, ліквідатором шляхом укладення договору на проведення незалежної оцінки №25/13 від 05.06.2013р. залучено сертифіковану оціночну організацію - ПП "КАШТАН-ЛВ" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №11272/11 від 12 січня 2011 року), згідно висновків якої ринкова вартість майна, що підлягає продажу становить:

- адміністративно-побутове приміщення, розташоване за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а - 575100 грн. без ПДВ;

- колісні транспортні засоби, а саме: напівпричіп спеціальний LANGENDORF S6L 2007 р.в., реєстр. №АС4466ХХ, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САЕ218702, видане 11.11.2010р. - 149535 грн. без ПДВ; напівпричіп скловоз LANGENDORF SGL 2007 р.в., реєстр. №АС6565ХХ, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію САЕ218733, видане 12.11.2010 р. - 149 535 грн. без ПДВ.

- обладнання, що використовується при виготовленні метало пластикових вікон в кількості 11 одиниць, що перебуває за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28а - 458 093 грн. без ПДВ.

Загальна вартість майна, що підлягає продажу на аукціоні становила 1 332 263, 00 грн. без ПДВ.

На вимогу скаржника 06 листопада 2013 року між ТОВ "Волинь-експерт", ліквідатором ТОВ "АЛЮГЛАС" та ПАТ "Західінкомбанк" укладено договір №484/3 на проведення повторної оцінки майна банкрута. Оцінка проводилася експертом з метою визначення ринкової вартості майна (відповідно до акту інвентаризації від 18 квітня 2013 року) банкрута (ТОВ "АЛЮГЛАС") для відчуження на прилюдних торгах.

Майно банкрута було оцінено наступним чином:

- напівпричіп спеціальний LANGENDORF SGL, 2007 року випуску реєстраційний №АС6565XX, номер шасі (кузова, рами) WLASGL3397WF59988 - на суму 224 000 грн.

- напівпричіп спеціальний LANGENDORF S6L, 2007 року випуску, реєстраційний №АС4466ХХ, номер шасі (кузова, рами) WLASGL3387WF59283 - на суму 219 000 грн.

- обладнання для виробництва метало пластикових вікон - на суму 733 000 грн.

- адміністративно-побутове приміщення площею 319,5 м2., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Шахтарська, будинок 28а - на суму 1 580 000 грн.

Загальна вартість заставного майна відповідно до висновку експерта становила 2 756 000 грн.

На виконання вимог ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство до ПАТ "Західінкомбанк" (забезпеченого кредитора) направлено лист від 10.12.2013р. №01-12/8 із клопотанням про погодження початкової вартості заставного майна банкрута для продажу на публічних торгах в сумі 2 756 000 грн. Кредитною установою відповіді на клопотання надано не було. У зв'язку з цим 16 грудня 2013 року ліквідатор повторно звернувся до банку із клопотанням №01-12/10 про погодження початкової вартості заставного майна банкрута для продажу на публічних торгах в сумі 2 756 000 грн. та надання згоди на його продаж. Не отримавши згоди на дане клопотання, 19 грудня 2013 року ліквідатор звернувся до господарського суду із клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна ТОВ "АЛЮГЛАС".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24 грудня 2013 року клопотання ліквідатора задоволено та надано згоду на продаж заставного майна ТОВ "АЛЮГЛАС".

На виконання рекомендацій Вищого господарського суду України та з метою приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону про банкрутство в новій редакції, з врахуванням того, що раніше діючий склад комітету кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС" не відповідав вимогам ч.ч. 1, 6 ст. 26 Закону про банкрутство, оскільки такий склад комітету кредиторів товариства було сформовано за участі забезпеченого кредитора - ПАТ "Західінкомбанк" та за відсутності кредитора, що володів більш 25% відсотків конкурсних вимог (фізична особа ОСОБА_6А.), ліквідатором ТОВ "АЛЮГЛАС" ОСОБА_3 27 грудня 2013 року було ініційовано та проведено загальні збори кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС". На порядок денний зборів було винесено питання приведення комітету кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС" у відповідність до чинної редакції Закону про банкрутство. Додатково на розгляд виносилося питання про перенесення загальних зборів кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС" на 08 січня 2014 року, а також питання про проведення засідань комітету кредиторів товариства відразу після закінчення загальних зборів кредиторів товариства.

27.12.2013 року на зборах кредиторів боржника переобрано персональний склад комітету кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС" у складі двох осіб, а саме: ТОВ "ГЮАЛОС" та фізична особа ОСОБА_6, головою комітету кредиторів ТОВ "АЛЮГЛАС" обрано ТОВ "ГЮАЛОС". 27.12.2013 року на засіданні комітету кредиторі боржника вирішено доручити проведення торгів по продажу майна боржника у формі аукціону Першій українській міжрегіональній товарній біржі (том 4, а.с. 11-12, 20-22).

22.01.2014 року на засіданні комітету кредиторів боржника у зв'язку з тим, що майно боржника не продане, негайний його продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, вирішено зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про залучення стороною у справі товарної біржі "Кардинал" для передачі в управління майна банкрута з метою подальшого задоволення вимог кредиторів; підготувати проект мирової угоди (том 4, а.с. 40-43).

06 лютого 2014 року ухвалою господарського суду в даній справі було залучено учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичну особу - Товарну біржу "Кардинал" (м. Львів, вул. Жовківська, 22, ), яка в подальшому має здійснювати управління активами боржника ТОВ "АЛЮГЛАС" після закінчення строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.08.2014 року, залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 року, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" затверджено, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 02.12.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2014 у справі № 5004/515/12 скасовано, справу № 5004/515/12 передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

29.12.2014 року ліквідатор ОСОБА_3 звернувся до Вищого господарського суду України, зокрема, колегії суддів Панова І.Ю., Білошкап О.В., Погребняк В.Я. з клопотанням від 26.12.2014 року № 01-12/265, № 01-12/266, № 01-12/267 роз'ясними постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року по справі № 5004/515/12 давши відповідь на наступні запитання: чи може ліквідатор після закінчення річного строку ліквідаційної процедури банкрута продовжувати вчиняти заходи щодо реалізації майна товариства-банкрута, виконувати інші повноваження, передбачені Законом про банкрутство, проте, не вчиняти дій, спрямованих на затвердження мирової угоди, передачі майна банкрута в управління третій особі та припинення провадження у справі у зв'язку із закінченням річного строку ліквідаційної процедури; чи повинен був ліквідатор у зв'язку із закінченням присікального річного строку ліквідаційної процедури банкрута здійснювати передачу його майна в управління через норми статей, які регулюють укладення мирової угоди; які саме необхідні дії щодо реалізації майна банкрута не вчинялися ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Алюглас" зважаючи на встановлений ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" річний строк ліквідаційної процедури (том 6, а.с. 50-55).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2015 року № 5004/515/12 заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у справі № 5004/515/12 господарського суду Волинської області залишено без задоволення, оскільки питання, викладені в заяві ліквідатора, стосуються не роз'яснення результативної частини постанови, а зводяться до роз'яснення ліквідатору його повноважень. Постановою суду касаційної інстанції від 02.12.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 01.08.2014 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області, тобто суд касаційної інстанції нове рішення по суті даного спору не приймав, а тому підстави для розяснення постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 у даній справі відсутні. Відтак, поставлені заявником питання виходять за межі змісту постанови, прийнятої колегією суддів і надання такого розяснення не відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Після повернення матеріалів справи з касаційній інстанції ухвалою суду від 02.06.2015 року зобовязано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а саме скасувати запис №:2000001 від 08.08.2014р., про припинення товариства з обмеженою відповідальністю Алюглас.

27.08.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, укласти мирову угоду у даній справі та зобов'язати ліквідатора подати її на погодження забезпеченому кредитору ПАТ "Західінкомбанк" надавши при цьому уповноваженим особам банку 10 днів для надання ґрунтовної відповіді щодо її затвердження чи не затвердження (том 6, а.с.103-104)

21.09.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено зобов'язати ліквідатора в максимально короткий проміжок часу укласти з товарною біржею "Кардинал" договір управління майном та передати їй майно ТОВ "Алюглас" (том 6, а.с. 117-118).

23.09.2015 року між ліквідатором ОСОБА_3В та товарною біржею "Кардинал" укладено договір управління майном (том 6, а.с. 120-121).

24.09.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, зобов'язати ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про ліквідацію ТОВ "Алюглас" та припинення провадження у справі (том 6, а.с. 119).

Ухвалою суду від 12.10.2015 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", провадження у справі припинено, зобовязано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" ОСОБА_3 в порядку ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передати майнові активи товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" в управління товарній біржі "Кардинал", визначеній ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2014 р. у справі №5004/515/12 на підставі договору управління майном банкрута з юридичною особою-управителем товарною біржею "Кардинал" шляхом підготовки та підписання між сторонами акту приймання-передачі отриманих майнових активів.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року у справі № 5004/515/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області, оскільки, під час ліквідаційної процедури ТОВ "Алюглас" ліквідатор ОСОБА_3 так і не приступив до продажу майнових активів боржника.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 08.04.2016 року № 01-3/43 у зв'язку з скасуванням постановою ВГС України від 29.03.2016 року постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року та ухвали господарського суду Волинської області від 12.10.2015 року про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та передачі справи на новий розгляд; на підставі прийнятої Верховною ОСОБА_1 України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл справи № 5004/515/12.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року справу № 5004/515/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року зобовязано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців шляхом скасування запису № 4000001 від 21.10.2015 року про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" (Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 28А, ).

Ухвалою суду від 08.06.2016 року клопотання ліквідатора від 25.05.2016 року № 01-12/144 про залучення Першої української міжрегіональної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство задоволено, визнано організатора аукціону - Першу українську міжрегіональну товарну біржу учасником провадження у справі №5004/515/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

Причиною затягування розгляду справи та неможливості здійснити продаж майна впродовж річного строку ліквідаційної процедури було, зокрема, неодноразове безпідставне затягування забезпеченим кредитором ПАТ Західінкомбанк розгляду справи шляхом оскарження всіх винесених господарським судом Волинської області ухвал, а також не надання ліквідатору ОСОБА_3 довгий період часу згоди на продаж заставного майна банкрута, оригіналів правовстановлюючих документів на майно, яке підлягало реалізації, у звязку з чим ліквідатор змушений був звернутись з клопотанням про надання згоди на реалізацію майна до господарського суду та виготовляти дублікати документів на майно.

З грудня 2013 року по липень 2014 року в даній справі судом винесено наступні процесуальні документи: ухвала від 24.12.2013р. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", яка оскаржена банком в апеляційному та касаційному порядку; ухвала від 30.01.2014р. про відмову в задоволенні заяв публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про визнання неправомірними та такими, що не відбулися, загальних зборів кредиторів ОСОБА_5 "АЛЮГЛАС", оформлених протоколом від 27.12.2013р., визнання неправомірними зборів комітету кредиторів ОСОБА_5 "АЛЮГЛАС" та визнання протиправними прийнятих на зборах рішень, оформлених протоколом №1 від 27.12.2013р., яка оскаржена банком в апеляційному та касаційному порядку; ухвала від 06.02.2014р. про залучення учасником провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС" юридичну особу товарної біржі "Кардинал", яка оскаржена банком в апеляційному та касаційному порядку.

Банк оскаржив три з трьох винесених судом ухвал, що значно затягнуло розгляд справи, так як провадження у справі після оскарження банком вищенаведених ухвал було поновлено ухвалою від 31.07.2014р. (через сім місяців після винесення ухвали про надання ліквідатору дозволу на продаж заставного майна банкрута).

Ухвалою суду від 12.10.2015р. також встановлені факти затягування банком розгляду справи шляхом безпідставного не надання дозволу на продаж заставного майна банкрута, ухилення від виконання прохання ліквідатора щодо надання оригіналів правовстановлюючих документів на майно банкрута, які ліквідатор просив надати листами від 13.06.2013р. та 10.07.2013р., у звязку з чим був вимушений витрачати додатковий час для відновлення вищенаведених документів.

Потребувало додаткового часу погодження початкової вартості майна банкрута та дозволу на його реалізацію (лист ліквідатора від 28.08.2013 року) у зв'язку з вимогою банку провести його повторну оцінку та обрати іншого оцінювача ТОВ "Волинь-Експерт".

Обставинами, що вплинули на строки ліквідаційної процедури, є тривалість періоду отримання правовстановлюючих документів на належне банкруту майно; наявність обтяжень щодо майна банкрута; вирішення питань щодо обтяжень майна шляхом розгляду судом відповідних клопотань ліквідатора та невиконання ухвал суду; зміна законодавства щодо порядку продажу майна банкрутів; відсутність покупців при проведенні аукціонів.

Таким чином, ліквідатором вживались визначені Законом про банкрутство заходи щодо формування ліквідаційної маси, проведення аналізу діяльності боржника, визначення вартості майна банкрута припинення обтяжень з майна банкрута та відсутні підстави для його заміни.

Така правова позиція викладена також в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року № 5004/878/12.

Укладення ліквідатором договору з товарною біржею "Кардинал" про управління майном банкрута та подання до господарського суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника зумовлене закінченням однорічного строку ліквідаційної процедури ТОВ "Алюглас" та неможливості її продовження відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на виконання рішення комітету кредиторів.

Щодо твердження банку про порушення ліквідатором порядку укладення мирової угоди, необхідно зазначити, що мирова угода господарським судом Волинської області не затверджувалась, провадження у справі у зв'язку з її затвердженням не припинялося.

Чинним законодавством, зокрема, ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбаченого обов'язку в ліквідатора щодо укладення мирової угоди.

Крім того, суд не вбачає в даній ситуації ознак порушення вимог Закону саме ліквідатором, так як позиція ліквідатора була зумовлена рішенням комітету кредиторів, яким його зобовязано звернутись до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не дочекавшись 7 денного строку, відведеного на схвалення мирової угоди.

Також з матеріалів справи вбачається, що при наступному наданні ліквідатором забезпеченому кредитору ПАТ «Західінкомбанк» мирової угоди для схвалення ліквідатор надав банку 22 дні для надання відповіді щодо погодження чи не погодження мирової угоди, проте наявність в забезпеченого кредитора втричі більшого строку ніж того вимагає Закон не посприяло останньому в наданні будь-якої відповіді ліквідатору.

Крім того, скаржником не вказано, яких саме збитків завдав ліквідатор своїми діями чи бездіяльністю.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2016 року ліквідатором почато процедуру продажу майна боржника.

Так, ухвалою суду від 08.06.2016 року клопотання ліквідатора від 25.05.2016 року № 01-12/144 про залучення Першої української міжрегіональної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство задоволено, визнано організатора аукціону - Першу українську міжрегіональну товарну біржу учасником провадження у справі №5004/515/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

29.06.2016 року на веб-сайтах Міністерства юстиції України, Вищого господарського суду України розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Алюглас". Проте, такий аукціон не відбувся у зв'язку із відсутністю учасників.

19.07.2016 року повторно розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна товариства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами порушень норм чинного законодавства ліквідатором ОСОБА_3, які можуть бути підставою для припинення його повноважень, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 37, 41, 45, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ «Західінкомбанк» на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_5 «Аюглас» ОСОБА_3 відмовити.

2. Ухвалу надіслати:

- ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ГЮАЛОС", Рівненська обл., Дубнівський р-н., м. Дубно, вул. Сурмачі, 12, 35600;

- фізичній особі ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Горького, 10/6, 43025;

- Першій Українській міжрегіональній товарній біржі, м. Вінниця, вул. Козицького, 46;

Суддя А. М. Кравчук