Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 927/549/16

Заступник прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Позивача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м.Чернігів, 14000

Позивача-3: Державного агенства рибного господарства України, вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053

Відповідач-1: Державне підприємство "Укрриба", вул. Тургенівська, 82-а, м.Київ, 04050

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки", вул. Садова, 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про визнання недійсним договору та додаткових угод

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача-1: не з'явився,

позивача-2: не з'явився,

позивача-3: не з'явився,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: ОСОБА_1- керівник, ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 08 серпня 2016 року),

за участю: ОСОБА_3 ст. прокурора відділу прокуратури (посвідчення №032776 від 27 березня 2015 року).

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, Державного агенства рибного господарства України до Державного підприємства "Укрриба", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибне господарство" "Білошапки" про визнання недійсним договору зберігання державного майна №54/12 від 02 листопада 2012 року, укладеного між ДП "Укрриба" та ТОВ "Рибне господарство" "Білошапки" та додаткових угод до нього від 05 листопада 2012 року та від 01 серпня 2014 року.

Ухвалами суду від 22 липня 2016 року та від 02 серпня 2016 року розгляд справи відкладався.

08 серпня 2016 року від позивача-3 на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

В судове засідання 09 серпня 2016 року позивач-1, позивач-2, відповідач-1 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача-2 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з неможливістю вчасного ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового засідання. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Прокурор залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що строк розгляду даного спору спливає 09 серпня 2016 року, враховуючи неявку представників позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та клопотання відповідача-2, неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, в звязку з чим клопотання представника відповідача-2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2016 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

3. Зобов'язати позивачів: надати суду довідки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно установ станом на день слухання справи.

4. Відповідачу-1 запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачам, докази такого надсилання надати суду.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду довідку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача станом на день слухання справи в суді.

5. Відповідачу-2 запропонувати надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати прокурору та позивачам, докази такого надсилання надати суду.

6. Сторонам забезпечити явку у судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор