ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/21/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі

за позовом приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

до комунального підприємства Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, м. Черкаси, бульв. Шевченко, буд. 345

про стягнення 31 223,87 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

новий стягувач: ОСОБА_2 за довіреністю;

стягувач: участі не брав;

боржник: ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача КП СУБ «Митниця» про стягнення з останнього 31 223,87 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором на виконання робіт по поточному ремонту №106 від 28.05.2014р., в тому числі:

19288,51 грн. основного боргу,

11168,05 грн. інфляційних,

767,31 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.02.2016р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. рішення суду залишено без змін.

23.05.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2016р. видано наказ.

22.07.2016р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, в якій просить суд замінити приватного підприємства «КИТ-3» правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу на підставі договору цесії.

Представник нового стягувача вимоги підтримав та просить заяву задовольнити, оскільки заявник має бути стороною у виконавчому провадженні.

Представник боржника вимоги заперечила та вказала, що виконавчою службою вже проводиться стягнення заборгованості на користь стягувача ПП «КИТ-3». Подано письмові заперечення проти заяви.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи Придніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представники заявника та боржника підтримали залучення Придніпровського ВДВС до участі у справі.

Розгляд справи належить відкласти та витребувати докази від сторін та учасників.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи Придніпровський відділ Державної виконавчої служби міста Черкаси (м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник: оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні. Правова підстава укладення договору цесії після рішення суду.

Стягувач: докази реалізації наказу суду. Заперечення проти заяви з посиланням на докази.

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази.

Третя особа (ДВС): заперечення проти заяви. Докази виконання рішення суду. Матеріали виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити в Придніпровський відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до відому та виконання.

Суддя Г.М. Скиба