У Х В А Л А

08.08.2016 Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Соколовська К.П. - представник

від боржника Бондарчук В.О. - представник

арб. керуючий Черевач М.М.

від ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кинали Д.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Черевача М.М. про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, а також арбітражного керуючого Носань Н.С. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 496 112 879 грн. 27 коп.

07.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 018 410 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.09.2015.

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Черевача М.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 скасовано, справу № 910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 у справі 910/16467/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Судове засідання 04.04.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а поставно Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 08.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 08.08.2016 розглядалась заява боржника про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Представник боржника надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", за переконанням боржника, в повному обсязі забезпечені заставою, оскільки згідно умов кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008, в редакції № 16 від 08.06.2012, зобов'язання забезпечені заставою майнових прав на депозитний вклад в сумі 7 млн. дол. США, іпотекою земельних ділянок та правом вимоги виконання послуг.

Зважаючи на викладені обставини, боржник звернувся до суду із заявою про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника та розпорядник майна щодо задоволення поданої заяви заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє в її прийнятті, якщо вимоги кредитора в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", утому числі визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп.

Судом було встановлено, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 135 576 364 грн. 39 коп., за виключенням штрафних санкцій, виникли на підставі кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008, підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2014 у справі № 910/19963/14, яким було стягнуто з ТОВ "Н-М" на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість по кредиту.

25.11.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ № 910/19963/14.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 05.12.2014 було відкрито виконавче провадження ВП № 45690714 з примусового виконання наказу № 910/19963/14 від 25.11.2014.

В ході примусового виконання рішення заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" перед Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" погашена не була.

Частиною 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника (ч. 7 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, на стадії прийняття заяви та при порушенні провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора суд зобов'язаний встановити факт наявності або відсутності забезпечення його вимог заставою майна боржника, а вже у попередньому засіданні господарський суд розглядає грошові вимоги конкурсних, поточних та забезпечених кредиторів, як заставою майна боржника так і заставою майна майнового поручителя та за результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, у якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями до боржника та черговість їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" були у тому числі встановлені Київським апеляційним господарським судом у постанові від 23.02.2016 та Вищим господарським судом України у постанові від 25.05.2016, якими ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без змін.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви боржника про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М про повернення заяви про порушення справи про банкрутство відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк