УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2016Справа № 910/14263/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Заступника прокурора міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея"

про стягнення 3 831 000,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілея" про стягнення заборгованості у сумі 3 831 000,43 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Вимогами п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Ціна поданого позивачем позову визначена в розмірі 3 831 000,43 грн., а тому, звертаючись з даним позовом до господарського суду позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" мав сплатити судовий збір в сумі 57 465,01 грн. (1,5 відсотка від ціни позову в розмірі 3 831 000,43 грн.). При цьому враховується, що при розрахунку судового збору його сума округлюється в загальному порядку арифметичного округлення. За загальними правилами округлення, якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми менший 5, то остання цифра зберігається в первісному значенні, а якщо знак який йде після останньої цифри округленої суми дорівнює або більший 5, то остання цифра збільшується на одну одиницю.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1040 від 02.08.2016 про сплату судового збору в сумі 57 465,00 грн., що свідчить про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Натомість, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 03.08.2016, який без опису вкладення у цінний не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, на підставі викладеного позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Заступнику прокурора міста Києва без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак