Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/547/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

До: Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 790683,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ТОВ "АТ Каргілл" до ПП "Миролюбівське" про стягнення заборгованості за договором поставки №CVS 61409 від 24.02.2014 у сумі 790683,57 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач надав докази сплати судового збору в розмірі 11860,25 грн відповідно до платіжного доручення №18234 від 27.05.2016, що становить 1,5% від суми позову.

В процесі розгляду справи позивач подав до господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 622456,09 грн, з яких: 420178,99 грн - основний борг, 61545,59 грн - пеня, 122412,27 грн - штраф, 18319,24 грн - 3% річних.

Ухвалою від 04.08.2016 суд в порядку ст. 22 ГПК України вказану заяву прийняв до розгляду.

Рішенням від 15.08.2016 у справі № 906/547/16 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з ПП "Миролюбівське на користь ТОВ "АТ Каргілл" 420178,99 грн. - основного боргу, 18319,24 грн. - 3% річних, 6577,47 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Разом з тим, в заяві про зменшення позовних вимог від 04.08.2016 позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Приписами абзацу 5 п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Положення аналогічного змісту містяться в абзаці 2 п. 2.8 постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.2013.

З урахуванням наведеного, слід повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2523,41 грн (11860,25 - 9336,84) у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, сплаченого відповідно до платіжного доручення №18234 від 27.05.2016.

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 2523,41 грн, сплаченого за платіжним дорученням №18234 від 27.05.2016 у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

2. Оригінал платіжного доручення №18234 від 27.05.2016 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №906/547/16.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)