ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р.Справа № 922/1782/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", м. Запоріжжя
до Приватного підприємства "Онікс-Ко", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1782/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Онікс-Ко" про зобов'язання відповідача передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ позивачу до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року). Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1782/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 червня 2016 року, залучено до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейлі Продукт", та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

29 червня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області зупинено провадження у справі № 922/1782/16. Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2016 року поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12 серпня 2016 року.

04 серпня 2016 року через канцелярію суду від позивача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла заява (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) про зміну предмету позову відповідно до якої позивач просить суд: зобов'язати Приватне підприємство "Онікс-Ко" передати предмет забезпечувального обтяження у володіння позивача та передати документи на право власності на обладнання, а також забезпечити безперешкодний доступ до предметів застави за договором застави рухомого майна від 01.12.2015 року (в новій редакції від 07.04.2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна). Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" припинити використання та вчинення будь-яких дій з використанням рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) (із визначенням переліку вказаного майна) та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" збитків у розмірі 61 002 000,00 грн.

Розглянувши заяву Публічного акціонерне товариство "Мегабанк" (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або змінити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 зазначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки). Однорідними можуть вважатися позовні вимоги заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року), позивачем з дотриманням вимог ст. 58 ГПК України, об'єднано в даній заяві декілька вимог, які пов'язані між собою підставами виникнення, а саме - порушенням (з боку Приватного підприємства "Онікс-Ко" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор") прав позивача щодо володіння та використання обладнанням, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року). Тобто, заява позивача про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) за своєю правовою природою є фактично заявою про подання іншого (ще одного позову), в межах даної справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор", про припинення використання та вчинення будь-яких дій з використання рухомого майна, що є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01 грудня 2015 року (в новій редакції від 07 квітня 2016 року) та стягнення збитків у розмірі 61 002 000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

З огляду на зазначене та дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) судом встановлено, що даною заявою позивачем, з дотриманням вимог ст. ст. 24, 58 ГПК України, фактично подано ще один позов (в межах даної справи) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина цукор", заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана уповноваженою особою, позивачем дотримано правила вчинення процесуальної дії - надано докази направлення заяви про зміну предмету позову на адресу усіх учасників процесу, надано докази про сплату судового збору, в зв'язку з чим зазначена заява підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року), подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 54, 57, 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про зміну предмету позову (вх. № 25804 від 04 серпня 2016 року) до розгляду.

Подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, ).

Зобов'язати другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" через канцелярію в строк до 12 серпня 2016 року надати до суду: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Дану ухвалу направити в тому числі й на адресу залученого другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Галичина Цукор" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 7-В, ).

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/1782/16