overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" липня 2016 р.Справа № 922/2496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (м. Київ)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)
про стягнення 30268,95 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2016 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази продовження строку дії договору на 2013 р.; копію наказу про використання факсиміле або належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову та клопотання; обґрунтований розрахунок суми позову; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки відповідачу обґрунтованого розрахунку та уточнення; копію довіреності на представника позивача, засвідчену уповноваженою на то особою; довідку ДАІ про ДТП за участі страхувальника позивача; докази перебування особи, що керувала транспортним засобом страхувальника відповідача, в стані алкогольного сп'яніння; копію ліцензії; докази сплати страхувальником всієї суми страхового платежу; копію згоди вигодонабувача на виплату страхового відшкодування страхувальнику; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; копію страхового полісу, посвідчення водія (особи, що керувала транспортним засобом під час ДТП) та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу страхувальника; копію ліцензії; копію заяви страхувальника про ДТП; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/2522/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2011" (м. Харків)
про стягнення 1904,06 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" серпня 2016 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за додатковою угодою від 27.11.2014 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №4-2190С від 15.09.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки відповідачу уточнення; докази часткової та несвоєчасної оплати відповідачем заборгованості; докази споживання відповідачем електричної енергії; докази настання строку оплати відповідачем спожитої електричної енергії; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за додатковою угодою від 27.11.2014 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії №4-2190С від 15.09.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Лосєва Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову Оксану Анатоліївну.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/31-07. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016р. відкладено розгляд справи "02" серпня 2016 р. о(об) 10:00, зобов'язано керуючого санацією повідомити суд про результати погодження уточненого плану санації, надати до суду звіт про проведені дії з моменту введення процедури санації боржника, з наданням доказів в його обгрунтування.

27 липня 2016 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24775), в якому заявник просить суд зобов'язати керуючого санацією Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН» Кузнецову О.А. виконати вимоги Закону Україні «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» та змінити назву підприємства-боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24775) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24775) до розгляду в судовому засіданні на "09" серпня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору, НААН України.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 р. Справа №914/1899/15

За позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про: стягнення 223 421,24 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 06.06.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (м. Львів) про стягнення 223 421,24 грн.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 04.08.2016 року не забезпечив, подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації 28.07.2016 року клопотання (вх. №3831/16) про зупинення провадження у справі, розгляд якого відкладено до наступного судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, подав письмові пояснення по справі (вх. №32483/16 від 04.08.2016р.).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 17.08.16 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2122/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
простягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1, особисто за паспортом

представника відповідача - ОСОБА_2, дов. №305-3 від 04.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2181,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "02" серпня 2016 р. о(об) 10:40. Зобовязано сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; відповідача - довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1, відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, зазначив, що сума в розмірі 2181,00грн. не є боргом по заробітній платі, а є компенсацією, нарахованою внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, але письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2016 р. о 10:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

Зобовязати відповідача надати до суду обгрунтований розрахунок заборгованості із заробітної плати ОСОБА_1, з зазначенням її складових частин та періоду нарахування станом на дату звільнення, та докази на підтвердження її виплати у відповідному розмірі, докази, що сума в розмірі 2181,00грн. є компенсацією, нарахованою внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.08.2016 р. Справа № 914/2034/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди землі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 07.09.16 р. о 17:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2278/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Коростишів
до Приватного підприємства "Альфа-Транс", смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 25180,13 гривень
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Альфа-Транс" 25180,13 грн., з яких 19000,00 грн. боргу, 4388,31 грн. пені, 1471,00 грн. інфляційних, 320,82 грн. 3% річних, крім того, судовий збір. Вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №Д-03122015-2 від 03.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02.08.2016 р.

01.08.2016 року позивач надав до суду супровідним листом (вх.№25038) витребувані документи, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 02.08.2016 р. позивач не з'явився, надіслав прохання проводити судове засідання без його участі.

У судове засідання 02.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, відзив та витребувані документи не надав, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. об 11:30

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 920/712/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Суми", м. Суми

про стягнення 80519 грн. 83 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Іншин О.І. (довіреність № 25 від 07.05.2015)

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 69521 грн 48 коп основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, 603 грн 64 коп 3% річних, 7485 грн 00 коп пені та 2909 грн 71 коп інфляційних збитків.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначає про часткову сплату відповідачем суми основного боргу за договором, у зв'язку з чим просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 36036 грн 21 коп. основного боргу, 7485 грн 00 коп пені, 603 грн 64 коп 3% річних 2909 грн 71 коп інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника до суду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 03.08.2016, про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає таку заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Для з'ясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, враховуючи подану другим відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача № б/н від 03.08.2016 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 01 вересня 2016 року, 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2016 р.Справа № 921/232/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" від 22.07.2016р. №1928/18 про відстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6,Київ 1,01001

до Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради вул. І. Франка, 16,Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення 20 808 484,10 грн.

За участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність №657/1 від 14.03.2016р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 року у справі №921/232/16-г/7 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"задоволено частково - стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 722 895,36 грн. пені, 440 667, 65 грн. три проценти річних, 51, 57 грн. інфляційних нарахувань та 18 739,55 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016р., на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області 19.07.2016р. видано наказ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради звернулось із заявою від 22.07.2016р. №1928/18 про відстрочення виконання рішення до 01 грудня 2016р.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.08.2016р.

В судовому засіданні 01.08.2016р. представник відповідача підтримала вимоги, викладені у заяві про відстрочення виконання рішення та просить їх задоволити.

Позивач повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Згідно витягу із офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", станом на 01.08.2016р. ухвала від 26.07.2016р. позивачу не вручена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути заяву в даному судовому засіданні не має можливості, оскільки позивач не повідомлений про розгляд заяви, суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.08.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов`язати позивача подати: докази пред`явлення наказу до виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник