ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р.Справа № 922/2578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив - Оіл", м.Харків,
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", м.Київ,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_1, на виконання скасованого рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у цивільній справі № 638/21598/14 Договору купівлі-продажу Стаціонарної АЗС з магазином супутніх товарів, АГЗП, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт.Нова Водолага, вул.Харківська, 148, нежитлової будівлі літ. "А-1" (стаціонарний АГЗП) за адресою: м.Харків, вул.Свистуна, 7-А, площею 31,7 кв.м., нежитлової будівлі за адресою: м.Харків, пр.П'ятиріччя СРСР, 22-Б, площею 33,8 кв.м., укладеного 29.12.2014р. між ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" та ПАТ "Банк "фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "банк "Фінанси та Кредит".

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з 01.01.2016р. розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1378,00 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1378,00 грн., та не більше 206700,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору при зверненні до суду розміщені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" - http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/tax/.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви, предметом якої є визнання договору недійсним, складає 1378,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у відповідності на підставі Закону України "Про судовий збір", в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до моменту розгляду справи по суті - винесення рішення по справі, посилаючись, на скрутне фінансове становище Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл".

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пунктах 3, 3-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилається на скрутне фінансове становище ТОВ Компанії "Актив-Оіл", проте будь-яких доказів на підтвердження такого становища підприємства не надав.

Крім того, положення статті 8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

За своїм змістом надання розстрочки або відстрочки сплати судового збору, це надання можливості стороні повністю сплатити судовий збір у подальшому, однак доказів того, що у позивача з'явиться реальна можливість сплатити судовий збір до ухвалення судом рішення у даній справі, позивач не надав.

Враховуючи, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 32, 33, 43, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими документами на 14 арк.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).