ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" серпня 2016 р.Справа № 924/473/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" м.Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763,55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9914061,79 грн, 15% річних у сумі 691 446,00 грн, пеню у сумі 290 465,76 грн, штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 19.04.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.03.2016 р.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" м.Київ звернувся до суду із позовом до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763,55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9 914 061,79 грн., 15% річних у сумі 691 446,00 грн., пеню у сумі 290 465,76 грн., штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем біржового договору поставки зерна врожаю 2015 від 12 травня 2015 року №1262Ф.

Повноважний представник відповідача в судових засіданнях та у відзиві на позов від 04.08.2016року заперечив проти задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що на виконання умов біржового договору Позивач перерахував Відповідачу попередню оплату в сумі 21601528,08 грн., що підтверджується виписками Акціонерного Банку „Південний по особовим рахункам з 10.05.2015 по 31.05.2015 року (копії долучені до матеріалів справи): 15.05.2015 року - 10 800 764,04 грн., 18.05.2015 року-5 400 382,02 грн.

21.05.2015 року - 5 400 382,02 грн.

Зазначену суму 21 601 528,08 грн., позивач вказує і у своєму повідомленні від 20.11.2015 року №02-01/2984, адресованому СТОВ „Довіра.

01 жовтня 2015 року СТОВ „Довіра частково здійснило поставу зерна пшениці в кількості 4800 тонн на загальну суму 14 136 000,00 грн.

Відповідач стверджує , що основна сума боргу складає 21 601 528,08 - 14 136 000,00 = 7 465 528,08 грн., зі змісту позовної заяви вбачається інша сума до стягнення, а саме 9 914061,79 грн., розрахунок заборгованості відповідно до п. 5.14 та п. 7.4 Біржового договору мав би проводитись на суму 7 465 528,08 грн.

Окрім того відповідач у своєму відзиві звертає увагу суду на той факт, що 27 травня 2015 року внаслідок сильного дощу та граду діаметром 15-200 мм, окремі градини 30-40 мм пошкоджено прапорцеві листки, перебиті колоси та стебла рослин озимої пшениці на загальній площі 777,41 га посівів що розташовані на території с. Закриниччя, с. Рублянка Красилівського району Хмельницької області (поля №31101-31108, 31113, 31116, 31117).

Саме на цих площах відповідно до договору застави від 12.05.15 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №943, мало бути вирощено (зібрано) зерно, яке планувалось передати у власність Заставодержателя (Позивача).

28 травня 2015 року представниками Відповідача складено відповідний акт обстеження. Також цього ж дня було повідомлено ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна ( оскільки даний випадок рахується страховим у відповідності до Договору добровільного страхування майбутнього врожаю с/г культур №220.994061979.0086 від 12.05.2015 року ).

2 червня 2015 року складено акт комісії обстеження посівів, які розташовані на території с. Закриниччя, с.Рублянка, затверджений головою Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_4. Згідно із цим актом комісією встановлено виявлено видимі ознаки пошкодження прапорцевого листа, перебиття колосу та стебла рослин озимої пшениці на загальній площі 777,41 га посівів внаслідок сильного дощу та граду діаметром 15-200 мм, окремі градини 30-40 мм.

3 червня 2015 року складено ще один акт комісії обстеження посівів, які розташовані на території сіл Якимівці, Закриниччя, Рублянка та Васьківчичі, затверджений головою Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_4. Комісією встановлено, що посіви на площі 483,21 га зазнали впливу граду, який спричинив знищення та пошкодження прапорцевого листа, колосу, стебла у 75-90% рослин, на пошкоджених площах рекомендовано провести скошування зеленої

маси на корми тваринам. На полях площею 294,2 га було сильне пошкодження градом 85-90% рослин, характер пошкодження - перебиття колосу та прапорцевого листа, перебиття соломи. Дискування було вимушеним заходом з метою забезпечення своєчасної підготовки ґрунту для пересіву.

03 червня 2015 року комісією у складі Страховика - менеджера управління страхування майнових ризиків ОСОБА_5, представників Відповідача та Красилівської райдержадміністрації складено Акт огляду посівів с/г культур після події, що має ознаки страхового випадку №1. Згідно із цим комісією обстежено 2066,44 га та встановлено наступне: посіви на площі 483,21 га зазнали впливу граду, який спричинив знищення та пошкодження прапорцевого листа, колосу, стебла у 75-90% рослин в залежності від поля, на пошкоджених площах, що визнані непридатними для подальшого вирощування рекомендовано провести скошування зеленої маси на корми тваринам. На полях площею 294,2 га було сильне пошкодження градом 85-90% рослин, характер пошкодження - перебиття колосу та прапорцевого листа, перебиття соломи. Дискування було вимушеним заходом з метою забезпечення своєчасної підготовки ґрунту для пересіву.

З метою отримання страхового відшкодування та дотримання умов Біржового договору СТОВ „Довіра неодноразово зверталась до голови правління ПрАТ „Страхова компанія „ПЗУ Україна, а також до Позивача з метою сприяння у вирішенні питання.

ОСОБА_1, у виплаті страхового відшкодування було відмовлено.

В подальшому СТОВ „Довіра зверталось до господарського суду м. Києва (справа №910/31440/15) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 2 633 032, 16 грн. Проте суд дійшов висновку про відсутність страхового випадку у розумінні договору добровільного страхування майбутнього врожаю, тому підстав для настання обов'язку відповідача щодо виплати страхового відшкодування немає.

СТОВ „Довіра вживало усіх заходів щодо недопущення порушень виконання зобов'язань перед Позивачем та не могло передбачити результату щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідач також звертає увагу суду, що відповідно до п. 8.1 Біржового договору сторони узгодили, що у випадку виникнення обставин непереборної сили (форс-мажор), за умови, що дані обставини сталися не з вини Сторін та безпосередньо вплинули на своєчасне виконання договірних зобов'язань, сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань.

Сторони погодили, що інформація про дію обставин форс-мажору повинна бути підтверджена Торгово-промисловою палатою.

Відповідно до Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" завданнями торгово-промислових палат є, зокрема, подання практичної допомоги підприємцям у проведенні торговельно-економічних операцій на внутрішньому та зовнішньому ринках.

Торгово-промислова палата України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб; засвідчує форс-мажорні обставини відповідно до умов договорів за зверненнями суб'єктів господарської діяльності, що здійснюють будівництво житла (замовників, забудовників), згідно ч. З ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні".

Відповідно до положень ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада,

революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської годині: експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

25 травня 2016 року СТОВ „Довіра отримало сертифікат Торгово-промислової палати України N 6325про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) від 20.05.2016 N 627/05.0-4, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), зокрема, несприятливі погодні умови (сильний дощ, град діаметром 15-20 мм, окремі градини 30-40 мм) на території с. Закриниччя, с. Рублянка Красилівського району Хмельницької області - СТОВ «Довіра» щодо зобов'язання поставити пшеницю м'яку 2 класу, яка буде вирощена та зібрана в 2015 році за біржовим договором поставки зерна врожаю 2015 року №1262 Ф від 12.05.2015 року, укладеного з ПАТ «Аграрний фонд», які унеможливили його виконання в зазначений термін: період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання: з 27 травня 2015 року, дата закінчення: 02 червня 2015 року.

Таким чином, сертифікат N 6325 від 20.05.2016 виданий Торгово-промисловою палатою України є належним доказом, що засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Згідно з п. 8.2 Біржового договору сторона, для якої склалися такі умови, зобов'язана в термін не пізніше п'яти днів повідомити іншу сторону про настання і припинення обставин, які перешкоджають виконанню договірних зобов'язань.

25.05.2016 СТОВ „Довіра повідомило позивача про настання форс-мажорних обставин, що впливають на виконання зобов'язань за Біржовим договором.

Таким чином, факт настання обставин непереборної сили є достатнім для звільнення від виконання зобов'язання з поставки пшениці, оскільки факт знищення посівів унеможливив виростити озиму пшеницю у кількості передбаченій Біржовим договором та поставити в строк передбачений Біржовим договором.

Просить відмовити в задоволенні позову.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12 травня 2015 року між ПАТ „Аграрний фонд (покупець ) та СТОВ „Довіра (постачальник) укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2015 року.

Відповідно до п.1.1 договору у порядку та на умовах цього Договору Постачальник у визначений сторонами строк передає ОСОБА_6 у власність зернові культури (далі - Товар), а ОСОБА_6 зобов'язується прийняти та оплатити його.

Постачальник зобов'язаний поставити ОСОБА_6 пшеницю м'яку 2 класу у кількості 7855,000тонн, яка буде вирощена та зібрана в 2015році на земельній ділянці/ділянках сільськогосподарського призначення Постачальника загальною посівною площею (далі -

Посівна площа) 2 066,44 га (пункт 2.1.1 договору)

Постачальник зобов'язаний поставити Товар для зберігання на Зерновий склад,

вказаний в п. 2.2 в наступній кількості та строки: - зерно 7 855,000 тонн в строк до 15 вересня 2015 року, що являє собою кінцевий строк поставки Товару (згідно додатку, затвердженого наказом ПАТ Аграрний фонд „Про закупівлю зерна врожаю 2015 року), зокрема: Поставка товару здійснюється рівномірними частинами не менше 20% та не більше 25%, через рівномірні проміжки часу починаючи не пізніше за 45 днів до п. 2.1.2. (пункти 2.1.1 та 2.1.2 договору).

Сторони погодили, зо відповідно до п. 5.1 договору, що ціна на момент укладення цього Договору для здійснення попередньої оплати за одиницю Товару (тонну) - 4 400,00 гривень з урахуванням ПДВ є базовою. Базова ціна підлягає перегляду відповідно до п. 5,4 цього Договору, а остаточна вартість Товару (партії Товару) підлягає перерахунку на момент кожної поставки Товару або

виставлення Покупцем вимоги (претензії/позову) Постачальнику відповідно до п. 5.6 цього Договору (пункт 5.1.1).

Відповідно до п. 5.3 договору ОСОБА_6 зобов'язується протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту набрання чинності Договору застави, передбаченого п. 2.4 Договору, але в будь-якому разі після набрання чинності Договору страхування та надання акту огляду сільськогосподарських культур до договору страхування перерахувати кошти (попередню оплату) на поточний рахунок Постачальника в розмірі 22 465 300,00 грн. в тому числі ПДВ, що складає 65% від загальної базової ціни Договору, передбаченої у п. 5.2 цього Договору, за вирахуванням суми передбаченої у пп. 5.3.1 цього Договору.

Розділом 7 договору сторони визначили відповідальність сторін.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків виконання Постачальником зобов'язання з поставки Товару з нього стягується:

- пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховувалась пеня, від вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється за весь час коли існує прострочення Постачальника поставити Товар (партію Товару) до моменту поставки Товару (партії Товару).

- за прострочення понад п'ятнадцяти днів стягується штраф, що дорівнює різниці між загальною ціною Товару, що склалася відповідно до цін Аграрної біржі на момент невиконання Договору та сумою попередньої оплати, при цьому Постачальник зобов'язаний повернути суму попередньої оплати, що була отримана Постачальником згідно п, 5.3 цього Договору,

У разі якщо Постачальник порушує строки виконання зобов'язання з поставки Товару (партії Товару) та не сплатив штрафи в порядку визначеному цим пунктом, остаточна ціна Товару (партії Товару) для розрахунку розміру штрафу визначається за ціною, що склалася на ринку (відповідно до довідки Аграрної біржі по ціни на аналогічний товар) на день оплати штрафу чи прийняття відповідного судового рішення,

Остаточна ціна товару дорівнює вартості загальної кількості Товару за цим Договором відповідно до цін, що склалася на ринку на день здійснення розрахунків (відповідно до .довідки Аграрної біржі по ціни на аналогічний товар),

Відповідно до п. 7.4 договору якщо Постачальник, який одержав суму попередньої оплати, не передав Товар у встановлений строк, Постачальник зобов'язаний після настання строку поставки повернути ОСОБА_6 суму попередньої оплати та сплатити на користь ОСОБА_6 штраф у розмірі

тридцяти відсотків від суми попередньої оплати.

Окрім того сторони визначили, що відповідно до п. 8.1 договору Сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов'язань унаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор) за умови, що дані обставини сталися не з вини Сторін та безпосередньо вплинули на своєчасне виконання договірних зобов'язань.

У цьому разі термін виконання зобов'язань переноситься відповідно до терміну дії зазначених обставин, про що укладається відповідний договір. Інформація про дію обставин форс мажору повинна бути підтверджена Торгово промисловою палатою України.

Якщо обставини непереборної сили діють більше одного місяця, то такий факт потверджується Торгово-промисловою палатою України і кожна зі Сторін вправі розірвати Договір в односторонньому порядку, попередньо за 10 днів повідомивши про це іншу Сторону і Постачальник повертає попередню оплату передбачену в п. 5.3. (пункт 8.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та реєстрації на Аграрній біржі, але в будь-якому випадку не раніше набуття чинності договором застави та Договору страхування (пункт 11.2)

Відповідно до п.11.6 договору строк дії договору : з дати набуття чинності у відповідності до п. 11.2 до повного виконання зобовязання за цим договором.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

01 жовтня 2015 року Позивач та відповідач уклали додатковий договір № 1 до біржового договору поставки зерна врожаю 2015року від 12 травня 2015 року №1262 Ф. яким зафіксовано здійснення поставки партії товару обсягом 4 800,000 тонн та основну суму заборгованості СТОВ „Довіра перед ПАТ „Аграрний фонд у розмірі 9 914 061,79 грн.

01 жовтня 2015 року відповідно до акту передавання приймання зерна до біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 12 травня 2015 року №1262 ОСОБА_6 прийняв у власність пшеницю мяку 3 класу врожаю 2015 року у кількості 4800,000 тонн по ціні 2945,00 грн. на загальну суму 14 136 000, 00 грн, в тому числі ПДВ 2356000,00грн. згідно складської квитанції га зерно АЦ№127167 (206 ) від 01 жовтня 2015 року та аналізної картки №9 від 01 жовтня 2015 року.

Позивач в позовні заяві стверджує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 12 травня 205 року №1262Ф за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 9914061,79 грн., окрім позивач на підставі п.5.14, п. 7.3, п. 7.4 нараховує 15% річних у сумі 691 446,00 грн, пеню у сумі 290 465,76 грн, штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

ПАТ „Аграрний фонд направлено на адресу СТОВ „Довіра вимогу від 10.03.2016 № 02-01/484, яка отримана відповідачем 17.03.2016 року, яка залишилась без відповіді, внаслідок чого позивач звернувся за захистом порушеного права до суду

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги таке:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 12 травня 2015 року за № 1262Ф.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобовязання по договору поставки зерна врожаю 2015 року №1262 Ф від 12 травня 2015 року виконав належним чином.

На виконання пункту 5.3 позивачем перераховано відповідачу кошти в розмірі 22465300 грн., в тому числі ПДВ, за вирахуванням суми страхового платежу 863771,92 грн.

Сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та реєстрації на Аграрній біржі, але в будь-якому випадку не раніше набуття чинності договором застави та Договору страхування.

Відповідач свої зобовязання за договором договору поставки зерна врожаю 2015 року №1262 Ф від 12 травня 2015 року виконав частково та в порушення пункту 2.12 договору (строк поставки товару в кількості 7855,00 тон в строк до 15 вересня 2015 року) поставив пшеницю мяку 3 класу врожаю 2015 року у кількості 4800,00 тон на загальну суму 14136000,00 грн. в тому числі ПДВ 2356000,00 грн., що підтверджується актом передавання приймання зерна від 01 жовтня 2015 року до біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 12 травня 2015 року №1262 Ф.

01 жовтня 2015 року позивач та відповідач уклали додатковий договір № 1 до біржового договору поставки зерна врожаю 2015 року від 12 травня 2015 року №1262 Ф. яким зафіксовано здійснення поставки партії товару обсягом 4 800,000 тонн та основну суму заборгованості СТОВ „Довіра перед ПАТ „Аграрний фонд у розмірі 9 914 061,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, відповідач свої зобовязання виконав частково, внаслідок чого за ним рахується борг в розмірі 9 914 061,79 грн.

Щодо застосування форс-мажорних обставин та звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобовязань судом береться до уваги наступне:

Як вбачається із сертифікату №6325 від 20 травня 2016 року, виданий Сільськогосподарському товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" відповідно до:

- Довідки про погодні умови Державної служби України з надзвичайних ситуації Хмельницького обласного центра з гідрометеорології за №01-49/163 від 04.06.2015 року,

- Акту комісії про обстеження посівів які розташовані на території с. Закриниччя, с.Рублянка від 02.06.2015 року Затвердженого Головою Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_4;

- Протоколу № 2 засідання комісії запитань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 05.06.2015 року про наслідки несприятливих погодних умов; які унеможливили його виконання в зазначений термін.

Сертифікат має вихідний номер відповідно до звернень (що зазначається в правому верхньому кутку) на № 15 від 27.04.2016р./вх. № 817-05 від 26.08.2016 року на №408 від 16.05.2016р./вх.№ 872-05 від 17.05.2016р.

Відповідно до ст. 14-1 ЗУ „ Про торгово-промислові палати в Україні Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація,

примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту,

регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторони погодили , що відповідно до п. 8.2 та 8.3 сторона, для якої склалися такі умови, повинна в короткий строк, але не пізніше 5 днів, повідомити іншу Сторону про настання і припинення обставин, які перешкоджають виконанню договірних зобов'язань. Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про настання або припинення даних обставин непереборної сили позбавляє Сторону права посилатися на дані обставини.

Як вбачається, із письмових пояснень надані позивачем, Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" м.Київ за наданою інформацією негативні фактори впливу мали місце в травні 2015 року, проте про настання форс - мажорних обставин повідомлено Позивача (в порушення пунктів 8.2 та 8.3 договору) в травні 2016 року тобто через рік після їх настання.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що він повідомив позивача одразу ж після отримання сертифікату, тобто з 20 травня 2016 року, отже умови договору ним не порушено.

Однак, як вбачається із самого сертифікату несприятливі погодні умови стались в червні 2015року, в тоді як СТОВ „Довіра звернулась в Торгово-промислову палату в Україні лише в квітні 2016року. При цьому, в порушення умов договору позивача про вказане повідомлено не було.

Суд погоджується із позицією позивача про відсутність підстав вважати, що відповідач належним чином та вчасно повідомив позивача про існування обставин форс-мажору. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2014 у справі №904/8847/13.

Позивачем нараховано 15% річних у сумі 691 446,00 грн.

Відповідно до п. 5.14 Договору визначено, що ОСОБА_6 при здійсненні остаточного розрахунку за Товар нараховує, а Постачальник зобов'язується сплатити проценти за користування грошовими коштами ОСОБА_6 у вигляді попередньої оплати у розмірі 15% річних від суми попередньої оплати, визначеної в п. 5.3 цього Договору за кожен день користування такими коштами (від дня їх оплати до дня фактичної поставки Товару (партії Товару) чи повернення ОСОБА_6 суми попередньої оплати).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Відповідно до частини 3 статті 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 536 Цивільного кодексу України).

Суд перевіривши правильність нарахування 15% річних, прийшов до висновку, що правомірно та підлягають стягненню сума 15% річних в розмірі 690398,52 грн. за період з 02.10.2015 року по 20.04.2016 року. В частині стягнення 1047,48 грн. 15% річних необхідно відмовити.

Позивачем нараховано пеню у розмірі 290 465,76 грн . та штраф у сумі 2 498 790,00 грн.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та/або законодавством України.

Відповідно до п.7.4 Договору визначено, що якщо Постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, Постачальник зобов'язаний після настання строку поставки повернути ОСОБА_6 суму попередньої оплати та сплатити на користь ОСОБА_6 штраф у розмірі 30% від суми попередньої оплати.

Відповідно до п.7.3 Договору за порушення строків виконання Постачальником зобов'язання з поставки Товару з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховувалась пеня, від вартості недопоставленого Товару, за кожен день прострочення.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд перевіривши правильність нарахування пені прийшов до висновку що правомірним та підлягає стягненню сума в розмірі 286592,88 грн. за період прострочення поставки відповідачем з 16.09.2015 року до 30.09.2015 року (п. 2.12. договору до моменту підписання акту прийому передачі від 01.10.15 року).

В частині стягнення 3872,88 грн. пені необхідно відмовити.

Суд перевіривши правильність нарахування штрафу, прийшов до висновку про задоволення суми в розмірі 2498790,00 грн. заявленої позивачем.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про виключення із суми нарахування штрафних санкцій 863771,92 грн., які становлять суму страхового платежу

В п. 5.3.1 договору сторони погодили, що покупець утримує 863 771,92 грн, що складає 3,844916 від попередньої оплати, яка передбачена п. 5.3. цього договору для сплати страхового платежу.

На виконання пункту 5.3 позивачем перераховано відповідачу кошти в розмірі 22465300 грн., в тому числі ПДВ, за вирахуванням суми страхового платежу 863771,92 грн.

Таким чином, сума страхового платежу відноситься до попередньої оплати і була необхідною умовою укладення договору поставки зерна.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни Красилівського району, Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 13 394 763,55 грн. з яких: сума основної заборгованості у розмірі 9914061,79 грн., 15% річних у сумі 691 446,00 грн., пеню у сумі 290 465,76 грн., штраф у сумі 2 498 790,00 грн. задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" Хмельницької обл., Красилівський район, смт. Антоніни, площа Леніна, буд.54 (код 03785958) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 (код 38926880) сума основної заборгованості у розмірі 9914061,79 грн. (девять мільйонів девятсот чотирнадцять тисяч шістдесят одна гривня, 79 копійок), 15% річних у сумі 690398,52 грн. (шістсот девяносто тисяч триста девяносто вісім гривень, 52 копійки), пеню у сумі 286592,88 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч пятсот девяносто дві гривні, 88 копійок), штраф у сумі 2 498 790,00 грн. (два мільйони чотириста девяносто вісім тисяч сімсот девяносто гривень, 00 копійок) та судовий збір у розмірі 200 847,65 грн. ( двісті тисяч вісімсот сорок сім гривень, 65 копійок).

Видати наказ.

В частині стягнення 3872,88 грн. пені та 1047,48 грн. 15% річних відмовити.

Повне рішення складено 15 серпня 2016 року .

Суддя Шпак В.О.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Б.Грінченка,1

3 - відповідачу. Хмельницька обл., Красилівський р-н, смт.Антоніни, площа леніна, буд. .54 рекомендованим із повідомленням