ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2283/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі : 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, с. Дубові гряди
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Сахновщина , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю :

прокурора - Чирик В.Г. за посвідченням № 036688 від 11.12.2015 р.

представника 1-го позивача - не з'явився

представника 2-го позивача - не з'явився

представника 1-го відповідача - не з'явився

представника 2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації та 2. Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області (позивачі) до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (відповідачі) згідно якого просить суд внести зміни до договору оренди землі №1 від 08.11.2006 р., укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" про надання в довгострокове платне користування земельної ділянки несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 26,3049 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2006 р. за № 01, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції:

"9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі".

Прокурор до початку судового засідання призначеного на 09.08.2016 р. о 10:40 надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 26346 від 09.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 1-го позивача, через канцелярію господарського суду 05.08.2016 р. за вх. № 25944, надав клопотання про розгляд справи призначеної на 09.08.2016 р. о 10:40 без участі представника 1-го позивача, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання представника 1-го позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що явка представника 1-го позивача в судове засідання призначене на 09.08.2016 р. о 10:40 була визнана судом обов'язковою.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 03.08.2016 р. за вх. № 25622, надав клопотання про розгляд справи призначеної на 09.08.2016 р. о 10:40 без участі представника 2-го позивача, яке судом долучено до матеріалів справи. В задоволенні даного клопотання 2-го позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що явка представника 2-го позивача в судове засідання призначене на 09.08.2016 р. о 10:40 була визнана судом обов'язковою.

Вивченням матеріалів справи, господарським судом було встановлено, що згідно п. 9. договору оренди землі №1 від 08.11.2006 р. орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі земельного податку, що складає 0,3 % від грошової оцінки або 216,91 грн. У п. 11 договору оренди було передбачено, що орендна плата вноситься щомісячно у строк до 25 числа місяця по 18,08 грн. Кінцевий розрахунок - до 15 листопада кожного року.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Первомайську місцеву прокуратуру прокуратури Харківської області та позивачів надати до суду правове обґрунтування позову щодо зазначення сум орендної плати за рік та щомісячно за договором оренди землі №1 від 08.11.2006 р., розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку та документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у відкладенні розгляду справи.

Клопотання 2-го позивача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 23882 від 20.07.2016 р.) господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 1-го позивача про проведення судового засідання призначеного на 09.08.2016 р. о 10:40 без участі представника 1-го позивача.

2. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го позивача про проведення судового засідання призначеного на 09.08.2016 р. о 10:40 без участі представника 2-го позивача.

3. Розгляд справи № 922/2283/16 відкласти на "31" серпня 2016 р. о 10:20

4. Зобов'язати Первомайську місцеву прокуратуру прокуратури Харківської області та позивачів надати до суду:

- правове обґрунтування позову щодо зазначення сум орендної плати за рік та щомісячно за договором оренди землі №1 від 08.11.2006 р.;

- розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку;

- документацію про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

5. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1