ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

"14" липня 2016 р. Справа № 911/2015/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Рокитнянський цукровий завод,

смт. Рокитне (код ЄДРПО України 00372434)

про банкрутство

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 21.06.2016 р. звернулось Публічне акціонерне товариство Рокитнянський цукровий завод з заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами та на підставі частини пятої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши заяву ПАТ Рокитнянський цукровий завод на дотримання вимог ст. 11 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

22.06.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПАТ Рокитнянський цукровий завод.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 29.06.2016 р., зобовязано боржника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій); довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи; довідки ДВС про стан виконавчих проваджень щодо боржника, які наразі перебувають на виконанні; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків).

24.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. проведення підготовчого засідання відкладено на 07.07.2016 р. у звязку з невиконанням боржником вимог ухвали суду, повторно зобовязано боржника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій); довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи; довідки ДВС про стан виконавчих проваджень щодо боржника, які наразі перебувають на виконанні; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків).

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. проведення підготовчого засідання відкладено на 14.07.2016 р. у звязку з невиконанням боржником вимог ухвали суду, повторно зобовязано боржника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій); довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи; довідки ДВС про стан виконавчих проваджень щодо боржника, які наразі перебувають на виконанні; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків).

14.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод.

У судове засідання, уповноважений представник боржника втретє не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод, поданої ним особисто, був повідомлений належним чином, крім того, вимоги ухвал суду від 23.06.2016 р., від 29.06.2016 р. та від 07.07.2016 р. боржник не виконав, на ухвали суду жодним чином не відреагував.

Частиною другою статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною третьою статті 16 Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Частиною першою статті 2 Закону встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною другою ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вже зазначалося, ухвалами суду від 23.06.2016 р., від 29.06.2016 р. та від 07.07.2016 р. було зобовязано боржника надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні (у разі надання до заяви їх копій); довідку про заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи; довідки ДВС про стан виконавчих проваджень щодо боржника, які наразі перебувають на виконанні; документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника; правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків).

Так, з метою встановлення наявності здійснення примусового виконання долучених до заяви про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод рішень та, відповідно, реальної заборгованість боржника станом на сьогодні судом було витребувано довідки ДВС про стан виконавчих проваджень щодо боржника, які наразі перебувають на виконанні.

Задля здійснення аналізу наявності ознак неплатоспроможності боржника, судом було витребувано документи оцінки вартості наявних майнових активів боржника та правовстановлюючі документи боржника на належне йому нерухоме майно, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, технічну документацію та правовстановлюючі документи на земельні ділянки, на яких розташоване нерухоме майно боржника та інші ділянки, які належать боржнику, свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів належних боржнику, інформацію щодо залишку коштів на рахунках відкритих боржником у банкових установах (довідки з банків).

Суд, у звязку з неодноразовою неявкою уповноваженого представника боржника в судові засідання та невиконанням вищезазначених вимог ухвал суду, позбавлений можливості у встановлений Законом строк у підготовчому засіданні повно та обєктивно розглянути всі обставини справи з метою зясування наявності ознак неплатоспроможності боржника або її загрози.

Таким чином, враховуючи неподання боржником витребуваних судом документів для встановлення ознак його неплатоспроможності та ненадання (для огляду) оригіналів долучених до заяви копій документів, та незабезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника, боржником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод.

Так, відповідно до частини шостої статті 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 1 частини сьомої статті 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що боржником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: наявності ознак неплатоспроможності ПАТ Рокитнянський цукровий завод або її загрози, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод.

За таких обставин, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод залишаються судом без розгляду.

Разом з тим, суд повідомляє, що відповідно до частини восьмої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

ухвалив:

1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Рокитнянський цукровий завод (09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; ).

2. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ПАТ Рокитнянський цукровий завод залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати боржнику, відомим кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Рокитнянському відділенню Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 2), державному реєстратору Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Леніна, 2), ВДВС Рокитнянського районного управляння юстиції (09600, Київська область, смт. Роитне, вул. Першотравнева, 4), Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін