У Х В А Л А

08.08.2016 Справа № 910/16467/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Соколовська К.П. - представник

від боржника Бондарчук В.О. - представник

арб. керуючий Черевач М.М.

від ДПІ у Дніпровському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кинали Д.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 135 576 364 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 548 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

07.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Черевача М.М. про участь у справі.

08.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, а також арбітражного керуючого Носань Н.С. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черевача М.М. Попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20042.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 496 112 879 грн. 27 коп.

07.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 018 410 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.09.2015.

01.09.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Судове засідання 23.09.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу арбітражного керуючого Черевача М.М. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 скасовано, справу № 910/16467/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 у справі 910/16467/15 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 розгляд справи призначено на 04.04.2016.

Судове засідання 04.04.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" залишено без задоволення, а поставно Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16467/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 розгляд справи призначено на 20.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 08.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про припинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотань боржника про зупинення провадження у справі та заяви про повернення заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Крім того, у судовому засіданні 08.08.2016 розглядалось клопотання боржника про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М".

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", за переконанням боржника, в повному обсязі забезпечені заставою, оскільки згідно умов кредитного договору № 8ВД від 13.06.2008, в редакції № 16 від 08.06.2012, зобов'язання забезпечені заставою майнових прав на депозитний вклад в сумі 7 млн. дол. США, іпотекою земельних ділянок та правом вимоги виконання послуг.

Крім того, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" забезпечені заставою майнових прав на будівництво нерухомості за адресою м. Київ, вул. Сиваська, 1-А згідно договору застави майнових прав № 8ВД/Z1 від 29.12.2010, оскільки згідно звіту про незалежну оцінку з визначення ринкової вартості 2-4 поверхового будинку, «реконструкція незавершеного будівництвом об'єкту експериментально-виробничого комбінату під оптово-торгівельну базу з митним складом, супермаркет «Plaza Pacific» та швейний цех» загальною площею 23 480,9 кв.м., що знаходиться за адресою в Дніпровському районі м. Києва, вул. Сиваська, 1-а, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю «Цензус» ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 06.11.2015 становить 559 099 683 грн. 00 коп.

Зважаючи на викладені обставини, боржник звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на підставі ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник заявника та розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє в її прийнятті, якщо вимоги кредитора в повному обсязі забезпечені заставою майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16467/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", у тому числі визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 135 576 364 грн. 39 коп.

Вказана ухвала була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016.

Частина 1 ст. 83 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вичерпний перелік підстав за наявності яких суд припиняє провадження у справі про банкрутство, а саме господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство, перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону і суд дійшов до висновку про обґрунтованість тверджень заявника про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М", ухвала суду про порушення провадження у справі про банкрутство боржника набрала законної сили та залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, а також те, що наведені у клопотанні обставини не підтверджують наявності підстав для припинення провадження даній справі, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М про припинення провадження у справі № 910/16467/15 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя П.П. Чеберяк