overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.08.2016 р.Справа № 910/12928/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

про стягнення 8 759,15 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Королюк І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заліпа Н.Ю. за довіреністю № 69 від 07.12.2015 р.;

від відповідача: Крупка О.О. за довіреністю № 2-81 від 22.03.2016 р..;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "УКТРАНСГАЗ" філія "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про стягнення 8 759,15 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

27.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому 02.08.2016 р. засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12928/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2016Справа № 910/14213/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХАЛЬЯНС ЛТД"

про розірвання договору та повернення майна

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.16 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

08.08.2016 справа № 910/14130/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТБУД" (ідентифікаційний код 25637276) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 18.08.2016 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Стук І.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Стук І.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.13) надати суду до 18.08.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Стук І.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.08.2016Справа № 910/12167/16

За позовом Нижньосірогозької районної ради Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди приміщень та стягнення 10 884, 53 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Нижньосірогозької районної ради Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди приміщень та стягнення 10 884, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за договором оренди нежилих будівель від 02.11.2007 року.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва Пригуновою А.Б. від 05.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12167/16.

За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/12167/16, справу передано для подальшого розгляду судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12167/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.16 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідальність.

Суддя Л.М. Шкурдова

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12969/16
За позовом Приватного підприємства "ВІСНО-МЕДІА"

до Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія"

про стягнення 111 233, 40 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Савка В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ВІСНО-МЕДІА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Українська залізнична швидкісна компанія" (далі-відповідач) про стягнення:

- заборгованості за договором про надання послуг № 100-УЗШК від 29.10.2013 у розмірі 50 521, 26 грн., у тому числі: 24 000, 00 грн. - основний борг, 4 320, 00 грн. - пеня, 1 705, 26 грн. - % річних, 1 680, 00 грн. - штраф, 18 816, 00 грн. - інфляційні втрати.

- заборгованості за договором про надання послуг № 114-УЗШК від 27.12.2013 у розмірі 60 712, 14 грн., у тому числі: 28 841, 15 грн. - основний борг, 5 191, 41 грн. - пеня, 2 049, 24 грн. - % річних, 2 018, 88 - штраф, 22 611, 46 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань згідно договору про надання послуг № 100-УЗШК від 29.10.2013 та договору про надання послуг № 114-УЗШК від 27.12.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивач не звернувся із заявою про визнання його кредитором у термін, передбачений чинним законодавством.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, а також невиконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
УХВАЛА

02.08.2016 р. Справа № 910/9450/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ ІНДУСТРІЇ МОДИ"

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИЖДЕНЬ МОДИ"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Королюку І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Семенюк З.І. - керівник;

від відповідача: Ресенчук В.М. за довіреністю №277/1 від 03.03.2015 р.;

від третьої особи: Іконнікова О.В. за довіреністю №б/н від 18.07.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ ІНДУСТРІЇ МОДИ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 02.08.2016 р. у справі призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/9450/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ ІНДУСТРІЇ МОДИ" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИЖДЕНЬ МОДИ", про визнання недійсним рішення, до надходження матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1. Чернігівська об"єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6

2. Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України, 14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик", 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42 Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника Фесенко Євгеній Миколайович, АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36

5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57,

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання;

В межах справи про банкрутство Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" від керуючого санацією надійшла заява про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках боржника.

Господарський суд вважає за необхідне приєднати дану заяву до матеріалів справи та розглянути її в судовому засіданні одночасно з розглядом клопотання про продовження строку санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", призначеному ухвалою суду від 01.08.16.

Керуючись ст.ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви керуючого санацією призначити на "17 " серпня 2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.

2. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Фесюра М.В.

Керуючись ст. ст. 17, 21, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", відкласти на "17" серпня 2016 року на 09 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №34.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати затверджені зміни до плану санації відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013 р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В. Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/534/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд",

, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

, вул. Багговутівська, 26,м. Київ, 04107

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк",

, проспект Московський, 16,м.Київ, 04073

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Трейд" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карго Трейд", на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016 року порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 21.06.2016 року ТОВ Карго Трейд, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України

В межах справи про банкрутство до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16,м.Київ, 04073) надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 3319874,51грн.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що матеріали справи № 927/534/16 на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та розглянути її у судовому засіданні, яке буде призначено після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийняти.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" призначити після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 927/534/16 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 927/729/16

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 20160530РВ від 01.08.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТС Групп", , вул. Костянтинівська, 91, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Голова комісії з припинення (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС ГРУПП" ОСОБА_1, адреса : 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 91

про зобов"язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: докази набрання законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 по справі № 904/3743/15-г; копію наказу на примусове виконання цього рішення до суду; докази пред'явлення наказу суду до виконання (ст.ст. 85, 115, 116 ГПК України, ст.ст. 18, 67 Закону України "Про виконавче провадження"); докази звернення до ліквідаційної комісії відповідача після 21.07.2016 - строку для заявлення кредиторами свої вимог; надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту товариства, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту товариства, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров