УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/8438/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (м. Київ, Україна)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Мобільниє ТєлєСістєми" (м. Москва, Російська Федерація),

2) Державної служби інтелектуальної власності України (м. Київ, Україна),

3) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (м. Київ, Україна)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство "МТС"

про визнання недійсними міжнародних реєстрацій

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача-1 - Ніколаєнко А.Л., Капітоненко А.Г., Лиштва Ю.В.;

від Відповідача-2 - Фінагіна В.Б.;

від Відповідача-3 - Фінагіна В.Б.;

від третьої особи - Ніколаєнко А.Л., Капітоненко А.Г., Лиштва Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мобільниє ТєлєСістєми" (далі-відповідач-1), Державної служби інтелектуальної власності України та (далі - відповідач-2) та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач-3) про:

1) визнання недійсними повністю на території України міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859 на знаки для товарів і послуг;

2) зобов'язання Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" повідомити Міжнародне бюро ВОІВ щодо визнання недійсними повністю на території України міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859 на знаки для товарів і послуг;

3) визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 03.04.2014 щодо визнання позначення «МТС» добре відомим в Україні, а також наказ Державної служби інтелектуальної власності України № 437-н від 03.10.2014;

4) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсними на території України міжнародних реєстрацій №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859;

5) зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відомості про виключення позначення «МТС», яке стало добре відомим в Україні з 01.01.2010, з Бази даних «Відомості про добре відомі знаки».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що міжнародні реєстрації №№ 903855, 905710, 907958, 907993 від 31.08.2006, № 1096180 від 17.08.2011, № 1141210 від 25.07.2012, № 1207068 від 07.02.2014, № 1251859 від 11.02.2015 були зареєстровані із порушенням вимог чинного законодавства України та Паризької конвенції про охорону промислової власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство "МТС" у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, а також зобов'язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 року про порушення провадження у справі № 910/8438/16 у трьох примірниках та позовну заяву від 05.05.2016 з додатками у трьох примірниках в термін до 31.05.2016 року.

15.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача надіслав клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі № 910/8438/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 431/4308/15-ц, у якій було відкрито касаційне провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та яка, на думку позивача, є пов'язаною зі справою № 910/8438/16.

Також, 15.08.2016 представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву, у якому ПАТ "Мобільниє ТєлєСістєми" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки наведені позивачем підстави для визнання недійсними міжнародних реєстрацій знаків для товарів і послуг №№ 903855, 905710, 907958, 907993, 1096180, 1141210, 1207068, 1251859 відсутні, а рішення Апеляційної палати про визнання знака «МТС» добре відомим в Україні щодо відповідача-1 є законним та обґрунтованим.

Крім того, 15.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, у яких ПрАТ "МТС" проти задоволення позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні надали клопотання, у якому просять суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 431/4308/15-ц.

Представник відповідача-2 та відповідача-3 у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а також надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники третьої особи просили суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотань про зупинення провадження у даній справі на наступне судове засідання.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, а також неналежне виконання ним вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.09.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.