РІШЕННЯ

01 серпня 2016 року Справа № 913/673/16

Провадження №4/913/673/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 2 679 328 грн. 08 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1В, довіреність № б/н від 10.06.2016;

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.06.2016;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2679328 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Восток- Руда» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору мультивалютної кредитної лінії № 1304м-10 від 19.01.2010 в частині оплати процентів за користуванням кредиту у встановлені строки.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08.2016 надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, за якою просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість в сумі 2679328 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2671828 грн. 08 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.3.00.11150.04; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7500 грн. 00 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.2.2.00.11150.05. Надана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи з наданими до неї документами.

Суд приймає вказану заяву в порядку ст. 22 ГПК України до розгляду.

З урахуванням викладеного вище, позовними вимогами у даній справі слід вважати вимоги зазначені позивачем у заяві, в порядку ст. 22 ГПК України, яка здана у судовому засіданні 01.08.2016.

Представник позивача позовні вимоги у судовому засіданні 01.08.2016 підтримав у повному обсязі, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог (з урахуванням заяви, в порядку ст. 22 ГПК України, зданої у судовому засіданні 01.08.2016).

В судовому засіданні 01.08.2016 суд перейшов до розгляду справи № 913/673/16 по суті.

Також, представником позивача надано до суду довідку від 01.08.2016 №3-243110/9221 якою вказано, що за договором про мультивалютну кредитну лінію №1304м-10 від 19.01.2010, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Восток-Руда», за період з 11.02.2016 по 01.08.2016 погашення не здійснювалися.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь повноважних представників у судових засіданнях не скористалися.

Так, Публічне акціонерне товариство Стахановський вагонобудівний завод зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей № 1351-VIII від 12.05.2016 (із змінами, внесеними згідно з постановою Верховної Ради України № 1466- VIII від 14.07.2016) перейменовані населені пункти та райони, у тому числі місто Стаханов на місто Кадіївка.

В ухвалах суду від 16.06.2016, від 11.07.2016 та від 25.07.2016 у справі № 913/673/16 явка учасників процесу в судові засідання не визнавалася обовязковою.

При цьому, відповідачем не заявлялося клопотання про відкладення розгляду справи з наведенням відповідного обґрунтування необхідності такого відкладення та доданням доказів поважності неприбуття у дане судове засідання.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно відомостей, розміщених на офіційному сайті УДППЗ Укрпошта зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту тимчасово не здійснюється.

Під час підготовки даної справи до розгляду, судом відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпі-дприємців та громадських формувань встановлена адреса електронної пошти відповідача, а саме: .

У звязку з чим, процесуальні документи у справі № 913/673/16 направлялись судом на адресу електронної пошти відповідача.

В той же час, інформація про час і місце проведення судових засідань була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суда вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Тому, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Восток-Руда відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надала.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» - на теперішній час Публічне акціонерне товариство«Банк «Фінанси та Кредит» (надалі за текстом - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (надалі за текстом - позичальник, третя особа) укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом - договір), за умовами якого позичальнику ТОВ «Восток- Руда» відкрито кредитну лінію на загальну суму 200 000 000 грн.00 коп., а позичальник зобовязався повернути кредитні кошти до 18 січня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 15,5% річних (п.1.1 договору) з наступними змінами і доповненнями.

Між позивачем та третьою особою укладена додаткова угода від 16.03.2011 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом додаткова угода від 16.03.2011).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди змінено найменування договору про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 на договір про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом - кредитний договір).

Згідно з п. 1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2013 для обліку виданих в рахунок кредитної лінії коштів банк відкриває позичальнику позичкові рахунки:

в національній валюті України - гривні:

№ №2062.3.00.11150.04, 2062.2.00.11150.05, 2062.1.00.11150.06, 2062.0.00.11150.07, 2062.9.00.11150.08, 2062.8.00.11150.09, 2062.8.00.11150.10,2062.7.00.11150.11, 2062.6.00.11150.12,2062.4.00.11150.14,2062.3.00.11150.15,2062.0.00.11150.18, 2062.7.00.11150.22,2062.5.00.11150.24,2062.4.00.11150.25,2062.3.00.11150.26, 2062.2.011150.027,2062.1.011150.028.

в доларах США - 2062.5.00.11150.13, 2062.2.00.11150.16, 2062.1.00.11150.17,

2062.9.00.11150.19, 2062.9.00.11150.20, 2062.6.00.11150.23, 2062.8.00.11150.21,

2062.0. 011150.029.

Також, між позивачем та третьою особою укладена додаткова угода від 06.03.2014 до договору про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом додаткова угода від 16.03.2014).

Відповідно до пункту 2.5. додаткової угоди від 06.03.2014 до кредитного договору та наступних додаткових угод строк виконання зобовязань за кредитним договором по сплаті кредиту настав 14.01.2016.

Згідно з п. 1.1.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 06.03.2014 до кредитного договору надання кредитних коштів повинно здійснюватися окремими частинами (траншами) на умовах визначених даним договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 60 000 000 грн. 00 коп. згідно графіку погашення кредитної лінії (додаток № 41).

Позичальник, відповідно до умов п. 3.4. додаткової угоди від 28.08.2015 до кредитного договору, зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитними коштами, які нараховані по 25.08.2015 включно згідно наступного графіку погашення кредитної лінії:

- до 28 серпня 2015 року (включно) в сумі 139145 дол. США 94 центів;

- до 30 вересня 2015 року (включно) залишок неоплачених відсотків за указаний вище період нарахування.

Позивач у позові зазначив, що AT «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши третій особі кошти в розмірі та на умовах кредитного договору.

В свою чергу, позичальник (третя особа) скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Сума заборгованості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ТОВ «Восток-Руда» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 перед позивачем станом на 11.02.2016 складає 43 897973 грн. 76 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом (грн.) - 5 092299 грн.34 коп.;

- заборгованість за кредитом (долари США) - 420 800,00 дол. США (згідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 складає 10 916048 грн.54 коп.);

- заборгованість за нарахованими відсотками (грн.) - 13 260038 грн. 65 коп.;

- заборгованість за нарахованими відсотками (долари США) - 406 205,90 дол. США, (згідно курсу НБУ станом на 11.02.2016 складає 10 537460 грн. 46 коп.);

- пеня нарахована за прострочення сплати кредиту та відсотків за користування кредитом - 4 092 126 грн. 77 коп., згідно наданого позивачем розрахунку до позовної заяви.

У забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Восток-Руда» (третя особа) за кредитним договором між АТБанк Фінанси та Кредит( надалі- кредитор, позивач), ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» (надалі -поручитель, відповідач) та ТОВ «Восток- Руда» (надалі- боржник, третя особа) укладений договір поруки № 333 від 25.03.2015 (надалі - договір поруки).

Згідно з п.1.1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання боржником зобовязань у розмірі 2 679 328 грн. 08 коп. за договором про мультивалютну кредитну лінію, укладеного між кредитором (позивач) та боржником (третя особа), про надання боржнику кредиту в розмірі 60 000 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з процентних ставок, зазначених у п. 3.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.4. договору поруки зазначено, що якщо перерахованої поручителем суми коштів недостатньо для повного покриття боргу станом на день надходження коштів, то погашення заборгованості проводиться в такій черговості: у першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами та комісійна винагорода відповідно до умов кредитного договору, в другу чергу погашається основний борг по кредиту, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня) і збитки.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору в початковій редакції у випадку, якщо сплачені позичальником банку грошові кошти недостатні для погашення загальної суми заборгованості, що виникла до цього моменту, то погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами, а також комісійна винагорода, в другу чергу погашається основний борг за кредитом, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня).

Позивач у позові зазначив, що відповідно до умов договору поруки відповідальність відповідача є обмеженою сумою, узгодженою сторонами в пункті 1.1. договору поруки, а саме сумою 2 679 328 грн. 08 коп., тому в дану суму входять тільки прострочені відсотки за кредитом.

Отже, позивач вказує на те, що оскільки сума є обмеженою, то останній має право на стягнення з поручителя прострочених відсотків за користування кредитними коштами, що обліковуються на двох рахунках № 2062.3.00.11150.04 та №2062.2.00.11150.05.

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не оплатив, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2679328 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2671828 грн. 08 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.3.00.11150.04; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7500 грн. 00 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.2.2.00.11150.05. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на умови договору поруки № 333 від 25.03.2015, договору про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 та положення ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 1048, 1050 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача відзив на позовну заяву не надала.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог за позовом, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір про мультивалютну кредитну лінію №1304м-10 від 19.01.2010 є кредитним договором, згідно якого за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи, а саме банківськими виписками з рахунків відповідача, платіжними дорученнями та меморіальними валютними ордерами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та третьою особою укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом- договір), за умовами якого третій особі- ТОВ «Восток- Руда» відкрито кредитну лінію на загальну суму 200 000 000 грн.00 коп., а третя особа зобовязалася повернути кредитні кошти до 18 січня 2011 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 15,5% річних (п.1.1 договору) з наступними змінами і доповненнями.

Між позивачем та третьою особою укладена додаткова угода від 16.03.2011 до договору про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом додаткова угода від 16.03.2011).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди змінено найменування договору про відновлювальну кредитну лінію № 1304-10 від 19.01.2010 на договір про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом - кредитний договір).

Згідно з п. 1.2. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 03.10.2013 для обліку виданих в рахунок кредитної лінії коштів банк відкрив позичальнику позичкові вищезазначені рахунки.

Також, між позивачем та третьою особою укладена додаткова угода від 06.03.2014 до договору про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 (надалі за текстом додаткова угода від 16.03.2014).

Відповідно до пункту 2.5. додаткової угоди від 06.03.2014 до кредитного договору та наступних додаткових угод строк виконання зобовязань за кредитним договором по сплаті кредиту настав 14.01.2016.

Згідно з п. 1.1.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 06.03.2014 до кредитного договору надання кредитних коштів повинно здійснюватися окремими частинами (траншами) на умовах визначених даним договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 60 000 000 грн. 00 коп. згідно графіку погашення кредитної лінії (додаток № 41).

Згідно із пунктом 3.4. додаткової угоди від 28.08.2015 до кредитного договору нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Позичальник сплачує в повному обсязі проценти в строк з 26 числа кожного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В указаний строк сплачуються проценти за користування кредитними коштами, нарахованими за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця.

Позичальник зобовязаний сплатити відсотки за користування кредитними коштами, які нараховані по 25.08.2015 включно згідно наступного графіку погашення кредитної лінії:

- до 28 серпня 2015 року (включно) в сумі 139145 дол. США 94 центів;

- до 30 вересня 2015 року (включно) залишок неоплачених відсотків за указаний вище період нарахування.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов кредитного договору, позивачем відкрито для третьої особи кредитну лінію на загальну суму 200 000 000 грн.00 коп. з наступними змінами і доповненнями. Так позичальник (третя особа) скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання за кредитним договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, тому сума заборгованості третьої особи за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 перед позивачем станом на 11.02.2016 складає 43 897 973 грн. 76 коп., згідно наданого позивачем розрахунку. Вказане підтверджується відповідними платіжними дорученнями, меморіальними валютними ордерами, а також виписками щодо руху коштів на особових рахунках відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Восток -Руда, доказів оплати вказаної суми не надала.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Восток-Руда» (третя особа) за кредитним договором між АТБанк Фінанси та Кредит( надалі- кредитор, позивач), ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» (надалі -поручитель, відповідач) та ТОВ «Восток- Руда» (надалі- боржник, третя особа) укладено договір поруки № 333 від 25.03.2015 (надалі - договір поруки).

Згідно з п.1.1.1. договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання боржником зобовязань у розмірі 2 679 328 грн. 08 коп. за договором про мультивалютну кредитну лінію, укладеного між кредитором (позивач) та боржником (третя особа), про надання боржнику кредиту в розмірі 60 000 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи з процентних ставок, зазначених у п. 3.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 3.4. договору поруки зазначено, що якщо перерахованої поручителем суми коштів недостатньо для повного покриття боргу станом на день надходження коштів, то погашення заборгованості проводиться в такій черговості: у першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами та комісійна винагорода відповідно до умов кредитного договору, в другу чергу погашається основний борг за кредитом, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня) і збитки.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору в початковій редакції у випадку, якщо сплачені позичальником банку грошові кошти недостатні для погашення загальної суми заборгованості, що виникла до цього моменту, то погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: в першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами, а також комісійна винагорода, в другу чергу погашається основний борг за кредитом, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня).

Як вбачається, відповідно до умов договору поруки відповідальність відповідача є обмеженою сумою узгодженою сторонами в пункті 1.1. договору поруки, а саме сумою 2679328 грн. 08 коп.

Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, з урахуванням заяви позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, оскільки сума є обмеженою, тому позивач має право на стягнення з відповідача (поручителя) прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2671828 грн. 08 коп. за період з 19.01.2010 по 21.01.2014 та в сумі 7500 грн. 00 коп. за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на двох рахунках № 2062.3.00.11150.04 та №2062.2.00.11150.05 відповідно.

Щодо стягнення з відповідача- ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 2671828 грн. 08 коп. за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, яка обліковується на рахунку 2062.3.00.11150.04 слід зазначити наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що банком (позивач) за даним траншем третій особі (позичальнику) було видано кредитних коштів на загальну суму 230608900 грн. 00 коп., яка позичальником (третя особа) сплачена у повному обсязі, останній платіж позичальником за даним траншем було здійснено 22.01.2014 (таблиця 1 - розрахунок основної заборгованості за кредитом на рахунку 2062.3.00.11150.04). Отже, основна заборгованість, яка обліковується на рахунку 2062.3.00.11150.04, є погашеною.

Згідно із п. 3.1. кредитного договору від 19.01.2010 у початковій редакції кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами за даним рахунком була встановлена у розмірі 15,5% річних .

Пунктом 3.1. в редакції додаткової угоди від 01.02.2011 до кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту виходячи з наступних відсоткових ставок:

за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.3.00.11150.04.:

- 15,5% річних за період з дня видачі по 31.01.2011 включно;

- 10,25% річних з 01.02.2011 до строку повернення кредиту, указаного в п. 2.4. договору.

Відповідно до п. 3.1. в редакції додаткової угоди від 14.08.2013 до кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних відсоткових ставок:

за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.3.00.11150.04:

- 10,25% річних за період з 01.02.2011 по 31.07.2013 включно;

- 22,00% річних з 01.08.2013 до строку повернення кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку (таблиця 2) заборгованості зі сплаті відсотків за користування кредитом, що обліковується на рахунку 2062.3.00.11150.04, вбачається, що до 30.09.2015 повинні були сплачені відсотки за договором, але не були сплачені. Тобто, заборгованість зі сплати відсотків виникла на підставі того, що позичальник не виконав умову п. 3.4. додаткової угоди від 28.08.2015 до кредитного договору, а саме не сплатив прострочені відсотки до 30.09.2015 і відповідно прострочка за відсотками виникла з 01.10.2015. По даному траншу нарахованими і не сплаченими є прострочені відсотки у розмірі - 2 671 828 грн.08 коп.

Щодо стягнення з відповідача- ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод» частини заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7500 грн. 00 коп. за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, яка обліковується на рахунку 2062.2.00.11150.05 слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що банком (позивач) за даним траншем третій особі (позичальнику) було видано кредитних коштів на загальну суму 436 013 023 грн.03 коп., яка позичальником (третя особа) сплачена у повному обсязі, останній платіж позичальником за даним траншем було здійснено 22.01.2014 (таблиця 6 - розрахунок основної заборгованості за кредитом на рахунку 2062.2.00.11150.05). Отже, основна заборгованість, яка обліковується на рахунку 2062.2.00.11150.05, є погашеною.

Згідно з п. 3.1. кредитного договору від 19.01.2010 у початковій редакції кредитного договору відсоткова ставка за даним рахунком була встановлена у розмірі 15,5% річних.

Відповідно до п. 3.1. в редакції додаткової угоди від 28.12.2010 до кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних відсоткових ставок:

за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.2.00.11150.05

-15,5% річних за період з дня видачі по 25.12.2010 включно;

- за період з 26.12.2010 до дати повернення кредиту, вказаної в п.2.4. кредитного договору, процентна ставка встановлюється у розмірі рівному (сумі діючої облікової ставки Національного Банку України і маржі банку 3,5% річних) (на дату 26.12.2010 облікова ставка Національного Банку України встановлена у розмірі - 7,75%, у зв'язку із чим відсоткова ставка з 26.12.2010 встановлена у розмірі 11,25% річних).

Згідно з п. 3.1. в редакції додаткової угоди від 01.02.2011 до кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних відсоткових ставок:

за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.2.00.11150.05 -15,5% річних за період з дня видачі по 25.12.2010 включно;

- за період з 26.12.2010 по 31.01.2011 включно, процентна ставка встановлюється у розмірі рівному (сумі діючої облікової ставки Національного Банку України і маржі банку 3,5% річних) (в період з 26.12.2010 по 31.01.2011 облікова ставка Національного Банку України встановлена у розмірі - 7,75%, у зв'язку з чим відсоткова ставка з 26.12.2010 по 31.01.2011 встановлена у розмірі 11,25% річних);

- 9,75% річних за період з 01.02.2011 до строку повернення кредиту, указаного в п.2.4 договору.

Пунктом 3.1 в редакції додаткової угоди від 29.04.2011 до кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних відсоткових ставок:

- за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.2.00.11150.05:

- 15,5% річних за період з дня видачі по 25.12.2010 включно;

- за період з 26.12.2010 по 31.01.2011 включно, процентна ставка встановлена у розмірі рівному (сумі діючої облікової ставки Національного Банку України і маржі банку 3,5% річних) (в період з 26.12.2010 по 31.01.2011 облікова ставка Національного Банку України встановлена у розмірі - 7,75%, у зв'язку із цим відсоткова ставка з 26.12.2010 по 31.01.2011 встановлена у розмірі 11,25% річних);

- 9,75% річних за період з 01.02.2011 по 30.04.2011 включно;

- 14% річних з за період з 01.05.2011 до строку повернення кредиту.

Пунктом 3.1. в редакції додаткової угоди від 29.12.2011 до кредитного договору позичальник сплачує відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних відсоткових ставок:

за користування кредитними коштами, які рахуються на рахунку 2062.2.00.11150.05.

- 9,75% річних за період з 01.02.2011р. по 30.04.2011 включно,

- 14% річних за період з 01.05.2011 до 28.12.2011;

- 9,75% річних за період з 29.12.2011 до строку повернення кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку (таблиця 7) заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, що обліковується на рахунку 2062.2.00.11150.05, вбачається, що сплата відсотків за договором повинна бути до 30.09.2015, але не були сплачені. Тобто, заборгованість виникла на підставі того, що позичальник не виконав умову п. 3.4. додаткової угоди від 28.08.2015 до кредитного договору, а саме не сплатив прострочені відсотки до 30.09.2015 і відповідно прострочка за відсотками виникла з 01.10.2015. Загальна заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом за рахунком 2062.2.00.11150.05 складає 22 973 грн.56 коп.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, відповідальність поручителя за виконання зобовязання боржника (третя особа) за кредитним договором є частковою, обмеженою сумою боргу у розмірі 2 679328 грн. 08 коп., тому позивач має право на стягнення простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, яка обліковується на рахунку 2062.2.00.11150.05 тільки у сумі 7 500 грн. 00 коп. (2 679 328,08 грн. - 2671828,08 грн. = 7 500,00 грн.).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За приписами п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за основним боргом, щомісячними процентами та підвищеними процентами, за оплату комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також за відшкодування всіх збитків.

Згідно п. 5.1 договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Порука також припиняється. якщо кредитор протягом 3-х (трьох) років з дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором не пред'явив вимоги до поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України, передбачено, що у порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1304м-10 від 19.01.2010 не надав.

Оскільки відповідач доказів належного оплати заборгованості за процентами за користування кредитом суду не представив та не надав власного розрахунку суми заборгованості за процентами, у звязку з чим суд керується розрахунком позивача.

Виходячи з фактичних обставин справи та зібраних доказів, слід зазначити, що на момент звернення позивачем до суду у останнього виникло право вимоги заборгованості за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простроченими відсотками в сумі 2671828 грн. 08 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.3.00.11150.04; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7500 грн. 00 коп., нарахованих за період з 19.01.2010 по 21.01.2014, що обліковуються на рахунку 2062.2.2.00.11150.05. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2671828 грн. 08 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7500 грн. 00 коп. (всього 2671828 грн. 08 коп.).

Згідно із ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 01.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 40189 грн. 92 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Восток Руда про стягнення 2679328 грн. 08 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, проспект Леніна, 67, м.Кадіївка, Луганська області, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, вул. Січових стрільців,60, м.Київ, , заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2679328 грн. 08 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 40189 грн. 92 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 08.08.2016.

СуддяОСОБА_3