УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/10402/16

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон"
простягнення 23 698,58 грн.
за участю представників сторін

позивача:не з`явився
відповідачаКучерявий С.В. (довіреність №05-2016 від 01.01.2016р.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 23 698,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10402/16 та розгляд справи призначено на 29.06.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. у зв'язку із неявкою представників сторін та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

06.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Враховуючу неявку представника позивача та невиконання вимог ухвал суду, у судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.07.2016р.

26.07.2016р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваних доказів та розгляд справи за відсутності представника МТСБУ.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2016р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необхідності ознайомлення із наданими позивачем документами та подав клопотання про продовження строку розгляду справи у поряду ст. 69 ГПК України.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10402/16 на 15 днів. Відкласти розгляд справи на 17.08.16 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Визнати обов'язковою явку учасників процесу та направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков