ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.16 Справа № 904/5284/16

За позовом приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 64/16 від 27 січня 2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2188 від 28 грудня 2015 року, старший юрисконсульт відділу правового забезпечення

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" терміново усунути пошкодження телефонного зв'язку та відновити доступ приватного підприємства "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" до послуг електрозв'язку та ADSL - підключення до мережі Інтернет відповідно до укладених між сторонами договорів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору № 10673 про надання послуг електрозв'язку від 23 квітня 2007 року та договору № 10673 про надання послуг ADSL - підключення до мережі Інтернет від 05 червня 2007 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Також, зазначає, що проведення ремонтних робіт по відновленню позивачу телефонного зв'язку та послуги Інтернет заплановано на 25 липня 2016 року.

Розгляд справи був відкладений з 11 липня 2016 року на 11 серпня 2016 року.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (підприємство зв'язку) та приватним підприємством "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" (споживач) було укладено типовий договір №10673 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п'ять років (п. 6.1. договору).

На виконання умов договору підприємством зв'язку надавалися споживачу телекомунікаційні послуги за чотирма абонентськими телефонними номерами: 27-16-14, 726-36-74, 27-80-54, 726-36-75.

Пунктом 2 договору визначені права та обов'язки підприємства зв'язку, так підприємство зв'язку зобов'язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку. Проводити реєстрацію придбаних споживачем абонентських пристроїв телематичних служб та передавання даних. Здійснювати перевірку відповідності абонентських пристроїв технічним нормам, підключення телефонних апаратів та інших абонентських пристроїв, пломбувати діодні приставки (розетки). Усувати пошкодження телефонного зв'язку та радіомережі в контрольні технологічні терміни.

05 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", яке в подальшому змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (Укртелеком) та приватним підприємством "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" (споживач) було укладено типовий договір №10673 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет, згідно якого Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підлючення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування.

Цей договір набирає чинності з дня укладання і діє протягом 1 року з дня укладання (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору споживачу було надано додатковий номер телефону 760-43-41.

11 та 12 квітня 2016 року ПП "НВКО "Пульсар" звернулось до ПАТ "Укртелеком" щодо незадовільного надання послуг, а саме із заявкою про відсутність ADSL- підключення до мережі Інтернет. Після чого підприємством зв'язку було надано відповідь, що тимчасове припинення надання послуг спричинено пошкодженням лінії телефонного зв'язку, за абонентським номером 760-43-41 від якого залежить ADSL- підключення, ремонтні роботи по відновленню послуги Інтернет будуть проводитися до 31.07.2016.

Враховуючи наведені обставини, 14 квітня 2016 року між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (оператор) та приватним підприємством "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" (споживач) було укладено додаткову Угоду №1 до договору від 23.04.2007 №10673 про надання послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет та операторами відповідача було переключено послугу з доступу до Інтернету (на абонентський номер телефону 27-80-54).

06 червня 2016 року було призупинено надання послуг телефонного зв'язку за чотирма абонентськими телефонними номерами споживача (27-16-14, 726-36-74, 27-80-54, 726-36-75) та доступу до мережі Інтернет за телефонним номером 27-80-54.

Відповідно до пункту 82 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, споживач має право відповідно до законодавства подавати операторові, провайдерові звернення (заяви, карги, пропозиції) щодо надання та отримання послуг.

Звернення можуть бути подані в усній формі, у тому числі з використанням телефону, а також: шляхом надсилання електронного повідомлення (за наявності такої форми приймання звернень в оператора, провайдера).

ПП "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" було залишено заявку щодо незадовільного надання телекомунікаційних послуг, а саме звернення № 42493656 від 06.06.2016, в усній формі за номером телефону "гарячої лінії" НОМЕР_1, до відповідної служби відповідача щодо відсутності телефонного зв'язку за чотирма абонентськими номерами та ADSL- підключення до мережі Інтернет та з повторним письмовим зверненням № 86/16 від 09.06.2016.

Відповідно до п. 2.1.4 типового договору про надання послуг електрозв'язку № 10673 від 23.04.2007 та п.3.1.5. Договору про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет від 05.06.2007. № 10673, ПАТ "Укртелеком" зобов'язався усувати пошкодження телефонного зв'язку в контрольні технологічні терміни.

Відповідно до п. п. 26 п. 39 Правил, оператори, провайдери зобов'язані усувати пошкодження телекомунікаційної мережі та відновлювати доступ до послуг згідно з встановленими значеннями показників якості в строки, визначені Адміністрацією Держспецзв'язку.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1. Наказу № 803 від 28.12.2012 "Про затвердження Показників якості послуг із передачі даних, доступу до Інтернету та їх рівнів" затверджений Адміністрацією Держспецзв'язку нормативний час усунення пошкодження телекомунікаційної мережі та відновлення доступу до послуг із встановленими значеннями показників якості - не більше, ніж одна доба.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання публічним акціонерним товариством "Укртелеком" типового договору про надання послуг електрозв'язку № 10673 від 23.04.2007 та договору про надання послуги ADSL- підключення до мережі Інтернет від 05.06.2007 в частині повного та своєчасного усунення пошкодження телекомунікаційної мережі та відновлення доступу до послуг.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення умов договорів строк усунення пошкодження телекомунікаційної мережі та відновлення доступу до послуг є таким, що настав.

Разом з тим, у судовому засіданні 11 серпня 2016 року публічним акціонерним товариством "Укртелеком" було надано довідку за вих. №12С000-944 від 10.08.2016 про те, що:

1. телефонний № 27-16-14 підключено по лінійним даним ШР 27-12 Бокс 27-96 031->РЗ 056 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська д.38А ПП "НВКО "Пульсар";

2. телефонний № 726-36-74 підключено по лінійним даним ШР 27-12 Бокс 27-8 026->РЗ 057 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська д.38А ПП "НВКО "Пульсар";

3.телефонний № 27-80-54 підключено по лінійним даним ШР 27-12 Бокс 27-96 043->РЗ 053 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська д.38А ПП "НВКО "Пульсар";

4.телефонний № 726-36-75 підключено по лінійним даним ШР 27-12 Бокс 27-8 026->РЗ 057 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська д.38А ПП "НВКО "Пульсар".

У звязку з тим, що предметом розгляду у даній справі є зобов'язання вчинення певних дій (усунення пошкодження телефонного зв'язку та відновлення доступу приватного підприємства "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" до послуг електрозв'язку та ADSL - підключення до мережі Інтернет), зазначені дії були виконані відповідачем у повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, на час вирішення спору відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина друга статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною третьою статті 80 цього Кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Як підтверджується матеріалами справи, спір виник з вини відповідача, який безпідставно в порушення взятих на себе зобов'язань не виконував зобовязання.

Отже, при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету), суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме ч.2 ст. 49 ГПК України, а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст.1, 2, 49 (ч.2), п. 11 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/5284/16 припинити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, буд. 18, ) в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровська, вул. Херсонська, буд. 26) на користь приватного підприємства "Науково-виробниче комерційне об'єднання "Пульсар" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Богдана Хмельницького, буд.181, ) витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп., про що видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3