overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 904/5799/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Забара, Калинівський район, Вінницька область

про стягнення 11 158, 09 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (надалі-Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач-2) про стягнення 11 158,09 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 30.08.2013, договором поруки №30830VIK0S0CW від 11.08.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання, призначене на 10.05.2016, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 не виконали.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав заяву б/н від б/д, про долучення документів до матеріалів справи. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідачів-1, 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.08.2016 о 10:00.

Повторно зобов'язати Відповідачів-1, 2 до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16р. Справа № 904/2638/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТА Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.04.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮТА ДНІПРО"(49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 1, ).

Постановою від 26.04.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

12.05.2016р. до суду надійшла заява Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 170,00грн.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два розміри мінімальної заробітної плати.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Ухвалою суду від 12.05.16р. зобовязано кредитора у строк до 26.05.16р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТА ДНІПРО", м. Дніпро, подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором у встановлений строк не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 170,00грн.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності "ЮТА ДНІПРО", м. Дніпро по справі про банкрутство №904/2638/16 повернути кредитору.

Додаток: заява № 11214/9/04-64-10-18 від 10.05.16р. з додатками.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/6172/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Корпорації "ПРОМБУДІНДУСТРІЯ", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором оренди

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №51 від 12.01.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Корпорації "ПРОМБУДІНДУСТРІЯ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та Реклама", про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 30 814,83грн. та пені у розмірі 17 074,74грн.

Відповідач та третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертались.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.30, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), докази часткової оплати (оренди, пені) за спірний період, довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Зобов"язати головного бухгалтера Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та головного бухгалтера Комунального підприємства "Парковка та Реклама" з"явитись у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2016р. о 10:00год., для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/4245/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

про стягнення 25 620,00 грн. штрафу

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 25 620,00грн. штрафу за накладною №45404977.

У судовому засіданні, що відбулося 09.08.16р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4245/16 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.16р. о 12:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду суду)

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.16 Справа № 904/5953/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД", м. Дніпро

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення 46 765,72 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.07.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "ЕЛЕКТРОВОЗОБУДУВАННЯ" (надалі-Відповідач) про стягнення 46 765,72 грн. за договором про виконання робіт №С030113 від 01.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 11.08.2016, не з`явився, 10.08.2016 факсимільним зв`язком надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання, призначене на 11.08.2016, з'явився, розгляд клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.08.2016 о 11:30.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.16р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області

до боржника Колективного підприємства "Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ, вул.Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 23.01.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Денисенко Д.В. про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за період з 07.06.2012р. по 18.06.2015р.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат в судовому засіданні на 20.09.16р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Визнати явку кредитора, ліквідатора, арбітражного керуючого Денисенко Д.В. в судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Денисенко Д.В.

.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/6177/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Медікал", м. Київ

до Приватного підприємства "НОРМА Д", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 08.08.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Медікал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НОРМА Д" про стягнення боргу за договором поставки №023-2015П від 05.01.2015р. у розмірі 42 955,91грн., штрафних санкцій, інфляції та 3% річних у загальному розмірі 17 809,14грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №023-2015П від 05.01.2015р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

09.08.2016р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив прийняти відмову від позову по справі №904/6177/16 та припинити провадження у справі.

Відповідач не заперечував проти задоволення даної заяви.

Судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №904/6177/16 припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.16р. Справа № 904/4605/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "ГЕРМЕС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Кобилянського, 124а, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.08.2016р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання на 25.08.2016р., не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 15.09.16 об 12:15.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.16р. Справа № 904/3635/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСКИЙ ОСОБА_1"

до до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "АГРО-СОЮЗ"

Відповідача-4: Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_2, дов. №б/н від 05.08.16р.

Боржника - не з'явився

ВДВС - ОСОБА_3, дов. №20-22/300/203-03 від 17.06.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.16р. замінено Стягувача у справі № 904/3635/15 за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСКИЙ ОСОБА_1" до Відповідача-1: ТОВ "Виробниче підприємство "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-2: ТОВ "Компанія "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-3: ТОВ "Корпорація "АГРО-СОЮЗ", Відповідача-4: ПАТ "АГРО-СОЮЗ" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак, в ухвалі суду допущено описку, у резолютивній частині ухвали в найменуванні Стягувача, вказано: Приватне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", а потрібно було вказати: Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.16р. у справі № 904/3635/15, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Замінити Стягувача у справі № 904/3635/15 з Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" (код 142 828 29) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАВЕРТОН" (код 396 231 57) в рамках стягнення за кредитним договором № 7.6-78 від 28.04.09р.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/5665/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дон-Дніпро-Траст" (49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 15, прим. 5; ) про визнання грошових вимог на суму 495 700,00 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дон-Дніпро-Траст" перебуває на стадії ліквідації.

10.08.16р. до суду від ТОВ "АСТАР ПЛЮС" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 495 700,00 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ТОВ "АСТАР ПЛЮС" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013р.; адреса: 49044, м. Дніпропетровська, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСТАР ПЛЮС" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ТОВ "АСТАР ПЛЮС" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "АСТАР ПЛЮС".

Суддя ОСОБА_3