номер провадження справи 32/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1274/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача 1: Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

до відповідача 2: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

до відповідача 3: Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.Бастіонна, 6)

про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014 р.

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність № 03-08.2/5-829 від 15.03.2016р.

Від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність № 705/7 від 01.06.2016 р.

Від відповідача 3 не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 5289,22 грн. грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у звязку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1274/16, судове засідання призначено на 05.07.2016 р.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі № 908/1274/16 в якості відповідача 3 - Державну казначейську службу України, розгляд справи розпочати заново, судове засідання призначено на 03.08.2016 р.

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. у звязку з неявкою представників позивача та відповідачів 2, 3 розгляд справи було відкладено на 10.08.2016 р.

09.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшло клопотання (вих. № 1209/2 від 09.08.2016 р.) про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 09.08.2016 р. неотримано копії позовної заяви, у звязку з чим неможливо підготовити та надати суду заперечення на позов.

У судовому засіданні 10.08.2016 р. представники відповідача 1, 2 згідно ст. 22, ч. 3 ст. 69 ГПК України, заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та ознайомлення відповідача 2 з матеріалами справи.

Розглянувши заявлене відповідачами 1, 2 клопотання, судом клопотання задоволено, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжений на пятнадцять днів, до 20.09.2016 р.

Для надання можливості сторонам надати суду належні документальні докази в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти, розгляд справи № 908/1274/16 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 20.09.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/1274/16 відкласти на 14.09.2016 р. о 12 год. 15 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) зал № 323.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 та докази направлення надати у судове засідання; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 1 надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідачів 2, 3 документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу 2, 3 до дня судового засідання направити на адресу позивача та відповідача 1 і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій