ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 904/11041/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Куровського С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 904/11041/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
простягнення 17 210 522,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 у справі №904/11041/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 15266079,89грн. - заборгованості за активну електроенергію, 575259,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 190255,98 грн. - судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (колегія суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В., Дарміш М.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" залишено без задоволення; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 у справі № 904/11041/15 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "Позов задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 15266079,89грн. - заборгованості за активну електроенергію, 575259,28 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 3% річних в сумі 79263,29 грн., інфляційні втрати в сумі 125634,45 грн., пеню в сумі 1164285,52 грн., судовий збір в сумі 206700,00грн."; стягнуто Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір в сумі 227370,00грн. за розгляд справи апеляційною інстанцією; видачу відповідних наказів доручено господарському суду Дніпропетровської області.

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 53/юр-42 від 04.07.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/11041/15, з проханням скасувати останні й відмовити у задоволенні позовних вимог.

Подана Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський трубний завод" касаційна скарга № 53/юр-42 від 04.07.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/11041/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Публічне акціонерне товариство Дніпропетровський трубний завод" у резолютивній частині касаційної скарги (п.1) заявив клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Публічним акціонерним товариством Дніпропетровський трубний завод", при зверненні з клопотанням про звільнення останнього від сплати судового збору за подання касаційної скарги, не наведено жодного доводу і не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав сплаті останнім судового збору за подання касаційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про звільнення останнього від сплати судового збору за подання касаційної скарги, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на те, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності виключних обставин, які перешкоджали сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України визначено форма і зміст касаційної скарги, зокрема пунктам 4 частини 1 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала її, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що в даному випадку, зміст касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" № 53/юр-42 від 04.07.2016 зводиться до викладення обставин справи. При цьому, скаржником не зазначено, які саме порушення норм матеріального чи процесуального права було допущено судами попередніх інстанцій.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга № 53/юр-42 від 04.07.2016 Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/11041/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч. 1 п. 4, п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, зазначеного у тексті касаційної скарги № 53/юр-42 від 04.07.2016.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" № 53/юр-42 від 04.07.2016 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/11041/15 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський