ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2036/16

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл. в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", м. Харків
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін та прокуратури:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 036688 видане 11.12.2015 р.);

1-го позивача - не з'явився;

2-позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н, б/д);

3-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл. (далі за текстом 1-й позивач), Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл. (далі за текстом 2-й позивач), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом 3-й позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241), укладений між 2-им позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою сільськогосподарською фірмою "Відродження ЛТД", м. Харків (далі за текстом відповідач) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований 05.09.2006 р. в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України» у Державному реєстрі земель за № 6 та повернути земельну ділянку, надану в оренду відповідачу площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016 р.

Первомайська місцева прокуратура подала до суду нормативне та правове обгрунтування підстав для звернення до суду кожного позивача (вх. № 25085 від 01.08.2016 р.), витрубуване ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р.

1-й позивач засобами факсимального зв'язку подав до суду відгук на позовну заяву (вх. № 25398 від 02.08.2016 р.), в якому повідомляє суд про використання відповідачем земельної ділянки не за призначенням, невідповідність орендної плати вимогам п.п. 288.5.1 п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

2-й позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 25323 від 02.08.2016 р.), в яких доводить до відома суду про невиконання відповідачем істотних умов договору та вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

3-й позивач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 25547 від 03.08.2016 р.), в якому зазначає, що не є строною вказного в позовній заяві договору оренди землі від 24.07.2006 р. та не приймало будь-якої участі у розпорядженні спірною земельною ділянкою.

На судове засідання 03.08.2016 р. прибули предстаники прокуратури та 2-го позивача.

1-й та 3-й позивачі на судове засідання 03.08.2016 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання 03.08.2016 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття представника не повідомив, вимоги ухвал господарського суду Харківської області від 29.06.2016 р. та від 19.07.2016 р. не виконав.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2016 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати прокуратуру та позивачів не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на відзив 3-го позивача;

- нормативне та правове обгрунтування підстав звернення до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків;

4. ПОВТОРНО зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати суду:

- положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, інші документи, на підставі яких діє дана установа;

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвал господарського суду від 29.06.2016 р. та від 19.07.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати на судове засідання представників сторін та прокуратури з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та прокуратуру, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_3