ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 911/1888/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промет»,

Київська область, Макарівський район, с. Бишів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про визнання неправомірним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 14.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 44 від 18.03.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» з вимогами визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з розгляду акту ПАТ «Київобленерго» № К 032443 від 26.05.2016 про визначення та донарахування недорахованої електроенергії, оформлених протоколом № 0129 від 01.06.2016, зобовязати ПАТ «Київобленерго» поновити постачання електричної енергії до обєкту за адресою: Київська область, с. Бишів, вул. Гагаріна, 39.

Ухвалою суду від 13.06.2016 порушено провадження у справі № 911/1888/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання 06.07.2015 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні, оскільки, відповідач вважає позовну вимогу необґрунтованою, а рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ правомірним та прийнятим відповідно до чинного законодавства України.

В судовому засіданні 06.07.2016 представник позивача заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи, а також через канцелярію суду надав клопотання від 06.07.2016, в якому останній просить суд витребувати у відповідача докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку щодо його задоволення.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи заперечували.

Ухвалою суду від 06.07.2016 розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

20.07.2016 через канцелярію суду до початку судового засідання, від сторін у справі, надійшла на затвердження мирова угода від 14.07.2016 та відповідні заяви від 20.07.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 911/1888/16 та припинення провадження у справі. Надана суду мирова угода підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

В судовому засіданні 20.02.2015 представниками сторін підтримані надані суду заяви про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом розяснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1888/16, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Промет» та публічним акціонерним товариством «Київобленерго», в наданій сторонами редакції:

«ОСОБА_4

м. Київ « 14» липня 2016 року

Ми, сторони у справі № 911/1888/16 про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення № К032443 від 26.05.2016 року про визначення та донарахування недорахованої електроенергії та зобовязання вчинити дії, що розглядається Господарським судом Київської області (суддя Христенко О.О.),

ТОВ «Промет», в особі Директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, що є Позивачем по справі № 911/1888/16, надалі - Позивач, та

ПАТ «Київобленерго», в особі Директора комерційного ОСОБА_6, що діє на підставі Довіреності № 236 від 13.07.2016 року, що є Відповідачем по справ № 911/1888/16, надалі - Відповідач,

разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона, в зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, дійшли згоди про укладення ОСОБА_4 угоди на наступних умовах:

1. Позивач визнає порушення та Акт про порушення № К032443 від 26.05.2016 року.

2. Сторони домовились переглянути Рішення Комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ № К032443 від 26.05.2016 року, яке оформлено Протоколом № 0129 від 01.06.2016 року засідання комісії по розгляду Акту № К032443 від 26.05.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією.

3. На виконання вищевказаної домовленості сторони склали Протокол № 0169 засідання Комісії по розгляду Акту № К032443 від 26.05.2016 року про порушення Правил користування електроенергією у споживачі від 13.07.2016 року, яким Сторони зафіксували та погодили домовленість провести розрахунок згідно п. 6.40 ПКЕЕ, п. 29 ОСОБА_2. Величину розрахункового добового споживання визначити згідно ОСОБА_2 по перерізу проводу мідь 95 мм2, обсяг недооблікованої електроенергії становить 430 416 кВт*год за період 183 дні з « 26» 11 2015 року по « 26» 05 2016 року та по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

4. Позивач погоджується, що загальна сума, яка нарахована по Акту про порушення № К032443 від 26.05.2016 року, згідно Протоколу № 0169 засідання Комісії по розгляду Акту № К032443 від 26.05.2016 року про порушення Правил користування електроенергією у споживачі від 13.07.2016 року, складає 820 954,31 грн., та зобовязується її сплатити до 20.12.2016 року включно.

5. Сторони домовились укласти Договір про реструктуризацію заборгованості, що вказана в п. 4 даної ОСОБА_4 угоди, на суму 820 954,31 грн. строком на 6 місяців, в строк до 15.07.2016 року.

6. Сторони домовились, що електропостачання до обєкту, що розташований за адресою: Київська обл., с. Бишів, вул. Гагаріна 39 буде поновлено після укладення Договору про реструктуризацію заборгованості, оплати Позивачем 246 286,30 грн. та вартості послуг з повторного підключення.

7. Сторони домовились, що усі судові витрати по справі 911/1888/16, зокрема і щодо сплати судового збору, несе Позивач.

8. За невиконання або неналежне виконання своїх обовязків по даній ОСОБА_4 угоді Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. ОСОБА_7 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Київської області.

11. ОСОБА_7 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

Представник Позивача (печатка, підпис) ОСОБА_5

Представник Відповідача (печатка підпис) ОСОБА_6В.»

2. Провадження у справі № 911/1888/16 припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 20.07.2016 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 глави 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 є відповідач - Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» (08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Гагаріна, 39, ).

7. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/1888/16 до виконання до 20.07.2017.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко