overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.07.16 р. Справа № 917/675/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК", 65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 58

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

Про стягнення 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. - 3 % річних

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАДЯЧСИР" 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. - 3 % річних.

..............................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЕРАФАК" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 58, ) - 607 600,00 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. пені за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1 798,06 грн. 3 % річних та 9 338,76 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію рішення направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.2016 Справа № 18/78
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Малісевич І.С. дов. №119/11-08 від 26.04.2016р.

від ГТУЮ у Полтавській області: Рагулін І.Ю. дов. №74/9.5/32-16 від 11.01.2016р.

ліквідатор: не з'явився

Розглядається заява УПФУ в Карлівському районі про визнання банкрутом ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи № 18/78, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Від ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" арбітражного керуючого Дуленка А.Г. до суду надійшло клопотання про відмову від здійснення повноважень ліквідатора по дані справ №01-01-01/23-02/02-с-221 від 23.02.2016р. (вхід. №2345 від 24.02.2016р.) клопотання №01-01-04/17/-05/01 від 17.05.2016р. (вхід. №6132 від 18.05.2016р. та вхід. №6191 від 19.05.2016р.) та клопотання №01-01-04/01-08/01 від 01.08.2016р. (вхід. №9504 від 01.08.2016р.) про розгляд справи без його участі, затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, попереднє клопотання про припинення повноважень ліквідатора - підтримується.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р., від 05.04.2016р. та від 19.05.2016р. зобов'язано кредиторів по справі:

- запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат";

- розглянути дану кандидатуру на комітеті кредиторів;

- надати суду відповідний протокол комітету кредиторів;

- надати суду заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у даній справі.

Вищезазначені вимоги ухвал суду від 03.03.2016р., від 05.04.2016р. та від 19.05.2016р. кредиторами по справі не виконані.

Від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (вхід. №9529 від 02.08.2016р.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання кандидатури ліквідатора по справі.

В зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку комітету кредиторів - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати кредиторів по справі запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", розглянути її на комітеті кредиторів та надати суду відповідний протокол комітету кредиторів. Надати суду заяву від запропонованого арбітражного керуючого на участь у даній справі.

4. Копію ухвали направити всім кредиторам, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, ліквідатору Дуленку А.Г.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2016 Справа № 18/117

по заяві Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава, 36003

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", вул. М.Бірюзова, 7, м. Полтава, 36014,

за участю НАК "Надра України", пр-т. Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, вул.1100-річчя, 7, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/117 за заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання банкрутом ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", м. Полтава, суд встановив:

До суду надійшла скарга Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області №3515/07-01 від 14.06.2016р. (вхід. №7894 від 22.06.2016р.) на бездіяльність ліквідатора ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Авраменка І.М., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 25.08.2016р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представників скаржника (УПФ України в Балаклійському районі Харківської області), ліквідатора Авраменка І.М. - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Авраменка І.М. надати суду відзив на скаргу УПФ України в Балаклійському районі Харківської області №3515 від 14.06.2016р. на бездіяльність ліквідатора ДП НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" Авраменка І.М..

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прокуратурі Полтавської області, НАК "Надра України", ліквідатору Авраменку І.М.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.07.16 р. Справа № 917/642/16

За позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6

Про стягнення 267 063,45 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання № 1Р від 30.12.2015 р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, за період лютий - квітень 2016 року (включно) (в редакції письмових пояснень № 14/2520 від 15.07.2016 року (вх. № 8815 від 15.07.2016 року).

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 17.05.2016 року та 14.07.2016 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 267 063,45 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги з розподілу природного газу за заявою - приєднання № 1Р від 30.12.2015 р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, за період лютий - квітень 2016 року (включно) (в редакції письмових пояснень № 14/2520 від 15.07.2016 року (вх. № 8815 від 15.07.2016 року).

..................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а) - 267 063,45 грн. заборгованості відповідача за отримані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання № 1Р від 30.12.2015 р. до умов Типового договору розподілу природного газу, затв. постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498, за період лютий - квітень 2016 року (включно) та 5 234,06 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 917/1910/15
за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", вул. Жовтнева, буд. 43, кім. 218, м. Полтава, 36000,

за участі прокуратури Полтавської області, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. №1210/16

ОСОБА_2 дов. від 01.07.2016р.

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий

від прокуратури Полтавської області: ОСОБА_4 посв. №043522 від 22.06.2016р.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Форос-Агро", м. Полтава з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/1910/15, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 10.12.2015р. ТОВ "Форос-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Форос-Агро" (вхід. №7001 від 02.06.2016р.).

Крім того, ліквідатором надано клопотання (вхід. №9599 від 02.08.2016р.) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень розпорядника майна по справі, встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення даних коштів з ініціюючого кредитора.

При цьому, суду не представлено доказів того, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводився кредиторам до відома та схвалений або погоджений комітетом кредиторів відповідно до абз. 2 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. на 9 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору надати суду докази того, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводився кредиторам до відома та схвалений або погоджений комітетом кредиторів відповідно до абз. 2 ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копії ухвали направити всім кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.2016р. Справа № 917/1230/16

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВТ НАФТА", АДРЕСА_1, 36028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС", вул.Заводська,12Б, м.Полтава, 36037

про стягнення 1 153 601,26грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2016 Справа № 917/314/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/314/16

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", 63422, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківської області

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 3700, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45а

Про стягнення 2 733 052,14 грн., з яких 2 011 736,70 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору поставки № 0104-2 від 01.04.2015 р. в період квітня - грудня 2015 року, 546 713,65 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 142 558,88 грн. - інфляційні витрати, 32 042,91 грн. - 3 % річних.

та враховуючи, що постановою колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.04.2016р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Зінківського районного суду Полтавської області №539/554/16-ц (номер провадження 2/530/350/16) скасовано (розцінивши звичайною територіальною підсудністю внесення змін в господарські договори) з направленням для продовження розгляду до суду першої інстанції, висновки апеляційної інстанції підтримав ВГСУ відповідно до постанови від 20.07.2016р., керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2016 року на 10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімн.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу виконати вимоги п. 5 ухвали суду про порушення провадження від 04.03.2016р. у даній справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №918/678/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення заборгованості в сумі 23128,72 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08 від 02.04.2014р.).

Від відповідача : не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення заборгованості в сумі 23 128 грн. 72 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 25.07.2016р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

4. Сторонам подати суду до "01" вересня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 918/32/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про стягнення 880 824 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2016 р. (суддя Андрійчук О.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" про визнання наказу № 918/32/16 від 17.03.16 р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/159/2016 від 04.08.16 р., у зв'язку з перебуванням судді Андрійчук О.В. у відпустці, справу № 918/32/16 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/32/16 передано на розгляд судді Гудзенко Я.О.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2-1, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/32/16 до провадження.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" серпня 2016 р. Справа № 918/828/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 02.08.2016 року у справі № 06/1/16 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57, 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

У відповідності до ст. 122-9 ГПУ України така заява підлягає розгляду господарським судом за місцем проведення третейського розгляду, а саме - господарським судом Рівненської області за правилами розділу ХІV-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 ст.86, 122-7- 122-9 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" серпня 2016 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 41.

4. Сторонам подати суду до "12" серпня 2016 р.:

а) позивачу: докази повноважень складу третейського суду; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

5. Зобов'язати Третейський суд при Товарній біржі "Західноукраїнська" надати суду до 12 серпня 2016 року матеріали справи № 06/1/16 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 та належним чином завірену копію в матеріали справи.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (32227, Вінницька обл., Віннецький р-н, с. Агрономічне, вул. Шевченка, б. 43);

3 - позивачу (33000, АДРЕСА_1);

4 - відповідачу (33028, АДРЕСА_2);

5 - Третейському суду (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3 оф.305).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2016 р. Справа № 921/474/16-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

про cтягнення 1 550 000 грн заборгованості з попередньої оплати за договором поставки №86-07/2013 від 04.07.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "15" серпня 2016 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; оригінал довіреності від 14.05.2014р.

Відповідача : обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.