ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" серпня 2016 р. Справа № 917/623/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, (вх.№2094 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2016р. у справі №917/623/16

за позовом: Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про розірвання договору та стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2016р. у справі №917/623/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - 8 076,40грн. заборгованості, 2 756,00грн. судового збору; розірвано договір оренди окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області від 02.02.2015р. №1, укладений Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці та ОСОБА_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2016р. у справі № 917/623/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного господарського суду було перевірено наявність сплати апелянтом належної суми судового збору, проте такі відомості відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 7арк., та конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до господарського суду Полтавської області 22.07.2016р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.