ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 907/437/16

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 28.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міська рада, м. Ужгород та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - позивачі) звернулися до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ (далі - відповідач) про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. по справі №907/437/16 було призначено справу до судового розгляду на 08.08.2016р. Та, зокрема, з витребуванням від Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області та від Ужгородської міської ради наявні доказові матеріали, зазначені в резолютивній частині даної ухвали суду.

Разом з тим, як Держгеокадастром в Ужгородському районі Закарпатської області, так і Ужгородською міською радою витребувані вищезазначеною ухвалою суду наявні доказові матеріали не подано та не повідомлено суд про причини їх неподання.

Представником позивачів подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмове клопотання від 05.08.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю бути присутньою у даному судовому засіданні, з підстав зазначених у даному клопотанні та з поданням підтверджуючих матеріалів про це.

За наявності вищезазначених обставин, представником відповідача подано до справи письмове клопотання від 08.08.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, з підстав необхідності подання Держгеокадастром в Ужгородському районі Закарпатської області та Ужгородською міською радою до справи витребуваних наявних доказових матеріалів. Також до даного клопотання додатково долучено наявні доказові матеріали у підтвердження обставини проведення відповідачем з позивачами листування щодо питань, які стосуються предмету спору та наявного Договору оренди землі від 03.11.2011р..

За наявності вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 04.10.2016р., з урахуванням вимог ч.3 ст.69 ГПК України,

2. Справу призначити до судового розгляду на "23" вересня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Повторно витребувати від Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14):

- наявні доказові матеріали щодо погодження або непогодження з вказівкою на відповідну дату зауважень до технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту міста Ужгород Закарпатської області від 2014р., з урахуванням вимог зазначених у Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 05.06.2014р. №698-14.

4. Повторно витребувати від Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3):

- наявний план діяльності з підготовки проектів регуляторних актів, за результатами яких було прийнято рішення №1651 від 19.02.2015 р.;

- наявний аналіз регуляторного впливу рішення №1651 від 19.02.2015р. на діяльність господарюючих субєктів, що знаходяться на території м. Ужгород;

- наявні докази оприлюднення аналізу регуляторного впливу та проекту рішення №1651 від 19.02.2015 року, з метою одержання зауважень і пропозицій, у відповідних офіційних засобах масової інформації;

- наявні докази набуття чинності прийнятим рішенням №1651 від 19.02.2015 року (наявні докази його оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації тощо).

Попередити Держгеокадастр в Ужгородському районі Закарпатської області та Ужгородську міську раду, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду щодо обов"язковості подання наявних витребуваних доказових матеріалів, судом до винної сторони можуть будуть застосовані наслідки, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Зобовязати позивачів подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову нормативно - обгрунтовану позицію щодо обставин, зазначених відповідачем у письмовому відзиві на позовну заяву, примірник якого з додатками було отримано представником позивачів у судовому засіданні 01.08.2016р. та з доказами надсилання такої позиції відповідачеві .

З урахуванням вищезазначеного, попередити позивачів, що у разі повторного звернення до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по розгляду даної справи, судом буде відмовлено у задоволенні такого клопотання, як безпідставно поданого та буде розцінено судом таке клопотання, як умисне затягування судового процесу та недобросовісне користування такою стороною у судовому процесі своїми процесуальними правами.

6. Зобовязати відповідача подати до матеріалів справи:

- наявні додаткові доказові матеріали у спростування позовних вимог позивачів тощо.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам та Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області (м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14).

Суддя В.І. Карпинець