overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р. Справа №910/10565/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року

у справі №910/10565/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом приватного підприємства "Будпостач", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", м. Київ

про стягнення грошових коштів -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року приватне підприємство "Будпостач" подало до господарського суду міста Києва позов до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення грошових коштів.

24.06.2016 року відповідач подав заяву про припинення провадження у справі, у якій просив провадження у справі припинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви відповідач посилався на п. 10.4. Договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 017.0808173.902 від 06.02.2015 року в якому сторони погодили передачу спору між ними, який виникне з вказаного правочину, на вирішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про припинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі №910/10565/16.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі №910/10565/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/10565/16 призначити на 16.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Р.В. Федорчук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №911/4776/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016р.

у справі №911/4776/15 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/3682/16 від 08.08.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/4776/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2016р. у справі № 911/4776/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/1647/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ, вих. № 27-07/17 від 27.07.2016р. (вх. № 01-05/3811/16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2016р.

у справі № 914/1647/16, суддя Крупник Р.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ, с. Заводське Буського району Львівської області

до відповідача: Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, с. Оглядів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Родючий лан, с. Оглядів Радехівського району Львівської області

про: визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2016р. в позові Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ до Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Родючий лан про визнання недійсним рішення Оглядівської сільської ради № 48 від 14.04.2016р. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2016р. у справі № 914/1647/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 27-07/17 від 27.07.2016р. (вх. № 01-05/3811/16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 04.08.2016р. справу за № 914/1647/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ, вих. № 27-07/17 від 27.07.2016р. (вх. № 01-05/3811/16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 926/1425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, № 01/02-18-3881 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3819/16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016р.

у справі № 926/1425/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки - задоволено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016р. у справі № 926/1425/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01/02-18-3881 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3819/16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 04.08.2016р. справу за № 926/1425/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, № 01/02-18-3881 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3819/16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №13/193-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент»

на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009р.

у справі №13/193-09 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксолана-Рось»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський парк культури та відпочинку»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/3669/16 від 08.08.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №13/193-09, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайдент» на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2009р. у справі №13/193-09 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/6729/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р.

у справі №910/6729/15-г (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Компанії ELINFORT LTD (ЕЛІНФОРТ ЛТД)

до Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату №09-52/3686/16 від 08.08.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6729/15-г, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АТП «АТЛАНТ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у справі №910/6729/15-г до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 907/235/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.08.2016р. (вх.№ 01-05/3823/16 від 04.08.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р.

у справі № 907/235/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат-Ужгород (надалі ТзОВ Дукат-Ужгород)

до відповідача: Ужгородської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою та надання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшої реєстрації права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р. у справі №907/235/16 (суддя Ушак І.Г.) позов задоволено частково. Визнано за ТзОВ Дукат-Ужгород право постійного користування земельною ділянкою площею 1,4 га розташованою на Слов'янській набережній у м. Ужгороді, наданого Ужгородською міською радою рішенням від 27.12.2001р. Про надання та приватизацію земельних ділянок. Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/3830/16 від 04.08.2016р.).

Беручи до уваги клопотання скаржника, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору до 15.08.2016р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р. у справі № 907/235/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2016 року о 11год. 00хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відстрочити сплату судового збору до 19.08.2016р.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 19.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 19.08.2016р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р. у справі № 907/235/16.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 914/1050/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Гамелія, б/н та б/д (вх. № 01-05/3810/16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2016р.

у справі № 914/1050/16, суддя Синчук М.М.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 134 347, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. позов Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів до Приватного підприємства Гамелія про стягнення 134 347, 00 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства Гамелія на користь Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів 12 635, 80 грн. заборгованості з оплати орендної плати, 537, 79 грн. інфляційних втрат, 156, 82 грн. 3% річних, 2 433, 82 грн. пені, 61 744,00 грн. неустойки та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2016р. у справі № 914/1050/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх. № 01-05/3810/16 від 04.08.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 04.08.2016р. справу за № 914/1050/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Гамелія, б/н та б/д (вх. № 01-05/3810/16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2016р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 177 від 27.07.2016р. на суму 1515, 80 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.16 Справа № 914/2602/14

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Книгарня Каменяр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Книгарня-Каменяр

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кузь В.Л., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 року по справі №914/2602/14

ВСТАНОВИЛА:

Подана заступником прокурора Львівської області апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційна скарга взагалі не підписана заступником прокурора Львівської області.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 року по справі №914/2602/14, всього на 6 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу

ОСОБА_1 Мирутенко

Судді В.Л. Кузь

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р.Справа № 923/1006/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів: Воронюка О.Л., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.05.2016

по справі № 923/1006/15

за позовом Керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

1. Каховської міської ради;

2. Комунального підприємства «Житловик Свєтлово»

до відповідача: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»

про стягнення 281048,25 грн.,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюка І.Г., суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

У зв'язку з перебуванням суддів учасників-колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, апеляційна скарга Заступника прокурора Херсонської області приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Мирошниченко М.А.