ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 5004/1027/12

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву ТзОВ Укрзахід Стімекс, с. Рованці, Луцький район, Волинська область

про заміну кредитора

у справі №5004/1027/12 за заявою державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк", м. Луцьк

про банкрутство

Представники:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від ПАТ «АКПІБ»: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/339 від 11.07.2016р.

від ТзОВ Укрзахід Стімекс: ОСОБА_2 - директор

Встановив: Ухвалою господарського суду від 20.10.2011р. за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" було порушено провадження у справі №5004/2092/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк".

Ухвалою від 07.02.2012р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ АВТФ "Старк" згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 345636,44грн. 4 черга, 10224,42грн. 6 черга, 321 грн. 1 черга;

- ПрАТ "Галичина" на суму 8588,83 грн. 4 черга, 40 грн. 1 черга;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" на суму 1 060 528,82 грн. 1 черга,

у визнанні грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" на суму 864 206,12 грн. та СгТОВ "Старк-Агро" на суму 4 261 510,05 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2012р.

- апеляційну скаргу СгТОВ "Старк-Агро" на ухвалу від 07.02.2012р. було залишено без задоволення, а ухвалу суду в частині відмови у визнанні грошових вимог СгТОВ "Старк-Агро" без змін.

- апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" на ухвалу суду від 07.02.2012р. задоволено.

- визнано грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" до боржника на суму 864 206,12 грн. з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2012р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2012р. та ухвалу господарського суду від 07.02.2012р. в частині відмови у визнанні грошових вимог СгТОВ "Старк-Агро" було скасовано, в цій частині справу передано на розгляд до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2012р. касаційну скаргу ТОВ АВТФ "Старк" було задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2012р. в частині визнання грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" скасовано, ухвалу господарського суду від 07.02.2012р. в частині відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" залишено в силі.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. у справі №5004/1027/12 (5004/2092/11) було визнано грошові вимоги конкурсного кредитора СгТОВ "Старк-Агро" до боржника на суму 2313625,66грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2012р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013р. ухвалу господарського суду від 03.09.2012р. було скасовано, СгТОВ "Старк-Агро" у визнанні грошових вимог до боржника відмовлено.

Враховуючи викладені обставини та зазначені судові акти, реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ АВТФ "Старк" включав в себе вимоги кредиторів в наступних розмірах та черговості:

- ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" 345 636,44 грн. 4 черга, 10 224,42 грн. 6 черга, 321 грн. 1 черга;

- ПрАТ "Галичина" на суму 8 588,83 грн. 4 черга, 40 грн. 1 черга;

- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк" на суму 1 060 528,82 грн. 1 черга.

Постановою суду від 17.11.2014р. процедури санації та розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ АВТФ "Старк" припинено, ТзОВ АВТФ "Старк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" (м. Луцьк, вул. Винниченка 67, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 12.06.2013р. № 1145, адреса: 82434, Львівська область, Стрийський район, с. Дуліби, вул. Робітнича 11а).

ТзОВ Укрзахід Стімекс звернулось до суду із заявою № 15 від 29.07.2016р. про заміну сторони у справі про банкрутство ТзОВ АВТФ "Старк", м. Луцьк, а саме: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ТзОВ Укрзахід Стімекс.

Ліквідатор ОСОБА_4 у відзиві на заяву про заміну кредитора № 1 від 10.08.2016р. вважає за можливе замінити кредитора у справі.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в поясненні № 09-8-8/1494 від 11.08.2016р. не заперечує щодо заміни первісного кредитора (банку) на нового кредитора.

ТзОВ «Фінансова компанія» «Форвард» в поясненні № 11/08/16-01 від 11.08.2016р. просить замінити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк на ТзОВ Укрзахід Стімекс у справі № 5004/1027/12 та розглянути заяву без його участі.

09.06.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзахід Стімекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форвард» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф010/16 (за яким 09.06.2016р. та 10.06.2016р. проведені розрахунки), відповідно до п.1.1. якого ТзОВ «Форвард» передав, а ТОВ «Укрзахід Стімекс» прийняв право вимоги за наступним договором, що був укладений між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТзОВ АВТФ "СТАРК", право вимоги за яким ТОВ «Форвард» мав набути у ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» впродовж пяти днів з дати підписання договору про відступлення права вимоги № Ф010/16 від 09.06.2016р. шляхом укладання з ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» відповідного договору відступлення права вимоги, за кредитним договором №67-4 від 24.07.2006р. разом із договорами про внесення змін до кредитного договору:

Договором №1 про внесення змін від 15.11.2006 р. до кредитного договору №67-4 від 24.07.2006р.

Договором №2 про внесення змін від 09.06.2008р. до кредитного договору №67-4 від 24.07.2006р.

Договором №3 про внесення змін від 29.09.2008р. до кредитного договору №67-4 від 24.07.2006р.

10.06.2016р. на виконання договору про відступлення права вимоги № Ф010/16 від 09.06.2016р. між ТзОВ «Форвард» та ТОВ «Укрзахід Стімекс», між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТзОВ «Форвард» укладено договір про відступлення права вимоги № 39/384 від 10.06.2016р., відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» передав, а ТзОВ «Форвард» прийняв право вимоги за вищезазначеним кредитним договором (за яким 10.06.2016р. проведено розрахунки).

Відповідно до Акту приймання-передачі документів від 10.06.2016р. до договору про відступлення права вимоги № 39/384 від 10.06.2016р. між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТзОВ «Форвард», ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» передав, а ТзОВ «Форвард» прийняв відповідні документи, які підтверджують права вимоги за Кредитним договором, засвідчують права та обовязки сторін, що передаються, та інші документи з інформацією, яка є важливою для їх здійснення.

14.06.2016р. ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» на користь ТзОВ «Форвард» здійснено відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 24.07.2006р., за реєстровим номером № 7062, що забезпечував виконання зобовязань за Кредитним договором, у звязку з чим між ТзОВ «Форвард» та ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги № 39/384-1 від 14.06.2016р., за реєстровим номером № 1781.

За результатом набуття ТзОВ «Форвард» у ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» прав вимоги за Кредитним договором відповідно до договору про відступлення права вимоги № 39/384 від 10.06.2016р., отриманням ТОВ «Форвард» від ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» документації відповідно до Акту приймання-передачі документів від 10.06.2016р., що підтверджує права вимоги за кредитним договором, та набуття ТзОВ «Форвард» у ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» прав вимоги за договором іпотеки від 24.07.2006р., за реєстровим номером № 7062, що забезпечував виконання зобовязань за Кредитним договором, у відповідності до договору про відступлення права вимоги № Ф010/16 від 09.06.2016р. між ТзОВ «Форвард» та ТзОВ «Укрзахід Стімекс», 22.06.2016р. згідно Акту приймання-передачі документів від 22.06.2016р. ТзОВ «Форвард» передав, а ТОВ «Укрзахід Стімекс» прийняв відповідні документи, які підтверджують права вимоги за Кредитним договором та договором забезпечення, засвідчують права та обовязки сторін, що передаються, та інші документи з інформацією, яка є важливою для їх здійснення.

24.06.2016р. між ТзОВ «Форвард» та ТОВ «Укрзахід Стімекс» укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги № ФО10/16-i від 24.06.2016р., за реєстровим номером 1928, про відступлення ТзОВ «Форвард» на користь ТОВ «Укрзахід Стімекс» прав вимоги за договором іпотеки від 24.07.2006р., за реєстровим номером № 7062, що первісно забезпечував виконання зобовязань за Кредитним договором між ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» та ТзОВ АВТФ "СТАРК", права іпотекодержателя за яким у свою чергу перейшло до ТзОВ «Форвард» відповідно до нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги № 39/384-1 від 14.06.2016р., зареєстрованим номером № 1781.

Відтак, у результаті укладення між ТОВ «Форвард» та ТзОВ «Укрзахід Стімекс» договору про відступлення права вимоги № Ф010/16 від 09.06.2016р., нотаріально посвідченого договору про відступлення права вимоги № Ф010/16-і від 24.06.2016р., за реєстровим номером 1928, та передачі ТзОВ «Форвард» на користь ТОВ «Укрзахід підтверджуючих право вимоги документів, ТОВ «Укрзахід Стімекс» набуло права вимоги до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничо-торгова фірма "СТАРК" на загальну суму визнаних кредиторських вимог у розмірі 1 535 445,99 грн., з яких: кредиторські вимоги у розмірі 1060528,82грн. першої черги відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду Волинської області від 07.02.2012р.; кредиторські вимоги у розмірі 474917,17грн., з яких: 473699,17 грн. вимоги четвертої черги, 1218,00 грн. вимоги першої черги, відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 02.02.2015р. про затвердження реєстру поточних вимог кредиторів.

Будь-яких заперечень щодо заміни кредитора згідно зазначених вище договорів від боржника та від первісного кредитора на адресу суду не надходили.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (ОСОБА_1 правова позиція викладена в п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі банкрутства суд не вирішує спір по суті, а лише встановлює розмір грошових вимог кредиторів та вчиняє інші дії, передбачені вказаним Законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому суд вважає заяву ТзОВ Укрзахід Стімекс у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк" обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ Укрзахід Стімекс про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволити.

2. Замінити сторону у справі №5004/1027/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна виробничо-торгова фірма "Старк": ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк ( на ТзОВ Укрзахід Стімекс ().

3. Внести грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзахід Стімекс», до товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничо-торгова фірма "Старк", на загальну суму 1535445,99грн. до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничо-торгова фірма "Старк", з яких: 1060528,82грн. кредиторські вимоги першої черги задоволення, 473699,17грн. кредиторські вимоги четвертої черги задоволення, 1218,00грн. кредиторські вимоги першої черги задоволення.

Суддя М. С. Шум