ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"15" серпня 2016 р.Справа № 922/2093/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за ОСОБА_1, м.Харків
до 1. ОСОБА_2, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек", м. Харків
про визнання недійсними рішення
за участю представників:

позивача - Тітов І.Б., адвокат. посв. №1182 від 02.03.2012 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек", м. Харків (2-й відповідач), в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек" про зміну складу засновників, а також просить суд стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_2, своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу корпоративних прав від 15.06.2016 року щодо сплати коштів за відчужувану частку корпоративних прав та просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек" у зв'язку з тим, що частка належних прав ОСОБА_1 у товаристві, яка складає 100%, була відчужена та підставі рішення загальних зборів учасників та зареєстрована на іншу особу, без участі позивача, який є єдиним засновником та учасником товариства, про що було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до складу відомостей про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до державних реєстрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2016 року об 12:30 год.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до складу відомостей про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до державних реєстрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 15.08.2016 року об 10:30 год.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача, який подав клопотання за вх. № 26895 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року.

Судом задоволено клопотання позивача та скасовано заходи забезпечення в справі № 922/2093/16, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Відповідачі своїх представників до суду не направили, про причину неявки суд не повідомили. Проте, 15.06.2016 року від другого відповідача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 26870 надійшли відзив на позов та клопотання про зміну підсудності, відповідно до якого другий відповідач просить на підставі ст. ст. 12, 16, 17 ГПК України передати справу № 922/2104/16 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області, а отже, клопотання другого відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_1 (м. Харків) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2, м. Харків (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек", м. Харків (2-й відповідач), в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек" про зміну складу засновників.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК України, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 6 ст. 16 ГПК України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Згідно Виписки з ЄДРПОУ, яка була додана до позовної заяви, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек" було вказано: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні

Проте, на виконання вищевказаної ухвали господарського суду, другим відповідачем до суду був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом 30.06.2016 року (на час порушення провадження у справі), місцезнаходженням другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек" є: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області та підлягає розгляду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, а саме в господарському суді м.Києва.

У відповідності до статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу господарського суду Харківської області №922/2093/16 за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2093/16