overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.16р. Справа № 904/6434/16

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газгольдер Плюс", м. Нікополь

До: Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Томаківка

Про: стягнення 15 977, 34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.08.16 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/5990/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР", с. Михайлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІВОРІЖХАРЧОТОРГ", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області

про звільнення самостійно зайнятих ділянок

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 30 від 15.07.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР", с. Михайлівка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІВОРІЖХАРЧОТОРГ", м. Кривий Ріг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про звільнення самостійно зайнятих ділянок.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № Б24/276-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.10.10р.

Постановою від 28.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 25.02.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.08.16р.

03.08.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-20/5/1740 від 03.08.16р. з протоколом №16 засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А (), в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 16.10.2016р. та клопотання № 02-20/5/1741 від 03.08.16р., в якому просить затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених та відшкодованих за авансовими звітами за період з лютого 2016р. по червень 2016р. у сумі 15 794, 00 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2, на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3 - 1, 22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 18.08.16р. об 10:00 год, каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 30, 50076, м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній, буд.1-А () до 18.08.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - КПТМ "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, КМКП "Міськліфт", м. Кривий Ріг, КП "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Державну інспекцію з контролю за цінами в Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/5964/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ", м. Маріуполь звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпро про витребування майна.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.16р. Справа № 904/6496/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 24 817 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.16 Справа № 904/6497/16

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтемломережа", м. Кам'янське

до товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", м. Кам'янське

про стягнення 452 399,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.16 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (для складання акту звірки взаємних розрахунків позивачу слід з'явитися до відповідача); докази отримання часткової оплати .

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обгрунтування, правовстановлювальні документи; акт звірки взаємних розрахунків (для складання акту звірки взаємних розрахунків позивачу слід з'явитися до відповідача); докази погашення боргу (за наявності).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.16 Справа № 904/6501/16

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Хім, м. Дніпро

до селянського (фермерського) господарства "Лакс", с. Старолозуватка Синельніковський район Дніпропетровська область

про стягнення 540 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.09.16 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаємних розрахунків (для складання акту звірки взаємних розрахунків позивачу слід з'явитися до відповідача); докази отримання часткової оплати .

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази на його обгрунтування, правовстановлювальні документи; акт звірки взаємних розрахунків (для складання акту звірки взаємних розрахунків позивачу слід з'явитися до відповідача); докази погашення боргу (за наявності).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Павлоград Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

21.07.2016р. до суду надійшла заява Західно-Донбаської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 7392,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп", м. Павлоград Дніпропетровської області, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора в строк до 08.09.2016р. надати повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами кредитора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/3043/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАРАВЕЛЛА"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 77 433,56 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравела" звернулося до господарського суду з заявою та просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Команія "Каравелла" - на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Каравелла" 60 000 грн. - основна сума боргу, 749 грн. 59 коп. - 3 % річних, 8 316 грн. 16 коп. - пеня, 8 367 грн. 50 коп. - інфляційне збільшення суми боргу., судовий збір 1 827 грн.

Позивачем в обґрунтування заяви надано договір про про відступлення права вимоги (цесії) від 22.07.2016р. Згідно п. 1.1 в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором поставки (далі - Основний Договір) №61/177 від 16 вересня 2014р. між Цедентом і публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сухий острів, буд 3) (надалі іменується "Боржник".

Умовами п 4.1 вказаного Договору передбачено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Вимогами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво та вказано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Команія "Каравелла" - на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Каравелла Груп" у справі № 904/3043/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/4256/16

За позовом Дочірнього підприємства "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про стягнення 79 969,70 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 14.07.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 615 від 14.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 27.05.16р. порушено провадження у справі № 904/4256/16 за позовом Дочірнього підприємства "СХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) до Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 79 969,70 грн. Справу призначено до розгляду на 14.07.16р.

Ухвалою господарського суду від 14.07.16р. продовжено строк розгляду спору до 09.08.16р. включно, відкладено судове засідання на 08.08.16р.

05.08.16р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових документів та заява про заміну відповідача його правонаступником.

08.08.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити подану заяву про заміну відповідача його правонаступником.

Повноважний представник відповідача викладені факти в заяві про заміну відповідача його правонаступником підтвердив, не заперечував щодо її задоволення.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача - Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на його правонаступника - Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну відповідача - Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради на його правонаступника - Департамент гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75 ).

Суддя ОСОБА_3