overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2016 р. Справа № 909/669/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД", вул. Гайова, 8,м. Тернопіль,46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"" вул. С.Височана, 11,м. Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78103

про визнання договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 недійсним

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 недійсним.

Дослідивши позовну заяву (вх. № 8128/16 від 07.08.16) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач не подав належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується договір оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015, який укладений між ТОВ "БУД М" (орендодавець) в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ "МТП-Городенка" (орендар) в особі директора ОСОБА_2, які не сторонами в справі.

При зверненні до суду позивачем не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає без розгляду позовну заяву та додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не дотримано вимог ст. 54 ГПК України щодо подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 8128/16 від 07.08.16) та додані до неї документи повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал ФІД", без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16.06.2016Справа № 910/5813/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медасепт"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Медасепт звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016р. № 910/5813/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медасепт» було прийнято до розгляду, засідання призначено на 25.04.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі №910/5813/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Медасепт» та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 23.05.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медасепт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Касяненко Наталію Вікторівну.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Медасепт» банкрутом за №31772 від 23.05.2016.

10.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товарної біржі "Українська агропромислова" на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначит розглдя справи у судовому засіданні на 10.08.16 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2.Зобова'язати ліквідатора надати суду обгрунтовані письмові пояснення щодо заяви Товарної біржі "Українська агропромислова" на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та ТБ "Українська агропромислова"

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11703/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"

до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кононенко О.В. - предст.

Білоус Ю.В. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалінк" - звернувся з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.06.2016 р. порушено провадження у справі №910/11703/16 і розгляд справи призначено на 04.08.2016 р.

03.08.2016 р. через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ ЦЕНТР» подало клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ ЦЕНТР», суд вважає за можливе його задовольнити, та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився і судом залучено до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ ЦЕНТР», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ ЦЕНТР» (Код , 04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський, буд. 35).

2. Відкласти розгляд справи до 01.09.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи та направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС АЙ ЦЕНТР» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобовязати третю сторону надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12165/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудспортіндустрія"
простягнення 86 110,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Алєксєєв С.С. - предст.
Від відповідача не з'явився;

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 86 110,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 12:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12352/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 41 086,65 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Щербак М.В., довіреність б/н від03.08.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріс" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (далі-відповідач) про стягнення 41 086,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12352/16, розгляд справи призначений на 04.08.2016р.

04.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази.

У судовому засіданні 04.08.2016р. представник позивача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12352/16 відкласти на 01.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11608/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"
ДоПриватного підприємства "Амай"
Пропро стягнення 180 730,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧерниш Н.Д. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 180 730,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 о 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12109/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра -Україна"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
Провідшкодування шкоди 50 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 10:40 год. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11748/16

За позовомДержавного дослідного підприємства Інституту продовольчих ресурсів Національної академії аграрних наук України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "АрітрансЕкспедішин Україна"
Простягнення 32 840,13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЦимбалюк М.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 32 840,13 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 о 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12106/16

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування"
ДоПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
Простягнення 18 949 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаВасиленко К.Ю. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18 949 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12075/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоМоторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
Простягнення 40 177,16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЗибалова Т.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40 177,16 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 10:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/12067/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоПублічного акціонерного товариства "Фідобанк"
Простягнення 31 143,10 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31 143,10 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11773/16

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"
Провиселення з нежилих приміщень

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСемененко Л.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про виселення з нежилих приміщень відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11687/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Матінка"
до Департаменту економіки та інвестицій Київської міської державної адміністрації
пророзірвання договору
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Глущенко Д.В. -предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

04.08.2016Справа № 910/11728/16

За позовомКерівник Броварської місцевої прокуратури Київської області
До1. Київська обласна рада 2. ТОВ "Ю-2"
Провизнання недійсними рішення та договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від прокуратуриОпанасенко Т.В. - прокурор відділу
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2Кучерявий Д.В. - предст.

Обставини справи :

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними рішення та договору.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 01.09.16 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук