У Х В А Л А

03.08.2016 Справа № 910/5688/16

За заявою Приватного підприємства "УЛК"

до Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Крутенко Ю.В. - представник

Від боржника Кудрицький Р.П. - представник

Арб. керуючий Анікєєв Я.О.

Арб. керуючий Винниченко Ю.В.

Від арбітражного керуючого Степаненка М.М. Різник О.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" (ідентифікаційний код 23541342), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 709 644 грн 78 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про участь у справі.

15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

15.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у справі.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича про участь у справі.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 25.04.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5688/16 про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "УЛК" на суму 709 644 грн 78 коп., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бончака С.А. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.05.2016 за № 31240.

27.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 06.06.2016 оголошено перерву до 08.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бончака С.А., припинено його повноважень розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

21.06.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім".

Ухвалою попереднього засідання від 22.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на загальну суму 33 204 913 грн. 18 коп. Підсумкове засідання призначено на 25.07.2015.

13.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

22.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про участь у справі.

22.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі.

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "УЛК" про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. та призначення розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи на 03.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "УЛК" про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., призначення розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та продовження строку процедури розпорядження майном.

У судовому засіданні 03.08.2016 розглядались клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., призначення розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та продовження строку процедури розпорядження майном.

Представник заявника надав пояснення по суті поданих клопотань.

Як вбачається з вказаних клопотань, 29.07.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на якому, у зв'язку з припиненням дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. було прийнято рішення про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Я.О., призначення розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та продовження строку процедури розпорядження майном на шість тижнів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" № 2 від 29.07.2016.

Розпорядник майна та представник боржника подане клопотання підтримали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника в частині припинення повноважень розпорядника майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Я.О.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 ст. ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Як вбачається з матеріалів справи із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Левкович О.К., Винниченко Ю.В. та Степаненко М.М., у зв'язку з чим постає конкуренція арбітражних керуючих та питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Левкович О.К. повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна даного боржника, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2001 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, станом на день розгляду справи виконує повноваження арбітражного керуючого у семи справах на стадії завершення ліквідаційної процедури, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3110927 від 15.09.2015.

Арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2010 року, станом на день звернення до суду з відповідною заявою виконує повноваження ліквідатора на одному підприємстві, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності перед третіми особами № 30.0000097.0001 від 21.07.2016.

Із заяви про участь у справі арбітражного керуючого Степаненка М.М. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 157 від 07.02.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, станом на день звернення до суду з відповідною заявою виконує повноваження арбітражного керуючого у чотирьох справах, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № СО-15-1317-21-1 від 05.10.2015.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Левкович О.К., Винниченка Ю.В. та Степаненка М.М., враховуючи професійний досвід, а також невелику завантаженість справами арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що комітетом кредиторів боржника не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника в частині продовження строку процедури розпорядження майном Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на два місяці.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича, призначення розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича та продовження строку процедури розпорядження майном.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича.

3. Призначити розпорядником майна Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

4. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного торгово-промислового підприємства "Оптім" на два місяці, до 18.10.2016.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, арбітражному керуючому Анікєєву Я.О. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк