overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/424/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 28.07.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі № 906/424/16

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29769,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі № 906/424/16 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; стягнуто з відповідача на користь позивача 29769,20 грн. неустойки; 1378,00 грн. судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в апеляційній скарзі від 28.07.2016 р. просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПР "Кооперативний ринок"

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.08.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

Т.Л. Філіпова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа № 924/293/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004" від 25.07.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.16 р. у справі № 924/293/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання повернути кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. у справі № 924/293/16 (головуюча суддя Виноградова В.В., судді Муха М.Є., Кочергіна В.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства "Аграрна компанія 2004", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано ПП "Аграрна компанія 2004" повернути ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" 2233592,21 грн. коштів, отриманих за нікчемною додатковою угодою № 1 від 04.06.2015 р. про внесення змін до депозитного договору № DL14/2014-147 від 28.03.2014 р.; стягнуто з відповідача на користь позивача 33503,88 грн. витрат зі сплати судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", в апеляційній скарзі від 25.07.2016 р. просить прийняти її до провадження; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. у справі № 924/293/16; відмовити в позові ПАТ "ОСОБА_2 національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_3, до ПП "Аграрна компанія 2004" про зобов'язання повернути кошти.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.08.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 серпня 2016 року Справа № 903/407/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 12.07.16р. у справі № 903/407/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Луцькавтодор"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 449705,00 грн.;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2016 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 924/421/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.16 р. у справі № 924/421/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсним договору застави № 132065 від 04.07.2008р. в частині передачі в заставу чотирьох транспортних засобів ПАТ "Рівнеазот" : - Ford Тоurneo Соnnесt 1,8 ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ8C28096, реєстраційний номер № НОМЕР_1; - Ford Тоurneo Соnnekt 1,8 ТDСІ, шасі № WFOJXXTTPJ7Р46667, реєстраційний № НОМЕР_2 ; - Skoda Superb Classic 1,8 МТ, шасі № ТМВDL23UX8B301667, реєстраційний № НОМЕР_3; - Skoda Octavia А5 Liftback Ambiente 1,6 , шасі № ТМВСА41Z88В157371, реєстраційний № НОМЕР_4

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 02.08.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.05.16 р. у справі № 924/421/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа № 903/449/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Ратнівської селищної ради від 28.07.2016 р. на рішення господарського суду Волинської області від 19.07.16 р. у справі № 903/449/16

за позовом Ратнівської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.07.2016 р. у справі № 903/449/16 (суддя Костюк С.В.) відмовлено в позові Ратнівської селищної ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами власника землі - Ратнівської селищної ради з одночасним відшкодуванням Ратнівській селищній раді за рахунок підприємця ОСОБА_2 підтверджених витрат на знесення.

Скаржник - Ратнівська селищна рада в апеляційній скарзі від 28.07.2016 р., просить рішення господарського суду Волинської області від 19.07.2016 р. у справі № 903/449/16 про відмову у позові Ратнівської селищної ради до підприємця ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця ОСОБА_2 витрат на знесення - скасувати; постановити у справі нове рішення, яким позов задоволити; вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати суду належним чином засвідчені копії: договору оренди землі № 14 від 05.12.2008 р. та додаткової угоди до нього від 01.01.2015 р.; акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 25.12.2008 р.; угоди № 10/06-16 про надання правової допомоги та представництва інтересів та її оригінал для огляду.

4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 15.08.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа № 906/392/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.16 р. у справі № 906/392/16

позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ

про скасування протоколу №016473-7ОС від 11.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 року відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ про скасування протоколу №016473-7ОС від 11.04.2016р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому просить визнати повжними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016р. у справі №906/392/16 до провадження до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2016 р. о 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 серпня 2016 року Справа № 918/358/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року у справі № 918/358/16

за позовом ОСОБА_2 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шириф-СВ"

про визнання майна набутим безпідставно

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено в задоволенні позову НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області про визнання майна набутим безпідставно.

28 серпня 2016 року, не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року та прийняти нове, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2020 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі і третім особам.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03 серпня 2016 року Справа № 924/109/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії та позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії

про стягнення 3 907 070,43 грн., з яких 2 280 584,70 грн. - основний борг, 890 337,74 грн. - пені, 678 858,73 грн. - інфляційних втрат, 57 289,25 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року, рішенням господарського суду Хмельницької області, було частково задоволено позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Хмельницькгаз" про стягнення 3 907 070,43 грн., з яких 2 280 584,70 грн. - основний борг, 890 337,74 грн. - пені, 678858,73 грн. - інфляційних втрат, 57289,25 грн. - 3% річних та стягнуто з відповідача на користь позивача 56 588,39 грн. - 3% річних, 513045,47 грн. - інфляційних втрат, 441965,46 грн. - пені, 21803,47 грн. - судового збору.

11 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року колегією суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

21 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 03 серпня 2016 року в одному провадженні з апеляційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі Славутської філії колегією суддів у складі: ОСОБА_3, головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

02 серпня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено автозаміну, якою її замінено на суддю Тимошенка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа № 5019/1475/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу учасника провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 р. у справі № 5019/1475/11

за заявою Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Рівненській області

до Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про визнання банкрутом (ухвала про визнання недійсними результатів аукціону, договору та повернення майна)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" серпня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.