ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа № 914/3265/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до відповідача-1: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

до відповідача-3: Управління Державної казначейської служби України в Франківському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство „Дуокс Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуокс с.р.о., м. Львів

про: стягнення 33929,50 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: ОСОБА_3 - представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів, надалі позивач, до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 33929,50 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 16.10.2015 р.

04.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.11.2015 р. продовжено строк розгляду спору до 19.11.2015 р., розгляд справи відкладено.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП „Дуокс Словацького ТзОВ „Дуокс с.р.о., продовжено строк розгляду спору до 25.11.2015 р., розгляд справи відкладено на 25.11.2015 р.

Ухвалою суду від 24.11.2015 р. виправлено описку, допущену при підготовці ухвали суду від 19.11.2015 р.

25.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

02.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням залучити у даній справі співвідповідача ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Львівській області, розгляд справи відкладено на 27.01.2016 р.

27.01.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.01.2016 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням залучити до участі у справі належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Франківському районі м. Львова Львівської області.

Ухвалою суду від 17.02.2016 р. призначено справу до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Гутьєва В.В.

Ухвалою суду від 18.02.2016 р. розгляд справи призначено на 16.03.2016 р.

30.03.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-1 подав заперечення на позовну заяву.

05.04.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

У звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З.

11.05.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Управління Державної казначейської служби України в Франківському районі м. Львова Львівської області, розгляд справи відкладено на 13.07.2016 р.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник відповідача-3 подав відзив на позовну заяву.

26.07.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з прохання відкласти розгляд справи.

У звязку з перебуванням судді Цікала А.І. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Чорній Л.З.

10.08.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судове засідання 10.08.2016 р. зявилися представники позивача та відповідача-3, надали пояснення по суті справи. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача-3 проти задоволення даного клопотання не заперечив. Представники інших сторін в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи, враховуючи заявлене в судовому засіданні усне клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 р. о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1. Позивача:

- копію позовної заяви та додатків до неї направити відповідачу-3, докази надати суду;

- надати суду довідку відповідного органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.2. Відповідача-1:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.3. Відповідача-2:

- належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;

2.4. Відповідача-3:

- надати суду письмові пояснення щодо спору;

- надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- явка повноважного представника в судове засідання є обовязковою.

2.5. Третю особу:

- надати суду письмові пояснення щодо спору;

- надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

- явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.