ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р. Справа № 923/2081/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Весна-1", с. Північне, Мелітопольський район, Запорізька область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд" , м. Херсон,
про стягнення 1 200 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, керівник товариства, витяг з ЄДР;
ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 16.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Приватне акціонерне товариство "Весна-1" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октавіан Трейд" (відповідач) з вимогою про стягнення 1 200 000,00 грн. заборгованості з оплати товару, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 02.10.2015р. № 01/04/020210.
Ухвалою суду від 30.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 02.02.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання, та, додатково, зобовязано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Сторони належним чином повідомлено судом про місце, дату і час розгляду справи.
19.01.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про участь позивача у судовому засіданні 02.02.2016р. в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Дане клопотання задоволено ухвалою суду від 20.01.2016р.
28.01.2016р. через канцелярію суду надійшла заява за підписом адвоката, з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з зайнятістю цього адвоката 02.02.2016р. об 11-00 год. в судовому засіданні господарського суду Одеської області по розгляду іншої справи. Разом з клопотанням суду надано ксерокопії довіреності від 16.10.2015р. на вказаного адвоката як на представника відповідача, договору № 8/15 від 16.10.2015р. між відповідачем та цим адвокатом про надання юридичних послуг, ухвали господарського суду Одеської області від 18.01.2016р. по справі № 916/4964/15.
01.02.2016р. через канцелярію суду від відповідача, з супровідним листом за підписом цього ж адвоката, до матеріалів справи надано копії виписки з ЄДР стосовно відповідача, довідки від 22.09.2015р. банківської установи з відомостями про банківські рахунки відповідача, ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. по справі № 916/4964/15, довіреності від 16.10.2015р. на вказаного адвоката як на представника відповідача, а також, відзив на позовну заяву за підписом цього ж адвоката, з доказами надсилання даного відзиву позивачеві поштою 01.02.2016р. об 16 год. 33 хв. листом з описом вкладення. Згідно з відзивом відповідач заперечує повністю проти позову, з підстав необґрунтованості позову, просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову.
Всупереч вимог суду, згідно ухвали від 30.12.2015р. по справі, відповідач не надав суду доказів на підтвердження вказаних у відзиві фактичних обставин (ненадання позивачем відповідачеві повного комплекту документації (власне на товар та іншої), по отриманні якої, згідно положень договору, відповідач зобов'язаний оплатити товар позивача, та наявність заборгованості третіх осіб перед відповідачем з оплати товару позивача).
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Суд в режимі відеоконференції ознайомив представників позивача з наданим відповідачем відзивом на позовну заяву.
Представники позивача в режимі відеоконференції заперечують проти наданого відповідачем відзиву, стверджуючи про надуманість доводів відзиву та спростування цих доводів матеріалами позовної заяви, просять суд задовольнити позов повністю, з вказаних у позовній заяві підстав.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд, зокрема, за власною ініціативою та за клопотанням сторони, може постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з ненаданням відповідачем частини з витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача таких документів, а також, з метою створення сторонам можливості для реалізації їхніх передбачених ст. 22 ГПК України процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з участю позивача у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "22" лютого 2016 р. об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 3 (2-й поверх), про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Судове засідання 22.02.2016р. об 11 год. 15 хв. у справі № 923/2081/15 провести в режимі відеоконференції.
5. Зобов'язати Відповідача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- документальне обґрунтування доводів відзиву на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії укладеного між позивачем та адвокатом договору № 8/15 від 16.10.2015р. про надання юридичних послуг, а також, ордеру на адвоката.
6. Запропонувати Позивачеві до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, з документальним підтвердженням доводів таких заперечень.

Суддя К.В. Соловйов