ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2016 Справа № 905/1137/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Говоруна О.В., судді Левшиної Г.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ

до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у

Донецькій області м. Краматорськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №450/03 від 04.05.2016р.,

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №21/1-474 від 17.12.2015р.,

від третьої особи - не явився,

в с т а н о в и в :

15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області м. Краматорськ Донецької області про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.

29.03.2016р. відповідачем наданий письмовий відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечив, просив залишити позов без розгляду.

12.04.2016р. від відповідача надійшли письмові пояснення №21/1-475/4 від 04.04.2016р., які залучені судом до матеріалів справи.

20.04.2016р. на підставі клопотання позивача, керуючись ст. 69 ГПК України судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 31.05.2016р.

17.05.2016р. позивачем надані заперечення проти клопотання про залишення позову без розгляду у справі №905/1137/16, які залучені судом до матеріалів справи.

17.05.2016р. від відповідача надійшли письмові пояснення №21/1-475/5 від 17.05.2016р., в який останній посилався, зокрема, на доцільність зупинення провадження у справі №905/1137/16 до розгляду по суті справ №№905/6/15, 905/7/15.

17.05.2016р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 31.05.2016р. до 12-40 години.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.05.2016р., призначений колегіальний розгляд справи у складі суддів: Уханьова О.О. головуючий суддя, судді О.В. Кротінова, Г.В. Левшина.

06.06.2016р. позивач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

15.07.2016р. відповідач надав письмові пояснення №21/1-175/6 від 13.07.2016р., які залучені судом до матеріалів справи.

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2016р. змінений склад колегії суддів: Уханьова О.О. головуючий суддя, судді Г.В. Левшина, О.В. Говорун.

27.07.2016р. відповідачем надані письмові пояснення №21/1-475/7 від 25.07.2016р., які залучені судом до матеріалів справи.

27.07.2016р. судом залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник позивача в судове засідання 16.08.2016р. явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2016р. явився, надав клопотання про припинення провадження по справі №905/1137/16.

Представник третьої особи в судове засідання 16.08.2016р. не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі представника фонду.

Господарський суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справи з огляду на наступне:

ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області м.Краматорськ Донецької області про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн.

Предметом позовних вимог по справі №905/1137/16 є визнання кредиторських вимог та зобовязання їх включення до проміжного ліквідаційного балансу в загальному розмірі 10499925,19грн., з яких:

- за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою №12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. 1900059,14грн. заборгованості за кредитом, 607431,19грн. заборгованість по процентам, 691101,11грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 45452,36грн. 3% річних за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 597041,13грн. інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 15190,49грн. 3% річних за прострочення сплати заборгованості по процентах, 194034,16грн. інфляційні нарахування річних за прострочення сплати заборгованості по процентах, 834880,78грн. штраф, нарахований у відповідності до п. 7.2. кредитного договору, 103639,59грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.3. договору застави №46 від 16.01.2014р., 4145,58грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.2. договору застави №46 від 16.01.2014р.;

- за договором про надання овердрафту №13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013р. 1787473,09грн. заборгованості по овердрафту, 636010,35грн. заборгованість по процентам, 3200,00грн. заборгованість по комісії, 1135412,70грн. пеня за прострочення сплати заборгованості по овердрафту, 91969,16грн. 3% річних за прострочення сплати заборгованості по овердрафту, 1331211,65грн. інфляційні нарахування за час прострочення сплати заборгованості по овердрафту, 239209,73грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по процентах, 15751,02грн. - 3% річних за прострочення сплати заборгованості по процентах, 200642,54грн. - інфляційні нарахування за час прострочення сплати заборгованості по процентах, 2007,00грн. - пеня за прострочення сплати заборгованості по комісії, 158,73грн. 3% річних за прострочення сплати заборгованості по комісії, 2294,00грн. - інфляційні нарахування за час прострочення сплати заборгованості по комісії, 2000,00грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.3. (б) договору овердрафту, 6000,00грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.3. (а) договору овердрафту, 8000,00грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.3. (в) договору овердрафту, 4000,00грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 4.2.13. договору овердрафту, 41609,69грн. - штраф, нарахований у відповідності до п. 5.2. договору застави №43 від 26.12.2013р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/6/15 за позовом ПАТ Брокбізнесбанк м. Київ до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013р. та договором застави №43 від 26.12.2013р. в розмірі 2978683,25грн. По даній справі 05.10.2015р. судом першої інстанції винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача за договором про надання овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013р.: заборгованість за відсотками в сумі 386253,84грн.; заборгованість за комісією в сумі 3200,00грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків та комісії, нарахованої до 14.04.2014р., в сумі 10грн.; штрафи, за невиконання п. 4.2.5 (а), п. 4.2.5 (б), п. 4.2.5 (в) та п. 4.2.13 в сумі 100грн.; штраф, за невиконання п. 1.2 договору застави № 43 від 26.12.2013 року в сумі 100грн.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ Брокбізнесбанк до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1787473,09грн.; стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 45794,66грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016 по справі №905/6/15 апеляційну скаргу ПАТ Брокбізнесбанк, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі № 905/6/15 задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. у справі №905/6/15 скасовано частково та викладено в наступній редакції: Позов Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області м.Краматорськ Донецької області задовольнити частково. Стягнути з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84311. Донецька область. м. Краматорськ. вул. Гвардійців Кантемирівців 1а, ідентифікаційний код 0859680) на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ (03057. м. Київ. проспект Перемоги. 41. ) заборгованість по договору овердрафту № 13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р., а саме: 386253,84грн. заборгованості за процентами, 3200,00грн. заборгованості за комісією, 10грн. пені за прострочення сплати кредиту, процентів та комісії, нараховану за період з 01.03.2014р. по 13.04.2014р., 54505,69грн. 3 % річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість за кредитом), 91,66грн. 3 % річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по комісії), 152875,47грн. інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за кредитом, 67645,80грн. інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості за процентами, 1057,24грн. - інфляційних втрат за прострочення сплати заборгованості по комісії, 100грн. штраф за невиконання п. 4.2.5 (а, б, в) та п. 4.2.13 договору овердрафту №13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013 р. Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 1787473,09 грн. припинити. В іншій частині позову в задоволенні відмовити. Стягнути з Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (84311, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1а, м.Краматорськ, Донецька область, ) на користь державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції в сумі 49886,98грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. по справі №905/6/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. у справі №905/6/15 в частині припинення провадження у справі за позовними вимогами ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 1787473,09грн. заборгованості за договором овердрафту №13-К/ДГРВ-13 від 26.12.13р. та в частині розподілу судових витрат скасовано. Справу в означеній частині вимог передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. справу №905/6/15 прийнято до провадження. Станом на 16.08.2016р. рішення по даній справі не винесено.

Підставою для стягнення коштів у справі №905/6/15 є договір про надання овердрафту №13-К/ДГРВ-13 від 26.12.2013, за яким, зокрема, заявлений позов і по справі №905/1137/16 (щодо визнання кредитором та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги).

Таким чином, в обох справах (№905/6/15 та №905/1137/16) розглядаються вимоги щодо заборгованості за тим самим кредитним договором, в тих самих сумах, які нараховані за такі самі періоди (за винятком сум нарахованої заборгованості за процентами, пені за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісії, 3% річних за кредитом, інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по кредиту, процентах та комісії, штрафів за порушення п. 4.2.5. (а,б,в) договору про надання овердрафту та п. 1.2. договору застави, які нараховані за наступний період, та суми 3% річних за комісією, яка заявлена у меншому розмірі), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №905/6/15 безпосередньо впливають на розгляд справи №905/1137/16.

В провадженні господарського суду Донецької області також знаходиться справа №905/7/15 за позовом ПАТ Брокбізнесбанк м. Київ до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р. в розмірі 2790279,06 грн. По даній справі 30.11.2015р. судом першої інстанції винесено рішення, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016р., яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача за договором про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р.: заборгованість за кредитом в сумі 60974,08 грн., заборгованість за відсотками в сумі 371147,12 грн.; штраф за невиконання п. 3.1.4 договору застави № 46 від 16.01.2014 року в сумі 100 грн., штраф, за невиконання п. 1.2.2 договору застави № 46 від 16.01.2014 року в сумі 100 грн.; припинено провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 1839085,06 грн.; стягнуто з Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Гвардійців Кантемирівців, 1 а, Ідентифікаційний код 08596860) на користь державного бюджету України (отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харькова , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , рахунок 3002, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 47662,74 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року по справі №905/7/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 905/7/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. справу №905/7/15 прийнято до провадження. Станом на 16.08.2016р. рішення по даній справі не винесено.

Підставою для стягнення коштів у справі №905/7/15 є договір про закупівлю послуг щодо надання кредиту банківською установою № 12-К/ДГРВ-13 від 17.12.2013р., за яким, зокрема, заявлений позов і по справі №905/1137/16 (щодо визнання кредитором та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги).

Таким чином, в обох справах (№905/7/15 та №905/1137/16) розглядаються вимоги щодо заборгованості за тим самим кредитним договором, в тих самих сумах, які нараховані за такі самі періоди (за винятком сум нарахованої заборгованості за процентами, пені за несвоєчасну сплату кредиту, 3% річних за кредитом та процентами, інфляційних нарахувань за прострочення сплати заборгованості по кредиту та процентах, штрафу за порушення п. 3.1.4. договору застави, які нараховані за наступний період, та суми штрафу за порушення п.1.2.2. договору застави, яка заявлена у меншому розмірі та штрафу за порушення п. 6.1.8. кредитного договору, яка нарахована вперше), у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №905/7/15 безпосередньо впливають на розгляд справи №905/1137/16.

Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що у справі №905/1137/16 розглядається спір між тими самими сторонами та з приводу тих самих вимог, що і у справах №905/6/15, №905/7/15, які вже були переглянуті судом касаційної інстанції та направлені до господарського суду Донецької області на новий розгляд, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаних з нею справ.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження по справі №905/1137/16 до закінчення розгляду справ №905/6/15 та №905/7/15 по суті та набрання рішеннями суду законної сили.

Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/1137/16 за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Донецькій області м. Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитором на суму грошових коштів в загальному розмірі 10499925,19грн. та зобовязання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги в загальному розмірі 10499925,19грн. до розгляду по суті справ №905/6/15 та №905/7/15 та набрання рішеннями суду законної сили.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справ №905/6/15 та №905/7/15.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.В. Говорун

Суддя Г.В. Левшина