ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р.Справа № 24-11-29/176-07-4002

Розглядається заява (вх. № 2-4171а/16 від 08.08.2016 року) Решетилівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 24-11-29/176-07-4002:

за позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"

до відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС

про зобов'язання до вчинення певних дій

за участю Прокуратури Одеської області

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Смелянець Г. Є.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 червня 2007 року позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково: визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "Украгротехсервіс" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "Дукла" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 тон;в решті позову відмовлено; в зустрічному позові ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" відмовлено повністю; стягнути з ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу; стягнуто з ТОВ "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" - 27,05 грн. держмита та 37,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

04.09.2007р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року у справі № 11-29/176-07-4002 змінено. Позов задоволено частково: Визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на молоко в кількості 844,8 тон, що знаходиться у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного"; вилучено у ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" та передано Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" молоко в кількості 844,8 тон. В решті частині рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 року залишено без змін.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" 10 (десять) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених судових витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

06.09.2007р. на виконання вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

08.08.2016 року суд одержав заяву ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в порядку ст. 120 ГПК України по справі № 24-11-29/176-07-4002, про видачу дублікату наказу.

Заява мотивована тим, що дублікат наказу господарського суду Одеської області по справі № 24-11-29/176-07-4002 від 06.09.2007 року був втрачений при пересилці.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд звертає увагу заявника, що повторна видачі дублікату наказу не передбачена чинними нормами ГПК України. Суд може видати дублікат наказу у разі втрати наказу, а не в разі втрати дублікату наказу. Також чинні норми ГПК України не надають права суду видати дублікат дубліката наказу.

Крім того, заявник посилається на втрату дублікату наказу при пересилці. До заяви додана довідка Решетилівського районого відділу ДВС (тобто самого заявника) із змісту якої також вбачається, що дублікат наказу господарського суду Одеської області по цій справі було втрачено під час пересилки по пошті.

Тому, в даному випаду, до заяви про видачу дублікату наказу мала бути додана довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату наказу, як це передбачено ст.120 ГПК України, а не довідка державного виконавця.

Окрім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, додані до заяви незавірені копії документів не можна вважати належними письмовими доказами по справі.

Отже, надана заява не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви (вх. № 2-4171а/16 від 08.08.2016 року) Решетилівського районного відділу ДВС Головного територаільного управління юстиції у Полтавській області, в порядку ст. 120 ГПК України, про видачу дублікату дубліката наказу господарського суду Одеської області від 06.09.2007р. по справі № 24-11-29/176-07-4002 - відмовити.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г. Є. Смелянець

Суддя Ю. І. Мостепаненко