Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 906/695/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест"

про стягнення 12351,30грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12351,30грн (згідно заяви від 09.08.2016 про зміну предмету позову).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 11.08.2016 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.08.2016 про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору. Також, у клопотанні позивач просить вирішити питання про повернення суми судового збору з бюджету на розрахунковий рахунок позивача: р/р 7, ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 380805, ІПН 14, . До клопотання додані копії платіжних доручень на 3 арк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.68).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, судом встановлено, що відповідачем 04.08.2016 та 08.08.2016, тобто під час розгляду справи в суді, сплачено заборгованість у розмірі 12351,30грн, що підтверджується відповідними копіями платіжних доручень №2873 від 04.08.2016, №2878 від 08.08.2016 та №2879 від 08.08.2016 (а.с.64-66).

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.з пов.);

3, 4 - відповідачу за 2-ма адресами (рек.з пов.)