ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 922/5188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2016 р.

боржника - не з'явився

УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області - ОСОБА_2, довіреність №01-15/14 від 20.07.2016 р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПЦ "Прайд", м. Луганськ
до Слов'яносербська виправна колонія УД ПСУ в Луганській області (№ 60), п. Лозовський
про стягнення 82 274,20 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. по справі № 922/5188/14 позов ТОВ "ТПЦ "Прайд" задоволено повністю. Стягнуто з Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) на користь ТОВ "ТПЦ "Прайд" основний борг в розмірі 63 875,16 грн., пеню в розмірі 4 612,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 136,28 грн., 3% річних в розмірі 1 649,89 грн., судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 6 500,00 грн.

На примусове виконання рішення видано наказ від 06.01.2015 р.

07.06.2016 року до суду від стягувача - ТОВ "ТПЦ "Прайд" надійшла скарга (вх.№186) на дії Управління державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати дії Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області щодо відмови у прийнятті до виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14 неправомірними.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримує скаргу, просить її задовольнити в повному обсязі. Подав до суду пояснення (вх.№26030 від 08.08.2016 р.), в яких повідомив суду про те, що підтвердженням того факту, що боржник обслу говується в Управлінні Державної казначейської служби України в Слов'яносербському районі Лу ганської є інформація, яка міститься на офіційному сайті Головного Управління Державної казна чейської служби України у Луганській області у розділі "Реквізити рахунків у підрозділі "Перелік рахунків, які будуть закриті в кінці 2015 бюджетного року в органах ДКСУ та відкриті в ДКСУ у зв'язку з централізацією державного бюджету України за видатками (http://www.treasury.gov.ua/reg/control/lug/uk/publish/categ 110), згідно якої у рядку 415 вказані номера рахунків боржника діючих до 31.12.2015 р. за №№5610, 5610 та номера боржника, що будуть відкриті з 01.01.2016 р. за №№5610, 5610.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду заяву (вх.№22326 від 08.07.2016 р.), в якій повідомив суду про те, що боржник не має змоги надати суду витребувану інформацію щодо рахунку та органу Казначейства, в якому на даний час обслуговується боржник, оскільки з грудня 2014 року відповідач не підпорядковується управлінню Державної пенітенціарної служби України.

Представник УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у судовому засіданні просить у скарзі стягувача відмовити. Наполягає на тому, що УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області не має можливості виконати наказ суду у даній справі, так як рахунки боржника в УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області не відкриті, боржник перебуває на території непідконтрольній українській владі та не обслуговується в УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області.

Представник стягувача подав до суду заяву (вх.№26076 від 08.08.2016 р.) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових документів.

Представник УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області проти клопотання стягувача про продовження строку розгляду скарги не заперечує.

Розглянувши клопотання стягувача про продовження строку розгляду скарги, суд дійшов наступних висновків.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК України тощо.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи неявку представника боржника у судове засідання, ненадання боржником відзиву на скаргу та необхідність витребування від УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області додаткових письмових пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про продовження строку розгляду скарги та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання стягувача про продовження строку розгляду скарги.

2. Продовжити строк розгляду скарги до 23.08.2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на 15.08.2016 р. на 12:30 год.

4. Зобов'язати боржника надати до суду обґрунтований відзив на скаргу стягувача з документами в її обґрунтування.

5. Зобов'язати УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області надати до суду письмові пояснення щодо відкриття/невідкриття з 01.01.2016 року зазначених на офіційному сайті Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області (http://www.treasury.gov.ua/reg/control/lug/uk/publish/categ 110) рахунків боржника - Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) () за №№5610, №5610.

6. Явку стягувача, боржника та УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі невиконання вимог суду до винної особи може бути вжито заходів, передбачених ст. ст. 75, 83, 90 ГПК України.

8. Ухвалу суду надіслати боржнику та УДКС у Слов'яносербському районі Луганської області

Суддя ОСОБА_3