overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №911/3879/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016

по справі № 911/3879/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до 1) публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

2) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України та Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/3879/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/3879/15 призначити на 06.09.16 о 14:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) надати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 15.07.2016 у справі №911/3879/15, оригінал платіжного доручення № 5874-5138 від 12.07.2016 на суму 83 067,60 грн. та оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи довіреності на ім'я представника ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1. Вказані документи подати до Київського апеляційного господарського суду завчасно - у строк до 02.09.2016.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Р.В. Федорчук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №911/1407/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Агрикової О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016

у справі № 911/1407/15 (головуючий суддя: Бабкіна В.М., судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 92 987 429,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 19.07.2016 у справі №911/1407/15 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №911/1407/15 призначити на 13.09.16 о 14:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.В. Агрикова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2016 р. Справа № 914/2030/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А.В.С.», м. Львів

про: вилучення та передачу майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Розгляд призначено на: 08.09.16 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/20297/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року

у справі № 910/20297/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ Укрбазискомпані»

2) Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»

3) Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Треті особи 1) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

2) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року касаційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задоволено частково, справу №910/20297/15 направлено до Київського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 910/20297/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Зобов'язати сторін подати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/5942/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016

по справі № 910/5942/16 (суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС-2000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець ОСОБА_2

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛЮКС"

3) комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі №910/5942/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/5942/16 призначити на 06.09.16 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.В. Ільєнок

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6644/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р.

по справі №910/6644/16 (суддя: Мельник Ю.О.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор"

про стягнення 299 475, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/6644/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор" про стягнення 299 475, 85 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Гаврилюка О.М. та Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/6644/16 призначено на 03.08.2016р.

Розпорядженням №09-52/3627/16 від 04.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.50. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8293/16.

У зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, 04.08.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агенство "Фактор" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. по справі №910/6644/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи №910/6644/16 призначити на 29.09.2016р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/8072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016

у справі № 910/8027/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом ТОВ "Чигиринлегпром"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 875 411,67 грн. за

Договором поставки для державних потреб

матеріально-технічних засобів речової служби

№286/3/12/89 від 14.12.2012

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача Міністерства оборони України на Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 № 910/8027/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Майданевича А.Г., Рудченка С.Г..

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Міністерства оборони України .

Розгляд скарги призначити на 25.08.2016 на 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача в строк до 23.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/6783/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

по справі №910/6783/16 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Приватного підприємства "Гранат-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 127 089,70 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року по справі №910/6783/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/11738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу "ЗУКК Трейдінг Лімітед"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року

по справі № 910/11738/16 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом 1) "ЗУКК Трейдінг Лімітед"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертрансгруп"

до Держави України в особі Національного банку України

про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу "ЗУКК Трейдінг Лімітед" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/11738/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2016 року на 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08 серпня 2016 року Справа № 915/518/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв,

в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Леніна, 33, смт. Березанка, Миколаївська область,

до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

57456, вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

57555, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область,

про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.09.2012 р. № 19, -

В С Т А Н О В И В:

Керівником Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Березанська РДА) предявлено позов до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (далі - Коблівська сільрада) про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення цієї сільської ради від 19.09.2012 р. № 19 про вилучення у державного підприємства (ДП) Очаківське лісомисливське господарство земельних ділянок загальною площею 17,2 га. та переведення їх до земель запасу Коблівської сільської ради в межах населеного пункту села Коблеве.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2016 р. відмовлено у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. задоволено апеляційну скаргу керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.05.2016 р., а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/4803/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року

у справі №910/4803/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства «Інститут підготовки кадрів промисловості»

про стягнення 655 908,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/4803/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягала сплаті становила 9 838,63 грн.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідач мав би сплати судовий збір у розмірі 10 822,49 грн. (9 838,63 * 110%), а сплатив лише 5 806,66 грн. (платіжне доручення №802 від 21.07.2016р.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року у справі №910/4803/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/4803/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко