ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.08.2016 справа № 5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.07.2016р.
у справі№ 5009/4987/12 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою позивача (кредитора) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ
до відповідача 1 до відповідача 2 до відповідача 3 до відповідача 4 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя арбітражного керуючого Нікітенка Миколи Олександровича, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія «Актив», м. Запоріжжя
про кредитори банкрут ліквідатор провизнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Київ 2. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Київ Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, м.Запоріжжя Нікітенко Микола Олександрович, м.Запоріжжя банкрутство

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. у справі №5009/4987/12 відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідачів: ФОП ОСОБА_4, арбітражного керуючого Нікітенка М.О., ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», ТОВ Бухгалтерська компанія «Актив» про визнання недійсними публічних (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити відповідну заяву ПАТ «УкрСиббанк».

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

В підтвердження направлення копій апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство, апелянтом надано фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї: ФОП ОСОБА_4, арбітражному керуючому Нікітенко М.О., ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», ТОВ Бухгалтерська компанія «Актив».

Однак, заявником апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору, а саме Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою № 796-З/1192 від 01.08.2016р., заявником не надано доказів направлення копій апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, а саме: квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до господарського суду Запорізької області з відповідною заявою 05.01.2015р.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у 2015 році установлено з 1 січня у розмірі 1218 гривень.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» заявлено три вимоги немайнового характеру, то судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3 897,60 грн. (1 218 грн. х 3 х 110%).

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» надано платіжне доручення від 01.08.2016р. № , за яким сплачено судовий збір в сумі 1 515,80 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством

З таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. у справі № 5009/4987/12.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.2016р. у справі №5009/4987/12 повернути заявникові.

Справу № 5009/4987/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 796-З/1192 від 01.08.2016 на 3 арк., платіжне доручення № від 01.08.2016 на 1 арк., копія довіреності № 30-1/14533 від 11.04.2016 на 2 арк., фіскальні чеки від 01.08.2016 на 4 арк., описи вкладення до цінного листа на 4 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 9 прим.

1. апелянту

4.відповідачам

2. кредитору

1. у справу

1.ДАГС