ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Справа № 10/174-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 за заявою УПФ України у Барському районі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 03.08.2016 надійшла касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат".

Касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить - 1 378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 скасовано та прийнято нове рішення, про задоволення клопотання арбітражного керуючого та зобов'язати директора боржника вчинити певні дії та скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розпорядження майном та припинено повноваження по справі про банкрутство та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Міністерством аграрної політики та продовольства України оскаржується у повному обсязі постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08, яка прийнята за результатом перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 про про задоволення клопотання арбітражного керуючого та зобов'язати директора боржника вчинити певні дії та ухвали господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розпорядження майном та припинено повноваження по справі про банкрутство та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого.

Таким чином, Міністерство аграрної політики та продовольства України при зверненні з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08, повинно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір" за кожну окрему вимогу, яка оскаржується, тобто у розмірі 2 756 грн. (1 378 +1 378).

Оскільки до касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по вказаній справі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, яка надійшла до ВГСУ, додано копії списків згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 11.07.2016 та копію фіскального чеку від 11.072016, що не є належним доказом направлення копії касаційної скарги іншим сторонам по справі.

Відтак, не надання належних доказів направлення касаційної скарги кредиторам, а саме оригіналів, є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. п. 4, 3, ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.