overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №910/4761/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/7147/16 від 03.08.2016р.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р.

у справі №910/4761/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 817,64 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2016р. у справі №910/4761/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 23.05.2016р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2016р. апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/5329/16 від 07.06.2016р.) передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Майданевича А.Г., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Майданевича А.Г. прийнято апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/5329/16 від 07.06.2016р.) до провадження та розгляд справи призначено на 09.08.2016р.

03.08.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/7147/16 від 03.08.2016р.), в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з доводів даної апеляційної скарги, вони фактично є тотожні апеляційній скарзі (вх. №09-08.1/5329/16 від 07.06.2016р.), яку прийнято до провадження ухвалою суду від 09.06.2016р.

Відповідно до протоколу від 03.08.2016р., апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/7147/16 від 03.08.2016р.) передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України (вх. №09-08.1/7147/16 від 03.08.2016р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. у справі №910/4761/16 до провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.Г. Майданевич

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" серпня 2016 р. Справа №910/25509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та 19.07.2016

у справі №910/25509/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полюс»

до 1) Київської міської ради;

2) Київської міської державної адміністрації

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 19.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 розгляд справи відкладено на 04.08.2016.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвал Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та 19.07.2016 допущена описка, а саме у вступній частині ухвал, а також по тексту ухвал помилково зазначено іншу дату оскаржуваного рішення, замість «18.05.2016» зазначено: «28.04.2016».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступних частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та 19.07.2016, а також по тексту вищезазначених ухвал описку у зазначенні дати оскаржуваного рішення, замість «28.04.2016» читати: «18.05.2016».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та 19.07.2016 у справі №910/25509/15.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №910/15760/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/15760/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпліфт Груп"

про стягнення 98 246,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 (повний текст рішення підписаний 18.07.2016) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 940,40 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/15760/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15760/15 призначити на 20.09.2016 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №914/1763/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський Іподром"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 914/1763/15 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський Іподром"

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 (дата складання рішення - 11.07.2016) припинено провадження у справі в частині позовних вимог до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області. У задоволенні позовних вимог до Міністерства аграрної політики та продовольства України відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Львівський Іподром" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський Іподром" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі № 914/1763/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 914/1763/15 призначити на 21.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 5).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/5411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Тищенко О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016

по справі № 910/5411/16 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 1 503 376,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Центр-Н" 3% річних в сумі 184 187,28 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 319 188,80 грн. та судовий збір в сумі 22 550,64 грн.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 у даній справі було прийнято до провадження та призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Гаврилюк О.М., Хрипун О.О.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному, призначено та здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5411/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі № 910/5411/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Федорчук Р.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 по справі № 910/5411/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5411/16 призначити на 20.09.2016 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 6).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Р.В. Федорчук

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/6635/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"

на Рішення Господарського суду міста Києва від

05.07.2016

у справі № 910/6635/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

в розмірі 3 690,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга позивача ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 № 910/6635/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями КАГС від 09.08.2016, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л..

Одночасно позивачем додано Клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду даного Клопотання позивача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та відновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги позивача ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою позивача ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Розгляд скарги призначити на 29.08.2016 на 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 26.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/11436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/11436/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс», м. Київ

до: гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/11436/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Аксепт-Транс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/11436/16 та призначити її розгляд на 18.08.2016 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.16 Справа № 926/847/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці, вих. № 1569 від 10.09.2015

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2015 (суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/847/15

за позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

до відповідача 1: Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності.

представників сторін не зявилися

В С Т А Н О В И В :

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням уповноважених представників у відрядженні та у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідачі участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задоволити подане клопотання позивача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці, вих. № 1569 від 10.09.2015 на 19.09.2016 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа №910/12511/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/12511/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич», м. Київ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/12511/16 та призначити її розгляд на 18.08.2016 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич» завчасно подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство з доданими до неї додатками.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець