ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/558/16

за заявою Ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК», АР Крим, м. Феодосія ()

до ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК», АР Крим, м. Феодосія (), далі боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/558/16 за заявою Ліквідатора ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК» до боржника ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК», проведення підготовчого засідання призначено на 10.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 порушено провадження за заявою Ліквідатора ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК» у справі про банкрутство ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; призначено засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом на 22.03.2016; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 22.03.2016 визнано банкрутом ДП «База відпочинку «Юнга» ВАТ «Михайловський ГОК» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_2 ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання.

23.03.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України Повідомлення № 29512 про визнання боржника - ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.» до ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» у розмірі 629396,00 грн., з яких: 626640,00 грн. 4 черга та 2756,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» станом на 19.05.2016, до якого включено вимоги ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.» у сумах: 626640,00 грн. 4 черга та 2756,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів.

04.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 30.06.2016 б/№ (вх. № 13791/16) про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі, з доданими документами.

Ухвалою суду від 11.07.2016 розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_2 призначено на 09.08.2016, зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду низку додаткових доказів.

26.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 18.07.2016 б/№ (вх. № 15453/16) про залучення додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2016.

У судове засідання 09.08.2016 зявився ліквідатор ОСОБА_2 і надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив затвердити. Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, на якій знаходилось підприємство (АР Крим), зазначені обставини унеможливили отримання ліквідатором повної інформації про документацію ОСОБА_2, та з огляду на відсутність фактичного доступу до підприємства, яке розташоване у м. Феодосія, смт Коктебель, доступу до всіх первинних документів підприємства, виконати вимоги щодо передачі в архів документів в повному обсязі, передбаченому законодавством, неможливо.

Згідно довідки податкового органу від 04.05.2016 № 116/10/21-10-080-009, у ОСОБА_2 наявний відкритий рахунок у ПАТ Банк «Морський»; інші банківські рахунки є закритими.

Як зазначив ліквідатор ОСОБА_2 у звіті, згідно постанови Правління Національного банку України від 02.09.2015 № 577 вирішено ліквідувати ПАТ Банк «Морський». Станом на дату введення процедури ліквідації банку головний офіс банківської установи знаходився на тимчасово окупованій території України - АР Крим, м. Севастополь.

До того ж, постановою Правління Національного банку України № 260 від 06.05.2014 постановлено з 06.05.2014 відкликати та анулювати банківські ліцензії та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій та припинити участь у системі електронних платежів НБУ банків, що розташовані на території АР Крим і м. Севастополя, у тому числі ПАТ Банк «Морський».

Ліквідатором ОСОБА_2 у звіті вказано, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Морський» повідомила, що нею не встановлено місцезнаходження первинних бухгалтерських документів ПАТ Банк «Морський», серверів автоматизованої банківської системи, юридичних справ клієнтів, інших документів та технічних засобів банку, з підстав можливого їх перебування на тимчасово окупованій території України - АР Крим.

Таким чином, як повідомив ліквідатор ОСОБА_2, ним були вжиті всі можливі заходи щодо отримання інформації стосовно розрахункового рахунку № 47, однак вказані вище обєктивні причини (ліквідації ПАТ Банк «Морський», знаходження банку та тимчасово окупованій території України, відсутність у ліквідатора банку первинних бухгалтерських документів банку) унеможливлюють отримання довідки про закриття вказаного рахунку.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м. Севастополі щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу ОСОБА_2 документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Державної службм інтелектуальної власності України щодо наявності у ОСОБА_2 прав інтелектуальної власності; Херсонської митниці ДФС України про надання відомостей щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Головного управління Держпраці у Херсонській області щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим і м. Севастополі № 31/1-708 від 13.04.2016, за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/9879 від 27.04.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа Держсільгоспінспекції України № 1454/9/2-16 від 18.04.2016, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Відповідно до листа Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 19.04.2016 № 40-302-80, відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_2 зареєстрованих документів, які дають право на виконання будівельних робіт, та документів, які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів.

Державна авіаційна служба України листом № 13.2.19-4043 від 20.04.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Згідно відповіді Державної служби інтелектуальної власності України, доступ до запитуваної інформації з державних реєстрів на безоплатній основі відкрито в мережі Інтернет на офіційних веб-порталах. Ліквідатором надано суду докази, що за наслідком проведеного пошуку відомостей щодо інтелектуальної власності на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Херсонська митниця ДФС України листом № 2126/21-70-05 від 10.05.2016 повідомила, що інформація щодо здійснення ОСОБА_2 зовнішньоекономічної діяльності відсутня.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті № 3371/20/15-16 від 27.05.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Згідно листа Головного управління Держпраці у Херсонській області № 01-10/1522 від 19.04.2016, за ОСОБА_2 підіймальні споруди і котли не зареєстровано; ОСОБА_2 не видавались гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин, для будівництва та експлуатації підземних споруд.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, ОСОБА_2 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з яких вбачається, що у ОСОБА_2 відсутнє будь-яке майно.

За наслідками вчинення ліквідатором ОСОБА_2 дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна ОСОБА_2, а також на підставі відповідей реєструючих органів встановлено, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, яке можна віднести до ліквідаційної маси ОСОБА_2.

Так, згідно матеріалів справи, у ОСОБА_2 обліковується заборгованість у сумі 629396,00 грн. перед ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.».

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2 станом на 24.06.2016, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредитором ОСОБА_2 ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.».

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/558/16, останнім не виявлено майна ОСОБА_2, яке є предметом застави; майно ОСОБА_2, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_2 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.» не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ОСОБА_4 «Ханстон ОСОБА_5А.», вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» (98186, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт Коктебель; ), станом на 24.06.2016 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 Дочірнє підприємство «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» (98186, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт Коктебель; ).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі № 911/558/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «База відпочинку «Юнга» Відкритого акціонерного товариства «Михайловський ГОК» (98186, Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, смт Коктебель; ) припинити.

5. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3 подати державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному Управлінню регіональної статистики.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний