РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. Справа № 8/19

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Рівне та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 03.08.16 р. у справі № 8/19

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа", с.Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2016р. у справі №8/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії керуючого санацією при продажу майна боржника з аукціону відмовлено.

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовлено.

Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" за його заявою.

Призначено керуючим санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_3, який має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013р..

В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі відмовлено.

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали керуючому санацією ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Керуючому санації арбітражному керуючому ОСОБА_3 здійснювати свої повноваження в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження терміну процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" , терміну повноважень керуючого санацію та зняття і вилучення обтяження - заборони на нерухоме майно боржника.

Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.03.2016р., а саме скасовано арешт та заборону посадовим особам та представникам згідно доручень Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" у будь-який спосіб вчиняти дії направлені на відчуження майна, яке було предметом повторного аукціону проведеного 30.07.2015р., а саме:

1) Док ангар для 2 літаків, загальною площею 1133,4м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл. с.В.Омеляна, вул.Авіаторів 1, до складу якої входять 5 приміщень, кількість поверхів - один.

2) Нова будівля АТБ (адміністративний корпус), загальною площею 1441.9м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул.Авіаторів 1, до складу якої входять 69 приміщень, кількість поверхів - два.

3) Нова будівля АТБ (старий ангар), загальною площею 319.5м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл. с.В.Омеляна, вул. Авіаторів 1, до складу якої входять 29 приміщень, кількість поверхів - три.

4) Стоянки, всього 9 шт., а саме: Стоянка №31, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №32, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №33, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №34, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №35,загальною площею 500м.кв.; Стоянка №36, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №37, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №38, загальною площею 500м.кв.; Стоянка №39 загальною площею 500м.кв.. Адреса місцезнаходження: Рівненська обл., с.В.Омеляна, вул.Авіаторів 1.

Зобов'язано комітет кредиторів в строк до 01.09.2016р. подати суду рішення про застосування наступної судової процедури щодо ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого-керуючого санацією ОСОБА_2 щодо незастосування наслідків невиконання переможцем аукціону від 30.07.2015р. з реалізації майна банкрута Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" обов'язку по сплаті ціни.

Визнати неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо проведення аукціону по реалізації майна банкрута Відкритого акціонерного товариства Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" з численними порушеннями вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визнати недійсними результати повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа", проведеного ТБ "Наша" 30.07.2015р., оформленого протоколом проведення аукціону №5-048 від 30.07.2015р..

Визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені за результатами повторного аукціону з продажу майна боржника ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа" проведеного ТБ "Наша" 30.07.2015р. та оформленого протоколом проведення аукціону №5-048 від 30.07.2015р, а саме:

- договір купівлі-продажу укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" в особі керуючого санацією ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" в особі директора ОСОБА_5 від 27.01.2016р. №НАТ 341169 зареєстрований в реєстрі за №86 предметом якого є будівля ДОК-ангару для 2 літаків площею 1133,4м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, с.В.Омеляна, вул.Авіаторів 1 (один);

- договір купівлі-продажу укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" в особі керуючого санацією ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" в особі директора ОСОБА_5 від 27.01.2016р. №НАТ 341171 зареєстрований в реєстрі під №90 предметом якого є стоянки в кількості 9 (дев'ять) штук, а саме: стоянка №31, загальною площею 500м.кв.; стоянка №32, загальною площею 500м.кв.; стоянка №33, загальною площею 500м.кв.; стоянка №34, загальною площею 500м.кв.; стоянка №33, загальною площею 500м.кв.; стоянка №34, загальною площею 500м.кв.; стоянка №35, загальною площею 500м.кв.; стоянка №36, загальною площею 500м.кв.; стоянка №37, загальною площею 500м.кв.; стоянка №38, загальною площею 500м.кв.; стоянка №39 загальною площею 500кв.м., що знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, с.В.Омеляна, вул.Авіаторів 1 (один);

- договір купівлі-продажу укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" в особі керуючого санацією ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "АероВіз" в особі директора ОСОБА_5 від 27.01.2016р. №НАТ 341170 зареєстрований в реєстрі під №88 предметом якого є будівля, Нова будівля АТБ, загальною площею 1761,4м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська обл., Рівненський район, ОСОБА_6, вул.Авіаторів 1 (один).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частин відмови в задоволенні заяви останнього про визнання неправомірними бездіяльності/дій керуючого санацією та визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким задоволити заяву регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи подане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області покликається на те, що повний текст ухвали господарського суду Рівненської області від 03.08.2016р. ним отримано 10.08.2016р. (вх.№10/02577).

При цьому, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до 15.09.2016р..

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015р. №928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016р. складає 1378,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо відстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами. Відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Звертаючись з апеляційною скаргою, на обґрунтування клопотання про відстрочення сплату судового збору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області зазначає, що останнє відноситься до органів державної виконавчої влади, є неприбутковою установою (копія довідки Головного управління статистики у Рівненській області додається) та повністю фінансується з Державного бюджету України на підставі кошторису затвердженого Фондом державного майна України. Відповідно до довідки № 10-03-02575 від 12.08.2016р. станом на 12.08.2016р. залишок коштів по рахунку КЕКВ 2800 (інші витрати) становить 00грн.. Відтак кошти для сплати судового збору відсутні.

Враховуючи усе вищевказане, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2016р. у справі №8/19 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області повинно було сплатити 1375,00грн..

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, враховуючи причину несплати апелянтом судового збору та докази на підтвердження причин несплати, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про часткове задоволення клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відстрочення сплати судового збору та можливість відстрочення сплати Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області судового збору до 31.08.2016р..

При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Також, розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.08.2016р. у справі №8/19.

2. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1, м.Рівне та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне до спільного провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "31" серпня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області, м.Рівне сплату судового збору та зобов'язати подати 31.08.2016р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1378,00грн..

5. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.