номер провадження справи 7/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1118/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕТО, смт. Куйбишеве, Запорізька область

до відповідачів 1. Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ

2. Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, смт. Куйбишеве, Запорізька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія СКІФ-ХХХ, (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, вул. Запорізька, буд. 28)

Головуючий суддя: Кутіщева-Арнет Н.С.

судді: Гончаренко С.А.

ОСОБА_1

Представники сторін :

Від позивача: Назаренко А-М.С., дов. б/н від 29.04.2016р.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

До господарського суду Запорізької області Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕТО подано позов про

- визнання торгів з примусової реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, Па, загальною площею 119,5 кв.м. (лот №122160) такими, що відбулися станом на 06 квітня 2016р.

- визнання переможцем електронних торгів за лотом № 122160 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ ОСОБА_2 ЛЕТО, місцезнаходження: 71001,Запорізька обл., Куйбишевський р-он, смт.Куйбишеве, вул. Вороніна, 100 В. за ціною реалізації 387 895,80 грн.

- зобов'язання Державне підприємство СЕТАМ (04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 73, ідентифікаційний код 39958500) підписати протокол проведення електронних торгів, що відбулись 06.04.2016 щодо лоту №122160, який сформований 07.04.2016 №151268, та направити його до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області адреса: 71001 Запорізька область, Куйбишевський район, вул. Запорізька, б. 28

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1118/16, присвоєно справі номер провадження № 7/52/16. судове засідання відклалось до 20.05.2016р. та 15.06.2016р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів № 1199/09-05/16 від 15.06.2016р., справу № 908/1118/16, в звязку зі складністю предмету спору було передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Кутіщева-Арнет Н.С., суддя Гончаренко С.А., суддя Науменко А.О.

Ухвалою суду від 16.06.2016р. справу прийнято до колегіального розгляду, судове засідання призначено на 20.07.2016р.

Ухвали були направлені на адреси сторін в установленому законом порядку та в строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання, продовжене 08.08.2016р. не зявились.

Представник позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із розглядом справи № 319/216/16 ц Куйбишевським районним судом Запорізької області, результати розгляду якої можуть вплинути на перебіг розгляду справи № 908/1118/16.

Клопотання подано згідно зі ст.ст. 22, 79 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження по справі №908/1118/16 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до п. 2.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р., №18 надає роз'яснення, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій). Таке ж значення для господарського суду має вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили, з питань, чи мали місце певні дії та ким вином вчинені. Що ж до рішення суду з цивільної справи, яке набрало законної сили, то встановлені ним факти, які мають значення для вирішення спору, не підлягають доведенню перед господарським судом незалежно від суб'єктного складу сторін даної цивільної справи.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК ( 1798-12 ), господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК) (1798-12). (Абзац другий підпункту 3.16 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013).

Враховуючи той факт, що встановлені факти рішенням суду по справі №319/682/16-ц Куйбишевського районного суду Запорізької області мають істотне значення для вирішення спору по суті у справі №908/1118/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕТО, смт. Куйбишеве, Запорізька область про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №908/1118/16 про визнання електронних торгів недійсними до вирішення Куйбишевським районним судом Запорізької області цивільної справи №319/682/16-ц.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд про результат розгляду справи №319/682/16-ц.

Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді С.А. Гончаренко

ОСОБА_1