УХВАЛА

11 серпня 2016 року м.Харків Справа № 14/5014/1990/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №14/5014/1990/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсВисотбуд», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 3976322 грн. 37 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області.

Без виклику представників сторін

Суть спору: Публічне Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.08.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012. В заяві Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» також просить суд поновити строк для предявлення даного наказу до виконання.

Дослідивши матеріла справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 24.09.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсВисотбуд» про стягнення 3976322 грн. 37 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АльянсВисотбуд» на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» борг у розмірі 3947589 грн. 50 коп., пеню 28732 грн. 87 коп. витрати на сплачений судовий збір у сумі 64380 грн.

На виконання рішення господарським судом Луганської області позивачу виданий відповідний наказ від 08.10.2012 №14/5014/1990/2012.

Публічне Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.08.2016 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012. Крім того, Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» просить суд поновити строк для предявлення даного наказу до виконання.

На обгрунтування заяви Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» зазначає, що 08.11.2012 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012.

17.12.2012 постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області ОСОБА_1 виконавчі провадження №35717468, №35787681, №35787289 були приєднані до зведеного виконавчого провадження №36989036, яке перебувало у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області.

04.07.2016 на заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 23.06.2016, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області надано довідку №2490/021-29 від 04.07.2016, в якій повідомляється про те, що всі матеріали виконавчого провадження №35717468 на теперішній час є втраченими.

Стосовно вимоги про поновлення строку для предявлення наказу до виконання, заявник зазначає, що він звернувся до органу державної виконавчої служби із заявою про прийняття наказу в межах строку, встановленого судом у наказі, тобто до 06.10.2013. Оскільки в дублікаті наказу буде зазначено, що наказ дійсний до предявлення органу державної служби до 06.10.2013, тому Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» просить суд поновити строк предявлення наказу до виконання.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 14/5014/1990/2012, в межах якої підлягає розгляду заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дубліката судового наказу втрачені.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи № 14/5014/1990/2012, в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі № 14/5014/1990/2012 від 07.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області № 14/5014/1990/2012 від 24.09.2012;

- супровідний лист від 12.10.2012 про надсилання судового наказу.

З огляду на те, що справа №14/5014/1990/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1 Відновити втрачену справу №14/5014/1990/2012 в частині:

- ухвала про порушення провадження у справі № 14/5014/1990/2012 від 07.08.2012;

- рішення господарського суду Луганської області № 14/5014/1990/2012 від 24.09.2012;

- супровідний лист від 12.10.2012 про надсилання судового наказу.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №14/5014/1990/2012 на 22.08.2016 о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 205, /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб) - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012;

- постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області про приєднання виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012 до зведеного виконавчого провадження.

5. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву позивача про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області та про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №14/5014/1990/2012;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відомості про виконання наказу господарського суду Луганської області №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012 якщо таке мало місце, надати документальні докази (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області надати:

- пояснення на підставі якого наказу господарського суду Луганської області було відкрито виконавче провадження №35717468, матеріали якого, згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області №2490/021-29 від 04.07.2016, втрачені;

- письмові пояснення стосовно виконання наказу №14/5014/1990/2012 від 08.10.2012 на рішення господарського суду Луганської області від 24.09.2016.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький