УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/1414/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату судового наказу, у справі

за позовом Приватного підприємства "РУТА"

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа"

про стягнення 154 220 грн 60 коп.

Представники сторін:

від стягувача Охріменкр О.А. - представник за довіреністю

від боржника не з'явились

Встановив:

24.01.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "РУТА" з вимогами до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про стягнення 154 220 грн 60 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 позов задоволено частково, з Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" на користь приватного підприємства "РУТА" стягнуто 120 466 грн 80 коп. боргу, 3 396 грн 17 коп. трьох процентів річних, 9 120 грн 59 коп. пені, 8 432 грн 67 коп. штрафу, 2 828 грн 32 коп. судового збору.

29.03.2013, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2013, було видано наказ.

01.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "РУТА" надійшло клопотання про видачу дублікату судового наказу заява, відповідно до якого стягувач просить суду про поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 розгляд клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату судового наказу призначено до розгляд на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 описку.

11.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник боржника в судове засідання 15.08.2016 не з'явився.

У судове засідання 15.08.2016 з'явився представник заявника (стягувача) та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких в повному обсязі підтримав клопотання та просить суд поновити строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат судового наказу. В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що у зв'язку із втратою Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригіналу наказу, заявником було пропущено строк для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до норм статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2013 не виконано, строк пред'явлення наказу від 29.03.2013 № 910/1414/13 до виконання закінчився, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними, а клопотання Приватного підприємства "РУТА" в частині поновлення строків на пред'явлення наказів до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що рішення у справі № 910/1414/13 не виконано, строк пред'явлення наказу № 910/1414/13 до виконання відновлено, оригінал наказу втрачено Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "РУТА" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/1414/13.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 910/1414/13 до виконання.

3. Видати дублікат наказу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька