ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2423/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Метал індастрі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі"
про стягнення коштів в розмірі 313 632,00 грн
за участю представників сторін:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Метал індастрі", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" про стягнення грошових коштів у розмірі 313 632,00 грн.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 липня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2423/16 та призначено її до розгляду на 09 серпня 2016 року.

03 серпня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Директора Приватного підприємства "Метал індастрі" надійшло клопотання (вх. №25633), в якому зазначив, що після направлення позовної заяви до господарського суду відповідач повністю розрахувався з позивачем та необхідність у розгляді позову відсутня. На думку позивача, таким чином виникла необхідність у залишені позовної заяви без розгляду та поверненню сплаченої суми судового збору.

08 серпня 2016 року на електронну адресу Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Наірі" надійшло клопотання (вх. №1610), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень про сплату заборгованості, а також зобов'язати позивача надіслати відповідачу примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

В призначене 09.08.2016 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду в повному обсязі не виконали.

Щодо клопотання відповідача в частині направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, суд дійшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документи, що додаються до позовної заяви визначені у ст. 57 ГПК України, де одним із пунктів зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з опису вкладення до цінного листа від 20.07.2016 р. позивачем було направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову. Розрахунок основного боргу має містити інформацію про вартість кожної поставленої партії товару, строк її оплати, фактично одержані суми оплати, сальдо по кожній партії, підсумкове сальдо;

- докази часткового/повного виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на момент розгляду справи судом;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог, надати в судове засідання для огляду.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/2423/16