overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2170/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 11.08.2016р.. за вх. № 2330/16

позовну заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 761,21 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „14" вересня 2016 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- письмові пояснення щодо чинності договору №3497 від 15.11.2010р. станом на момент звернення до суду з позовом;

- письмові пояснення щодо порядку обліку спожитої теплової енергії за договором №3497 від 15.11.2010р.;

- докази, підтверджуючі споживання відповідачем обсягів теплоенергії, які зазначені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви;

- матеріали переписки - листування між сторонами щодо виконання вимог договору №3497 від 15.11.2010р. (докази надсилання відповідачу/отримання ним зазначеної кореспонденції додати);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 916/1419/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №4817 від 09.12.2015р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність №21/р8-068 від 26.04.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 55 725 562, 41 грн., -

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1419/16 за позовом публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ про стягнення 55 725 562, 41 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1419/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1419/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа №914/1998/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

про стягнення 27 982,21 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький метизний завод» подано позов до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 27 982,21 грн.

У судове засідання 15.08.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 15.08.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 03.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 29.08.16 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/1259/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (вх. 27018 № від 15.08.2016р.) про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. по справі № 922/1259/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Бровари,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Трасстрой", м.Харків,
про стягнення 156483,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. по справі № 922/1259/16 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Трасстрой" про стягнення заборгованості за Договором оперативної оренди обладнання № СО-15-0004314 від 06.02.2015р.та присуджено до стягнення солідарно з обох відповідачів на користь позивача основну суму заборгованості з орендних платежів у розмірі 58447,95 грн.; 3% річних у розмірі 4021,94 грн.; інфляційні збитки в розмірі 11484,65 грн.; пеню в розмірі 72529,39 грн. Також даним рішенням з кожного відповідача було присуджено на користь позивача по 1173,63 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 10000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

30.06.2016р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

15.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання стягувача (вх. № 27018) про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. та наказі про примусове виконання рішення від 30.06.2016р. по справі № 922/1259/16, допущеної в найменуванні боржника (2-го відповідача).

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача до розгляду.

Призначити судове засідання на "25" серпня 2016 р. о 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа № 914/4016/15

За заявою: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич Львівської області,

про розстрочку виконання рішення суду від 08.02.2016 р.

у справі №914/4016/15

за позовом: Публічного акціонерного товариста Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго, м.Дрогобич Львівської області,

про стягнення 3 625 782,90 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники:

від позивача:Пац В.О.,

від відповідача (заявника): ОСОБА_1

На розгляд господарського суду Комунальним підприємством Дрогобичтеплоенерго подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі 914/4016/15.

У судове засідання 15.08.2016р. представник позивача зявився, проти заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечив з підстав, викладених у запереченнях, поданих 15.08.2016р..

У судове засідання 15.08.2016р. представник відповідача (заявника) зявився, вимоги за заявою підтримав, подав заяву про продовження строку розгляду та відкладення розгляду заяви для ознайомлення і письмовими запереченнями позивача. Представник позивача не заперечив проти задоволення даної заяви.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для надання учасникам процесу можливості виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.16 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 р. Справа № 5015/5653/11

За скаргою: Приватного підприємства Мідея, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі № 5015/5653/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства Мідея, м. Львів

про стягнення 189 163, 46 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 - представник

від позивача: не з'явився

від Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ: ОСОБА_2 - представник

Розглядається скарга Приватного підприємства Мідея на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у справі № 5015/5653/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Приватного підприємства Мідея про стягнення стягнення 189 163, 46 грн.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання з'явився, подав письмові заперечення на скаргу.

Також представниками заявника (відповідача) та Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ було подано клопотання про продовження строку розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.08.16 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Скаржнику (ПП Мідея) представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням заперечення на скаргу головного державного виконавця Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ; явка представника в судове засідання обовязкова.

5. Позивачу (ПАТ УкрСиббанк): явка представника в судове засідання на власний розсуд.

6. Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції представити: нормативне обгрунтування правомірності підстав винесення 31.05.2016 р. постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 30856223; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1430/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства фірми "Гном";

про розірвання договору; виселення та стягнення 33 572,64 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-36/36 від 20.05.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 01.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1430/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства фірми "Гном" про розірвання договору; виселення та стягнення 33 572,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016 року було порушено провадження у справі №916/1430/16 із призначенням до розгляду в засіданні суду 04.07.2016р.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на пятнадцять днів та у звязку із незявленням в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 09.08.2016р.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також з урахуванням необхідності належного повідомлення відповідача щодо уточнення позивачем позовних вимог, розгляд справи було відкладено на 15.08.2016р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні судом встановлено можливість вирішення спору в позасудовому порядку, що, за думкою суду, призведе до збереження орендних правовідносин та сприятиме як відновленню економіки держави, так і наповненню місцевого бюджету, з урахуванням того, що для такого вирішення сторонам потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1430/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1430/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1921/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12";

2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.03.2016р. №24

від відповідача-1: Стрельникова Л.Ю. за довіреністю від 29.10.2015р.

від відповідач-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016р. за вх.№19947/16 та 15.08.2016р. за вх.№19996/16 господарський суд одержав листи Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з якими відповідач-2 просить суд розглядати справу без участі представника.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання третіх осіб, невиконанням ними та відповідачем -1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2016 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду оригніал протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Справедливість-12" від 24.03.2016р., а також читаєму копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2016р.

відповідач-1: надати до суду оригінали протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" з моменту створення товариства по теперішній час та відповідні Статути товариства, в т.ч. оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Справедливість-12" від 24.03.2016р., книгу протоколів загальних зборів; докази повідомлення позивача про загальні збори 24.03.2016р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати до суду документи на проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи - ТОВ "Справедливість-12", які надані відповідачем -1 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. 21.04.2016р.

відповідач-2: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (ОСОБА_2.): письмові пояснення щодо позовних вимог.

третя особа (ОСОБА_3.): письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/2178/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №2339/16 від 11.08.2016 р.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ОСОБА_1

про стягнення 52065,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 11.08.2016 р. за вхід. № 2339/16) та порушити провадження у справі № 916/2178/16.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" вересня 2016 р. о 10:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 або каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р.Справа № 916/1404/13

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 97000,00грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: в порядку ст. 120 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.12.2013 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 97000 грн. 00коп. боргу, 1940 грн. 00коп. судового збору.

На виконання даного рішення 20.12.2013 р. було видано відповідний наказ.

12.08.2016р. до канцелярії господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 29.08.2016р. о 13.45.

2.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 у залі судового засідання № 3 на першому поверсі.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2016р. Справа № 917/890/16

за позовом Приватного підприємства імені Смика, вул.Шкільна, буд.2, с. Закусили, Народицький район, Житомирська область,11431

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 504193,08 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 504193,08 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів 15.08.2016 року

Суддя Іваницький О.Т.