overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/406/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна санітарно-епідеміологічна служба України

до відповідача 1 Виконавчий комітет Рівненської міської ради

до відповідача 2 Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасування свідоцтва про право власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: ОСОБА_2;

від відповідача 2: ОСОБА_3;

від третьої особи: ОСОБА_4;

від третьої особи: не з"явився;

від третьої особи: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 02 серпня по 09 серпня 2016 року.

В судове засідання 09.08.2016 року не з"явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна санітарно-епідеміологічна служба України. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторони.

Крім того, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Позивачу надати суду докази того, що Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" змінила найменування на Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України"

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2016 р. № 918/391/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" липня 2016 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" серпня 2017 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа № 916/1955/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус";

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - на підставі довіреності №890 від 04.08.2016р.;

Від відповідача: Палаженко А.О. - на підставі довіреності №б/н від 28.04.2016р.;

Суть спору: 21.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1955/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1955/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/1955/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_1).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (01030, АДРЕСА_1).

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 918/607/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 20 173 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1Б,, довіреність №10-юд від 23.12.2015р..

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 20 173 грн. 56 коп..

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року позовну заяву вих.№05-9 від 13.07.2016р прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/607/16, розгляд якої призначено на 08 серпня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання 08 серпня 2016 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №286. (а.с. 23)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 року на 15:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19 липня 2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 179);

3- відповідачу рекомендованим (33017, м. Рівне).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1405/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс

до відповідача-1: Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

до відповідача-2: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 143 802,51 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.06.2014р.

від відповідачів: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1405/16 за позовом ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс про стягнення з Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області збитків у звязку з неналежним, несвоєчасним, безпідставним та протиправним невиконанням рішення господарського суду Одеської області від 13.01.2012р. у справі №14/17-4794-2011.

У судовому засіданні 08.08.2016р., яке відбулося за участю представника позивача в режимі відеоконференції з господарським судом м. Києва, розгляд справи відкладений господарським судом на 31.08.2016р. у звязку з незявленням у судове засідання відповідачів, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

При цьому, у судовому засіданні 08.08.2016р. господарським судом Одеської області задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 31.08.2016р.о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 74-1, п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "31" серпня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2016р. у справі №925/495/16.

відповідач -1 (Болградський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області): надати до суду у належним чином засвідчених копіях Положення про Болградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

відповідач-2 (ГУ ДКС України в Одеській області): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу -2 на юридичну адресу: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А та поштову адресу: 65001, м. Одеса, Головпоштамт, а/с 92.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/859/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громада Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії УПЦ с.Чудниця Гощанського району

до відповідача ОСОБА_2 служба Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського патріархату с.Чудниця Гощанського району

про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок недійсним

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "23" серпня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського патріархату с.Чудниця Гощанського району.

5. Зобов"язати позивача надати суду:

- правовстановлюючі документи на житловий будинок: вул. Церковна, 4, с.Чудниця Гощанського району, Рівненської області, та докази державної реєстрації права власності, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документи, на підставі яких прийнято рішення щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок за адресою: вул. Церковна, 4, с.Чудниця Гощанського району, Рівненської області, відзив на позов.

7. Третій особі надати суду: - довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правовстановлюючі документи на житловий будинок за адресою: вул. Церковна, 4, с.Чудниця Гощанського району, Рівненської області, відзив на позов.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" серпня 2016 р.Справа № 5/79-1927
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 10.06.2016р. про заміну сторони стягувача по справі №5/79-1927:

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 8332грн. 85 коп.

За участю представників від:

Заявника: Братівник Ігор Васильович - представник ( довіреність б/н від 21.07.16р.).

Позивача : не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2011р. у справі №5/79-1927 стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, - 5247грн.38коп. заборгованості по кредиту, 465грн.94коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2447грн.38коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 172грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ від 11.02.2011р.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою від 10.06.2016р. про заміну сторони стягувача по справі №5/79-1927 з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги від 08.12.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 10.08.2016р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду поданої заяви.

Розглянувши матеріали заяви, вищезазначене клопотання заявника, суд, з метою об'єктивного розгляду даної заяви по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду заяви, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та продовжити строк розгляду заяви на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі №5/79-1927 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2016 р. Справа № 921/452/16-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094

до відповідача ОСОБА_1 районної благодійної організації "Зелений шлях" вул. Генерала Шухевича, 1 , оф. 7, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

про cтягнення 52 403,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" серпня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : Обґрунтований розрахунок суми позову - окремо:

- розрахунок основного боргу із значенням дати, суми видачі кредиту: суми погашення і борг;

- розрахунок процентів за користування кредитом із зазначенням суми на яку нараховуються проценти, період нарахування, сума погашення, борг;

- пені (окремо по кредиту, процентам, комісії) із зазначенням суми, на яку здійснено нарахування та період, за який нараховано пеню;

- комісії із зазначенням періоду нарахування та суми на яку нараховується комісія (із зазначенням підстав її нарахування);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2016 р.Справа № 916/1757/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балтський хлібороб"

до відповідача: Приватного підприємства „Левчик"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання недійсним договори оренди землі та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками,

за участю представників сторін:

від позивача: Вересюк О.О. (за довіреністю),

від відповідача: Бузовський О.І. (за довіреністю),

від третіх осіб: не з'явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Балтський хлібороб" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Левчик" про визнання недійсним договори оренди землі, укладених між відповідачем і ОСОБА_1 09.05.2014 р., та відповідачем і ОСОБА_2 від 05.09.2014 р.; та про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016р. розгляд справи відкладено на 08.08.2016р.; витребувано додаткові документи.

В судове засідання 08.08.2016р. треті особи не з'явились, заяв, клопотань до суду не надавали.

08.08.2016р. за вх.№2-4173/16 до суду від відповідача надійшло клопотання та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

08.08.2016р. за вх.№2-4174/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, яке відкладено на наступне судове засідання.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання третіх осіб, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), тел. (0482) 307-964.

2. Позивачу надати письмові пояснення.

3. Третім особам надати пояснення по суті спірних правовідносин.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков