КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016

у справі №910/15007/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Чернюка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали

Господарського суду міста Києва від 01.08.2014

у справі №910/15007/14

за заявою колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр

торгівлі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 поновлено строк та прийнято до розгляду заяву Чернюка О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2014, якою порушено провадження у справі №910/15007/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Міжнародний центр торгівлі" (ідентифікаційний код 34045133).

Не погоджуючись, ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" в особі представника за довіреністю звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/15007/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в прийнятті заяви про перегляд ухвали від 01.08.2014 за нововиявленими обставинами та повернути її заявнику.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що скарга разом з доданими документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, згідно з якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом 01.08.2014, було встановлено фіксований розмір судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство - 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014» складало 6090 грн (1218*5).

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство від 01.08.2014 у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір в розмірі 6699 грн, апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство - 7369,9 грн.

Серед доданих до апеляційної скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/15007/14 містяться докази сплати судового збору в сумі 1378 грн (квитанція №N18RP47549 від 25.07.2016 АТ «Райффайзен Банк Аваль»). Інших доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому згідно ч. 4 ст. 97 цього ж Кодексу після усунення зазначених вище обставин - сплати судового збору в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі №910/15007/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи №910/15007/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко