РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2016 р. Справа № 902/1503/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.2014 р. у справі № 906/138/14 за позовом Приватного підприємства "МЗК-Тур" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 19.11.2014 року у справі № 902/1503/14 за позовом Приватного підприємства "МЗК-Тур" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 311 453,96 грн. - повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

14.07.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 11.07.2016 року, згідно якої остання просить, винести відповідну ухвалу суду про повернення судового збору у сумі 6342,48 грн., який був сплачений нею за квитанцією № 558959889 від 26.05.2016 року. До заяви додано оригінал квитанції № 558959889 від 26.05.2016 року про сплату судового збору у сумі 6342,48 грн.

Супровідним листом № 902/1503/14/3884/16 від 15.07.2016р. заявника повідомлено, що у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демянчука Ю.Г. у період з 04.07.2016 по 01.08.2016 року включно та п.7.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суду, заява від 11.07.2016 року про повернення судового збору, буде передана судді-доповідачу ОСОБА_2 після його виходу із відпустки для подальшого розгляду.

15.08.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1503/14 (вх. № 21152/16).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційни йгосподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 51/52, код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 6342,48 грн. сплачений згідно квитанції № 558959889 від 26.05.2016 року.

Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою та оригінал квитанції № 558959889 від 26.05.2016 року на суму 6342,48 грн., направити відповідачу.

Матеріали справи № 902/1503/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.