номер провадження справи 18/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1923/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Візит-Сервіс 2005» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1923/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005» (69014, місто Запоріжжя, вул. Виробнича, 13)

про стягнення 1415432,45 грн.

орган примусового виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

стягувач: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

Без виклику сторін

Встановив: рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволенні в повному обсязі. На користь позивача з ТОВ «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005» стягнуто 1150000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 104749,24 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 152115,07 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 8568,14 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 28308,65 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення суду 02.06.2015 р. видані накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2015 у справі № 908/1923/15-г, скасовано частково, в частині стягнення пені за тілом кредиту у сумі 145057,54 грн. за період з 28.07.2014 р. по 19.01.2015 р. та пені за процентами у сумі 4489,58 грн. за період з 28.07.2014 р. по 19.01.2015 р. Позов ПАТ Банк Форум, м. Київ до ТОВ ВІЗИТ-СЕРВІС 2005, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором №1-0019/13/15-KL від 30.10.2013 р. у розмірі 1415432,45грн., задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ Банк Форум 1150000,00 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 104749,24 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 7057,53грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів, 4078,56 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. В іншій частині позову про стягнення пені за тілом кредиту у сумі 145057,54 грн. за період з 28.07.2014 р. по 19.01.2015 р. та пені за процентами у сумі 4489,58 грн. за період з 28.07.2014 р. по 19.01.2015 р. відмовлено. З ТОВ «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005» в доход Державного бюджету України стягнуто 25316,43 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції. Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2016 р, враховуючи приписи ст. 122 ГПК України, припинено стягнення в частині 145057,54 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів та 4489,58 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом з ТОВ «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005» на користь ПАТ «Банк Форум» за рішенням від 14.05.2015 р. у справі № 908/1923/15-г (наказ від 02.06.2015 р.) Також припинено стягнення з ТОВ «ВІЗИТ-СЕРВІС 2005» в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , № рахунку 3007) в частині 2992,22 грн. судового збору за подання позову за рішенням від 14.05.2015 р. у справі № 908/1923/15-г (наказ від 02.06.2015 р.).

До господарського суду Запорізької області 09.08.2016 року від ТОВ «Візит-Сервіс 2005» надійшла скарга вих. № 01/08-2016 від 01.08.2016 р. на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1923/15-г від 02.06.2015 р., в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд 1) поновити строк оскарження постанови від 24.05.2016 р.; 2) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1; 3) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2016 р. (реєстраційний номер провадження 51333826), винесену Шевченківським ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з ТОВ «Візит-Секрвіс 2005» на користь ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 20308,85 грн.

Суд, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Виходячи з наведеного слідує, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому назначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу (скарга/подання/заява і додаток до скарги).

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме ТОВ «Візит-Сервіс 2005» скарга складена з порушення правил оформлення, оскільки відсутній склад учасників судового процесу (найменування позивача, його поштова адреса); помилково визначено стягувача ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя; взагалі не надано доказів надсилання копії скарги з додатками на адресу позивача; додані докази надсилання копії скарги органу виконання та зацікавленій особі (ДПІ у Шевченківському районі) надані в копіях.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення скарги на дії ВДВС не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. № 892 та наказом Державної фіскальної служби України від 20.01.2016 р. № 52 реорганізовані територіальні органи ДФС України шляхом їх обєднання у ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, зокрема ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області,, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. Тобто, контроль за стягненням грошових коштів до державного бюджету здійснює ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Візит-Сервіс 2005» повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам спору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14).

Ухвала набрала законної сили 10.08.2016 р.

Суддя В.В. Носівець