ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

28.07.2016 Справа № 905/1855/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВО-ТЕК», м. Красноармійськ, Донецька область

про стягнення 70 705,00 гривень штрафу, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №689 від 27.04.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.05.2016)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВО-ТЕК» про стягнення 70 705,00 гривень штрафу.

28 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів у начальника станції Новогродівка Донецької залізниці.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У зв'язку з тим, що зважування спірного вагону проводилось на станції Новогродівка Донецької залізниці, а у позивача існують сумніви стосовно легітимності книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за період з 02.06.2015 до 31.12.2015, господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.30 ГПК УКраїни викликати для дачі пояснень і надання доказів начальника станції Новогродівка ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.30 ГПК України господарський суд має право викликати посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

28 липня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання позивача про витребування документів у начальника станції Новоградівка Донецької залізниці та клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 16 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 38, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 16.08.16.

2. Судове засідання відкласти на 09.08.2016 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.

3. Зобовязати начальника станції Новоградівка Донецької залізниці надати суду:

- Книгу обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах за період з 02.06.2015 до 31.12.2015 (оригінал для огляду);

- письмові пояснення щодо розбіжностей між відомостями в електронній книзі обліку контрольних зважувань та кнізі обліку контрольних зауважень у паперовій формі.

4. Явку начальника станції Новогродівка ОСОБА_3 визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати начальнику станції Новогродівка ОСОБА_3 (85484, Донецька область, місто Новогродівка, вулиця Залізнична).

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

7. Попередити учасників судового процесу, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик ОСОБА_4 тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3