ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.08.2016р. справа № 913/943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Мартюхіної Н.О., Мясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 19.07.2016р.
у справі№ 913/943/15 (суддя: Драгнєвіч О.В.)
за позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за № 00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007

В С Т А Н О В И В:

Сєвєродонецька міська рада Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.07.2016р. у справі № 913/943/15 про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 2011 року, державна реєстрація від 27.10.2011 за № 00334, до договору оренди землі № 41 від 19.01.2007 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт мав можливість сплатити судовий збір лише через Управління державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, що зайняло тривалий час, та у зв'язку з чим Сєвєродонецька міська рада пропустила встановлений законом строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/943/15.

3. Справу призначити до розгляду на 14.09.2016р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

4. Зобов'язати позивача у строк до 14.09.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н.О. Мартюхіна

А.М. Мясищев