ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа № 10/2180

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю - Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстицїї у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2015 ліквідатором банкрута, державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон", за клопотанням комітету кредиторів призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016, ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.08.2015 скасовано, справу направлено для вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" з урахуванням вказівки суду касаційної інстанції щодо необхідного рівня кваліфікації і спеціалізації арбітражного керуючого, який призначається на посаду ліквідатора державного підприємства.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 26.04.2016 було скликано збори комітету кредиторів боржника, на розгляд яких винесено питання про надання суду пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого з урахуванням відповідного рівня кваліфікації і спеціалізації для призначення ліквідатором банкрута у цій справі. Водночас у вказаній ухвалі суд звернув увагу комітету кредиторів, що у разі ненадання такої кандидатури до дня судового засідання суд визначить особу арбітражного керуючого самостійно.

У зв'язку з направленням справи №10/2180 з усіма наявними в ній матеріалами до Вищого господарського суду України вирішення питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута було відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Після повернення 06.06.2016 до суду справи, вищезазначене питання ухвалою суду від 30.06.2016 було призначено до розгляду.

До дня судового засідання від комітету кредиторів боржниика рішення з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута не надійшло. Водночас від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшла заява від 17.06.2016 №02/01(вх.суду №12254/16 від 21.06.2016), з доповненням від 26.07.2016 №02/22 (вх.суду №15027/16 від 27.07.2016) відповідно до частини 3 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343) про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута, боржник, управління Пенсійного фонду України в м.Сміла, ПАТ "Черкасиобленерго", ПАТ "Укртелеком", прокуратура Черкаської області, Міністерство юстиції України, Міністерство промислової політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.

Присутні у судовому засіданні представники проти кандидатури арбітражного керуючого Назаренка С.А. для призначення його ліквідатором банкрута не заперечували.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом засовуються положення Закону-2343.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши наявні у справі матеріали суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Назаренка С.А. ліквідатором банкрута.

Останнім подано суду копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого 10.04.2013 Міністерством юстиції України, заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону2343, довідку Міністерства юстиції України від 17.07.2014 №132-33/565 з рішенням Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 08.07.2014 арбітражному керуючому Назаренку С.А. про присвоєння йому п'ятого (V) рівня кваліфікації (який відповідає рівню складності даної справи), договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 26.08.2015, відомості про спеціалізацію, про участь у справах про банкрутство, про займані посади, про освіту, науковий ступінь і вчене звання.

Враховуючи закінчення строку ліквідації банкрута необхідно установити новий строк її завершення, яким суд визначає дату 23.02.2017.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №563, видане 10.04.2013 /наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013 №371/5/, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків ).

2.Установити строк завершення ліквідаційної процедури 23.02.2017.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого Назаренка С.А.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у попередніх ліквідаторів банкрута;

скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури;

не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 08.08.2016.

Направити дану ухвалу членам комітету кредиторів (3), Міністерству промислової політики України, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу, а також рекомендованим листом арбітражним керуючим Іванюку О.М., Назаренку С.А., державному реєстратору (Смілянській міській раді - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

С у д д я Ю.А. Хабазня

11