ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 907/367/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово промисловий центр, м. Ужгород

до Gas patrol Team s.r.o., м. Топольчани, Словаччина

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 89 258,40 доларів США, що еквівалентно 2 228 039 грн. 43 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.03.2016 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торгово промисловий центр, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Gas patrol Team s.r.o., м. Топольчани, Словаччина до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс, м. Ужгород про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 89 258,40 доларів США, що еквівалентно 2 228 039 грн. 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав письмове клопотання б/н від 03.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/10096/16 від 03.08.2016 року), яким просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по даній справі, у звязку з важким фінансовим становищем та відсутністю у позивача на рахунку коштів. Крім того подав, письмове клопотання б/н від 03.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/10095/16 від 03.08.2016 року) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою врегулювання спору у позасудовому порядку.

Відповідачі явку уповноважених представників в судові засідання 23.06.2016 року та 03.08.2016 року не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 09.08.2016 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору, неявкою відповідачів та неподання ними витребуваних ухвалами суду документів, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 25.08.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти

У відповідності до 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача підлягає задоволенню частково, сплату судового збору відстрочено до 17.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/367/16 на 15 днів до 25.08.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2016 р. на 10:30 год.

3. Клопотання ТОВ „Торгово промисловий центр про відстрочення сплати судового збору задоволити частково та відстрочити його сплату до 17.08.2016 року.

4. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

докази на підтвердження правового статусу юридичної особи (підтвердження факту державної реєстрації за законом країни створення).

5. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.