Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" серпня 2016 р. Справа № 906/1290/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м.Київ)

До боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник Андрушівської ОДПІ, дов. №108 від 30.05.2016.

від боржника: ОСОБА_2 - представник розпорядника майна, дов. від 01.08.2016, ОСОБА_3 - представник розпорядника майна, дов. від 08.08.2016

прийняли участь: ОСОБА_4- представник Міністерства юстиції України, дов. №110/9.5/32-16 від 11.01.2016; ОСОБА_5 - представник прокуратури, посвід. №038664 від 11.01.2016

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область).

04.08.2016 до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання №01-20/352 від 01.08.2016, в якому розпорядник майна просить суд відсторонити керівника ДП "Червоненський завод продовольчих товарів" від виконання обов'язків, а виконання обов'язків керівника тимчасово покласти на розпорядника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна боржника ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

Ухвалою суду від 08.08.2016 було прийнято та призначено в засіданні суду вищезазначене клопотання розпорядника майна ОСОБА_6

08.08.2016 на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання №01-20/357 від 04.08.2016, в якому розпорядник повідомляє, що ініціюючому кредитору було надіслано лист стосовно фінансування оплати послуг розпорядника майна, однак, станом на 04.08.2016 на депозитний рахунок нотаріуса, ні на рахунок арбітражного керуючого кошти не надходили.

12.08.2016 до суду від розпорядника майна ОСОБА_6 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту прийому-передачі матеріалів справи №906/1290/15 від 21.07.2016 та звіт розпорядника майна за період з 14.07.2016 по 10.08.2016, з доданими до нього документами.

15.08.2016 на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшов лист від 15.08.2016 щодо підстав неможливості проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

17.08.2016 до суду від Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

18.08.2016 на адресу суду від прокуратури Житомирської області надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

18.08.2016 до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків, у зв'язку з неможливістю направити в засідання суду уповноваженого представника.

Учасники судового процесу в засіданні суду не заперечили проти вищезазначеного клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядженням майна, розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів" та розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

Керуючись ст.ст.22,27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання прокуратури Житомирської області №05/2-378вих-16 від 06.06.2016 про припинення провадження у справі №906/1290/15 про банкрутство ДП"Червоненський завод продтоварів".

2. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

3. Відкласти підсумкове засідання суду в процедурі розпорядження майном боржника на "01" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_6:

- уточнити прохальну частину клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків, уточнення направити на адресу всіх учасників судового процесу, докази направлення надати суду;

- клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків (з урахуванням уточнень) направити на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України, докази направлення надати суду;

- надати звіт про діяльність в процедурі розпорядження майном боржника, погоджений на комітеті кредиторів боржника, відповідний протокол надати суду;

- разом з боржником вжити всіх можливих дієвих заходів щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- при проведені інвентаризації активів і зобов'язань та оформлення її результатів керуватися Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим Наказом Мінфіну України від 02.09.2014 № 879, яке застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності;

- надати наказ про проведення інвентаризації (оригінал для огляду, копію до справи);

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- надати рішення зборів кредиторів боржника щодо переходу до наступної судової процедури по справі;

- на підставі рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури по справі, надати суду пропозицію з визначенням наступної, передбаченої ч. 3 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судової процедури банкрутства у даній справі.

5. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення на клопотання розпорядника майна ОСОБА_6 про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків.

6. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" розглянути питання щодо оплати грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_6

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та боржника.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - ТОВ "Червоне-Продсервіс" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 31-Б) - реком.

2 - Державне підприємство "Червоненський завод продтоварів" (13434, Житомирська обл., Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Перемоги, 14а) - рек. з повід.;

3 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - реком. з повід.

4- до справи

5-Андрушівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ( м. Андрушівка, вул Вобяна, 26)(реком.)

6-Прокуратурі Житомирської області

7- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області

8- розпоряднику майна ОСОБА_6 ((33001, м. Рівне, вул. Бічна, 12 (реком. з повідомл.)