ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/4572/16
За позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

третя соба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", м.Дніпро

про стягнення 221 401 878,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 111 від 24.03.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01 від 05.02.2016 року, представник

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № 1.34-01-18 від 01.03.2016р., представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на користь державного бюджету України штраф за невиконання грошових зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 у розмірі 88,21 млн. грн. та пеню у розмірі 133 191,8784 тис. грн. за кожний день прострочення виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557.

Позовні вимоги мотивовані тим, що поточною перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 встановлено невиконання умов вказаного договору, а саме не виконано п.11.1.2 договору. За невиконання умов вказаного договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 надали пояснення по справі.

Під час судового засідання виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів та пояснень, у зв'язку з чим спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи-2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 11.08.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- зазначити, які саме роботи залишилися не виконаними (з усього обсягу робіт, передбачених договором як об'єкт інвестицій); та у зв'язку з цим надати пояснення на заперечення відповідача про неможливість виконання робіт без зупинення експлуатації аеропорту; якими, на думку позивача, повинні бути дії відповідача, щоб виконати умови договору і не перешкоджати діяльності Збройних Сил України;

- зазначити, чи розглядалося повторно питання виконання умов договору на підставі акту перевірки від 20.08.2015 року;

- пояснення щодо не здійснення дій направлених на проведення перевірки виконання відповідачем умов спірного договору (зокрема внесення чи не внесення інвестицій у повному обсязі) безпосередньо після закінчення строку на внесення відповідних інвестицій

- додаткові пояснення щодо питань, що виникли під час розгляду справи;

- інформацію щодо розгляду справ № 826/24291/15 та № 910/4351/16;

- матеріали перевірки виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу;

Відповідачу:

- докази виготовлення проектно-кошторисної документації (титульний аркуш та зміст, докази оплати за розробку проектно-кошторисної документації, акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації тощо);

- додаткові пояснення щодо питань, що виникли під час розгляду справи;

- інформацію щодо розгляду справ № 826/24291/15 та № 910/4351/16;

- письмові пояснення стосовно невиконання умов спірного договору купівлі-продажу, зазначити причини невиконання цього договору;

Третій особі-1:

- докази виготовлення проектно-кошторисної документації (титульний аркуш та зміст, докази оплати за розробку проектно-кошторисної документації, акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації тощо);

- додаткові пояснення щодо питань, що виникли під час розгляду справи;

Третій особі-2:

- відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст.59 ГПК України;

- докази виготовлення проектно-кошторисної документації (титульний аркуш та зміст, докази оплати за розробку проектно-кошторисної документації, акти приймання-передачі проектно-кошторисної документації тощо);

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

.

Суддя ОСОБА_4