Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2016 р. № 927/751/16

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гешефт-А", , вул. Крутий узвіз, 6/2-А, м. Київ, 01004

Адреса для листування: АДРЕСА_1, 03035

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт 12", , пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості у розмірі 1477500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гешефт-А» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт 12» про стягнення заборгованості у розмірі 1477500,00 грн.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є.

За змістом пункту 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

Судом встановлено, що позивачем у додатках до позовної заяви зазначено про надання суду доказів відправлення позовної заяви відповідачу, однак у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише фіскальний чек №4595 від 09.08.2016.

Також, у матеріалах міститься опис вкладення до цінного листа про направлення матеріалів позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області, натомість, опис вкладення до цінного листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку про відправлення позовної заяви та документів саме відповідачу не додано.

За таких обставин, суд не може встановити, які саме та в якій кількості документи були направлені відповідачу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 37 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 12.07.2016.

Суддя Шморгун В.В.