ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.08.16р. Справа № 904/5288/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення заборгованості за договором №3371 від 21.08.15р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.01.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 14-261юр. від 05.07.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором №3371 від 21.08.15р.

13.07.16р. від Відповідача надійшов відзив, мотивований тим, що підрядник, відповідно до умов договору, зобов'язаний направити замовнику оригінал рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг замовника. У разі неналежного оформлення податкової накладної та рахунку-фактури замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу. Відповідач стверджує, що Позивачем не надано замовнику документи, передбачені п.4.1 договору (а саме рахунки, податкові накладні), що свідчить про не виникнення у Відповідача обовязку з оплати виконаних робіт за договором (90 % вартості), що спростовує прострочення оплати Відповідачем та існування основного боргу Відповідача. Ненадання Позивачем замовнику документів, передбачених п.4.1. Договору, не призводить до прострочення боржника Відповідача та унеможливлює застосування до нього будь-яких заходів відповідальності (3 % річних, інфляційних втрат), що свідчить про безпідставність позовних вимог Позивача. Наданий Позивачем до матеріалів справи рахунок на оплату №422 від 18.12.15р., не відповідає умовам договору (п.4.1. Договору), Відповідачеві зазначений рахунок не надавався.

У судовому засіданні 13.07.16р. представник Позивача повідомив, що в спірному договорі не зазначеного способу направлення рахунку на оплату покупцеві - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", у зв'язку з чим рахунок на оплату №422 від 18.12.15р. переданий нарочно представникові ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг."

15.08.16р. від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" №14-306 від 12.08.16р., у якій зазначено, що згідно даних бухгалтерського обліку ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" рахунок ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" №422 від 18.12.15р. на суму 1 050 864,88 грн. до обліку не приймався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

встановив:

21.08.15р. сторонами укладено Договір № 3371 на виконання робіт на обєкті "Реконструкція мережі вільного зливу води чистого циклу охолодження КТК цеху компресії №1" (далі Договір), за п.1.1. якого Підрядник (Позивач) у межах договірної ціни виконує власними і залученими силами (по узгодженню з замовником на умовах, передбачених п.8.1) будівельно-монтажні роботи на обєкті "Реконструкція мережі вільного зливу води чистого циклу охолодження КТК цеху компресії №1" у повному обсязі основних та супутніх робіт згідно відомості обсягів робіт (далі - роботи).

Договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, розрахована на рівні конкурсної пропозиції Підрядника та є незмінною і складає 3 360 000,00 грн. з ПДВ (п.2.1. Договору).

При необхідності виконання інших робіт, не передбачених в п.1.1. даного Договору, їх вартість і обсяг узгоджуються сторонами шляхом укладання додаткових угод до даного Договору (п.2.5. Договору).

Замовник здійснює оплату після підписання Замовником пакету документів (DV04):

- 90 відсотків вартості фактично виконаних робіт на підставі довідки (форма КБ-3), засвідченої підписами уповноважених представників сторін протягом 45 календарних днів з дати підписання довідки;

- 10 відсотків вартості фактично виконаних робіт Замовник сплачує Підряднику потягом 45-ти календарних днів з дати підписання акту готовності обєкту до експлуатації.

Акт виконаних робіт (форма КБ-2в), готує Підрядник на підставі специфікації обсягів робіт і передає для підпису уповноваженому представнику Замовника. Остаточний термін передачі повного пакета документів (акти, податкова накладна, рахунок) 20 числа звітного місяця. Підрядник зобовязаний надати Замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої особи Підрядника у порядку, встановленому законодавством, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, протягом 15 календарних днів з моменту виникнення права на віднесення сум податку на додану вартість в податковий кредит. У випадку прострочення оплати з причини не надання Підрядником податкової накладної або в разі порушення ним порядку заповнення і порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу. Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер Договору, номер SAP специфікації, номер SAP замовлення на закупівлю, номер Підрядника, під яким він зареєстрований в SAP. Підрядник повинен направити оригінал рахунку-фактури разом з податковою накладною до Центру об'єднаних бізнес-послуг Замовника за наступною адресою: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Україна, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, Одержувач: Центр об'єднаних бізнес-послуг АМКР, менеджер відділу. У разі відсутності в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації Замовник має право повернути рахунок-фактуру Підряднику для виправлення або зміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог Замовника буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку, Замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.10.4. Договору, якщо при передачі-прийманні робіт будуть виявлені істотні недоліки, що виникли з провини Підрядника, Замовник не підписує акт готовності обєкта до експлуатації і не здійснює сплату робіт, виконаних з порушенням до їх усунення.

Підрядник щоденно, щотижнево та щомісячно надає замовнику звіт про виконані роботи. Звіт повинен бути наданий Замовникові у затвердженій формі (п.10.5. Договору).

У грудні 2015р. сторонами підписано акт виконаних робіт на суму 1 050 864,88 грн. у тому числі ПДВ, згідно з яким Позивачем виконано, а Відповідачем прийнято, відповідно до довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2015р., роботи з розбирання бетонного покриття вартістю 10 123,68 грн., розбирання щебеневого покриття вартістю 2 475,00 грн., земляні роботи вартістю 157 417,65 грн., роботи з прокладання труб вартістю 705 704,40 грн., разом 875 720,73 грн., крім того ПДВ 20 % 175 144,15 грн.

За даними Позивача, ним передано до центру адміністративних послуг пакет документів довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2015р. на суму 1 050 864,88 грн., акт №1 виконаних будівельно-монтажних робіт за грудень 2015р. на суму 1 050 864,88 грн., специфікація вартості робіт за грудень 2015р., реєстр БМР за грудень 2015р. на суму 1 050 864,88 грн., рахунок-фактуру №422 від 18.12.15р. на суму 1 050 864,88 грн.

За розрахунком Позивача, відповідно до п.4.1. Договору, з урахуванням того, що довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2015р. на суму 1 050 864,88 грн. Відповідач підписав 22.12.15р., то починаючи з 23.12.15р. до 05.02.16р. включно Відповідач зобовязаний був здійснити оплату в розмірі 90 % від вартості робіт зазначених у вказаній довідці - 945 778,39 грн., у тому числі ПДВ. Виконавча документація за Договором передана для оплати Відповідачеві, повернулася підписаною, але на довідці про вартість виконаних робіт, печатка та підпис його посадової особи, з невідомих підстав, були перекреслені невідомою особою, без будь-яких пояснень.

У вересні 2015р. Позивач виявив необхідність у виконанні додаткових обсягів робіт, не врахованих проектною документацією, про що 22.12.15р. листом № 4712, до якого додано акт на перенесення строку закінчення робіт за Договором, акт огляду додаткових робіт від 17.11.15р., а також новий проект графіку робіт з проханням укласти додаткову угоду на виконання додаткових обсягів робіт, повідомлено Відповідача.

Відповідач відповіді на даний лист не надав.

Позивач листом від 30.12.15р. №4740 повідомив Відповідача про зупинення робіт, у звязку з тим, що Відповідач в порушення умов Договору ухиляється від укладання додаткових угод, необхідних для якісного проведення робіт.

За даними Позивача, строк дії Договору закінчився, Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, у звязку з чим у нього виник борг перед Позивачем у розмірі 945 778,39 грн.

З посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані 3% річних - 10 620,62 грн. за період з 06.02.16р. по 21.06.16р. та збитки від інфляції 43 505,81 грн. за період з березня 2016р. по травень 2016р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є змішаним договором на виконання проектних робіт та договору будівельного підряду.

Відповідно до ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Суд не приймає заперечення Відповідача, оскільки дані заперечення спростовуються матеріалами справи, а саме Відповідач підписав довідку про вартість виконаних робіт і специфікацію виконаних робіт, які є документом первинного бухгалтерського обліку. Водночас, рахунок-фактура є документом, який містить певну інформацію (зокрема - платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти), і ненадання цього документу не є відкладальною умовою в розумінні ст. 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України. Крім того, відсутність рахунків та податкових накладних не спростовує наявності у замовника обов'язку з оплати виконаної роботи, який у розумінні статті 854 ЦК України виникає на підставі самого факту її остаточної здачі (прийняття відповідачем).

Отже, неотримання рахунку-фактури Відповідачем не звільняє Відповідача від обов'язку виконати грошове зобов'язання у визначений договором або законодавством строк.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, розрахунки Позивача в частині нарахування основного боргу 945 778,39 грн. Розрахунок річних Позивачем проведено невірно, оскільки довідка форми Кб-3 підписана сторонами без зазначення числа у грудні 2015р., тому датою підписання довідки суд визнає 31.12.15р. При цьому, суд не приймає позицію Позивача про підписання довідки 22.12.15р., оскільки наведена дата проставлена не біля підписів уповноважених осіб сторін, а внизу документа, що характерно для відмітки про прийняття документа канцелярією підприємства чи уповноваженої на прийняття документа особи. Оскільки, з урахуванням дати підписання довідки, останнім днем, коли Відповідач мав розрахуватися з Позивачем було 14.02.16р., а ця дата припала на вихідний день, строк оплати переноситься на перший наступний робочий день 15.02.16р., відповідно, прострочення Відповідача почалося з 16.02.16р.

За перерахунком суду за період прострочення з 16.02.16р., 3 % річних становлять 9 845,40 грн.

Збитки від інфляції за розрахунком суду дещо перевищують ті, що розрахував Позивач, тому суд приймає розрахунок збитків від інфляції Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 945 778,39 грн. основного боргу, 9 845,40 грн. 3 % річних, 43 505,81 грн. - збитків від інфляції, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач при звернені з позовом сплатив 14 999,00 грн. судового збору, а виходячи із ціни позову мав сплатити 14 998,57 грн., тобто переплата становить 0,43 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", 65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26 (код 35359577) 945 778,39 грн. - основного боргу, 43 505,81 грн. збитків від інфляції, 9 845,40 грн. 3 % річних, 14 986,94 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________