ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р.№ 916/2085/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 02.08.2016р. за вх.№ 2237/16

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім`я» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», оформлене протоколом загальних зборів №12/12-07 від 12.12.2007р.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права ії підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З приписів даної правової норми вбачається, що у випадку підписання позовної заяви директором товариства, який подає позовну заяву, директор зобовязаний надати докази щодо своїх повноважень станом на час подання позову.

Частиною 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано директором ТОВ «Сім`я» ОСОБА_1І,, проте до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо належності повноважень директора станом на час подання позову.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено ідентифікаційні коди суб`єктів господарської діяльності позивача - ТОВ «Сім`я» та відповідача - ТОВ «Південбуд Інвест».

Відповідно п. 2. ч.1. ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Також, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, наданий ТОВ «Сім`я» опис вкладення документів від 02.08.2016р. - в якості доказів направлення відповідачу ТОВ «Південбуд Інвест» копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ТОВ Сім`я до ТОВ «Південбуд Інвест» про визнання недійсним рішення загальних зборів з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 1, п. 2, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, п.2, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сім`я» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко