ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/2494/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «Лан» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання договору оренди землі таким, що був поновленим

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Лан» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач) про визнання договору оренди землі від 21.09.2012, укладеного між Дочірнім підприємством «Лан» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» та Яготинською районною державною адміністрацією Київської області, кадастровий номер :03:008:0001, який зареєстровано Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна: 5 від 23.03.2013, таким, що був поновленим на той самий строк на тих самих умовах, а саме з 23.03.2016 по 23.03.2017.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не подано суду доказів надіслання позовної заяви № 450 від 03.08.2016 відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Зокрема, як вбачається з копії опису вкладення від 04.08.2016 позивач надіслав на адресу відповідача лише додані до позовної заяви № 450 від 03.08.2016 документи. Доказів надіслання відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області позовної заяви № 450 від 03.08.2016 позивачем, суду не надано.

Відтак, наявність опису вкладення від 04.08.2016 не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області позовної заяви № 450 від 03.08.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Дочірньому підприємству «Лан» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна».

Суддя П.В.Горбасенко