КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №910/21633/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 06.07.2016р.

у справі № 910/21633/13 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство регіонального розвитку та будівництва та житлово-комунального господарства

про розірвання договору та стягнення 94 159,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 (у складі колегії суддів: Цюкало Ю.В. - головуючого, Літвінова М.Є., Ломака В.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р., касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13 Господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/21633/13 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування" про усунення перешкод в користуванні майном відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та направлення копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 01.09.2015р.

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 01.09.2015 платникам судового збору дозволяється використовувати більш зручний спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернен-банкінг, тощо.

За допомогою програмного забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" та КП "ДСС" забезпечується централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України (ДКСУ) в електронному вигляді, автоматичне поєднання відомостей про сплачений судовий збір при реєстрації платіжного документа в суді за наявності виписки з ДКСУ або автоматичне приєднання таких відомостей при надходженні відомостей від ДКСУ про зарахування судового збору, що надійшли після реєстрації платіжного документа в АСДС.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення від 20.07.2016р. № 432 про сплату судового збору на суму 1515,80 грн

Згідно відомостей наявних в автоматизованій системі документообігу суду зазначене платіжне доручення (№ 432 від 20.07.2016р.) є дублікатом, оскільки оргінал вищезазначеного платіжного доруження був приєднаний, як доказ сплати судового збору, до іншої апеляційної скарги у справі № 910/7348/16 (головуючий суддя - Ільєнок Т.В.). Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2016р. Роздруківка відомостей з автоматизованої системи документообігу суду приєднана до матеріалів справи.

Таким чином, підтвердити зарахування коштів, сплачених Публічним акціонерним товариством "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" Київського апеляційного господарського суду не можливо, оскільки система містить відомості про те, що зазначене платіжне доручення вже було зараховане, як сплата судового збору по іншій справі.

З урахуванням викладеного вище, квитанція від 20.07.2016р. № 432 на суму 1 515,80 грн. не є належним та допустимим доказом сплати судового збору по даній справі.

Не дотримання вказаних вимог є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст. 97 цього ж Кодексу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. по справі № 910/21633/13 з доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 910/21633/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська