номер провадження справи 34/91/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/2103/16

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

Без виклику представників сторін,

Розглянувши матеріали справи № 908/2103/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 89);

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Метабанк (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-Плюс (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67)

до відповідача-3: Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, АДРЕСА_1);

до відповідача-4: Приватного підприємства Бізон-Тех 2012 (70605, АДРЕСА_1);

до відповідача-5: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 164)

про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕЛЛУС-АГРО права власності на наступні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2109, державний № 19038НР, № шасі (кузова, рами) ХТА210900Ш399327,1993 р. в.; автомобіль ВАЗ 2121, державний № 19037НР, № шасі (кузова, рами) ХТА2121001Ч0919712,1992 р. в.; автомобіль ЗАЗ 110557, державний № 21801НР, № шасі (кузова, рами) У6О1447, 2003 р. в.; цистерна спеціальна КО 503Б на шасі ГАЗ 53, державний № 10749НР, № шасі (кузова, рами) 1080331,1987 р. в.; цистерна спеціальна КО 5ОЗБ на шасі ГАЗ 53, державний № 10749НР, № шасі (кузова, рами) 1080331, 1987 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ 53Б, державний № 00125НР, № шасі (кузова, рами) 0697661, 1982 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507. державний № 11427НР, № шасі (кузова, рами) 0928873, 1986 р. в.; вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 10746НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400Н1146576, 1987 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, державний № 10748НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400К1288533, 1989 р. в.; вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 11426НР, № шасі (кузова, рами) ХТН330720ІЛ 379629, 1990 р. в.; вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, державний № 11431НР, № шасі (кузова, рами) 2654917, 1987 р. в.; вантажний самоскид КАМАЗ 55102, державний № 10477НР, № шасі (кузова, рами) ХТС0605320М0383542, 1991 р. в.; вантажний автокран 10-20Т КС 3575 на шасі КРАЗ 250, державний №10478НР, № шасі (кузова, рами) ХТС000250Р0750615, 1993 р. в.; причіп двохосьовий СЗАП 8527, державний № 4069ЕЕ, № шасі (кузова, рами) 26562, 1990 р. в.;

- звільнення з під арешту зазначеного вище майна боржника, на яке накладено арешт та оголошення заборони його відчуження, постановою від 23.09.2015 р., винесеною Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/2103/16, присвоєно справі номер провадження 34/91/16, призначено судове засідання.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2103/16 від 12.08.2016 р. допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно зазначено дату та час призначення справи до розгляду, замість: «29 серпня 2016 р. о 15 год.30 хвл.», зазначено: «01 серпня 2016 р. о 16 год.00 хвл.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2103/16 від 12.08.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2103/16 від 12.08.2016 р. Датою призначення справи № 908/2103/16 до розгляду в судовому засіданні слід вважати: « 29 серпня 2016 р. о 15 год.30 хвл.».

Суддя Науменко А.О.