ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року Справа № 5024/1277/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши заяву ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду та про видачу дубліката цього ж наказу по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про стягнення 408 570,89 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 29.10.2012р. у даній справі стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 217 395,00 грн. заборгованості за кредитом, 166 813,03 грн. заборгованості з оплати відсотків і комісії за користування кредитом, 24 362,86 грн. штрафних санкцій, 8 171,40 грн. компенсації по сплаті судового збору.

15.11.2012р. на примусове виконання вказаного рішення суд видав ПАТ "Дельта Банк" наказ № 5024/1277/2012.

23.06.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012 та про видачу дубліката даного наказу, у зв'язку з його втратою. У цій заяві вказано: "Представник АТ "Дельта Банк", який супроводжував справу щодо стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику. 01.06.2016р. при перевірці інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень АТ "Дельта Банк" виявлено, що 30.12.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 36664392 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 15.11.2012р. по справі №5024/1277/2012..., на підставі п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Проте стягувачем до теперішнього часу не отримано ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, ані виконавчого документа. На підставі постанови Національного банку України від 02.03.2015р. № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк". ... у зв'язку з запровадженням процедури ліквідації кредитора, що спричинило звільнення працівників та втрату документації банку, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ "Дельта Банк" було позбавлено можливості повторно подати виконавчий документ".

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може, за заявою стягувача, видати дублікат наказу, у разі, якщо відповідну заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Разом з заявою про видачу дублікату наказу стягувач зобов'язаний подати до суду:

- довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- довідку стягувача, за підписом керівника (або заступника керівника) стягувача та головного (старшого) бухгалтера стягувача, про те, що наказ втрачений стягувачем та до виконання не пред'являвся (якщо наказ втратив безпосередньо стягувач).

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, проте, їхні представники в засідання не прибули.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. ПАТ "Дельта Банк" було зобов'язано надати суду передбачені ст. 120 ГПК України докази втрати наказу суду від 15.11.2012р. №5024/1277/2012. Проте, ПАТ "Дельта Банк" таких доказів суду не надав.

З доданої до заяви ПАТ "Дельта Банк" роздруківки від 22.06.2016р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стосовно виконавчого провадження №36664392 (а.с.93) слідує, що дане виконавче провадження:

- перебувало на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області;

- здійснювалося за наказом від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012, який видав господарський суд Херсонської області на примусове виконання рішення цього суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 408570,89 грн. заборгованості за кредитним договором, з урахуванням штрафних санкцій, та 8171,40 грн. компенсації по сплаті судового збору;

- відкрите 20.02.2013р. за заявою стягувача (ПАТ "Дельта Банк");

- завершене 30.12.2013р. (виконавчий документ повернутий стягувачу), у зв'язку з нездійсненням ПАТ "Дельта Банк" авансування витрат на проведення виконавчих дій.

У довіреності на представника ПАТ "Дельта Банк" (стягувача), яким підписано заяву ПАТ "Дельта Банк", не зазначено посади цього представника стягувача, а згідно вказаних у цій довіреності повноважень представника стягувача не вказано про надання йому повноважень вчиняти підписи за керівника (або заступника керівника) стягувача та/або за головного (старшого) бухгалтера стягувача.

Виходячи з цього, станом на 02.08.2016р. ПАТ "Дельта Банк" (стягувачем) не надано суду належних (в контексті вказаних ПАТ "Дельта Банк" фактичних обставин втрати наказу суду та наведених положень ст. 120 ГПК України) доказів втрати наказу суду та/або непред'явлення наказу суду до виконання, оскільки:

- суду не надано довідки стягувача, за підписом керівника (або заступника керівника) стягувача та головного (старшого) бухгалтера стягувача про те, що наказ втрачений стягувачем;

- суду не надано довідки органу зв'язку про втрату ним наказу суду;

- суду не надано довідки органу виконання судових рішень або державного виконавця про втрату ними наказу суду;

- суду не надано доказів звернень стягувача до органу виконання судових рішень, згідно з якими б стягувач повідомляв органу виконання судових рішень про неотримання стягувачем від цього органу наказу суду після завершення виконавчого провадження (згідно заяви стягувача до органу виконання судових рішень щодо надання стягувачу інформації про поточний стан здійснення виконавчого провадження № 36664392 (а.с.94) стягувач просить повідомити, у випадку якщо виконавче провадження завершене, куди направлений виконавчий документ, а також, ким та коли його отримано);

- суду не надано доказів відмови органу виконання судових рішень надати стягувачу будь-яку інформацію стосовно виконавчого провадження № 36664392 або ж стосовно наказу суду від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012.

Суду не надано й доказів поважності причин звернення стягувача до суду з заявою про видачу дубліката наказу суду, після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу суду до виконання. Зокрема, суду не надано доказів того, що в період з 20.02.2013р. (дата відкриття виконавчого провадження № 36664392) до 01.06.2016р. (вказана у заяві стягувача дата виявлення стягувачем факту завершення 30.12.2013р. виконавчого провадження № 36664392) стягувач не мав можливості відслідковувати стан здійснення органом виконання судових рішень виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 36664392 (за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень або шляхом звернення до органу виконання судових рішень для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження безпосередньо) й виявити факт втрати наказу суду.

Також, суду не надано будь-яких письмових доказів (доповідних записок, актів службових розслідувань тощо) на підтвердження фактів втрати будь-якої документації ПАТ "Дельта Банк" (стягувача) та відсутності належного контролю працівників стягувача за ходом здійснення виконавчого провадження № 36664392, про що стягувач стверджує у своїй заяві, обґрунтовуючи відсутність у стягувача можливості повторно пред'явити до виконання наказу суду від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012.

За таких обставин відсутні підстави для видачі ПАТ "Дельта Банк" (стягувачу) дублікату наказу суду від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012, й, відповідно, для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання цього наказу суду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про видачу дубліката наказу суду від 15.11.2012р. № 5024/1277/2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання цього наказу суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов