РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016Справа №910/12351/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Дістрібьюшн" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 23968,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Зінченко В.А.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу № 14/12/02 від 14 грудня 2015 р. він передав останньому товар вартістю 26040 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 18000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 1334,04 грн., три проценти річних з простроченої суми 347,74 грн., пеню 4287,09 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2015 р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 14/12/02, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу полімерні відходи (стрейч плівку тощо) в асортименті, кількості та за цінами вказаними у видаткових накладних, які є невід'ємними частинами договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.5 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині поставки товару до 31 грудня 2016 р., а в частині оплати товару до повного виконання зобов'язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № АС100001163 від 16 грудня 2015 р., товарно-транспортними накладними №№ 357775, 357802 від 16 грудня 2015 р., актами звірки взаєморозрахунків станом на 15 червня 2016 р., банківською випискою з рахунка позивача від 25 квітня 2016 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу полімерних відходів за договором вартістю 26040 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 8040 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 18000 грн. боргу (26040-8040), 1334,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 347,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4287,09 грн. передбаченої п. 10.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С" Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект Дістрібьюшн" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, прим. 182, код 36425963) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-С" (07500, Київська обл., сел. Баришівка, вул. Пархоменка, 34, код 31522243) 18000 грн. боргу, 1334,04 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 347,74 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4287,09 грн. пені, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар