КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №911/479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

За участі представників:

від позивача: Жовнеренко Г.К. - представник

Скотинюк Я.А. - представник

Сумеркіна К.С. - представник

від відповідача: Перевознікова М.І. - представник

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетична група»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельстер Метроніка» в особі Представництва ТОВ «Ельстер Метроніка»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Енергетична група» відмовлено повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Енергетична група» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/479/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ТОВ «Енергетична група» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

02.08.2016 від представника позивача надійшла заява про відвід колегії суддів, оскільки у сторін виникли сумніви у неупередженості суду, а також, на думку позивача, наявне очевидне порушення судом принципу змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, 02.08.2016 представником позивача у судовому засіданні надано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В., яких було визначено протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Положеннями ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, обставини викладені в заяві щодо упередженого ставлення та порушення принципів правосуддя не знайшли свого підтвердження, підстави для відводу всього складу суду згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, - з

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» про відвід колегії у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В. по справі № 911/479/16г залишити без задоволення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров