УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/13699/16
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ"

до Приватного акціонерного товариства "Картель"

про спростування недостовірної інформації

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача-1: Рудницька З.І.;

від позивача-2: Рудницька З.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ", (далі-позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" (далі-позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Картель" (далі-відповідач) про:

1) визнання недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" наступну інформацію стосовно телеканалу « 112 Україна», поширену 27 липня 2015 року у друкованому засобі масової інформації «Деловая столица» на стор. 6 у статті з назвою «Депутат из «группы Ахметова» вступился за канал из Орбиты Захарченко»: «на сегодняшний день Захарченко является лишь одним из бенефициаров этого медиаресурса»;

2) зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Картель" протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили розмістити на стор. 6 друкованого засобу масової інформації «Деловая столица» спростування інформації, поширеної 27 липня 2015 року у друкованому засобі масової інформації «Деловая столица» на стор. 6 у статті з назвою «Депутат из «группы Ахметова» вступился за канал из Орбиты Захарченко», під заголовком «Опровержение» наступного змісту:

«Размещенная 27 июля 2015 года в издании «Деловая столица» на странице 6 в статье под названием «Депутат из «группы Ахметова» вступился за канал из Орбиты Захарченко» информация о том, что бывший министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко является одним из бенефициаров телеканала « 112 Украина», является недостоверной»,

та тексту резолютивної частини ухваленого у цій справі рішення суду в дослівному перекладі російською мовою, при цьому обсяг спростування інформації не може бути меншим, ніж половина стандартної сторінки машинописного тексту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було розміщено у виданні «Деловая столица» інформацію про позивачів, яка не відповідає дійсності та є недостовірною, а тому порушує його право на повагу до честі та ділової репутації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

09.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує у повному обсязі, мотивуючи тим, що стаття під назвою «Депутат из «группы Ахметова» вступился за канал из Орбиты Захарченко», яка викладена у газеті «Деловая столица» у номері 30 (740) від 27.07.2015 була придбана відповідачем у Приватного підприємства «Інформаційне бюро «Інформбюро», що підтверджується договором № 2 «Про надання інформаційних матеріалів» від 01.02.2002.

У даному судовому засіданні представник позивача-1 та позивача-2 підтримав заявлені позовні вимоги та надав ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду.

Оскільки неявка повноважного представника відповідача перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.09.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.