ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 924/533/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ

до приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02 липня 2014 року,

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 09.08.2016 року

ОСОБА_2 - згідно довіреності від 09.08.2016 року

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом державного підприємства "Агроспецсервіс", м. Київ до приватного підприємства "Фортуна-Агро", с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсним з моменту укладення договору про взаємну участь у веденні рослинницького сільськогосподарського виробництва від 02 липня 2014 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ. Ухвалою суду від 01.08.2016 року судове засідання відкладено на 16.08.2016 року.

Позивач не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи 16.08.2016 року, причин не вказав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 01.08.2016 року.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні 16.08.2016 року та в наданому суду відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі. В обґрунтування заперечень вказують, що оскаржуваний договір фактично є змішаним договором на надання послуг та виконання робіт, тому на нього не поширюються положення Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №296. Наголошують на погодженні оскаржуваного договору із Міністерством аграрної політики та продовольства України. Надали суду копію договору із відміткою про погодження договору міністром аграрної політики та продовольства України ОСОБА_3 Звертають увагу суду на виконанні відповідачем умов договору в повному обсязі та зазначають, що укладенням такого договору жодним чином не порушені права позивача. З врахуванням наведеного просять суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання 16.08.2016 року повторно не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, причин не вказав; 09.08.2016 року через канцелярію суду надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу, неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "29" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази виконання під час укладення спірного договору вимог п. 2 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року №296.

Третій особі - Міністерству аграрної політики та продовольства України надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору із зазначенням, чи були дотримані під час укладення оскаржуваного договору вимоги для укладення договорів, передбачені п. п. 3-6 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року №296.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ДП "Агроспецсервіс" (01001, Київ, вул. Хрещатик, 24) -рекомендованим листом з повідомленням про вручення, 3 - позивачу - ДП "Агроспецсервіс" (01001, Київ-1, а/с В-24) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - третій особі - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення