ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/1671/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Потапенко В.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 (вх. № 2196Х/3) та апеляційну скаргу ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2
до 1.Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого 1-го відповідача: 1. Департамент реєстрації Харківської міської ради; 2. Учасник Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8
про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року у справі № 922/1671/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу.

Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року.

Переведено на ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Перераховано ОСОБА_3 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Переведено на ОСОБА_2 (61103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Перераховано ОСОБА_4 (61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7 500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю (61072, АДРЕСА_3, ) на користь ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

В частині позовних вимог щодо зобов'язання Спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - відмовити.

Учасник спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

ТОВ спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство "Стройсвязь" з вказаним рішенням також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів відносно спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ від 14.04.2016 р. та в частині переводу ОСОБА_2 прав та обовязків покупця частки в статутному капіталі та перерахунку грошових коштів на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Також, просить рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/1671/16 від 27.07.2016 року змінити, в задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_2 до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства «Стройсвязь» ТОВ, до фізичної особи ОСОБА_3, фізичної особи ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів і переведення прав та обов'язків покупця часток у статутному капіталі відмовити повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 (вх. № 2196Х/3) та ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 (вх. № 2196Х/3) та ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційні скарги учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 (вх. № 2196Х/3) та ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 (вх. № 2196Х/3) та ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" (вх. №2197Х/3-) на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016 у справі № 922/1671/16 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на 19.09.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13 , 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційні скарги учасника спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" ТОВ ОСОБА_1 та ТОВ спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь", з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Потапенко В.І.