ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"11" серпня 2016 р.Справа № 1/157-09-5588
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Туренко В.Б., Бєляновський В.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016

у справі № 1/157-09-5588

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»

про визнання банкрутом

ліквідатор Дєчева О.М.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 до господарського суду Одеської області в рамках справи про банкрутство ТОВ «Буддеталь» надійшла заява арбітражного керуючого Дєчевої О.М. (вх.№3-1114/16) про витребування майна, а саме:

- Скасування запису про право власності: 9019670, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 385, виданий 12.03.2015;

- Скасування запису про право власності: 8992097, що виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 322, виданий 10.03.2015;

- Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) все перераховане в даній заяві майно;

- Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) все перераховане в даній заяві майно;

- Визнати за ТОВ «Буддеталь» (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 32, ) нежитлові будівлі та споруди загальною площею 6453,6 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Цегельна 2, м. Одеса.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про витребування майна на 14.07.2016 о 10:00. Зобов'язано у засіданні представити: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - відзив на заяву арбітражного керуючого Дєчевої О.М., визнано явку у судове засідання обов'язковою.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою від 23.06.2016, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 у справі № 1/157-09-5588 скасувати, постановити нову ухвалу, якою припинити провадження в частині розгляду віндикаційного позову арбітражного керуючого Дєчевої О.М. до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у справі № 1/157-09-5588 про витребування з незаконного володіння майна в рамках розгляду справи про визнання банкрутом ТОВ «Буддеталь».

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відтак, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від приписів процесуального закону.

Згідно з частиною 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 91 ГПК України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 28.03.2013, № 01-06/606/2013, згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають: в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Статтею 106 ГПК України встановлено перелік ухвал господарських судів першої інстанції, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому, прийнята місцевим господарським судом ухвала від 17.01.2015 не входить до наведеного у ст. 106 ГПК України переліку (з урахуванням ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку роз'яснено, що, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на ст. 91 та ч. 2 ст. 106 ГПК України.

Слід зазначити, що ні ГПК України, ні Законом про банкрутство не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення розгляду заяви арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про витребування майна.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу та не вирішують спір про права сторін та учасників провадження у справі про банкрутство.

Відтак, зазначені ухвали місцевого господарського суду не можуть оскаржуватися в апеляційному (та касаційному) порядку.

Частиною 2 статті 106 ГПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 23.06.2016, оскарження якої не передбачено ГПК України, не може бути предметом апеляційного перегляду, а тому в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 від 13.02.2015.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.1 ст. 62, ст.ст. 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2016 по справі № 1/157-09-5588.

2. Апеляційну скаргу з додатками, в тому числі квитанцію про сплату судового збору № від 01.08.2016 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Бєляновський В.Б.