ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2016 р.Справа № 922/2411/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метида" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006" (м. Харків)
про заборону використання торговельної марки, визнання права власності на торговельну марку та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метида" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру від 05.07.2016 р., в якій просить :

1) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Гарантія-2006" використання торговельної марки "ФОРСАЖ";

2) визнати право власності на торговельну марку "ФОРСАЖ" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Метида";

3) звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі літ. "Г-1", цегла, загальною площею 40,6 кв. м., літ. "Д-1", цегла, загальною площею 67,1 кв.м., літ. "М-1", загальною площею 889,0 кв. м., літ. "3-1", загальною площею 466,7 кв. м., літ. "Ж-1", загальною площею 735,6 кв. м., літ. "Л-1", загальною площею 408,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 337 (триста тридцять сім), що належать Боржнику на підставі Іпотечного договору № 08-195, посвідченого 17.07.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1884, між АКБ "ЗОЛОТІ ВОРОТА", правонаступником якого є ПАТ "ОСОБА_2 ВОРОТА", та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), а також Договору цесії (відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту у формі мільтивалютної кредитної лінії (відновлювальної) та відступлення прав за іпотечним договором та договором застави), посвідченого 24.01.2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 158, між ПАТ "ОСОБА_2 ВОРОТА" та Боржником, право власності зареєстровано в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" згідно Витягу КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав № 30874789 від 05.08.2011 р. та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2013 р., індексний номер витягу 10990765; номер запису про право власності 2896499; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01,

- шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТИДА" (61067 АДРЕСА_1, код за ) в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ГАРАНТІЯ - 2006" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТИДА" за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 47 від 24.03.2010 р. з додатковими угодами до нього, договором про відступлення права вимоги № Гр-04/07/16 від 04.07.2016 р. та договором про відступлення прав за іпотечним договором від 04.07.2016 р., у загальному розмірі 31558490 (тридцять один мільйон п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто) гривень 15 копійок, з яких права вимоги погашення заборгованості:

за нарахованими процентами станом на 25.05.2016 р. частково у розмірі 8443440,02 грн. (вісім мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень 02 копійки);

за нарахованими процентами за період з 31.05.2016 р. по 03.07.2016 р. у розмірі 426872,54 грн. (чотириста двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 54 копійки);

за інфляційними нарахуваннями на суму заборгованості за кредитом за період з 25.03.2015 р. по 03.07.2016 р. у розмірі 6934833,60 грн. (шість мільйонів дев'ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 60 копійок);

за нарахованими 3% річних на суму заборгованості за кредитом за період з 25.03.2015 р. по 03.07.2016 р. у розмірі 773789,57 грн. (сімсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень 57 копійок);

за пенею станом на 25.05.2016 р. частково у розмірі 14979554,42 грн. (чотирнадцять мільйонів дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 42 копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подана позовна заява підписана представником ТОВ "Метида" ОСОБА_6

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів позивача до позову додана копія довіреності від 07.07.2016 р., яка не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача повноважень на підписання від його імені позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додана до позовної заяви копія платіжної квитанції від 08.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Метида" та додані до неї документи, всього на 12 аркушах.

Суддя ОСОБА_5

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).