ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2016 р.№ 924/772/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

2. Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на незавершене будівництво; визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на незавершене будівництво; визнати незаконним та скасувати рішення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як передбачено п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено копію (а не оригінал) квитанції № 68276 від 29.06.2016р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову. При цьому судом також враховано, що копію вищевказаної квитанції № 68276 від 29.06.2016р. позивачем також долучено до іншого окремого позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" (вх. № 05-08/1816/16 від 16.08.2016р.).

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи на 5 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Гунська, 26, кв. 4); 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2); 4 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, пров. Гімназичний, 1).