УХВАЛА

про виправлення описки в наказах

15.08.2016Справа № 910/8047/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

про виправлення описки в рішенні та наказах

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс"

про стягнення 226 674,35 грн.

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача: Шайдецький В.О. за довіреністю
від відповідача-1: від відповідача-2: не з'явився не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" 208 306 грн. 00 коп. основного боргу, 10 415 грн. 30 коп. пені, 4 607 грн. 47 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 2 345 грн. 58 коп. - 3% річних, 3 385 грн. 12 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАА Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп. основного боргу, 15 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду 22.07.2016 були видані відповідні накази.

Через відділ канцелярії господарського суду 02.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" надійшла заява (вих. № 99/12 від 02.08.2016), відповідно до якої заявник просить суд виправити допущені за текстом рішення та в текстах наказів Господарського суду міста Києва по справі № 910/8047/16 неточності та описки.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 № 04-23/1483 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Сівакової В. В., в результаті якого справа № 910/8047/16 для розгляду заяви передана судді Дупляк Л. М.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16 допущені технічні описки, а саме:

- по тексту рішення невірно зазначена організаційно - правова форма відповідача - 1;

- в п. 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено місто, в якому знаходиться відповідач - 2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описки допущені в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущені описки є технічними та не зачіпають суті рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16; виправлено описки в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16; в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16 слова "Приватного підприємства" замінено словами "Приватного акціонерного товариства" та слова "Приватним підприємством" замінено словами "Приватним акціонерним товариством"; в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/8047/16 слово "Киїхв" замінено словом "Київ"; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про виправлення описок в наказах призначено на 15.08.16.

У судове засідання представники відповідача не з'явилися.

У судовому засіданні 15.08.2016 представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Оскільки неявка представників відповідачів не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, дослідивши матеріали справи № 910/8047/16, Господарський суд міста Києва розглянув заяву (вих. № 99/12 від 02.08.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" та встановив наступне.

У зазначених наказах судом було помилково невірно зазначено організаційно - правову форма відповідача - 1, зокрема "Приватного підприємства" замість "Приватного акціонерного товариства" та в п. 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено місто, в якому знаходиться відповідач - 2, зокрема "Киїхв" замість "Київ".

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про виправлення описки в рішенні та наказах, та замінити слова "Приватного підприємства" на "Приватного акціонерного товариства" та слово "Киїхв" замінити на слово "Київ".

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 № 910/8047/16 помилки.

2.Замінити слова "Приватного підприємства" на "Приватного акціонерного товариства" та замінити слово "Киїхв" на слово "Київ".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 № 910/8047/16.

4.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Дупляк О.М.