ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2171/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії OMBILIC LIMITED, Кіпр
до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" ОСОБА_2, м. Київ 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 3. Слобожанського регіонального відділення ПАТ "ОСОБА_1 та кредит", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.12.2015 р.

1-го відповідача - ОСОБА_4, довіреність №3-132000/7681 від 14.06.2016 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_4, довіреність №3-132000/7681 від 14.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Компанія OMBILIC LIMITED, Кіпр (позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" ОСОБА_2 (1-го відповідача), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (2-го відповідача), Слобожанського регіонального відділення ПАТ "ОСОБА_1 та кредит" (3-го відповідача), в якій просить суд:

1. Зобов'язати Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ОСОБА_2 визнати та включити вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року з визначенням суми заборгованості та віднесенням її вимог до певної черги погашення в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду даного позову.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд прийняти до розгляду заяву (вх.№26424 від 09.08.2016 р.) про відмову від позовних вимог до 2-го відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо зобов'язання останнього затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року.

Позивач відмовився від зазначеної вимоги, оскільки вважає, що дана вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

При цьому як зазначено у п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом до прийняття рішення по справі відмовитись від частини позовних вимог, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв відмову позивача від позовних вимог про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р. та припиняє провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Отже, предметом спору є вимога про зобов'язання Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ОСОБА_2 визнати та включити вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року з визначенням суми заборгованості та віднесенням її вимог до певної черги погашення в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№26376 від 09.08.2016 р.), в якій просить суд зобов'язати AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Слобожанського РД AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" та Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ОСОБА_2 визнати та включити вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 року в розмірі 350 000 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 8 218 000 (вісім мільйонів двісті вісімнадцять тисяч) грн. з віднесенням вимог до певної черги погашення в порядку, визначеному Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та подати на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р. в розмірі 350 000 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 8 218 000,00 грн.

При цьому представник позивача подав до суду клопотання в порядку ч. 2 ст. 24 ГПК України (вх.№26425 від 09.08.2016 р.) про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 регіонального відділення АТ "ОСОБА_1 та кредит" належним відповідачем - Слобожанським регіональним департаментом АТ "ОСОБА_1 та кредит", обґрунтовуючи дане клопотання тим, що на сьогоднішній день замість Слобожанського РУ AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" утворено та діє Слобожанський РД AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит". При цьому позивач зазначив, що наявну у справі довідку № 9-371100/801 від 13.05.2016 р. щодо відсутності у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" кредиторських вимог Компанії OMBILIC LIMITED позивачу видавав саме директор Слобожанського РД AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит".

Заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Подав до суду клопотання (вх.№24147 від 22.07.2016 р.) про припинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, на його думку, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник 1-го та 3-го відповідачів у судовому засіданні та у письмових запереченнях (вх. №24005 від 21.07.2016 р., вх. №26311 від 09.08.2016 р.) просить в позові відмовити. Подав до суду супровідний лист (вх.№26312 від 09.08.2016 р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит", пов'язані із визнанням, акцептуванням та включенням до Реєстру акцептованих вимог кредиторів AT "Банк "ОСОБА_1 та кредит" вимоги Компанії OMBILIC LIMITED, р.н. НЕ 166107, за договором № 8767 (включаючи додаткові угоди) про банківський строковий інвестиційний вклад (депозит) "Генеральний" від 12.12.2005 р. та припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача та відповідачів надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Слобожанського РД AT "Банк "ОСОБА_1 та Кредит".

4. Зобов'язати 1-го відповідача надати до суду копію протоколу засідання кредитного комітету АТ "ОСОБА_1 та кредит" № 96 від 20.12.2011 р.

5. Зобов'язати відповідачів надати до суду письмові пояснення (заперечення) щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№26376 від 09.08.2016 р.) та щодо клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

7. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_6