ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2016 Справа № 908/1955/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галіція ОСОБА_2», м.Львів

про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Галіція ОСОБА_2», м.Львів, про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Враховуючі відсутність у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей про зарахування судового збору за подання позову, суд зобовязує Позивача надати довідку із Державної казначейської служби України про зарахування судового збору.

Предметом позову є визнання права власності на частину нежитлового приміщення, загальною площею 187,3 кв.м., яка знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Панченка, буд.51.

Згідно з п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У звязку з вищевикладеним, суд зобовязує Позивача надати документи, що свідчать про справедливу ринкову вартість спірного майна на час подання позову до суду, для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 908/1955/16. Судове засідання призначити на 17.08.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що свідчать про справедливу ринкову вартість спірного майна на час подання позову до суду, для визначення суми судового збору, що підлягає сплаті;

- довідку Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України;

- письмові пояснення, що підтверджені відповідними документами, щодо ухилення Відповідача від укладання основного договору;

- належним чином засвідчені копії технічної документації на спірне приміщення, документів, які надають право на користування спірною земельною ділянкою.

- відомості про реєстрацію права власності на спірне приміщення в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії технічної документації на спірне приміщення, документів, які надають право на користування спірною земельною ділянкою.

- відомості про реєстрацію права власності на спірне приміщення в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Відповідачем;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 зст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз