ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Справа № 911/1741/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Друк, Київська обл., м. Буча

про стягнення 2 677 744,17 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Друк про стягнення 630 980,54 гривень заборгованості по поточним лізинговим платежам, 867 146,97 гривень заборгованість за сплати вартості предмета лізингу, 17 342,94 гривень комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу, 1 071 220,93 гривень інфляційне збільшення суми боргу, 91 052,79 гривень 3 річних, а загалом 2 677 744,17 гривень, у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором фінансового лізингу від 27.02.2008 № L1923-02/08.

Розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач в судове засідання 27.07.2016 не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що незявлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", як лізингодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Салвей", як лізингоодержувачем, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" (відповідач), був укладений договір фінансового лізингу №L1923-02/08 (надалі - Договір фінансового лізингу), згідно з п. 1.1 якого лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу зобов'язувався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договору фінансового лізингу) (надалі - Предмет лізингу), а лізингоодержувач зобов'язувався прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість предмета лізингу становить 3 083 530,00 гривень.

Відповідно до п. 4.1. договору, лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку (п. 4.2. договору).

Авансовий лізинговий платіж включає суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, в розмірі 30% від вартості предмета лізингу. Поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором.

Додатком №1 до договору лізингу сторонами погоджено графік платежів.

Додатком №2 до договору лізингу погоджено специфікацію предмета лізингу, а саме: пяти секційна листова офсетна друкарська машина ADAST 857 Р, 2008 р. в.; система контролю і управління машиною з виносним пультом управління ADACONTROL 3; скануючий денситометр; система напівавтоматичної зарядки друкарський форм; система автоматичного змиву офсетних полотен; НОН-СТОП самонаклад + вивідний пристрій; пристрій для дистанційного звязку (модем); Електронний контроль подвійного листа (ультразвуковий датчик); ГИК сушка з дистанційним датчиком вимірювання температури в стопі InkDry Plus; транспортні барабани Super Blue; пристрій для руку з переворотом листа; бічні упори з індикацією функцій; додатковий візок для приймання; перфоратор для системи штифтового приведення BEIL 425 T.

Додатком №4 до договору лізингу погоджено загальні умови фінансового лізингу.

За актом приймання приймання-передачі обладнання (предмета лізингу) від 28.08.2008 на підставі договору № P1923-02/08 від 27.02.2008 продавець передав у власність покупцю (лізингодавцю), а лізингооержувач прийняв у користування за договором фінансового лізингу №L1923-02/08 від 27.02.2008 обладнання (предмет лізингу) згідно специфікації з наведеними характеристиками: пяти секційна листова офсетна друкарська машина ADAST 857 Р, р.н. 2008, с/н 00201.

Додатковою угодою від 13.01.2011 сторони дійшли згоди внести зміни до додатку №1 «Графіку платежів» до договору фінансового лізингу L1923-02/08 від 27.02.2008.

Додатковою угодо від 31.01.2012 сторони дійшли згоди внести зміни до додатку №1 «Графіку платежів», внести зміні до п. 6.1.1. додатку №4 «Загальні умови» до договору фінансового лізингу L1923-02/08 від 27.02.2008.

Додатковою угодою від 20.03.2013 сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу L1923-02/08 від 27.02.2008.

У зв'язку з наявністю у лізингоодержувача (відповідача) простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію частини цієї заборгованості, 20.03.2013 сторони уклали угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу №L1923-02/08 від 27.02.2008, відповідно до п. 2 якої узгодили внести зміни до договору фінансового лізингу, погодивши його та додатки №1 (графік розрахунку заборгованості), №2 (специфікація від 20.03.2013 р.) та № 4 (загальні умови фінансового лізингу) до нього у новій редакції (надалі - договір фінансового лізингу від 20.03.2013).

Відповідно до п. 6 наведеної угоди від 20.03.2013, вона набрала чинності з дня її підписання уповноваженими представниками сторін, а з моменту підписання зазначеної угоди від 20.03.2013 та договору у новій редакції попередня редакція договору втратила чинність.

Згідно пунктів 1.1, 4.1 Договору фінансового лізингу від 20.03.2013 та п. 5.1, п. 8.1.4. загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору фінансового лізингу від 20.03.2013 р.), лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та своєчасно сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі на умовах цього договору.

В пункті 5.3 загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору фінансового лізингу від 20.03.2013) сторони погодили, що лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в даному договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у наведеному пункті загальних умов також визначено, що у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

Виходячи зі змісту п. 6.1 договору фінансового лізингу від 20.03.2013, лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати даний договір та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку, зокрема, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив лізингові платежі (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів (підпункт 6.1.2).

Відповідно до п. 6.2 Договору фінансового лізингу від 20.03.2013, у випадку настання зазначених, зокрема, в підпункті 6.1.2 даного договору обставин, лізингодавець повинен письмово повідомити про це лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення такого порушення, а якщо лізингоодержувач у встановлений лізингодавцем строк не усуває вчинене порушення, лізингодавець має право здійснити, зокрема, наступні дії: розірвати цей договір та вимагати повернення предмета лізингу (підпункт 6.2.1); вилучити предмет лізингу на підставі виконавчого напису нотаріуса або за рішенням суду (підпункт 6.2.2).

Всупереч умов договору фінансового лізингу від 20.03.2013 відповідач лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року у розмірі 630 980,54 гривень.

14.03.2014 позивач направив на адресу відповідача вимогу №308-03/14 від 14.03.2014, в якій повідомив, про існування заборгованості, у зв'язку з чим вимагав від позивача протягом 3-х днів в повному обсязі оплатити прострочену заборгованість, яка станом на 12.03.2014 складала 424 494,94 гривень. Позивач також попередив відповідача, що у випадку непогашення зазначеної заборгованості протягом 3-х днів з дня отримання цієї вимоги, він достроково припинить договір та вимагатиме повернення предмету лізингу.

До вказаної вимоги були додані загальний рахунок на сплату заборгованості №23368990/03/2014 (за період листопад 2013 - березень 2014) від 12 березня 2014 року на суму 424 494,94 гривень та розшифровка до наведеного рахунку.

Направлення відповідачу вимоги з доданими до неї документами підтверджується описом вкладення в цінний лист №914 від 14.03.2014 та фіскальним чеком №6909 від 14.03.2014.

Вимога з додатками була отримана відповідачем 20.03.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №741. Проте у встановлені строки позивач не оплатив заборгованість за Договором фінансового лізингу від 20.03.2013 згідно виставленого рахунку.

10.04.2014 за вих. №495-04/2014 ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» надіслав на адресу лізингоодержувача повідомлення про дострокове припинення договору у звязку з односторонньою відмовою ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» (лізингодавця) від договору разом із загальним рахунком на сплату заборгованості №23368990/04/2014 від 08.04.2014 і розшифровкою до нього. Факт надсилання такого повідомлення підтверджується описом вкладення до цінного листа №660, фіскальним чеком № 0994 та відповідно до зворотнього повідомлення про вручення за ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення - №660 - вручене лізингоодержувачу 16.04.2014.

Таким чином, ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» з 30.04.2014 в односторонньому порядку відмовилось від договору, оскільки лізингоодержувачем порушено свої зобовязання, тобто не виконало договір належним чином, а у лізингоодержувача при цьому виник обов'язок перед лізингодавцем відповісти за зобовязаннями лізингоодержувача, щодо сплати заборгованості згідно п. 10.3. Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору).

Дані факти та обставини були встановлені: рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2014 у справі №910/10137/14 та рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2015 у справі №203/8070/14-ц, які набрали законної сили.

Як передбачено ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Свої зобовязання за договорами відповідач не виконав, в звязку з чим, має заборгованість в сумі 2 677 744,17 гривень, з яких 630 980,54 гривень заборгованості по поточним лізинговим платежам, 867 146,97 гривень заборгованість за сплати вартості предмета лізингу, 17 342,94 гривень комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу, 1 071 220,93 гривень інфляційне збільшення суми боргу, 91 052,79 гривень 3 % річних.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.2 ст.1, ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 630 980,54 гривень - заборгованість по поточним лізинговим платежам, 867 146,97 гривень заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмету лізингу та 17 342,94 гривень комісія лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2% від суми заборгованості лізингоодержувача із сплати вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих загальних умов.

Відповідно до п. 10.3. загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору) у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобовязаний сплатити лізингодавцю серед іншого наведені нижче платежі:

- комісію лізингодавця за дострокове припинення договору фінансового лізингу в розмірі 2% від суми заборгованості лізингоодержувача із сплати вартості предмета лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних умов;

- заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

- заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу, визначену за правилами п.5.9. Загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом в якому має місце дострокове припинення Договору.

Розрахунок позивача є арифметично вірним, та позовні вимоги в частині вимог про стягнення основного боргу підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором фінансового лізингу №LС1923-02/08 від 20.03.2013 року в сумі 1 515 470,45 гривень, з яких: 630980,54 гривень - заборгованість по поточних лізингових платежах, 867 146,97 гривень заборгованість зі сплати вартості предмету лізингу, 17 342,94 гривень - комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу.

Крім того позивачем нараховано 1 071 220,93 гривень інфляційних втрат та 91 052,79 гривень 3% річних у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобовязань з оплати переданого предмету лізингу за даним договором з 01.05.2014 по 30.04.2016 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позов в частині стягнення 3% річних в розмірі 91 052,79 гривень та інфляційних втрат в розмірі 1 071 220,93 гривень, які нараховано позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе за даним договором у спірний період на підставі ст. 625 ЦК України також є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались позивачем суду в якості доказів, є належними та допустимими письмовими доказами, які стосуються предмета спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані позивачем докази не спростовані та відповідачем протягом розгляду справи не заперечувались.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 40 166,16 гривень відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Друк» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66 А, код 23368990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9 корпус 5, офіс 101, код 34480657) 867 146 (вісімсот шістдесят сім тисяч сто сорок шість) гривень 97 коп. заборгованість за сплати вартості предмета лізингу, 17 342 (сімнадцять тисяч триста сорок два) гривень 94 коп. комісія за дострокове припинення договору фінансового лізингу, 1 071 220 (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті двадцять) гривень 93 коп. інфляційне збільшення суми боргу, 91 052 (девяносто одна тисяча пятдесят два) гривень 79 коп. 3 річних та 40 166 (сорок тисяч сто шістдесят шість) гривень 16 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01.08.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник