УХВАЛА

02.08.2016Справа № 910/12711/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експлуатація"
простягнення 14429 грн. 15 коп.
Представники:
від позивачаМельник Н.В. - представник за довіреністю № 09/1326 від 19.07.2016;
від відповідача 1:не з'явились.
від відповідача 2:не з'явились.
ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експлуатація" про стягнення 14429 грн. 15 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12711/16 та справу призначено до розгляду на 02.08.2016.

29.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідачів у судове засідання 02.08.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином.

У судове засідання 02.08.2016 з'явився представник позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12711/16 відкласти на 16.08.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача 1 провести звірку розрахунків за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому дат та вартості поставленого позивачем товару, та дат і розміру сплачених відповідачем 1 коштів за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо дати отримання листа від відповідача 1 про припинення подачі теплової енергії № 129/03 від 23.03.2015;

- письмові пояснення щодо періоду, за який нараховано заборгованість та порядку здійснення розрахунку;

- докази здійснення відповідачем 1 часткових оплат за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення щодо дати направлення листа позивачу про припинення подачі теплової енергії № 129/03 від 23.03.2015;

- докази здійснення оплат за Договором за постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450416 від 01.11.2014 (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош