ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/2412/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши:

доручення Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду (м. Севастополь, вул. Суворова, буд. 21, 299011) про вручення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Янос-В" копії постанови Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду від 28.07.2016р. у справі №А84-362/2016.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшло судове доручення Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду від 01.08.2016року про вручення Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Янос-В" копії постанови Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду від 28.07.2016р. у справі №А84-362/2016.

Відповідно до частини 1 статті 127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.ст. 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Таким чином, Двадцять перший Арбітражний апеляційний суд не є іноземним судом, в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993, Угоди про порядок вирішення спорів,пов'язаних із здійсненням господарської діяльності. Таким чином, судове доручення Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду про вручення документів Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Янос-В" суперечить чинному законодавству України.

Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (п. 3 ч. 2 ст. 127 ГПК України).

За приписами ст.ст. 1, 3, п.п. 2,3 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь - які органи, їх посадові та службові особи, розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Сімферополь та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою ст. 9 зазначеного Закону , є недійсними і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 6 статті 127 ГПК України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України повертає це доручення суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи викладене судове доручення Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду про вручення документів Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Янос-В" повертається без виконання.

Керуючись статями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Двадцять першого Арбітражного апеляційного суду про вручення копії постанови від 28.07.2016р. у справі №А84-362/2016 Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "Янос-В" без виконання.

Суддя О.О. Уханьова