overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.08.16р. Справа № 904/6871/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крос ЛТД",м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 18485грн.23коп., пені у розмірі 4535грн.65коп., 3% річних у розмірі 343грн.00коп., інфляційної складової у розмірі 1050грн.56коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 6/85

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - (Хустської об'єднаної державної податкової інспекції) - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 18.07.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився та звіт про вжиті ліквідатором заходи в ході ліквідаційної процедури банкрута не подав.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити слід на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 23 вересня 2016 р. на 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 907/485/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.16 порушено провадження у справі №907/485/16 та призначено судове засідання на 17.08.16.

Проте, судове засідання 17.08.16 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 15.08.16 №02.6-11/19-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" серпня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/30121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 27.01.2016 Київського апеляційного господарського суду 06.04.2016
у справі Господарського суду№ 910/30121/15 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг"
доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни
провизнання договору припиненим
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача не з'явився;
- відповідача Корець О.Г.;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2016 у справі № 910/30121/15 відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" строк подання касаційної скарги; прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/30121/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 17.08.2016.

Враховуючи заявлене представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" клопотання про відкладення слухання справи Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами.

Крім того, відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/30121/15, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 у справі № 910/30121/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 910/30121/15 на 12 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 6/9

За заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Кооператив "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.07.16 у справі №6/9 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево.

Ліквідатор у судовому засіданні усно доповів про вжиті заходи в ліквідпроцедурі та повідомив, що на даний час триває процедура державної реєстрації права власності на нерухоме майно та виготовлення земельної документації на земельні ділянки, на яких розташоване таке нерухоме майно. У звязку з неможливістю на даний час завершити процедуру ліквідації банкрута, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку із наведеним, з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури кооперативу "Художремфасад", м. Мукачево засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 19 вересня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс кооперативу "Художремфасад" на затвердження.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16р. Справа № 904/6931/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом DVS Company Limited, Никосия, Кипр

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпро

про стягнення 50362грн.42коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.09.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/27658/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

зі справи № 910/27658/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

про стягнення 7 076,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2016 зі справи № 910/27658/15 (судді Васищак І.М. - головуючий (доповідач), Прокопанич Г.К. і Студенець В.І.) задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових актів у справі № 910/27658/15, касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 910/27658/15 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 10.08.2016.

У зв'язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К. розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 08.08.2016 № 08.03-04/3259 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/27658/15, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: судді Васищак І.М. - головуючий (доповідач), Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

У судовому засіданні 10.08.2016 було оголошено перерву до 17.08.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 у справі № 910/27658/15 задоволено заяву про самовідвід судді Васищака І.М., у зв'язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.08.2016 № 08.03-04/3438 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/27658/15, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: судді Палій В.В. - головуючий (доповідач), Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

За наведених обставин, керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/4602/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "ІНТЕКС КОМ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; ) про визнання грошових вимог на суму 34 362,02 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" перебуває на стадії ліквідації.

17.08.16р. до суду від Приватного підприємства "ІНТЕКС КОМ" надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" у розмірі 34 362,02 грн. та 2 756,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, прийняти заяву ПП "ІНТЕКС КОМ"до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса для листування: 49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватне підприємство "ІНТЕКС КОМ" до розгляду.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора ПП "ІНТЕКС КОМ" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ПП "ІНТЕКС КОМ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПП "ІНТЕКС КОМ".< Час слухання >

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 907/743/15

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (відповідача -1) та до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ (відповідача- 2) про стягнення заборгованості на суду 80094,72 грн., в т.ч. 39000 грн.- заборгованості по кредиту, 21317,95 грн. - боргу по процентах за користування кредитом, 15564,77 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов"язання, 4212 грн. - боргу по комісії за користування кредитом

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Дурдинець Р.Ю., представник за довіреністю;

відповідач-1 - не з'явився;

відповідач-2 - не з'явився

Позивач письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення (розрахунки) по суті спору з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у даній справі не надав, його уповноважений представник у ході судового засідання клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вищевикладені вимоги суду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили та також не надав суду письмових документально та нормативно обґрунтованих пояснень (розрахунків) по суті спору з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у даній справі.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відклавши розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2016 р. о 14:30 год.

2. Повторно запропонувати сторонам надати суду вичерпні письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення (розрахунки) по суті спору з урахуванням правових позицій викладених у постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016р. у даній справі.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 21/30/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2016 Справа № 908/1635/16

Кредитор ПП "Георесурс" (03067, м. Київ, вул. генерала Тупікова, 3/1, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСЛАЙФ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 48, оф. 313; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Західне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Львів (рахунок закритий);

2. АБ "Південний", МФО 328209;

3. ПАТ "Діві банк", МФО 380827(рахунок закритий)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Луганська область, м. Стаханів, вул. Анрі Барбюса, 18).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2016 року ТОВ "ТЕКСЛАЙФ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "ТЕКСЛАЙФ" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "ТЕКСЛАЙФ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.08.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.08.2016 року, 12 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківській установі.

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський