overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2016р. Справа № 905/1994/16
На виконання рішення суду від 26.07.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 08.08.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2016 Справа № 908/988/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. по справі № 908/988/16.
Рішення набрало чинності 08 серпня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 08.08.2016р. до 08.08.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 910/7118/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013", м. Київ

про припинення порушення прав власника на знак для товарів і послуг

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.11.2015р. №4436-К-О;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача припинити неправомірне використання знака для товарів і послуг "ПриватБанк" на терміналах самообслуговування, які використовує у своїй діяльності відповідач.

В обґрунтування позову позивач посилається на використання відповідачем знаку для товарів та послуг "ПриватБанк" на терміналах самообслуговування за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 85-а, маг. "Брусница", м. Харків, пр. Гагарина, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 370.

В подальшому позивач в уточненій позовній заяві (вх.№4911/16 від 04.08.2016р.) про припинення порушення прав власника на торгівельну марку просить зобов'язати відповідача припинити неправомірне використання знака для товарів і послуг "ПриватБанк" на терміналах самообслуговування, які використовує у своїй діяльності відповідач.

В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач посилається на використання відповідачем знаку для товарів та послуг "ПриватБанк" на терміналах самообслуговування за адресами: м. Харків, пр. Гагарина, м. Харків, вул Клочківська, буд. 370.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що:

- згідно частини 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення;

- територіальна підсудність визначена законом;

- згідно частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю;

- за таких обставин, приймаючи до уваги предмет спору (за адресами м. Харків, пр. Гагарина, м. Харків, вул Клочківська, буд. 370.) матеріали справи №910/7118/16 підлягають надсиланню за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись частиною 4 статті 16, частиною 1 статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Надіслати справу №910/7118/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013" про припинення порушення прав власника на знак для товарів і послуг за підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2016 Справа № 908/1128/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2016р. у справі № 908/1128/16.
Рішення набрало чинності 18 липня 2016р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання з 18.07.2016р. до 18.07.2017р.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Постановою від 28.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі до 28.08.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 65 ГПК України витребувати додаткові докази по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора до 22.09.2016р. надати суду докази пошуку заставного майна згідно договору застави товарів №1/06-юр від 18.02.2008р., договору застави №6/06-юр від 19.02.2008р., договору закладу б/н від 25.11.2008р. (яке зберігається на території ВАТ "Чорноморгідрозалізобетон" (м. Одеса, вул. Промислова, 33)).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2016 Справа № 905/2349/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2349/16. Судове засідання призначити на 23.08.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. пом-к судді Буховець С.А.

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/542/16.

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м.Харків)

До: ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Йосипівка).

Ухвалою суду від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого ОСОБА_2

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Йосипівське".

08.08.2016 до суду від ТОВ "Фактор Нафтогаз" надійшла заява №836/08 від 04.08.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 124175,12 грн. заборгованості.

Розглянувши вказану кредиторську заяву, суд встановив її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву кредитора та вжити заходів з підготовки її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ТОВ "Фактор Нафтогаз" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 124175,12 грн. на "16" серпня 2016 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Зобов'язати УПФУ в Малинському районі надати:

- для огляду оригінали документів, подані у копіях, на підтвердження заявлених вимог до боржника.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати:

- письмовий відзив на заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора безпосередньо боржником;

- докази письмового повідомлення кредитора про результат розгляду заяви.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

1- в справу

2-ініц. кредитору (реком.),

3-боржнику (реком. з повід.),

4- а/к ОСОБА_2 (реком. з повід.)

5-ТОВ "Фактор Нафтогаз" (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.16. Справа № 904/6491/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Камя`нське

про стягнення 415 807,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.16 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.08.2016 Справа № 908/1608/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р. у справі № 908/1608/16.
Рішення набрало законної сили 01.08.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 02 серпня 2017 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.16р. Справа № 904/5315/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, порушено ухвалою господарського суду 07.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 14.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

05.08.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 14.07.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро, вул. Криворізька, 72, зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.08.2016 № 908/2649/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 № 908/2649/15 та ухвали господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. № 908/2649/15
Дата набрання чинності рішення 12.08.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2017р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 34/72/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1768/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача - Лавринець І.П., довіреність № 25 від 11.01.2016 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1768/16,

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61);

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69097, АДРЕСА_1);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 4426,07 грн. заборгованості за Договором № 5922/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 24.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1768/16, присвоєно номер провадження 34/72/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.08.2016 р. о 14-30.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2016 р. повторно не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду, а також враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.08.2016 р. на 11 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінал Договору № 5922/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 24.10.2011 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 24/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 Справа № 908/1776/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА" (69027, м.Запоріжжя, вул. Барикадна, 39, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 16 176,52 грн.

Судя Азізбекян Т.А.

04.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОЦСФЕРА" з вимогами до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 16 176,52 грн., з яких: 14 534,35 грн. основного боргу, 363,15 грн. 3% річних, 1 279,02 грн. інфляції.

Ухвалою від 04.07.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1776/16, присвоєно провадженню номер 24/61/16, справу призначено до розгляду на 08.08.2016р.

Ухвалою від 20.07.2016р. розгляд справи відкладений на 08.08.2016р.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти, засідання суду призначити на 15.08.2016р. об 11 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.08.2016р. об 11 год. 45 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2016 Справа № 908/1006/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2016 р. у справі № 908/1006/16

Рішення набрало чинності 19 липня 2016 р.

Наказ дійсний до предявлення до виконання до 19.07.2017 р.

Суддя Колодій Н.А.
номер провадження справи 7/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2016 Справа № 908/1687/16

За позовом Державне підприємство Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101),

смт. Камяне, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) (далі - позивач) з позовною заявою про стягнення суми 16221 грн. 58коп. заборгованості за договором № Г-7/Г-4 від 29.01.2014р. від 29.01.2014р. боргу.

Рішенням від 25.07.2016р. позовні вимоги були задоволені.

При технічному наборі рішення, в його резолютивній частині було допущено технічну помилку, замість відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) було зазначено Державне підприємство Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в резолютивній частині рішення, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення по справі № 908/1687/16.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, , р/р 9062 ДКС України м. Київ, МФО 820172) на користь Державного підприємства Підприємство ОСОБА_1 виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), (70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Зелена, , р/р 0500 в АТ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005) 16221 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 58 коп. основного боргу, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (05.08.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет