ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 914/2052/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Ренесанс-Стиль", с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 38187,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, до Приватного підприємства „Ренесанс-Стиль", с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 38187,65 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Під час розгляду поданих позовних матеріалів судом також встановлено, що позовна заява позивачем судовим збором не оплачена (як того вимагає ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Натомість у п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В обгрунтування даного прохання позивач посилається на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у пункті 3.1 розділу 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем не наведено доводів, які б підтверджували, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, не додано жодних доказів відповідного майнового стану позивача, що підтверджують відсутність коштів чи інших матеріальних цінностей у позивача. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 27 аркушах позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Артимович В.М.