Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" серпня 2016 р. Справа № 906/601/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) (м. Мщонув, Жирардовський повіт, Мазовецьке воєводство, ОСОБА_1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм" (м. Житомир)

про стягнення 1821722,47 грн. ( 64 750 євро) та визнання недійсним арбітражного застереження

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. б/н 18.06.2015; ОСОБА_3 - дов б/н від 06.07.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) до Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм" про стягнення 1821722,47 грн. (64 750 євро) та визнання недійсним арбітражного застереження.

Ухвалою від 24.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання. Іншою ухвалою від 24.06.2016 відмовив в задоволенні заяви "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача не з'явився, до суду електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник перебуває у відпустці. А також просив продовжити строк розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід зазначити, що згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Проте, в доданій до клопотання довіреності від 01.09.2015 ТОВ "Укрполіскорм" уповноважує на представництво, крім того, ОСОБА_4О, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інформація щодо зайнятості яких не підтверджена, тому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що за ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представники сторін в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Зазначили, що позивач поставив продукцію ТОВ "Укрполіскорм", за яку відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом своїх майнових інтересів. Разом з тим, компетентним судом при розгляді вказаної справи вважають саме господарський суд Житомирської області, так як сторони в контакті не погодили всіх істотних умов арбітражного застереження, вказавши лише місце арбітражу, проте не визначили вид та найменування органу, компетентного розглядати спір. При цьому, контракт UA-009-2009 від 12.05.2009 не підписаний відповідачем, що унеможливлює виконання такої арбітражної угоди.

З огляду на те, що сторони при укладання контракту не обрали право, що буде застосовуватися, то відповідно до ст. 44 Закону України «Про міжнародне приватне право» найбільш тісний зв'язок має право продавця. Тому згідно з ст.8 вказаного Закону з метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися у встановленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Міжнародним договором, що регулює процес інформації про іноземне право, а саме Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства від 07.06.1968, до якої приєдналася Україна та ОСОБА_1 передбачено, що договірні сторони зобовязуються надавати одна одній інформацію з питань свого цивільного та торгового законодавства і процесуального права в цих галузях, а також з питань їхнього судового устрою (ч.1 ст. 1 Конвенції).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» при застосуванні права іноземної держави суд чи інший орган встановлює зміст його норм згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі. З метою встановлення змісту норм права іноземної держави суд чи інший орган може звернутися в установленому законом порядку до Міністерства юстиції України чи інших компетентних органів та установ в Україні чи за кордоном або залучити експертів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм.

Відповідно до ст. 2 Договору між Україною і ОСОБА_1 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Враховуючи викладене необхідно зобов'язати позивача надати суду норми матеріального права ОСОБА_1, які діяли на момент виникнення правовідносин, для застосування законодавства до відносин між "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) та Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм" на підставі контракту UA-009-2009 від 12.05.2009, а саме: положення зобов'язального права, положення про купівлю-продаж та поставку товарів

Враховуючи зазначене, необхідно продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/601/16 по "06" вересня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на який ґрунтуються позовні вимоги;

- норми матеріального права ОСОБА_1 (положення зобов'язального права, положення про купівлю-продаж та поставку товарів), які діяли на момент виникнення правовідносин, для застосування законодавства до відносин між "DSM Nutritional Products Sp.z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) та Товариства з обмеженою відповідальністю" Укрполіскорм" на підставі контракту № UA-009-2009 від 12.05.2009, наданий компетентним органом ОСОБА_1 з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - представнику позивача ОСОБА_7. ( 01601, м. Київ, пров. Рильський,6 БЦ "Софія", 2- й поверх)

3- відповідачу (реком)