ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа№ 914/3254/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

на: дії та постанову державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області

заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області

заінтересована особа: Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Федурко Назар Вікторович

у справі №914/3254/14

за позовом Комунального підприємства "Дрогобицький ринок", м. Дрогобич,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

про стягнення 3009,61 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016р. до Господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дії та постанову державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, заінтересована особа: Державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області Федурко Назар Вікторович у справі №914/3254/14 за позовом Комунального підприємства "Дрогобицький ринок" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дрогобицької міської ради, про стягнення 3009,61 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016р. визначено суддю-головуючого Фартушка Т.Б.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Крім того, вирішуючи питання про прийняття поданої скарги до розгляду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №914/3254/14, Третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Дрогобицька міська рада.

Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 (із змінами та доповненнями), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне зобов'язати Заявника надати докази надіслання Третій особі копії заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу прийняти до провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 11год. 40хв. 30.08.2016р.

3. Участь представників Учасників процесу у судовому засіданні визнається обов'язковою.

4. Зобов'язати Заявника:

- надати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті скарги;

- надати докази надіслання Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Дрогобицькій міській раді) копії скарги з доданими до неї документами;

5. Зобов'язати Стягувача:

- надати суду письмові пояснення стосовно скарги на дії ДВС.

6. Зобов'язати Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області у строк до 23.08.2016р. надати суду:

- документально обґрунтований відзив на скаргу;

- матеріали виконавчого провадження №50103271;

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59, 1212 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.