ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16 Справа № 904/5737/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Придніпровської сільської ради, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 01.02.2016

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської сільської ради про стягнення 17131, 67 грн. основного боргу, 933, 35 грн. пені та 77,23 грн. трьох відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 05.10.2015 № 2015/ТП-БО-04136 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.08.2016.

09.08.2016 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому він також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

09.08.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду у наступній редакції:

ОСОБА_2

09 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Придніпровською сільською радою - Відповідач, в особі Сільського голови ОСОБА_4, який діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 17 131 грн. 67 коп. (сімнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 67 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 1010,58 грн., з яких: 933,35 грн. пеня, 77,23 грн. 3% річних.

3. Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Директор ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» ___________ ОСОБА_3Придніпровський сільський голова _______________ ОСОБА_4

У судовому засіданні 09.08.2016 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Господарський суд, роз'яснивши наслідки процесуальних дій при затвердженні мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які підписали дану мирову угоду, та враховуючи, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, вважає, що мирова угода від 09.08.2016 підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/5737/16 від 09.08.2016, укладену між позивачем (стягувачем) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2а; ідентифікаційний код 39572642) та відповідачем (боржником) Придніпровської сільської ради (53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Вузлова, буд. 9; ідентифікаційний номер 04340359) у наступній редакції:

ОСОБА_2

09 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - Позивач, в особі Директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту та Придніпровською сільською радою - Відповідач, в особі Сільського голови ОСОБА_4, який діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року включно сплатити Позивачу основну суму боргу в розмірі 17 131 грн. 67 коп. (сімнадцять тисяч сто тридцять одна грн. 67 коп.).

2. Позивач позбавляється права на стягнення штрафних санкцій в сумі 1010,58 грн., з яких: 933,35 грн. пеня, 77,23 грн. 3% річних.

3. Відповідач зобовязується в термін до 31.08.2016 року відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на р/р 0, МФО 300647, ПАТ Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, .

4. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми основного боргу чи витрат понесених Позивачем при зверненні до суду в строки зазначені в п.1, п.3 даної мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до казначейської служби для виконання.

7. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Директор ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" Придніпровський сільський голова

_________________________ _______________________

Т.В. ОСОБА_5 ОСОБА_4

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, тобто 09.08.2016, та може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 10.08.2017.

Суддя ОСОБА_6