overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 10/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2016 Справа № 908/4877/14

м. Запоріжжя
за позовом : Акціонерне товариство «Касагранде» ( Casagrande S.p.A.) Місцезнаходження : ОСОБА_1 Маліньяні 1, м. Фонтанафредда (Порденоне) , 33074 Італія , реєстраційний номер 9 в особі уповноваженого представника Акціонерного товариства «Касагранде» ( Casagrande S.p.A.) ОСОБА_2 ( поштова адреса : 04071, м. Київ , вул. Верхній Вал ,24).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс» ( 87500 , Донецька область , м. Маріуполь , проспект Леніна , буд. 68-А ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

ОСОБА_1 позивача не прибув ( письмове клопотання про розгляд заяви без участі повноважного представника).

ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_3 ( дов. № 478 від22.04.2014 р.).

Розглядається заява про зміну порядку виконання судового рішення , з наданням розстрочки його виконання на 36 місяців починаючи з 01.02.2015 р. по січень 2018 р.

Позивач заперечує проти задоволення заяви.

Відповідач в судовому засіданні 15.08.2016 р. заяву підтримав , посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

За клопотанням сторони продовжений термін розгляду заяви в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів до 30.08.2016 р. включно.

Розгляд заяви призначити на 30.08.2016 р. об 11-30.

Зобовязати заявника ( відповідача) надати суду документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви.

Розмістити ухвалу від 15.08.2016 р. на офіційному ОСОБА_3 порталі «Судова влада України».

Керуючись ст., ст. 69,86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення.

Розгляд заяви призначити на 30.08.2016 р. об 11-30.

Зобовязати заявника ( відповідача) надати суду документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви.

Розмістити ухвалу від 15.08.2016 р. на офіційному ОСОБА_3 порталі «Судова влада України».

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.16р. Справа № 904/6866/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 19 317,88грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/11124/15

За позовом Комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", (м. Дніпродзержинськ)

до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації", (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 18 482,68 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр Первинної медико-санітарної допомоги №3" (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" (далі-відповідач) про стягнення 18 452,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані завищенням відповідачем вартості робіт та послуг за договорами № 14-00209 від 29.04.14 та № 01171 від 18.05.15 про закупівлю послуг за державні кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.16р. розгляд справи відкладено на 11.08.16р. о 12 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Дубініна І.Ю. на лікарняному з 05.08.2016 року, слухання справи № 904/11124/15 не відбулося, про що сторони були повідомлені телефонограмою господарського суду від 11.08.16р.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06.09.16р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. № 3-304.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові докази і пояснення з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 08.06.16р.; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.16р. Справа № 904/9574/15

За позовом Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про визнання права власності на майно

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №13 від 12.01.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. №02-04/236 від 29.03.16р., ОСОБА_3, дов. №02-04/823 від 06.10.15р.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

15.08.16р. від представників Позивача та Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9574/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.16р. Справа № 904/6781/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 200 014 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.16р. Справа № 904/6757/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари, Київська область

до Приватного підприємства "РОСТ-БУД", смт. Христофорівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Київській області, м. Київ

про стягнення збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, б.1).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договорів № 78 від 28.08.2014р., № 79 від 14.11.2014р., № 182-14 від 08.07.2014р. та акту виконаних робіт (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.16 Справа № 904/6850/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м.Дніпро

про стягнення 68 481 659, 73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16 о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2016 Справа № 905/1290/16

Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область

до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 5968740грн65коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н., від 27.02.2015;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради про стягнення 5968740грн65коп.

09.08.2016 господарським судом Донецької області отримана заява позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про відстрочення оплати судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочку сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" зазначає, що основну суму судового збору (приблизно 90000грн) позивачем було сплачено. Крім того, з четвертого кварталу 2012 року господарська діяльність позивачем не здійснюється, у зв'язку з чим у позивача відсутня можливість для доплати судового збору з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано копію листів в яких зазначається, що господарська діяльність не здійснюється, заробітна плату не нараховується та не виплачується.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з наведено вище, враховуючи скрутний майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору та, відповідно, приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство "ОСОБА_1 Сервіс" оплату судового збору у справі № 905/1290/16, який підлягає оплаті у зв'язку з збільшенням розміру позовних вимог, до 22.08.2016.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.08.16р. Справа № 904/6868/16

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, буд.31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області 16.08.2016р. з позовною заявою від 16.08.2016р. до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, буд.31, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні на загальну суму 28 409,20 грн.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з вказаної вище позовної заяви, позивач надав до суду документи не засвідчені в установленому Законом порядку.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.36, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи, на 15-ти аркушах, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5850/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача - 2 Приватного підприємства "АГРО РС", Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості у розмірі 21 711,93грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3066-К-О від 23.07.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (далі - Відповідач - 1), Приватного підприємства "АГРО РС" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 21 711,93грн.

Відповідачі-1,2 не забезпечили явку представника в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 14.09.2016 о 11:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5.До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2016 р. Справа № 906/803/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 15099,47 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" жовтня 2016 р. о 11:10.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо відповідача, станом на дату порушення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)