ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2016 р.Справа № 8з-16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву

Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (Харківська обл., с. Комуніст)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (Харківська обл., с. Тернова)
провжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва (заявник) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою без номеру від липня 2016 р. (вх.№8 від 22.07.2016 р.) до особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи/відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" про вжиття запобіжних заходів, в якій просить вжити запобіжних заходів шляхом накладення арешту - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет", , іншим будь-яким фізичним та юридичним особам, крім тих, з яким Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, , укладе відповідний договір, вчиняти збір та реалізацію озимої пшениці урожаю 2016 року, на земельних ділянках: Поле №1,1- ЗПС площею 69,0 га.; Поле №2,2- ЗПС площею 60,9 га.; Поле №3,3- ЗПС площею 60,3 га.; Поле №4,4- ЗПС площею 60,0 га.; Поле №5,5- ЗПС площею 60,7 га.; Поле №6,6- ЗПС площею 58,6 га.; Поле №7,7- ЗПС площею 65,2 га.; Поле №8,8- ЗПС площею 55,0 га.; Поле №13,1 - ЦКС площею 64,0 га.; Поле №14,2- ЦКС площею 25,0 га.; Поле №15,3- ЦКС площею 52,0 га.; Поле №17,5- ЦКС площею 17,0 га.; Поле №18,5 - ЦКС площею 33,3 га.; Поле №19,6- ЦКС площею 47,5 га.; Поле №20,7- ЦКС площею 53,0 га.; Поле №21,8- ЦКС площею 53,2 га.; Поле №22,1-3 ПЗПС площею 48,6 га.; Поле №23,4- ПЗПС площею 10,5 га.; Поле №24,5- ПЗПС площею 17,7 га.; Поле №26,1-2- ППС площею 21,9 га.; Поле №27,3- ППС площею 8,6 га.; Поле №28,4-5-ППС площею 19,5 га.; Поле №29,6- ППС площею 9,2 га.; Поле №30,7- ВПС площею 41,3 га.; Поле №31,8 - ВПС площею 48,6 га.; Поле №32,9- ВПС площею 26,0 га.; Поле №34,10- ВПС площею 9,0 га., що знаходяться на території Роганської селищної ради Харківського району Харківської області; Поле №9,9- ЗПС площею 40,6 га.; Поле №10,9- ЗПС площею 14,3 га.; Поле №11,9- ЗПС площею 48,0 га.; Поле №12,9- ЗПС площею 42,0 га.; що знаходяться на території Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно з ст. 43-2 ГПК України запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-3 ГПК України до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що в порушення приписів частини 2 статті 43-3 ГПК України заявник не додав до заяви її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

Крім того, заявник надав копію платіжного доручення №77 від 20.07.2016 р. на суму 689,00 грн., яка не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, заява не містить належних обґрунтувань та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів, чим порушено пункт 4 частини 1 статті 43-3 ГПК України.

Також, із змісту наданої заяви убачається, що вона є заходами до забезпечення позову, оскільки заявник просить заборонити відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, якими забезпечується позов у відповідності до ст. 67 ГПК України.

Відповідно до статті 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-5 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва строк для виправлення недоліків до 01 серпня 2016 р.

Виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, шляхом направлення до господарського суду: копій заяв відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи, з зазначенням їх поштових адрес та контактних телефонів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі в оригіналі; письмового обґрунтування та доводів, які в розумінні статті 43-1 ГПК України можуть бути підставою вжиття запобіжних заходів; доказ про порушення або загрозу порушення прав заявника; приведення у відповідність заяви до видів запобіжних заходів, передбачених ст. 43-2 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1