ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/5236/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі Євтушенко В.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1843 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 31.05.16 р. у справі № 922/5236/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1, м. Чернігів,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2016 у справі № 922/5236/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61145, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 28, , накопичувальний рахунок №1024 в операційному Департаменті НБУ, МФО 300001) заборгованість за кредитом у розмірі 17 025 (сімнадцять тисяч двадцять п'ять) грн. 68 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 27 421 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять одна) грн. 38 коп., пеню по кредиту в сумі 5 026 (п'ять тисяч двадцять шість) грн. 54 коп., пеню по відсоткам у сумі 7 576 (сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 44 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2192 (двi тисячi сто дев'яносто двi) грн. 40 коп.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає дане рішення незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.08.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Барбашова С.В., суддя Слободін М.М.

05.08.2016 позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними відповідачем доводами не погоджується, вважає рішенням законним та обґрунтованим. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу без участі свого представника.

05.08.2016 відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника в призначене судове засідання через його відпустку за межами міста Харкова.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.08.2016, в звязку з відпусткою судді Барбашової С.В. та судді Слободіна М.М., для розгляду справи № 922/5236/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О.

Колегія суддів, зважаючи на відсутність представників сторін, враховуючи принцип рівності та змагальності, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.