overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2016р. Справа № 905/1854/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" №157 від 27.07.2016 року про розстрочку виконання рішення від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" сел. Опитне Донецької області

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 116090,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" сел. Опитне Донецької області задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 116090,00 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1741,35 грн.

12.08.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№157 від 27.07.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.07.2016 року у справі №905/1854/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євромінерал" №157 від 27.07.2016 року про розстрочку виконання рішення суду від 12.07.206 року.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 321.

Зобов'язати боржника надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази направлення копії заяви юридичній особі - ПАТ "Укрзалізниця";

- належним чином засвідчену копію довіреності на головного інженера ТОВ"Євромінерал" ОСОБА_2, який підписав заяву;

- докази в обгрунтування строку розстрочки.

Зобов'язати стягувача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання річешшя суду від 12.07.2016року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 р. Справа № 914/4428/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року

у справі за позовом RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД), м.Лімасол Республіка Кіпр

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КПК-АГРОІНВЕСТ», смт.Гніздичів, Жидачівський район Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Традєкс», м.Дубно Рівненська область

про стягнення 218 136,18 доларів США (що становить 5 130 562,95 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 22.12.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року на розгляд господарському суду Львівської області подано спільну заяву RATHLIN LIMITED (РАТЛІН ЛІМІТЕД) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-АГРОІНВЕСТ (вх.№3739/16) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2016 року вирішення питання про прийняття заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 15.07.2016 р. відкладено до повернення матеріалів справи №914/4428/15 з Львівського апеляційного господарського суду.

18.08.2016 року матеріали справи №914/4428/15 повернулися на адресу господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 27.09.16 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторін:

надати суду:

- правову позицію щодо можливості зміни способу виконання рішення суду шляхом укладення мирової угоди;

- докази про відкрите (незакінчене) виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/4428/15 щодо відповідача;

- докази повноважності представника позивача на укладення мирової угоди;

забезпечити явку повноважних представників у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін: на час виконання зобовязання (згідно умов мирової угоди) до 20.08.2016 р, у звязку з чим подати для суду докази виконання такої умови;

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.2016 р. Справа № 914/2753/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м.Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафтоінвест», м.Львів (після зміни найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега ОСОБА_1», м.Рівне;
про:стягнення 527 414,36 грн..
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.09.16 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

6. Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день слухання справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ОСОБА_1 особу:

- подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 906/443/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про виправлення описки в рішенні від 14.06.2016 по справі №906/443/16

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Малинського орендного підприємства теплових мереж (Житомирська область, м. Малин)

про зобов'язання включення до ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги в сумі 251320,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.06.2016 Малинське орендне підприємство теплових мереж в особі ліквідатора ОСОБА_1 зобов"язано включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в загальному розмірі 251322,36 грн, з яких: 243765,86 грн боргу; 2632,65 грн інфляційних; 2318,68 грн 3 % річних; 2487,17 грн витрат, пов"язаних зі сплатою державного мита; 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Малинського орендного підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На виконання вказаного рішення видано накази від 08.07.2016.

19.08.2016 до суду від позивача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява №31/13-2982 від 11.08.2016 про виправлення описки, згідно з якою останній, посилаючись на викладені в ній обставини, просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини вказаного рішення, а саме в частині суми основного боргу замість 243765,86 грн на 243763,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин слід призначити засідання для розгляду вказаної заяви позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява №31/13-2982 від 11.08.2016 про виправлення описки.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/13-2982 від 11.08.2016 про виправлення описки у рішенні на "22" серпня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 107.

3. У зв'язку з обмеженим терміном від прийняття до розгляду заяви до дати судового засідання, направити телефонограму позивачу за телефоном, вказаним у у заяві про виправлення описки: .

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/10014/16

Колегія суддів у складі Головуючого судді Отрош І.М., суддів Селівона А.М. та Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»
простягнення 126463 грн. 28 коп.
Представники:не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" про стягнення 126463 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10014/16 та справу призначено до розгляду на 17.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" Шевченківського району.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 22.07.2016, у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, у зв'язку із обґрунтованістю клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявкою представника третьої особи у судове засідання; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 розгляд справи відкладено на 16.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 призначено колегіальний розгляд справи № 910/10014/16 у складі трьох суддів; відкладено розгляд справи № 910/10014/16 для визначення складу колегії з розгляду справи; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/10014/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрош І.М., суддів Селівона А.М. та Стасюка С.В.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10014/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Головуючий суддя І.М. Отрош

Судді А.М. Селівон

С.В. Стасюк

на 04.10.16 о 11:00 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2016 р. Справа № 914/2130/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Жуків, Тернопільська область;
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» , смт.Івано-Франкове;
про:стягнення 145 190 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.09.16 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2016 р. Справа № 906/823/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" ( м.Полтава)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 60876,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "15" вересня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які підтверджують поставку товару за період 01.04.2015 по 20.05.2015

- письмові пояснення щодо нарахування пені, штрафу та відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до цивільного законодавства.

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- свідоцтво про державну реєстрацію ( оригінал - для огляду, копію - до матеріалів справи);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з повід. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 серпня 2016 року Справа № 915/894/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю «Медтехніка», 54056, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 98

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про поновлення договору оренди земельної ділянки.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 910/12624/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №910/12624/16

за позовом Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м.Київ в особі Закарпатської дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м.Ужгород

про стягнення суми 106045,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.16 справу №910/12624/16 прийнято до провадження суддею Васьковським О.В..

У судовому засіданні 09.08.16 оголошувалась перерва у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України до 17.08.16.

Проте, після оголошеної перерви судове засідання 17.08.16 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 15.08.16 №02.6-11/19-в.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" серпня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Васьковський О.В.