overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № 911/1741/14

Господарський суд Київської області у складі судді Кошика А.Ю., розглянувши скаргу №01-07-15/1021 від 26.07.2016 року Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Зелена Енергія Т, м. Київ
до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська обл., м. Славутич
про стягнення 9253 320,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1741/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Енергія Т до Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення 9 253 320,97 грн.

01.08.2016 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства на протиправні дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 незаконними та скасувати постанову ВП№51572162 від 06.07.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 02.08.2016 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду скарги у справі №911/1741/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 18.08.2016 року на 10:00.

2. Викликати у судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51572162; письмові пояснення на подану скаргу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Попередити сторони, що у разі ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2450/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Відділу освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

про стягнення 806933,04грн грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" серпня 2016 р. Справа № 911/2488/16

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 ап», м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Гоголів

про стягнення 80407,54 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" серпня 2016 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2016 року № 912/2985/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Житлосвіт 2012"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 52 757,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52 757,56 грн., з урахуванням пені, штрафу, інфляційних нарахувань, 3% річних, що є заборгованістю по орендній платі, яка утворилась через неналежне виконання відповідачем Договору оренди нерухомого майна № 8 від 29.03.2007 зі змінами від 01.06.2013 та Договору оренди нерухомого майна № 12 від 01.10.2013 р. зі змінами від 01.03.2016 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви сторонам по справі, а саме листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано описи вкладення від 03.08.2016 р. на ім'я ФОП ОСОБА_1 та Світловодської міської ради.

У вказаних описах в найменуванні предметів вкладення зазначено позовну заяву з додатками без чіткого переліку цих додатків, із зазначенням лише кількості аркушів.

За таких обставин та з огляду на відсутність переліку додатків в описах, такі описи вкладення у цінний лист не можуть служити належним доказом відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками до неї, в зв"язку з чим така заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення до господарського суду з позовною заявою в установленому порядку після усунення обставин, що спричинили її повернення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" за адресою: 27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; Світловодській міській раді за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2505/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" та ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ ГРУПП"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "КВВ ГРУП", визнання недісними рішень загальних зборів ТОВ "КВВ ГРУП", скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "КВВ ГРУП"

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_4), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧАМ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ВІДПОВІДАЧУ 4 - Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації - надати суду матеріали реєстраційної справи ТОВ "КВВ ГРУП" (код 37402629) (в оргиналі - для оглдяу та в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 33/32

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Артимовича В.М., суддів Морозюка А.Я., Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 378845,91 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 (вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 378845,91 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника арбітражного керуючого ОСОБА_1, що постановою господарського суду Львівської області від 07.06.2016 р. у справі № 33/32 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витрати, понесені ним при виконанні повноважень керуючого санацією ВАТ Львівська ПМК № 7 за період з 17.07.2015 р. по 05.06.2016 р. на суму 358829,91 грн., припинено процедуру санації ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як керуючого санацією ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 чи інші обмеження щодо розпорядження майном ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 не допускається, ліквідатором ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, судове засідання призначено на 06.09.16 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа № 914/1527/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Транс, м.Львів

про: стягнення 34 515,27 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 08.10.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 06.07.2016 р.)

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області Львівським міським комунальним підприємством Львівводоканал заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Шольц Транс про стягнення 34 515,27 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.06.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Сторони участь повноважних представників в судове засідання 08.08.2016 року забезпечили.

Представники сторін через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подали спільне клопотання (вх. № 2/16 від 08.08.2016 р.) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 31.08.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.08.16 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2016 р. Справа № 33/32

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі головуючого судді Артимовича В.М., суддів Морозюка А.Я., Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 352928,60 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Пустомити, Львівська область

про: банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 (вул. Шевченка, 181, м. Пустомити, Львівська область, 81110; )

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про вимоги до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7, м. Пустомити, Львівська область, в сумі 352928,60 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника Фізичну особу підприємця ОСОБА_1, що постановою господарського суду Львівської області від 07.06.2016 р. у справі № 33/32 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівська пересувна механізована колона № 7 затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витрати, понесені ним при виконанні повноважень керуючого санацією ВАТ Львівська ПМК № 7 за період з 17.07.2015 р. по 05.06.2016 р. на суму 358829,91 грн., припинено процедуру санації ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як керуючого санацією ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 чи інші обмеження щодо розпорядження майном ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 не допускається, ліквідатором ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ВАТ Львівська пересувна механізована колона № 7 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, судове засідання призначено на 06.09.16 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2016 р. Справа №914/1954/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Декада-2000, м.Львів

до відповідача: Стрийської центральної районної лікарні, м.Стрий Львівська область

про: спонукання до продовження дії договору оренди

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.07.2016 р.);

від відповідача: не зявився.

Відповідно до ст. 20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Декада-2000 заявлено позов до Стрийської центральної районної лікарні про спонукання до продовження дії договору оренди.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.08.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 08.08.2016 року забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №32633/16 та №32634/16 від 08.08.2016 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заяву (вх. №32517/16 від 05.08.2016 року), в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю повноважного представника.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 08.09.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони :

- виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.