У Х В А Л А

08.08.2016Справа № 910/31958/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА";

про: стягнення 95.065,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Немеш В.М. за довіреністю № 01/12/15 від 01.12.2015 р.;

відповідача: Малиновська В.А. за довіреністю б/н від 01.03.2016 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 95.065,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/31958/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.01.2016 № 04-23/1155 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31958/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2016 суддею Балац С.В. прийнято до свого провадження справу № 910/31958/15. Розгляд даної справи призначено судом на 18.07.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 08.08.2016.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 08.08.2016 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.08.2016 проти позову заперечив, підтримав клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА».

Розглянувши в судовому засіданні 08.08.2016 вищезазначене клопотання відповідача суд дійшов висновку щодо його задоволення враховуючи наступне.

Сторонами спірного Договору за яким виникла заборгованість за поставлений товар є товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА", повним правонаступником якого внаслідок зміни найменування стало товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА». Правовою підставою виникнення правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" є Додаткова угода № 1 до Договору купівлі-продажу № 003411 від 25.10.2006, що була укладена 24.03.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" (в подальшому - товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА»), товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОС-АРТ".

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ВІДБУДОВА» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, буд. 61; ідентифікаційний код 33938302), в якості відповідача-2.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.16 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац