ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016р. Справа № 905/1480/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Кротінової О.В., Кучерявої О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства Костянтинівський

металургійний завод м. Костянтинівка

про виправлення описки в рішенні

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-

імпортний банк України м. Київ

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м. Артемівськ

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний

завод ВІСТЕК м. Артемівськ

до відповідача 3 Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці

кольорових металів м. Артемівськ

до відповідача 4 Приватного акціонерного товариства Костянтинівський

металургійний завод м. Костянтинівка

про стягнення 41600528,86євро та 676206,03грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Артемівський

завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державний експортно-

імпортний банк України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м. Артемівськ

про визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів"", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Артемівський

машинобудівний завод ВІСТЕК м. Артемівськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Державний експортно-

імпортний банк України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м. Артемівськ

про визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена

за участю представників сторін:

від позивача: не явився;

від відповідача 1 не явився;

від відповідача 2 не явився;

від відповідача 3 ОСОБА_1 довіреність від 10.08.2016р.;

від відповідача 4 не явився.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі №905/1480/15 позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м. Київ про стягнення з кожного з відповідачів: Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник м. Артемівськ, Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК м. Артемівськ, Публічного акціонерного товариства Артемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ, Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м. Костянтинівка 41600528,86євро та 676206,03грн., з яких: 38000000,00євро - заборгованості за кредитом, 3237072,84євро - процентів за користування кредитом, 538795,68грн. - комісії за управління кредитною лінією, 346124,37євро - пені за прострочення процентів за користування кредитом, 86994,28грн. - пені за прострочення комісії за управління кредитною лінією, 17331,65євро - 3% річних, у зв'зку із несвоєчасною сплату процентів кредиту, 4910,56грн. - 3% річних, у зв'зку із несвоєчасною сплатою комісії, 45505,51грн. - інфляційні втрати задоволено частково.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства Укрпідшипник (84500, м. Артемівськ, вул. Артема,6, поверх 3, ) (83001, м.Донецьк, бул. Шевченка, 9А) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, ЄДРПОУ 000320,00євро - заборгованості за кредитом, 3187314,74євро - процентів за користування кредитом, 538795,68грн. - комісії за управління лінією за період, 86994,28грн. - пені за прострочення за комісією, 17331,65євро - 3% річних, у зв'зку із несвоєчасною сплатою процентів кредиту, 4910,56грн. - 3% річних, у зв'зку із несвоєчасною сплатою комісії, судовий збір у розмірі 72381,59грн.

Припинено провадження по справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення процентів за користування кредитом в частині 49758,10євро.

В решті позовних вимог відмовлено.

Задоволено зустрічний позов Публічного акціонерного товаристваАртемівський завод по обробці кольорових металів м. Артемівськ про визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена.

Визнано поруку за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. підписаного ВАТ Державний експортно-імпортний банк (правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк, ВАТ Укрпідшипник (правонаступником якого є ПрАТ Укрпідшипник та Відкритим акціонерним товариством Артемівський завод по обробці кольорових металів (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Артемівський завод по обробці кольорових металів припиненою.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, ) на користь Публічного акціонерного товаристваАртемівський завод по обробці кольорових металів (84500, м. Артемівськ, вул. Кірова,42, ) судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1218,00грн.

Задоволено зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м. Київ про визнання поруки за договором №15106Р9 від 22.11.2006р. такою, що припинена.

Визнано поруку за договором поруки №15106Р9 від 22.11.2006р. підписаного ВАТ Державний експортно-імпортний банк (правонаступником якого є ПАТ Державний експортно-імпортний банк, ВАТ Укрпідшипник(правонаступником якого є ПрАТ Укрпідшипник та Закритим акціонерним товариством Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК припиненою.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, ) на користь Приватного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод ВІСТЕК (84500, м. Артемівськ, вул. Артема, 6, ) судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1218,00грн.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №010-5/726 від 11.12.2015р. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-іпортний банк України" на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р.

Згідно супровідного листа від 22.12.2015р. справу направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Під час перегляду справи в апеляційній інстанції, на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м. Костянтинівка про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою від 11.02.2016р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви.

12.05.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом направлено справу на адресу Вищого господарського суду України.

09.08.2016р. на адресу господарського суду повернулися матеріали справи №905/1480/15 з Вищого господарського суду разом з постановою від 26.07.2016р., якою постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.04.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. залишено без змін.

Ухвалою від 11.08.2016р. заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016р.

Представник відповідача 3 в судове засідання 17.08.2016р. явився, проти заяви про виправлення описки заперечив.

Представники інших сторін в судове засідання 17.08.2016р. не явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ПрАТ Костянтинівський металургійний завод м. Костянтинівка про виправлення описки в рішенні, заслухавши представника відповідача 3, суд зазначає наступне:

В своїй заяві про виправлення описки в рішенні суду ПАТ Костянтинівський металургійний завод зазначає, що в резолютивній частині рішення допущені арифметичні помилки та описки, зокрема:

- в абзаці 1 замість « 41600528,86євро» необхідно зазначити « 41600528,87євро»;

- в абзаці 1 замість « 86994,28грн.» необхідно зазначити « 86995,28грн.»;

- в абзаці 2 замість « 3187314,74євро» необхідно зазначити « 3187314,75євро»;

- в абзаці 2 замість « 538795,68грн.» необхідно зазначити « 538796,68грн.».

Суд відмовляє у задоволенні даної заяви з огляду на те, що її доводи спростовуються матеріалами справи, а в резолютивній частині рішення зазначені вірні суми.

Разом з тим, господарським судом при друкуванні рішення від 26.11.2015р.. допущена технічна описка, а саме: помилково зазначено в мотивувальній частині рішення (стор. 11 абз. 8) «позивач просить стягнути 3237072,74євро процентів за користування кредитом», тоді як фактично позивач просив стягнути « 3237072,84євро процентів за користування кредитом».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі ст. 89 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод м. Костянтинівка про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2015р.

Виправити описку в мотивувальній частини рішення (стор. 11 абз. 8) від 26.11.2015р., вважати вірною заявлену до стягнення суму процентів за користування кредитом 3237072,84євро.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя О.В. Кротінова