ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/5457/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний", м. Кривий Ріг

про стягнення 63 619,80 грн. плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 614 від 19.04.2016 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №143/81 від 05.05.2016 року, представники

ОСОБА_3, довіреність №95/12 від 16.06.2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 60 586,44 грн. пату за користування вагонами та 3 033,36 грн. плату за зберігання вантажу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України, Правилами користування вагонами і контейнерами та договором №ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч від 21.09.2012 року "Про експлуатацію залізничної підїзної колії публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Терни і Рядова ДП "Придніпровська залізниця".

За накладними №№ 47806153, 40889305, 40888133, 40888042, 47988019, 40752354, 47773809, 40738874, 40804007, 40803462, 47773817, 40870867, 40870891, 40826745, 40864746, 47933494, 47933528, 47958863, 47901301, 47911755, 47905161, 47911805, 47911813, 47924592, 47939483, 47939301, 47939467, 47939210, 47896782, 47958327, 40931271, 40911372, 40909608, 40911422, 40895427 залізницею був прийнятий до перевезення на адресу одержувача ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вагони. Наказами № 854 від 30.12.2015 року, № 5 від 01.01.2016 року, № 13 від 02.01.2016 року, № 14 від 02.01.2016 року, № 33 від 04.01.2016 року про затримку спірних вагонів на підходах до станції призначення було надано через наявність на коліях станції Терни неприйнятих ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" вагонів, що надійшли на його адресу. Однак, у визначений термін вагон відповідачем на свою під'їзну колію забраний не був, на підставі вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999 року №113 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.03.1999 року за №165/3458, станціями затримки Грекувата, Савро, Рядова, Кривий Ріг Західний були складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 42 від 30.12.2015 року, № 2 від 01.01.2016 року, № 3 від 02.01.2016 року, № 2 від 02.01.25016 року, № 2 від 04.01.2016 року, акти загальної форми загальної форми ГУ-23 № 220 від 30.12.2015 року, № 2 від 01.01.2016 року, № 3 від 02.01.2016 року, № 2 від 02.01.2016 року, № 2 від 04.01.2016 року. По прибуттю спірних вагонів, станцією Рядова на підставі актів ф. ГУ-23а, ф. ГУ-23 складених станціями Грекувата, Савро, Рядова, Кривий Ріг Західний через їх затримку з вини ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", була нарахована плата за користування вагонами по відомостях ф. ГУ-46 № 06019018, 06019017, 05019007, 07019015, 05019006, 05019008, 05019010, 06019012, 07019013 та збір за зберігання вантажу по накопичувальній картці ф. ФДУ-92 № 21019008 на загальну суму 63 619,80 грн.

20.07.2016 року відповідачем надано відзив на позовну заяву яким просить суд у задоволенні позовних вимог в сумі 63 619,80 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу відмовити посилаючись на те, що відповідач був готовий прийняти на свої під'їзні колії спірні вагони, затримані згідно наказів № 854, 5, 13, 14, 33. Позивач не довів належним чином вину відповідача у затримці вагонів, у зв'язку з чим відсутні підстави для нарахування плати за користування вагонами, передбачені ст. 119 статуту, та збору за зберігання вантажу передбаченого ст. 46 Статуту на які посилається позивач.

Крім того, на думку відповідача публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на момент подання позову ще не є правонаступником державного підприємства "Придніпровська залізниця", оскільки його діяльність ще не припинено.

20.07.2016 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування документів у позивача:

- графіку руху поїздів по вузлі Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме з 30.12.2015 року по 05.01.2016 року включно;

- графіку виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме з 30.12.2015 року по 05.01.2016 року включно;

- витяг за період з 29.12.2015 року по 05.01.2016 року з журналу форми ДУ-3, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

04.08.2016 року позивачем надані пояснення де зазначає, що залізниця на виконання вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України підтвердила обставини спірного питання певними засобами доказування та надала вичерпні пояснення по справі, а саме повідомлення про прибуття власних вагонів на адресу ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зареєстровані у Книзі повідомлень ф.ГУ-2. Тож, не пізніше 2-х годин після отримання повідомлення про прибуття на його адресу власних вагонів, ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" повинен був їх забрати на свою під'їзну колію з передавальних колій, які є приймально-відправними. Через те, що ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" несвоєчасно вивільняв колії станції Терни від вантажу, який прибув на його адресу - спричинив ситуацію з якої залізниця не мала можливості виконати свої зобов'язання за договором на перевезення по накладним і своєчасно довести власні вагони на станцію призначення його одержувачу - ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". При цьому, через затримку вагонів, на станції призначення і на підходах до неї, з вини відповідача була знижена пропускна спроможність для перевезення і інших поїздів. Факти затримки вагонів на станції Терни з вини відповідача засвідчені в актах загальної форми ГУ-23, які наведені в якості доказу правомірності нарахування спірної суми у позовній заяві. Дане доводить неправомірність заперечень відповідача проти сплати спірної суми по прибуттю спірних вагонів на станцію призначення. Накази про закінчення даних затримок надавалися після вивільнення відповідачем колій станції Терни, тобто після відновлення руху поїздів.

04.08.2016 року до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 904/5457/16 на 15 днів.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення 02.09.2016 року двомісячного строку розгляду спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

В засіданні 04.08.2016 року було оголошено перерву до 13.09.16р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.09.2016 року включно.

2. В засіданні оголошено перерву до 13 вересня 2016 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

відповідачу:

- докази надсилання відзиву позивачу;

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

4. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4