ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.08.16 Справа № 914/3911/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області, м. Львів, вих. № 10/48-16/1904 від 19.04.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р.

у справі № 914/3911/15

за позовом: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48), м. Львів

про: стягнення 167344,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 посвідчення №000041 від 30.09.2015 року; ОСОБА_4 посвідчення № ЛВ 06/191 від 23.12.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі №914/3911/15 позов ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) про стягнення 167344,71 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 06.04.2016 р. у справі № 914/3911/15, відповідач - ОСОБА_1 виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48) подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2016р. справу №914/3911/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Малех І.Б..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 25.04.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 24.05.2016 р..

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 24.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 07.06.2016р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 року №260 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Малех І.Б..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 06.06.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні 07.06.2016 року було оголошено перерву до 12.07.2016 року.

12.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено прерву до 02.08.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2016 року №440 справу №914/3911/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Орищин Г.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3911/15 від 02.08.2016 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання 02.08.2016 року не зявився, проте подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту звірки, та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представників підприємства в інших судових засіданнях (вх.№01-04/5583/16від 02.08.2016 року, вх.№01-04/5582/16 від 02.08.2016 року).

Представники від відповідача (апелянта) в судове засідання зявились, апеляційну скаргу підтримали повністю з підстав, наведених у ній.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, беручи до уваги клопотання позивача, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2016 р. на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.