ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 серпня 2016 р. Справа № 902/558/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до: державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України" (вул. Маліновського, 11, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 6939 грн 52 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, паспорт серії АВ 589198, виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.05.2004 р., довіреність № 3/2016-Д від 22.02.2016р.;

відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії АА 321871, виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.12.1996 р., довіреність № б/н від 03.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" про стягнення 6939 грн 52 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/558/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 21.07.2016р. відкладено слухання справи до 11.08.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів.

В судове засідання на визначену дату (11.08.2016р.) зявилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про заміну відповідача- державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" його правонаступником - державною установою "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" на підставі правовстановлюючих документів, копії яких долучені до відзиву на позовну заяву, що надійшов до суду 09.08.2016 р.

Представник позивача не висловив заперечень щодо вказаного клопотання відповідача.

Суд з'ясовує думку представника позивача, щодо заміни відповідача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником відповідача доказами, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі - державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" його правонаступником - державною установою "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 01.07.2016 р. Міністерством охорони здоров"я України видано наказ №644 "Про прийняття до сфери управління Міністерства охорони здоров"я України цілісних майнових комплексі державних підприємств та державних установ", відповідно до якого, з урахуванням змін внесених наказом Міністерства охорони здоров"я України №689 від 08.07.2016р., прийнято до сфери управління Міністерства охорони здоров"я України цілісні майнові комплекси державних підприємств та державних установ Державної санітарно-епідеміологічної служби України згідно додатку 1 до наказу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У абзацах 2 та 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що ст.25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбувся перехід прав і обов'язків від юридичної особи відповідача-державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України". Встановлені обставини підтверджені наявними в матеріалах справи відповідними письмовими доказами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на залучення до участі у справі правонаступника відповідача та необхідність витребування судом нових доказів.

Керуючись ст. 25, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі №902/558/16 відповідача- державну установу "Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" її правонаступником - державною установою "Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України".

Розгляд справи відкласти до 16 серпня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Маліновського, 11, м. Вінниця, 21100)