overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 908/1970/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 908/1970/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Слов'янськтепломережа"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"
простягнення 69 181, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Твинз" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 908/1970/15-г до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.09.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 904/8974/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
у справі № 904/8974/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раритет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар"
простягнення 165 000, 00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаГладіліна О.В.
- - відповідачане з'явився
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 розгляд справи призначено на 17.08.2016 о 10 год. 30 хв.

17.08.2016 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Раритет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Оскар", не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 31 серпня 2016 року о 10 год. 10 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 910/29236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року
у справі№ 910/29236/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
простягнення 77 400,28 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 910/29236/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.08.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіІ.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 904/7140/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Ткаченко Н.Г., Білошкап О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

14.06.2016

у справі № 904/7140/15 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком Сіті"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.08.2016 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Ткаченко Н.Г.

Білошкап О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/27754/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Черкащенка М.М.,
за участю представників сторін позивача - Глоба О.В.; відповідача - Москаленко Т.А.;
розглянувши заявусудді Студенця В.І.
просамовідвід
у справі№ 910/27754/15
за позовомДочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"
простягнення 3 860 076, 38 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2016 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.08.2016.

У засіданні суду, призначеному на 10.08.2016, оголошено перерву до 17.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки суддя-доповідач В. І. Студенець перебуває у цивільних правовідносинах з однією із сторін судового процесу, з метою усунення сумнівів сторін у неупередженості судді-доповідача, на підставі ст. 20 ГПК України, ним заявлено самовідвід

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала (ч. 5 ст. 20 ГПК України).

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Студенця В.І. про самовідвід задовольнити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Черкащенко М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 904/2123/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоГончарука П.А. (доповідача),
СуддівВовка І.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши заяву фермерського господарства "АКО" про відвід суддів Гончарука П.А. і Стратієнко Л.В. у справі №904/2123/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до фермерського господарства "АКО", товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення заборгованості за договором, -

Встановив:

До початку розгляду касаційної скарги по суті представником ФГ "АКО" подана заява про відвід суддів Гончарука П.А. і Стратієнко Л.В. з підстав їх упередженості, яка полягає у прийнятті до провадження касаційної скарги ТОВ "Агросфера ЛТД" при відсутності доказів щодо направлення останнім копії касаційної скарги Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Обговоривши доводи заяви про відвід суддів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 20 ГПК України для відводу суддів Гончарука П.А. і Стратієнко Л.В., оскільки прийняття касаційної скарги було здійснено відповідно до ст. 1114 ГПК України з урахуванням вимог ст. 1111 ГПК України, якою передбачено надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі, якою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не є, а відсутність доказів надсилання йому копії касаційної скарги відповідно до ст. 1113 ГПК України не є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства "АКО" про відвід суддів Гончарука П.А. і Стратієнко Л.В. залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Головуючий:П.А. Гончарук
Судді:І.В. Вовк
Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/24046/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
перевіривши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго" та Громадської організації "Джерело"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 910/24046/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Київенерго" Громадська організація "Джерело"
провизнання недійсним одностороннього розірвання Договору № 10173 від 23.09.2005 про постачання електричної енергії (в редакції від 10.03.2010)
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Громадської організації "Джерело" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/24046/15 відповідають вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Громадської організації "Джерело" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/24046/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/9952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.01.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р.
у справі№ 910/9952/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Будівельник-4"
простягнення 29 336 грн. 70 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 910/9952/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 905/694/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Картере В.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р.

та рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р.

у справі № 905/694/16 господарського суду Донецької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс"

про стягнення 305000грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Проте, в матеріалах доданих до касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору, про що також свідчить акт Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. №08.03-14/85.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітталсервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 14.04.2016р. у справі №905/694/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.І. Картере

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 925/1874/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.04.2016

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПриватного підприємства "Бізнес-Гранд"
пробанкрутство
розпорядник майнаГусак Ю.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"Юрченко Т.Л.,Школьна І.П.
Арбітражний керуючий Гусак Ю.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 касаційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 17.08.2016.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ТОВ "Торговий дім "Котнар", з метою забезпечення законних прав та інтересів всіх учасників провадження, колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг та продовження строків розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №925/1874/13 відкласти.

3. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні 31 серпня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 910/32852/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівВоліка І.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.02.2016 (суддя Привалов А.І.)
у справі№ 910/1915/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк", від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЮСБ Банк" Біла І.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"
простягнення 547 808,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник заявив про зупинення виконання прийнятих у справі рішення та постанови до завершення касаційного перегляду. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування заяв від 04.07.2016 та від 11.08.2016 (за вихідними датами) про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подані заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 серпня 2016 року на 11 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №910/32852/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіІ.М. Волік
С.Р. Шевчук