ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2329/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків
до Дослідного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України, с. Кутузівка
про стягнення 464.713,91грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10/05-2016 від 10.05.2016р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 7/2016 від 05.07.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016р. ТОВ "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ДП "ДГ "Кутузівка" ІСГПС НААНаук України, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № ДДН-08-07-2014/2 від 08.07.2014р. у сумі 264.922,07 грн., три відсотки річних у сумі 15.607,13грн. та інфляційні витрати у сумі 184.184,08грн. В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем строків оплати визначених за договором про надання послуг №ДДН-08-07-2014/2 від 08.07.2014р., у відповідності до умов якого позивач здійснив надання послуг, а відповідач не перерахував кошти за вище вказаним договором. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст.526, 530, 629, 901, 903 ЦК України, ст.193 ГК України та порушенням права та охоронюваних законом інтересів позивача.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Надав пакет документів витребуваних ухвалою суду.

Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні просить суд відмовити в позові, але обґрунтований відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 академії аграрних наук України щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Враховуючи залучення у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. о (об) 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 академію аграрних наук України (вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010).

4. Зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- докази фактичного здійснення робіт передбачених договором на переробку зерна (докази, що підтверджують перевезення зерна, його зберігання, сортування, інспектування, обробку зерна, здійснення очищення зерна, первинні та підсумкові лабораторні аналізи тощо);

- докази повернення зерна переданого позивачеві згідно договору (переробленого та непереробленого).

- надіслати третій особі копію позовної заяви доданих до неї документів, докази відправлення надати суду;

Відповідача:

- у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та надати докази повернення зерна переданого позивачеві згідно договору.

Третю особу:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

5. Явку представників СТОРІН в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
/04.08.2016р. Справа № 922/2329/16/