ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2016 Справа № 908/2021/16

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши матеріали до позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ

01.08.16. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № 43929-26 від 29.11.2006р. в сумі 51 414, 90 грн.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачем, в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, додано описи вкладення від 11.07.16., з яких вбачається про відправлення відповідача лише позовної заяви без додатків до неї.

Таким чином, розглянувши вказані описи, суд не приймає їх в якості доказів направлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

За приписами закону, при поданні позову позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Частиною 7 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11. встановлено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, алевідсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах, згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідачів доданих до позовної заяви документів, що є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11. № 18, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін. У позові не вірно вказано найменування відповідача та адреса, стосовно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вказаному в позовній заяві коду.

Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вказаному реєстраційному номеру облікової картки платника податків, значиться найменування відповідача: ОСОБА_2 (69076, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 46 аркушах, в т. ч. оригінал: позовної заяви, фіскальні чеки № 5715 та 5713 разом з описами вкладення від 20.07.2016р., оригінал платіжного доручення на сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн. № від 05.05.2016р.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет