ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.16 Справа № 926/734/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Костів Т.С.,

ОСОБА_1,

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Лєго», б/н від 02.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3959/16 від 15.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року

у справі № 926/734/16 (суддя Миронюк С.О.)

порушеній за позовом

Позивача: Приватного підприємства «Лєго», с. Яблуниця Путильський район Чернівецької області,

До відповідача: Державного підприємства «Берегометське лісове господарство», смт. Берегомет Чернівецької області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Буковинська універсальна біржа», м. Чернівці,

Про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини за результатами відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2016 року, справу № 926/734/16 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С., Малех І.Б.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Лєго» подано апеляційну скаргу б/н від 02.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3959/16 від 15.08.2016 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року у справі № 926/734/16 (суддя Миронюк С.О.) порушеній за позовом Приватного підприємства «Лєго», до Державного підприємства «Берегометське лісове господарство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарна біржа «Буковинська універсальна біржа», про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини за результатами відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику.

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено наступні додатки: докази направлення апеляційної скарги відповідачеві та третій особі (квитанції: № 00411/1, № 00411/2); лист вих. № 194 від 22.07.2016 р.; оригінал платіжного доручення № 65 від 04 липня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лєго» з додатками слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами пункту 4 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

В нашому випадку, скаржником в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку, оскільки рішення прийнято 21 червня 2016 року за участю представників сторін, а апеляційна скарга на адресу місцевого господарського суду подана повторно 09.08.2016 р., без клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної скарги.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Відтак, рішення місцевого суду прийнято 21.06.2016 р., повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 85 ГПК України 24.06.2016 р. Отже, строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду закінчився 04.07.2016 р. о 24 год. 00 хв.

Як уже було вище зазначено, апеляційну скаргу було подано повторно через місцевий господарський суд 09.08.2016 р., тобто з порушення строку на оскарження рішення місцевого суду.

Крім того, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що у прохальній частині апеляційної скарги б/н від 02.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3959/16 від 15.08.2016 р.) скаржник просить: «1. Винести постанову про скасування рішення від 21.06.2016 року по справі № 926/734/16 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини. 2. Справу № 926/734/16 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу необробленої деревини за результатами відкритих публічних (аукціонних) торгів на електронному майданчику розглянути повторно. 3. Судові витрати покласти на Відповідача.», однак, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лєго» б/н від 02.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3959/16 від 15.08.2016 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 червня 2016 року у справі № 926/734/16, з додатками на 7-ми арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7-ми арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.