overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/1467/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Одеський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2016 р.

по справі № 916/1467/16

за позовом ДП «Одеський морський торговельний порт»

до ТОВ «Амитрин»

про стягнення 12948,44 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 р. об 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/1017/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Головея В.М., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016року

по справі № 916/1017/16

за позовом Управління Обласної ради з майнових відносин

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Одеської міської ради

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

встановив:

25.07.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року по справі № 916/1017/16 за позовом Управління Обласної ради з майнових відносин до скаржника за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та Одеської міської ради про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

У зв'язку з тим, що судді колегії Колоколов С.І. і Принцевська Н.М. з 08.08.2016р. знаходяться у відпустці був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.08.2016р. суддів Колоколова С.І., Принцевську Н.М. було замінено суддями Головеєм В.М. і Лисенко В.А. та прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Головей В.М., Лисенко В.А.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „ 11" серппня 2016 року о 10:00.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р.Справа № 916/215/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2016 р.

по справі № 916/215/16

за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України»,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ТОВ «Транс - сервіс»

про стягнення 55984,19 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2016 р.Справа № 923/395/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2016

у справі № 923/395/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації

про стягнення 201370,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.н. 4098/2016) ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації прийнято до розгляду та призначено на 28.09.2016 о 10:30.

Між тим, 08.08.2016 вдруге надійшла апеляційна скарга (вх.н. 4125/2016) ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2016.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2016 по справі № 923/395/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Мирошниченко М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" серпня 2016 р.Справа № 916/1935/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

Представники сторін у судове засідання від 10.08.2016 не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2014

по справі № 916/1935/13

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 227072,94 грн.

Встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.08.2016 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р.Справа № 915/417/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року

по справі № 915/417/16

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова європейська компанія», м.Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Бузький морський термінал», м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 976 218 грн. 70 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаївна рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2016 року у справі № 915/417/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2016 року об 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати відповідачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р.Справа № 915/370/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 13 липня 2016 року

по справі № 915/370/16

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області

до відповідачів: 1.Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області

2. Приватного підприємства «Фалкон»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити скаржнику (Заступнику прокурора Миколаївської області) сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016р. по справі №915/370/16 до 31.08.2016р.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 серпня 2016 року о 11:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2016 р. Справа № 906/1281/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі № 906/1281/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю " Дрінк Дістрібушин Сістем"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача ОСОБА_5

про стягнення 68278,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі №906/1281/15 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушин Сістем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення 68278,74 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

5. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 918/1228/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю; ОСОБА_2, представник, за довіреністю.

відповідача - ОСОБА_3, представник, за довіреністю;

органу ДВС - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.07.2016 року у справі № 918/1228/15

за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на дії відділу ДВС Кузнецовського МУЮ та постанову про арешт коштів боржника від 09.06.2016 року

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 5370866,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 09.08.2016 року з'явилися представники позивача та відповідача. Представник органу ДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні скарги Кузнецовського міського комунального підприємства відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечила доводи апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку представника органу ДВС в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2016 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа № 906/293/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 19.07.16 р. у справі № 906/293/16

за позовом Керівник Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Житомирської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Станишівської сільської ради Житомирського району

про визнання недійсним та скасування розпорядження від 14.08.2014 №324, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 19,9 га , про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" серпня 2016 р. Справа № 902/192/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.16 р. у справі № 902/192/16

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модекс-Авто"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Технологія"

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.