РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016Справа № 910/10887/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 3 336, 25 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Ніколаєв В.В.- представник за довіреністю № ГО-16/51 від 13.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Альфа Страхування" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 336, 25 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.12.2013 р. в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Кіа". У подальшому позивачем було здійснено страхове відшкодування у сумі 3 336,25 грн. на користь страхувальника.

Позивач вважає, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, - ОСОБА_3 була застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (Поліс № АС/3414853). А оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування" перейшло право на отримання від відповідача суми відшкодованих збитків, завданих ДТП, позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" фактично понесені витрати на страхове відшкодування в сумі 3 336, 25 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечив, зазначив, що станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 06.12.2013 р. Поліс № АС/3414853, на який посилається позивач, не діяв, а тому підстав для виплати суми страхового відшкодування у відповідача немає. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 046.0447869.076 від 27.12.2012 р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Альфа Страхування" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме - автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.12.2013 р. в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб "Кіа".

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2014 р. у справі № 522/31078/13-п, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до рахунку-фактури СТО № СЧ-3002287 від 09.12.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Кіа", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, склав 5 968,45 грн.

На підставі заяви страхувальника від 20.12.2012 р., страхового акту № СТО-12-21118/1 від 21.01.2013 р., страхового акту № 4561.206.13.01.01 від 13.01.2014 р., розрахунку страхового відшкодування від 13.01.2014 р. ПрАТ "Альфа Страхування" сплатила страхувальнику відшкодування у розмірі 3 336,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1205 від 17.01.2014 р.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ч. 1 ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому особою, відповідальною за матеріальну шкоду, позивач зазначає Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", посилаючись на Поліс № АС/3414853, яким застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи.

Разом з тим, судом встановлено, що Поліс ПрАТ "Страхова група "ТАС" № АС/3414853 розповсюджував свою дію у період з 07.12.2013 р. по 06.12.2014 р., що вбачається з наявної в матеріалах справи копії цього полісу та інформації, наданої Моторним (транспортним) страховим бюро України № 7/2-28/20342 від 27.07.2016 р.

Отже, судом встановлено, що Поліс № АЕ/2766450 станом на 06.12.2013 р. (станом на дату вчинення ДТП) не діяв. Будь-яких інших відомостей про те, що станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди (06.12.2013 р.) цивільно-правова відповідальність особи, винної у ДТП, - ОСОБА_3 була застрахована саме у ПрАТ "Страхова група "ТАС" матеріали справи не містять, а позивач доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування в сумі 3 336,25 грн. є необгрунтованими та недоведеними, а тому у позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 35, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Альфа Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 3 336, 25 грн.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 8 серпня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 12 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.