ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець").

Ухвалою суду від 22.02.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ініціюючого кредитора про визнання правочинів укладених боржником недійсними на 09.08.2016 р.

Ухвалами суду від 09.08.16 р. судове засідання по розгляду зазначених вище заяв відкладено на 06.09.16 р. об 11:00 та 11:30 год.

15.08.2016 р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 26956 від 15.08.16 р.), в якому розпорядник майна просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях 06.09.16 р. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Вінницької області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Харківської області 06.09.2016 р. з 10:30 по 11:30 год. - час заброньований для забезпечення проведення судового засідання іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №26956 від 15.08.2016 р.) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 (вх. №26956 від 15.08.2016 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи №906/1765/15.

Господарському суду Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №906/1765/15, розгляд якої відбудеться 06.09.2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

В решті вимог розпоряднику майна відмовити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, Господарському суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1