ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Справа № 904/9284/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Жукової Л.В.

Куровського С.В.

За участі представників: ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Лозовського В.М., СП "Лани Київщини" - Коломійця Д.О., ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона" - Ткаченка Д.В., Української універсальної біржі - Денісової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу , звіту ліквідатора та припинення провадження по справі № 904/9284/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 порушено провадження по справі № 904/9284/14 про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 по справі № 904/9284/14 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ПУ Броварська Пересувна Механізована Колона".

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 по справі № 904/9284/14 Підприємство Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 по справі № 904/9284/14 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута -Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона". Провадження по даній справі про банкрутство ПУ "Броварська Пересувна Механізована Колона" припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відзивах ліквідатор банкрута , ТОВ "Траймакс інвест" та СТ "Лани Киъвщини " проти поданої скарги заперечують та просять оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 визначений склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи: головуючий /доповідач/суддя Ткаченко Н.Г., судді - Куровський С.В., Поліщук В.Ю.

У зв'язку із відпусткою судді Поліщука В.Ю., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2016, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Жукова Л.В., Куровський С.В.

В судовому засіданні ВГСУ 02.08.2016 розгляд справи було відкладено на 09.08.2016 на 15-15 .

До початку розгляду справи, учасникам процесу повідомлено, що головуючий і доповідач по справі суддя Ткаченко Н.Г. та ліквідатор боржника Ткаченко Д.В., який приймає участь у справі, не є родичами, а являються однофамільцями.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум", СП "Лани Київщини", ліквідатора боржника, Української універсальної біржі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду першої інстанції від 15.03.2016, якою затверджено звіт ліквідатора , ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження по справі № 904/9284/14, мотивована тим, що у боржника - ПУ "Броварська Пересувна Механізована Колона" на час закінчення ліквідаційної процедури відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги всіх кредиторів, реалізація майна боржника проведена у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника під час ліквідаційної процедури, вчинені всі необхідні заходи, по здійсненню ліквідаційної процедури , передбачені Законом.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 без змін.

Але з такими висновками судів попередніх інстанцій погодитись не можна.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій зазначеним вище вимогам не відповідає.

Провадження по даній справі про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1. п. 6 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Після завершення всіх, передбачених Законом дій по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду всіх, за наявності поточних, вимог, скарг, заяв про визнання угод недійсними, суд призначає судове засідання у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, про час і місце судового засідання, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до п.4 ч.1ст. 46 Закону, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

В судовому засіданні господарський суд перевіряє обгрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч.2 даної статті ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує

його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує

фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Відтак, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора та що є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.46 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив , або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не досліджений належним чином звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не з'ясовано чи вчинив ліквідатор належним чином всі передбачені Законом заходи щодо стягнення всієї дебіторської заборгованості, а також належним чином не перевірено дотримання ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі, не з'ясовані дійсні обставини справи, не дана належна оцінка всім зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та законодавчо належним чином не обґрунтовані висновки суду.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, в порушення вимог ст.101 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд на зазначені вище обставини та вимоги Закону уваги не звернув та не дав їм належної оцінки.

Крім того, Постановою Вищого господарського суду від 09.08.2016 по справі № 904/9284/14 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 щодо відмови у задоволенні заяви кредитора - ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону від 08.12.2015, на якому відчужено майно боржника , а саме цілісний майновий комплекс до складу якого входить: комплекс заг. пл. 2720,0 кв.м.: адмін. будівля А-2 заг. пл. 577,2 кв.м., бетонно-розчинний вузол "Б" заг. пл. 169,1 кв.м., столярний цех з боксом "В" заг. пл. 1082,0 кв.м., пилорама з сушильною камерою "Г" заг. пл. 350,9 кв.м., склад з підвалом "Д" заг. пл. 541,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, 16 є предметом забезпечення і перебуває у заставі ПАТ

"Банк Форум", а справа у зазначеній частині направлена на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Затвердження господарським судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу це заключний етап процедури ліквідації і є підставою для припинення провадження по справі про банкрутство, тому затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс і припиняючи провадження по справі, суд має з"ясувати чи вчинив ліквідатор боржника всі передбачені законом заходи по здійсненню ліквідаційної процедури .

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, та припинення провадження у даній справі про банкрутство Підприємства Укоопспілки "Броварська Пересувна Механізована Колона", підлягають скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, суду належить врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 в частині затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження по справі № 904/9284/14 скасувати.

Справу № 904/9284/14 у зазначеній частині направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Жукова Л.В.

Куровський С.В.