ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" травня 2016 р. Справа № 923/482/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області
до відповідача-1: Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка Херсонської області.
відповідача-2: Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, м. Каховка Херсонської області,
за участі Прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу з метою захисту інтересів держави,
про визнання незаконним включення нежитлового приміщення до пункту 348 Переліку майна, затвердженого рішенням Каховської міської ради від 30.07.2015р. № 1441/76, та виключення відповідного нежитлового приміщення з цього пункту, скасування рішення реєстраційної служби та визнання недійсним свідоцтва про право власності
за участю прокурора Петренко Л.В., посвідчення № 0303355 від 17.11.2014р.
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, керівник, протокол загальних зборів № 1 від 27.02.2015р.;
від відповідача-1 - не прибув;
від відповідача-2 - не прибув.
Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство "Меліоратор" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Каховської міської ради Херсонської області (відповідач-1) та Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області (відповідач-2) з вимогами:
- про визнання незаконним включення до пункту 348 Переліку майна, затвердженого рішенням Каховської міської ради від 30.07.2015р. № 1441/76, вбудованого в багатоповерховий будинок нежитлового приміщення магазина по проспекту Ворошилова,3, м. Каховка та виключення з цього пункту 348 Переліку слів "з вбудованим в багатоповерховий будинок нежитловим приміщенням магазину";
- про скасування в повному обсязі рішення реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області від 30.07.2015р. № 23284107 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";
- про визнання недійсним свідоцтва СТА № 833207 про право власності від 30.07.2015р. на нежитлове приміщення по проспекту Ворошилова, 3 у м. Каховки Херсонської області, яке видано на підставі рішення реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області від 30.07.2015р. № 23284107 "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".
Ухвалою суду від 11.05.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 26.05.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідачів надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
23.05.2016р. до суду надійшла заява заступника прокурора Херсонської області про вступ прокурора у справу з метою захисту інтересів держави, в особі територіальної громади м. Каховка.
Заяви або клопотання позивача та прокурора щодо судового засідання не надходили.
Відповідачі належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання 16.05.2016р. обома відповідачами рекомендованих листів з ухвалою суду про порушення даної справи. До початку судового засідання та протягом цього засідання до суду не надходили відзиви відповідачів на позовну заяву, а також, витребувані судом від відповідачів документи, які необхідні для розгляду справи. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідачів щодо засідання 26.05.2016р., також, не надходили.
Згідно з ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів. Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За таких обставин, з метою повторного витребування від відповідачів документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "16" червня 2016 р. о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідачів до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії реєстраційних документів;
- копії документів, які було подано відповідачеві-2 для проведення державної реєстрації права комунальної власності на нежитлове приміщення, вбудоване в багатоповерховий житловий будинок, що розташований в Херсонській області, м. Каховка, проспект Ворошилова, буд. 3, за відповідачем-1;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання позивачеві копії відзиву на позовну заяву.
- докази наявності статусу юридичної особи, копії реєстраційних документів;
- копії документів, на підставі яких відповідачем-2 було проведено державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення, вбудоване в багатоповерховий житловий будинок, що розташований в Херсонській області, м. Каховка, проспект Ворошилова, буд.3, за відповідачем-1;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання позивачеві копії відзиву на позовну заяву.
4. Довести до відома Відповідачів, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов