УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/27951/15
За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про стягнення 962 168,42 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) Михайловський І.В. (дов. № 1400 від 03.11.2015 року)
від відповідача (боржник) Шпічка М.І. (дов. № 01-ЮР від 07.10.2015 року)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 962 168, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 141120-3/ФЛ-Ю-А від 20.11.2014 року щодо сплати лізингових платежів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Компанія "Райз" на користь ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" заборгованість у розмірі 649 450,45 грн., 201 451,54 грн. пені, 10 592,14 грн., 3 % річних, 100 674,29 грн. інфляційних втрат та 14 432,53 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року рішення місцевого господарського суду від 19.11.2015 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 26.04.2016 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року замінено боржника у виконавчому провадженні у справі № 910/27951/15 з Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121В, ) на підставі договору про переведення боргу № б/н від 17.06.2016 року.

02.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" надійшла спільна заява на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, яка укладена між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про затвердження мирової угоди (на стадії виконання судового рішення) було призначено на 11.08.2016 року.

У судовому засіданні 11.08.2016 року представники учасників судового процесу підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди укладеної між боржником та стягувачем на стадії виконання рішення суду, боржник та стягувач з метою мирного врегулювання спору на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просять суд затвердити мирову угоду у справі № 910/27951/15 на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

У відповідності до пункту 7.9. постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 Господарського процесуального кодексу та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу. Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження"), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Згідно з пунктом 2 частиною 1 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Як вбачається з матеріалів справи Мирову угоду від 19.07.2016 року підписано представниками сторін, повноваження яких підтверджені належним чином, а саме: зі сторони стягувача - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" від імені якого діє заступник керівника юридичного департаменту Михайловський І.В. на підставі довіреності № 1400 від 31.10.2016 року та зі сторони боржника - директор Голубовський Л.З., який діє на підставі Статуту.

Зазначена мирова угода відповідає статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/27951/15 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання судового рішення

м. Київ 19 липня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (), надалі іменується «Стягувач», від імені якого діє Заступник керівника юридичного департаменту Михайловський Іван Володимирович, діє на підставі довіреності № 1400 від 31.10.2016 року та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР» (), надалі іменується «Боржник» (відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі №910/27951/15) в особі Директора Голубовського Любомира Зіновійовича, який діє на підставі Статуту, що є сторонами справи № 910/27951/15 Господарського суду м. Києва, з врахуванням виконавчого провадження № 51468087, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27951/15, виданого 26 квітня 2016 року,

домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1.Сторони дійшли згоди, що заборгованість у розмірі, визнаному у набувшому законної сили рішенні Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/27951/15 визначеному наказом Господарського суду міста Києва № 910/27951/15, виданим 26 квітня 2016 року, сплачується Боржником на поточний рахунок Стягувача в наступних розмірах та строки:

-до 12 серпня 2016 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 вересня 2016 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 жовтня 2016 року 162 766,82 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн.82 коп.;

-до 12 листопада 2016 р. 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 грудня 2016 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 січня 2017 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 лютого 2017 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 березня 2017 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 квітня 2017 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 травня 2017 року 81 383,41 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.41 коп.;

-до 12 червня 2017 року 81 383,44 (вісімдесят одна тисяча триста вісімдесят три) грн.44 коп.; Всього 976 600 (дев'ятсот сімдесят шість тисяч шістсот) грн. 95 коп.

2.Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження", ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною Стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, Стягувач може звернутися у встановленому порядку із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди буде стягнення з Боржника грошових коштів в розмірі зазначеному в пункті 1 цієї Мирової угоди.

3.Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження господарським судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін що Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9.Ця Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва, передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №910/27951/15, і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

СТЯГУВАЧ:БОРЖНИК:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. «Б» Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121 В
______________________І.В. Михайловський _______________Л.З. Голубовський

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4.Ухвала є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом одного року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. «Б», ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 121 В, ).

Суддя С.В. Стасюк