ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р. Справа № 5023/5435/12

вх. № 5435/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Шапка І.С.,

пр-к ХМР - Горобинська Н.М. (дов. від 30.12.15 р.),

пр-к КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю. (дов. від 17.03.16 р.),

пр-к УПФУ в Комінтернівському р-ні - Воропаєва К.В. (дов. від 11.01.16 р.),

пр-к АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б. (дов. від 31.08.15 р.),

кредитори фізичні особи по заробітній платі:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

пр-к ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (дов. від 209 від 26.03.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі та Основ'янської ОДПІ м. Харкова, м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.16 р. відкладено розгляд справи, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду: 1) детальну інформацію по кожному дебітору окремо, з метою з'ясування підстав виникнення цієї заборгованості, строку позовної давності, можливості її стягнення, зокрема через виконавчу службу; 2) окремий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за підсумками процедури ліквідації, як то передбачено ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство; 3)правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвалою суду від 23.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, призначено до розгляду скаргу кредитора ОСОБА_10 на бездіяльність ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду: детальну інформацію щодо статутного капіталу банкруту, незавершеного будівництва; розглянути скаргу на бездіяльність ліквідатора та надати суду відзив; надати суду пояснення до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому з посиланням на том справи та аркуш справи, де відображені ці витрати; правове обґрунтування доцільності списання грошових коштів, що знаходяться на рахунку в АТ "Банк Золоті Ворота".

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надала відзив на скаргу, в якому проти вимог скаржника заперечує в повному осязі і просить суд відмовити у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитись з відзивом ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, наданий ліквідатором відзив, уважно вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відкласти розгляд звіту та скарги на дії ліквідатора, з метою надання можливості скаржнику ознайомитись з відзивом ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора на "13" вересня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника - ОСОБА_10 ознайомитись з відзивом ліквідатора на скаргу та надати суду письмові заперечення в разі їх наявності.

3. Зобов'язати ліквідатора уточнити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, скаржнику ОСОБА_10, ліквідатору, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.