ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"01" березня 2016 р. Справа № 923/74/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Юг", с. Хрестівка, Чаплинський район, Херсонська область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", смт. Антонівка, м. Херсон,
про стягнення 687 365 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 25.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
ТОВ "Славута Юг" (позивач) подано до суду позов до ТОВ "Південна українська соєва компанія" (відповідач) з вимогами про стягнення 687 365,00 грн., набутих відповідачем без достатньої правової підстави (за договорами № 27/3 від 27.03.2014р. та № 09/6 від 09.06.2015р. про надання фінансової допомоги, про укладання яких сторони попередньо домовилися, але ж які позивач не підписав та скріпив своєю печаткою).
Ухвалою суду від 02.02.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 01.03.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання, а також, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи, проте, всупереч вимог суду за цією ухвалою, відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав суду відзиву на позов та інших витребуваних судом від відповідача документів.
26.02.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, за підписом його директора, про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю участі представника відповідача в судовому засіданні 29.02.2016р. о 9-30 год. господарського суду Херсонської області у справі № 923/74/16, через участь представника відповідача 29.02.2016р. о 11-00 год. у судовому засіданні Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/186/16. Разом з клопотанням до суду надано ксерокопії ухвали від 17.02.2016р. вказаного адміністративного суду по справі № 821/186/16, довіреності на фізичну особу - представника відповідача № 11-01/16 від 11.01.2016р. та довіреності від 02.02.2016р. на цю ж саму фізичну особу, як на представника іншої фізичної особи.
У даному клопотанні відповідач не вказав причин ненадання суду відзиву на позов та інших витребуваних судом від відповідача документів.
Суд зазначає, що засідання у господарській справі № 923/74/16 було призначене судом на 01.03.2016р. та, фактично, відбувається 01.03.2016р. Тобто, у іншу дату, ніж 29.02.2016р. - дата засідання Херсонського окружного адміністративного суду у справі №821/186/16.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.
З огляду на наведені положення ст. 115 ГПК України суд констатує про протиправне невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.02.2016р. по справі, за відсутності будь-яких об'єктивних причин для цього, оскільки доказів існування таких причин відповідач, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, суду не довів.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних від нього судом документів, які необхідні для розгляду справи, з метою повторного витребування від відповідача цих документів, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 15.03.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов