ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/416/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

до приватного підприємства "Капітал ОСОБА_3", м. Хмельницький Хмельницької області

про стягнення 1 742 470,72 грн. пені

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_3", м. Хмельницький Хмельницької області

до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн

про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_5, представник згідно довіреності від 23.05.2016р.

Встановив: позивач звернувся до відповідача про стягнення з останнього 1 742 470,72 грн. пені, що виникла у зв'язку з порушенням графіку оплати суми вартості частки товариства за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄВА ХВИЛЯ".

Ухвалою суду від 22.06.16р. порушено провадження за зустрічним позовом приватного підприємства "Капітал ОСОБА_3", м. Хмельницький Хмельницької області до Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент), Князівство Ліхтенштейн про визнання недійсною Додаткової угоди №9 від 20.04.2015р. до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р.

Представник позивача за первісним позовом з'явився в судове засідання 08.08.2016р., подав додаткові обґрунтування позовних вимог по стягненню пені та клопотання про залучення доказів, де просить долучити до матеріалів справи докази виставлення відповідачу рахунків на оплату за п. 2.2.7 Договору від 20.09.2013р.

Представник відповідача за первісним позовом також прибув в судове засідання 08.08.2016р. та просить суд розглянути подане ним клопотання про залучення ТОВ "Дієва хвиля" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПП "Капітал ОСОБА_3". В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Дієва Хвиля" від 20.09.2013р. продавець (Lafort Establishment (Лафорт Істеблішмент) продав частку у розмірі 99,9997% від уставного капіталу ТОВ "Дієва Хвиля", то саме ТОВ "Дієва Хвиля" володіло 0,0003%, що дає йому переважне право купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні приватного підприємства "Капітал ОСОБА_3" товариство з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, ) оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Згідно із ч. п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ПП "Капітал ОСОБА_3" (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю "Дієва хвиля" (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, ).

2. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "06" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

3. Позивачу за первісним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду у судове засідання 06.09.16р.

4. Позивачу за зустрічним позовом направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду у судове засідання 06.09.16р.

5. Третій особі надати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, 03056) ---- простим

3 - відповідачу за первісним позовом (Вінницьке шосе, буд. 6/2, м. Хмельницький, 29011) ----- простим

4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, )------рекомендованим листом з повідомленням.