РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 р. Справа №910/11466/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВДС ІНВЕСТ "

Про стягнення 37310,87 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Жук Р.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 04.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " УНІКА " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВДС ІНВЕСТ " 37310,87 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 р. у м. Києві на проспекті Бажана трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Porsche Cayenne " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Lexus Es 350 " ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю " ВДС Інвест ", під керуванням водія ОСОБА_3, яка перебувала у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Porsche Cayenne " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 833001/4600/0000302 від 07.09.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Lexus Es 350 " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва № 753/46/16-п від 01.02.2016 р.

Згідно рахунку № 1026215 від 14.01.2016 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Porsche Cayenne " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 87310,87 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 833001/4600/0000302 від 07.09.2015 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку № 1026215 від 14.01.2016 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №00183533 від 26.01.2016 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " УНІКА " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 87310,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №002697 від 27.01.2016 р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_3 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Lexus Es 350 " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/8716200 застрахована у АТ " Просто - страхування ".

На підставі зазначеного полісу АТ " Просто - страхування " в межах ліміту відповідальності виплатило страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.

Різницю ( 37310,87 грн. ) між виплаченою страхувальнику сумою страхового відшкодування ( 87310,87 грн. ) та виплаченого АТ " Просто - страхування " в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі ( 50000,00 грн. ) позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВДС ІНВЕСТ " ( 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 14-Г, літ. А, код 31955356 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " УНІКА " ( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А, код 20033533 ) 37310 ( тридцять сім тисяч триста десять ) грн. 87 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук