ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Справа № 923/2050/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Очисні споруди", м. Скадовськ, Херсонська обл.,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", м.Херсон
про стягнення 28 634,85 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 24.11.2015р.
Комунальне підприємство "Очисні споруди" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" (відповідач) з вимогою про стягнення 28 634,85 грн. заборгованості за скид протягом періоду з листопада 2014 року по жовтень 2015 року стічних вод до мережі водовідведення м. Скадовськ, за відсутності укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг водовідведення, на підставі складеного позивачем акту від 18.09.2015р. про самовільний скид стічних вод по об'єкту - магазин "33 кв. Метри", з місцезнаходженням - Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 107.
Ухвалою суду від 23.12.2015р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 28.01.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання, та, додатково, зобов'язано, відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи.
27.01.2016р. до суду електронною поштою надійшов лист позивача, з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути до суду, через складні погодні умови.
28.01.2016р. представником відповідача в судовому засіданні надано суду відзив на позовну заяву, з доданими до відзиву копією укладеного між позивачем та відповідачем договору № 33 від 01.04.2014р. про надання послуг з водовідведення, з протоколом розбіжностей до цього договору (з періодом дії цього договору - один рік з дня укладання (тобто, по 01.04.2015р.), копіями актів про надання послуг до , цього договору за вересень та жовтень 2014 року, копією укладеного між відповідачем та ТОВ "Мир Строй-Ки" від 01.01.2015р. договору оренди комплексу нежитлових приміщень, з місцезнаходженням - Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 107, у т.ч. складу-магазину, що розташований за цією адресою, копією підписаного відповідачем та ТОВ "Мир Строй-Ки" акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.01.2015р. до вказаного договору оренди, копією претензії позивача до відповідача від 03.12.2014р. № 1139 про сплату заборгованості за договором № 33 від 01.04.2014р. про надання послуг з водовідведення, копією складеного позивачем та відповідачем акту звіряння взаєморозрахунків за станом на 12.09.2014р., копією довіреності на представника відповідача, яким підписано відзив.
Згідно з відзивом відповідач проти позову заперечує в повному обсязі. При цьому, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за скид стічних вод протягом листопада-грудня 2014 року, за відсутності договору, відповідач заперечує з підстав наявності між позивачем та відповідачем протягом листопада-грудня 2014 року договірних відносин на підставі договору № 33 від 01.04.2014р. про надання послуг з водовідведення, а в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за скид стічних вод протягом січня-жовтня 2015 року, за відсутності договору, відповідач заперечує з підстав передачі відповідачем в оренду ТОВ "Мир Строй-Ки", серед інших нежитлових приміщень, з місцезнаходженням Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 107, й складу-магазину, що розташований за цією адресою, на підставі договору від 01.01.2015р. договору оренди комплексу нежитлових приміщень. Відповідач зазначає, що до орендної плати не входять видатки на комунальні послуги (зокрема, водовідведення) та, що згідно з п.7.11.12. цього договору оренди ТОВ "Мир Строй-Ки" (орендар) протягом 10-ти днів з моменту укладання даного договору зобов'язаний укласти договори на водовідведення та інші комунальні послуги (по об'єкту оренди).
Також, відзив містить у собі:
- заяву відповідача про застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості, яка за своєю суттю, на переконання відповідача є штрафною санкцією, за період до 21.12.2014р.;
- клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Строй-Ки" до участі у даній справі в якості іншого відповідача (відповідач-2).
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за соєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення ТОВ "Мир Строй-Ки" до участі у справі в якості іншого відповідача. У зв'язку з залученням до участі у розгляді даної справи відповідача-2, з метою витребування від відповідача-2 документів, які необхідні для розгляду справи, та створення сторонам умов для реалізації їхніх передбачених ГПК України процесуальних прав, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "25" лютого 2016 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копії даної ухвали.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви, з додатками до неї.
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити.
- копії реєстраційних та статутних документів, відомості про банківські реквізити;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;
5. Довести до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винного штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов