ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 922/1315/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Євтушенку Є.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2016 р. № 41.02;

відповідача - ОСОБА_2В, довіреність від 12.07.2016 р. № 126;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду відповідача (вх. № 1959Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.16 у справі № 922/1315/16

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків,

до Комунального підприємства охорони здоровя "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків,

про стягнення 3902601,61 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 р. ПФ "Гамма - 55" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271" про стягнення 3902601,61 грн. по договору поставки № 01-04/12 від 01.04.2012 р., з яких: 1243604,73 грн. основного боргу за поставлений товар протягом січня-лютого 2015 р.; 650490,07 грн. пені; 373081,41 грн. штрафу в розмірі 30% вартості несплаченого товару за прострочення оплати на строк більше десяти днів та 1635425,40 грн. 120% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2016 р. у справі № 922/1315/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1243604,73 грн. основного боргу, 373081,41 грн. 30% штрафу, 1635425,40 грн. 120% річних та 48781,67 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 650490,07 грн. пені відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 1243604,73 грн. основного боргу, 373081,41 грн. 30% штрафу, 1635425,40 грн. 120% річних та 48781,67 грн. витрат зі сплати судового збору, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Не погоджується з розрахунком суми позовних вимог, з посиланням на те, що за період з 01.01.2015 р. відповідачем перераховано позивачу 2949827,14 грн. за лікарські засоби та предмети медичного призначення згідно договору поставки № 01-04/12 від 01.04.2012 р. та протягом січня-лютого 2015 р. повернуто позивачу товари на суму 2659622,51 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі № 922/1315/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.08.2016 р. о 10:30 год., зобовязано апелянта надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в сумі 10733,09 грн.

На виконання ухвали суду відповідач 16.08.2016 р. за вх. № 8094 надав для долучення до матеріалів справи платіжне доручення № 1655 від 01.08.2016 р. в підтвердження доплати суми судового збору в сумі 10733,09 грн.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу від 15.08.2016 р. за № 8037 не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Посилається на відсутність в матеріалах справи документального підтвердження повернення товару по договору поставки № 01-04/12 від 01.04.2012 р. на суму 1243604,73 грн. або сплати відповідачем вказаної заборгованості.

Представник відповідача 25.07.2016 р. за вх. № 7405 надав суду апеляційної інстанції клопотання, в якому на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у позивача докази в підтвердження факту проведення по бухгалтерському та податковому обліку операцій з повернення позивачу товарів медичного призначення, а саме:

- головну книгу за січень-лютий 2015 р.;

- журнал-ордер по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» за січень-лютий 2015 р.;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» за січень-лютий 2015 р.;

- додаток 1 до декларацій з ПДВ за січень та за лютий 2015 р., які позивач здав до органів податкової служби.

Також представник відповідача 16.08.2016 р. за вх. № 8095 надав суду апеляційної інстанції клопотання, в якому на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30:

- дані щодо реєстрації корегування податкових зобовязань з податку на додану вартість ПФ «Гамма-55» (, ІПН 51) в додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, у звязку з поверненням товару контрагентом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271" (, ІПН 00) за звітні періоди з січня 2015 року по лютий 2015 року;

- копії додатків 1 до податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Гамма-55» (, ІПН 51) за січень та лютий 2015 року.

Розглянувши заявлені представником відповідача клопотання від 25.07.2016 р. за вх. № 7405 та від 16.08.2016 р. за вх. № 8095 про витребування доказів на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні 16.08.2016 р., з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотань про витребування документів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Витребувати у позивача - ПФ «Гамма-55»:

- докази в підтвердження факту проведення по бухгалтерському та податковому обліку операцій з повернення позивачу товарів медичного призначення, а саме: головну книгу за січень-лютий 2015 р.; журнал-ордер по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» за січень-лютий 2015 р.; оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 «Розрахунки з покупцями» за січень-лютий 2015 р.; додаток 1 до декларацій з ПДВ за січень та за лютий 2015 р., які позивач здав до органів податкової служби;

- пояснення щодо суми позовних вимог, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції.

3. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30):

- дані щодо реєстрації корегування податкових зобовязань з податку на додану вартість ПФ «Гамма-55» (, ІПН 51) в додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість, у звязку з поверненням товару контрагентом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271" (, ІПН 00) за звітні періоди з січня 2015 року по лютий 2015 року;

- копії додатків 1 до податкової декларації з податку на додану вартість ПФ «Гамма-55» (, ІПН 51) за січень та лютий 2015 року.

4. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.