КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа №910/15001/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №910/15001/15 (суддя Привалов А.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України; 2) Київська міська рада; 3) Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 4) Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 5) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); про зобов'язання видати технічні умови.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/15001/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість через невідповідність висновків, просить його скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

08.08.2016 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" подано повторно.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга Сіті ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №910/15001/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна