ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.16 Справа № 904/6462/16

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні державним майном шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України, м. Київ звернувся до господарського суду з позовом, яким просить:

- виселити приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна, а саме будівлі вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 657,8кв.м., за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського,33.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивач просить виселити приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" з незаконно займаного обєкту нерухомого майна - будівлі вбудовано-прибудованого приміщення загальною площею 657,8кв.м., яке розташовано за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського,33.

Проте, жодних доказів на підтвердження перебування відповідача саме в цій будівлі вбудовано-прибудованого приміщення позивач в позовній заяві не вказав та до позовної заяви не надав. Додатки до позовної заяви свідчать про перебування орендаря в інших приміщеннях, ніж ті, що зазначені в прохальній частині позову.

Якщо вважати правильним місцезнаходження приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" за адресою: м. Луцьк, вул. Грушевського,33, то суд звертає увагу позивача на непідсудність у такому випадку даного спору господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до частини третьої статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Оскільки майно, яке позивач просить відповідача звільнити знаходиться в м. Луцьк, вул. Грушевського,33, справа не підсудна та не підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області (у цьому разі діє правило виключної підсудності).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Наведені вище обставини перешкоджають суду належним чином підготувати справу до розгляду та вчинити дії, передбачені ст. 65 ГПК України, та, відповідно, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 46 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення №588 від 19.07.2016 на суму 1 378,00грн.

Суддя ОСОБА_1