РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Справа № 903/90/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник довіреність в справі, ОСОБА_2, представник довіреність в справі;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії

на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016

у справі № № 903/90/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії

до відповідача: Луцької міської ради

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.03.2016 у позовних вимогах публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії до Луцької міської ради про визнання права власності на майно, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.05.2016.

23.05.2016 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 розгляд справи відкладено на 15.06.2016.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 у справі № 903/90/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гулова А.Г.

15.06.2016 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення з додатками.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. розгляд скарги відкладено на 15.08.2016 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю з 15.08.2016 р. по 16.08.2016 р. судді Сініциної Л.М. та у звязку з відпусткою у період з 03.08.2016 р. по 02.09.2016 р. судді Гулової А.Г. та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії на рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2016 у справі № 903/90/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

15.08.2016 на адресу суду, на виконання вимог ували суду від 15.06.2016, від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копії наказу ДКЗІ України "Про передачу нерухомого майна ВАТ "Укртелеком" № 233 від 25.11.2003 з переліком майна; копія наказу ДКЗІ України (далі - Державний комітет зв'язку та інформатизації України) №150 від 23.12.1999; копія витягу з протоколу №8 засідання комісії з корпоратизації УДПЕЗ "Укртелеком від 20.12.1999; копія витягу з додатку до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу УДПЕЗ "Укртелеком" (Волинська філія).

Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні 15.08.2016 підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважають, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просять його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Статтею 30 ГПК України визначено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Частиною 5 пункту 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами і доповненнями) № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань.

Судова колегія, заслухавши доводи скаржника та дослідивши докази, надані на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2016, прийшла до висновку відповідно до ст. 30 ГПК України викликати посадових осіб Фонду державного майна України та Державного комітету зв'язку та інформатизації України (Державна служба з питань електронного урядування) для пояснень з документальними підтвердженнями щодо передачі нерухомого майна, яке враховувалося на балансі Волинської дирекції станом на 01.07.1999, зокрема: кабельної каналізації електрозв'язку, яка розташована в м. Луцьку по маршруту проспект Соборності, 26 (кут Воїнів-Інтернаціоналістів) кінцева адреса: проспект Соборності, 20 протяжністю 349,5 м, згідно витягу з протоколу №8 засідання комісії з корпоратизації УДПЕЗ "Укртелеком" від 20.12.1999 та наказу № 233 Державного комітету зв'язку та інформатизації України "Про передачу нерухомого майна ВАТ "України" (Волинська дирекція).

На підставі вищевикладеного та з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 30, п. 4 ч. 1 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2.Надати до суду до 14.09.2016 письмові пояснення з документальними підтвердженнями та викликати в судове засідання посадових осіб Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9) для дачі пояснень щодо передачі нерухомого майна, яке раховувалося на балансі Волинської дирекції станом на 01.07.1999, зокрема: кабельної каналізації електрозв'язку, яка розташована в м. Луцьку по маршруту проспект Соборності, 26 (кут Воїнів-Інтернаціоналістів) кінцева адреса: проспект Соборності, 20 протяжністю 349,5 м, згідно витягу з протоколу №8 засідання комісії з корпоратизації УДПЕЗ "Укртелеком" від 20.12.1999 та наказу № 233 Державного комітету зв'язку та інформатизації України "Про передачу нерухомого майна ВАТ "України" (Волинська дирекція).

3.Надати до суду до 14.09.2016 письмові пояснення з документальними підтвердженнями та викликати в судове засідання посадових осіб Державного комітету звя'зку та інформатизації Украни (Державна служба з питань електронного урядування) (01001, м. Київ, вулиця Ділова, 24) для дачі пояснень щодо передачі нерухомого майна, яке раховувалося на балансі Волинської дирекції станом на 01.07.1999, зокрема: кабельної каналізації електрозв'язку, яка розташована в м. Луцьку по маршруту проспект Соборності, 26 (кут Воїнів-Інтернаціоналістів) кінцева адреса: проспект Соборності, 20 протяжністю 349,5 м, згідно витягу з протоколу №8 засідання комісії з корпоратизації УДПЕЗ "Укртелеком" від 20.12.1999 та наказу № 233 Державного комітету зв'язку та інформатизації України "Про передачу нерухомого майна ВАТ "України" (Волинська дирекція).

4.Позивачу - Публічному акціонерному товариству Укртелеком в особі Волинської філії надати суду належним чином завірену копію Положення про Волинську філію, довіреності на керівника Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії; витяги станом на вересень 2016 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії та Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.