ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.07.16 Справа № 914/1556/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_3;

від позивача-1 ОСОБА_4;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача не зявився;

від органу ДВС не зявився;

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" №04/07-01 від 04.07.2016,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016, суддя Манюк П.Т.,

про повернення без розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 914/1556/15

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

та Радехівської міської ради, м. Радехів,

до відповідача (боржник) Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 14 059 075,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Галичина" №04/07-01 від 04.07.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016 по справі № 914/1556/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 приватному акціонерному товариству "Галичина" поновлено строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016, по справі № 914/1556/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" №04/07-01 від 04.07.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016, по справі №914/1556/15, розгляд матеріалів справи призначити на 27.07.2016 о 11 год. 00 хв.

27.07.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Галичина" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №86456 від 27.07.2016 як доказу доплати судового збору в розмірі 137,80 грн. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №914/1556/15.

Клопотанням б/н від 27.07.2016 прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Львівській області просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги встановлений ст. 102 ГПК України.

У звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці та на виконання вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, згідно розпорядження №413 від 27.07.2016 «Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів» проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/1556/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016 суддю-члена колегії ОСОБА_5 замінено на суддю Мирутенка О.Л.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 27.07.2016 зявився прокурор та представник Державної екологічної інспекції у Львівській області. Представники Радехівської міської ради (позивач), приватного акціонерного товариства "Галичина" (відповідач) та Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Згідно зі ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110-10 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 27.07.2016, на адресу суду не повернулись повідомлення про вручення Радехівській міській раді (позивач), приватному акціонерному товариству "Галичина" (відповідач) та Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №914/1556/15, а відтак апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що станом на 27.07.2016 сторони були неналежним чином повідомлені про час (дату) розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Як встановлено ч. 2 ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, враховуючи неналежне повідомлення сторін про час (дату) розгляду апеляційної скарги, пятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги та початок перебігу строків розгляду апеляційної скарги у звязку заміною судді-члена колегії (зміна складу суду), з метою недопущення розгляду справи з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2016 року о 11 год. 30 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1