ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" серпня 2016 р.Справа №916/1382/16

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до боржника: Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредитора:

Від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3, за довіреністю;

Від боржника Підприємства "Орловський завод" у вигляді ТОВ: Галкін Д.П., за довіреністю;

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

У судовому засіданні оголошувалась перерва від 26.07.2016р. до 04.08.2016р. за правилами ст.77 ГПК України.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Кредитор) звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Боржник) банкрутом, оскільки Боржник неспроможний сплатити заборгованість перед Кредитором після настання встановленого строку у сумі 6 534 560,48 грн.

30.05.2016р. судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки, яка надійшла до суду засобом електронного зв'язку 30.05.2016р., здійснено автоматичний відбір кандидата арбітражного керуючого - Данілова А.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до розгляду.

Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (свідоцтво №85 від 08.02.2013р., адреса АДРЕСА_1) звернулась до господарського суду з заявою про призначення її розпорядником майна Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Представник Кредитора заяву підтримав, наполягав на задоволенні заявлених вимогах.

Представник Боржника, щодо порушення провадження у справі про банкрутство заперечував з підстав, визначених в запереченні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні, суд встановив.

З урахуванням наданого розрахунку, загальна сума безспірної заборгованості Боржника перед Кредитором становить 5 449 145, 12 грн. (без урахування неустойки, штрафів, пені та інших фінансових санкцій)

Наявна заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Одеської області по справі №20-4/17-1608-2011 від 19.09.2011р., наказом господарського суду Одеської області від 10.10.2011р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2012р., постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 18.01.2016р., Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. по справі №20-4/17-1608-2011, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. по справі №20-4/17-1608-2011.

Незважаючи на зазначене, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, вищезазначене рішення не виконано, грошові кошти Кредитором від Боржника не отримані.

Поряд з цим, Боржник звернувся до суду з клопотанням про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

У зазначеному клопотанні, Боржник посилається на відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а саме кредитором не надано в повній мірі доказів неспроможності виконання грошових зобов'язань та відсутністю виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У відповідності до абз.1 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Дослідивши докази, надані Кредитором та розглянувши заперечення надані Боржником, суд доходить до висновку, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю повністю відповідає вимогам Закону, кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Боржника у сумі 5 449 145, 12 грн. є безспірні, сукупно складають більше трьохста мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, клопотання про відмову в порушенні провадження у справі є необгрунтованим, не відповідає викладеним в клопотанні обставинам, жодних підстав для відмови в порушенні, за вимогами ч. 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Боржником не доведено належними доказами, тому не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачало, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду відповідно до ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визначено кандидатуру арбітражного керуючого Данілова А.І.

Приймаючи до уваги, що арбітражним керуючим Даніловим А.І. не надано згоду на призначення розпорядником майна, а кандидатура арбітражного керуючого Колмикової Т.О., відповідає вимогам законодавства, підтримано заявником, суд призначає розпорядником майна Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67661, Одеська обл., Біляївський район, с. Нерубайське, код 05467062).

3. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у сумі 5 449 145, 12 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. Розпорядником майна Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю призначити арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.13, адреса АДРЕСА_1).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

9. Визначити дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - не пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання;

- дата попереднього засідання суду - не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

10. Призначити судове засідання на "13" вересня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

11. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна боржника - реєстр вимог кредиторів.

12. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Примірник ухвали надіслати: ДПІ у Біляївському районі ГУ ДФС в Одеській обл. (67600, м. Біляївка, вул. Костіна, 3А), Біляївському районному суду Одеської області (67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1), Біляївській районній державній адміністрації (67600, м. Біляївка, пр. Незалежності, 11).

Суддя Г.А. Лепеха