ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

керуючого санацією - Кузнєцова О.А., свідоцтво №348 від 27.02.2013р.

представника відділу з питань банкрутства ГТУЮ - Матенко С.В., дов. №82 від 31.05.16р.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Лосєва Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2009р. введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кузнєцову Оксану Анатоліївну.

29 січня 2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/31-07. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2016р. відкладено розгляд справи на "02" серпня 2016 р. о(об) 10:00, зобов'язано керуючого санацією повідомити суд про результати погодження уточненого плану санації, надати до суду звіт про проведені дії з моменту введення процедури санації боржника, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва" (64235, Харківська область, Балаклійський район, селище Веселе, ідентифікаційний код 05460456), розроблений керуючим санацією Кузнєцовою Оксаною Анатоліївною і схвалений комітетом кредиторів боржника 08.05.2015р. та 14.03.2016р.

27 липня 2016 року до суду надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Фанді ХХІ" (вх. №24775), про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії, в якому заявник просить суд зобов'язати керуючого санацією Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН" Кузнецову О.А. виконати вимоги Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки" та змінити назву підприємства-боржника. Клопотання обгрунтоване тим, що діюче найменування Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН не відповідає вимогам Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» та підлягає заміні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08. 2016р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016р.

Представник ТОВ "Фанді ХХІ" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючий санацією в судовому засіданні заперечувала проти клопотання в повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях, поданих до суду 09.08.2016р. Зокрема, зазначила, що перейменування Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН" у відповідності до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» не є компетенцією керуючого санацією. За статутом підприємство безпосередньо підпорядковане Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр*єва, а загальне підпорядкування - Національна академія аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном, закріпленим за господарством. Діюче найменування визначено наказом Української академії аграрних наук від 29.12.2003р. № 128.

Суд, вислухавши пояснення керуючого санацією, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції від 22.12.2011 р. N 4212-VI, в даному випадку, що стосується розгляду дій керуючого санацією в процедурі санації (відновлення платоспроможності) боржника, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013р.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство) санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави дійти висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство - 24.04.2008р., він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. (Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 13.04.2016р. у справі № 908/4804/14).

Так, згідно з ч.6 ст.17 Закону про банкрутство, керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Крім того, ч. 5 цієї статті визначено вичерпний перелік його прав, зокрема, право розпорядженням майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим законом, укладення від імені боржника мирової угоди, цивільно-правових, трудових та інших угод, звернення до суду з заявами про визнання угод, укладених боржником, недійсними.

Отже, керуючий санацією зобов*язаний виконувати свої повноваження лише у межах та у спосіб, встановлені Законом про банкрутство.

Крім того, зважаючи на приписи цього Закону усі дії керуючого санацією повинні бути регламентовані в плані санації підприємства, схваленому кредиторами та погодженому з органом, уповноваженим управляти державним майном та затвердженому господарським судом у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. судом затверджено план санації підприємства. За планом санації ДП Дослідне господарство „Червоний Жовтень" Інституту рослинництва імені В.Я. Юрєва, з урахуванням внесених до нього змін, визначено період його реалізації з 2016 року по 2019 рік (три роки). Планом санації боржника визначено такі заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, як операційна, організаційна та фінансова реструктуризація. План санації схвалено комітетом кредиторів боржника та погоджено з органом, уповноваженим управляти державним майном - Національною академією аграрних наук України. Він містить заходи, які не суперечать закону та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті - відновлення платоспроможності боржника.

Будь-яких заходів з вчинення керуючим санацією дій по зміні найменування боржника план санації не містить.

Отже, зобов*язання керуючого санацією Кузнєцової О.І. до вчинення дій, які не регламентовані у плані санації підприємства, є безпідставним та не доведеним належними доказами.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

За організаційно-правовою формою господарювання боржник є державним підприємством, яке безпосередньо підпорядковане Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр*єва, а загальне підпорядкування - Національна академія аграрних наук України, як орган по управлінню державним майном, закріпленим за господарством. Статут Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Жовтень" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН" затверджено Президентом Української академії аграрних наук М.В.Зубець 19.03.2004р. Пунктом 1.5 статуту визначено, що діюче найменування підприємства було визначено наказом Української академії аграрних наук від 29.12.2003р. № 128 «Про упорядкування найменувань наукових установ, підприємств та організацій, які входять до складу Української академії аграрних наук».

У відповідності до ст. 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Отже, зміна найменування юридичної особи має наслідком необхідність внесення змін до правоустановчих документів, вжиття усіх визначених чинним законодавством заходів з реєстрації цих змін та внесення відомостей до єдиного державного реєстру.

Оскільки ДП ДГ "Червоний жовтень" входить до складу Національної академії аграрних наук України його перейменування у відповідності до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного ( нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» має наслідком необхідність внесення змін не тільки до його правоустановчих документів, а і до правоустановчих документів Національної академії аграрних наук України. Отже, на думку суду, ці питання мають бути ініційовані Національною академією аграрних наук України, яка є органом, який управляє державним майном, закріпленим за господарством та затверджує статут підприємства, та внесені у встановленому законом порядку на розгляд зборів (комітету ) кредиторів боржника для обговорення та вирішення питання про внесення відповідних змін до плану санації підприємства.

Оскільки на теперішній час відповідних рішень не прийнято, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для зобов*язання керуючого санацією Кузнєцової О.І. до вчинення відповідних дій по зміні назви підприємства.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" (вх. №24775) відмовити.

Ухвалу направити керуючому санацією, ТОВ "Фанді ХХІ", комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства, прокурору, НААН України.

Суддя Савченко А.А.