ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2016 р.Справа № 921/339/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна" вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ 99, Київська область

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с.Полупанівка, пров. Бригадний, буд.2

про cтягнення заборгованості в сумі 563 640,03 грн.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - представник ТОВ "Бейо Україна";

Відповідач: ОСОБА_2 - представник ПСП "Аметист".

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист", Тернопільська обл., Підволочиський район, с. Полупанівка, пров. Бригадний, буд. 2 про cтягнення заборгованості в сумі 563 640,03 грн.. Розгляд справи призначено на 21 червня 2016 року. В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою суду від 12 липня 2016 року на 02.08.2016 року та зобов'язано позивача надати господарському суду оригінал специфікації, яка є невід'ємною частиною договору поставки № 03/12551 від 11.04.2014р.; оригінал або належним чином засвідчену копію договору поставки від 05.02.2014р. № 03/12435.

01 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 28.07.2016 року про визнання договору поставки неукладеним..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року в порядку статті 62 ГПК України у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Аметист" було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви. Матеріали справи №914/339/16-г/11 за зустрічним позовом були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 1120/16 від 12 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно статті 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що у разі задоволення апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №921/339/16-г/11, позовні вимоги за первісним і зустрічним позовом повинні розглядатись спільно в межах даної справи, відтак розгляд даної справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.08.2016р. є неможливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/339/16-г/11 до перегляду ухвали господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р. у справі №921/339/16-г/11 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "ПСП Аметист", 47875, Тернопільська обл.., Підволочиський р-н, с.Полупанівка, пров. Бригадний, 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейо Україна", 02099, м.Київ, вул..Ялтинська, 5-Б про визнання договору поставки неукладеним в апеляційному порядку.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук