ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2016 р.Справа № 921/314/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.,

розглянув справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Гусятинського районного споживчого товариства вул. Тернопільська, 1, смт. Гусятин, 48201

про визнання недійсним договору оперативної оренди об'єкта нерухомості №20 від 01.12.2014р.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 - представник (свідоцтво про державну реєстрацію №223671 від 01.03.2010р.).

Відповідача: Козак Надія Василівна - представник (довіреність №21 від 10.04.2016р.)

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.06.2016 року порушено провадження у справі зо позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Гусятинського районного споживчого товариства про визнання недійсним договору оперативної оренди об'єкта нерухомості №20 від 01.12.2014р.

08 липня 2016 р. ухвалою суду у справі № 921/314/16-г/5 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м. Тернопіль; провадження у справі зупинено.

Супровідним листом за №1000/16 від 18.07.2016р. матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27 липня 2016р. на адресу суду від судового експерта ТВ КНДІСЕ - Заблоцького І.Є., якому експертною установою доручено проведення експертизи у даній справі, надійшло клопотання за № 533/534/16-22 від 25.07.2016р., згідно якого останній просить суд надати для дослідження додаткові документи, а саме: додаткові вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах, написаних та підписаних нею до терміну укладання спільного договору - тобто до грудня 2014 року, зокрема паспорти (якісні копії, завірені судом) форма №1 на видачу паспорта, відомості на отримання різного роду виплат, договори, заяви, документи з органів РАЦС, записники, тощо.

Ухвалою господарського суду 29.07.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ №.533/534/16-22 від 25.07.2016р., про надання сторонами додаткових документів, необхідних для дослідження та надання експертного висновку, призначено на 05.08.2016 року на 12год. 00хв.

На виконання вимог ухвали від 29.07.2016р. позивачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, супровідним листом без номера від 05.98.2016р. (лист вхідний № 14575 від 05.08.2016р.), надано суду копії паспортів (українського та закордонного).

Згідно приписів ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючи законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили (ст. 43 ГПК України).

Статтею 32 ГПК України, визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

В силу приписів ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму ВГС України №3 від 16.01.2013 року, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта ТВ КНДІСЕ за №533/534/16-22 від 25.07.2016р., р. про надання додаткових документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, розглянуто, позивачем ( ФОП ОСОБА_1) надано додаткові вільні зразки підпису, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Додаткові документи, надані на вимогу судового експерта, позивачем у справі фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, надіслати на адресу Тернопільського відділення КНДІСЕ (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) ).

2. Провадження у справі №921/314/16-г/5 зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль)

Суддя Г.З. Андрушків