ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2016 р. справа № 905/1183/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявився не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від16.05.2016р. (повний текст підписано 23.05.2016р.)
у справі№ 905/1183/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПриватного акціонерного товариства Донецьксталь-металургійний завод, м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Профклимат, м.Донецьк
простягнення збитків у розмірі 397189,41грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) відкладено розгляд справи на 09.08.2016р.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни складу колегії було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Скакун О.А.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 09.08.2016р. представники сторін та третьої особи не зявилися. Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Приватне акціонерне товариство Донецьксталь-металургійний завод на електронну адресу суду також надіслало клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У звязку з задоволенням клопотань позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 20.09.2016р. о 11:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.Зобовязати відповідача надати до 12.09.2016р. до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтування вини відповідача, причинного звязку між порушенням зобовязання та завданими збитками.

3.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надр 7 прим.: 2- позивачу; 2- відповідача; 1-третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС