ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2016р. Справа № 905/1689/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

2. Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 18266,07 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ББУ/ЦОФД60/СЛ/15 від 10.12.2015р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю № 1883 від 05.05.2016р.

ОСОБА_3, за довіреністю №1166 від 14.03.2016р.

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016р. за вх.№21279/16 господарський суд Донецької області одержав супровідний лист Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві разом з реєстраційною справою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання за вх.№ 22820/16 від 02.08.2016р. про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти вказаного клопотання представника позивача не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 14.08.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 29.08.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача-2 у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/1689/16 на 15 днів до 29.08.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.08.16 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №307.

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- надіслати на адресу відповідача-2 (ДП «Донецька залізниця») копію позовної заяви з додатками (курєрською доставкою, електронною поштою, факсимільним звязком тощо) та відповідні докази надсилання надати до суду.

відповідача-1 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

відповідача-2 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;

- докази знаходження відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми № 2656 від 03.12.2016р., № 2661 від 04.12.2015р. станції Синельникове Придніпровської залізниці;

- належним чином засвідчені копії технічного паспорту ваг вантажоодержувача ВВЕТ-150К №0056 та технічного паспорту 150 т вагонних ваг станції Синельникове Придніпровської залізниці;

- письмові пояснення щодо стану припинення, а також щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна ПАТ «Українська залізниця» відповідно до ст.107 ЦК України;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва