ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/5625/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

2. Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 18 211,18 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 299-4016 від 31.12.2014;

від відповідача-1: провідний юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 617 від 19.04.2016;

від відповідача-2: юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 336 від 14.06.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - 1-го відповідача) та до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" (далі - 2-го відповідача), у якій заявило вимоги про стягнення майнової шкоди з 1-го відповідача 9105,59 грн та з 2-го відповідача 9105,59 грн за вагову недостачу продукції згідно комерційного акту № АА 007597/172 від 14.07.2015.

1-й відповідач 26.07.2016 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, строк позовної давності встановлений для пред'явлення позову за комерційним актом АА № 007611/172 від 29.07.2015 вважає пропущеним.

26.07.2016 2-й відповідач до суду подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність позовних вимог вважає їх такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 26.07.2016 було оголошено перерву до 16.08.2016.

Позивач 28.07.2016 подав до суду заперечення на відзив, у яких не погодився з позицією відповідача, його доводи вважає необгрунтованими та безпідставними.

Позивач 16.08.2016 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задоволено.

16.08.2016 2-й відповідач у клопотанні підтвердив свою позицію, щодо відсутності своєї вини у недостачі товару.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів - до 23.09.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му та 2-му відповідачам:

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4