ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/2601/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 10.09.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 42 538, 76 грн. з яких, 34 970,93 грн. сума основного боргу із урахування індексу інфляції, 8 982, 12 грн. - сума пені, 1 285, 71 грн. 3 проценти річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки з відстрочкою терміну оплати № 281113-130 від 28.11.2013 року у частині повного та своєчасного розрахунку.

04.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву (електронна пошта) вх. № 1578 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. 16.08.2016 року вищезазначена заява надійшла до суду в оригіналі та зареєстрована у канцелярії за вх. № 27093.

16.08.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав пояснення вх. № 27094 у яких зазначає, що правове обґрунтування позовних вимог докладно наведено у позовній заяві, надати обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем не можливо, оскільки відповідач є платником єдиного податку 2 групи і бухгалтерський облік не веде. Усі розрахунки наведені в окремих додатках до позовної заяви. Докази виконання відповідачем зобов'язань за договором відсутні.

16.08.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання вх. № 27095 про долучення документів до матеріалів справи.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.08.2016 року у повному обсязі не виконав.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Судом задоволено заяву позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином завірені копії усіх документів доданих до позовної заяви для долучення до матеріалів справи);

- довідку про рух коштів на інших банківських рахунках (АТ"Брокбізнесбанк" тощо );

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову у табличній формі окремо за основним боргом, окремо за відсотками та інфляційними (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені у табличній формі (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- письмові пояснення щодо періодів нарахувань суми позовних вимог із посиланням на законодавство;

- письмові пояснення щодо пункту 10.1. договору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- докази виконання зобов'язань за спірним договором (за наявності);

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова