ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа № 922/634/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр», м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2016р.

у справі №922/634/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Агробудтехцентр", м. Київ,

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота",м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання кредиторських вимог та внесення змін до реєстру

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №922/634/16 (суддя Ольшанченко В.І.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Агробудтехцентр» до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" та ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредиторських вимог на суму 1525972,55грн. та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів і внесенняПАТ «Агробудтехцентр» у реєстр вимог кредиторів в процедурі ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 ворота».

Публічне акціонерне товариство «Агробудтехцентр» з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 01.08.2016р. звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2016р. у справі №922/634/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення він отримав лише 22.07.2016р., що підтверджується електронним відстеженням пересилань поштових відправлень.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зважаючи на незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги та з метою недопущення порушення прав сторони на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Агробудтехцентр» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "30" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя І. А. Шутенко