ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.07.2016 Справа № 917/962/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ТорМікс", вул. Богдана Хмельницького, 41 "А", офіс 61, м. Київ, 01030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", вул. Жовтнева, 320, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

про стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.0.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.01.2016.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 2 від 02.01.2015 у розмірі 503131,10 грн, з яких: 10001,46 грн - 3% річних, 37806,09 грн - інфляційні втрати, 108340,27 грн - пеня, 346983,26 грн -штраф.

28.0.2016 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 1 грн 3% річних, 1 грн інфляційних, 1 грн пені, 1 грн штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбаченихстаттею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.10. Постанови від 26.12.2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 Господарського процесуального кодексу права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та вирішує спір, виходячи з нової ціни позову.

У звязку зі зменшенням розміру позовних вимог позивач подав клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 12393,94 грн.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору з державного бюджету в сумі 12393,94 грн.

Скориставшись своїм процесуальним правом, в порядку ст. 22 ГПК України позивач відмовився від позову (заяву вх. 9382 від 28.07.2016 залучено до матеріалів справи).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі в частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 1. ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівелньний дім "ТорМікс", вул. Богдана Хмельницького, 41 "А", офіс 61, м. Київ, 01030, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12393,94 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №6226 від 17.05.2016 (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/962/16).

Суддя Д.М. Сірош