ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Справа № 910/32334/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Гончарука П.А.

Ємельянова А.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16р.

у справі № 910/32334/15

за позовом ТОВ "Укргеоекологія", м. Харків

до ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

про стягнення 141333,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.16р. у справі № 910/32334/15 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 86256, 80 грн. основного боргу, 4530, 25 грн. 3 % річних та 50546, 40 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16р. (головуючий Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернулася з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 28.01.16р. та постанову від 09.06.15р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч.3 ст.4 3, ч. ч. 1-3 ст. 22, ст. ст. 32, 33, 34, 38, ч. ч.1, 2 ст. 43, ч.1 ст. 56, п. 3 ч.1 ст. 57, ст. 59 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Гончарук П.А., Ємельянов А.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

06.03.13р. між ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (Замовник) та ТОВ "Укргеоекологія" (Виконавець) укладено договір надання послуг з проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод № 312, за умовами якого виконавець зобов'язався за технічними умовами замовника (додаток № 1) надати послуги з проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод ділянки "Глебовська" Північно-Сиваського родовища (свердловини № № 5232, 5233, 5280), а замовник - прийняти та сплатити за надані послуги.

Вартість послуг, згідно кошторису (додаток № 2) складає 207000, 36 грн., крім того ПДВ 20% становить 41400,07 грн. Загальна вартість послуг - 248400, 43 грн. (п. 3.1).

За п. 4.1, розрахунок за надані виконавцем послуги проводиться замовником на банківський рахунок виконавця по рахунку-фактурі на оплату послуг, складеному на підставі підписаних сторонами актів прийому-здачі наданих послуг, протягом 40 (сорока) календарних днів від дати підписання сторонами акту здачі-прийняття наданих послуг.

Згідно п. 5.1, термін надання послуг складає - протягом 36 місяців (три роки) з дати початку надання письмової заявки замовника.

Відповідно до п. п. 5.7, 5.8, здача наданого виконавцем етапу послуг та прийом їх замовником оформляється актом прийому-здачі наданих послуг відповідного етапу з урахування технічних вимог та календарного плану (додаток № 3). В акті прийому-здачі наданих послуг обов'язково вказується, у т.ч. вартість послуг по кожній свердловині окремо. Обов'язковим додатком до акту прийому-здачі наданих послуг відповідного етапу є виконавчий кошторис наданих послуг з документальним підтвердженням по статтях витрат. Разом з актом прийому-здачі наданих послуг виконавець надає бухгалтерську довідку, підтверджуючу фактичні витрати на відрядження персоналу виконавця. Після закінчення надання етапу послуг виконавець оформляє в 2-х екземплярах акт прийому - здачі наданих послуг відповідного етапу і передає їх представникові замовника.

За п. п. 6.1.1, замовник зобов'язаний направити виконавцю письмову заявку про можливість початку надання послуг за договором. Заявка оформлюється за підписом заступника голови правління, який курує відповідний напрямок діяльності товариства.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.16р., за умови наявності коштів у фінансовому плані замовника (п. 10.1).

12.03.13р. відповідачем було подано позивачу заявку на надання послуг з проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод за договором № 312, підписану першим заступником голови правління ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

09.12.13р. сторонами підписано акт № 1 прийому-передачі наданих послуг по першому етапу договору по кожній свердловині на загальну суму 86256, 80 грн. та позивачем виставлено рахунок на оплату № 55 від 09.12.13р. на вказану суму, яку відповідач не оплатив.

24.12.15р. ТОВ "Укргеоекологія" звернулося з позовом до ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 86256, 80 грн. основного боргу, 4530, 25 грн. 3 % річних ( з 19.01.14р. по 19.10.15р.) та 50546, 40 грн. інфляційних втрат, нарахованих за лютий 2014р. - вересень 2015р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.16р. у справі № 910/32334/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16р., позовні вимоги задоволено повністю.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов'язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 ЦК України встановлює обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором, якщо останнім передбачено надання такої послуги за плату.

Статтею 625 ЦК України визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судами встановлено, на виконання укладеного договору надання послуг з проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод № 312 від 06.03.13р. позивач надав відповідачу, згідно заявки останнього, послуги першого етапу договору "Складання проекту проведення геолого-економічної оцінки експлуатаційних запасів питних підземних вод та проекту на дослідно - промислову розробку" по кожній свердловині, що підтверджується підписаним сторонами актом № 1 прийому - здачі наданих послуг від 09.12.13р. на загальну суму 86256, 80 грн.; відповідач у встановлений п. 4.1 договору строк оплату не здійснив, а тому суди обґрунтовано стягнули вказану суму боргу з урахуваннями інфляційних та 3% річних.

Доводи заявника касаційної скарги правильних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, вже були предметом дослідження та перевірки господарськими судами, а тому касаційною інстанцією відхиляються.

З огляду на викладене, колегія вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 28.01.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.16р. у справі № 910/32334/15 залишити без змін.

Стягнути з ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26, оф.505, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, , МФО 820019; рахунок 0007, код бюджетної класифікації 22030104, символ звітності банку - 254) 2544 грн. ( дві тисячі п'ятсот сорок чотири грн.) за подання касаційної скарги.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: П. А. Гончарук

А. С. Ємельянов