ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" серпня 2016 р. Справа № 926/1694/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинські ігри» м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про стягнення 10089,10грн. заборгованості

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.06.2016р. за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Буковинські ігри» м.Київ про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1), який мешкає в м.Чернівці на АДРЕСА_1 10089,10грн., у т.ч.

- 9982,11грн. заборгованості (з урахуванням 480,22грн. інфляційних нарахувань за порушення грошових зобовязань за договором);

- 106,99грн. трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Заявою, поданою до суду 02.08.2016р.(вх.. суду 2197) позивач збільшив розмір позовних вимог, просить суд стягнути на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11878,98грн. у т.ч.:

- 10171,91грн. заборгованості з урахуванням 499,02грн. інфляційних нарахувань;

- 112,89грн. 3-х відсотків річних;

- 1594,18грн.пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

У відповідності з договором №56 про розповсюдження білетів державних лотерей, укладеним 01.10.2015р. між п/п ОСОБА_1Ш.(повірений за договором) і ТОВ «Буковинські ігри»(довіритель), зазначається у позовній заяві, відповідачем під його повну майнову відповідальність згідно відомостей і накладних отримано білети державних лотерей, про розповсюдження яких п/п ОСОБА_1 зобовязаний звітувати перед позивачем, передати останньому грошові кошти, отримані за розповсюдження лотерейних білетів, а залишок нерозповсюджених білетів повернути представництву ТОВ «Буковинські ігри».

Однак, в звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, стверджує позивач, за п/п ОСОБА_1 станом на 04.01.2016р. виникла заборгованість в сумі 9501,89грн., яка не погашена відповідачем на день звернення ТОВ «Буковинські ігри» з позовом до господарського суду. До позовних вимог, зазначається у позовній заяві, включена також сума нарахованих згідно із ст.625 ЦК України інфляційних та 3-х відсотків річних від суми заборгованості.

У судовому засіданні, призначеному на 26.07.2016р. представник позивача за довіреністю, який приймав участь у розгляді справи, на вимогу суду надати документи, які підтверджують факт отримання відповідачем як розповсюджувачем і довіреним за договором у підзвіт білетів державних лотерей щодо яких заявлено позов у даній справі, послався на додані до позовної заяви відомості розповсюджувача за період з 01.10.2015р. по 04.01.2016р., згідно до яких відповідачем здійснювалося розповсюдження білетів державних лотерей, що друкувались на терміналі електронної системи прийняття ставок. Даний термінал, пояснює позивач, є програмно-технічним комплексом, призначеним для реєстрації здійснених розповсюджувачем операцій з прийняття ставок у державній лотереї, перевірки виграшності лотерейних білетів та чеків гравців, виплати виграшів та передачі інформації про здійснення операції до центральної електронної системи. Положення про те, що на підставі договору відповідач отримував лотерейні білети у підзвіт згідно з відомостями і накладними стосується державних миттєвих лотерей, білети яких виготовляються друкарським способом і у відносинах з даним розповсюджувачем, не мало місця.

У якості доказів про проведення з відповідачем звірки щодо розміру позовних вимог на день звернення з позовом до суду, позивач подав поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист про надіслання на адресу відповідача(АДРЕСА_2) проекта акту звірки від 22.04.2016р.

Зважаючи на додаткові пояснення представника позивача та виходячи з умов договору №56 від 01.10.2015р. про передоручення розповсюдження державних лотерей господарський суд ухвалою від 26.07.2016р.(а.с.69) відклав розгляд справи на 16.08.2016р. та зобовязав ТОВ «Буковинські ігри» у строк до дня розгляду справи подати до суду безспірні докази про факт отримання відповідачем для розповсюдження через термінал державних лотерейних білетів щодо яких заявлено позов у даній справі, а саме позивача зобовязано подати до суду підписані відповідачем відомості розповсюджувача акти звірок за період з 01.10.2015р. по 04.01.2016р., а також прийняти заходів для проведення з відповідачем звірки щодо суми позовних вимог на день звернення позивача з позовом до суду.

Цією ж ухвалою господарський суд втрете(а.с.2, 38, 69) зобовязав відповідача подати до суду відзив на позов у справі.

02.08.2016р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог у справі з 10089,10грн. до 11878,98грн., до якої(заяви) додано копію відомості розповсюджувача за період з 01.10.2015р. по 04.01.2016р.(а.с.74-77).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 16.08.2016р. не прибув, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином(а.с.4,40,72) судом повідомлено про час і місце розгляду справи.

У відповідності до приписів ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Керуючись наведеною нормою ГПК України та враховуючи достатність документів для вирішення по суті даного господарського спору, суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Судом встановлено.

Позовні вимоги у справі про стягнення заборгованості, що виникла з зобовязань про розповсюдження відповідачем державних лотерейних білетів, позивач посилається на умови договору №56 про передоручення розповсюдження державних лотерей, укладеному 01.10.2015р. між ТОВ «Буковинські ігри» і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Зокрема, позивач з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог(а.с.74-76) просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 11878,98грн., у т.ч. 10171,91грн. заборгованості за реалізовані в період з 01.10.2015р. по 04.01.2016р. білети, 112,85грн. 3-х відсотків річних і 1594,18грн. пені за порушення.

У якості доказів про передання в зазначений період білетів відповідачу для розповсюдження позивачем до матеріалів справи додано оригінал(а.с.24) і ксерокопії відомостей розповсюджувача Акти звірок за період з 01.10.2015р. по 04.01.2016р.(а.с.25-27, 65, 77).

Зі змісту позовної заяви(а.с.5-8) і додаткових пояснень позивача (а.с.43-44) позовні вимоги у даній справі заявлені по факту отримання відповідачем у підзвіт білеів державних лотерей, які друкувались на терміналі електронної системи прийняття ставок і розповсюдження яких здійснювалося у відповідності до відомостей розповсюджувача, які, що зазначає позивач у додаткових поясненнях(а.с.43-44) є типовим механізмом розповсюдження державних грошових лотерей.

Судом встановлено, що у відповідності до п.2.1.5 договору №56 від 01.10.2015р., на підставі якого заявлено позов у даній справі, довіритель(позивач) зобовязаний забезпечити повіреного(відповідача) терміналами електронної системи прийняття ставок у кількості, що відповідає кількості пунктів розповсюдження, в яких повіреним здійснюватиметься розповсюдження білетів державних лотерей довірителя. Термінали електронної системи прийняття ставок передаються повіреному на підставі акта приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін. З моменту приймання-передачі терміналу(терміналів) електронної системи ставок, повірений(відповідач) несе відповідальність за його втрату або пошкодження.

З наведеного вбачається, що однією з умов виконання відповідачем зобовязань за договором щодо розповсюдження лотерейних білетів через термінал є забезпечення повіреного терміналом електронної системи приймання ставок, доказом чого є підписаний сторонами акт приймання-передачі терміналу.

Такого акту позивачем до матеріалів справи не додано, у звязку з чим у суду відсутні підстави для визнання факту настання за відповідачем зобовязань з розповсюдження державних лотерейних білетів через термінал.

Додані позивачем до справи оригінал(а.с.24) і ксерокопії (а.с.26,27,65,77) відомостей розповсюджувача Актів звірок, форма яких передбачає підпис розповсюджувача, в дійсності підписів розповсюджувача, не містять, в звязку з чим зазначені документи не можуть слугувати доказом щодо факту отримання відповідачем у підзвіт лотерейних білетів для їх розповсюдження через термінал.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на наведені приписи статей 33, 34 ГПК України та враховуючи наведені вище обставини, у суду відсутні правові підстави вважати доведеним позивачем факт виникнення у відповідача зобовязань за договором №56 від 01.10.2015р. про розповсюдження державних лотерейних білетів як щодо їх розповсюдження через термінал електронної системи прийняття ставок так і щодо виниклої у відповідача заборгованості в розмірі заявленої позивачем суми позовних вимог у даній справі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Повне рішення складено 17.08.2016р.

Суддя Желік Б.Є.