ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2016 р. Справа № 925/75/16

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Скиби Г.М. та Васяновича А.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 не зявився,

від відповідача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 3 не зявився,

від третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу за позовом

позивача ОСОБА_4 "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED)

до Відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна ОСОБА_4 Вєлєс Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Публічне акціонерне товариство Азот

про відновлення права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

-відновити за ОСОБА_4 Плейні Лімітед (PLANI LIMITED) ( адреса: Елізабет авеню і ОСОБА_5, Юніон Корт Білдінг, номер Е-2, а/с №-8188, Нассау, Багамські острови, реєстраційний номер 122890В) права власності на цінні папери - акції прості іменні емітента Публічного акціонерного товариства Азот, (18014. Черкаська обл. м. Черкаси, вул. Першотравнева. буд.72; ; депозитарний код рахунку 100024-UА70010886) у загальній кількості 498 003 штуки, номінальною вартістю однієї акції 8,50 грн., загальною номінальною вартістю 4233025,50 грн., що є частиною акцій від кількості 5 880 027 акцій, які були відчужені згідно Договору №04 про надання відступного від 19.12.2007 за Договором застави цінних паперів №04 від 26.04.2006 на користь Відкритого акціонерного товариства Сільвініт, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство Уралкалій (адреса: 618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Берєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63, основний державний реєстраційний номер 188), та які обліковуються на рахунку в цінних паперах №026016, відкритому на ім'я Відкритого акціонерного товариства Уралкалій у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна ОСОБА_4 Вєлєс Капітал (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; : код МДО 401489), депозитарний код рахунку №100024-UA40401489 в Публічному акціонерному товаристві Національний депозитарій України (; 01001, м. Київ. вул. Б. Грінченка, буд.3);

-зобов'язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна ОСОБА_4 Вєлєс Капітал (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; ; код МДО 401489; депозитарний код рахунку №100024-UА40401489) здійснити безумовну облікову операцію списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента Публічного акціонерного товариства Азот (18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева. буд.72, ; депозитарний код рахунку 100024-UА70010886) у кількості 498 003 штуки з рахунку в цінних паперах №026016 Відкритого акціонерного товариства Уралкалій (618426, Російська Федерація, Пермський край, Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63, ОДРН 188) у депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна ОСОБА_4 Вєлєс Капітал (, код МДО 401489; депозитарний код рахунку № 100024-UА40401489) та/або з будь-якого іншого рахунку у цінних паперах Відкритого акціонерного товариства Уралкалій (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі. вул. Пятілєткі, буд. 63, ОДРН 188), виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, для зарахування на рахунок у цінних паперах №010743 ОСОБА_4 Плейні Лімітед (PLANI LIMITED; реєстраційний номер 122890В) в депозитарній установі Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (04119. м. Київ, вул. Зоологічна, 5; ; код МДО 300194; депозитарний код рахунку №100024-UА30300194) або його правонаступника - установи, що здійснює депозитарний облік прав власності на цінні папери ПАТ Азот, що належать ОСОБА_4 Плейні Лімітед;

-зобовязати Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України (; 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 3) провести/здійснити облікові операції щодо списання цінних паперів/прав на цінні папери емітента Публічного акціонерного товариства Азот (; 18014, Черкаська обл. м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд.72) у кількості 498 003 штуки з рахунку в цінних паперах депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна ОСОБА_4 Вєлєс Капітал (; код МДО 401489; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20; депозитарний код рахунку №100024- UА40401489) та їх зарахування на рахунок в цінних паперах депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (; код МДО 300194; 01025, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5; депозитарний код рахунку №100024-UА40401489) або його правонаступника - установи, що здійснює депозитарний облік прав власності на цінні папери ПАТ Азот, що належать ОСОБА_4 Плейні Лімітед.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2016 суд ухвалив справу №925/75/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду 18.05.2016 року у справі №925/75/16 визначено склад колегії суддів : Потапенко В.В. головуючий суддя, судді: Скиба Г.М. та Васянович А.В.

Через канцелярію суду 11 травня 2016 року від третьої особи надійшло клопотання №501-06/159 від 11.05.2016 року про зупинення провадження у справі №925/75/16 до вирішення спору та набрання законної сили судовими рішеннями у справах №2-5933/2005, №2-37106/0, №11/03-02/2600 та №7/16/09/2590. До клопотання третя особа надала копії судових рішень по справах, які на її думку є пов»язаними з даною справою, розгляд якої до їх вирішення неможливий.

У судовому засіданні представник позивача просила у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Представник відповідача 2 вважає, що мають місце підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №07/16/09/2590, у якій переглядається за нововиявленими обставинами судове рішення.

Представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі повністю.

Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання не з»явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:

Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року по справі №07/16/09/2590 за позовом компанії «Плейні Лімітед» до ВАТ «Уралкалій» про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов»язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції) позов задоволено частково, визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 «Плейні Лімітед» та Відкритим акціонерним товариством «Сильвініт» договір про надання відступного від 19.12.2007 року №04 за договором застави цінних паперів від 26.04.2006 року №04. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року по справі №07/16/09/2590 рішення від 16.11.2012 року залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 26 березня 2013 року по справі №07/16/09/2590 постанова Київського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року залишена без змін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 травня 2014 року у справі №07/16/09/2590 зупинено провадження з розгляду заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами у справі №07/16/09/2590 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014 року у справі №2-37106/05.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року у справі №07/16/09/2590 зупинено провадження у справі №07/16/09/2590 з розгляду заяви ОСОБА_4 "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED) про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами до апеляційного перегляду справи №2-37106/05.

У позовній заяві ОСОБА_4 "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED), за якою порушено провадження у справі №925/75/16, позивач вказує, що право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав у ОСОБА_4 "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED) виникло після ухвалення рішення у справі №07/16/09/2590. Як вже вище вказувалося, про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами подано дві заяви, провадження з розгляду яких зупинено.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що дана справа і справа №07/16/09/2590 є повязаними справами. Судові рішення за результатами розгляду заяв про перегляд рішення у справі №07/16/09/2590 за нововиявленими обставинами мають значення для з»ясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №07/16/09/2590.

У решті клопотання колегія суддів вважає необхідним відмовити, оскільки третя особа не надала достатніх обґрунтувань наявності підстав зупинення провадження у даній справі до вирішення справ, вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПАТ «Азот» №501-06/159 від 11.05.2016 року про зупинення провадження у справі №925/75/16 задовольнити частково.

2.Зупинити провадження у справі № 925/75/16 до набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятими за результатами розгляду заяв ОСОБА_4 "Плейні Лімітед" (PLANI LIMITED), ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року у справі №07/16/09/2590 за нововиявленими обставинами.

3.У решті клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

4.Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Судді В.В. Потапенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2016 року.

Суддя (головуюча по справі) В.В. Потапенко