overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5668/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №25 від 11.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №151/1001 від 01.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулось до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж з позовом про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні судовому засіданні від 02.08.2016р. суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кродіс".

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Кродіс" (Код ; місцезнаходження: 50085, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, бул. Маршала Василевського, буд. 24, прим. 1).

Відкласти розгляд справи на 17.08.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Відповідачу: докази направлення відзиву на адресу третьої особи.

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам та третій особі: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16р. Справа № 904/5741/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання", м. Костянтинівка, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення196722грн.75коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №14 від 29.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського" з позовом про стягнення196722грн.75коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №14-2194-02 від 31.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмовий відзив, у якому повністю визнав позовні вимоги.

У відзиві представник відповідача заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2016р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмово викладену позицію щодо клопотання відповідачапро розстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/5243/16

За позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 , м. Київ
до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:
від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: Строганова Л.А., дов. № 1504/1 від 15.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:
Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС" про стягнення штрафних санкцій за договором № 317-14 від 21.08.2014р. у розмірі 49 276,37 грн.

Прокуратура явку свого представника в судове засідання не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

01.08.2016р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Відповідач подав до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надані клопотання, суд находить підстави достатніми для їх задоволення - продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі №904/5243/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 18.08.2016р. о 14:30 год.
До засідання подати:

Позивачу - оригінали для огляду та належним чином посвідчені копія Договору № 317-14 на закупівлю одягу верхнього іншого чоловічого, хлопчатого 14.13.2 від 21.08.2014р. та всіх додатків до нього; товаро-транспортні документи та видаткові накладні, підписані обома сторонами в день поставки товару;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.16р. Справа № 904/5115/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.16р. Справа № 904/5891/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 581336грн.62коп., пені у розмірі 37909грн.51коп., 3% річних у розмірі 2978грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 21654грн.13коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №18 від 21.07.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 581336грн.62коп., пені у розмірі 37909грн.51коп., 3% річних у розмірі 2978грн.17коп., інфляційної складової у розмірі 21654грн.13коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №022862 від 09.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.08.2016р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/1074/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області строком на 6 місяців.< Список > У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин", м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1473499,44 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний завод гідравлічних машин" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, ) суму основного боргу у розмірі 1403332,80 грн. основного боргу, 70166,64 грн. пені та витрати по сплаті судового збору у сумі 22102,50 грн.

До справи 03.08.2016 р. надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про відстрочку/розстрочку виконання рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 15.08.16р. о 14:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет №3-302)

До засідання надати:

- Позивачу - надати письмові зауваження щодо розстрочки виконання рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.08.16р. Справа № 904/6430/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЮКРЕЙН", 49000, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул.Героїв Сталінграду, буд.146 А, корпус Б1-1, кімната 37, про порушення провадження у справі про його банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЮКРЕЙН", м.Дніпропетровськ 03.08.16р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.08.16р. до господарського суду від заявника надійшла заява № 01 від 04.08.2016р., в якій просить суд повернути заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЮКРЕЙН", м.Дніпропетровськ, на доопрацювання.

Заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 119 аркуші, без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 904/4795/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земіт", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 80 120, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. ( дов. №131-К-Н-О від 16.01.15р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2 - 80 120, 81 грн. кредитної заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 9 год. 40 хв. 09.08.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (втретє):

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ТОВ "Земіт" про відкриття поточного рахунку від 09.10.14р. (для огляду у судовому засіданні); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.16р. Справа № 29/5005/3298/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний стандарт", м. Дніпро, Бабушкінський район, Запоріжське шосе, 56/76 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний стандарт", м.Дніпро, Бабушкінський район, Запоріжське шосе, 56/76 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний стандарт", м. Дніпро, Бабушкінський район, Запоріжське шосе, 56/76 () арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглядаються звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута та заява ТОВ "Міжнародна інноваційна група" про заміну кредитора.

Кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 52, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15.09.16 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно майна банкрута; довідку Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна; відзив на заяву ТОВ "Міжнародна інноваційна група", уточнений реєстр вимог кредиторів.

4. Зобов'язати ТОВ "Міжнародна інноваційна група" адати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.

5. Явка ліквідатора, ТОВ "Міжнародна інноваційна група", ТОВ "Інвест Кредит Капітал" в судове засідання обов'язкова.

6 Копію ухвали направити ТОВ "Інвест Кредит Капітал", ТОВ "Міжнародна інноваційна група", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.08.16р. Справа № 904/6404/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про стягнення збитків та інфляційних втрат

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.08.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-309, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1