Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 906/235/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи заяву Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі №01.1-12/2213 від 03.08.2016 про зміну порядку і способу виконання судового рішення в частині стягнення витрат зі сплати судового збору у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп"

2)Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4

про визнання прилюдних торгів недійсними

за участю представників сторін:

від Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі: Зубовський

Д.О. - дов. №01.1-08/2326 від 15.08.2016; ОСОБА_5 - дов.№01.1-08/2327 від

15.08.2016;

від стягувача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.09.2014 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №906/235/14 рішення скасовано з прийняттям нового рішення про задоволення позову; визнано недійсними прилюдні торги, оформлені протоколом №06/0183-13 та проведені 04.12.2013р. товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" по реалізації лоту №1 - двокімнатної квартири №63, яка знаходиться по вул.Домбровського, буд.28 в м.Житомирі та належить на праві власності ОСОБА_4; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 609грн; витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 609грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 304грн 50коп витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 304грн. 50коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

04.11.2015 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі №906/235/14 залишено без змін.

04.08.2016 до господарського суду від Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі надійшла заява №01.1-12/2213 від 03.08.2016 про зміну порядку і способу виконання судового рішення в частині стягнення витрат зі сплати судового збору. У заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме: змінити спосіб виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 609,00грн, призначені для утримання, в тому числі і відповідача по справі - Богунського відділу Державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що обліковуються на рахунку, відкритому в ГУ ДКСУ Житомирській області на ім'я Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2016 вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для з'ясування думки сторін.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.149)

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився. 10.08.2016 до суду за вх.№9611 повернулася копія ухвали суду від 05.08.2016, яка направлялася останньому на адресу: 01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного, 11, з відміткою поштового зв'язку "адресат вибув" (а.с.151-154).

Cудом 11.08.2016 відповідно до ст.ст. 17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №22158253 та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача 1, з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 01011, м.Київ, Печерський район, вул.Панаса Мирного, 11.

Представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 150, 157). Вимог ухвали суду від 05.08.2016 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників стягувача, відповідачів та третіх осіб та неподанням ними письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" вересня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир. майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати стягувача, боржників та третіх осіб:

- надати письмові пояснення на заяву Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі №01.1-12/2213 від 03.08.2016 про зміну порядку і способу виконання судового рішення в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, третіх осіб та Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3, 4 - сторонам (рек.з пов.);

5, 6, 7, 8 - третім особам (рек.з пов.)