У Х В А Л А

10 серпня 2016 року Справа № 913/457/16

Провадження № 24/913/457/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4 379 578 грн. 41 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - ОСОБА_1, довіреність № 05/33 від 07.12.2015,

від органу ДВС - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Розглядається скарга відповідача (боржника), Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», б/н від 15.07.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом ВПВР), в якій викладено вимоги про:

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення виконавчого збору в розмірі 325 331,24 грн.;

- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

У судове засідання прибув представник відповідача (боржника).

Позивач (стягувач) та ВПВР явки своїх представників у засідання суду не забезпечили.

Позивач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду скарги судом повідомлявся належним чином.

Від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на адресу суду надійшли письмові заперечення № 2913/02.1-29 від 01.08.2016, якими ВПВР проти вимог скарги заперечив та просив розглянути скаргу без участі свого представника.

З метою повного та всебічного розгляду скарги від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 25.08.2016 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на скаргу відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати відповідача (скаржника) надати:

- письмові пояснення на заперечення органу виконання судових рішень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;- уточнити та обґрунтувати вимоги скарги, зокрема, пункт 2 прохальної частини.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області: за наявності надати додаткові письмові пояснення/заперечення по суті скарги, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов