ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2506/16

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД»

та Компанії «ГРАЛІВАНС МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ»

ОСОБА_1

Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації

про визнання недійсними договору і рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (Комінтерну, 16).

4. Зобовязати позивачів надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ» в редакції чинній на момент прийняття рішення та на даний час;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- уточнити позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, а саме зазначити до кого вони предявлені і хто є зобовязаними за вказаними вимогами;

- обгрунтувати, з посиланням на відповідні докази, достовірність викладених у позові обставин, зокрема яким чином позивачі дізналися про існування спірного договору купівлі продажу та існування спірних рішень, які до позовної заяви не додані;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) спірного договору та спірних рішень загальних зборів.

5. Зобовязати відповідачів 1 та 3 надати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Зобовязати відповідача 2 надати:

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Витребувати у Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ» (код 37427659).

8. Зобовязати Соломянську районну в місті Києві державну адміністрацію надати до суду в термін до 30.08.2016 року належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ» (код 37427659).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

13. Попередити сторони та Соломянську районну в місті Києві державну адміністрацію про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

14. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Соломянській районній в місті Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41).

Суддя Т.П. Карпечкін