УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

11.08.2016Справа №910/13248/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод»
проскасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 20.05.2016 р. у третейській справі №17/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Сбербанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод»
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Олвін-Сервіс»
простягнення заборгованості
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: Власюк Н.В. (дов. б/н від 10.12.2015 р.);

від відповідача (заявника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 р. постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийнято рішення у справі №17/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвін-Сервіс» про стягнення заборгованості.

20.07.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 20.05.2016 р. у третейській справі №17/16.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2016 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 20.05.2016 р. у третейській справі №17/16, розгляд заяви призначено на 11.08.2016 р.

03.08.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькхім-Хімічний завод» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 20.05.2016 р. у третейській справі №17/16.

Представник позивача в судове засідання 11.08.2016 р. з'явився, вимоги ухвали суду від 22.07.2016 р. виконав, проти заяви заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях.

Представники відповідача (заявника) та третьої особи, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 11.08.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача (заявника) та третьої особи, а також необхідністю витребування доказів, заява не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.08.16 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №13.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, заявника та третьої особи. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвін-Сервіс» надати суду письмові пояснення на заяву про скасування рішення третейського суду з наданням відповідних доказів.

4. Зобов'язати сторони надати суду інформацію про те чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов