overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" серпня 2016 р. Справа №911/1682/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача квартирно-експлуатаційного відділу

м. Біла Церква

на Рішення Господарського суду Київської області

від 11.07.2016

у справі № 911/1682/16 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України»

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу

м.Біла Церква

про стягнення заборгованості у розмірі 76 015,19 грн. за

Договором купівлі-продажу природного газу

№13/3550-БО-17 від 30.01.13.

ВСТАНОВИВ

04.08.2016 через відділ документального забезпечення КАГС від відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква надійшла апеляційна скарга на Рішення Господарського суду Київської області від 11.07.16 у справі № 911/1682/16.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Рудченка С.Г., Яковлєва М.Л.

Колегія суддів визнала подані матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу (м.Біла Церква).

Розгляд скарги призначити на 29.08.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 02.

2. Зобов'язати позивача в строк до 26.08.2016 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 925/1358/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН», м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 613

до товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад», Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхнячка, вул. Леніна, 65

про стягнення 83 572,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав заперечення проти позовних вимог в частині стягнення пені з мотивів, що така відповідальність за договором між сторонами встановлена лише за невиконання додатку № 2. Натомість позивач просить задовольнити позовні вимоги і стягнути кошти за порушення графіку платежів, який внесено до додатку № 2/1. У суду виникла необхідність витребування у позивача пояснення на заперечення відповідача та копії додатку № 2 до договору для приєднання до справи. Одночасно представник відповідача просить суд строк розгляду справи продовжити в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.69 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» до товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія «Квітучий сад» про стягнення 83 572,12 грн. на 15 днів до 24 серпня 2016 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2016р. Справа № 917/903/16

за позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А., 00187, Італія, м.Рим, вул. Датарія, 22 в особі представництва Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", вул.Соборна 446, м.Рівне, 33024

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул ОСОБА_3,58, кв.1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 258 218,75 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_4 дов. в матеріалах справи

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 258 218,75 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до18.08.2016 року.

Суддя Іваницький О.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/4858/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року

по справі № 910/4858/15-г (суддя - Пукшин Л.Г.)

за скаргою боржника Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про стягнення 6 600 000,00 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року по справі № 910/4858/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2016 року на 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/11727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Лобаня О.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг третьої особи ТОВ "РУМЕД"

відповідача Департаменту охорони здоров'я

виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.16

в частині вжиття заходів до забезпечення позову в

порядку ст.67 ГП України

у справі № 910/11727/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом ТОВ "Медікалгруп-Україна"

до відповіда Департамент охорони здоров'я виконавчого органу

Київської міської ради (КМДА)

третя особа, яка не ТОВ "РУМЕД"

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача

про визнання недійсним рішень, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Скрипки І.М., Лобаня О.І. перебуває справа № 910/11727/16 за апеляційними скаргами третьої особи ТОВ "РУМЕД" та відповідача Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.16 у справі № 910/11727/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, яка входить до складу колегії судді і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги третьої особи ТОВ "РУМЕД" та відповідача Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Лобаня О.І., Яковлєва М.Л.

Розгляд скарги призначити на 15.08.2016 на 09:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2.Зобов'язати повторно сторін надати Відзиви на апеляційні скарги третьої особи та відповідача.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді О.І. Лобань

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2016р.Справа № 917/1084/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1.І.,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Наш дім - Л",

вул. Воскресінська, 9, кім.1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Миргородської міської ради,

вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про зобов'язання вчини певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Наш дім - Л" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з кадастровими номерами :50:028:0289 і :50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1461 кв.м. з кадастровим номером :50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д; зобов'язання вчинити дії щодо скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельні ділянки з кадастровими номерами :50:028:0289 і :50:028:0379 та реєстрації (відновлення реєстрації) в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно її речових прав на земельну ділянку площею 1461 кв.м. з кадастровим номером :50:028:0289 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою:м. Миргород Полтавської області, вул. Якова Усика, 1-д.

03.08.2016 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі б/н, в якому Миргородська міська рада просить зупинити провадження по справі №917/1084/16 до розгляду справи №917/289/15, що знаходиться в провадженні господарського суду Полтавської області, посилаючись на пов'язаність справ.

Суд відкладає вирішення клопотання про зупинення провадження по справі на наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.08.2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №911/2668/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Ільєнок Т.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року

у справі №911/2668/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про стягнення 66 448,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015р. позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.08.2015р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2016р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/2668/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2015 року у справі №911/2668/15 до провадження.

2.Розгляд справи №911/2668/15 призначити на 06.10.2016р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа №910/3570/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі №910/3570/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"

про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Отрюх Б.В., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця призначено до розгляду на 03.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3624/16 від 04.08.2016р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному у справі № 910/3570/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.08.2016р. у справі № 910/3570/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2016р. о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р.Справа № 924/1056/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 01.07.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 58522,83 грн.

Представники сторін не викликались.

Встановив: 22.07.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №16974 від 01.07.2016р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1056/14 від 19.09.2014р., в якій просять суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою суду від 22.07.2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні господарського суду на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року.

Судове засідання 01 серпня 2016 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Заярнюка І.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд у судовому засіданні заяви №16974 від 01.07.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником призначити на 11 год. 30 хв. "17" серпня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 319.

Зобовязати сторони по справі надати до початку судового засіданні письмову позицію щодо поданої заяви.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

(29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 54);

4,5 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1;

29000, АДРЕСА_2);

6 - ПАТ "Комерціний ОСОБА_3" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6);

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2);

8 - ДВС (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

2-8 ------------------- всім рекомендованим листом з повідомленням.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.16 Справа № 914/530/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс (надалі Старосамбірське ДЛГП Галсільліс) б/н від 20.05.2016р. (вх. № 01-05/2596/16 від 31.05.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016р.

у справі № 914/530/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДСЛ Вуд Юкрейн (надалі ТзОВ ДСЛ Вуд Юкрейн)

до відповідача: Старосамбірського ДЛГП Галсільліс

про стягнення 832087,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.2016р. у справі №914/530/16 (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Старосамбірського ДЛГП Галсільліс на користь ТзОВ ДСЛ Вуд Юкрейн суму в розмірі 844569,18 грн., з них: 832087,86 грн. основного боргу, 12481,32 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 20.05.2016р. (вх. № 01-05/2596/16 від 31.05.2016р.) на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2016р. у справі №914/530/16 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. скасовано ухвалу від 03.06.2016р., а справу № 914/530/16 передано на розгляд Львівського апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Старосамбірського ДЛГП Галсільліс подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

Беручи до уваги клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Старосамбірського ДЛГП Галсільліс на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016р. у справі № 914/530/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2016 року о 10год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 15.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.