УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/8797/16

За позовом Міністерства інфраструктури України
до1. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 2. Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.)
провизнання недійсними пунктів договору

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство інфраструктури України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про визнання недійсним п.п. 13.1 та 13.2 ст. 13 Договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі №910/8797/16, розгляд справи призначено на 23.05.2016 р.

19.05.2016 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

23.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду позивачем подано додаткові документи у справі.

Відповідач-1 через відділ діловодства суду 23.05.2016 р. подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відзив на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. розгляд справи відкладено до 13.06.2016 р.

13.06.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства господарського суду надійшла заява про припинення провадження у справі № 910/8797/16, а також заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача-2 про припинення провадження у справі, розгляд справи відкладено до 11.07.2016 р.

У судовому засіданні 11.07.2016 р. представники відповідача-2 повторно подали заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває аналогічна справа № 910/24814/15 між тими ж сторонами, про той же предмет.

Розглянувши у судовому засіданні 11.07.2016 р. заяви відповідача-2 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні 11.07.2016 р. було подано шість заяв про відвід судді Грєховій О.А.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. заяви Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про відвід судді Грєхової О.А. залишені без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 р. за спільним клопотанням представників позивача та відповідача-2 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів; розгляд справи відкладено до 01.08.2016 р.

29.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду від позивача та відповідача-1 надійшли додаткові документи, які залучено до матеріалів справи.

Позивач та відповідач-1 в судове засідання 01.08.2016 р. своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. представник відповідача-2 подав заяву про відвід судді Грєхової О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. заяву Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) про відвід судді Грєхової О.А. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р.,керуючись керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив задовольнити заяву про самовідвід судді Грєхової О.А. від справи № 910/8797/16; справу № 910/8797/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 р., справу № 910/8797/16 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

При прийнятті до розгляду даної справи, судом встановлено, що відповідач-2 у справі є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Акціонерного товариства Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) є: проспект Джумхурієт, № 2, 34810, Каваджик Бейкоз, Стамбул, Туреччина (Cumhuriyet Cad. №: 2, 34810, Kavacэk-Beykoz/ Istanbul, Turkie)

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Туреччини регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Туреччини, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

В силу застережень, викладених у Законі України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8797/16.

2. Призначити розгляд справи № 910/8797/16 на 08.02.2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зупинити провадження у справі до 10.02.2016 р.

4. Зобов'язати позивача у строк до 01.09.2016 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на турецьку мову даної ухвали суду та позовної заяви з доданими до неї документами у чотирьох примірниках для направлення Акціонерному товариству Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.) в порядку, встановленому Конвенцією.

5. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 р. про прийняття та призначення до розгляду справи № 910/8797/16 та копію позовної заяви з доданим до неї документами в перекладі на турецьку мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерсто юстиції Туреччини Ministry of Justice, General Directorate of International Law and Foreign Relations, Mustafa Kemal Mahallesi 2151, Cadde No:34/A Sцgьtцzь, ANKARA, TURKEY.

6. Зобов'язати сторін:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи третіх осіб, про що повідомити суд письмово та надати письмове обґрунтування такої необхідності;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України);

- завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»);

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо);

- належні докази направлення (чек відділення поштового зв'язку та опис вкладень у цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо відповідачу-2 - Акціонерному товариству Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S.), для залучення до матеріалів справи.

8. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оформлений з урахуванням ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом його правосуб'єктності (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру, тощо), копії установчих документів (статуту, положення, тощо);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

9. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Документи подаються сторонами суду в оригіналі - для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.