ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.08.2016 справа № 908/1226/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.06.2016 р.
у справі№ 908/1226/16
за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Запорізької міської ради м.Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області м.Запоріжжя
пропро розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.10.2007р.; зобов'язання повернути земельну ділянку
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. у справі № 908/1226/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи №908/1226/16 вбачається, що позовна заява містить вимогу немайнового характеру (розірвання договору оренди земельної ділянки) та вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути земельну ділянку).

Донецький апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на наступне.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно позовна вимога майнового характеру підлягає вартісній оцінці, а розмір судового збору визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 згаданого Закону, тобто, з урахуванням вартості спірного майна.

Таким чином, сплачуючи судовий збір, скаржник мав врахувати вартість спірної земельної ділянки згідно технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Судова колегія також зауважує, що в матеріалах справи міститься копія договору оренди землі від 25.10.2007 р., відповідно до пункту 5 якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 587 949,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Донецький апеляційний господарський суд, ознайомившись з матеріалами справи №908/1002/16, з'ясував, що до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додані квитанція №12 від 24.06.2016 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031,60 грн. та квитанція №18 від 26.07.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 2526,70 грн., тобто скаржником сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 р. у справі №908/1226/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/1226/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 24.06.2016 р. та додані до неї документи на 18 арк.,

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.:

1 - прокурору

1 - позивачу;

1 - відповідачу (скаржнику);

1 - третій особі;

1 - у справу;

1 - ДАГС.