ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/5950/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства фірми «Альтаир», м. Харків (вх.№2235Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2016р.

у справі №922/5950/15

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «Альтаир», м. Харків

до 2-го відповідача ФО Коваля ОСОБА_3, м. Харків

до 3-го відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» в особі філії АБ «Південиий», м. Харків

про визнання недійсним договорів

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 підприємства фірми «Альтаир», м. Харків

до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» в особі філії АБ «Південиий», м. Харків

про визнання договорів іпотеки недійсними та вилучення записів про іпотеку з Державного реєстру

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №922/5950/15 (суддя Суслова В.В.) заяву Акціонерного банку "Південний" за вх.№20218 від 17.06.2016р. про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016р. по справі №922/5950/15 задоволено.

Приватне підприємство фірма «Альтаир», м. Харків з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського Харківської області від 23.06.2016р. у справі №922/5950/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 23.06.2016р., а апеляційна скарга подана лише 05.07.2016р., про що свідчить дата її подання - 05.07.2016р., відтиск штампу господарського суду Харківської області на першій сторінці апеляційної скарги (вх.№1095), описи вкладення від 05.07.2016р. та квитанція від 05.07.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду, та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства фірми «Альтаир», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №922/5950/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 3 аркушах з додатками на 7 аркушах.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.