ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/1982/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Бахмут
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", м. Харків
про стягнення в розмірі 2731012,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Бахмут звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 2731012,22 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 40965,18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за додатковими угодами про розірвання договорів від 19.09.2014 року № 30-4/3045-14/288, від 15.10.2014 року № 30-4/3267-14/318, від 15.10.2014 року № 30-4/3268-14/319, від 15.10.2014 року № 30-4/3270-14/321, від 15.10.2014 року № 30-4/3271-14/322, від 03.12.2014 року № 20-4/3697-14/375 щодо повернення перерахованого авансу; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 525, 530 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.07.2016 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 року розгляд справи було відкладено на 16 серпня 2016 року об 12:00 год.

15 серпня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 51452,44 грн., дослідивши матеріали якої, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду разом з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19 травня 2011 року внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - ст. 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Після внесення змін до ст.56 ГПК України, такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з наданих до суду позовних матеріалів, перелік додатків зазначений у позові містить опис вкладення та фіскальний чек, що підтверджують надсилання копії зустрічного позову та доданих документів на адресу відповідача за зустрічним позовом, проте, вказані документи до позовних матеріалів додані не були.

Недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в зустрічних позовних матеріалах доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" за вх. № 27040 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись 54-57, ст. 60, п. 6 ч. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" зустрічну позовну заяву про стягнення заборгованості (вх.№ 27040 від 15.08.2016 року) та додані до неї документи на 49 арк. без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1982/16