номер провадження справи 34/110/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2016 Справа № 908/4228/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача та відповідача - не з'явився, від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області - Морар М.В., довіреність № 18963-5/11 від 02.11.2015 р.; від ОСОБА_2 - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4228/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57, скорочено ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК");

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ" (69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, ідентифікаційний код юридичної особи: 23879294, скорочено ПАТ "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ");

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/4228/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ" заборгованість за кредитним договором від 18.04.2007 р. № 839/071к/07 в розмірі 239843, 91 грн., з яких: 3% річних в розмірі 76057,40 грн. та інфляційні витрати в розмірі 96285,00 грн. (нараховані на суму основного боргу 735000,00 грн.) за період з 16.04.2011 р. по 26.09.2014 р. (включно); 3% річних в сумі 15373,59 грн. та інфляційні витрати в розмірі 24810,82 грн. (нараховані на суму процентів 190852,47 грн.) за період з 20.01.2012 р. по 26.09.2014р. (включно); 3% річних в розмірі 8507,26 грн. та інфляційні витрати в розмірі 18809,84 грн. (нараховані на суму процентів 137334,26 грн.) за період з 03.09.2012 р. по 26.09.2014 р. (включно), 4796,88 грн. судового збору.

03.02.2015 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

10.06.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (вих. № б/н від 10.06.2016 р.), в якій ОСОБА_2 просить суд: 1) визнати протиправними акти опису та арешту майна від 13.04.2016 р., складені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марією Василівною при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ "ЕРКО+Запоріжжя" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн., відносно: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлової будівлі, літ. А - 2, А 1 - 2, А 1 - 1, загальною площею 1131,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 2) зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марію Василівну усунути порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року шляхом касування постанови про накладення арешту на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю, літ. А-2, А 1-2, А 1 -1, загальною площею 1131,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 3) винесення постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження № 50796159 по стягнення з ПАТ "ЕРКО+Запоріжжя" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1910606,88 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. скарга прийнята до розгляду, розгляд скарги призначений на 06.07.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 18.07.2016 р. о 16-30.

Уточненнями, що надійшли суду 05.07.16 р., клопотанням від 13.07.16 р., та уточненнями , що надійшли до суду 18.07.16 р., скаржник змінював подану скаргу, та остаточно просив суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни зі складання актів опису та арешту майна від 13 квітня 2016 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО + Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 гри., відносно: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлової будівлі, літ. А - 2, А 1 - 2, А 1 - 1, загальною площею 1131,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язати Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції скасувати арешт накладений на підставі актів опису та арешту майна від 13 квітня 2016 року складених при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО + Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн. Визнати недійсними наслідки протиправних дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Морар Марії Василівни за результатами складання актів опису та арешту майна від 13 квітня 2016 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО + Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606, 88 грн., котрі виразились у складанні: акту державного виконавця від 18.04.2016 року відносно нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2; акту державного виконавця від 19.04.2016 року відносно нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зупинити зведене виконавче провадження №50796159 про стягнення з ПАТ «ЕРКО+Запоріжжя» на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1 910 606,88 грн. Вказані клопотання скаржника прийнято судом до розгляду згідно ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 26.07.2016 р. о 15-00.

ОСОБА_2 скаргу мотивував порушенням його корпоративних прав внаслідок вчинення незаконних виконавчих дій.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з підстав викладених письмово у запереченнях.

Представник ПАТ «ПУМБ» в запереченнях на скаргу просив в її задоволенні відмовити з підстав, викладених у вказаних запереченнях.

Представники позивача, відповідача та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились.

За клопотанням прокурора та представника відповідача (скаржника) розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За змістом ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналіз загальних засад господарського судочинства і порядку оцінки доказів дає підстави дійти до висновку, що відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські суди повинні у мотивувальній частині рішення (ухвали) навести правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги судом.

У відповідності до пунктів 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ненадання витребуваних судом документів (доказів) та неявка в судові засідання 18.07.2015., 26.07.16, 04.08.16, представника скаржника (із урахуванням факту закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку), не надає можливості розглянути скаргу по справі № 908/4228/14 по суті. Неподання скаржником належним чином засвідченої копії паспорта ОСОБА_2, яка була витребувана ухвалою суду від 26.07.16, не дозволяє суду встановити особу скаржника та перевірити його правовий статус.

З огляду на викладене скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 81, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4228/14 залишити без розгляду.

Суддя А.О. Науменко