ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2016 року Справа № 915/888/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Приватне акціонерне товариство «Єланицька сільгоспхімія» (55501, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Шорса, 2; поштова адреса: 55501, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 47), код 05490090

відповідач: Державне підприємство «Хлібна база №76» (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 10), код 20885124

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_1» (01014, м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 2), код 39505602

про: зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Єланицька сільгоспхімія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державне підприємство «Хлібна база №76» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ІНТЕРТРЕЙД ОСОБА_1» про: зобовязання відповідача повернути позивачу зерно соняшнику переданого відповідачу, згідно товарно-транспортних накладних №0086507 від 03.10.2015, № 0086508 від 04.10.2015, №0086509 від 06.10.2015, заліковою вагою 47673 кг. належної якості, в обмін на складську квитанцію №15038 від 10.05.2016; визнати дії відповідача щодо несвоєчасної видачі позивачу складських квитанцій на зерно соняшнику, переданого по товарно-транспортним накладним №0086507 від 03.10.2015, № 0086508 від 04.10.2015, №0086509 від 06.10.2015, загальною (фізичною) вагою 49000 кг., незаконними (неправомірними).

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого повне найменування відповідача: Державне підприємство «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України.

Таким чином, заявником в супереч ст. 54 ГПК України в позовній заяві №107 від 09.08.2016 не вказано повного найменування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

При повторному зверненні до суду заявнику слід подати заяву у відповідності до вимог ст. 54 та ст. 56 ГПК України; уточнити другу позовну вимогу; надати належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням повного найменування відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2