ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.08.2016 р. справа № 905/1116/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.09.2015 року
у справі№905/1116/15 (суддя Гринько С.Ю.)
за позовомДержавного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 1860,12грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/1116/15 залишено позовну заяву Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Донецьк в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Маріуполь» Державного підприємства «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 1860,12грн. без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, разом із заявою про поновлення строку, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. по справі №905/1116/15 та передати справу до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.15р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.15р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику вдруге, на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.09.15р.

Втретє подана Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвала суду від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 була оголошена 08.09.2015 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 14.09.2015 року.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. 04 серпня 2016р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до Донецького апеляційного господарського суду.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область додана заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15.

Скаржник у вищевказаній заяві заявляє, що строк на звернення з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду пропущено у звязку з тим, що оскаржувану ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.15р. отримав після строку на її оскарження.

На думку заявника, законодавством не передбачено строк звернення з апеляційною скаргою до суду, у разі отримання ухвали суду після строку на її оскарження.

Згідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх проголошення місцевим господарським судом.

Момент обчислення строку на звернення до суду починається з дня проголошення ухвали, а не з моменту її отримання.

У ст. 4 Закону України «Про поступ до судових рішень», передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади.

Отже, у скаржника була можливість ознайомитись з ухвалою суду від 08.09.15р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua)

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця».

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.09.2015р. у справі №905/1116/15 повернути заявнику, а справу №905/1116/15 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Паровозна,30): апеляційна скарга №273/336 від 21.09.2015р. та додані до неї документи на 29 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя Д.О.Попков