УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.08.2016Справа № 910/10913/16

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця

до 1. Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКО-МЕДСЕРВІС";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МІЛК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2.

про відшкодування матеріальних збитків 220 150,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинович А.Б. - представник за довіреністю;

від першого відповідача: Богачук С.С. - представник за довіреністю;

від другого відповідача: Бивалькевич В.П. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Національний медичний університет імені О.О.Богомольця звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АСКО-МЕДСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МІЛК" про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 220 150,30 грн., завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, першого та другого відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Перший відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам, відповідно до ст. 69 ГПК України надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Кріт того, враховуючи той факт, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 411/14-Т/Ц1, укладеного між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування», останній взяв на себе відповідальність щодо сплати страхового відшкодування за спричинений автомобілем Mersedes Bens д/з НОМЕР_1 матеріальний збиток в розмірі 48 950, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 27 ГПК України перший відповідач надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, а саме:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Другий відповідач позов не визнає, по викладеним у відзиві доводам.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участіі, а також повідомив суд, що позов не визнає, так як вважає, що експертний висновок не відповідає вимогам діючого законодавства.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.08.16

2. Відкласти розгляд справи на 26.08.16 о 11:50 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154).

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками, на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- довести складову шкоди.

5. Зобов'язати третю особу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування»:

- надати письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко