ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.16р. Справа № 904/1879/16

За заявою Прокуратури Дніпропетровської області

про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача - 1: Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Приватного підприємства "КОНСТАНТА - 1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення тендерного комітету відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та визнання недійсним договору про виконання робіт

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Криворізька місцева прокуратура №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради звернулась до господарського суду з позовом до Відповідача - 1: Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та Відповідача - 2: Приватного підприємства "КОНСТАНТА - 1", в якому просить:

- визнати недійсним рішення тендерного комітету відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, що оформлені протоколами засідання комітету з конкурсних торгів № 113 від 14.09.2015 р., № 113-1 від 17.09.2015 р. та протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів (цінових пропозицій) № 134 від 22.10.2015р.;

- визнати недійсним договір № 207 від 0911.2015 р., укладений між відділом освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та Приватним підприємством "КОНСТАНТА - 1" про виконання робіт згідно ДК 016:2010-41.00.4 "Будівництво нежилих будівель (нове будівництво, реконструкція, капітальний і поточний ремонти)": "Капітальний ремонт внутрішніх стін і підвісної стелі в приміщенні великої чаші Палацу водних видів спорту ДЮСШ № 1 по вул. Косіора, 2 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу";

- стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 756,00 грн. на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. припинено провадження у справі № 904/1879/16 та стягнуто з Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та з Відділу освіти виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради стягнуто на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

31.05.2016 року на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області видано накази.

11.08.2016 року від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки в наказі, в якій заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. по справі № 904/1879/16 в коді ЄДРПОУ боржника - Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради та зазначити вірний .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 16.08.2016р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і баоржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та виправити допущені описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 31.05.2016р. у справі № 904/1879/16 та в абзацах 3 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/1879/16 виклавши їх в наступній редакції:

- "Стягнути з Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), про що видати наказ.;

- Боржник: Дзержинська районна у місті ОСОБА_1 рада (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, )

Стягнути з Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

2. Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 31.05.2016р. у справі № 904/1879/16 виклавши його в наступній редакції:

- "Стягнути з Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), про що видати наказ..

3. Виправити допущені описки в абзацах 3 та 4 наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі № 904/1879/16 виклавши їх в наступній редакції:

- Боржник: Дзержинська районна у місті ОСОБА_1 рада (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, )

Стягнути з Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42, ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).".

4. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2