ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2130/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічне (Харківська обл.) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м.Харків
про спонукання до укладання договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 474 від 18.05.2016 року,

відповідача - ОСОБА_2, дов. №4-Д від 05.10.2015 року,

третя особа- не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Колос", смт. Пересічне (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків в якому просить суд визнати укладеним між Приватним акціонерним товариством "Колос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Березовка" Договір про експлуатацію під'їзної колії ТОВ "Березовка" при станції "Шпаківка" Південної залізниці, в редакції позивача, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.08.2016 року о 12:00 годині. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

25.07.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про фіксування судового процесу. Надане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 09.08.2016 року, здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX - 09685.

В судове засідання, призначене на 09.08.2016 року, з'явився представник позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав 09.08.2016 року відзив на позовну заяву (вх. № 26208), в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що матеріали справи не містять документального підтвердження доказів того, що відповідач ухиляється від співпраці з позивачем, крім того об'єкт договору, який є предметом спору є непридатним до будь-якого використання та знаходиться у ремонті.

Наданий відзив та документи надані до нього долучено судом до матеріалів справи.

Третя особа правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, причину неявки не повідомила, витребуваних судом документів не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи неявку представника третьої особи та ненадання в повному обсязі позивачем та третьою особою витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобовязати позивача та третю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.07.2016 року.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення на відзив, наданий відповідачем.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3