ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 925/788/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, відшкодування витрат та зобовязання повернути приміщення.

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010,

с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області

про стягнення 64 000 грн. 00 коп. збитків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/788/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 про стягнення з відповідача 64 000 грн. 00 коп. збитків, завданих порушенням умов договору оренди нежитлового приміщення №46 від 01 грудня 2015 року щодо забезпечення належного функціонування комунікацій, зокрема, електропостачання орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 липня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 липня 2016 року розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2016 року.

05 серпня 2016 року до господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 152 997 грн. 87 коп., а саме: 54 463 грн. 69 коп. заборгованість з орендної плати, 85 968 грн. 00 коп. подвійний розмір орендної плати та 12 566 грн. 18 коп. відшкодування витрат на комунальні послуги, а також про зобовязання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вжити заходів щодо звільнення приміщення та передачі його позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК (абзац 4 підпункту 3.15 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Предметом розгляду первісного позову є стягнення з відповідача 64 000 грн. 00 коп. збитків, завданих порушенням умов договору оренди нежитлового приміщення №46 від 01 грудня 2015 року щодо забезпечення належного функціонування комунікацій, зокрема, електропостачання орендованого приміщення.

Водночас позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати орендної плати, відшкодування витрат на комунальні послуги та зобовязання відповідача повернути орендоване ним майно згідно договору оренди нежитлового приміщення №46 від 01 грудня 2015 року.

Тобто, задоволення зустрічного позову не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Таким чином слід дійти висновку, що зустрічний позов не є взаємно пов'язаний з первісним, що є самостійною підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В даному випадку товариство не позбавлене можливості звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах.

Водночас, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, зокрема, документи (а не їх копії), що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, товариством з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 було додано до зустрічної позовної заяви лише копію опису вкладення у цінний лист.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Розрахункового документу, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, про направлення листа відповідачу позивачем до зустрічної позовної заяви додано не було.

Отже, до зустрічної позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 60, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю Оберіг 2010 без розгляду.

Ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.