overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 925/950/16

вх. № 16320/16 від 12.08.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

ініціюючих кредиторів приватного підприємства "Сіам-М" і товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд"

боржника публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Кредиторами, приватним підприємством "Сіам-М" і товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" подано заяву на підставі ст.2, 10 і 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-4212) з вимогами прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство, вирішити питання вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Однак, у порушення ч.1 ст. 11 Закону-4212 заява не містить зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, як кредиторів, так і боржника чи відомостей про те, що такий у цих осіб відсутній.

Також, від імені ПП "Сіам-М" заява підписана ОСОБА_1, однак посада цієї особи у заяві не зазначена.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону-4212 "господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву підписано … особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі"

Отже, вказані вище обставини є підставою для повернення заяви про порушення провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу на те,

що заява не містить зазначення у прохальній частині конкретної суми вимог кожного з кредиторів до боржника та вимоги про черговість їх задоволення;

що докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.

Після усунення допущених порушень заяву може бути подано у загальному порядку.

Керуючись абз.2 і 3 ч.1 ст.15 Закону, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву приватного підприємства "Сіам-М" і товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" від 12.08.2016 з доданими до неї документами без розгляду на адресу приватного підприємства "Сіам-М".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р. Справа №925/812/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2016 розгляд справи призначено на 16.08.2016.

Від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство «Черкаський державний науково-дослідний інститут техніко-економічної інформації в хімічній промисловості».

16.08.2016 розглянути справу не видається можливим.

Відтак, розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2016 р.

Позивачу невідкладно надіслати відповідачу копію заяви про залучення третьої особи, а докази надсилання надати в судове засідання.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім.219.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 серпня 2016 року Справа № 925/953/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Дашуківські бентоніти"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 19.07.2016 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "30" серпня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: пояснення, чи порушено ваші права за змістом прийнятих рішень згідно протоколу позачергових загальних зборів 19.07.2016 року ?.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. Надайте для приєднання до справи копію протоколу № 3/2016 позачергових зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 19.07.2016 року, протокол реєстрації акціонерів на збори із підписами голови та секретаря зборів.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"12" серпня 2016 р. Справа № 926/2344/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

відповідач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "ЕСКО", м. Чернівці

про стягнення штрафних санкцій, трьох процентів річних та інфляційних втрат у сумі 26 747,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "30" серпня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів - не викликались

Від банкрута - не викликались

У засіданні приймали участь:
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

15.08.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія звернулось з заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, у звязку з укладенням Договору купівлі-продажу прав вимог від 09.08.2016р. між приватним підприємством «Буковина-Арт» та заявником.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 05.09.2016 р. на 10 годин 20 хвилин.

3. Участь приватного підприємства «Буковина-Арт», ТОВ Буковинська будівельна компанія та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, приватному підприємству «Буковина-Арт» та ТОВ Буковинській будівельній компанії.

Суддя А.А.Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 904/4477/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", (м. Київ) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року у справі № 904/4477/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про: стягнення 3 350 969,46 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.08.16р. на 14:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - ;

відповідачам-1,2 - зазначені нижче у пункті 1 Переліку.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Судді: І.О. Вечірко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.08.2016р. справа № 905/1604/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_4, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.06.2016р.
у справі№905/1604/15
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_4, м.Київ Cелянського (фермерського) господарства Артеміда, с.Покровське, Артемівський р-н, Донецька область стягнення 3757450,08грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1604/15 задоволено заяву Cелянського (фермерського) господарства Артеміда, с.Покровське, Артемівський р-н, Донецька область про відстрочення виконання рішення від 21.10.2015р.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі №905/1604/15 строком до 30.11.2016р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_4, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою №558 від 15.06.2016р., в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1604/15 та залишити без задоволення заяву Cелянського (фермерського) господарства Артеміда, с.Покровське, Артемівський р-н, Донецька область про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2015р. по справі №905/1604/15 строком до 30.11.2016р. Судові витрати покласти на відповідача.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_4, м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2016р. по справі №905/1604/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.08.2016р. о 14-30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.

Надруковано 4 прим.:

1.- скаржнику

1 відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2016 р. Справа №910/6279/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду м.Києва від 20.07.2016 року

у справі № 910/6279/15-г (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до 1. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "МЕГАПОЛІС"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХПРОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод

"КОНСТАР"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення господарського суду м.Києва від 20.07.2016 року по справі № 910/6279/15-г прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/6279/15-г призначити на 29.08.2016 року о 10:35 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/7116/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р.

у справі №910/7116/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Каппромбуд»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 16.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 09.06.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7116/16.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016р. у справі №910/7116/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/7116/16 призначити на 29.09.2016р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа №23/527-25/58

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі № 23/527-25/58 (головуючий суддя: Морозов С.М.)

по розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"

про розірвання договору та

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 82 012 799,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №23/527-25/58 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку на подання скарги на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України). Скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі №23/527-25/58 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "НАЕК"Енергоатом" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, направити скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду першої інстанції для розгляду.

Розпорядженням від 11.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №23/527-25/58 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №23/527-25/58 призначити на 23.08.16р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2016 р. Справа №910/8162/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р. у справі №910/8162/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 133835,45 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.09.2016р. о 12:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Т.В. Ільєнок

М.Г. Чорногуз