УХВАЛА

про повернення заяви

12.08.2016Справа №906/1484/15

За заявоюДержавного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський державний гірничо-збагачцвальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»
провідстрочку виконання рішення
у справі906/1484/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання»
до Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»
простягнення 592 800,00 грн.
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення 592 800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.10.2015 р. матеріали справи направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» 574 800,00 грн. вартості товару, 18 000,00 грн. збитків та 11 496,00 грн. судового збору.

Зобов'язано Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» прийняти виготовлений згідно Правил будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів НПАОП 0.00-1.01-07 та Технічних умов кранів мостових електричних одно балочних опорних ТУ У 29.2-8:2005 кран мостовий електричний опорний одно балочний 10 тон по якості - у відповідності з документами, що підтверджують якість товару та відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року №П-7, із змінами та доповненнями; та по кількості - у відповідності з товаро-супровідними документами та відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року №П-6, із змінами та доповненнями, відповідно до умов договору №ВТ 290-09/03 від 10.04.2015 року, тобто на умовах СРТ (згідно правил Інкотермс-2000), за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинського району смт. Нова Борова, вулиця Заводська, 1.

27.04.2016 р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

10.08.2016 р. до загального відділу господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський державний гірничо-збагачцвальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1627 від 10.08.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи №906/1484/15, за результатом якого заяву Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський державний гірничо-збагачцвальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Подана Державним підприємством «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський державний гірничо-збагачцвальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» заява про відстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим сторонам копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншій стороні не подано ані фіскального чеку, ані опису вкладень в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу іншої сторони копії заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інша сторона позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Судом також враховано п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський державний гірничо-збагачцвальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15 повернути без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Суддя В.О. Демидов