номер провадження справи 14/139/15-1/14/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 908/5093/15

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про поворот виконання рішення у справі № 908/5093/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Левел (адреса 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, б. 14 кв. 2)

до відповідача: Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (адреса 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191)

про стягнення суми

за участю: Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)

за участі представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.01.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 19.01.2016 р.;

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про поворот виконання рішення у справі № 908/5093/15. Заяву подано в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2016 р. у справі № 908/5093/15 призначено розгляд заяви на 09.08.2016 р. на 15 год. 30 хв., про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Представники позивача та ВДВС в судове засідання 09.08.2016 р. не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд визнав достатніми матеріали справи та заяви для розгляду питання щодо видачі наказу про поворот виконання судового рішення у цій справі.

Представники позивача в судовому засіданні 09.08.2016 р. просили суд задовольнити заяву, з урахуванням наданих уточнень та видати наказ про повернення стягнутих з ДП «МЗ «Гідромаш» на користь ТОВ «Левел» грошових коштів, стягнутих за виконавчим провадженням. В підтвердження поданої заяви, заявники надали матеріали виконавчого провадження, платіжну вимогу та платіжне доручення № 219 від 14.04.2016 р.

За заявою представників заявника розгляд заяви здійснювався без застосування засобів звукозапису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяви, вислухавши пояснення представників заявника, суд задовольнив заяву відповідача в частині видачі наказу про повернення всього того, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованим у відповідній частині рішенням, з урахуванням наступного:

Товариство з обмеженою відповідальністю Левел звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення із Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (з врахуванням уточнення позовних вимог) 39707,37грн. основного боргу, 28327,97грн. інфляційних, 2299,93грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.11.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Левел 39707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат. Судові акти обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань з оплати наданих йому позивачем послуг за договором №01/06 від 04.06.13.

29.02.2016 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. по справі № 908/5093/15, що набрало законної сили 16.02.2016 р. видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Левел 39707,37 грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 року у справі № 908/5093/15 рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №908/5093/15 залишено без змін в частині стягнення 3000 грн. заборгованості. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.16 у справі №908/5093/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016р. прийнято до розгляду справу № 908/5093/15 в частині позовних вимог про стягнення 36707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та порушено провадження у справі в цій частині, присвоєно справі номер провадження 14/139/15-1/14/16.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 р. у справі № 908/5093/15 у позові відмовлено.

Рішення вступило у законну силу.

Положеннями ст. 122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Аналіз зазначеної статті вказує, що поворот виконання рішення, постанови це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновлені первісного становища особи в разі зміни або скасування рішення.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання особою майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду, зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення.

В даному випадку, на виконання скасовано судового рішення у цій справі було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Левел 39707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. та постанову апеляційної інстанції у цій справі було залишено без змін в частині стягнення 3 000 грн. 00 коп. заборгованості, а в решті - 36707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору - скасовано та передано на новий розгляд.

Згідно ст. 122 ГПК України, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Отже, за скасованим у відповідній частині рішенням (а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача 36707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору) відповідачеві повертається все те, що з нього стягнуто на користь позивача за цим частково скасованим судовим рішенням.

Виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. № 908/5093/15 та стягнення з відповідача на користь позивача 39707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору, підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2016 р., в якій зазначено, що борг сплачено згідно платіжного доручення № 1087 від 21.04.2016 р., платіжною вимогою, № 219 від 05.04.2016 р. та платіжним дорученням № 219 від 14.04.2016 р., а також довідкою про списання коштів № 2-07/103 від 19.05.2016 р.

При цьому, слід зазначити, що суд задовольняє заяву відповідача саме в частині повернення на його користь 36707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору, оскільки в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. 00 коп. заборгованості суд касаційної інстанції залишив оскаржуване рішення без змін, а відповідно до ст. 122 ГПК України, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за скасованими у відповідній частині рішенням. Інші суми, зазначені заявником, не були стягнуті на користь стягувача за скасованим у відповідній частині рішенням.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність винести ухвалу про поворот виконання рішення та видати наказ про повернення стягнутих грошових сум в порядку ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш про поворот виконання рішення задовольнити в частині повернення стягнутих 36707,37грн. заборгованості, 2175,91грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору.

2. Повернути за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Левел (адреса 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, б. 14 кв. 2, ) (на користь Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (адреса 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191, ) 36707,37 грн. заборгованості, 2175,91 грн. 3% річних, 28327,97 грн. інфляційних втрат та 1215,85 грн. судового збору, стягнутих на виконання частково скасованого рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 р. по справі № 908/5093/15, шляхом видачі наказу від 29.02.2016 р. у справі № 908/5093/15.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Левел (адреса 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, б. 14 кв. 2, ) на користь Державного підприємства Мелітопольський завод Гідромаш (адреса 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 191, ) 36707 (тридцять шість тисяч сімсот сім) грн. 37 коп. заборгованості, 2 175 (дві тисячі сто сімдесят пять) грн. 91 коп. 3% річних, 28 327 (двадцять вісім тисяч триста двадцять сім) 97 коп. інфляційних втрат та 1 215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 85 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її підписання 09.08.2016 р.

Суддя О.І. Немченко