ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2016р. № 905/2434/16

Позивач: Кредитна Спілка «Інтеграл», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного підприємства «Горлівський мясокомбінат», с. Новолуганське

про стягнення 1 243 356,91грн. та моральної шкоди у розмірі пяти мінімальних розмірів заробітної плати.

Суддя Матюхін В.І.

Кредитна Спілка «Інтеграл» звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного підприємства «Горлівський мясокомбінат» 630 127,78грн. заборгованості та відшкодування збитків.

Заявою, поданою до господарського суду 16.08.2016р., позивач збільшив суму позову та наполягає на стягненні з відповідача 1 243 356,91грн., у тому числі:

- 630 127,78грн. збитків (упущена вигода);

- 556 465,84грн. інфляційних втрат;

- 56 763,29грн. 3% річних.

Також, позивач наполягає на стягненні з підприємства компенсації моральної шкоди у розмірі пяти мінімальних розмірів заробітної плати.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

б) із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Клопотання позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у звязку з важким майновим станом та фінансовою неможливістю, задоволенню не підлягає, оскільки тільки відсутність (недостатність) коштів на рахунках юридичної особи не є поважною причиною для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. До того ж надані позивачем до заяви документи не є свідченням належного (підтвердженням важкого) майнового взагалі і фінансового, зокрема, стану сторони, оскільки у заявника може бути в наявності багато майна і т.п. Довідка фіскального органу, яку спілка надає як доказ майнового стану, не відображає наявність або відсутність коштів на рахунках, а лише дає інформацію про їх існування. Виписка руху коштів на одному із відкритих рахунків особи за період з 27.11.2014р. по 27.07.2015р. також не прояснює фактичний майновий (фінансовий) стан заявника.

Зважаючи на викладене і керуючись п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Кредитній Спілці «Інтеграл» позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

· позовна заява №43 від 27.06.2016р. на 4-х аркушах з доданими до неї документами на 115 аркушах;

· заяви-уточнення на 3-х аркушах з доданими до них документами на 28 аркушах.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик.: . ОСОБА_1

Тел: