overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/23552/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Гончарука П.А., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
додержавного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
простягнення коштів,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" просило суд поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року на час її перегляду в порядку касації.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає їх вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі №910/23552/15.

3. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 17.08.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №331.

5. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі №910/23552/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 633 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді П.А.Гончарук

С.В.Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 44/610-б-43/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 03.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 904/7854/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Ткаченко Н.Г. Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016
у справі № 904/7854/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом підприємства "Авіаційна компанія "Агроавіатехмаш"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
про визнання права власності

за участю представників сторін: товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС"- Кириченка О.П.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 26.07.2016 прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" до провадження; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 09.08.2016.

09.08.2016 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" надійшло клопотання від 09.08.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що касаційна скарга потребує додаткового вивчення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Оскільки касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк її розгляду, а тому клопотання від 09.08.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" від 09.08.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 904/7854/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС" на 23 серпня 2016 о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді Н.Г. Ткаченко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 911/2351/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановувід 24.05.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/2351/15
господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до за участю третіх осіб:1. Ірпінської міської ради Київської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД" 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8
провизнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок з незаконного володіння
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"
до за участю третіх осіб:1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Ірпінської міської ради Київської області; 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. ОСОБА_7; 5. ОСОБА_8
провизнання права власності на земельні ділянки

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області № 05/2-898вих16 від 29.06.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 911/2351/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Проте, скаржник не надав жодного доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі: Київської обласної державної адміністрації - за адресою: пл.Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області №05/2-898вих16 від 29.06.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 911/2351/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді К.Грейц

Т.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 910/29752/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Полянський А.Г.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Жуков Д.О. - за дов. б/н від 21.06.2016 року,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року

у справі № 910/29752/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Норд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток"

про стягнення 3 007 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року у справі №910/29752/15 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" про зупинення виконання судового рішення, зупинено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 910/29752/15, до закінчення перегляду справи в порядку касації у Вищому господарському суді України.

В судове засідання представники позивача не з'явилися.

До канцелярії Вищого господарського суду України 09.08.2016р. надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Норд" про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з перебуванням в щорічній відпустці представника позивача, що підтверджується копією наказу №9/16 від 01.08.2016 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Сток" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі №910/29752/15 - відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Норд" про відкладення розгляду справи №910/29752/15 задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Норд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі № 910/29752/15 відкласти на 16.08.2016 року о 10 год 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя А.Г. Полянський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 5016/2646/2012(18/65)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Куровського С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний", арбітражного керуючого Бутенко О.О.

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016
у справі№ 5016/2646/2012(18/65) господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникаДочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний", арбітражному керуючому Бутенко О.О. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Дочірнього підприємства комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" "Абонентська служба "Корабельний", арбітражного керуючого Бутенко О.О. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 908/4162/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Грейц К.В.,
Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності " Енергодарської міської ради

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року

за скаргою Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

у справі № 908/4162/15 Господарського суду Запорізької області

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності " Енергодарської міської ради

про стягнення 6 903 836,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності " Енергодарської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності " Енергодарської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 908/4162/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 серпня 2016 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності " Енергодарської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року до дня слухання справи № 908/4162/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя К.В. Грейц

Суддя Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 922/508/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р.
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 13.04.2016 р.
у справі№ 922/508/16 господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД"
простягнення 130 089,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. № 08.03-04/3120 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. та запланованою відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 922/508/16 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс, ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 р. та на рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2016 р. у справі № 922/508/16 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя Т.Л. Барицька

Суддя Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 8/40-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016
у справі № 8/40-Б господарського суду Волинської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" - Склярова Д.М., ОСОБА_9 - ОСОБА_10, ОСОБА_7 - ОСОБА_11, публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Гуртового В.В., ОСОБА_7 - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 28.07.2016 касаційні скарги ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до провадження; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 09.08.2016.

09.08.2016 від представника ОСОБА_7 надійшло клопотання від 09.08.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те, що касаційні скарги потребують додаткового вивчення, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про відкладення розгляду касаційних скарг на іншу дату.

Оскільки касаційні скарги не можуть бути розглянуті в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк їхнього розгляду, а тому клопотання від 09.08.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання від 09.08.2016 представника ОСОБА_7 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Продовжити строк розгляду касаційних скарг ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі № 8/40 Б на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на 23 серпня 2016 о 11 год. 45 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 925/780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Картере В.І., Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р.
та на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 р.
у справі№ 925/780/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
простягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 відновлено строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 р., касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2016 р.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. № 08.03-04/3119 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. та запланованою відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 925/780/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Барицька Т.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. та на рішення господарського суду Черкаської області від 14.07.2015 р. у справі № 925/780/15 до свого провадження.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя В.І. Картере

Суддя Т.Л. Барицька