ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. № 926/1680/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж м.Чернівці

До Приватного підприємства «Гармонія 2000» м. Чернівці

Про стягнення заборгованості - 43795,02 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. №648 від 25.01.16р.), ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. № 643 від 25.01.2016р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник (дов. від 19.07.2016р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж 23.06.2016 року звернулося з позовом до Приватного підприємства «Гармонія 2000» про стягнення заборгованості - 43 795,02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.08.2015 року в аптечному пункті №5 аптеки «Гармонія 2000» при перевірці уповноваженими працівниками енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: приєднання споживачем струмоприймачів до мережі РЕМ без засобів обліку електроенергії та без укладення договору про постачання електричної енергії. Внаслідок чого був складений акт про порушення правил користування електроенергією №120669 від 06.08.2015 року.

23.03.2016 року на підставі складеного акта відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричної енергії в якому визначено суму недорахованої електроенергії в розмірі 43795,02 грн., яка станом на день розгляду справи не відшкодована.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2016 року.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 19.07.2016 року.

В судовому засіданні яке відбулося 19.07.2016 року за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 18.08.2016 року.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що він користується приміщенням на підставі договору оренди, укладеного між Стрілецько-Кутською сільською радою та ПП «Гармонія», приміщення знаходиться на території амбулаторії Кіцманської центральної районної лікарні. Враховуючи, той факт, що відповідач не є власником приміщення та не був наділений правом щодо укладення договору на поставку електричної енергії то відшкодування вартості за використану електричну енергію ПП «Гармонія» проводило саме лікарні, через лічильник якої і проводив споживання електроенерії. Отже, жодної відповідальності відповідач нести не може.

Крім того, продовжує відповідач, акт перевірки підписаний з боку відповідача не уповноваженою на те особою, період розрахунку позивача не обґрунтований та заявлений з порушенням строків позовної давності.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2016 року, представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стрілецьку-Кутську сільську раду та КУ «Кіцманський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

В обґрунтування своїх клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідач посилається на те, що він орендує приміщення аптеки в с.Стрілецький Кут, яке належить Стрілецько-Кутські сільській раді, яка підтверджує той факт, що з боку ПП «Гармонія» не було самовільного підключення до електроустановок, при цьому кошти за споживання електричної енергії відповідач сплачував КУ «Кіцманський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Представники позивача проти залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті, особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи, що власником приміщення, в якому знаходиться аптечний пункт відповідача є Стрілецько-Кутська сільська рада, відшкодування за електричну енергію приймалось КУ «Кіцманським районним центром первинної медико-санітарної допомоги», отже в разі задоволення позовних вимог, зазначене рішення може вплинути на права та обовязки даних установ, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи слід задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представники позивача проти даного клопотання не заперечують.

Господарський суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів. Позовна заява надійшла до суду 23.06.2016 року, а відтак строк розгляду справи спливає 23.08.2016 року. Враховуючи клопотання сторони про продовження строку розгляду справи на 15 днів, строк розгляду справи можливо продовжити лише до 07.09.2016 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, з метою зясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стрілецьку-Кутську сільську раду (с. с.Стрілецький Кут Кіцманського району, вул. Центральна. 116).

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КУ «Кіцманський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (м.Кіцмань, вул. Незалежності, 1).

5.Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

6.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам.

7.Третім особам надати письмові пояснення стосовно викладених у позовній заяві вимог.

8.Участь представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

Суддя С.М.Гушилик