overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 серпня 2016 року справа № 923/709/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області
до: фермерського сільського господарства "Явір", с. Роздольне Каховського району Херсонської області
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за зустрічним позовом: селянського (фермерського) господарства "Явір", с. Роздольне Каховського району Херсонської області
до Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки Каховського району Херсонської області
про стягнення 107417,69грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, дов. від 05.01.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, дов. від 11.07.2016р.
Каховський державний агротехнічний коледж (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського сільського господарства "Явір" (відповідач), яким просить зобов'язати ФГ «Явір» повернути Каховському державному агротехнічному коледжу власними силами та за власний рахунок сільськогосподарську техніку:
10. Трактор ХТЗ - 1шт.- 137517,00 грн. -ін.н. 10410328;
11. Грейдер -1шт.-9166,00 грн. - ін.н.10510056;
12. ГАЗ-53 (САЗ)-І шт.- 7033,00 грн.- ін..н. 10510025;
14. ГАЗ -53(САЗ)- 1 шт. -6865,00 грн. -ін.н. 10510022;
Ухвалою від 20.07.2016 р. розгляд справи було відкладено та призначено на 09.08.2016 р.
Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, які суд задовольнив та залучив до матеріалів справи
Представник відповідача у судовому засіданні надав зустрічну позовну заяву, яку прийнято судом до розгляду. Відзиву не надав.
За таких обставин судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 серпня 2016 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу за первісним позовом:
- відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу;
Відповідачу за первісним позовом:
- відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 922/1626/16

вх. № 1626/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ХСФ Модус", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХСФ Модус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 червня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "ХСФ Модус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

05.08.2016 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 25943) про виконання ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ХСФ Модус"

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" вересня 2016 р. о(б) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.06.2016 року.

Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/2234/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2234/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

позивача - Грєнков І.В. (довіреність № 08-11/7215/2-15 від 26.11.2015 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач) в якій просить суд звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,19 м.кв. по АДРЕСА_2 (біля ст.м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: АДРЕСА_1, 61024), шляхом демонтажу 1-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.08.2016 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

На судове засідання 09.08.2016 р. прибув представник позивача, який підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить її задовольнити.

Відповідач на судове засідання 09.08.2016 р. не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26070 від 08.08.2016 р.).

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2016 р. о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І/.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р.Справа № 924/734/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 78, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області

до приватного підприємства "Вікторія-Д", м. Хмельницький

про стягнення 1439,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "06" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Райківці); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/1095/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «ЛЕГІОН-2005» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 серпня 2016 року справа № 923/63/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" ,
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
за участю представників сторін:
від заявника - не прибув;
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" 50 тис.грн. на повернення кредиту, 19698грн. 47коп. в якості відсотків за користування кредитними коштами, 1800грн. штрафів, 1827грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

14.04.2014 року Господарським судом Херсонської області видано наказ.

21.07.2016 р. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надіслало на адресу суду заяву, в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 923/63/14.

Розпорядженням № 111 від 21.07.2016 р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Чернявського В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. прийнято справу до свого провадженнявідповідно до розпорядження керівника апарату суду № 111 від 21.07.2016 р., прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 09.08.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін у судове засідання не прибули та витребуваних документів не надали.

Представник заявника надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від відповідача до суду повернулась ухвала від 22.07.2016р. з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 23 серпня 2016 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником;

відповідачу - відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 925/1459/15

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «НІА Сервіс» про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянця С.М. у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

05.08.2016 до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про продовження терміну ліквідаційної процедури , у якому він просить суд:

1. винести ухвалу, якою продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців;

2. затвердити нарахування грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 30.01.2016 - 29.07.2016 на суму 25 452,00 грн., а також суму понесених фактичних витрат арбітражного керуючого Смілянця С.М. за аналогічний період на суму 24 087,37 грн. відповідно до звітів про використання коштів, виданих на відрядження або підзвіт: № 2/2016, № 3/2016, № 4/2016, № 5/2016, №6/2016, № 7/2016. Всього на загальну суму 49 539,37 грн.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, орган, уповноважений управляти майном банкрута - ДП "Укроборонпром" . Повідомити про розгляд Черкаську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, прокуратуру Черкаської області, Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 10/5026/787/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

заяву кредитора - ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до закритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2012 визнано боржника - Закрите акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Київагропроект" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено ОСОБА_2. Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ухвалами суду продовжувався.

03.08.2016 до суду надійшла заява від кредитора - ОСОБА_1 Михайловитча про грошові вимоги до боржника.

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника призначити у судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_1, ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), ліквідатору - копію повідмолення про результати розгялду вимог кредитора.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2016 р. Справа № 925/854/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд"

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 7 004 243 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за роботи, виконані за договором №28/08-13 на виконання послуг з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення від 28.08.2013 року, з яких 5 150 885 грн. - сума основного боргу, 1 289 583 грн. 44 коп. - сума нарахованих інфляційних втрат, 203 213 грн. трьох процентів річних та 360 561 грн. 95 коп. пені.

У судове засідання не зявився представник відповідача, направив до суду клопотання №1773/13 від 05.08.2016 року, у якому просить відкласти розгляд справи у звязку з відрядженням представника.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "20" вересня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши заяву

заявника відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1/Швейцарія/СА"

про грошові вимоги на суму 251 191 752,54 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Трейдінг» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву про визнання грошових вимог кредитора.

Заява кредитора, подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.07.2016 датою проведення попереднього судового засідання визначено 06.09.2016 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1/Швейцарія/СА" про грошові вимоги до розгляду.

2.Про конкретні час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити заявника після подання розпорядником майна боржника реєстру вимог конкурсних кредиторів

3.Заявнику до дня попереднього судового засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність в оригіналі, паспорт, на керівника наказ).

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя І.І. Гура