ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.16р. Справа № 904/3789/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про стягнення 7 999 473,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 3275-К-Н-О від 02.09.2014)

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (дов. б/н від 31.05.2016)

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гидропромметиз", відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія-2003" про стягнення заборгованості у розмірі 7 999 473,61 грн. за договором № 720/1-026 від 14.04.2004.

Представники відповідачів-2,3 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" докази.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що витребування вказаних у клопотанні доказів, спрямоване на необхідність підтвердження суми кредиту, яка була видана відповідачеві -1 первісним кредитором, дати траншів та інші обставини, які мають значення для розгляду справи судом, погашення за кредитом, які мали місце, факт направлення відповідачеві повідомлення про зміну кредитора. Позивач зазначає, що він неодноразово звертався з листами до ПАТ "УКРСОЦБАНК" з проханням надати документи вказані у клопотанні, але ПАТ "УКРСОЦБАНК" уникає надання запитуваних позивачем документів, в зв'язку з чим позивач не має можливості отримати документи самостійно.

Частиною 1 статті 38 Господарського кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування у ПАТ "УКРСОЦБАНК" доказів.

Враховуючи неявку відповідачів, а також необхідність в наданні третій особі-1 часу для подання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016р. о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобовязати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", надати :

1. Завірені належним чином копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних вимог, платіжних вимог-доручень тощо), що свідчить про надання Боржнику коштів Первісним кредитором за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №720/1-026 від 14.04.2004 р.;

2. Завірені належним чином копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних вимог, платіжних вимог-доручень тощо) за Договором про надання

невідновлювальної кредитної лінії №720/1-026 від 14.04.2004 р., що свідчать про повернення

боржником основного боргу та або сплати відсотків, штрафів, пені на користь Первісного кредитора та або виконання цих обов'язків заставодавцями та або поручителем до дати підписання цього договору, якщо такі обставини мали місце

3. Копію доказів відправлення «Первісним кредитором»; повідомлення боржнику про перехід права вимоги за «Основним договором» до «Нового кредитора» згідно договору №1 від 11.02.2005 року про відступлення права вимоги між та Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та підтвердження його відправлення та отримання Боржником (ТОВ «ТПК»).

4. Зобовязати відповідача-2 виконати вимоги ухвали від 16.05.2016 р.

5. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву.

Третій особі-1:

- письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3