РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016Справа №910/9908/16

За позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про стягнення 1 679,22 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Присяжний О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Дудник Н.М. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення 1 679,22 грн. заборгованості за Договорами №ХМ-036 від 01.01.2010 та №ХМ-0524 від 06.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справ та призначено її до розгляду на 12.07.2016, представників сторін зобов'язано суду надати певні документи.

06.07.2016 представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав пояснення по справі.

Ухвалою суду від 12.07.2016 розгляд справи відкладено на 26.07.2016 у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання, відповідно до вимоги до вимог ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що останній на момент надання послуг не був власником нерухомого майна.

У судовому засіданні 26.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 між Управління Державної служби охорони УМВС України в Хмельницькій області та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» укладено Договір №ХМ-0036, за умовами якого Замовник доручає, а Охорона зобов'язується здійснити охорону майна Замовника на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.

Відповідно п.2.2 охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється охороною у дні і години, вказані у Дислокації.

Згідно Додатку №1 до Договору «Дислокація» №Хм-0036 від 01.01.2010 об'єктом охорони є приміщення банку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65.

Пунктом 3.1 визначено, що ціна охоронних послуг за цим Договором є договірною і визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№2, 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Додатком №3 до Договору №Хм-0036 сторони погодили ціну охоронних послуг, яка становить 0, 90 грн., у т.ч. ПДВ - 20% за одну годину охорони «Об'єкта» та 15, 25 грн. у т.ч. ПДВ - 20% в місяць за технічне обслуговування однієї умовної установки.

Пунктом 3.2 визначено, що вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№1, 2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги «Охорони» здійснюється «Замовником» на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок «Охорони».

Перший платіж по Договору у сумі вартості послуг «Охорони» за перший місяць охорони «Об'єкта» здійснюється «Замовником» впродовж 2-х банківських днів після підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються «Замовником» не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць.

06.02.2012 між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області, в особі начальника УДСО при УМВС України в Хмельницькій області та Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» укладено договір №ХМ-0524, за умовами якого Замовник передає, а Охорона приймає на регламентне обслуговування сигналізацію, встановлену на об'єктах перерахованих в дислокації-розрахунку (Додаток №1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання на необмежений термін (п. 7.1)

Відповідно до п. 3.1 Договору сума оплати за надані послуги визначається на підставі узгодженої протоколом Сторін договірної ціни згідно розрахунку вартості регламентного обслуговування сигналізації.

Розмір ціни на регламентне обслуговування сигналізації «Об'єктів», що підлягають обов'язковій охороні підрозділами ДСО при МВС України, визначається згідно Методикою, спільно затвердженою МВС та Мінекономіки за погодженням з Антимонопольним комітетом.

Додатком до Договору №Хм-0524 від 06.02.2011 сторони погодили ціну за здійснення заходів обслуговування пожежної сигналізації, яка становить 15, 25 грн., в т.ч ПДВ.

Об'єктом дислокації згідно Додатку №1 до Договору ХМ-0524 від 06.02.12 є приміщення банку, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65.

Пунктом 3.2. вказаного Договору передбачено, що оплата за послуги «Охорони»

здійснюється щомісячно платіжним дорученням «Замовника», що здаються в установу банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця.

Згідно із п. 4.7 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги з регламентного обслуговування сигналізації, встановленої на об'єкті.

Договором від 01.12.2012 сторони внесли зміни до п. 13.1 до Договору №Хм-0036 та виклали його в наступній редакції: «Цей договір укладається на строк з дня підписання Сторонами по 31 грудня 2013 року включно, набуває чинності з моменту підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань, якщо жодна із Сторін не менше ніж за 15 днів до закінчення строку чинності Договору не заявить про його припинення, дія Договору вважається продовженою за згодою обох сторін на наступний рік. Кількість разів поновлення не обмежується.»

Відповідач в порушення умов зазначених вище договорів не здійснив оплату за надані послуги охорони в грудні 2015 року по Договору № ХМ-0036 від 01.01.2010 в сумі 1 331,86 грн та по Договору № ХМ-0524 від 06.02.2012 в сумі 347,36 грн.

Відповідно до п.12.1 Договору №ХМ-0036 сторона може достроково розірвати цей Договір, попередивши про це у письмовій формі іншу Сторону не менше ніж за 15 діб, та п. 7.2 Договору №Хм-0524 сторона може дострокового розірвати договір за умови письмового повідомлення другої сторони не менш ніж за 1 місяць.

Відповідач не подав суду доказів завчасних попереджень позивача про купівлю-продаж об'єкта та/або розірвання Договорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова замовника від підписання актів виконаних робіт та посилання на те, що об'єкт не перебуває у його власності є безпідставними, оскільки останній повинен був письмово та своєчасно попередити позивача про купівлю-продаж об'єкта охорони, відтак відповідач не звільняється від обов'язку сплати за надані послуги.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 06.04.2016 був направлений на адресу відповідача лист-вимога, за яким позивач просив перерахувати на його рахунок суму заборгованості за договорами. Відповідач, у свою чергу, на лист відповіді не надав, суму заборгованості у розмірі 1679,22 грн. на рахунок позивача не направив.

Відповідно до п. 12.2 Договору №ХМ-0036 та п. 7.3 Договору №ХМ-0524 у разі просторочення строку оплати замовником охоронних послуг більше ніж на п'ять днів «Охорона» може достроково припинити дію договору без письмового попередження про це «Замовника».

У зв'язку із порушенням договірних відносин, наказом Управління Національної поліції охорони в Хмельницькій області №234 від 30.12.2015 припинено надання послуг за Договорами №Хм-0036 від 01.01.2010 та №Хм-0524 від 06.02.2012.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України)

Докази оплати послуг охорони в сумі 1 679,22 грн. в зазначені договорами строки суду не надані.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав свого зобов'язання щодо оплати послуг за Договорами, відтак позові вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, прсп. Перемоги, 41, ) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, ) 1 679 (одну тисячу шістсот сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. боргу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 116 ГПК.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено: 04.08.2016

Суддя Ярмак О.М.