overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 905/6974/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф., - головуючого,

Божок В.С.,

Полянського А.Г.,

розглянувши матеріали відновленої касаційної скарги ТОВ "Марс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.06.2014
у справіГосподарського суду Донецької області
за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської районної ради Донецької області
доТОВ "Марс"
пророзірвання договору,

ВстановиВ:

У зв'язку із хворобою судді - доповідача Костенко Т.Ф. розгляд касаційної скарги ТОВ "Марс" у судовому засіданні, призначеному на 27.07.2016, не відбувся.

З огляду на вихід судді - доповідача з лікарняного, керуючись ст. 77 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 10.08.16 о 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 202.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Полянський А.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 908/1441/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Полянського А.Г. - головуючого (доповідача), Мачульського Г.М., Божок В.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Овен"
на постанову від 09.06.2016
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/1441/15-г
за позовомКам"янсько- Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави: в особі : 1.Кам"янсько- Дніпровської районної державної адміністрації 2.Великознам"янської сільської ради Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області
до Фермерського господарства "Овен"
простягнення заборгованості,

Встановив:

Касаційна скарга Фермерського господарства "Овен" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Овен" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Овен" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.М. Мачульський

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/1670/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/1670/16
господарського судуміста Києва
за позовомКомпанії Хотікс Менеджмент ЛТД
до1.Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтайм",
треті особи1.Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів",
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/1670/16 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" та Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/1670/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.08.2016 о 09:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 904/5019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за скаргоюФермерського господарства "АКО" (вх. № 134/16 від. 04.01.2016)
на діїДержавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
у справі№ 904/5019/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
до1. Фермерського господарства "АКО"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
простягнення процентів за користування товарним кредитом у розмірі 217123,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року о 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 915/505/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф.. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016
у справігосподарського суду Миколаївської області
за позовомдочірнього підприємства "Авіатор" державного підприємства "Міжнародний аеропорт Кишинеу"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКоблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
провстановлення земельного сервітуту
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат Жемчужина" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 915/505/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.08.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

Т.Г.Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/3947/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Картере В.І., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 910/3947/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення заборгованості у сумі 48989,58 грн., з яких: 41793,42 грн. пені, 3007,92 грн. 3% річних, 2631,24 грн. інфляційних втрат за Договором на проведення проектно-вишукувальних робіт від 03.09.2008 № ПЗ/ЗС-082573/НЮ

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/3947/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/3947/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.08.2016 о 09:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді В.І. Картере

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 35/344-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Газ-України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року
у справі№ 35/344-07
Господарського судуХарківської області
за позовомДочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (правонаступник Дочірнього підприємства "Газ-України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України")
доБалаклійського підприємства теплових мереж
за участю1. Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 2. Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"
простягнення 7 411 950,58 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ-України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 35/344-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.08.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 910/6742/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/6742/15-г господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
доМіністерства оборони України
простягнення 5 339 683,23 грн.

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6742/15-г господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та інші додаткові документи підписані ОСОБА_4, як В.о. директора ДП "Авіакон", тоді як касаційна скарга від імені касатора підписана ОСОБА_5 , як В.о.директора ДП "Авіакон", але не додано доказів повноважень вказаної особи на підписання касаційних скарг (тобто не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням керівника підприємства , а також адреси цього підприємства).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/6742/15-г господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Корсак В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Справа № 5/58
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Котнар" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 5/58 до закінчення касаційного перегляду підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 по справі № 5/58 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 серпня 2016 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

5. Зупинити виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 5/58 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 904/2552/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Стратієнко Л.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року у справі №904/2552/15 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "РАЙВЕЛ", товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РАЙВЕЛ", товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", треті особи: публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", Релігійна громада Преподобного Іллі Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м.Дніпропетровськ, Міністерство оборони України, за участю: Прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про витребування майна з чужого незаконного володіння осіб, -

Встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 4 серпня 2016 року №08.03-04/3166 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2552/15 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Нєсвєтової Н.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 серпня 2016 року визначено склад колегії суддів у даній судовій справі: Гончарук П.А. -головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В., Мамонтова О.М.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 8 серпня 2016 року №08.03-04/3229 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 904/2552/15 у зв'язку з перебуванням судді Мамонтової О.М. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 серпня 2016 року визначено склад колегії суддів у даній судовій справі: Гончарук П.А. -головуючий (доповідач), судді Стратієнко Л.В., Черкащенко М.М.

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "БТА Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 липня 2016 року у справі №904/2552/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 серпня 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді Л.В. Стратієнко

М.М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2016 року Справа № 922/5579/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф. - головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справігосподарського суду Харківської області
за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО"
до 3-тя особаТовариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" гр. ОСОБА_4
простягнення 3252, 72 грн.,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм матеріального права судовими інстанціями та правового обґрунтування викладених у скарзі вимог, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 922/5579/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2016 року Справа № 922/6406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т.Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізюмського Комунального підприємства теплових мереж
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовом Ізюмського Комунального підприємства теплових мереж
доФОП ОСОБА_4
простягнення коштів,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УхвалиВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ізюмського Комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 серпня 2016 року на 11:25 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий: Костенко Т.Ф.

Судді: Божок В.С.

Мачульський Г.М.