ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.16 Справа № 904/294/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"

За заявою

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОММЕХАНІКА", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 1 743 279,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.16 стґгнуто з ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь ТОВ "УКРПРОММЕХАНІКА" 1 351 000,00 грн. основної заборгованості, 350 889,86 грн. пені, 20 764,68 грн. 3 % річних, 20 625,00 грн. інфляційних втрат, 26 149,19 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.16 апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" залишено без задоволення, рішення суду - без змін.

ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд розстрочити на шість місяців виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 у справі № 904/294/16.

У зв'язку із перебуванням судді Рудовської І.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.16, розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення передано судді Ніколенко М.О.

Відповідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідач до заяви надав чек та опис вкладеного, згідно змісту яких заява та додані до неї документи надіслані позивачу за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Фучика, буд.18, оф.512.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Позивач знаходиться за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Фурманова, буд.15, оф.307.

Отже, заява надіслана відповідачем за неправильною адресою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду слід повернути без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1