ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Справа № 911/1410/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1, Київська обл.., м. Узин

до відповідачів: 1) Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України, Київська обл., м. Узин

2) ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Київській області, м. Київ

про стягнення 11 874,61 гривень

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4-Д від 24.05.2016 ;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність №9-5/1036 від 10.05.2016.

Позивач, комунальне підприємство Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України про стягнення 11 874,61 гривень за договором від 03.09.2007 №24 на постачання теплової енергії у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Київській області.

16.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Узинської міської державної нотаріальної контори надійшли пояснення, в яких зазначив, що договір на постачання теплової енергії укладався КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» та ОСОБА_1 територіальним управлінням юстиції в Київській області, акти прийому виконаних робіт щодо теплопостачання вчасно підписувалися Узинською міською державною нотаріальною конторою та направлялися поштою до Головного територіального управління юстиції у Київській області. Також зазначив, що Узинська міська державна нотаріальна контора є фінансується з державного бюджету та є неприбутковою організацією, розпорядником коштів є ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області та сплачує за водопостачання, електропостачання, теплопостачання та оренду приміщення Узинської міської державної нотаріальної контори, згідно укладених договорів.

25.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Головного управління юстиції у Київській області надійшли письмові пояснення, в яких пояснив, що договір №24 на постачання теплової енергії є недійсним, оскільки Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області не мала права укладати даний договір, що повноважним органом для укладання даного правочину є саме ОСОБА_1 управління юстиції у Київській області.

28.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Київській області, що бере участь у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2016 залучено до участі у справі № 911/1410/16 іншого відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області (відповідач 2).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Ухвала Господарського суду Київської області від 01.06.2016 направлялась відповідачу 1 з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що незявлення відповідача 1 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 між комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» (теплопостачальна організація) та МЮУ ОСОБА_1 управління юстиції в Київській області Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області (споживач) був укладений договір №24 на постачання теплової енергії.

За цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в потрібних обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором та у відповідності до «Правил користування тепловою енергією» та «Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України» (розділ 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору і максимальних теплових навантажень у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляція в період опалювального сезону.

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до установлених тарифів (розрахунків). На момент підписання договору споживач подає теплопостачальній організації довідку про наявність джерел фінансування. Розрахунковим періодом є місяць, датою закінчення якого є двадцять число поточного місяця. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Обсяги постачання теплової енергії визначені в додатку №1 до договору на постачання теплової енергії.

01.01.2009 між комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» (теплопостачальна організація) та МЮУ ОСОБА_1 управління юстиції в Київській області Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області (споживач) укладено додаткову угоду до договору №24, відповідно до якої сторонами погоджено розмір коштів, які виділені в межах тимчасового ліміту, на 2009 рік на оплату постачання теплову енергію в сумі 3 590,53 гривень на рік. Всі платежі, які будуть проводиться споживачем за отримані послуги протягом 2009 року за рахунок бюджетних коштів, здійснюватимуться в межах встановленого ліміту.

01.01.2010 між комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» (теплопостачальна організація) та МЮУ ОСОБА_1 управління юстиції в Київській області Узинська міська державна нотаріальна контора Київської області (споживач) укладено додаткову угоду до договору №24, відповідно до якої сторонами погоджено розмір коштів, які виділені в межах тимчасового ліміту, на 2010 рік на оплату постачання теплову енергію в сумі 2 520,00 гривень. Всі платежі, які будуть проводиться споживачем за отримані послуги протягом 2010 року за рахунок бюджетних коштів, здійснюватимуться в межах встановленого ліміту.

15.10.2014 між комунальним підприємством «Виробниче управління житлово-комунального господарства 1» (теплопостачальна організація) та ОСОБА_1 управління юстиції в Київській області (Узинська державна нотаріальна контора) (споживач) укладено додаткову угоду до договору №24, відповідно до якої з 15.10.2014 плановий тариф на 1 Гкал становить: 1003,01 гривень, ПДВ 200,60 гривень, всього 1 203,61 гривень.

Позивачем в період з грудня 2014 року по лютий 2016 року були надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11 874,61 гривень.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання ОСОБА_1 управління юстиції в Київській області (Узинська державна нотаріальна контора) умов договору №24 від 03.09.2007 в частині своєчасної оплати теплової енергії.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 714 ЦК України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за теплову енергію за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року у сумі 11 874,61 гривень.

Доказів оплати теплової енергії у сумі 11 874,61 гривень відповідачі не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, в звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 11 874,61 гривень.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи докази виконання відповідачами своїх зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відсутні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 11 874,61 гривень заборгованості за договором №24 на постачання теплової енергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіряючи обставини справи з метою встановлення зобовязаної у розглядуваних правовідносинах сторонни суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1. «Положення про ОСОБА_1 територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, ОСОБА_1 територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - ОСОБА_1 територіальне управління юстиції) підпорядковуються Міністерству юстиції України та є його територіальними органами.

Відповідно до п. 15 «Положення про ОСОБА_1 територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, ОСОБА_1 територіальне управління юстиції в Київській області є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Згідно із п. 1 «Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/5, районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (даті - управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України (далі - Мін'юст). Управління юстиції підпорядковуються Мін'юсту та безпосередньо ОСОБА_1 територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Пункт 3 «Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції» встановлює, що управління юстиції забезпечують роботу нотаріату, сприяє організації роботи державних нотаріальних контор, які працюють на території району (міста).

Відповідно до п. 5.3 «Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції», управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань за дорученням Головного територіального управління юстиції укладає договори, вивчає, аналізує та узагальнює потреби матеріально - технічного забезпечення управління юстиції, забезпечує збереження матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 14 «Положення про Узинську міську державну нотаріальну контору Київської області» затвердженою наказом Головного Управління юстиції у Київській області 10.06.2008 №576/7 зазначено, що нотаріальні контора утримується за рахунок Державного бюджету України. Кошторис доходів і видатків нотаріальної контори затверджує начальник Головного управління юстиції у Київській області.

Таким чином, Узинська міська державна нотаріальна контора підпорядкована Білоцерківському міськрайонному управлінню юстиції, котре підвідомче Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Додаткова угода від 15.10.2014 до договору №24 на постачання теплової енергії укладена між комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 та ОСОБА_1 управління юстиції у Київській області (Узинська державна нотаріальна контора), скріплені печатками КП Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 та Головного управління юстиції у Київській області. Також в матеріалах наявні банківські виписи, з яких вбачається, що саме ОСОБА_1 управління юстиції у Київській області здійснювало оплату за надані послуги по договору №24.

Судом було залучено до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області (відповідач 2), оскільки саме він забезпечує роботу Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, сприяє організації роботи нотаріальної контори. За дорученням Головного територіального управління юстиції укладає договори, вивчає, аналізує та узагальнює потреби матеріально-технічного забезпечення управління юстиції, забезпечує збереження матеріальних цінностей.

Таким чином, належною стороною для укладення договір в інтересах Узинської міської держаної нотаріальної контори та розпорядником коштів (сплачує за водопостачання, електропостачання, теплопостачання та оренду приміщення) є ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області (відповідач 2).

Враховуючи, виконання ОСОБА_1 управлінням юстиції у Київській області зобовязань по договору укладеному відповідачем 1 продовж тривалого часу, а також враховуючи наступне укладення додаткової угоди від 15.10.2014 від власного імені, тим самим ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області своїми діями погодила умови договору № 24 як з моменту його укладення так і на момент, за який виникла заборгованість (після 15.10.2014), що зумовлює висновки суду про те, що саме ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Київській області є стороною по договором 24 від 03.09.2007 на постачання теплової енергії та, відповідно, зобовязаною стороною перед позивачем за надані послуги з теплопостачання.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 11874,61 гривень є такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення суми боргу на користь позивача саме з відповідача 2 та у задоволенні позову до відповідача 1 має бути відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на відповідача 2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вулю Ярославська, будинок 5/2, код 34481907) на користь Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» (09161, м. Узин, вул. Лесі Українки, 20 А, код 35088890) 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривень 61 коп. основного боргу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Головного управління юстиції в Київській області Міністерства юстиції України відмовити.

У судовому засіданні 28.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 01.08.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник