УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/12063/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ

Звіринецьке"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців Печерського району Управління державної реєстрації

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Пашинська Вікторія Вікторівна

про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту та скасування державної реєстрації

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивачa: - Домашенко К.В. за довіреністю № 06-05-16/1 від 06.05.2016 р.;

від відповідача: - Мусіч Д.О. за довіреністю від 19.07.2016 р.;

від третьої особи-1: - Урзан О.І. за довіреністю № 105/01-2937/В-04 від 15.08.2016 р.;

від третьої особи-2: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Звіринецьке" (далі - відповідач) з позовом про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним Статуту та скасування державної реєстрації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12063/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашинську Вікторію Вікторівну (далі - третя особа-2), розгляд справи призначено на 27.07.2016 р.

Одночасно, вищевказаною ухвалою витребувано від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Звіринецьке" ().

15.07.2016 р. та 18.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заяви № 14-07-16/1 від 14.07.2016 р., які є ідентичними за своїм змістом, про відкликання позовної заяви, з посиланням на приписи статей 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

27.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації подані витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.08.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2016 р. підтримав подані раніше заяви про відкликання позовної заяви, просив суд задовольнити їх.

Представники відповідача та третьої особи-1 в судовому засіданні 15.08.2016 р. проти задоволення вищевказаної заяви позивача не заперечували.

В судовому засіданні 15.08.2016 р. судом відкладено вирішення поданих позивачем заяв про відкликання позовної заяви до встановлення фактичних обставин справи.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 15.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважного представника третьої особи-2, а також невиконання учасниками судового процесу вимог ухвал суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.16 р. о 09:40 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з поданням належних доказів на підтвердження наявності повноважень у особи, яка підписала заяву позивача №14-07-16/1 від 14.07.16р.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірені копії всіх документів, які додані до позовної заяви;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 299 від 16.06.2016 року, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітон Груп" надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжного доручення № 299 від 16.06.2016 року судового збору в розмірі 1 450, 00 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії Статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- докази в підтвердження наявності у ОСОБА_6 права на представництво для проведення реєстраційної дії - реєстрація ОСББ "ОСББ Звіринецьке";

- докази в підтвердження того, що співвласники багатоквартирного будинку були належним чином повідомлені про оскаржуване рішення;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повторно зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

5. Повторно зобов'язати третю особу-2 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

12. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова