ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р.

Справа № 902/513/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд"

до:Департаменту будівництва, містобудування та архітектури

Вінницької облдержадміністрації

про стягнення 491243,75 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 02.08.2016 р.

ОСОБА_2 за дорученням від 01.08.2016 р.

відповідача : ОСОБА_3 за дорученням від 05.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації про стягнення 491243,75 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві № 04-14-1011 від 04.08.2016 р.

09 серпня 2016 р. відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 17.08.2016 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою повного з"ясування обставин справи в судове засідання слід викликати представника Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З урахуванням викладеного , а також у зв"язку з ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 30, ч.3 ст.69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/513/16 на 15 днів до 01 вересня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на 30 серпня 2016 року о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Зобов"язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2016 р., крім того надати до дня засідання суду :

- документальні докази виконання позивачем вимог п. п. 2.2., 2.3., 3.3., 3.4 Підрядного договору № 1-г від 08.05.2015;

- документальні докази на придбання позивачем матеріальних ресурсів, які потребували очищення закладних деталей ЗЗК від бетону (договори, накладні, документи про якість);

- письмове пояснення та документальні докази щодо причин необхідності здійснення позивачем спірних додаткових робіт , які не були включені до проектно- кошторисної документації Підрядного договору № 1-г від 08.05.2015;

- письмове пояснення щодо причин не включення спірних робіт до проектно- кошторисної документації Підрядного договору № 1-г від 08.05.2015;

- письмове пояснення та докази щодо терміну виконання спірних додаткових робіт, та їх документального оформлення відповідно до вимог законодавства.

Зобов"язати відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2016 р. , крім того надати до дня засідання суду :

- документальні докази виконання відповідачем вимог п. п. 3.3., 4.2, 6.1.2 Підрядного договору № 1-г від 08.05.2015;

- Підрядний договір № 1-г від 08.05.2015 з проектно -кошторисною документацією;

- Докази прийняття відповідачем виконаних підрядних робіт та їх оплати (ОСОБА_1 виконаних робіт, банківські виписки)

- Договір на проведення технагляду за будівництвом; докази його виконання сторонами.

Викликати в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання Господарського суду Вінницької області, яке відбудеться 30 серпня 2016 р. о 14 год. 30 хв. представника Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" (21050 м. Вінниця, вул. Театральна,14 ) для дачі пояснень по суті спору.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Трест"Рубіжанськхімбуд"

(проспект Дружби,14, м. Кремінна, Луганська область, 92900 )

3 - відповідачу ОСОБА_4 будівництва,містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації

( вул. Театральна,14, м. Вінниця, 21050 )

4 - Державне підприємство " Архітектурно-будівельний інжиніринг"

( вул. Театральна,14, м. Вінниця, 21050 )