УХВАЛА

16.08.2016Справа № 910/12459/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Україна Сервіс Міжнародний", м. Київ

про: стягнення 12 913,05 грн.

представники сторін:

від позивача Бриль П.О. (представник за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", 07 липня 2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 491/юр від 04.07.2016 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія Україна Сервіс Міжнародний", про стягнення 12 913,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/12459/16 та призначено розгляд справи на 26.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року розгляд справи відкладено на 16.08.2016 року.

Через відділ діловодства суду 05.08.2016 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені клопотання б/н б/д, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.08.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору, подав пояснення, в яких пояснив, що спірним періодом за позовною заявою є період з 20.03.2012 року по 30.05.2014 року, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представник відповідача у судове засідання 16.08.2016 року не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Виходячи з того, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та задоволеного клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 13.09.16 о 10:10 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- детальний обґрунтований розрахунок основного боргу окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати (у разі наявності), періоду нарахування, кількості днів прострочення та розміру нарахувань;

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок 3% річних та втрат від інфляційних процесів окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань, з урахуванням п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та дати виставлення рахунків на оплату;

- письмові пояснення в яких чітко визначити період нарахування 3% річних та втрат від інфляційних процесів "з" - "по" (число, місяць, рік), з урахуванням п. 3.2. тимчасового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № М-177від 01.04.2012 року.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 08.09.2016 року.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова