ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 922/2816/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Євтушенку Є.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 38-2071/471 від 10 травня 2012 року,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№632Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі № 922/2816/15

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 вартість безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 117704,12 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у справі №922/2816/15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає про сплив позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

У звязку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М. (протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2016 року).

У разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року у справі № 922/2816/15 клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 922/2816/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, м. Харків.

Провадження у справі № 922/2816/15 зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи.

14 червня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від експертної установи повернулась справа № 922/2816/15 разом із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у звязку із відсутністю в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 фахівців в галузі теплотехніки (вх. № 6078).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року поновлено апеляційне провадження у справі; розгляд справи призначений на 09 серпня 2016 року о 10:00 год.

Згідно протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 08 серпня 2016 року у звязку із перебуванням судді Гетьмана Р.А. у відпустці, для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

У разі зміни складу суду, розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначене судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 7621 від 02.08.2016 р.).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.