ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"19" травня 2016 р. Справа № 923/462/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка, Херсонська область,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка, Херсонська область,
про стягнення 10 579,20 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 05.01.2016р.;
від відповідача - не прибув.
Комунальне підприємство "Міський водоканал" (позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (відповідач) з вимогами про стягнення 10 579,20 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 2418 від 11.07.2011р. про надання послуг з водопостачання і водовідведення.
Ухвалою суду від 06.05.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 19.05.2016р, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
Заяви та клопотання позивача щодо судового засідання 19.05.2016р. не надходили.
Відповідач належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи: згідно поштового повідомлення (а.с.38) листа з вказаною ухвалою від 06.05.2016р. отримано відповідачем 11.05.2016р. Проте, відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав суду відзиву на позов та інших витребуваних судом від відповідача документів. Через канцелярію суду 16.05.2016р. надійшло клопотання за підписом представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав неможливості участі представника відповідача в судовому засіданні 19.05.2016р. по розгляду даної справи, у зв'язку з участю цього представника відповідача 19.05.2016р. в судовому засіданні іншого суду по розгляду цивільної справи. До клопотання додано копію довіреності на представника відповідача, яким підписано клопотання та роздруківку з офіційного веб-порталу судової влади про призначення до розгляду цивільної справи № 661/697/16-ц.
Відповідач не повідомив суду про причини ненадання відзиву на позовну заяву та інших витребуваних від відповідача ухвалою суду від 06.05.2016р. документів.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з вказаних у клопотанні підстав не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, не доведено суду неможливості участі іншого представника відповідача у судовому засіданні 19.05.2016р. по розгляду даної справи.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання стороною витребуваних від неї судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За таких обставин, з метою повторного витребування від відповідача документів, які необхідні для розгляду справи, розгляд справи має бути відкладений.
Разом з тим суд констатує, що відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання, та що за станом на 19.05.2016р. відповідачем, в порядку ст.ст.32-34 ГПК України, не доведено суду наявності об'єктивних причин для невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 06.05.2016р. по справі, в частині надання відзиву на позовну заяву та інших витребуваних від відповідача судом документів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "02" червня 2016 р. об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати Відповідача до 31.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки є ЄДР;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву Позивачеві;
- докази сплати заявленої до стягнення заборгованості, у разі її сплати, повністю або частково, у добровільному порядку.
4. Довести до відома Відповідача, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя К.В. Соловйов